Avion de luptă de nouă generație: operațiunea specială crește cerințele pentru calificările personalului militar

23 120 152
Avion de luptă de nouă generație: operațiunea specială crește cerințele pentru calificările personalului militar


soldat universal


Se pot spune multe despre faptul că conflictul din Ucraina este atipic și nu reflectă posibilele realități ale războiului modern. Acest lucru poate fi argumentat la nesfârșit, dar rămâne faptul că în acest moment ne confruntăm cu cel mai mare conflict militar de la al Doilea Război Mondial încoace. Iar acele armate care nu iau în considerare experiența operațiunilor speciale vor fi complet nepregătite pentru război. Cu un anumit grad de convenționalitate, desigur, fiecare conflict militar are caracteristici unice, care sunt aproape imposibil de prevăzut.



În acest articol vom aborda un război care nu a devenit plictisitor. trântor, despre care vorbește toată lumea, ci despre noile cerințe pentru instruirea personalului militar. Standardele actualizate pentru luptători s-au manifestat deosebit de clar în confruntarea pozițională din ultimii ani și au devenit o consecință a adaptării forțate. Principala caracteristică a conflictului din Ucraina a devenit o lipsă cronică de personal de ambele părți ale frontului. Având în vedere că linia de contact de luptă este de aproape 2000 km, aceasta creează o situație unică. Dar este imposibil să spunem că nimic de genul acesta nu se va mai întâmpla în viitor - armatele NATO nu sunt concepute pentru un conflict terestru prelungit și sunt, de asemenea, nevoite să suporte o lipsă de luptători. Prin urmare, o repetare a operațiunii speciale 2.0 undeva în Europa nu poate fi considerată zero. Dar cel mai important lucru este că conducerea Forțelor Armate Ruse trebuie să răspundă rapid la schimbările din tabloul luptei moderne. Este posibil ca acest lucru să necesite o rescriere la scară largă a regulamentelor și chiar o creștere a duratei serviciului militar. Dacă înainte de 2022, un an în armată permitea doar un nivel condiționat suficient de stăpânire a specialităților militare, atunci după începerea operațiunii speciale acest timp a devenit extrem de scurt.


Semnul vremurilor este absența virtuală a unei astfel de unități de luptă precum o plutonă. Din mai multe motive. În primul rând, în operațiunile de asalt, unitățile de luptă operează în grupuri mici de doi sau trei luptători. Aceasta înseamnă că fiecare grup trebuie să aibă propriul lider, adică cea mai joasă unitate tactică este acum un „doi” sau un „trei”. Al doilea motiv este capacitatea insuficientă a echipamentului de luptă. Încercați să încadrați șapte luptători în compartimentul trupelor unui vehicul de luptă de infanterie, fiecare cu blindaj, rucsac, armă, muniție, mâncare, apă, un sac de dormit și o stație de radio. Și acesta este setul minim de bunuri. În cel mai bun caz, în vehicul vor încăpea patru soldați puternic înarmați. Ca două unități tactice. Timpul va spune dacă acest lucru va necesita schimbări în structura personalului în viitor, dar deocamdată doar afirmăm un fapt.

Datorită faptului că trebuie să lucreze în grupuri mici, distribuția responsabilităților intră în plină desfășurare. Mai precis, extinderea în continuare a competențelor de luptă ale militarilor - în special în unitățile de asalt. Un soldat trebuie să poată lucra cu toate tipurile de arme ușoare și, cel mai important, să poată oferi îngrijiri medicale la un nivel suficient. Atât sieși, cât și camaradului său. În mod ideal, un soldat trebuie să compenseze pierderea acelei „ore de aur” a salvării după ce a fost rănit. Aceasta include capacitatea de a aplica un pansament ocluziv, de a trata arsurile și de a acorda primul ajutor pentru rănile penetrante în piept. În general, unui soldat îi va fi dificil să supraviețuiască și să salveze un camarad doar cu capacitatea de a aplica un garou și de a administra analgezice.






Soarta lunetiștilor armatei din SVO este interesantă. Soldații SVD s-au aflat în mare pericol pe linia frontului. Nu sunt capabili să creeze o densitate mare de foc, iar la o distanță de 500-600 de metri de țintă sunt rapid detectați de drone și distruși. Prin urmare, există mai puțini lunetiști pe linia frontului, dar calificările lor au crescut. Distanțele de lucru sunt acum de la un kilometru și mai mult.

Armamentul include adesea puști de calibru mare cu o infrastructură semnificativă - senzori de vânt, camere de termoviziune, drone de supraveghere și așa mai departe. Aceasta este o plăcere costisitoare, dar se cheltuiește și mai mult timp și bani pentru antrenarea unor astfel de trăgători înalt calificați. În unele cazuri, este mai ușor pentru un comandant să folosească un echipaj ATGM decât o pereche de lunetiști. Acesta este semnul vremurilor.

O altă trăsătură caracteristică este cererea de puști anti-dronă pe front. În unele cazuri, soldații preferă această armă în locul puștilor anti-dronă. Acestea din urmă nu sunt ușor de utilizat, deoarece până în ultimul moment nu înțelegi dacă ai ghicit frecvența de suprimare sau nu. Cu o pușcă este mai ușor, dar în același timp necesită antrenament. Și alocarea unei unități de luptă separate în pluton. Toate acestea trebuie luate în considerare la distribuirea responsabilităților în grupuri mici.

Reziliență, nu doar psihologică


Condițiile unei operațiuni militare speciale sunt caracterizate de un nivel fără precedent de stres psihologic pentru un soldat obișnuit. Nici războiul din Afganistan, nici cele două campanii cecene nu se pot compara cu acesta. Varietatea armelor (uneori complet neașteptate) și probabilitatea mare de a deveni o țintă chiar și de la distanță de front impun cerințe speciale privind stabilitatea psihologică a personalului. În mod ideal, toți soldații ar trebui să crească până la nivelul forțelor speciale, parașutiștilor și pușcașilor marini. În primul rând, la nivelul autodisciplinei. Sarcina nu este banală și necesită o abordare specială.






Camuflajul în războiul modern a atins un nou nivel. Acum, când inamicul poate ridica o cameră termică de înaltă clasă pe o dronă la câteva zeci de metri, capacitatea de a se ascunde de ochiul electronic este de o importanță deosebită. Soldații unităților de pușcași motorizați sunt forțați să se transforme în cercetași de primă clasă. Cerințele pentru uniforme sunt în creștere - îmbrăcămintea care ascunde o semnătură termică este din ce în ce mai solicitată pe front. Autoorganizarea, menționată mai sus, și ascunderea aproape paranoică a urmelor de viață. Se ajunge la punctul în care soldaților li se interzice să hrănească câinii vagabonzi - rutele animalelor sunt urmărite de inamic cu toate consecințele care decurg din aceasta.

Ofensiva armatei ruse poate fi împărțită în două tipuri. Primul este capturarea unor trupe deja complet învinse artilerie и aviaţie poziții. Al doilea este infiltrarea printr-o linie de apărare rară. În primul caz, asaltul este o curățare a ruinelor. În al doilea caz, necesită o pregătire foarte serioasă. Grupuri mici se infiltrează neobservate prin linia de contact de luptă, se acumulează în spatele superficial și atacă din direcții neașteptate. Un fel de grup de sabotaj și recunoaștere pe rază scurtă de acțiune.

Doar forțele speciale sunt folosite pentru acte de sabotaj, în timp ce la asalt merg infanteriștii clasici, care trebuie să poată supraviețui izolați de ai lor, să navigheze bine pe teren, să se camufleze, să aibă abilitățile de a ajusta artileria și să înțeleagă complexitățile. război electronic și să poată distruge fizic dronele. De asemenea, ar fi foarte util să existe o cameră GoPro pe cască - în viitor, acest lucru va permite o instruire mai eficientă a recruților.




În același timp, de mult timp nu se vorbește despre vreun sprijin direct din partea „armurii” - rezervoare operează din poziții de tragere închise, iar vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate de trupe încearcă, în general, să nu apară în față. De exemplu, Ural și KamAZ operează la o distanță de peste 30 km de linia frontului. UAZ-urile și Gazelele sunt puțin mai aproape, la o distanță de 7-8 km de front, fie pe jos, fie pe ATV-uri, motociclete sau alte mijloace de mobilitate individuală. Până la scutere și biciclete. Și toate acestea în condiții de minare totală a căilor și drumurilor care sunt clar vizibile din aer. Iată o întrebare: de ce este o mașină cu o roată preferabilă uneia cu două roți în față? Deoarece probabilitatea de a da peste o „petală” pe care inamicul a scăpat-o dintr-o dronă noaptea este de două ori mai mică.

Concluzia de mai sus este simplă - în viitorul apropiat ar trebui să vedem mai multe specialități noi de înregistrare militară, o revizuire semnificativă a regulamentelor, o creștere a termenilor de instruire a personalului și, cel mai important, o revizuire completă a echipamentului și echipamentului standard al luptătorilor. Experiența operațiunii speciale ne-a oferit o experiență neprețuită - tot ce rămâne de făcut este să o folosim cu înțelepciune.
152 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +51
    31 august 2025 04:41
    Pentru a utiliza în mod corespunzător experiența neprețuită a unei operațiuni speciale, trebuie realizată o adevărată revoluție în sistemul de învățământ militar. Un ofițer cu o experiență reală în luptă vine la o academie militară, iar acolo un profesor distins, cu cincizeci de ani de experiență, îl învață cum să intre într-o atac cu baioneta, ca un erou, cu un cântec. Și nu poți să-l dobori pe acest profesor din locul lui cald cu un topor - fiecare de acolo este doar al său și se ține unul de celălalt cu o strânsoare mortală.
    Asta e în Laos, desigur, totul e în regulă la noi.
    1. +10
      31 august 2025 05:09
      Asamblați și dezasamblați mitraliera Maxim pentru o vreme. Pe melodia „Suntem Cavalerii Roșii”.
      1. +7
        31 august 2025 07:54
        Se pare că încă este folosit... Prigozhin a găsit multe în Soledar.
        1. +8
          31 august 2025 14:04
          Se pare că este încă în uz

          O chestie din beton armat.
          Există sentimentul că mitraliera Maxim este a treia pe lista invențiilor umane „eterne” după muncă și roată.
      2. +3
        31 august 2025 17:32
        la „zero”, pe NP-shka - un lucru incredibil de util. „Cel mai vechi pe care l-am văzut” - 1929, cu o vizor pentru a trage peste creasta unui deal cu un glonț greu
    2. +13
      31 august 2025 05:42
      Citat din belost79
      acolo, un profesor distins cu cincizeci de ani de experiență îl învață cum să atace cu baioneta

      Poate că da. Sau poate ceva scârțâie și se mișcă.
      Bine ați venit în clubul liderilor militari ai Federației Ruse

      Îmbunătățirea formării managerilor și a profesorilor...

      P.S. Și eu sunt surprins, se pare că și căpitanii, maiorii sunt oameni normali. Dar când vine vorba de un colonel, care este aproape general, ceva se schimbă în creier. Bine că nu toată lumea o face.
      1. +12
        31 august 2025 07:28
        P.S. Și eu sunt surprins, căpitanii și maiorul par a fi oameni normali. Dar când vine vorba de colonel, care este aproape general, ceva se schimbă în creierele lor.
        Cred că la fel e și în administrația publică, omul devine șef și gata, gata. Uneori se pare că odată cu numirea, vine noaptea o echipă de reptilieni și injectează benzină în cap, din cauza căreia omul devine brusc prost și începe să se comporte ca în glume. făcu cu ochiul
        1. 0
          1 septembrie 2025 12:38
          Creșterea carierei unui angajat continuă atâta timp cât acesta este competent în munca pe care o desfășoară. Concluzia este că, dacă nu există creștere, atunci nivelul de incompetență a fost atins.
          Cred că aceasta este una dintre legile lui Parkinson într-o formă generală, dar nu sunt sigur.
          1. +1
            1 septembrie 2025 13:57
            Mai precis, Principiul lui Peter, din cartea cu același nume de Lawrence Peter.
          2. +3
            1 septembrie 2025 17:46
            În Rusia, această lege nu funcționează. Aici, cel mai productiv muncitor din ferma colectivă era un cal, dar acesta nu a devenit niciodată președinte. Sau - oricine îl poartă, pe acela călărește. Și creșterea carierei continuă pentru cei care nu au avut niciodată nicio competență. Manturov, de exemplu.
      2. +18
        31 august 2025 10:15
        Citat: SmollH2
        Și eu sunt surprins, căpitanii și maiorul par a fi oameni normali. Dar când vine vorba de colonel, care este aproape general, ceva se schimbă în creierele lor.

        Aceasta se numește „selecție negativă”. Nu cei inteligenți și curajoși avansează, ci cei inteligenți și loiali.
        Șeful nu are nevoie de un potențial concurent; are nevoie de un lingușitor abil care depinde de el și care va executa (sau mai degrabă, va transmite) ordinele sale cu prostie.
        1. +1
          31 august 2025 16:54
          Sistemele moderne de management au creat de mult o situație în care deasupra șefului de departament există deja o politică solidă. În cuvinte simple: șefii, asistenții, adjuncții pot fi eliminați de la început (nu departe) și înlocuiți de inteligența artificială chiar și mâine.
        2. 0
          31 august 2025 23:31
          Citat din cympak
          Nu cei deștepți și curajoși avansează, ci cei dibaci și devotați.

          E de înțeles, generalii din timpuri de pace... Dar vine războiul și sunt trași la răspundere ca fiind pricepuți și experimentați. Dar unde se duce creierul lor la marile vedete? Loial nu înseamnă prost. Deci, totul e un mister.
          1. 0
            8 decembrie 2025 22:08
            În mediul nomenclaturii NU există loialitate. Există doar imitarea și supunerea (și simulată) ei față de cei puternici. Este suficient să ne amintim cum vorbesc subordonații ascultători și devotați despre liderii lor după plecarea lor într-o altă lume.
            1. 0
              10 decembrie 2025 02:45
              Există și contraexemple. Dar principiul „șeful ăsta, șeful acela” nu a fost abolit.
        3. +2
          19 septembrie 2025 14:23
          Citat din cympak
          Șeful nu are nevoie de un potențial concurent

          Se pare că acesta este principiul fundamental al sistemului nostru politic. Iluzia alegerii pentru plebe și loialitatea personală înlocuiesc competența și profesionalismul. Problema este că acest sistem există la toate nivelurile. Luați, de exemplu, vizita relativ recentă a ministrului Apărării la trupe. Îl respect pe Belousov, dar când a început să denigreze deschis Geranium-3, „l-a dat bătut la cap”. Consilierii și adjuncții săi l-au pregătit pentru asta. Nimeni nu i-a explicat că o dronă cu reacție ar trebui să sune ca turbina unui avion și că sunetul unei drone de atac este un factor secundar în tacticile de roiire. Această mică remarcă a risipit imediat imaginea ministrului „cufundat în subiect”, dar și-a selectat propriul personal, iar principiul este cel mai probabil același. Așadar, Belousov este acum în centrul atenției; multe au evoluat într-adevăr, dar există nuanțe. În prezent, trec prin procesul de înregistrare pentru propriul serviciu. Există deja mementouri sub formă de coduri QR atârnate la biroul de înregistrare și recrutare militară. Recomandări despre ce ar trebui să cumpere un soldat contractual. Am calculat la 200, doar pentru articolele de bază, nu pentru cele de top (câteva seturi de echipament, armură, o vizor, bocanci și obiecte mărunte). Trebuie să cumpăr și un Mavic (am o idee) și unelte, ceea ce înseamnă încă 250-300 pentru o configurație mid-range. E viața reală și sunt de acord să cheltuiesc bani pe propria protecție și echipament, dar banii din contract nu vor ajunge decât peste o lună (asta au spus când m-am înscris), când cel mai probabil voi fi staționat undeva într-o unitate militară. Stau aici și mă întreb: cum pot cumpăra asta fără să-mi sperii familia? Și aceasta este o nuanță pe care Ministerul Apărării pur și simplu nu vrea să o vadă. Sau, mai degrabă, problema este că nu vor ca banii să fie la îndemână înainte de a ajunge pe linia frontului. Rezolvă unele dintre problemele criminale, dar creează altele. Se pare că acest lucru nu este obligatoriu, ci o recomandare, dar realitatea este că luptătorii își asigură singuri condițiile de viață în condițiile LBS, iar echipamentul care vine de la Minister poate fi bun, dar nu este suficient pentru asalturi sau pentru specialiști.
    3. +2
      31 august 2025 05:56
      Și care dintre generalii noștri ne va lăsa să scriem noi regulamente și, ca să spunem așa, să implementăm ceva nou? Ei înșiși nu mai sunt capabili nici măcar să scrie instrucțiuni.
      1. +3
        31 august 2025 13:41
        De unde vin generalii noștri? Din aceiași locotenenți, căpitani, maiori. Întrebați câți generali au murit în SVO. Cred că generalii de război sunt destul de capabili să scrie instrucțiuni. Nu este nevoie să-i acuzi pe toți cu aceeași monedă. Generalizările nu provin din inteligență deosebită.
        1. +8
          31 august 2025 13:48
          Citat din shikin
          Generalizările nu sunt rezultatul unei inteligențe deosebite


          A crede că generalii de război iau decizii privind redactarea regulamentelor și instrucțiunilor nu este foarte inteligent.
          A crede că simpli ofițeri de carieră devin generali se datorează ignoranței tale despre armata noastră.

          Cât despre SVO, comandantul armatei noastre era acoperit de himere, nu voi spune unde. Vă invit la compania mea de geniști-genatori, dar aici nu veți avea timp să-i pieptănați pe generali cu diferiți piepteni... soldat
          1. -5
            31 august 2025 13:56
            Mulțumesc pentru invitație. Dar voi cauza doar probleme suplimentare. Vârsta, sănătatea (o coloană vertebrală „distrusă” și alte lucruri).
        2. +7
          31 august 2025 17:35
          Mai bine ai afla CUM au murit majoritatea acestor generali. Mai precis, CUM în realitate, și nu pe hârtie. Atunci poate vei înțelege nivelul „acestor combatanți”...În opinia mea umilă.
        3. 0
          19 septembrie 2025 14:25
          Citat din shikin
          Nu trebuie să tratezi pe toată lumea cu aceeași perie.

          Corect, generalii sunt diferiți, la fel ca locotenenții, dar cei care sunt în armată nu sunt de obicei apropiați de instanță, iar regulamentele sunt scrise diferit.
    4. +12
      31 august 2025 08:39
      Articolul nu este despre educația militară în instituțiile de învățământ superior militar, ci despre instruirea soldaților.
      Apropo, într-o serie de școli și academii există mulți profesori și lideri care participă la SVO. Aceștia au atât răni, cât și o comoție cerebrală.....
      Adevărat, există instituții de învățământ în cadrul forțelor de securitate unde nici măcar una nu a fost în luptă... Din păcate pentru procesul educațional.
      Cât despre antrenamentul luptătorilor. Să scoatem plutonul? E puțin probabil. Conform statului major, sunt 8-9 persoane, în realitate 5-6. Și există un astfel de grad de caporal, adică soldat superior. Cu sute de ani în urmă, acesta conducea grupuri mici. Ce îl împiedică pe comandantul plutonului să conducă un grup, iar pe adjunctul său să conducă un altul?
      Și pentru a străpunge apărarea cu grupuri mici, nu ai nevoie de unul, ci de zeci și sute. Un grup poate ocupa cel mult o bucată din tranșee, și asta dacă există puțin inamic acolo.
      Este imposibil ca o singură persoană să învețe toate specialitățile militare, fie în infanterie, fie oriunde altundeva.
      Stăpânirea materiilor conexe este, da, posibilă.
      Dar trebuie să studiezi și să te antrenezi pe tot parcursul serviciului tău. Prin urmare, nu ar trebui să prelungești durata serviciului pentru recruți. Deoarece recruții nu sunt deloc necesari în unitățile de luptă. Cu posibila excepție a bucătarilor, șoferilor din unitățile de sprijin și a specialiștilor similari care au deja o specializare din viața civilă.
      Restul recrutării se face doar pentru centrele de instruire și după finalizarea serviciului fie pe bază de contract, fie în rezervă.
      Ei bine, întărirea disciplinei militare este extrem de importantă nu doar la nivel de vârf, ci și la nivel de bază. În caz contrar, arestarea disciplinară legală devenea posibilă doar printr-o hotărâre judecătorească, din fericire nu cea supremă, iar mijloacele PMC-urilor de a restabili ordinea nu sunt întotdeauna aplicabile pe scară largă. Deși într-o serie de armate sensibile din trecut, un tribunal militar exista în regiment și judeca bine cazurile nu deosebit de grave. Ați ocupat un oraș - instalați o gardă! a sfătuit A.V. Suvorov.
      Oricine cunoaște cât de puțin statisticile crimelor militare din prezent mă va înțelege.
      1. +14
        31 august 2025 10:17
        Îmi place logica tuturor celor din comentarii. SVO este un exemplu despre cum să nu lupți. Toată această încurcătură a fost creată de comandamentul militar și Statul Major General al Forțelor Armate ale RF, care habar n-au despre Războiul Modern. Ofițerii și comandanții care au participat la acest eveniment și au simțit drama situației pe propria piele, ce pot schimba? Abilitățile și ideile lor s-au format într-o acțiune fără sens și înapoiată. Ce ar putea învăța? Învăța să supraviețuiască? Da, această experiență este interesantă. Dar nu pot lupta într-o bătălie modernă cu metode moderne și să gândească într-un mod modern, nimeni nu i-a învățat. Sunt aceiași profesori și comandanți care au scris Manuale și Regulamente în URSS, doar că acum luptă cu adevărat în mod vechi într-un război nou, conform acestor instrucțiuni... Ce pot schimba?
        1. -1
          31 august 2025 14:08
          SVO este un exemplu despre cum să nu te lupți.

          Deci cum ar trebui să fie?
          "Modern"?)
          Nu trebuie să-l arăți în persoană, doar descrie-l așa cum ar trebui să fie. Foarte interesant.
          1. -3
            31 august 2025 21:35
            Ce este războiul modern și cum diferă fundamental de războaiele trecute? Vă recomand să citiți cu atenție paragrafele 15 și 46 din Doctrina Militară a Federației Ruse din 25.12.2014. Veți fi foarte surprinși...
            1. 0
              1 septembrie 2025 10:03
              Okko777, și cum considerați personal că tacticile operațiunilor militare ale armatei ruse în Ucraina corespund prevederilor Doctrinei Militare a Federației Ruse pe care le-ați indicat?
              1. 0
                1 septembrie 2025 11:46
                Nu corespunde deloc. Și până în februarie 2022, nu s-a făcut absolut nimic. Și după aceea, au existat unele progrese, dar acestea nu sunt sistemice și nu sunt fixe structural. Experimente individuale în domenii și sectoare individuale. Și, în plus, se pune întrebarea: ce a făcut conducerea militară și cum a implementat documentul principal în activitățile sale? Și cum ar trebui trasă la răspundere pentru acest lucru. Doar un exemplu. Doctrina din 2014 prevede că operațiunile de luptă moderne implică „utilizarea masivă... a vehiculelor aeriene fără pilot și a vehiculelor marine autonome...”. Și acesta este 2014?! Incompetență în serviciu și o pensie nedistinsă...
                1. -2
                  1 septembrie 2025 15:56
                  Okko777, sunt complet de acord cu tine!
                2. 0
                  3 septembrie 2025 23:06
                  ce pensie?
                  retrogradare în grad și poziție și apropiere de zero
                  și pe pensie, exact ca un soldat simplu
                  în ani xnumx
        2. +2
          31 august 2025 14:55
          hi
          Citat: Okko777
          Toată această încurcătură a fost creată de comandamentul militar și de Statul Major General al Forțelor Armate ale RF, care habar n-au despre...
          Practic, autorul a dat un răspuns imediat.
          – conducerea Forțelor Armate Ruse trebuie să răspundă prompt la schimbările din tabloul luptei moderne. Este posibil ca acest lucru să necesite intervenții la scară largă
          Strada Znamenskaya nu avea de gând să meargă la acest război, sau mai degrabă, nu aveau de gând să meargă deloc.
      2. +17
        31 august 2025 10:31
        Armata noastră seamănă acum cu o unitate partizană proastă, unde comandantul este președintele unei ferme colective sau un maistru. El acumulează experiență militară în luptă prin intermediul soldaților care au o pregătire și o educație diferite. Și credeți că acesta este punctul principal al dezvoltării unei armate moderne. Într-o unitate și o armată normală, comandanții ar trebui instruiți astfel încât să-și învețe subordonații să lupte corect. Dacă conducerea militară și Statul Major General sunt în urmă cu decenii, atunci armata pe care o conduc nu va putea niciodată să desfășoare operațiuni de luptă moderne și să rezolve cu succes sarcinile stabilite. SVO durează de 4 ani și ar fi trebuit să dureze 4 săptămâni. O durată atât de lungă a operațiunilor de luptă ne-a creat deja astfel de probleme încât nu le vom rezolva nici măcar într-un secol. Acesta este rezultatul pe care l-am obținut deja, chiar și fără a fi rezolvat sarcinile stabilite...
        1. +2
          31 august 2025 15:00
          Citat: Okko777
          Armata noastră seamănă acum cu un detașament de partizani prost...
          Ca să fiu corect: am un prieten într-o unitate unde totul e ca la televizor, inclusiv drone, echipamente, comunicații..., dar există o specificitate acolo. Iar unitatea altuia seamănă cu „un grup de crimă organizată cu arme grele”, sunt doar probleme și e imposibil să treci prin...
          Există exemple pozitive, dar, din nou, acestea sunt cazuri izolate și nu munca sistematică a GSh.
      3. +1
        31 august 2025 13:50
        Și pentru a străpunge apărarea cu grupuri mici nu ai nevoie de unul, ci de zeci și sute. Un grup poate ocupa cel mult o bucată din tranșee, și asta dacă există puțin inamic acolo.
        - acesta este ideea, că în tranșee acum, de fapt, există securitate de luptă. Apărarea este construită în mai multe eșaloane, iar pentru a o străpunge nu ai nevoie de sute de grupuri, ci de o operațiune tactică clar planificată, cu implicarea dronelor, artileriei, aviației și rezervelor. Și izolarea zonei operațiunii complică transferul rezervelor inamice. Se pare că nu există încă suficiente forțe sau abilități pentru asta. Și nici inamicul nu este o forță.
        1. +3
          31 august 2025 20:15
          Da, avem nevoie atât de putere de foc, cât și de antrenament și de drone, acesta este un secret binecunoscut. Și dacă depășim inamicul în ceea ce privește puterea de foc, inclusiv dronele și artileria, în întregul complex, atunci succes.
          Dar nu ne putem descurca fără infanterie. solicita
          După cum știm, până când un soldat nu pune piciorul acolo, teritoriul nu este ocupat, indiferent cât de feroce ar fi dronele și artileria, iar comunicațiile nu pot fi complet întrerupte fără chiar acel picior.
          Și grupuri, deși mici, sunt necesare în număr mare pentru a realiza o străpungere mai mult sau mai puțin semnificativă. De aceea există regimente, brigăzi și sute și mii de oameni, nu nicidecum pentru a alimenta mai multe grupuri de asalt.
          Acolo, două batalioane au luat parte la Operațiunea Țeavă.
          Și se sapă tranșee, adăposturi și alte echipamente inginerești ale pozițiilor sunt considerate necesare, deși „nimeni nu stă acolo”. Și unde „stau” sute de mii de soldați inamici? Un alt lucru este că pozițiile sunt dispersate, camuflate pe baza realităților luptei moderne.
      4. 0
        31 august 2025 20:03
        2-3 persoane într-o unitate tactică, 1 este rănit, al doilea oferă asistență și cine va lupta?
    5. +10
      31 august 2025 09:15
      Citat din belost79
      experiență neprețuită a unei operațiuni speciale - este necesară realizarea unei adevărate revoluții în sistemul de învățământ militar

      Pentru a face acest lucru, este necesar să se justifice teoretic de ce este imposibil să se atingă infrastructura și comunicațiile inamicului, cu ajutorul cărora armata inamică este aprovizionată nu numai cu arme și muniții, ci și cu finanțe, combustibil și lubrifianți, precum și alimente. Este necesar să se justifice de ce este imposibil să se lichideze vârful criminalilor de război. De ce este necesar să se negocieze cu ticăloși înrăiți și naziști timp de decenii.
      Aici știința militară este neputincioasă. Și toată „experiența neprețuită a unei operațiuni speciale” se va reduce la experiența supraviețuirii unui soldat pe câmpul de luptă. Pentru un sergent, aceasta este, desigur, o experiență necesară și bună. Dar pentru comanda unui batalion și mai sus, nu veți putea explica limitele operațional-strategice sub care unități întregi ale soldaților noștri trebuie să piară pentru a mulțumi demagogii politici de la Moscova.
      1. -7
        31 august 2025 09:30
        Citat: om de știință
        Pentru a face acest lucru, este necesar să se justifice teoretic de ce este imposibil să se atingă infrastructura și comunicațiile inamicului...

        Ei bine, pentru început - ar fi o idee bună să-ți justifici propunerile. Pentru că, dacă „nu se ating de infrastructură”, atunci este cumva neclar unde (practic zilnic) zboară sute de mușcate și zeci de rachete.

        Încearcă, poate va funcționa a face cu ochiul râs
        1. +5
          31 august 2025 11:31
          Citat din Paranoid62
          sute de mușcate și zeci de rachete zboară

          Au lovit 20-30 de obiecte, depozite, mici instalații de producție și ținte false. În medie, 3-4 rachete Gerani sau 1-2 rachete per obiect. Totul este ca un manual. Dar nu uitați că există sute de mii de obiecte care asigură infrastructura militară în Ucraina. Occidentul alocă aproximativ 30-40 de miliarde de dolari pe an pentru finanțarea războiului cu Rusia. O treime din această sumă merge către restaurarea și construcția de instalații militare. Aceasta este de multe ori mai mult decât va fi posibil să se lovească. Chiar și după lovitura Oreshnik asupra Iujmașului, producția sa a fost restabilită în mai puțin de 9 luni, când a fost necesară o nouă lovitură cu rachetele Gerani.
          Ei bine, fă doar calculele și poate se va rezolva. soldat
          1. -5
            31 august 2025 11:34
            Citat: om de știință
            Au lovit 20-30 de obiecte, depozite, mici instalații de producție și ținte false.

            O astfel de depunere, după cum înțelegeți, necesită și confirmare. da

            Încă o dată: mesajul inițial de la tine a fost că

            Citat: om de știință
            Nu trebuie să atingeți infrastructura și comunicațiile inamicului.

            Nici asta nu ai confirmat încă. Și nici nu ai confirmat că această infrastructură „nu este atinsă”. da
            1. +4
              31 august 2025 11:57
              Citat din Paranoid62
              infrastructura „nu este atinsă” - de asemenea, nu a fost confirmată

              Totul este relativ. Realitatea este întotdeauna confirmată de experiență. De fapt, dacă pagubele ar fi fost cu adevărat grave, Zelenski și banderiștii săi ar fi țipat și ar fi sărit la toate colțurile de mult timp, acceptând condițiile Rusiei din Polonia sau Germania. În același timp, linia frontului s-ar deplasa nu cu sute de metri pe zi, ci cu zeci de kilometri, iar pierderile în rândul trupelor rusești ar fi cu un ordin de mărime mai mici.
              Există programe software și complexe matematice destul de bune pentru simularea operațiunilor de luptă. Acestea au început să fie create încă de la sfârșitul anilor '90. Mai întâi pentru forțele strategice, apoi pentru forțele de apărare aeriană și navale, iar după 2010 pentru forțele terestre. Dacă vrei să știi cu adevărat cât timp ar dura distrugerea armatei ucrainene, contactează Statul Major General al Federației Ruse. Ei îți vor calcula. Conform calculelor mele, nu mai mult de 15. Mai mult, în ultimele 3-4 zile ar trebui să cauți pe cineva care să poată semna capitularea în numele Ucrainei. Sau să simplifici lucrurile și să extrapolezi forțele și mijloacele implicate în războiul de 5 zile cu Georgia și războiul de 4 ani din Ucraina.
              1. -3
                31 august 2025 12:02
                Citat: om de știință
                Totul este relativ

                Nu totul. Afirmația ta inițială este destul de absolută:

                Citat: om de știință
                Pentru a face acest lucru, trebuie să justificăm teoretic de ce Nu trebuie să atingeți infrastructura și comunicațiile inamicului. cu ajutorul căruia armata inamică este aprovizionată nu numai cu arme și muniții...

                Ceea ce implică în mod clar că acestea (infrastructura și comunicațiile) nu sunt atinse.

                Dacă dintr-o dată ai vrut să spui altceva - încă mai ai timp să-ți corectezi greșeala. Dar nu ai mult timp. da
                1. +4
                  31 august 2025 12:16
                  Citat din Paranoid62
                  infrastructură și comunicații) - nu atingeți

                  De ce sunteți demagogi? Ați expus totul clar și clar. Nu trebuie doar să purtați ochelari roz, ci și o mască de sudură, ca să nu vedeți lucruri evidente pentru toată lumea. Trupele noastre încearcă să perturbe infrastructura și comunicațiile exclusiv în zona ofensivă. Spre deosebire de politicienii de la Moscova, comandanții nu sunt idioți. Ei înțeleg că altfel își vor sacrifica pur și simplu soldații degeaba. În adâncurile Ucrainei, un singur atac asupra infrastructurii este un eveniment întreg despre care discut apoi timp de o săptămână, nu a existat niciun atac asupra comunicațiilor. Suprimă doar radioul și navigația, și numai în zona frontului. Acele sute de mușcate și zeci de rachete zboară zilnic spre depozite și ateliere de neînțeles. Și nu există nicio confirmare reală că acolo ar fi existat echipament de luptă sau bunuri militare. Deși chiar și distrugerea mercenarilor este rară, este confirmată de numărul de ambulanțe și aeronave medicale.
                  1. -6
                    31 august 2025 13:28
                    Citat: Vitaly.17
                    Trupele noastre încearcă să perturbe infrastructura și comunicațiile exclusiv. în zona ofensivă

                    Hm.


                    Este astăzi. În regiunea OdesaȘi nodul feroviar și depoul din Kiev au fost distruse alaltăieri, nu-i așa? O dată pe săptămână, cu siguranță. Și exclusiv „în zona ofensivă”, da. da

                    Citat: Vitaly.17
                    ...nu a existat nicio grevă reală în domeniul comunicațiilor

                    Nu a fost acolo? Și dacă găsesc (c)? E o pantă alunecoasă, nu te urca pe ea, nu te urca.

                    Citat: Vitaly.17
                    Acele sute de mușcate și zeci de rachete zboară zilnic spre depozite și ateliere obscure

                    Neclar pentru tine? Doar pentru că ceva îți este neclar nu înseamnă că este făcut greșit.

                    Citat: Vitaly.17
                    Mai mult, nu există nicio confirmare reală că acolo s-ar fi aflat echipament militar sau bunuri militare.

                    Nu ai unul? Dar poziția ta nu îți permite.

                    Citat: Vitaly.17
                    De ce faci demagogie?

                    Tu ești cel care face asta. Și entitatea de pe Internet, care dintr-un anumit motiv s-a autointitulat „om de știință”. Dar entitatea, se pare, este deja un om de știință, deoarece a dispărut deja în liniște. da
                  2. -3
                    31 august 2025 14:32
                    Trupele noastre încearcă să perturbe infrastructura și comunicațiile exclusiv în zona ofensivă.

                    În ultimul an, am urmărit îndeaproape progresul SVO.
                    Fiecare operațiune de bombardament din Ucraina este însoțită de atacuri asupra depozitelor (și aceasta este infrastructura așa cum este) și a instalațiilor de producție din vestul Ucrainei.
                    De asemenea, lovesc constant aerodromurile.
                    Malul estic al Niprului este sub atac constant. Munițiile cad peste aproape toate zonele mari populate.
                    De asemenea, rețineți că nici în Ucraina nu există proști și, de asemenea, prind și pedepsesc pe oricine filmează rezultatele sosirilor pe telefonul mobil, spunând că au ajuns la țintă mai puțini decât au ajuns de fapt.
                    Și, bineînțeles, nu toate țintele din spate pot fi lovite.
                    Chiar dacă geraniul poate cădea pe o fabrică sau un depozit din vestul Ucrainei, nu poate cădea pe toate țintele, nici măcar în regiunile estice. Există ținte cu prioritate mai mare, care sunt cel mai bine acoperite de apărarea aeriană.
                    Faptul că tu crezi că este posibil să distrugi o fabrică până la zero este o greșeală, faptul că tu crezi că are sens să distrugi niște noduri mari de transport este o greșeală.
                    1. +2
                      1 septembrie 2025 00:20
                      Citat: Tarantass englezesc
                      Trupele noastre încearcă să perturbe infrastructura și comunicațiile exclusiv în zona ofensivă.

                      În ultimul an, am urmărit îndeaproape progresul SVO.
                      Faptul că tu crezi că este posibil să distrugi o fabrică până la zero este o greșeală, faptul că tu crezi că are sens să distrugi niște noduri mari de transport este o greșeală.

                      Îmi pare rău, dar unul dintre cele mai importante lucruri în război este infrastructura de transport. Iată un exemplu din trecut. La sfârșitul anilor 1944-1945, una dintre principalele sarcini ale forțelor aeriene aliate a fost demolarea locomotivelor cu abur de pe teritoriul Euro-Reich-ului. Avioanele de atac (te referi la avioane de vânătoare cu rază lungă de acțiune cu RS-uri precum Typhoon sau Thunderbolt) au vânat în mod special la o adâncime de 200-400 km TOATE locomotivele cu abur și au reușit să paralizeze TOT transportul feroviar în spatele operațional al trupelor naziste într-un timp foarte scurt. Și în zona SVO, cel puțin undeva la o adâncime de 200 km, a fost oprit serviciul feroviar? Trenurile încă circulă chiar în Harkov. Și este la doar 50 km de LBS.
              2. +3
                31 august 2025 14:25
                într-un război de 5 zile cu Georgia

                Dacă memoria nu mă înșeală, trupele georgiene numărau în 2008 4 divizii.
                Georgia are, de asemenea, practic un zero producție militară.
                De asemenea, are un potențial de mobilizare aproape zero și un teritoriu comparabil cu regiunea Tver.
                Ucraina, în 2022, avea probabil cea mai puternică linie de apărare din lume, un complex militar-industrial complet capabil să furnizeze trupelor sale tot ce le trebuie, de la materii prime la produse finite. Un teritoriu care este fizic imposibil de ocupat mai repede decât Forțele Armate Ucrainene se desfășoară pentru a fi complet pregătite de luptă. Și un potențial mobil pe care Ucraina îl stoarce în continuare, după toate pierderile suferite și jumătate din populație care a fugit sau s-a ascuns.
                Compari conflictul cu o țară echivalentă Estoniei și o țară cu o putere de jumătate din cea a Federației Ruse.
                1. +2
                  31 august 2025 14:36
                  Citat: tarantass englezesc
                  Compari conflictul cu o țară echivalentă cu Estonia
                  Forțele și resursele rusești desfășurate în Georgia și Ucraina diferă cu un ordin de mărime atât din punct de vedere cantitativ, cât și calitativ. Aceasta este exclusiv o chestiune de echilibru al forțelor de ambele părți.
                  1. +3
                    31 august 2025 14:57
                    Totul ține de echilibrul puterii de ambele părți.

                    Forțele Ucrainei din 2022 și ale Georgiei din 2008 sunt fundamental incomparabile.
                    Nu compara o muscă cu un elefant. (Om de știință)
            2. +1
              1 septembrie 2025 00:12
              Citat din Paranoid62
              Citat: om de știință
              Au lovit 20-30 de obiecte, depozite, mici instalații de producție și ținte false.

              O astfel de depunere, după cum înțelegeți, necesită și confirmare. da

              Încă o dată: mesajul inițial de la tine a fost că

              Citat: om de știință
              Nu trebuie să atingeți infrastructura și comunicațiile inamicului.

              Nici asta nu ai confirmat încă. Și nici nu ai confirmat că această infrastructură „nu este atinsă”. da

              Ce fel de confirmare aveți nevoie? Cineva a distrus cel puțin o duzină de depouri feroviare, dintre care există aproximativ 5 în întreaga țară? Dacă nu mă înșel, a fost un singur atac asupra unui singur depou!!! Și a fost cel puțin un atac asupra podurilor de peste Nipru? Și nu-mi spuneți despre podul din Harkov. Este doar un pod. Și sunt cel puțin o duzină. Și a fost cel puțin un atac asupra tunelului Beskid? Și nu mă păcăliți că nu există nimic cu care să distrugi aceste poduri și tuneluri. Am văzut eu însumi un videoclip în care Iskander, cu un singur atac în zona de sprijin, a dărâmat rămășițele podului Antonov, sub care se ascundea Ucrops. Și au existat, de asemenea, informații că pumnalul, cu un singur atac, a ucis aproximativ cincizeci de ofițeri sau generali NATO într-un buncăr subteran la o adâncime de 50 de metri. Este suficient pentru a prăbuși intrările în tunelul Beskid. Ați auzit ceva despre astfel de atacuri asupra tunelurilor? Și la marginea țării, substațiile electrice ale căilor ferate încă se simt destul de confortabil. Nu sunt atât de multe. Aproape două sau trei sute. Dacă aceste substații vor fi distruse, ucrainenii vor trebui să treacă la tracțiune diesel și chiar cu locomotive cu abur. De câte astfel de atacuri ați auzit? Sau puteți chiar redirecționa unele dintre mușcate pentru a căuta locomotive diesel sau electrice. Occidentul nu va putea să le înlocuiască a priori imediat. Schimbarea seturilor de roți ale locomotivelor diesel la un ecartament mai larg va dura mai mult de o lună de muncă. Asta se înțelege prin izolarea unui teatru de operațiuni militare și nu prin izolarea unui batalion sau a unei brigăzi separate care stă în defensivă. Dar acest lucru NU SE ÎNTÂMPLĂ. Nu știu de ce. Probabil că există un fel de acord la vârf. Sau dracu’ știe de ce. Dar armata cu siguranță nu are voie să lupte la capacitate maximă. Și transmisiunile TV și radio pe întreg teritoriul țării ar fi trebuit să se încheie de mult. Pentru ca zombificarea să se oprească. Și nici pentru asta nu există fonduri? La urma urmei, aceste emițătoare NU POT fi ascunse a priori. Este suficient să lansezi câteva mușcate cu focalizare pe semnalul emițător ca niște rachete împotriva radarului și gata. Nu există emițător. Și de ce nu se face asta? În general, în acest război numit SVO există o mulțime de ciudățenii din partea Rusiei. Dar Ucropia luptă cu toată forța și aceste cățelușe nu se limitează în niciun fel. Inclusiv la utilizarea armelor chimice în atacuri teroriste. Atacuri împotriva civililor etc., etc. Nu poți lupta cu o mână legată la spate!!!
              1. -2
                1 septembrie 2025 00:19
                Citat din Nedgen
                Dacă nu mă înșel, a fost un singur atac asupra unui singur depozit!!!

                Te înșeli. Și nu e nevoie să-ți faci atâtea griji.

                Citat din Nedgen
                A mai existat cel puțin un atac asupra tunelului Beskid?

                Au fost, și nu doar unul. Și, apropo, am scris deja, cu dovezi, că anume tunelul Beskid (atât de îndrăgit de localnici) nu oferă nimic semnificativ pentru aprovizionarea Forțelor Armate Ucrainene.

                Citat din Nedgen
                Dacă aceste substații sunt resetate

                Aceste substații sunt resetate în mod regulat. Ultima, dacă îmi amintesc bine, a fost la Kiev, acum câteva zile.

                Citat din Nedgen
                Sau poți chiar redirecționa unele dintre mușcate pentru a vâna locomotive diesel sau electrice.

                Vei fi surprins - chiar și asta se face. Și chiar și VO a scris deja despre asta.

                Citat din Nedgen
                Trebuie să fie un fel de înțelegere la conducere. Sau naiba știe de ce.

                Ei bine, diavolul e așa. Știe totul, așa se presupune că știe. da
                1. 0
                  1 septembrie 2025 00:56
                  Citat din Paranoid62
                  Citat din Nedgen
                  Dacă nu mă înșel, a fost un singur atac asupra unui singur depozit!!!

                  Te înșeli. Și nu e nevoie să-ți faci atâtea griji.

                  Citat din Nedgen
                  A mai existat cel puțin un atac asupra tunelului Beskid?

                  Au fost, și nu doar unul. Și, apropo, am scris deja, cu dovezi, că anume tunelul Beskid (atât de îndrăgit de localnici) nu oferă nimic semnificativ pentru aprovizionarea Forțelor Armate Ucrainene.

                  Citat din Nedgen
                  Dacă aceste substații sunt resetate

                  Aceste substații sunt resetate în mod regulat. Ultima, dacă îmi amintesc bine, a fost la Kiev, acum câteva zile.

                  Citat din Nedgen
                  Sau poți chiar redirecționa unele dintre mușcate pentru a vâna locomotive diesel sau electrice.

                  Vei fi surprins - chiar și asta se face. Și chiar și VO a scris deja despre asta.

                  Ei bine, dacă trenurile cu tracțiune electrică încă circulă în Krajina, înseamnă că nu se resetează suficient. Iar dacă trenurile încă circulă pe malul estic, înseamnă că nu se caută suficient locomotive diesel și electrice. Chiar și trenurile electrice trebuie resetate, mai ales când se află pe liniile de rezervă din stații. Pentru ca civilii să nu aibă de suferit.
                  În ceea ce privește tunelul Beskydy. V-ați uitat vreodată pe harta feroviară a țării? Nu cred. Există DOAR O singură cale ferată electrificată către Polonia și una către România. Și două treceri de cale electrificate către Slovacia și atât!!! Așa că nu subestimați tunelul Beskydy. Îmi amintesc foarte bine cuvintele fie ale lui Konașenkov, fie ale altcuiva, cum că nu există nimic care să distrugă tunelul Beskydy sau chiar să-l avarieze. râs Cum a spus cineva în trecut, dacă vrei să faci ceva, vei găsi o cale. Dacă nu vrei, vei găsi un motiv!!! Nu-mi pasă deloc de depozit. Dar băieții de la LBS nu-i pasă când le cad în cap obuze Chimera sau tuburi de 155 mm. Și aceeași muniție este transportată în principal din Polonia pe calea ferată.
                  1. -5
                    1 septembrie 2025 06:55
                    Citat din Nedgen
                    Te-ai uitat vreodată pe harta căilor ferate a țării? Nu cred.

                    Este felul tău.

                    Citat din Nedgen
                    Există DOAR O singură cale ferată electrificată către Polonia și una către România. Și două treceri de cale ferată electrificate către Slovacia și atât!!!

                    Harta ta - în studio, vom râde împreună. E un fel de alternativă. făcu cu ochiul

                    Dar, în general - sunt prea leneș să comunic cu demagogii, m-am săturat de ei și cu atât mai mult. da
            3. +1
              1 septembrie 2025 06:43
              Pentru a „atinge” infrastructura, așa cum își doresc mulți dintre cei care își doresc dezavantajele, trebuie să aveți mult mai multe mijloace de luptă. Abia nu cu mult timp în urmă, au început să fie folosite până la 500 de mușcate. Ei bine, și rachetele sunt puține. Nu pot exista foarte multe arme moderne. Un exemplu este SAM-ul din Israel după atacurile iraniene. Scump, însă.
              Și este imposibil să suprimi complet apărarea aeriană modernă pentru a bombarda cu fontă, ca în Siria. Iar forțele armate dinaintea SVO au fost doar reduse.....
              Dar proștii, care habar n-au despre forțele și mijloacele necesare, cred că pot bombarda ucrainenii E ușor să te întorci în epoca de piatră, pur și simplu nu vor.
              Ei bine, este posibil. TNAO. Dar, din motive evidente, noi înșine nu vrem, da.
        2. +1
          31 august 2025 17:00
          poduri peste Nipru, destul de recent s-a dovedit DEORNIC că nu sunt sub un câmp de forță și nu sunt făcute din adamantium
      2. -1
        31 august 2025 14:15
        de ce este interzis să se atingă infrastructura și comunicațiile inamicului, care aprovizionează armata inamică nu numai cu arme și muniții, ci și cu finanțe, combustibil și lubrifianți și alimente

        De la ce au luat?
        De ce este imposibil să-i lichidezi pe principalii criminali de război

        1. Crezi că e atât de simplu? Arată pe hartă în ce clădire se află în prezent această persoană sau aia. Și arată imediat unde se află toți cei care îl vor înlocui imediat, cu un rezultat posibil și mai rău pentru noi.
        2. În general, în practica mondială, distrugerea conducerii politice în sine este considerată o formă de proastă conduită în rândul oamenilor „decenți” și al terorismului politic.
        De îndată ce orice stat începe să se comporte așa, întreaga lume se va întoarce împotriva lui.
        Este necesar ca ținta pentru lichidare fie să nu se bucure de niciun sprijin din partea comunității mondiale a colegilor politici, fie ca ținta să „pierdă mai întâi toate cărțile” și apoi să treacă prin procedura formală de condamnare și condamnare.
        1. +7
          31 august 2025 14:30
          Citat: tarantass englezesc
          proastele maniere printre oameni „decenți” și terorismul politic.
          De îndată ce un stat începe să se comporte așa, întreaga lume se va întoarce împotriva lui.

          Spuneți prostiile astea SUA și țărilor NATO. Vă vor spune cum să-i ucideți corect pe președinții Iugoslaviei, Irakului, Libiei și ai altor zeci de țări în care au schimbat puterea. Sau puteți discuta acest subiect cu Israelul. De asemenea, pot spune multe despre lichidarea liderilor din Palestina, Liban, Iordania, Iran.
          1. -1
            31 august 2025 14:53
            președinții Iugoslaviei, Irakului, Libiei

            liderii Palestinei, Libanului, Iordaniei, Iranului

            Asta îți spun și eu)
            Este necesar ca ținta pentru lichidare fie să nu se bucure de niciun sprijin din partea comunității mondiale a colegilor politici, fie ca ținta să „pierdă mai întâi toate cărțile” și apoi să treacă prin procedura formală de condamnare și condamnare.

            Iugoslavia era deja doar Serbia la acea vreme. Care a continuat acțiunile militare împotriva republicilor care se separaseră de ea ani de zile, chiar și după ce întreaga lume o condamnase și coaliția NATO bombardase deja armata sârbă o dată în 1994.
            Serbia-Iugoslavia a fost ultima parte implicată în conflict care nu a vrut să recunoască prăbușirea reală a SFRY și a continuat războiul fără sens. De altfel, un război cu epurare etnică și o catastrofă umanitară împotriva țărilor care pur și simplu doreau independența.
            Nu se vorbește deloc despre Saddam Hussein. E pur și simplu ridicol.
            Un dictator alb și pufos care a suprimat majoritatea populației țării sale, apoi a declanșat două războaie.
            În timp ce „își bătea ai propriilor” oameni nu-i păsa, acestea erau treburile interne ale Irakului. În timp ce învingea Iranul, era susținut de toți cei care erau împotriva Iranului, pentru că Khomeini nu era iubit sau popular, un radical care a ajuns la putere în urma unei lovituri de stat și a instaurat o dictatură de tip medieval. Dar apoi Hussein a depășit limita și și-au amintit totul.
            Permiteți-mi să vă reamintesc că Gaddafi a atacat pe toată lumea în general. Nu e de mirare că americanii au reușit să-l bombardeze o dată și i-au susținut adversarii.
            Dar nu a murit din cauza americanilor, ci ca urmare a războiului civil. A devenit victima unui masacru în propria țară.
            Acolo unde există o conducere bună și puternică, războaiele civile nu încep. Indiferent cât de mult se străduiesc partenerii străini. Într-o țară puternică și prosperă, este imposibil să zdruncini lucrurile (același lucru este valabil și pentru Siria).
            E și mai amuzant în legătură cu Israelul.
            Pe cine au eliminat? Liderii grupărilor teroriste?
            Aceștia sunt liderii Palestinei? Cei care au bombardat Israelul, au săpat depozite de arme și cazărmi sub obiective civile? Cei care au organizat intifadele? Cei care, în perioadele de armistițiu cu Israelul, au sabotat negocierile și cooperarea cu Israelul și, în timp ce Israelul conta cumva pe o existență pașnică și investia bani în infrastructura și economia Gazei și Palestinei, s-a pregătit pentru război, a planificat atacuri teroriste, a sabotat toate acțiunile umanitare ale Israelului, însușind ajutor umanitar civililor și perturbând proiecte umanitare, cumpărând arme și antrenând luptători?
            Este prima dată când aud despre lichidarea liderilor libanezi și iordanieni. Dar poate că îmi scapă ceva.
            Sau îi considerați pe liderii Libanului și Iordaniei membri ai unor grupări teroriste care își aveau sediul pe teritoriul acestor țări cu sprijinul sau în sfidarea conducerii oficiale a țării?
            Ei bine, lichidarea liderilor iranieni se desfășoară și acolo. Aceștia nu au un sprijin larg sau simpatie din partea colegilor lor din întreaga lume.
            Când Israelul a decimat conducerea iraniană, cine a apărat acest lucru?
            Puțini lideri mondiali consideră, de fapt, conducerea Iranului ca fiind printre egalii lor, printre „oamenii decenți”.
            1. +3
              1 septembrie 2025 00:37
              Dar Omar Torijos, ucis de CIA, sau cele o sută de tentative de asasinat asupra lui Fidel Castro? Amândoi au fost dictatori. Ei bine, în regulă, Fidel poate fi numit dictator cu o oarecare înălțime, dar Manuel Noriega nu s-a apropiat de definiția unui dictator și cu atât mai mult Omar Torijos, pe care CIA l-a aruncat în aer împreună cu avionul său, nu a fost nici dictator, nici traficant de droguri. Și există peste o mie de exemple de asasinate politice în Africa și în restul lumii la ordinul CIA.
              1. -2
                1 septembrie 2025 13:42
                Tocmai ai numit o grămadă de oameni care nu au fost niciodată aceiași „politicieni”. În costume, cu studii superioare, dând mâna.
                Aceștia nu sunt toți oameni din clasa superioară.
                Nu știu exact despre Torrijos, mi se pare că este un alt lider latino-american al unui fel de gherilă.
                La fel și Castro. Care, sub pretexte de comunism și justiție, a trimis soldați cubanezi în multe colțuri ale lumii, pur și simplu pentru a lupta. El este mai mult un luptător decât un politician.
                Noriega cu atât mai mult.
                Nu știați că Noriega a fost liderul unui grup fascist? La început, CIA l-a sprijinit să-i zdrobească pe comuniștii din America Centrală, i-a dat bani și arme. A ajuns la putere într-un ritm atât de rapid.
                Dar apoi americanii l-au părăsit când, în primul rând, a decis să le spună Statelor Unite să se ducă dracului și, în al doilea rând, făcea trafic de droguri în SUA pentru a face bani.
                După cum înțelegeți, nu este vorba doar de faptul că i-a încurcat pe americani cu canalul, ci și de faptul că nimeni nu va întreba vreodată despre fascist, dictator și traficant de droguri.
                E și mai amuzant în legătură cu Africa.
                Ai putea să-mi spui și de ce americanii nu sunt trași la răspundere pentru lichidarea militanților afgani și irakieni.
            2. +3
              1 septembrie 2025 01:47
              Citat: tarantass englezesc
              Permiteți-mi să vă reamintesc că Gaddafi a atacat pe toată lumea în general. Nu e de mirare că americanii au reușit să-l bombardeze o dată și i-au susținut adversarii.
              Dar el nu a murit din cauza americanilor, ci ca urmare a războiului civil.

              Cât de nebun trebuie să fii să scrii așa ceva? Americanii au început războiul în Libia și au bombardat țara aceea, ca de obicei. Ne amintim cu toții cum Clinton a urmărit cu plăcere uciderea lui Gaddafi și apoi a sărit de bucurie.
              1. -2
                1 septembrie 2025 14:02
                Americanii au început războiul în Libia

                Ce era de dezlegat?
                Îți spun, Gaddafi a trăit ca un câine de pază.
                Se certa cu toți cei pe care îi venea în cale.
                Atât în ​​afara țării, cât și în interiorul ei.
                În ciuda indicatorilor economici ridicați, a existat o așezare puternică în țară. Atât în ​​ceea ce privește veniturile, cât și drepturile.
                Libia s-a dovedit a fi ceva între Irak și Siria.
                Când o parte semnificativă a locuitorilor țării sunt în sărăcie și nu au nevoie de un astfel de guvern, guvernul s-a despărțit complet de vecinii săi. Iar în interiorul țării, mulți oameni sunt lăsați pe dinafară.
                Cu comportamentul său nepotrivit și principiul fundamental al nepotismului, Gaddafi a împărțit țara în mai multe părți. Este ciudat că atunci când a început Primăvara Arabă, nu era nimeni în Libia care să se ridice împotriva lui Gaddafi.
                Permiteți-mi să vă reamintesc că în acei ani întregul Orient Mijlociu ardea.
                Chiar dacă SUA au provocat toate aceste războaie civile, nu le-au făcut. A fost suficient să le dea pur și simplu foc.
                Cum am spus, într-o țară cu un guvern puternic, nu poți da lucrurile peste cap.
                De câte ori am încercat? A funcționat vreodată?
                Clinton a urmărit cu încântare asasinarea lui Gaddafi și apoi a sărit de bucurie.

                Doar pentru că a fost mulțumită nu înseamnă că a făcut-o.
                Sunt sigur că au dansat nu doar la Washington, ci și la Paris, Londra și în multe alte locuri.
                Gaddafi a reușit să-i păcălească pe toți.
    6. 0
      31 august 2025 21:12
      Există așa ceva. Se transformă în bronz, prind rădăcini, își cresc egoul până la cer și pun în zadar experiența acumulată cu sânge.
    7. -2
      31 august 2025 22:01
      Citat din belost79
      Un ofițer cu experiență reală în luptă vine la academia militară

      Și începe să pregătească tineretul pentru ultimul război. În 10 ani se va înroși și nu va mai vrea să asculte că în 2035 nimeni nu se mai luptă așa.

      Cum? Cum luptă?
      Nimeni nu poate spune cu siguranță.
      Pregătirea pentru un război viitor este de o sută de ori mai dificilă decât pregătirea pentru cel precedent. /Mai ales dacă nu ai de gând să lupți cu nimeni./ Iar ce este necesar și ce nu este deloc potrivit nu poate fi arătat decât de războiul de mare intensitate în sine.

      Deci, nu ne așteptăm la reforme mărețe. SVO se va încheia și vom continua să așternem zăpada pătrată și perpendiculară, astfel încât să fie pe placul șefilor.
    8. 0
      1 septembrie 2025 09:30
      Este vorba de o persoană care are 50 de ani de experiență în Afganistan, ar fi putut lupta, și experiență de luptă. Pe atunci, armata era cel puțin cu un ordin de mărime, dacă nu cu câteva ordine de mărime, mai puternică decât este acum. Da, și experiența poate deveni învechită, și repede.
    9. 0
      6 septembrie 2025 09:49
      Filmul „Prăbușirea din Afganistan”, dacă își mai amintește cineva. Cum un locotenent, proaspăt absolvent de școală (și fiu de general), în timpul unui atac al spiritelor asupra unei caravane, încercând să-i îndemne pe luptători să atace, în stilul „à la 41”, a primit imediat un glonț în piept de la un lunetist... Pare o prostie. Dar așa a fost învățat...
  2. +14
    31 august 2025 04:55
    Autorul concluzionează că durata de viață a serviciului și calitatea instruirii personalului ar trebui crescute. Dacă instruiești cu adevărat personalul și nu te angajezi în profanări, atunci un an va fi suficient. Tinerii de astăzi sunt mai alfabetizați în domeniul electronicii și al gadgeturilor. De asemenea, trebuie să introducem instruirea premilitară, ca în anii 30. Mișcările Voroșilov Strelkov și GTO au dat rezultate - ofițerii germani au remarcat buna pregătire a soldaților sovietici. Trebuie să reînviem DOSAAF și alte organizații, să construim poligoane de tragere și să organizăm cluburi. Nu este cazul astăzi. Și în ceea ce privește SVO-2 în Europa, Doamne ferește, nimeni nu se va pune cu noi acolo.
    1. +2
      31 august 2025 05:10
      Pentru a pune în aplicare experiența lui Stalin în instruirea tinerilor, ca să zic așa.
      1. 0
        31 august 2025 05:44
        Poți alege cartea lui Stalin sau poți acorda atenție antrenamentului corpului ofițeresc german de acum o sută de ani sau mai mult. Este unică și merită interes.
      2. -1
        31 august 2025 06:30
        Sunteți cumva, domnule, iugoslav? hi
      3. 0
        31 august 2025 17:04
        O organizație pionieră de tipul 192X-193X ar fi cu siguranță provocat agitație, dar mă tem că clasei conducătoare nu i-ar plăcea.
      4. 0
        31 august 2025 21:30
        Te referi la Anton Semenovici Makarenko?
        1. -1
          7 septembrie 2025 21:30
          Anton Semenovici Șpak.
    2. +2
      31 august 2025 05:55
      Citat: dvp
      De asemenea, este necesară introducerea antrenamentului pre-armat, după modelul anilor '30 ai secolului trecut. Mișcarea „Voroșilov Strelkov” și GTO au dat rezultate - ofițerii germani au remarcat buna pregătire a soldaților sovietici.


      OSOAVIAKHIM hi
      1. 0
        31 august 2025 06:22
        Ei bine, au existat și minusuri în anii treizeci ai lui Stalin, „pasageri aleatori” mergeau acolo pentru prestigiu și bani. Un locotenent absolvent de acolo câștiga imediat bani frumoși.
        1. +4
          31 august 2025 06:32
          Citat: SmollH2
          „Pasagerii aleatori” mergeau acolo și pentru prestigiu și bani


          Nimeni nu este perfect, dar OSOAVIAKhIM a pregătit tinerii pentru front în masă și a adus o contribuție neprețuită la Marea Victorie!
          1. 0
            31 august 2025 23:26
            În niciun caz împotriva lui OSOAVIAKHIM. Sau a DOSAAF. Meritele lor sunt neprețuite.
        2. +1
          31 august 2025 08:04
          Citat: SmollH2
          Acolo, un locotenent proaspăt absolvent a câștigat imediat bani frumoși.

          Nici locotenenților de azi nu le-ar strica!!
          1. -1
            31 august 2025 12:03
            Citat: Egoza
            Nici locotenenților de azi nu le-ar strica!!

            Serdiukov a insistat asupra acestui lucru la vremea respectivă. Un militar ar trebui să muncească doar pe bani frumoși și să nu-și plătească pensia militară. Dar exista cerere de bani, serviciul militar era obligatoriu. De aceea a fost concediat, generalii din Districtul Militar Arbat încă se crispează la auzul numelui său.

            Apropo, războiul din 8.8.8 este foarte diferit de SVO, în ciuda unor greșeli, armata lui Serdiukov a funcționat perfect.
            1. +4
              31 august 2025 12:22
              Armata lui Serdiukov a funcționat excelent.
              Mareșalul Taburetkin nu a avut nicio legătură cu acest război. El transporta mobila din biroul său la Sankt Petersburg (exista un ordin de transfer al Ministerului Apărării acolo). Totul a fost făcut de Armata a 58-a, care se afla atunci în Caucaz.
              1. -4
                31 august 2025 12:50
                Citat: Aviator_
                Totul a fost făcut de Armata a 58-a, care se afla atunci în Caucaz.

                Da... am făcut-o eu însumi... Fără știrea și consimțământul ministrului Apărării și al Statului Major General. păcăli
                1. +1
                  31 august 2025 12:58
                  Da. Întrucât pacificatorii noștri au fost împușcați de georgieni, decizia a fost luată de ofițerul de serviciu al Armatei a 58-a. Și nu existau date despre amplasarea apărării aeriene georgiene, ceea ce explică pierderile noastre inițiale în aviație. Armata a 58-a nu putea ști acest lucru.
                  1. 0
                    31 august 2025 13:13
                    Citat: Aviator_
                    Da. Întrucât pacificatorii noștri au fost împușcați de georgieni, decizia a fost luată de ofițerul de serviciu al armatei a 58-a.

                    Exact! Și ofițerul de serviciu a luat decizia pentru că i s-a dat o astfel de autoritate. Iar exercițiile au fost efectuate în timp util, ținând cont de o astfel de nevoie. Pentru că armata era concentrată pe rezultat, pe război. În armata lui Șoigu, acest lucru a devenit imposibil, doar rapoarte și demonstrații.
                    1. +2
                      31 august 2025 13:54
                      Exact! Și ofițerul de serviciu a luat decizia pentru că i s-a dat o astfel de autoritate. Iar exercițiile au fost efectuate în timp util, ținând cont de o astfel de nevoie. Pentru că armata era concentrată pe rezultat, pe război.
                      Avea Taburetkin nevoie de un rezultat? Nu avea nevoie de nimic altceva decât de optimizare. Degeaba îl aperi pe acest șef de secție de la Lenmebeltorg.
                    2. +3
                      31 august 2025 17:10
                      Deci, înainte de Taburetkin, ofițerul de serviciu nu a avut niciodată astfel de puteri? Este responsabilitatea lui directă să ridice armata în caz de atac direct, fără a apela la Ministerul Apărării.
                      1. -1
                        31 august 2025 21:33
                        Citat: Aviator_
                        Deci, înainte de Taburetkin, ofițerul de serviciu nu a avut niciodată astfel de puteri? Este responsabilitatea lui directă să ridice armata în caz de atac direct, fără a apela la Ministerul Apărării.

                        Chiar ești atât de naiv? „Nu ceda provocărilor” - acesta este primul și principalul ordin pentru ofițerul de serviciu. Faptul că Regimentul 58 a mutat diviziile în tunel fără a aștepta confirmarea Kremlinului este un miracol. Motivul au fost atât exercițiile efectuate de Serdiukov imediat înainte de începerea războiului, pe 8.8.8, cât și autoritatea confirmată a armatei de a lua decizii în cazul unei întârzieri a instrucțiunilor de la Kremlin. Și rețineți că armata a avut încredere în ministrul lor la acea vreme, nu s-a comportat prostește și nu a sunat înapoi peste trei zile.
        3. 0
          31 august 2025 08:42
          Citat: SmollH2
          Există un locotenent absolvent Am câștigat bani frumoși imediat

          Și cu bretelele de umăr au dat o lopată cu care puteai aduna bani...
          Grad militar „Locotenent junior” În Forțele Armate ale URSS, a fost introdus la 5 august 1937, ca o completare la decretul din 1935 al Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului privind introducerea gradelor militare. Anterior, în Forțele Armate ale URSS Titlul a fost acordat absolvenților instituțiilor de învățământ secundar de specialitate, în timp de război - absolvenților cursurilor accelerate de pregătire ofițeră. Subofițerii decorați cu Ordinul Gloriei în toate cele trei grade aveau, de asemenea, dreptul de a primi gradul militar de locotenent junior.
          1. -1
            31 august 2025 23:55
            Citat din: ROSS 42
            Și cu bretelele de umăr au dat o lopată cu care puteai aduna bani...

            Este sarcasm?
            La sfârșitul anilor 1930, salariul mediu era de aproximativ 300 de ruble. Medicii sau profesorii puteau câștiga de o dată și jumătate până la de două ori mai mult, dacă erau buni specialiști. Iar muncitorii generaliști și șoferii de tractor câștigau de peste două ori mai puțin.

            Citat: Cartea „Părinți-comandanți”
            Întrucât absolvirea elevilor din anul doi ai școlii urma să aibă loc în vacanța de 40 Mai, am fost trimiși acasă să ne întoarcem la sfârșitul lunii aprilie pentru începerea școlii. Am fost întâmpinat cu bucurie acasă și la serviciu. Tatăl și mama au înțeles că serviciul era inevitabil. I-am explicat că, în calitate de cadet, voi primi 600 de ruble pe lună la școală, iar la absolvire salariul minim inițial va fi de 400 de ruble. Chiar și acești bani păreau enormi, deoarece profesorii din clasele superioare nu primeau mai mult de 500-XNUMX de ruble cu o sarcină completă și o diplomă de institut.

            Dacă acesta este sarcasm, este unul ciudat.
            1. 0
              1 septembrie 2025 03:56
              Citat: SmollH2
              Este sarcasm?

              Ce ți s-a părut ciudat la ea? O lopată?
              În anii '90, dacă memoria nu mă înșeală, a fost o poveste la televizor despre un ofițer din Arctica. Acolo s-a dus la un hambar, a deschis ușa și a scos o lopată pe care scria: „Și iată faimoasa lopată cu care strângem bani...”
              I-am explicat că, în calitate de cadet, voi primi 40 de ruble pe lună la școală, iar la absolvire salariul minim de început va fi de 600 de ruble. Chiar și acești bani păreau enormi, deoarece profesorii din clasele superioare nu primeau mai mult de 400-500 de ruble cu o normă întreagă de lucru și o diplomă de institut.

              Nu am ajuns să servesc în anii 30 - probabil că ofițerii trăiau mai bine decât profesorii de acolo. După absolvirea facultății, salariul meu era de 220 de ruble, iar eu primeam 187 în mână... Pe atunci, un șofer de autobuz sau troleibuz putea câștiga 250-350 de ruble, iar minerii de la carieră la suprafață câștigau până la 450 de ruble...
              Dar trebuie să luptăm împotriva umorului, pentru că nu e bun de nimic!!!
              1. 0
                1 septembrie 2025 06:02
                Vorbeam despre servicii în anii treizeci. Nu are rost să mai vorbim despre asta mai târziu...
    3. +5
      31 august 2025 11:00
      Ce alte galerii de tir? Dacă te găsești unde nu trebuie, Khinshtein și camarazii lui vor veni în fugă și vor da o altă interdicție.
    4. +2
      31 august 2025 17:02
      Nu vei putea să-i explici unui recrut peste un an sau zece ani că el, care a studiat și a primit tratament în Federația Rusă, datorează ceva cuiva.
      1. -2
        31 august 2025 20:16
        Ei bine, fiul meu a servit în armata rusă și nu au existat întrebări dacă „datorea” sau nu.
        1. +1
          31 august 2025 20:18
          De ce, ce voia el de la acest pas?
          1. -1
            31 august 2025 20:20
            Ceea ce voiam era un al treilea lucru - m-au chemat - am servit cinstit la Cosmodromul Mirnîi - m-am întors acasă fără isterie.
  3. +1
    31 august 2025 05:50
    De asemenea, ar fi foarte util să existe o cameră GoPro pe cască – în viitor, acest lucru va permite o instruire mai eficientă a recruților.

    E riscant...dacă ajunge în mâinile inamicilor, le va oferi informații despre soldații noștri, locația lor, tehnici tactice, echipament și multe altele...accesul la înregistrarea video trebuie criptat din exterior. ceea ce
  4. +7
    31 august 2025 06:13
    Citat din lubesky
    OSOAVIAKHIM
    În zilele noastre, este scump să participi la astfel de societăți, trebuie să plătești pentru tot. Spre deosebire de DOSAAF-ul sovietic, unde totul era gratuit și unde am primit primul meu „bilet către viață”.
    1. +3
      31 august 2025 07:48
      Este posibil să se stimuleze specialități valoroase cu ajutorul unor astfel de clase. De exemplu, ingineri radio, mecanici, robotici, medici etc.
      Te pregătești timp de mai mulți ani, iar când vii în armată treci un examen și ai dreptul să reduci durata serviciului cu câteva luni. Acest lucru va fi foarte motivant. Pentru specialiștii deosebit de valoroși, li se pot oferi mai multe avantaje. Drept urmare, devine posibilă o bună pregătire a acestora.
      1. +2
        31 august 2025 10:40
        Citat din ycuce234-san
        Este posibil să se stimuleze specialități valoroase cu ajutorul unor astfel de clase. De exemplu, ingineri radio, mecanici, robotici, medici etc.
        Te pregătești timp de mai mulți ani, iar când vii în armată treci un examen și ai dreptul să reduci durata serviciului cu câteva luni. Acest lucru va fi foarte motivant. Pentru specialiștii deosebit de valoroși, li se pot oferi mai multe avantaje. Drept urmare, devine posibilă o bună pregătire a acestora.

        Nu va funcționa așa. Există un anumit ciclu de instruire în armată: instruire - coordonarea unităților - exerciții.
        În plus, specialiștii cu adevărat valoroși nu se vor înrola în armată: de ce să-și piardă calificările, banii, timpul?
        1. 0
          31 august 2025 12:48
          M-am referit la dobândirea și perfecționarea unor abilități tehnice și profesionale care necesită mulți, mulți ani pentru a fi dobândite și care sunt solicitate și în viața civilă - un medic, un inginer radio sau un robotician sunt valoroși și acolo.
          Însă specificul armatei și al marinei, sub formă de coordonare și exerciții, ar trebui să rămână în viața armatei; specialiștii aproape gata de serviciu le vor parcurge.
          Unele specificități pot fi stăpânite de cei care doresc în viața civilă, de exemplu, scufundări sau tir, alpinism, chinologie. Și astfel există domenii similare printre fanii unor astfel de activități, precum cluburi de tir sau scafandri etc. Aici este logic să se acorde beneficii fiscale organizațiilor care conțin astfel de asociații publice sau care desfășoară afaceri în acest domeniu și să se creeze programe de investiții în acest domeniu al economiei.
        2. 0
          31 august 2025 20:19
          Ei bine - am fost la școala navală cu un grup de camarazi, am urmat antrenamentul în DOSAAF - cod Morse, semafor - și fără niciun antrenament după ce am fost recrutați am fost trimiși pe nave de suprafață.
    2. +2
      31 august 2025 08:07
      Citat: olandezul Michel
      În zilele noastre, este scump să participi la astfel de societăți; trebuie să plătești pentru tot. Spre deosebire de DOSAAF-ul sovietic, unde totul era gratuit.

      Astfel de organizații ar trebui să fie gratuite și deținute de stat dacă statul vrea să aibă grijă de rezervele sale pentru armată.
  5. +11
    31 august 2025 06:21
    Citat: olandezul Michel
    În zilele noastre, este scump să lucrezi în astfel de societăți; trebuie să plătești pentru tot.

    Sunt prea multe interdicții acum...asta nu e permis, aia nu e permis, iar amenzi, amenzi, amenzi...asta nu face decât să încetinească progresul în țară.

    .
    1. +3
      31 august 2025 08:44
      Citat: Același LYOKHA
      Asta nu face decât să încetinească progresul țării.

      Dar distruge complet inițiativa... da
  6. +16
    31 august 2025 06:30
    Există o singură concluzie - cei care au început „o operațiune militară foarte ciudată” trebuie să recunoască faptul că acesta este război. Și să înceapă să lupte, nu să „glumească” cu viețile altor oameni.
  7. +1
    31 august 2025 08:46
    Autorul a scris un articol necesar și util, dar nu este „totul nostru”! Situația „cere” ca un avion de atac modern și eficient („soldat”) să fie un avion de vânătoare universal, un specialist militar „de super-clasă”! Și pentru aceasta este necesară nu doar o pregătire pe termen lung și constantă (și costisitoare!); ci și chiar abilități! Calități intelectuale și psihologice ale unui luptător! Unde putem recruta și pregăti atâția pentru un război modern? „Super-soldatul” necesar devine cel mai valoros „activ” militar! Pierderea unei astfel de „elite” „pentru fleacuri” este prea scumpă! Prin urmare, va trebui să tragem concluzii și să schimbăm structura, organizarea forțelor terestre! I. Separarea unităților interarme în trupe de asalt și infanterie „obișnuită”, așa cum era în vremurile străvechi (când existau „hopliți” de elită puternic înarmați și diverși „veliți” de infanterie auxiliară!) II. Introducerea în masă a „droizilor” (RTK)! „Fără pilot” și cu IA! Ca „variație” - „cyborgi”; adică soldați de asalt în exoschelete puternice și bine înarmate - „armuri” (așa cum se arată în seria „Plutonul locotenentului Marsh”...)!
  8. +1
    31 august 2025 09:08
    Dacă este așa, atunci bazele de date vor fi întreținute într-un mod complet diferit și, cel mai important, prin MIJLOACE.
    Prin urmare, o repetare a operației speciale 2.0 undeva în Europa nu poate fi considerată zero.
  9. +1
    31 august 2025 09:23
    Există școli militare, absolvenții cărora au foarte puțină sau deloc implicare în SVO, dar specificul serviciului necesită luarea în considerare a experienței pe care o acumulează armata noastră în prezent. Aceștia sunt, de exemplu, submarini, strategi sau specialiști în spațiu.
  10. +5
    31 august 2025 11:03
    Cu cât cerințele sunt mai mari față de un simplu soldat, cu atât contradicția dintre o armată profesionistă și una de recruți devine mai evidentă.
    Pentru un profesionist, valoarea și satisfacția muncii sale sunt importante, este nevoie de motivație, și nu doar materială, sunt necesare drepturi care să completeze responsabilități sporite.
    Acum, recrutul se află într-o stare „non-liberă”, armata nu are încredere în el nici măcar să radă o armă încărcată (o diferență izbitoare față de recrutul israelian, la care apologeții noștri ai recrutării preferă să se refere). Este dificil să-i încredințezi recrutului actual echipamente scumpe de înaltă tehnologie (din experiența începuturilor SVO, când au fost găsite diverse bunuri de înaltă tehnologie ale unei întregi unități, asamblate în vehiculul de comandă).
    Soluția este să începem să le plătim recruților un salariu adecvat + un sistem de bonusuri și amenzi + răspunderea financiară a luptătorului.
    Ei bine, dacă vrei să ai o armată de recruți, ca în Israel, atunci trebuie să o faci ca în Israel.
    1. -2
      31 august 2025 17:09
      Dacă există un salariu, de ce este obligatorie recrutarea obligatorie?
      1. -2
        31 august 2025 18:34
        Citat: Pandemie
        Dacă există un salariu, de ce este obligatorie recrutarea obligatorie?

        După cum a arătat SVO, profesioniștii se termină rapid, iar apoi a devenit clar că mobilizarea parțială nu era o soluție.
        Este necesară o reformă radicală a sistemului de recrutare pentru a crea o rezervă motivată pentru armată.
        Dar atâta timp cât statul se teme de cetățenii săi cu arme, acest lucru nu se va realiza.
        1. +1
          31 august 2025 18:39
          motivați?) ...
          1. 0
            31 august 2025 18:42
            Citat: Pandemie
            se pune întrebarea: în ce direcție vor fi îndreptate armele „rezervei motivate”?

            De aceea le este atât de frică de „omul cu arma”
    2. -1
      31 august 2025 18:52
      Citat din cympak
      Acum, recrutul se află într-o stare „neliberă”.

      ... O să izbucnesc în lacrimi chiar acum. Ca să-i învăț ordinea și ascultarea - cel puțin, pentru asta trebuie să chemăm acum.

      Citat din cympak
      Soluția este să începem să plătim recruților un salariu adecvat + un sistem de bonusuri și amenzi + răspunderea financiară a luptătorului.

      La naiba... spune-mi, pentru ce anume ai de gând să plătești un recrut care a venit să servească un an? Ei bine, sunt doar extrem de curios...

      Citat din cympak
      Dacă vrei să ai o armată de recruți ca în Israel, atunci trebuie să o faci ca în Israel.

      Nu va funcționa. În Israel, există o atitudine diferită față de armată, acolo acum, așa cum era odinioară în Uniunea Sovietică - „cine nu a servit, nu este bărbat”... și nici femeie, apropo - există și fete care servesc acolo. Și o astfel de persoană care nu a servit are multe lucruri indisponibile în viață, în comparație cu cineva care a servit.

      Dacă faci asta, vei fi „ca în Israel”. Și nu imediat, ci mult mai târziu...
    3. +3
      1 septembrie 2025 00:03
      În primul rând, dacă vrei, trebuie să faci ca în Israel, astfel încât toată lumea să servească.
      Și nu ca ai noștri. Copiii bogați și copiii bogaților nu slujesc, țiganii și asiaticii nu slujesc.
      Și recrutul tipic este acum un tip dintr-o familie sau un sat sărac.
  11. +6
    31 august 2025 12:16
    Un articol fabulos. Autorul însuși pare să ghicească, e greu să găsești un avion de luptă în fotografiile din articol. În realitate, e invers, 14 zile de pregătire și gata. În realitatea de astăzi, ceea ce s-a schimbat este raportul dintre avioanele de luptă din prima linie și cele de sprijin. Acum nu mai sunt mai mult de 20-25% în față, restul fiind SIGINT, EW, comunicații, transport, artilerie, drone etc. Mai mult, cerințele pentru calificările acestui „grup de sprijin” sunt în continuă creștere. Iar sarcina aeronavei de atac este de a supraviețui și de a ajunge la poziția desemnată mai mult sau mai puțin intacte.
  12. +5
    31 august 2025 12:36
    În articol, autorul scrie despre apariția unei unități locale formate din trei persoane...
    Să ne amintim că așa era în RIA - o unitate de bază formată din trei persoane - unitate - doi soldați și un comandant caporal, curea de umăr cu o bandă
    În Armata Roșie, între 1923 și 35, nu exista grad de caporal, dar exista legătură - comandant de zbor, clapă de guler cu un triunghi.
    hi
  13. +1
    31 august 2025 13:15
    Niciuna dintre cele mai bune armate din lume nu poate antrena, cum spui tu, „soldați clasici” în contextul antrenamentului de „soldați ai forțelor speciale”.
    E o idilă.
  14. +1
    31 august 2025 16:08
    Cel mai important lucru este ca conducerea Forțelor Armate Ruse să răspundă prompt la schimbările din tabloul luptei moderne. Este posibil ca acest lucru să necesite o rescriere la scară largă a regulamentelor și chiar o creștere a duratei serviciului militar.

    Cu sistemul actual de instruire a recruților, nu este complet clar la ce este necesar acest serviciu de recrutare. Nu este destinat să implice recruții în operațiuni de luptă. Să creeze o rezervă de mobilizare? Aproximativ 60-70% dintre luptătorii pe care i-am întâlnit în SVO nu și-au executat serviciul militar obligatoriu. 90% dintre cunoștințele și abilitățile care au fost utile în LBS au fost obținute fie în centre de instruire, unde instructorii erau de la PMC Wagner, fie în viața civilă, iar cunoștințele și obiceiurile dobândite în timpul recrutării s-au dovedit a fi mai mult dăunătoare decât utile.
    1. +2
      31 august 2025 17:12
      Singurul produs care este realizat efectiv fără întrerupere în schema de proiect este obediența.
      1. 0
        28 noiembrie 2025 15:50
        ...sau abilitatea de a cosi iarba și de a marca corect...
    2. 0
      1 septembrie 2025 00:09
      Chiar și acum există tipuri de servicii care sunt indirect legate de sistemul de apărare aeriană - submarine, spațiu, aviație de lungă durată, servicii de spate, comunicații și multe altele.
      Și nu toată lumea servește acum, ci doar una din patru. Ceea ce se întâmplă să fie în concordanță cu procentele voastre.
      1. +1
        1 septembrie 2025 11:41
        Sunt de acord cu tine. În plus, este logic să se transfere complet o serie de ramuri și tipuri de trupe pe bază de contract. Un exemplu este personalul naval al Marinei. După un an de serviciu, un marinar luat „de pe stradă” nici măcar nu este capabil să fie instruit în regulile de siguranță personală, motiv pentru care există atât de multe accidente în Marină. În URSS, se servea în Marină 3 ani, chiar mai devreme - 5, chiar mai devreme - 7, și întotdeauna mai mult decât în ​​forțele terestre. De aceea, nivelul de pregătire și alfabetizare tehnică în Marină era cu mult peste cel din „infanterie”. Mai mult, contractul pentru personalul înrolat pe navele de suprafață ar trebui să fie de cel puțin 5 ani, iar în flota de submarine 7-10. Nu mai puțin de șase luni de instruire în specialitate. Și preferință la recrutare ar trebui să se acorde celor cu experiență în flotele comerciale/pescuitare/fluviale. Salariul și beneficiile sociale ar trebui, de asemenea, să motiveze.
        1. 0
          1 septembrie 2025 18:26
          Sincer, nu știu care schemă e mai bună...
          1. 0
            1 septembrie 2025 18:31
            Una care va asigura forțelor armate o rezervă permanentă de personal calificat.
  15. +1
    31 august 2025 16:10
    câți bani s-au investit în armată, atât de mult luptă ei (e clar ca lumina zilei că e mai distractiv să arunci bombe dintr-un avion, un dron ar fi o adevărată supersabie(( ai arunca un neutron tactic și ai colecta carcasele, nu zboară, care e inteligența bună? deci scapă de acești Poseidoni și Reapers deasupra Mării Negre, SUA oricum nu vor intra în război cu o armă nucleară, fortificațiile ar fi trebuit arse cu încărcături tactice de mult timp, au intrat în subteran, lansează un Berlaga)) apoi, desigur, se vor sătura să comande gaz de luptă, iar avioanele de luptă din OZK sunt inutile, toate avantajele pe care le au sumerienii pot fi anulate într-o clipă, dar asta ar fi o altă poveste, dacă nu ar fi început cu orchestre și coloane, ar fi prins deja orice plutea în tisă și ar fi ronțăit semințe de floarea-soarelui de la Goverla
  16. 0
    31 august 2025 16:30
    Citat: Vitaly.17
    Citat din Paranoid62
    infrastructură și comunicații) - nu atingeți

    De ce faci demagogie? :-)))
    Sculptează în piatră:
    „Nu trebuie doar să purtați ochelari roz, ci și o mască de sudură, pentru a nu vedea lucruri evidente pentru toată lumea. Trupele noastre încearcă să perturbe infrastructura și comunicațiile exclusiv în zona ofensivă. Comandanții, spre deosebire de politicienii din Moscova, nu sunt creaturi corupte care beneficiază de asistență socială din structurile afiliate Departamentului de Stat.”
    Ei înțeleg că altfel își vor sacrifica pur și simplu soldații degeaba. În adâncurile Ucrainei, o singură lovitură asupra infrastructurii este un eveniment întreg, despre care se discută apoi timp de o săptămână. Deși chiar și distrugerea mercenarilor este rară, acest lucru este confirmat de numărul de ambulanțe și aeronave medicale.

    + 100 / 500
    Este ca asta.
    Și de ce ieri în orașul Cernomorsk a fost topită o trăsură și cine ar trebui să răspundă pentru asta, vă voi spune.....
    1. -4
      31 august 2025 16:48
      Citat: Steagul larg
      De ce au topit ieri un boghiu de vagon în Cernomorsk și cine ar trebui tras la răspundere pentru asta?

      După cum vedem, ați învățat să scrieți. Acum învățați să citiți:

      În special, noaptea „Geraniums” a lovit complexul de feriboturi feroviare, în urma căruia echipamentele și trenurile au fost complet distruseAceastă instalație a fost esențială pentru logistica Forțelor Armate Ucrainene și a asigurat descărcarea și distribuirea promptă a mărfurilor militare prin Cernomorsk. În momentul atacului, nu existau trenuri militare pe teritoriul complexului, dar trenurile de marfă și echipamentele de manipulare au fost atinse.

      Drone kamikaze rusești au distrus și au scos din uz mai multe vagoane de cale ferată și au acoperit vagoane de marfă situate pe liniile secundare. Incendiul rezultat a avariat boghiurile și a topit parțial structurile metalice. În plus, Mecanismele de troliu pentru alimentarea trenurilor și rampele hidraulice ale danelor au fost avariate, distrugerea acestora făcând imposibilă funcționarea complexului fără reparații majore.

      Mai sunt și altele... după ce termini de citit, revino și vezi dacă mai ai întrebări.
  17. +1
    31 august 2025 17:13
    Ar fi mult mai interesant să citim despre noua generație de personal de comandă. Ce-ar fi să „gestioneze lucrurile cu înțelepciune”?
  18. +3
    31 august 2025 17:47
    Iată o întrebare: de ce este o mașină cu o singură roată preferabilă uneia cu două roți în față? Deoarece probabilitatea de a te lovi de o „petală” aruncată de o dronă inamică noaptea este de două ori mai mică.
    N-am fost nevoit niciodată să împing o căruță printr-un câmp minat, dar aș prefera ca Petala aia să explodeze sub roată decât sub piciorul meu.
  19. -1
    31 august 2025 18:57
    Un luptător trebuie să poată lucra cu toate tipurile de arme de foc și, cel mai important, să poată oferi asistență medicală la un nivel suficient.
    În mod ideal, toți luptătorii ar trebui să ajungă la nivelul forțelor speciale, parașutiștilor și pușcașilor marini.

    Aceasta este o dorință foarte corectă, dar din păcate nerealistă, a comandanților din toate timpurile și din toate armatele lumii, de a avea un număr nelimitat de soldați extrem de profesioniști și experimentați...

    Există mai multe batalioane și companii de asalt în trupele de geniu, dar aceasta este o picătură în ocean...
    Pentru a nu pierde experiența acumulată prin sângele a zeci de mii de luptători, este necesară schimbarea radicală a sistemului de instruire a rezervei armatei.
    Dacă un recrut petrece cel puțin șase luni în centre de antrenament pe parcursul anului și studiază conform metodelor folosite în prezent pentru pregătirea luptătorilor pentru SVO, atunci nu va fi cel puțin mai rău decât pușcașii marini și parașutiștii.
    Instructorii din aceste centre nu ar trebui să fie „experți YouTube” sau sergenți aroganți, ci luptători cu o experiență semnificativă în luptă în SVO și în alte conflicte...
    Este mai ușor să răspândești o astfel de experiență în unitățile de apărare teritorială decât în ​​mediul armatei, unde o „echipă unită de ofițeri” ar fi mai avantajată să-i poarte pe recruți în marș timp de un an întreg și să-i oblige să învețe regulamente, pentru că așa au fost învățați la școala militară și nu știu nimic altceva...
    Va trebui să „spărgem” întregul corp de ofițeri, începând cu Statul Major General și terminând cu locotenentul - absolvent al unei școli/instituturi militare....
    Nu e clar cine va face asta...
    Autoritățile fac tot posibilul pentru a încetini crearea regimentelor și brigăzilor de apărare teritorială în regiunile Rusiei, deoarece se tem foarte mult să dea oamenilor arme, dar veteranii SVO sunt cei care ar deveni sprijinul și coloana vertebrală a acestor unități și ei sunt cei care ar deveni echipele care ar transmite mai departe experiența neprețuită pe care ei înșiși au dobândit-o în SVO...
    1. -1
      1 septembrie 2025 18:11
      În multe privințe, e o prostie. Apărarea ta teroristă va bea ca nebunii. Dacă îi dai afară, vei rămâne cu 2-3 luptători din pluton...
      1. 0
        2 septembrie 2025 05:14
        Străin..
        Apărarea ta teroristă va bea ca nebunii. Dacă îi dai afară, vei rămâne cu 2-3 luptători din pluton...


        Totul va depinde de termenii contractului; alcoolicii și consumatorii de alcool înrăiți vor fi eliminați în primele luni ca niște nemernici inutile...
        Să rămână doar cei care sunt motivați să învețe să lupte cu adevărat, pentru că numai astfel de oameni pot fi învățați și antrenați să devină luptători excelenți.
        Cei care au venit cu forța sau pentru a „sta afară” din închisoare și alte probleme nu vor fi niciodată învățați nimic valoros, au o indiferență completă în mintea lor față de orice, în afară de mâncare și somn...
        Așa arată armata de recruți actuală, indiferent de funcție și grad, soldații așteaptă demobilizarea, iar ofițerii pensiile...
        Nimănui nu-i pasă de antrenamentul de luptă real și de învățarea de noi metode de război, nu este scris în regulament și nu este obligatoriu la exerciții, mărșăluiau în formație cântând, trăgeau la ținte pe poligon, făceau un marș forțat de 3-5 km și se întorceau la cazărmile natale...
        1. -1
          3 septembrie 2025 00:35
          ... și obținem armata URSS în forma ei fundamentală: cele mai bune sunt în forțele aeropurtate, forța de debarcare, pușcașii marini, forțele nucleare, securitatea instalațiilor secrete, aviația, marina. Șosetele, tancurile și artileria nu au mai rămas decât cu o smochină și o zmeură. Despre comunicații, trupe chimice, inginerie - numai glume...
  20. +2
    31 august 2025 19:47
    Deci, ce naiba, dați echipamentul plutonului cu toată muniția și acoperirea ei densă, acum programul de personal al plutonului este pentru 6 plutoane sau ceva de genul. Toate acestea nu se fac pentru că viața e bună, ci, de fapt, din cauza lipsei de echipament și acoperire, pare a fi război. Și avem exerciții în Belarus, îmi amintesc cât de repede am plecat din Harkov, iar în Orientul Îndepărtat sunt exerciții...
  21. 0
    31 august 2025 21:01
    În al doilea an, un recrut devine un luptător competent, rezistent la stres și iscusit și un bun specialist.
    1. 0
      8 septembrie 2025 19:28
      Alfabetizarea și sustenabilitatea ar trebui predate în școală
  22. 0
    1 septembrie 2025 01:20
    Citat din Paranoid62

    Mai sunt și altele... după ce termini de citit, revino și vezi dacă mai ai întrebări.

    Ha ha
    Nu voi veni.
  23. -1
    1 septembrie 2025 18:07
    Acestea sunt niște secrete deschise. Permiteți-mi să vă reamintesc că, pentru a fi trimiși în Afganistan, recruții trebuiau să urmeze un curs obligatoriu de 6 luni, iar ofițerii - un curs de 3 luni.
    Eu și băieții am fost șocați când am ajuns la trupe și acolo Soldații demobilizați nu pot atașa un încărcător la o mitralieră. Și asta în URSS... Cu 2 ani de serviciu. Regimente care acoperă granița de stat.
  24. 0
    3 septembrie 2025 05:38
    Citat din belost79
    A folosi cu înțelepciune experiența neprețuită a unei operațiuni speciale

    Este necesar să-i responsabilizăm pe purtătorii acestei experiențe pentru generalizarea experienței și pregătirea LS. Dar pentru aceasta va fi necesar să-i dăm afară pe cei „onorați” din academii și altele asemenea. Va merge actualul înalt comandament, care în sine nu are această experiență și, prin urmare, nu-i consideră pe veteranii acestui război ca fiind ai săi, pe această cale? Oh, nu cred...
  25. 0
    4 septembrie 2025 00:21
    Citind comentariile...
    Și te gândești cât de deștepți sunt toți de aici.
    Sfatul pe care îl dau este, ei bine, cel puțin
    către Statul Major General al Mozambicului
    toți vor fi generali
    să stabilească poziții. Toate.
    Doar oferă sfaturi
    stând pe canapea, pot face orice.
    Și spune-le, veniți.
    la noi în Bogatyr sau
    în Komar...
    Vei merge la fortificație...
    Vei sta în tabăra din pădure timp de o săptămână.
    fără comunicare, sub Baba Yaga.
    Nu, există o mulțime de scuze imediat.
    Bolnav, bătrân, dureri de spate,
    Mă dor picioarele, comision
    Nu voi trece....
    Nu, aș prefera să ne certăm pe canapea.
    Așa luptăm noi.
    Cineva în pădure,
    sau în ruine.
    Și cineva stă acasă pe canapea.
    Și cei care sunt aici... sunt din
    sfatul tău, în general
    deloc, nici cald, nici rece.
    1. -1
      5 septembrie 2025 23:49
      Sau poate nu ne citești comentariile, dar... când voi apărea în tranșee la șaptezeci și doi de ani cu stelele unui colonel, mi-ar plăcea foarte mult să văd încântarea unei noi completări a feței tale de luptă de adevărat erou.
      Înainte de a ocupa canapeaua, mulți dintre cei prezenți trecuseră prin propriile războaie și fiecare dintre ele avea propriul „farmec”. Va urma următorul „SVO” și exact la fel, dar cineva îți va exprima FE-ul său, pentru că în noua situație, în opinia adversarului, nu înțelegi nimic.
      1. +1
        12 septembrie 2025 19:26
        Ei bine, am peste 50 de ani, sunt în al șaselea deceniu.
        Și un veteran al BD pentru a treia oară.
        Și cumva e în regulă, alerg
        împreună cu tinerii
        pădurari, din drone
        ne ascundem.
        Și faptul că ești colonel și, cum ar fi...
        Am trecut prin mai multe războaie...
        Așa că am venit eu însumi la biroul de înregistrare și înrolare militară,
        din stoc. Și am și steluțe.
        Dar ele nu înseamnă nimic aici.
      2. -1
        31 octombrie 2025 00:21
        Colonele, la ce buni în tranșee la 72 de ani?! Războiul e pentru tineri. E greu aici la 45 de ani, fără niciun entuziasm... E unul care scrie acolo sus, la cincizeci de ani, alergând cu tinerii. UN VISĂTOR. Aleargă de colo colo, ocărcașul...
  26. 0
    5 septembrie 2025 15:01
    În general, a observat cineva cum s-a schimbat retorica în ceea ce privește aplicarea soluțiilor inovatoare de către forțele armate în realitate? Cu alte cuvinte, absolut majoritatea domeniilor sunt doar bule de săpun. Și, în general, nu există niciun nivel de analiști care să evalueze măcar intuitiv realitatea proiectelor și perspectivele acestora.
    1. -1
      8 septembrie 2025 19:30
      Acestea sunt cele mai de succes direcții. Recuperează toate investițiile în etapa de transfer de fonduri.
  27. +1
    5 septembrie 2025 23:38
    După Afganistan, toți generalii de război au dispărut în viața civilă... Același lucru s-a întâmplat și după războaiele cecene... Acest război nu va face excepție - concurenții autoritari nu au fost niciodată în grațiile politicienilor.
    Noi regulamente și metode vor fi scrise, desigur, dar nu de generalii de război. Ei vor atribui acest lucru aceluiași Roman Skomorokhov și el o va face. Sunt sigur că aceasta nu va fi cea mai proastă lucrare a sa.
    Cei care au o experiență reală de luptă și știu ce trebuie învățat un luptător vor pleca... în toate direcțiile. Iar elementele de bază ale științei militare vor fi predate de absolvenții de ieri ai școlilor militare superioare conform noilor reglementări, dar fără nicio experiență „la cald”.
    1. 0
      8 septembrie 2025 19:33
      acum nu vor fi absorbiți în viața civilă. Principalul risc pentru VPR îl reprezintă tipii cu accent corsican. Și acum sunt cel puțin supravegheați îndeaproape, iar concedierea va fi strict pentru agricultură.
    2. 0
      31 octombrie 2025 00:23
      Știi multe despre Roman Skomorokhov (alias Banshee), îi lipsește talentul creativ și poate scrie doar articole la comandă.
  28. 0
    9 septembrie 2025 10:33
    Sunt absolut de acord cu autorul, îl susțin.
  29. 0
    14 octombrie 2025 07:53
    Nu este complet clar din articol dacă vehiculele blindate cu Tsar Mangals sunt folosite în prezent pentru asalt (livrarea infanteriei pe linia frontului) ca atare?

    Mă întreb și eu dacă rachetele BMPT, din moment ce au fost rearanjate, pot ajunge pe linia frontului, din moment ce armamentul lor principal, fără rachete, are o rază de acțiune de maximum câțiva kilometri?
  30. +1
    31 octombrie 2025 00:18
    Concluzii naive în vremuri dificile, autorule. Se presupune că ești adult, așa că ar trebui să înțelegi totul până acum. „În primul caz, asaltul este o curățare a ruinelor” – unde ai citit asta? Insule, zone împădurite/plantații, fortificații... nu înseamnă nimic pentru tine? Asaltul și curățarea sunt două lucruri complet diferite.