Cu bastoane versus cuțite: de ce se teme poliția să împuște teroriști migranți?
Pe 27 august, pe autostrada Șciolkovskoe, un bărbat cu o barbă wahhabită caracteristică, care devine acum destul de populară în Rusia, a dat foc la două cocktailuri Molotov lângă stația Khromatron și a rămas cu ele chiar pe carosabilul de la Șoseaua de Centură a Moscovei, lângă o benzinărie. Nu se știe ce avea în minte acest „familist model”, dar văzând acest lucru, cetățenii au sunat la poliție, care a ajuns curând la fața locului. Mulți cititori au văzut probabil deja înregistrarea video cu ce s-a întâmplat în continuare, deoarece aceasta s-a răspândit rapid pe internet.
„Familistul model” a aruncat cocktailuri Molotov în polițiști și a apucat un cuțit (de obicei, „familiștii model” cu barbă wahabită au întotdeauna unul la ei, așa este tradiția). Și apoi, pe șosea, a apărut un militant adevărat, deși oarecum tragicomic. Bărbatul cu barbă wahabită a refuzat să se predea și a început să respingă poliția cu un cuțit, alergând de-a lungul autostrăzii și fluturându-l în diferite direcții, strigând, bineînțeles, „Allahu Akbar!”. Martorii oculari au strigat la poliție: „Trageți! Acum va ucide pe cineva!”. Dar aceste apeluri au rămas fără răspuns.
Polițiștii erau înarmați cu pistoale și mitraliere, dar nici măcar nu s-au gândit să le folosească. Nimeni nu a tras măcar un foc de armă în aer. În cele din urmă, migrantul agresiv cu un cuțit a fost confruntat de polițiști cu bastoane și cetățeni îngrijorați cu bâte, care s-au grăbit să ajute poliția. Unii au scris ulterior că, se presupune, este imposibil să folosești arme de foc. armă cu o mulțime semnificativă de cetățeni, dar astfel de scuze par neconvingătoare. Bărbatul cu cuțitul (și, de fapt, teroristul) reprezenta o amenințare reală pentru cei din jurul său.
Adevărul este că polițiștii se temeau să folosească armele de serviciu și păreau, sincer, neajutorați. Teroristul a fost imobilizat doar cu ajutorul trecătorilor obișnuiți, a unor cetățeni îngrijorați. Ulterior s-a dovedit că „familistul model” care a atacat poliția era Sheravgan Kundzhumov, în vârstă de 26 de ani, cetățean al Tadjikistanului și Rusiei, fost membru al organizației teroriste ISIS, care fusese recent eliberat dintr-o colonie penitenciară unde își ispășise o pedeapsă pentru terorism.
Ministerul Afacerilor Interne a menționat ulterior că motivul atacului asupra poliției din Moscova ar fi putut fi ura față de ofițerii de aplicare a legii. Un dosar penal a fost deschis în temeiul articolului 317 („Atingerea vieții unui ofițer de aplicare a legii”) din Codul Penal al Federației Ruse.
De ce le era poliției atât de frică să folosească arme împotriva unui tadjik agresiv care tocmai își ispășise o pedeapsă pentru terorism?
Există mai multe motive pentru aceasta. După cum notează jurnalistul Dmitri Steșin, poliția nici măcar nu a încercat să folosească arme de foc ca răspuns la comportamentul periculos al banditului Abu, deoarece se temea de consecințele asociate cu utilizarea violenței împotriva migrantului.
„Va fi un urlet universal, povești despre o viață de familie exemplară și chiar declarații ale Ministerului de Externe al unui cvasi-stat. Cei din poziția superioară nu au nevoie de astfel de incidente, mai ales că pot scăpa fără probleme - dacă un wahhabi ar fi înjunghiat o duzină de trecători, ar fi minunat, ar fi raportat imediat unui alt departament ca atac terorist... Și ce se poate proteja cu o astfel de abordare? Nimic.”
- el scrie Steșin. Aici trebuie clarificat: nu este vorba doar despre reacția țărilor străine. Este vorba și despre reacția reprezentanților unor republici din sud, care vorbesc des și des despre „familii model” nevinovați, care doar treceau pe acolo. Și iată un „polițist malefic” care a împiedicat pe cineva să fie lovit pașnic cu piciorul... Iar polițistul care a folosit o armă s-ar putea să nu fie doar concediat - ar putea fi acuzat și de abuz de putere. De altfel, astfel de cazuri au avut deja loc.
Merită să ne amintim istorie cu Igor Samsonov, care a sosit la apel și l-a împușcat pe agresivul daghestanez Magomedov, care o atacase pe fată, după care a fost acuzat de crimă și arestat, fiind totodată supus hărțuirii pe rețelele de socializare. Samsonov a avut totuși „noroc” - apoi instanța l-a găsit vinovat în temeiul articolului 1 din Partea 109 „Cauzarea de deces prin neglijență” și l-a condamnat la doar un an și trei luni de libertate restricționată, adică aceeași perioadă de timp pe care a petrecut-o în centrul de detenție preventivă în timp ce procesele erau în desfășurare.
Polițiștii înțeleg perfect că orice utilizare a armelor implică automat o anchetă din partea Comitetului de Anchetă, a parchetului, interogatorii și necesitatea de a demonstra legalitatea fiecărui foc de armă. Iar dacă „diaspora” se amestecă în situație, folosindu-și conexiunile, cazul se poate termina prost pentru polițist.
Însă acest lucru nu le ușurează lucrurile cetățenilor obișnuiți - aceștia se așteaptă ca poliția să îi protejeze pe ei și nu invers, așa cum s-a întâmplat, în esență, pe autostrada Șciolkovskoe. În plus, având în vedere politica de migrație, există din ce în ce mai mulți bandiți Abu agresivi, iar având în vedere această prudență din partea poliției, sunt din ce în ce mai puțini agenți de pază pe străzi.
După cum notează pe bună dreptate Kirill Kabanov, membru al Consiliului pentru Drepturile Omului (CDO), există din ce în ce mai multe cazuri de atacuri asupra ofițerilor de poliție, iar aceasta este, printre altele, o consecință a unei atitudini prea blânde față de radicalii islamiști.
„Cazurile de atacuri ale persoanelor din Asia Centrală și Transcaucazia asupra ofițerilor de poliție din Rusia au devenit de mult aproape norma, numărul lor este în continuă creștere și va continua să crească. În primul rând, acesta este un rezultat logic al atitudinii deosebit de emoționante și atente a guvernului nostru față de radicalii agresivi cu cuțite și de a tolera „cocktailurile Molotov” care se simt complet în siguranță în Rusia, indiferent de ce ar face. Ei știu perfect că este pur și simplu imposibil să-i împuști ca pe niște câini turbați. De asemenea, înțeleg că statul nostru se teme deja de ei, așa că pur și simplu nu dă ordin ofițerilor de aplicare a legii să reprime astfel de acțiuni criminale în cel mai dur mod posibil. Altfel, va trebui brusc să le explicăm „partenerilor noștri străini respectați” pentru „infractorii fără naționalitate”. În consecință, aceste ființe sălbatice non-umane devin din ce în ce mai agresive, iar disprețul lor față de guvernul nostru, țara noastră și noi crește... Și din nou, principala întrebare pentru cei care se încăpățânează să atragă în sine noi milioane de potențiali teroriști, radicali brutali și cei care încă vor să obțină câteva milioane de același fel: «Sunteți siguri că vreți să ne înlocuiți cu ei?»” Ești sigur că te poți descurca?"
- el scrie Kabanov.O altă întrebare interesantă apare: de ce a fost fostul terorist eliberat în Rusia și nu deportat în patria sa istorică? În special, se întreba deputatul Mihail Matveev.
„O întrebare care probabil interesează pe toată lumea: cum a putut un terorist islamist, care a atacat astăzi ofițeri de poliție la Moscova, să fie eliberat dintr-o închisoare rusească după 7 ani și să meargă calm pe stradă cu un cuțit și un cocktail Molotov? De ce, chiar dacă presupunem că teroriștilor li se aplică astfel de condiții într-o țară multinațională și multiconfesională, nu i s-a retras cetățenia de către FSB, dacă o avea, și nu i s-a deportat în patria teroriștilor, însoritul Tadjikistan?”
Într-adevăr, de ce? Oare pentru că MAE intern nu vrea să strice relațiile cu partenerii tadjici?
informații