Supermanevrabilitatea unui avion de vânătoare: o superarmă sau o opțiune pentru spectacole aeriene

13 016 69
Supermanevrabilitatea unui avion de vânătoare: o superarmă sau o opțiune pentru spectacole aeriene

Când, în anii 80 și 90, avioanele de vânătoare au început să execute „cobre” și alte manevre acrobatice la unghiuri critice de atac, părea că sosise o nouă eră a luptei aeriene. Vectorizarea controlată a tracțiunii promitea să facă avioanele de vânătoare incontrolabile conform legilor aerodinamicii: aeronavele puteau vira aproape pe loc, puteau ataca din poziții imposibile și puteau menține controlul acolo unde anterior exista doar o îngreunare necontrolată.

Dar realitatea s-a dovedit a fi mult mai prozaică. Supermanevrabilitatea arăta grozav la spectacolele aeriene, dar în război, neajunsurile sale au devenit rapid evidente.



În special, manevrele cu unghiuri mari de atac necesită sacrificarea vitezei și a energiei - ceea ce înseamnă că, după o viraj spectaculos, aeronava se transformă într-o țintă ușoară. Drept urmare, s-a dovedit că la vitezele la care are loc efectiv lupta corp la corp, cârmele aerodinamice convenționale funcționează mai fiabil și mai rapid decât duzele rotative.

În plus, au avut loc și evoluții paralele rachete clasa „aer-aer”. De exemplu, AIM-9X și analogii săi au învățat să fie lansați la unghiuri mari de ochire, anulând efectiv utilitatea manevrelor sofisticate. Drept urmare, s-a dovedit că „supermanevra” este solicitată doar pentru spectacole și videoclipuri frumoase, dar nu oferă un avantaj decisiv în luptă.

Accentul s-a mutat pe stealth, crearea de rețele și lupta la distanță. Astăzi, este mult mai important să fii primul care observă și lovește inamicul decât să faci viraje spectaculoase în fața nasului său.

Totuși, experiența acumulată nu a fost inutilă. Conceptele dezvoltate în timpul experimentelor cu supermanevrabilitate și-au găsit aplicații în aerodinamica și sistemele de control ale avioanelor de vânătoare moderne. F-35 și noile modificări ale F-15 și F-16, chiar și fără duze rotative, au îmbunătățit controlabilitatea la unghiuri mari de atac datorită sistemelor digitale și a unei configurații bine gândite.

În același timp, avioanele rusești Su-35 și Su-57 continuă să utilizeze vectorizarea tracțiunii, combinând-o cu un raport tracțiune-greutate ridicat și aerodinamică integrată.

69 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -7
    29 august 2025 14:02
    Aftyr_tyr_tyr, i-ai lăudat pe piloții americani - youngSos.
    Ce ai împotriva avioanelor de luptă rusești?
  2. +19
    29 august 2025 14:03
    autor cine??? Un fel de articol aiurea tradus de Google Translator... nu ți-e rușine să publici asemenea prostii?
    1. +5
      29 august 2025 14:12
      Ce porcărie... se pare că nu e nimic de publicat?
  3. +16
    29 august 2025 14:13
    Super-manevrabilitatea arăta grozav la spectacolele aeriene, dar în război neajunsurile sale au devenit rapid evidente.

    În SVO au existat deja cazuri în care avioanele noastre de vânătoare au scăpat de rachetele inamice datorită super-manevrabilității aeronavei.
    Ce articol ciudat... informații minime și afirmații nefondate.
    1. +3
      29 august 2025 14:47
      La naiba, ce de acord sunt cu tine!!!
      100500 pentru karma ta!
      1. +7
        29 august 2025 14:50
        Și mai e și un link către YouTube... rușine totală!
    2. +2
      29 august 2025 15:33
      Ciudat articol...
      Acest lucru este sigur!
      Și, din păcate, există o mulțime de astfel de subiecte în zilele noastre. Și nu doar despre aviație. da
      Nu sunt expert în avioane de luptă moderne, dar sunt sigur că super-manevrabilitatea aeronavei nu a fost dată pentru luptă în stilul celui de-al Doilea Război Mondial.
      Probabil există utilizarea cobrelor și a altor manevre acrobatice ale unui avion de vânătoare super-manevrabil atunci când se evită rachetele, schimbând rapid poziția pentru lansarea unei rachete, dar în condițiile în care se pot folosi arme de foc, atunci nu se vorbește. Și astfel de condiții sunt foarte probabile. Cu război electronic puternic, care complică lansarea rachetelor sau împotriva dronelor cu mișcare relativ lentă și în cazuri similare.
      1. +7
        29 august 2025 17:20
        Citat: Alekseev
        Nu sunt expert în avioane de luptă moderne, dar sunt sigur că super-manevrabilitatea aeronavei nu a fost dată pentru luptă în stilul celui de-al Doilea Război Mondial.
        La viteze mici, când cârmele aerodinamice sunt ineficiente, duzele rotative permit aeronavei să-și îndrepte rapid cătările și armele spre inamic, iar cu cât țintești mai repede, cu atât tragi mai repede.
        Adică, duzele rotative extind gama de viteze la care aeronava poate desfășura eficient lupte aeriene.
        1. 0
          29 august 2025 20:28
          Citat din: Bad_gr
          La viteze mici, când comenzile aerodinamice sunt ineficiente,

          În opinia mea umilă, avionul care câștigă într-o luptă aeriană este cel cu cea mai mare rezervă de energie, iar rezerva de energie este viteza și altitudinea. Avionul atârnat ca o cobră pe motoarele sale va fi doborât, chiar și cu cea mai mare îndemânare a pilotului pur și simplu nu va avea timp să evite racheta, deoarece aceasta se mișcă încet în acest moment, iar racheta este mai rapidă și mai manevrabilă. Va manevra în urma avionului, deoarece poate rezista la supraîncărcări de cel puțin 1,5 ori mai mari decât avionul. Acest lucru este valabil în marea majoritate a cazurilor.
          Citat din: Bad_gr
          și dacă țintești mai devreme, trage mai devreme.

          Nu trebuie să te învârți ca un acrobat pentru a face asta. Trebuie doar să te apropii de inamic fără să fii observat.
          1. +1
            29 august 2025 23:45
            Citat: Alexey Sommer
            Un avion atârnat într-o cobră pe motoarele sale va fi doborât; chiar și cu cea mai mare abilitate a pilotului, pur și simplu nu va avea timp să evite racheta, deoarece se mișcă încet în acel moment.
            De ce ar atârna avionul nostru ca o cobră lângă inamic? Și de unde a venit acest avion inamic din apropiere, dacă avionul nostru are un localizator care ne permite să detectăm un avion inamic la sute de kilometri distanță + o stație optică care în mod pasiv poate detecta o aeronavă la distanțe de 50 km și mai mult?
            Citat: Alexey Sommer
            Nu trebuie să te învârți ca un acrobat pentru a face asta. Trebuie doar să te apropii de inamic fără să fii observat.
            Și de ce? Având în vedere raza de detectare a țintelor radarului Su-35, nu are absolut niciun rost să ne apropiem prea mult de inamic, mai ales că raza de acțiune a rachetelor noastre aer-aer moderne permite acest lucru.
          2. +5
            2 septembrie 2025 03:54
            Citat: Alexey Sommer
            Un avion atârnat într-o cobră pe motoarele sale va fi doborât; chiar și cu cea mai mare abilitate a pilotului, pur și simplu nu va avea timp să evite racheta, deoarece aceasta se mișcă încet în acest moment, iar racheta este atât mai rapidă, cât și mai manevrabilă.

            Să începem cu faptul că algoritmul de ghidare a rachetelor în raza radio se bazează pe efectul Doppler, ceea ce face imposibilă țintirea unei aeronave în planare, mai ales dacă acest lucru se întâmplă pe fundalul Pământului. În plus, racheta nu este îndreptată spre aeronavă, ci spre punctul în care se așteaptă ca aeronava să se afle în momentul apropierii rachetei; o aeronavă manevrabilă supraîncarcă procesorul de ghidare a rachetelor cu un număr mai mare de opțiuni pentru calcularea punctului de țintire, ceea ce crește în mod natural șansele de evitare a atacului.
            Citat: Alexey Sommer
            Nu trebuie să te învârți ca un acrobat pentru a face asta. Trebuie doar să te apropii de inamic fără să fii observat.

            În condițiile moderne, este practic imposibil să organizezi o bătălie în care să fie posibilă apropierea neobservată de inamic. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să coincidă mai multe coincidențe imposibile. Există modalități de a echilibra avantajele oferite de conceptul de vizibilitate redusă, pe care piloții îl folosesc. Așadar, vizibilitatea redusă și supermanevrabilitatea trebuie să fie într-un anumit echilibru.
            1. +3
              5 septembrie 2025 04:53
              Și iei în considerare faptul că racheta are propria viteză? Doppler va fi tot acolo.
              1. +2
                5 septembrie 2025 06:12
                Citat: Calm_type
                Și iei în considerare faptul că racheta are propria viteză? Doppler va fi tot acolo.

                Ei bine, imaginează-ți că receptorul rachetei primește o deplasare Doppler a semnalului reflectat de la orice, deoarece se mișcă singur, de la sol, de la nori, de la avionul care zboară și de la obiectul care atârnă în aer. Ghidarea asupra unui obiect în mișcare pe fundalul unui Pământ staționar este posibilă în acest caz, iar dacă obiectul nu se mișcă față de Pământ, atunci semnalul de la sol și de la obiect au aceeași deplasare Doppler, ceea ce face dificilă recunoașterea unui astfel de obiect pe fundalul Pământului. De aceea, aceleași aerostate sunt o țintă foarte dificilă pentru rachete.
                1. +3
                  5 septembrie 2025 16:44
                  Trag în tancuri cu rachete ghidate antitanc cu capete radar, nu?
                  1. +2
                    5 septembrie 2025 17:23
                    Acolo, principiul de ghidare este complet diferit. În primul rând, una este atunci când un radar de aeronavă caută o țintă în mișcare pe fundalul Pământului de la o anumită altitudine și este recunoscută prin diferența de efect Doppler. Cu totul altceva este atunci când capul de reper recunoaște ținta cu cel mai mare contrast radio pe fundalul unui orizont clar. Și în al doilea rând, nu găsiți diferența de rază de acțiune dintre ATGM și R37 ușor diferită? Există o diferență de aproape două ordine de mărime.
                    1. +2
                      5 septembrie 2025 18:39
                      Se spune că radarele moderne sunt oarecum diferite de tehnologia anilor '80. Semnalul este procesat mai bine. Cobra a funcționat bine împotriva radarelor cu selecție Doppler și a rachetelor vechi cu PARGSN, care își pierdeau direcția dacă avionul de transport pierdea ținta. Potențialul inamic nu mai are așa ceva.
                    2. 0
                      5 septembrie 2025 18:42
                      Cât timp durează până când R 37 atinge pragul se pornește chiuloasa?
          3. +3
            4 septembrie 2025 14:27
            Acest lucru a fost aplicabil bătăliilor din cel de-al Doilea Război Mondial și din Coreea. Americanii au înțeles deja în Vietnam că raza de lansare și radarul joacă un rol.

            În Districtul Militar Nord-Estic, marea majoritate a victoriilor aeriene au fost obținute de la o distanță de peste 100 km.
            Este mai bine să ai un radar puternic și o rachetă cu rază lungă de acțiune decât duze rotative.
            Ei bine, și probabil că invizibilitatea va fi importantă - la urma urmei, cu cât vezi mai repede, cu atât tragi mai repede. Apropo - iată o altă întrebare - sunt piloții de luptă capabili măcar de Cobra lui Pugachev sau de Chakra lui Frolov? Vor putea întotdeauna să tragă de la distanță.
            1. +3
              5 septembrie 2025 06:44
              Citat din: sas711
              În Districtul Militar Nord-Estic, marea majoritate a victoriilor aeriene au fost obținute de la o distanță de peste 100 km.

              Diluați această statistică cu lansări nereușite de rachete care nu au reușit să atingă o țintă manevrabilă deoarece au pierdut ținta în urma manevrelor antirachetă sau, după ce și-au consumat rezerva de energie cinetică, pur și simplu nu au atins ținta.
              Citat din: sas711
              Ei bine, și probabil că furtul va fi important - la urma urmei, cu cât vezi mai repede, cu atât tragi mai repede.

              Furtivitatea (sau mai degrabă vizibilitatea redusă) a unei aeronave este un lucru interesant; atunci când se vorbește despre vizibilitate redusă, se citează aria suprafeței efective de dispersie a semnalului radio ca o caracteristică. Dar această zonă se modifică în funcție de unghiul la care este iradiată structura aeronavei; de regulă, aceasta este aria RCS în proiecția frontală, când emițătorul și receptorul lucrează în fruntea aeronavei. Imaginea se schimbă dramatic dacă receptorul și emițătorul sunt distanțate, iar cea mai interesantă imagine se obține atunci când receptorul este pe aeronavă, iar radarul de la sol iradiază inamicul. În astfel de condiții, nu se vorbește despre vizibilitate redusă. Dar chiar dacă există două radare pe avioane de vânătoare care sunt îndepărtate de-a lungul frontului cu, de exemplu, 100 km, atunci o aeronavă cu vizibilitate redusă care se deplasează spre una dintre ele și are o zonă de dispersie mică față de aceasta va fi perfect vizibilă în proiecția laterală pentru a doua aeronavă de vânătoare și nu există probleme în a da desemnarea țintei celei atacate.
              Citat din: sas711
              Apropo - iată o altă întrebare - sunt piloții de luptă capabili să folosească Cobra lui Pugachev sau Chakra lui Frolov? Pot oricând să tragă de la distanță.

              Ei bine, întrebarea aici este ce experiență are pilotul de luptă, cum se desfășoară antrenamentul de zbor în regiment. Un pilot de luptă poate fi un locotenent care tocmai a primit permisiunea de a zbura solo pe un anumit tip sau poate fi pilot de primă clasă, instructor sau pilot de lunetist. Și poți oricând să tragi de la distanță, iar apoi este o chestiune de conștientizare a țintei de către pilot, de atenția sa, de antrenament și, în general, de capacitatea aeronavei țintă de a manevra (dacă agăți un tanc de lansare și o armă minune mare pe Fu-16, cât de mult va manevra?)
      2. +7
        29 august 2025 19:50
        Citat: Alekseev
        Nu sunt expert în avioane de luptă moderne, dar sunt sigur că super-manevrabilitatea aeronavei nu a fost dată pentru luptă în stilul celui de-al Doilea Război Mondial.

        Dacă îmi permiți.
        Avioanele noastre de luptă nu folosesc supermanevrabilitatea în luptă. Deloc. Este interzisă piloților de luptă. Deoarece supermanevrabilitatea înseamnă menținerea stabilității și a controlului la unghiuri critice de atac cu suprasarcini mari. Adică, un pilot as poate, zburând înainte, să întoarcă avionul lateral (în timp ce continuă să zboare înainte - dar acum lateral), să tragă rachete și să-l întoarcă înapoi așa cum era :)))) Dar acest lucru este dificil, este vorba de acrobații aeriene și nu chiar în luptă, pentru că există o pierdere foarte bruscă de viteză.
        Și pentru piloții obișnuiți, super-manevrabilitatea și motoarele cu control al vectorului de tracțiune (TVC) conferă aeronavei o manevrabilitate atât de NORMALĂ (raza unei viraje constante și tot ce trebuie) încât un avion de vânătoare fără super-manevrabilitate ar invidia-o cu o invidie neagră.
        Și manevrabilitate regulată - da, acestea sunt manevre antirachetă care vor pune cu adevărat bilele unui SAM în spatele rolelor. Șansele unui luptător extrem de manevrabil de a supraviețui unui atac cu rachete sunt mult mai mari decât cele ale tot felul de... F-16 și alte creaturi asemănătoare pinguinilor.
        1. +2
          30 august 2025 12:46
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Un avion de vânătoare extrem de manevrabil are șanse mult mai mari de a supraviețui unui atac cu rachete decât orice... F-16

          V.I. a văzut avionul și i-a spus lui Petka: Cum dorești, dar eu am nevoie de un avion, chiar respect tot felul de tehnologie!
          Trebuie să o facem... A pus porțile pe căruță, a adaptat un motor Fordson - gata, spune el! A venit V.I., s-au așezat și, în mod ciudat, au decolat! Au zburat... Un F-16 Belyakov s-a ridicat, a lansat o rachetă - ratată! A doua - ratată, a treia - ratată! Bravo Petka, avionul nostru e agil!
          Nu, Vasili Ivanovici, eu am fost cel care a deschis poarta și racheta a zburat! a face cu ochiul
        2. 0
          16 septembrie 2025 05:44
          [citat=Andrei din Celiabinsk][citat=Alekseev]Eu
          Și manevrabilitate regulată - da, acestea sunt manevre antirachetă care vor pune cu adevărat bilele unui SAM în spatele rolelor. Șansele unui avion de vânătoare foarte manevrabil de a supraviețui unui atac cu rachete sunt mult mai mari decât cele ale tot felul de... F-16 și alte creaturi asemănătoare pinguinilor[/quote]
          Depinde de SAM. Dacă SAM are o suprasarcină maximă de 6 unități, atunci da, dar dacă vorbim despre o rachetă aer-aer precum AMRAAM, atunci funcționează asupra țintelor cu o suprasarcină de peste 10 unități. Adică, asupra țintelor care suprasarcinează mai mult de 10 unități.
          Și în această versiune, bilele vor merge în spatele rolelor pilotului, și nu ale RVV-ului.
          Ca să nu mai vorbim de rezistența structurală a fuselajului aeronavei.
          1. +1
            16 septembrie 2025 06:35
            Suprasarcina nu are absolut nicio legătură cu asta. Un SAM poate manevra la 50g și totuși poate rata. Scopul unei manevre antirachetă nu este de a răsuci racheta în viraje, ci de a înșela capul de direcție al rachetei. Și acest lucru este posibil deoarece racheta nu zboară spre avion, ci în punctul în care se va afla la apropiere - preia conducerea.
            1. 0
              16 septembrie 2025 06:59
              Suprasarcina nu are absolut nicio legătură cu asta. Un SAM poate manevra la 50g și totuși poate rata. Scopul unei manevre antirachetă nu este de a răsuci racheta în viraje, ci de a înșela capul de direcție al rachetei. Și acest lucru este posibil deoarece racheta nu zboară spre avion, ci în punctul în care se va afla la apropiere - preia conducerea.
              Este absolut corect - racheta zboară înaintea țintei și, prin urmare, se confruntă cu o supraîncărcare mare față de țintă.
              Poate ați auzit, dar există o astfel de manevră antirachetă - crestăturăAceasta este manevra antirachetă. Esența acestei manevre este tocmai
              „pentru a înșela căutătorul rachetei
              .
              Despre asta scriu, că arată că manevrele cresc șansele de a prinde o rachetă.
              1. 0
                16 septembrie 2025 07:00
                Citat: Naofumi
                Poate ați auzit de asta, dar există o astfel de manevră antirachetă - crestătură?

                deci se pare că a devenit demodat de mult
                1. +1
                  16 septembrie 2025 07:29
                  deci se pare că a devenit demodat de mult

                  De ce e așa?
                  Nu numai că funcționează împotriva ARLGSN-ului URBM, dar uzează și racheta. URBM-ul cu statoreactor este într-o măsură mai mică, din motive evidente.
                  Încă o dată - "Şarpe", din aceeași operă.
                  La distanțe mici, manevra antirachetă funcționează în general ca principiu al unei schimbări bruște de curs odată cu tragerea cu LTC/DO.
                  După cum înțelegeți, un avion fără energie nu își va schimba brusc cursul.

                  Îmi pare rău pentru comentariile de mai sus. Nu am înțeles cum să citez aici.
                  1. 0
                    16 septembrie 2025 07:39
                    Citat: Naofumi
                    De ce e așa?

                    Se bazează pe efectul Doppler, care nu mai este relevant pentru un căutător modern. În general, o manevrabilitate ridicată implică o schimbare rapidă a deplasării unghiulare, ceea ce este necesar.
                    1. 0
                      16 septembrie 2025 07:53
                      Se bazează pe efectul Doppler, care nu mai este relevant pentru sistemele de căutare moderne.

                      Adevărat. Dar cum va ști pilotul ce fel de rachetă zboară spre el, modernă sau nu? De exemplu, R-77.
                      În State, această manevră este încă în vigoare, cel puțin în Forțele Aeriene.
                      În general, o manevrabilitate ridicată este o schimbare rapidă a deplasării unghiulare, ceea ce este de fapt necesar.

                      În cazul unei rachete aer-aer, este necesară schimbarea cursului și eliberarea spațiului din carcasa acesteia prin lansarea de contramăsuri.
                      Simpla „planare” prin schimbarea vitezei cu cursul, rămânând aproximativ în același spațiu, nu este cea mai bună idee.

                      Pokryshkin a lăsat moștenire și: înălțime și viteză. Adică energie și potențial real.
                      1. 0
                        16 septembrie 2025 08:11
                        Citat: Naofumi
                        Dar cum va ști pilotul ce fel de rachetă zboară spre el, modernă sau nu?

                        Sunt de acord, este mai sigur pentru sănătate să pornim de la presupunerea că URVV este modern :)
                        Citat: Naofumi
                        În cazul unei rachete aer-aer, este necesară schimbarea cursului și eliberarea spațiului din carcasa acesteia prin lansarea de contramăsuri.

                        Deci nimeni nu se ceartă. Totuși, o aeronavă cu o rază de viraj mai mică va crea o complexitate mai mare la calcularea punctului de avans.
                      2. 0
                        17 septembrie 2025 02:21
                        Sunt de acord, este mai sigur pentru sănătate să pornim de la presupunerea că URVV este modern :)

                        Pilotul își va baza în continuare evaluarea tipului de amenințare pe datele RTR/SPO.

                        Deci nimeni nu se ceartă. Totuși, o aeronavă cu o rază de viraj mai mică va crea o complexitate mai mare la calcularea punctului de avans.

                        Nici măcar nu știu cum ar trebui să se rotească avionul, astfel încât cipul rachetei să nu aibă timp să calculeze informațiile.
                        Desigur, cipurile militare au performanțe mai simple în comparație cu omologii lor civili, dar nu sunt tocmai calculatoare.

                        Nu mă înțelegeți greșit, vreau doar să subliniez că super-manevrabilitatea nu este obiectivul principal al unei manevre de apărare antirachetă. O aeronavă manevrabilă este mai mult decât suficientă, nu un Boeing 747.
                        Nu uita că, cu cât schimbi mai mult cursul, cu atât pierzi mai multă viteză, este un compromis banal. Iar motoarele din avioane nu sunt motoare de rachetă, precum F-1 de la Saturn, pentru a compensa acest lucru.
                        Totuși, dacă ar fi disponibile astfel de motoare, o altă problemă ar fi agravată - supraîncărcarea. Pilotul va vira după o astfel de manevră fără a pierde viteza (să luăm condiționat 0.8M și o viteză de viraj de 30 de grade/sec)...
                        În general, acest lucru nu se va termina bine pentru pilot.


                        Există o limită de 5 mesaje pe zi, așa că nu am răspuns imediat.
                      3. 0
                        17 septembrie 2025 06:25
                        Citat: Naofumi
                        Pilotul își va baza în continuare evaluarea tipului de amenințare pe datele RTR/SPO.

                        Care nu vă va spune marca rachetei atacatoare.
                        Citat: Naofumi
                        Nici măcar nu știu cum ar trebui să se rotească avionul, astfel încât cipul rachetei să nu aibă timp să calculeze informațiile.

                        Modificarea vitezei unghiulare, pe care racheta o folosește pentru a calcula avansul, este importantă.
                        Citat: Naofumi
                        Vreau doar să transmit că super-manevrabilitatea nu este obiectivul principal al manevrelor antirachetă.

                        Supermanevrabilitatea nu se referă deloc la manevră, ci la stabilitate la unghiuri de atac supercritice. Manevrabilitatea ridicată este o consecință a supermanevrabilității. O aeronavă mai manevrabilă are o șansă mai mare de a evita o rachetă în timpul unei manevre antirachetă.
                      4. 0
                        17 septembrie 2025 15:22
                        Care nu vă va spune marca rachetei atacatoare.

                        Dar îți vor spune tipul de radar care iradiază purtătorul de transport, adică modelul aeronavei.

                        Modificarea vitezei unghiulare, pe care racheta o folosește pentru a calcula avansul, este importantă.

                        O rachetă are un avans nu doar în ceea ce privește cursul, ci și viteza. Chiar dacă traiectoria se schimbă cu 90 de grade, dar la o viteză mică (să zicem 300 km/h), avansul va fi mic în raport cu unghiul aeronavei. Totuși, dacă viteza este de Mach 1 sau mai mare, avansul va fi mult mai mare.
                        Acest lucru a funcționat împotriva AIM-9E, cu unghiul său de captură foarte îngust și supraîncărcarea redusă, dar cu AIM-9D a fost mult mai dificil, datorită faptului că supraîncărcarea s-a dublat.
                        Tocmai am luat AIM-9 ca exemplu.
                        Dacă avionul intră într-o viraj de 90 de grade, să zicem, la 0.5 M la 20 de grade/s, atunci racheta va trebui să aibă un avans mai mare.

                        Supermanevrabilitatea nu se referă deloc la manevră, ci la stabilitate la unghiuri de atac supercritice. Manevrabilitatea ridicată este o consecință a supermanevrabilității. O aeronavă mai manevrabilă are o șansă mai mare de a evita o rachetă în timpul unei manevre antirachetă.

                        Deci, de ce nu este F-35C super-manevrabil? Sau, să zicem, F/A-18E?
                        Le-am ales pe cele navale datorită cerinței de stabilitate la unghiuri mari de atac și viteze mici.
                        https://youtu.be/O6XofdlfJ0k?t=147

                        https://dam.mediacorp.sg/image/upload/s--UwrcOXjp--/c_fill,g_auto,h_468,w_830/f_auto,q_auto/f-35-high-angle.jpg?itok=ykbk5Z9p

                        https://www.channelnewsasia.com/singapore/f35-fighter-jet-pilot-flying-what-it-s-like-790566

                        Nu am găsit o modalitate de a încorpora videoclipuri și imagini cu linkuri. E ciudat, credeam că e posibil înainte.
                      5. 0
                        6 octombrie 2025 21:38
                        Citat: Naofumi
                        Deci, de ce nu este F-35C super-manevrabil? Sau, să zicem, F/A-18E?

                        Au fost rezolvate complet problemele cu motorul la ele până acum?
    3. 0
      25 septembrie 2025 22:26
      Și cine a spus asta? Dacă încerci să faci o rachetă să vireze brusc, ești încurcat; poate manevra cu o forță G mult mai mare și te poate lovi.

      Aceste rachete cu rază lungă de acțiune manevrau pierzând energie. Majoritatea acestor rachete au propulsie activă doar pentru câteva secunde, după care rulează liber. Dacă ținta este suficient de departe și pilotul este conștient de o astfel de rachetă, acesta poate manevra pentru a-i reduce rapid altitudinea și viteza, apoi poate scăpa de ea datorită tracțiunii constante a aeronavei. Acesta este motivul pentru care astfel de rachete au două raze de acțiune: o rază maximă de acțiune, unde au o anumită probabilitate de a lovi ținta, și o așa-numită zonă de interdicție de scăpare, unde au atât de multă energie încât ținta nu le poate manipula, chiar dacă este conștientă de ea. Pentru Meteor, această rază de acțiune este de 120 și 60 km, în timp ce iranienii și-au lansat racheta Phoenix cu o rază de acțiune de 130 până la 40 km, asigurând o energie suficientă și o probabilitate mare de distrugere.

      Scuze pentru traducerea mecanică.
  4. +7
    29 august 2025 14:22
    De ce să tipăriți articole incompetente? Un fel de colecție de cuvinte. A, f, tor evident nu este la curent. Sau un agent.
  5. +6
    29 august 2025 14:25
    Mă alătur comentatorilor respectați. Articolul conține o serie de afirmații nefondate și nu are nicio încărcătură semantică.
  6. +3
    29 august 2025 14:36
    Administrație, unde este articolul în sine? Văd doar un copy-paste obișnuit. Este o mâzgălitură foarte informativă.
  7. +2
    29 august 2025 14:47
    F-35 și versiunile mai noi ale F-15 și F-16, chiar și fără duze rotative, au o controlabilitate îmbunătățită.
    F-35 nu are motor cu tracțiune variabilă?
    1. +1
      29 august 2025 17:33
      Citat: olandezul Michel
      F-35 nu are motor cu tracțiune variabilă?

      Doar F-35B are una, dar această variantă de duză (dezvoltată de Biroul de Proiectare Yakovlev) este utilizată doar pentru decolarea și aterizarea aeronavei și nu este utilizată pentru manevre în aer. Toate celelalte modificări ale F-35 au o duză rotundă obișnuită cu lame și dinți pentru a reduce vizibilitatea de la radare.
  8. +3
    29 august 2025 14:51
    Am citit titlul articolului și nu l-am citit. Dacă autorul se îndoiește de necesitatea unei super manevrabilități, atunci fie este un nespecialist în aviație, fie un provocator. (Citirea comentariilor mi-a confirmat gândul)
  9. +2
    29 august 2025 15:14
    Ieri, un pilot polonez a uitat că un F-16 nu este un MiG-29 și s-a prăbușit. Sau poate ucrainenii au scos ceva în timpul nopții...
  10. +1
    29 august 2025 15:19
    Desigur, dacă piloții activi ar fi vorbit. Dar cum poți discuta despre ceva ce nu știi cu adevărat?
  11. 0
    29 august 2025 16:24
    Vectorul de tracțiune controlat promitea să facă avionul de luptă neîngrădit de legile aerodinamicii:

    Gata, m-am săturat, mai bine nu mai citesc.
  12. +1
    29 august 2025 16:57
    Și unde a văzut autorul această luptă corp la corp? Toată lumea își trage rachete unii asupra altora cu o rază de acțiune de peste 100 km. Și la astfel de distanțe, o aeronavă normală, super-manevrabilă, poate scăpa cu ușurință de un atac.
    Capacitatea de a reduce viteza la zero este o problemă importantă. O rachetă este prostească și nu va putea distinge un nor de folie de un avion cu viteză zero.
    1. +2
      29 august 2025 23:04
      Citat din malyvalv
      Racheta e proastă și nu va putea distinge un nor de folie de un avion cu viteză zero.

      Sidewinder-X are un cap de localizare IR. De asemenea, trebuie să emită capcane IR. Iar cele noi au chiar și capete de localizare UV/IR.
      UVT permite decolarea de pe o pistă de 450 de metri. Și aceasta este o opțiune foarte utilă pentru aeronave atunci când atacă aerodromuri. Și, în general, UVT este super manevrabil și cu siguranță nu va fi superfluu.
      Apropo de păsări. Yankees au instalat într-adevăr un motor cu o duză deflectabilă vertical pe F-22. Doar 14*, dar au făcut-o. Și continuă acest subiect. Se pare că au găsit ceva în el până la urmă.
      AHA.
      1. 0
        29 august 2025 23:24
        IR este o metodă clasică de luptă corp la corp. La rachetele cu rază lungă de acțiune cu o ogivă semi-activă, racheta va fi cel mai probabil în zăngănire. Chiar dacă sunt instalate și IR acolo.
  13. +1
    29 august 2025 20:14
    Am zburat în somn și apoi am scris-o în realitate.
  14. +2
    29 august 2025 21:03
    Variantele F-35 și cele mai noi, F-15 și F-16, chiar și fără duze cu aripi înclinate, au o controlabilitate îmbunătățită la unghiuri mari de atac datorită sistemelor digitale și configurației inteligente.
  15. 0
    30 august 2025 14:35
    Autor, uite, manevrabilitatea Su-34, 35 în război îi permite să scape de Patriot, și există multe astfel de fapte, ei bine, îl doboară și pe el, la urma urmei, este un exploziv puternic cu fragmente, iar avionul este făcut din folie de aluminiu. bătăuș
  16. +1
    31 august 2025 11:06
    Din câte înțeleg, cea mai mare problemă cu super-manevrabilitatea este că nu fiecare pilot este capabil să-i atingă potențialul, în timp ce utilizarea stealth-ului nu necesită abilități speciale din partea pilotului. Așadar, întreaga problemă ține de programele de antrenament și de disponibilitatea unor simulatoare speciale în scopuri de antrenament (pentru a nu se irosi megatone de combustibil și resurse de motoare și fuselaj pentru antrenarea fiecărui pilot).
  17. Eug
    0
    1 septembrie 2025 12:29
    Super manevrabilitatea îi oferă pilotului încredere în pilotaj. Pentru mine, întrebarea este - cât în ​​procente din parametrii KSS „consumă”? Greutatea, pierderea de tracțiune și alte lucruri nu sunt deloc bunătăți. Cât despre mine, este necesar, dar cât costă? Parametrii săi vor ajunge oricum la o limită, iar această limită o reprezintă capacitățile pilotului.
  18. +2
    2 septembrie 2025 07:31
    Citat din faridg7
    În plus, racheta nu este îndreptată spre aeronavă, ci spre punctul în care se așteaptă ca aeronava să se afle în momentul apropierii rachetei; o aeronavă manevrabilă supraîncarcă procesorul de ghidare a rachetelor cu un număr mai mare de opțiuni pentru calcularea punctului de țintire, ceea ce crește în mod natural șansele de a evita atacul.

    Voi adăuga că la astfel de distanțe racheta zboară deja prin inerție, cu motoarele stinse, iar fiecare manevră îi reduce viteza și nu există nimic cu care să o restabilească (spre deosebire de un avion).
  19. 0
    2 septembrie 2025 12:32
    Reclamă F-35 pe VO, și nici măcar camuflat
    1. +1
      2 septembrie 2025 15:09
      De ce să-i facem reclamă? Este deja cel mai răspândit în lume, cu o coadă de cumpărători pentru mulți ani de acum înainte.
      Ei fac reclamă la ce nu se vinde bine, nu la ce se vinde bine.
      1. 0
        2 septembrie 2025 15:51
        Citat din: voyaka uh
        Este deja cel mai răspândit din lume, cu o coadă de cumpărători pentru mulți ani de acum înainte...

        ... care este tocmai rezultatul unui marketing agresiv da
      2. 0
        2 septembrie 2025 16:17
        Citat din: voyaka uh
        Este deja cel mai răspândit în lume, cu o coadă de cumpărători pentru mulți ani de acum înainte.

        Dacă n-aș ști că ești din Israel, aș fi indignat, dar nu văd rostul.
        1. 0
          2 septembrie 2025 17:00
          Ei bine, de aceea sunt îngrijorat.
          Trebuie să mai obținem 53 de aeronave pentru a ajunge la 100, așa cum era planificat.
          Și coada este de așa natură încât fabrica, care lucrează în trei ture, producând 12-14 pe lună pentru a îndeplini comenzile din o duzină de țări, nu poate „servi” rapid Israelul.
          F-35 în eficiența în luptă, ca
          două sau trei avioane F-16. În loc de 200 de avioane F-16, doar o sută de avioane F-35.
          1. 0
            6 octombrie 2025 21:43
            Citat din: voyaka uh
            Încă mai avem nevoie de 53 de avioane,

            Au rezolvat problemele motorului? Îmi amintesc că au mai fost câteva probleme minore... râs
        2. 0
          2 septembrie 2025 17:07
          Anterior, rachetele erau controlate și de cârme aerodinamice, dar controlul folosind vectorizarea tracțiunii s-a dovedit a fi mult mai eficient și, prin urmare, era logic să fie utilizat pe aeronave, iar sistemele digitale sau „atenția” la amplasament nu vor înlocui fizica elementară. În general, dacă apare brusc un tun de aeronavă capabil să doboare rachetele lansate asupra unei aeronave, atunci, în mod firesc, pentru a ținti acest tun, poziția aeronavei în spațiu va trebui schimbată rapid, iar aici va fi nevoie de super-manevrabilitate.
  20. 0
    3 septembrie 2025 06:49
    Așadar, persoana anonimă a decis să îngroape avioanele de luptă ca pe o clasă de aeronave de luptă! - de ce are nevoie VO de astfel de amatori?
  21. -1
    3 septembrie 2025 13:11
    Supermanevrabilitatea unui avion de vânătoare: o superarmă sau o opțiune pentru spectacole aeriene

    În orice caz, nu există niciun fapt documentat,
    când super-manevrabilitatea a jucat un rol semnificativ în lupta aeriană.
    1. 0
      5 septembrie 2025 07:55
      Citat: km-21
      Supermanevrabilitatea unui avion de vânătoare: o superarmă sau o opțiune pentru spectacole aeriene

      În orice caz, nu există niciun fapt documentat,
      când super-manevrabilitatea a jucat un rol semnificativ în lupta aeriană.

      Ei bine, trebuie să așteptăm până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, atunci probabil ne vor permite să declasificăm bătălia pentru care pilotul a primit Ordinul Curajului.
  22. 0
    5 septembrie 2025 19:34
    De ce naiba am nevoie de avioanele tale americane? Le faci reclamă?
    Așa că du-te acolo și fă-le pe plac celor murdari.
  23. 0
    11 septembrie 2025 13:30
    Probabil că autorul trebuie să știe că STEALTH funcționează doar în condiții de recunoaștere electronică bună. Dacă instalați un astfel de echipament de pe F-35 pe F-16, atunci tehnologia de acum 50 de ani va diferi puțin de cea a Stealth-ului modern. De fapt, acest lucru a fost deja dovedit de Su-35-ul nostru, a cărui umplutură este aproape la fel de diferită de cea a Su-57.
    În ceea ce privește super-manevrabilitatea, totul este departe de a fi clar. Gama de arme de apărare antiaeriană inamice este destul de mare. Pentru fiecare tip de rachetă este dezvoltat un algoritm individual de evitare și contracarare. Din fericire, sistemele de detectare a lansărilor la bord efectuează identificarea destul de eficient. Problemele apar atunci când lansările sunt efectuate simultan de diferite tipuri de sisteme de apărare aeriană, iar pilotul trebuie să aplice algoritmi de acțiune care se exclud reciproc. În același timp, manevra antirachetă este prezentă peste tot. Acesta este obiectivul principal al super-manevrabilității.
    În teorie, pentru a intercepta cu succes o țintă în manevră, o rachetă trebuie să aibă capacitatea de a manevra de câteva ori mai sus (în funcție de rază, dar în medie de 4-5 ori). De aici și cerințele pentru rachetele noastre de apărare aeriană pentru supraîncărcări de cel puțin 30g, iar pentru avioanele noastre de vânătoare de 10g.
  24. +1
    15 septembrie 2025 22:55
    Esența manevrei antirachetă este de a uza racheta. Orice avion cu un om în el va pierde în manevrabilitate în fața rachetei, indiferent cum privești lucrurile. Și dacă îți epuizezi energia, ești considerat expus la rachetă.
    La mijlocul anilor '60, rachetele cu capete de localizare în infraroșu au fost învățate să fie ghidate prin cască (VTAS), ceea ce a extins unghiurile de țintire ale rachetelor.
  25. 0
    20 septembrie 2025 15:29
    Dezbaterea obișnuită despre care este mai bun. În mod ideal, un avion de vânătoare este o aeronavă mare, cu două motoare, cu o rețea puternică de sisteme de scanare electronică activă (AESA), observabilitate redusă și rachete cu o rază de acțiune de 200-300 km. Acesta observă inamicul de la distanță, lansează o rachetă cu rază lungă de acțiune și apoi se deplasează mai departe. Manevrabilitatea într-o astfel de luptă este secundară. Dar dacă lupta este la mică distanță, super-manevrabilitatea este primordială. Este necesară și pentru evitarea rachetelor. Așadar, este plăcut să fii puțin vizibil, să ai rachete cu rază lungă de acțiune și să ai și o bună manevrabilitate. Deci, care este acesta? Ei bine, aș putea numi câteva, dar principalul candidat este Su-57M.
  26. +1
    24 septembrie 2025 04:39
    ..."La urma urmei, centrala sa nu este un simplu motor cu piston, precum cele găsite în avioanele sportive, ci un motor cu reacție cu două ventilatoare, extrem de puternic și complex. Și dacă, la viteze mici, cu fluxuri de aer inversate, se poate demonstra stabilitatea și fiabilitatea extremă a centralei, mulți specialiști în aviație vor înțelege clar că un astfel de motor merită cele mai mari laude în lupta aeriană, cu moduri de funcționare variabile și schimbări bruște de traiectorie în toate avioanele. Un pilot nu trebuie să monitorizeze constant funcționarea centralei sale. El va presupune, pe bună dreptate, că motoarele sale sunt la fel de fiabile ca o tijă de oțel."
    „Viața mea cerească” de Valery Evgenievich Menitsky, Erou al Uniunii Sovietice, Pilot de testare onorat al URSS, Pilot șef al Biroului de proiectare Mikoyan, Proiectant general adjunct.
    Citește și bucură-te.
    Aș dori să adaug că orice lansare de rachetă, fie de trei ori din toate direcțiile, fie de zece ori cu casca montată, provoacă întotdeauna o perturbare foarte puternică a fluxului de aer din fața aeronavei, ceea ce pune solicitări suplimentare și foarte serioase asupra stabilității motorului și aerodinamicii aeronavei. Supraevoluabilitatea, cel puțin, confirmă această stabilitate.
  27. 0
    6 octombrie 2025 21:25
    F-22 nu a avut parte de prea multe lupte aeriene și, în general, a fost angajat doar în bombardamente la distanță lungă de pe un teren sigur. F-35 are o mulțime de probleme și nu se întrevede sfârșitul, dar merită laude... la urma urmei, este America.
  28. +1
    8 octombrie 2025 15:21
    Este imposibil să vorbim despre super-manevrabilitate cu geometrii de aeronave precum cele utilizate în prezent. Acest lucru se datorează, în primul rând, polarizării și proceselor sale de dezechilibru sub sarcini dinamice tranzitorii și, în al doilea rând, potențialului biofizic al oamenilor, care pot exista doar în cadrul unor parametri de mediu limitați.