Cine a fost Rokossovsky în Operațiunea Baikal-79?

5 796 35
Cine a fost Rokossovsky în Operațiunea Baikal-79?

În primăvara anului 1979, au început să aibă loc evenimente dramatice în Afganistan, stat prietenos cu Uniunea Sovietică, ceea ce a obligat ulterior conducerea sovietică să introducă trupe în acest stat și, în cele din urmă, să se implice într-un război civil.

Pe 15 martie 1979, o rebeliune antiguvernamentală a izbucnit la Herat, în vestul Afganistanului, lângă granița cu Iranul. Cel puțin 15 de oameni au luat parte la rebeliune. Liderul afgan Taraki a făcut apel la conducerea URSS pentru asistență militară.




1978. Aeroportul Vnukovo. Secretarul general al Comitetului Central al PCUS, L. I. Brejnev, se întâlnește cu șeful Afganistanului, Nur Mohammad Taraki. Liderul afgan este însoțit de șeful Statului Major General al DRA, Mohammad Yaqub (stând în spatele lui Taraki).

Cu un an înainte de aceste evenimente, în aprilie 1978, în Afganistan a avut loc așa-numita Revoluție Saur.

Președintele KGB-ului URSS, Vladimir Kriuchkov, își amintește:

„Lovitura de stat a avut loc rapid, în doar două zile și fără prea multă vărsare de sânge. Încă o dată, adevărul a fost confirmat că este mult mai ușor să preiei puterea decât să o menții.”

Nur Muhammad Taraki, în vârstă de 60 de ani, o proeminentă figură publică și politică, poet și scriitor, a fost proclamat președinte, iar Hafizullah Amin, un carierist, un om cu o fire excepțional de aventuroasă, crud și nu timid în ceea ce privește mijloacele de a-și atinge obiectivele ambițioase, a fost proclamat prim-ministru.

Trebuie menționat că revoluția din aprilie (sau, conform denumirii afgane a lunii, Saur) din 1978 din Afganistan a avut loc fără nicio inițiativă sau sprijin din partea Uniunii Sovietice, mai mult, în ciuda poziției sale. Revoluționarii afgani ne-au prezentat un fapt împlinit, experimentând un sentiment autentic de mândrie din cauza acestui fapt. „Uitați-vă”, au spus ei, „cât de curajoși, independenți și inteligenți suntem!”. De-a lungul anilor 1978 și 1979, au trâmbițat întregii lumi despre victoria revoluției afgane și au fost obsedați de iluzia unui marș rapid și victorios al socialismului pe teritoriul afgan.

Se pare că acesta a fost un lucru bun pentru Uniunea Sovietică. noutățile: în Asia a apărut un alt stat care a ales un curs spre socialism. Dar a fost oare chiar așa?


Președintele KGB al URSS Vladimir Kryuchkov

Să revenim la amintirile lui Vladimir Kryuchkov:

„Revoluția Saur din Afganistan a pus imediat Moscovei în fața multor probleme. Ce se întâmplă de fapt în Afganistan? Care sunt adevăratele obiective ale noii conduceri a acestei țări pentru viitorul apropiat și pe termen lung? Cum să construim relațiile sovieto-afgane în noile condiții, pe cine să ne bazăm?”

Nu ne cunoșteam deloc, așa că aceste prime negocieri au fost caracterizate de o prudență reciprocă, o reticență în a dezvălui toate cărțile. Nu eram la curent cu planurile și intențiile noilor autorități. Iar afganii, se pare, nu știau cum vom reacționa la răsturnarea lui Daoud, cu care Uniunea Sovietică menținuse relații bune până de curând.

Adică, conducerea sovietică nu era mulțumită de răsturnarea lui Daoud. Acesta este motivul gândurilor despre o schimbare a puterii la Kabul? Deja în primăvara anului 1979, se luau în considerare opțiuni pentru eliminarea conducerii Afganistanului și înlocuirea acesteia cu una loială Moscovei.

Pe parcursul anului 1979, pregătirile pentru aceste evenimente au fost în desfășurare în cadrul diviziilor 105 și 103 aeropurtate. A fost format și antrenat un batalion, care ulterior avea să fie numit Muslim, format din tadjici, uzbeci și turkmeni, pentru a fi trimis în Afganistan. Iar personalul de comandă al diviziilor aeropurtate Fergana și Vitebsk, deghizați în turiști, a făcut o „excursie” la Kabul.

Vladimir Shulga, ofițer operațional al regimentului 357 al Diviziei 103 Aeropurtate, își amintește această „excursie”:

„Au fost conduși mult timp pe străzile din Kabul, pe trasee ciudate. Pentru neinițiați, cuvintele «ghidului» care conducea această excursie ar fi putut părea la fel de ciudate. Cu toate acestea, este puțin probabil ca o persoană neinițiată să se fi trezit aici. Evenimentul a fost secretizat cu grijă și mușamalizat de agențiile de informații militare.”

„Iată clădirea Ministerului. Aceasta este ținta voastră”, i-a spus escorta unuia dintre ofițerii prezenți. „Țineți minte toate detaliile. Comandant de batalion al Regimentului 317, pregătiți-vă, mergem acum spre ținta voastră.”

Autobuzul cu delegația sovietică a înconjurat orașul mult timp, trecând pe lângă Ministerul Afacerilor Interne, Statul Major General, reședința lui Amin, academia militară, oficiul poștal, oficiul telegrafic și alte clădiri... Turiștilor nou-veniți le era strict interzis să povestească cuiva despre tot ce se întâmpla aici.

Rezultatul tuturor acestor pregătiri a fost operațiunea de schimbare a puterii în Afganistan - „Baikal-79”, pe care unii indivizi cu încăpățânare maniacală continuă să o numească „Furtună-333”. În decembrie 1979, Divizia 103 Aeropurtată a Gărzii, care urma să devină principala forță de atac în această operațiune, a aterizat pe aerodromurile din Kabul și Bagram.

În două zile, au fost realocate 7700 de parașutiști, 894 de vehicule de luptă, arme și automobile, 1062 de tone de muniție, combustibil și alimente.

Director adjunct al Serviciului de Informații Externe, general-locotenent V. A. Kirpichenko:

„După ce divizia aeropurtată a aterizat pe aerodromul din Kabul, m-am dus acolo împreună cu grupurile superioare de recunoaștere și sabotaj ale Cascadei pentru a le repartiza la divizie. Aceasta se întâmpla pe 26 decembrie 1979. La întâlnirea cu comandantul diviziei, acesta din urmă ni s-a prezentat oficial: «Comandantul Diviziei 103 Aeropurtate Gardă, general-maior Riabcenko». După aceea, am intrat în cortul sediului central, ne-am instalat chiar acolo, pe aerodrom, și am distribuit grupurile Cascadei între unitățile și subdiviziunile Diviziei 103. Riabcenko și-a chemat comandanții, i-am prezentat grupelor superioare și, împreună, am clarificat și am stabilit sarcina. În timpul deplasării către instalații și în momentul ocupării lor, grupurile superioare ale Cascadei au primit ordin să raporteze prin radio biroului KGB (din clădirea ambasadei) despre cum se desfășura operațiunea. B. S. Ivanov și cu mine trebuia să ne coordonăm acțiunile și să informăm Moscova despre evoluția evenimentelor printr-un telefon special.”

Conform planului, grupul combinat (aproximativ 10 mii de persoane), format din Forțele Aeriene (Divizia 103 Gardă Aeriană, unități ale Diviziei 345 Gardă OPDP), grupuri speciale ale KGB („Thunder”), KUOS („Zenith”), o companie de grăniceri și forțe speciale ale Statului Major General GRU (batalionul „Muslim”), urma să cucerească Palatul Taj-Bek, Statul Major General, Corpul Armatei Centrale, Palatul Dar-ul-Aman, serviciul de informații și contrainformații, sediul Forțelor Aeriene, Ministerul Afacerilor Interne (Tsarandoy), închisoarea Pul-i-Charkhi pentru deținuți politici, centrul de televiziune și o serie de alte facilități, precum și să blocheze garnizoana din Kabul, cu 30 de mii de oameni.

Toate sarcinile încredințate au fost îndeplinite cu succes de o armată aparent atât de pestriță, dar întrebarea se punea mereu: cine a îndeplinit comanda generală a acțiunilor de luptă din cadrul operațiunii? Cine a fost acel Rokossovsky responsabil pentru executarea întregii misiuni de luptă?

Reprezentanții KGB și GRU vor vorbi cu siguranță despre generalul Drozdov sau colonelul Kolesnik, sau despre altcineva din KGB sau GRU, uitând și poate neînțelegând că primul, al doilea, al treilea și al cincilea au fost ei înșiși doar executori și au îndeplinit sarcina care le-a fost încredințată, la fel ca ceilalți colonei și generali care au participat la operațiunea din decembrie.

Pe lângă ofițerii KGB, luptătorii din regimentul 345 de parașutiști separat vorbesc uneori despre particularitățile lor. Potrivit acestora, regimentul era subordonat comandantului Forțelor Aeriene ale URSS, deoarece regimentul era separat. Astfel de afirmații provin din ignoranță. povestiri chiar și propriul regiment. Aproape în prima zi a transferului Diviziei Aeropurtate Vitebsk în Afganistan, și anume pe 26 decembrie 1979, comandantul adjunct al Forțelor Aeropurtate ale URSS pentru antrenament de luptă, generalul-locotenent V. N. Kostylev, a dat ordinul de includere a Regimentului 345 în Divizia 103 Aeropurtată.

Acest lucru este amintit de adjunctul comandantului diviziei Vitebsk, colonelul de gardă Dvugroshev, care a preluat comanda tuturor forțelor disponibile în Bagram, unde se afla ZKP - postul de comandă de rezervă al Diviziei 103 Aeropurtate de Gardă. Aici, în Bagram, la sfârșitul lunii decembrie 1979, se afla primul adjunct al șefului Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS, generalul de armată S. F. Akhromeyev.

Într-o operațiune de o asemenea amploare, care a avut loc la sfârșitul lunii decembrie 1979 la Kabul, nu putea fi ca în fabula lui Krîlov „Lebăda, racul și știuca”. Există un fel de centru unic decizional, iar comenzile de sus coboară pe lanț: nu se poate altfel.

În diverse articole, cărți și memorii despre evenimentele din decembrie 1979 de la Kabul, se spune cel mai adesea ceva de genul: „Au stabilit o sarcină, au primit un ordin, batalionul a fost instruit” etc. Dar cine a stabilit această sarcină? Cine a dat ordinul? Cine a instruit? Cine a fost cel care a condus întreaga operațiune de luptă?

În anii '90, publicațiile au început să se concentreze asupra forțelor speciale despre evenimentele din Kabul, despre schimbarea puterii în Afganistan, despre Operațiunea Baikal-79, ceea ce a dus la o percepție distorsionată a istoriei.

Ofițerul de serviciu de la punctul de control al operațiunilor, colonelul E. V. Chernyshev, a vorbit despre aceasta:

„În anii 90, evenimentele din decembrie de la Kabul au fost mediatizate în mod restrâns și unilateral. Publicațiile dedicate acțiunilor eroice ale forțelor speciale au predominat... Cu fiecare an care trecea, acțiunile lor erau din ce în ce mai lăudate. Atât unitățile de parașutiști, cât și consilierii militari au fost uitați pe nedrept. Această nedreptate a rezultat din lipsa de conștientizare a presei și din modestia parașutiștilor și consilierilor. Societatea și-a dezvoltat o idee incorectă, distorsionată, despre rolul și meritele lor.”

Generalul Kirpichenko continuă această idee în memoriile sale:

„După schimbarea puterii la Kabul, pe 27 decembrie 1979, toți participanții la această operațiune au fost sfătuiți să uite totul și să distrugă documentele operaționale. De asemenea, mi-am distrus notele de serviciu, unde nu numai pe zi și oră, ci și pe minut, era scris cum s-au desfășurat evenimentele din Afganistan în decembrie 1979. Anii au trecut, puterea s-a schimbat, iar acei șefi care au cerut tăcere au început să scrie memorii pe tema afgană, să apară la televizor și să dea interviuri. Mai mult, dintr-un anumit motiv, foștii angajați KGB au fost în prim-planul relatării evenimentelor din Afganistan...”

În ultimii ani, oameni care nu au absolut nicio legătură cu acele evenimente și sunt doar superficial familiarizați cu subiectul au început să scrie despre schimbarea puterii de la Kabul; nu studiază suficient materialul și, prin urmare, s-a acumulat o cantitate imensă de informații, uneori complet contradictorii, iar acest lucru pur și simplu uimește imaginația unor astfel de „istorici”. Ei extrag informații în principal din publicațiile despre care au vorbit colonelul Cernîșev și generalul Kirpichenko. În consecință, în lucrările lor, toată atenția este concentrată asupra acțiunilor ofițerilor de securitate a statului și ale principalului departament de informații: aceștia sunt oamenii, conform fanteziilor pseudo-istoricilor, care au dezvoltat, executat și condus operațiunea din decembrie de la Kabul.

Acest lucru este discutabil, deoarece comandanții forțelor speciale KGB și GRU se confruntă cu sarcini oarecum diferite față de comandarea unei armate de zece mii de oameni într-o bătălie interarme în spatele liniilor inamice; mai degrabă, aceasta este o sarcină pentru un general aeropurtat.


Șeful Serviciilor de Informații ale Forțelor Aeriene ale URSS, colonelul de gardă Kukushkin

Șeful serviciilor secrete ale Forțelor Aeriene ale URSS, colonelul de gardă Kukushkin, își amintește:

„Operațiunea a fost controlată de la postul nostru de comandă. Acțiunile trupelor au fost controlate în principal de Nikolai Nikitich Guskov (comandant adjunct al Forțelor Aeropurtate ale URSS. Nota autorului). Chiar acolo, locotenent-colonelul Markov ținea un jurnal de luptă, în care nota textual toate comenzile, ordinele și rapoartele primite. Importanța unei astfel de stenografii era evidentă, deoarece ne oferea posibilitatea de a confirma sau infirma ulterior documentar orice afirmații și acuzații cu privire la esența deciziilor luate și a ordinelor date trupelor. Generalii Magometov și Ivanov se aflau în aceeași cameră cu noi, dar nu au intervenit în control.” (Generalul-colonel Magometov este consilierul militar principal; generalul-locotenent Ivanov este șeful grupului operațional KGB din DRA. Nota autorului)

Desigur, dușmanii ar putea spune că șeful serviciilor secrete ale Forțelor Aeriene scrie astfel din solidaritate corporativă, exaltând prietenul său, generalul Guskov, în memoriile sale.

Dar putem apela la o serie de alte amintiri ale participanților la operațiune care nu au nicio legătură cu Forțele Aeropurtate. Inițial, operațiunea era planificată să fie efectuată la mijlocul lunii decembrie 1979, iar sarcinile au fost stabilite de generalul-locotenent Guskov.

Comandantul grupării Zenit, Iakov Semenov, își amintește următoarele:

„Pe 12 decembrie, la vilă sosește o mașină cu doi ofițeri, care transmit un ordin verbal de la Polyakov de a se îndrepta spre aerodromul militar din Bagram. Ajung în Bagram. Iura Cekulaev, angajat al departamentului 8 al Direcției «S», este deja acolo - el este și comandantul adjunct al detașamentului cu care am organizat o tabără de instrucție rezervistă la Fergana în iulie. Majoritatea ofițerilor detașamentului «Zenit» erau deja aici, în Bagram.”

Iura Cekulaev m-a anunțat că sunt comandantul grupului, cu 20 de ofițeri sub comanda mea. Și trebuia să mă prezint adjunctului comandantului Forțelor Aeropurtate ale URSS, generalul-locotenent Nikolai Nikitich Guskov. Ei bine, m-am gândit, iată-ne... Deși era foarte ciudat. Ce treabă aveau Forțele Aeropurtate cu asta?! Ce raport?! Despre ce?!

Intru și îl văd pe același general care se afla pe terenul de paradă din Fergana, inspectând batalionul musulman. Raportez: „Maiorul Semenov a sosit conform ordinului dumneavoastră.” El răspunde: „Raportează planul de acțiune pentru instalația «Stejar».” Ei bine, asta e tot. Mi-a căzut falca de uimire! Ce «Stejar»?! Prima dată când aud de așa ceva. Răspund la întrebare cu o întrebare: „Ce este instalația «Stejar»?!” Acum, generalul a rămas cu falca de uimire. „Stejar” este numele de cod al palatului din centrul Kabulului, unde se află reședința lui Amin!”, a izbucnit generalul tare și tăios și a tăcut, crezând că știu totul perfect și că doar mă prefăceam și nu voiam să vorbesc. Lăsând la o parte timiditatea, am pus întrebarea direct: „Pentru a raporta planul de acțiune, am nevoie de informații detaliate despre palat și ce forțe îmi sunt alocate direct.” Abia după aceea și-a dat seama N.N. Guskov că nu eram cu adevărat la curent...

Pe 14 decembrie, la ora 15:30, a fost primit ordinul de avansare. Am transmis sarcina subgrupurilor. ...În jurul orei 16:00, toți ofițerii erau distribuiți pe vehiculele de luptă și începuseră deja să avanseze, când a fost dat ordinul de „retragere”. După cum am aflat ulterior, se pare că generalul de armată Varennikov l-a chemat pe N.N. Guskov și a dat ordinul de a readuce toate unitățile la poziția lor inițială. Puțin mai târziu, s-a primit ordinul de la Șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS de a anula întreaga operațiune.

Din memoriile lui Semenov devine clar că așa-numitul batalion musulman era supravegheat de adjunctul comandantului Forțelor Aeropurtate ale URSS, generalul-locotenent Guskov. Mai mult, acest lucru se întâmpla cu mult înainte ca batalionul să fie trimis în Afganistan - în iulie 1979. Acest lucru este confirmat de o singură propoziție a lui Iakov Semenov când a sosit să-i raporteze lui Guskov: „Intru și îl văd pe același general care se afla pe terenul de paradă din Fergana și a inspectat batalionul musulman. Raportez: «Maiorul Semenov a sosit conform ordinului dumneavoastră».”

Cine efectuează inspecția? Inspecția trupelor este efectuată de superiorii direcți sau de persoanele numite să conducă inspecția (verificarea). Generalul Guskov a fost numit de Statul Major General, deoarece el va fi responsabil de operațiunea viitoare.

S-ar putea argumenta că în batalion exista un reprezentant GRU, colonelul Kolesnik, care era superiorul. Totuși, dintr-un anumit motiv, nu el a condus revizuirea exercițiilor, ci generalul Guskov. Kolesnik a primit sarcini în același mod ca toți ceilalți participanți la operațiune. Colonelul nu a venit cu aceste sarcini pentru sine, ci le-a primit de la persoana numită de Statul Major General să execute operațiunea.

Iakov Semenov:

„Pe 14 decembrie, la ora 15:30, s-a primit ordinul de avansare. ...În jurul orei 16:00, toți ofițerii erau distribuiți pe vehiculele de luptă și începuseră deja să avanseze când s-a dat ordinul «opriți-vă». ...Generalul armatei Varennikov l-a chemat pe N.N. Guskov și a dat ordinul de a readuce toate unitățile la poziția lor inițială. Puțin mai târziu, s-a primit ordinul de la Șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS de a anula întreaga operațiune.”

Adică, sarcinile pe teren în Afganistan pentru toate unitățile, indiferent de afilierea lor, au fost stabilite de generalul-locotenent Guskov, primind ordine de la Moscova de la șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS și de la prim-locționarul său, generalul Varennikov.

Desigur, generalul Ivanov a stabilit sarcini operaționale pentru grupările KGB prin intermediul subordonaților săi. Ce anume? Eliminarea țintei numărul unu – Hafizullah Amin; eliminarea țintei numărul doi – Muhammad Yakub; arestarea membrilor guvernului afgan; confiscarea documentelor etc. Astfel de sarcini au fost întotdeauna și în orice moment îndeplinite de agenți speciali, nu de armată. Cu toate acestea, aceste sarcini specifice au fost îndeplinite în decembrie 1979, ca parte a unei operațiuni generale.


Locotenentul general KGB Boris Ivanov

Uneori, în articole despre operațiunea din decembrie 1979 de la Kabul, sunt publicate fotografii ale unui desen realizat de colonelul Kolesnik, care este numit cu voce tare planul operațiunii. Totuși, acesta nu este un plan de operațiune, ci un plan de acțiune pentru unitățile care i-au fost încredințate, în conformitate cu sarcina atribuită acestor unități. Acest lucru este menționat și în memoriile lui Yakov Semenov: „Maiorul Semenov a sosit la ordinul dumneavoastră. A răspuns: - Raportați planul de acțiune pentru instalația «Stejar». Ei bine, ce?! Mi-a căzut falca de surpriză! Ce «Stejar»?!” Guskov cere ca Semenov să raporteze despre planul de acțiune pentru instalația «Stejar» - acesta este Palatul Arg, unde Amin era staționat la mijlocul lunii decembrie. Dar s-a dovedit că în acel moment Semenov nu știa deloc de ce el și grupul său ajunseseră în Afganistan.

Planul general al operațiunii a fost pregătit de directorul adjunct al Serviciilor de Informații Externe, generalul-locotenent Kirpichenko, împreună cu comandantul adjunct al Forțelor Aeriene ale URSS, generalul-locotenent Guskov, așa cum a scris V. A. Kirpichenko în memoriile sale:

„Șeful adjunct al forțelor aeropurtate și cu mine, împreună cu un mic grup din Ministerul Apărării, am început să elaborăm un plan de operațiuni de luptă.”

Au fost identificate opt instalații care urmau să fie ocupate mai întâi de grupuri de luptă ale Diviziei 8 Gardă Aeriană, iar ofițerii KGB și MVD, împreună cu „parchamiștii”, au primit ordin să efectueze lucrări preliminare la aceste instalații pentru a-i convinge pe oamenii care lucrau acolo să adopte o atitudine calmă față de schimbarea puterii.

Voi cita aceste obiecte din memorie: 1) Palatul lui Amin; 2) Statul Major General al Armatei Afgane; 3) închisoarea pentru deținuți politici din Pul-i-Charkhi; 4) Serviciul de informații și contrainformații; 5) Ministerul Afacerilor Interne; 6) Ministerul Afacerilor Externe; 7) centru de radio și televiziune; 8) centrală telefonică. Palatul lui Amin a fost însărcinat să fie cucerit de o unitate de asalt aeropurtat al armatei și detașamentul lui Yu. I. Drozdov.”

După ce au primit sarcina, generalul Drozdov și colonelul Kolesnik au întocmit un plan de acțiune pentru unitățile lor, iar luptătorii grupului special KGB au efectuat recunoașteri, urcând la restaurantul Flying Saucer, de unde întreaga zonă din jurul palatului era clar vizibilă.

Toți comandanții de batalioane și regimente, și uneori chiar comandanții de pluton care își primiseră sarcinile, acționau într-un mod similar: întocmeau diagrame ale obiectivelor și făceau planuri de acțiune pentru unitățile lor, în conformitate cu sarcinile care le erau atribuite.


Sergentul Regimentului 350 Parașutiști de Gardă, Serghei Odineț

Sergentul Serghei Odineț din Regimentul 350 Parașutiști Gardă își amintește:

„După debarcarea la Kabul pe 26 decembrie, la ordinul lui Gheorghi Ivanovici Șpak (comandantul regimentului), două plutoane de parașutiști din regimentul nostru s-au îndreptat spre vila sabotorilor: oamenii din Zenit locuiau într-o clădire de la periferia Kabulului. După un timp, ofițerii noștri s-au schimbat în haine civile și, deghizați în angajați ai ambasadei, au ieșit în oraș. S-au îndreptat spre clădirea Ministerului Afacerilor Interne - Țarandoi: aceasta era sarcina noastră în operațiunea care urma. În timp ce ofițerii efectuau recunoaștere, noi ne pregăteam pentru operațiuni de luptă. Spre seară, ofițerii s-au întors, au desenat o diagramă a clădirii Ministerului Afacerilor Interne, intrările și căile de acces către aceasta, au ținut o prezentare informativă și au explicat cum vom acționa.”

Toate unitățile aveau o abordare uniformă: primirea unei sarcini, recunoașterea, elaborarea unui plan de acțiune.

În seara zilei de 27 decembrie 1979, a început acțiunea istorică. Adjunctul comandantului Diviziei 103 Aeropurtate de Gardă, colonelul de gardă Dvugroshev, își amintește:

„La ora 19:30 a sunat telefonul ZAS. Am fost chemat urgent la dispozitiv. Apelul a venit de la Grupul Operațional al Forțelor Aeriene. Acesta era condus de comandantul adjunct al Forțelor Aeriene, generalul-locotenent N. N. Guskov, care comanda toate forțele disponibile în Afganistan în timpul răsturnării regimului lui Amin. Grupul operațional se afla la Kabul. Semnalul așteptat «Furtună-333» a fost transmis. Aerodromul a prins imediat viață.”
(La 29 decembrie 1979, colonelul de gardă Dvugroshev a fost numit comandant al Kabulului și a deținut această funcție până la 28 martie 1982. Nota autorului).


Colonelul de gardă Dvugroshev

În dimineața zilei de 28 decembrie, Kabulul era complet sub controlul parașutiștilor. Ofițerul de serviciu de la postul de comandă, colonelul E. V. Cernîșev, își amintește:

„Am trecut cu mașina pe lângă punctul de control. Pe drumul adiacent teritoriului punctului de control se afla o coloană de vehicule de luptă ale batalionului aeropurtat. Era înconjurată de copii afgani entuziaști care s-au urcat în vehicule. Parașutiștii i-au ajutat, le-au arătat totul și i-au lăsat pe cei mai curajoși să intre.”

În Kabul este relativ calm. Orașul își trăiește viața normală. Nu există tulburări în unitățile de garnizoană, cu excepția regimentului 26 aeropurtat. 80 de oameni au dezertat de acolo într-o singură zi. armă izolat de personalul garnizoanei din Kabul. Portretele lui Amin sunt rupte cu entuziasm peste tot. Portretele lui Taraki, ascunse anterior, au fost recuperate din ascunzători. Două regimente ale Diviziei 103 Aeropurtate sunt în serviciu de patrulare în Kabul. Un regiment (Regimentul 345 Aeropurtat) păzește aerodromul Bagram. Divizia 108 Pușcași Motorizați ocupă locațiile desemnate.

Deci, cine a condus luptele de la Kabul în decembrie 1979? Cine a fost Rokossovsky în Operațiunea Baikal-79?

Comandant adjunct al Forțelor Aeropurtate ale URSS, general-locotenent N. N. Guskov

Nu toate secretele și detaliile acelei operațiuni la distanță sunt cunoscute publicului larg - există o mulțime de informații, dar sunt contradictorii. Din ceea ce se știe, putem concluziona că operațiunea a fost efectuată de Statul Major General al Forțelor Armate ale URSS. Sarcinile la fața locului au fost stabilite de generalul-locotenent N. N. Guskov, care a primit ordine de la șeful Statului Major General, Mareșalul Uniunii Sovietice N. V. Ogarkov, și adjunctul său, generalul de armată V. V. Varennikov.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    3 septembrie 2025 05:02
    Victoria are o mie de tați... a face cu ochiul
  2. +1
    3 septembrie 2025 07:17
    Două probleme ale lucrurilor obișnuite - secretul extrem și o grămadă de departamente cu subordonare diferită într-o singură linie. De asemenea, o mulțime de forțe speciale pompoase)).

    Au avut noroc că era vorba de grupul special Grom și nu de forțele speciale Grom ale Serviciului Federal de Control al Drogurilor, dar cine poate garanta că Amin nu fuma iarbă? râs
    1. +5
      3 septembrie 2025 08:14
      Exact de asta s-a făcut vinovat Babrak Karmal - s-a dovedit a fi dependent de droguri și alcoolic. A murit de ciroză hepatică în primul spital orășenesc din Moscova.
      1. +5
        3 septembrie 2025 08:45
        „În viața mea nu mi-au plăcut proștii, cei care renunță și bețivii. Și aici toate aceste calități au fost concentrate într-o singură persoană. Iar acest om este liderul partidului și șeful statului!”
        Generalul de armată A. Mayorov despre Karmal.
  3. +1
    3 septembrie 2025 08:00
    Când foștii ofițeri KGB au început să apară la televizor și să acorde interviuri, așa cum își amintește generalul Kirpichenko, oamenii obișnuiți care nu aveau informații și nu cunoșteau situația generală și-au format opinia că grupuri mici de ofițeri din forțele speciale ale KGB-ului URSS se aflau la Kabul și că aceste grupuri au fost cele care au îndeplinit sarcina de a-l înlătura de la putere pe H. Amin. De aici au apărut diverse „mituri” și „legende”.
    1. +4
      3 septembrie 2025 10:51
      Când foștii ofițeri KGB au început să apară la televizor și să acorde interviuri, așa cum își amintește generalul Kirpichenko, oamenii obișnuiți care nu aveau informații și nu cunoșteau situația generală și-au format opinia că grupuri mici de ofițeri din forțele speciale ale KGB-ului URSS se aflau la Kabul și că aceste grupuri au fost cele care au îndeplinit sarcina de a-l înlătura de la putere pe H. Amin. De aici au apărut diverse „mituri” și „legende”.

      În același timp, uitând să clarifice de unde tocmai această ușurință și relativul „exemplar” al operațiunii. Nu.
      Cum au ajuns la Kabul și cum au ajuns acolo 7000 de parașutiști, de ce nu au fost doborâte avioanele IL-76 peste munți când intrau și de ce nu au fost minate drumurile din fața coloanelor?

      Pentru că Amin ne considera ALIAȚI, iar trupele au fost aduse LA CEREREA SA. Același „batalion musulman” a fost staționat la Taj-Bek cu sarcina inițială de a PĂZI palatul. bătăuș

      Deci, afganii nu se așteptau la asta, ca să spunem așa. a face cu ochiul , „o păcăleală” din partea noastră. Și acest lucru și-a lăsat amprenta asupra tuturor relațiilor ulterioare cu Șuravii. Nu a mai existat niciodată încredere în noi, inclusiv în rândul socialiștilor. opri
      1. +2
        3 septembrie 2025 11:09
        De ce nu au fost doborâte avioanele IL-76 peste munți?
        Era ceva cu care să-l dobori?
        1. +2
          3 septembrie 2025 11:34
          Era ceva cu care să-l dobori?

          Nimeni n-a încercat, asta e chestia. Nici măcar cu mitraliere.
          Piloții noștri au scris în memoriile lor că la momentul introducerii Stingerilor nu existau, dar au fost avertizați că poate exista o versiune veche a „Redeye” și chiar a „Strela”-ului nostru, despre care se presupune că mujahedinii l-au cumpărat în Egipt prin „import paralel”. râs .
          1. +1
            3 septembrie 2025 11:48
            A fost o serie aici pe VO de Sergey „Bongo” Linnik despre armamentul formațiunilor militare din Afganistan la acea vreme. Trebuie să o recitesc.
  4. +2
    3 septembrie 2025 08:58
    Pentru a înțelege situația la nivel global, trebuie să ne amintim că comenzile vin de sus în jos. Guskov a comandat la Kabul, dar cum a ajuns acolo și de ce Guskov și Forțele Aeropurtate?

    Punctul de plecare este sarcina stabilită de Ustinov lui Ivan Grigorievici Pavlovski, comandantul șef al Forțelor Terestre. În august 1979, a zburat în Afganistan cu un grup operațional pentru recunoaștere. Pe baza rezultatelor, a dat o opinie negativă cu privire la introducerea trupelor, dar până atunci decizia fusese deja luată și, ca urmare, a fost demis din funcție, iar Comandamentul Principal a fost efectiv înlăturat din operațiune.
    Deci erau parașutiști acolo.

    Cele șapte argumente ale lui Pavlovsky ÎMPOTRIVA introducerii:

    În primul rând, Revoluția din aprilie (Saur) din 27 aprilie 1978 nu a fost o mișcare revoluționară de masă, ci o altă lovitură de stat militară, cu care poporul țării se obișnuise, iar aceste lovituri de stat nu le-au afectat poziția și credința musulmană.

    În al doilea rând, conducerea PDPA care a ajuns la putere a fost divizată în facțiunile Khalq și Parcham, între care a început o luptă pentru putere. Iar acest lucru a dus la expulzarea și arestarea Parchamiștilor. Dar nici facțiunea Khalq nu a fost unită. Ca urmare a luptei pentru putere, H. Amin a câștigat, distrugându-și „învățătorul” Taraki. Prin urmare, în Afganistan nu a existat o luptă între partide și facțiuni, ideologii și opinii, ci o bătălie pentru puterea personală în țară.

    În al treilea rând, practic nu există clasă muncitoare în Afganistan, iar țărănimea este complet analfabetă, subordonată liderilor feudali și tribali care sunt gata să suporte lovituri de stat de palat, dar nu vor fi niciodată de acord cu guvernul care a declarat transformări sociale, reformă agrară și democratizare a societății. Marea majoritate a populației mărturisește islamul. Există 40 de mii de moschei în țară și, prin urmare, peste 300 de mii de slujitori ai cultului care nu vor sprijini guvernul de la Kabul, care a declarat libertatea religioasă în țară.

    În fiecare curte afgană, fiecare nomad are o pușcă, cu care nu doar bărbații, ci și femeile și copiii de peste 10 ani pot trage foarte bine. Iar când trupele loiale Kabulului se apropie de un sat, atunci, după ce au opus rezistență, întreaga populație se întoarce în munți după ce trupele guvernamentale pleacă. Este pur și simplu imposibil să plasezi trupe în toate orașele și satele, în toate provinciile.

    În al patrulea rând, în armată, foștii ofițeri, care au fost acum înlocuiți de membri ai facțiunii PDPA Khalq, au emigrat în Pakistan sau Iran și formează baza unităților contrarevoluționare. Iar soldații de rând - analfabeți - nu înțeleg ce se întâmplă în țară, iar viziunea lor asupra lumii depinde în întregime de loialitatea personală față de comandantul sau stăpânul feudal sau liderul tribal.

    Liderii PDPA credeau că era suficient să-și răstoarne și să-și ucidă oponenții politici, iar toate autoritățile locale și întreaga populație li se vor supune necondiționat. Și, din moment ce declaraseră că au dus la bun sfârșit o revoluție democratică, ar trebui protejați de trupele marelui lor vecin din nord, iar aceleași trupe ar trebui să promoveze revoluția în provincii și să-i protejeze chiar în Kabul.

    În al cincilea rând, nu există pază de frontieră în țară, toate granițele sunt transparente, ceea ce permite oponenților regimului de la Kabul să pătrundă nestingherit în țară. Țările care înconjoară Afganistanul din trei părți și care sprijină mujahedinii, cu sprijinul Statelor Unite și al țărilor musulmane din întreaga lume, au o mare bogăție și capacitatea de a furniza țării practic orice cantitate de arme și echipament militar, aprinzând astfel flăcările „războiului rece”.

    În al șaselea rând, introducerea trupelor sovietice ar putea duce la îndreptarea urii poporului împotriva armatei noastre, chiar dacă aceasta nu desfășoară operațiuni de luptă active. Este imposibil să faci o revoluție într-o altă țară cu baionetele trupelor regulate și mitralierele parașutiștilor. Se pare că conducerea PCUS a uitat învățătura lui Vladimir Ilici Lenin, conform căreia o revoluție nu poate fi dusă într-o altă țară prin forță militară.

    Și, în final, în al șaptelea rând, introducerea trupelor sovietice în Afganistan va înrăutăți relațiile noastre cu Statele Unite și NATO, care nu vor fi niciodată de acord ca armata noastră să ocupe poziții strategic avantajoase în centrul Asiei, în apropierea Indiei și Pakistanului.


    https://archive.fo/20130126124919/www.istrodina.com/rodina_articul.php3#selection-369.0-427.202
    1. +4
      3 septembrie 2025 09:41
      Vasili Filippovici Margelov s-a opus, de asemenea, trimiterii de trupe în Afganistan. Ulterior, el a acordat cea mai mare notă acțiunilor parașutiștilor în evenimentele de la Kabul, dar a considerat însăși trimiterea și utilizarea trupelor în aceste evenimente o aventură. Există cei care cred că opinia sa a dus la demiterea sa din funcția de comandant al Forțelor Aeriene. Acest lucru nu este adevărat, desigur: Vasili Filippovici a împlinit 70 de ani - vârsta maximă pentru serviciu, și a fost transferat în așa-numitul „grup paradis” de inspectori.
      1. +3
        3 septembrie 2025 10:35
        Vasili Filippovici Margelov s-a opus, de asemenea, trimiterii de trupe în Afganistan. Ulterior, el a acordat cea mai mare notă acțiunilor parașutiștilor în evenimentele de la Kabul, dar a considerat însăși trimiterea și utilizarea trupelor în aceste evenimente o aventură. Există cei care cred că opinia sa a dus la demiterea sa din funcția de comandant al Forțelor Aeriene. Acest lucru nu este adevărat, desigur: Vasili Filippovici a împlinit 70 de ani - vârsta maximă pentru serviciu, și a fost transferat în așa-numitul „grup paradis” de inspectori.

        Și a gândit corect. Amin însuși a insistat asupra unei întâlniri cu Brejnev și era gata să plece la Moscova, nu era nevoie deloc de un asalt asupra palatului, putea fi lăsat la Moscova. bătăuș

        În esență, tot ce s-a întâmplat acolo a fost o confruntare în cadrul socialiștilor, precum bolșevicii și menșevicii, în timp ce în Afganistan ar fi fost posibil să se limiteze la SVO, să lase consilieri militari acolo și pur și simplu să-și hrănească trupele cu echipament și alte lucruri.
        Dar cineva chiar avea nevoie să intrăm acolo cu toată laba noastră.
        Pentru cineva de aici, cu noi, chiar în vârf. a face cu ochiul
  5. +3
    3 septembrie 2025 09:08
    Kriuchkov este cu siguranță o autoritate. Este competent în problemele prezentate referitoare la Afganistan. Și în memoriile sale (2 volume, primul este o autobiografie, al doilea, care este mai lung, se vaită despre „de ce nu am făcut nimic pentru a salva URSS”), ei bine, până la sfârșitul anilor '80 se transformase într-un limax obișnuit. A primit informații că A.N. Iakovlev era un trădător, i-a raportat lui Gorby, care nu a luat nicio măsură. Este logic că Gorby era același tip de trădător, dar Kriuchkov nu avea mintea necesară pentru asta.
    1. +4
      3 septembrie 2025 09:51
      Există o opinie că generalii securității statului au fost cei care au lucrat la prăbușirea Uniunii și au vrut să se alăture rândurilor capitaliștilor. Unul dintre cei mai faimoși este generalul Pitovranov.
  6. -2
    3 septembrie 2025 11:36
    Trebuie menționat că revoluția din aprilie (sau, conform denumirii afgane a lunii, Saur) din 1978 din Afganistan a avut loc fără nicio inițiativă sau sprijin din partea Uniunii Sovietice.
    Aș fi foarte surprins dacă Kriuchkov ar spune că angajații noștri au fost cei care au planificat și supravegheat implementarea acestei „revoluții”.
    Rezultatul tuturor acestor pregătiri a fost operațiunea de schimbare a puterii în Afganistan - „Baikal-79”, pe care unii indivizi cu încăpățânare maniacală continuă să o numească „Furtună-333”.
    Și cine sunt aceste personaje misterioase?
    În opinia mea, toți cei care au studiat în profunzime acest subiect știu că „Furtuna-333” este numele de cod al unei operațiuni speciale de preluare a reședinței șefului DRA, Amin, cu scopul de a-l elimina, iar „Baikal-79” este numele de cod al unei operațiuni de schimbare a guvernului în cadrul DRA, unde „Furtuna-333” este una dintre etapele sale.
    Cel puțin, asta se crede în general, deoarece documentele despre operațiunile speciale nu au fost făcute publice până în ziua de azi, iar autorii descriu aceste evenimente pe baza cuvintelor altcuiva.

    Titlul articolului este ridicol, autorul l-a adus pe Rokossovsky la momentul nepotrivit, el nu a făcut niciodată asemenea prostii.
    1. 0
      3 septembrie 2025 11:49
      „Și cine sunt acești indivizi misterioși?” Ești unul dintre ei, dacă continui să dai semnalul de începere a operațiunilor militare „Furtună-333”, o operațiune. Din ce documente ai aflat acest lucru, ce fel de studiu aprofundat al acestui subiect ai efectuat? Într-adevăr, se știe de mult timp că lichidarea lui Amin a avut numele de cod „Agat” și a fost efectuată în cadrul operațiunii generale „Baikal-79”. Doctorul în științe istorice, Dmitri Samorodov, scrie constant despre acest lucru în articolele sale. Apropo, participanții la operațiune înșiși au renegat deja acest lucru. Într-un articol dedicat evenimentelor din 27 decembrie 1979, am vorbit despre asta: „...am publicat un articol pe această temă acum doi ani. Înainte de asta, existau scurte videoclipuri și notițe pe rețelele de socializare pe aceeași temă. M-au certat: au susținut că greșesc; cineva a fost sarcastic, cineva m-a anatematizat. Deși, pe lângă memoriile mele, am citat argumente din lucrările unui cercetător al războiului din Afganistan, doctorul în științe istorice Dmitri Samorodov. Dar înainte de Anul Nou, pe 28 decembrie 2024, la TVC a fost difuzat un film despre acele evenimente. Un alt film. Foști angajați ai grupurilor KGB care au participat la evenimentele din decembrie 1979 de la Kabul, în mod neașteptat pentru toată lumea, au afirmat în acest film că numele „Furtună-333” a fost o invenție a jurnaliștilor. Asta e tot! Timp de câteva decenii, s-a vorbit despre operațiunea „Furtună-333”, s-au scris cărți, s-au făcut și s-au demonstrat filme... Și dintr-o dată - nu mai știm nimic, jurnaliștii au inventat-o.”
      1. 0
        3 septembrie 2025 12:06
        „Și cine sunt acești indivizi misterioși?” Ești unul dintre ei, dacă continui să dai semnalul de începere a operațiunilor militare „Furtună-333”, o operațiune. Din ce documente ai aflat acest lucru, ce fel de studiu aprofundat al acestui subiect ai efectuat? Într-adevăr, se știe de mult timp că lichidarea lui Amin a avut numele de cod „Agat” și a fost efectuată în cadrul operațiunii generale „Baikal-79”. Doctorul în științe istorice, Dmitri Samorodov, scrie constant despre acest lucru în articolele sale. Apropo, participanții la operațiune înșiși au renegat deja acest lucru. Într-un articol dedicat evenimentelor din 27 decembrie 1979, am vorbit despre asta: „...am publicat un articol pe această temă acum doi ani. Înainte de asta, existau scurte videoclipuri și notițe pe rețelele de socializare pe aceeași temă. M-au certat: au susținut că greșesc; cineva a fost sarcastic, cineva m-a anatematizat. Deși, pe lângă memoriile mele, am citat argumente din lucrările unui cercetător al războiului din Afganistan, doctorul în științe istorice Dmitri Samorodov. Dar înainte de Anul Nou, pe 28 decembrie 2024, la TVC a fost difuzat un film despre acele evenimente. Un alt film. Foști angajați ai grupurilor KGB care au participat la evenimentele din decembrie 1979 de la Kabul, în mod neașteptat pentru toată lumea, au afirmat în acest film că numele „Furtună-333” a fost o invenție a jurnaliștilor. Asta e tot! Timp de câteva decenii, s-a vorbit despre operațiunea „Furtună-333”, s-au scris cărți, s-au făcut și s-au demonstrat filme... Și dintr-o dată - nu mai știm nimic, jurnaliștii au inventat-o.”

        Nesurprinzător.
        Americanii au exagerat la maximum situația cu Amin printre liderii țărilor socialiste și simpatizanții lor, în stilul: „Vedeți ce se întâmplă cu cei care se implică cu sovieticii? Prostul de Hafizullah i-a invitat pe ruși în țara lui și chiar să-i fie pază, iar aceștia l-au păcălit, l-au otrăvit, au organizat un masacru în palatul prezidențial, l-au terminat și l-au îngropat într-un loc necunoscut, conform legilor non-musulmane. Nu va ajunge în rai acum.” a face cu ochiul "

        În interiorul țării, au jucat cartea națională: vor veni rușii, îi vor elimina pe paștuni și îi vor instala pe tadjici. membru

        După astfel de gesturi, chiar și Fidel și Kim Il Sung au început să gândească. făcu cu ochiul
        Cel puțin a avut loc o răcire printre mulți aliați.

        De aici vine secretul. da
      2. -3
        3 septembrie 2025 12:38
        „Și cine sunt acești indivizi misterioși?” Ești unul dintre ei, dacă continui să dai semnalul de începere a operațiunilor militare „Furtună-333”, o operațiune.
        Pentru început, ar fi o idee bună să ne amintim că acest nume este menționat în cărțile lui Drozdov „Ficțiunea este exclusă”, comandantul grupului „A” Zaitsev „Alfa - soarta mea” și în cartea lui Lyakhovsky.
        Deci, versiunea conform căreia aceasta este o denumire condiționată pentru un plan de operațiuni speciale este destul de probabilă.
        Versiunea conform căreia „Storm-333” a fost un semnal pentru începerea asaltului a fost lansată pentru prima dată de Ya.F. Semenov în memoriile sale.

        În plus, nu se știe că semnalul „furtună-333” este puțin probabil într-o astfel de combinație - fie „Furtună” (voce), fie „333” (cod Morse). Aceasta este o regulă binecunoscută de criptare.
        Am vorbit despre asta într-un articol dedicat evenimentelor din 27 decembrie 1979.
        Nu urmăresc publicațiile tale pentru că repovesti povești. Articolele tale nu au nicio bază documentară.
        1. +1
          3 septembrie 2025 12:57
          Pe o țărușă, un pantof de bast - o luăm de la capăt? Nu trebuie să enumăr memoriile pe această temă, le-am citit pe toate. Ce se înțelege prin bază documentară: memoriile participanților? Destul de ciudat, sunt unul dintre ei, la fel ca și prietenii mei, la fel și foștii mei ofițeri comandanți, de exemplu, generalul-colonel Șpak sau generalul-locotenent Evtuhovich, colonelul Savițki. Un număr destul de mare dintre participanții la operațiune sunt încă în viață și nevătămați. Cei care au ajuns în rai, din fericire, și-au lăsat cărțile. Printre aceștia se numără șeful serviciilor de informații ale Forțelor Aeriene, colonelul Kukușkin, și primul comandant al Kabulului, comandantul adjunct al Diviziei 103 Aeriene, colonelul Dvugroșev. Apropo, poate că vi se va părea ciudat, dar foști luptători ai forțelor speciale KGB se află și ei în cercul meu de prieteni. Stilul tău de comunicare este exact ca acel leu. Ei bine, dă-i înainte. Repet: câinele latră, caravana merge mai departe.
          1. -5
            3 septembrie 2025 13:43
            Ce se înțelege prin bază documentară: amintirile participanților?
            Aceasta se referă la DOCUMENTE sursă primară: planuri, ordine de luptă, jurnale de luptă, dosare operaționale etc.
            După Marele Război Patriotic, au fost publicate numeroase memorii ale unor oameni foarte faimoși cu epoleți înalți. Apoi, în secolul XXI, multe documente ale unităților militare ale Armatei Roșii și NKVD au fost declasificate și s-a descoperit că multe evenimente au avut loc exact diferit față de cum au povestit veteranii respectați.
            Dacă erați familiarizați cu metodologia de evaluare a informațiilor utilizată de serviciile secrete britanice și Abwehr, dar nu merg în această direcție, uitați de asta. râs
            Stilul tău de comunicare este exact același cu cel al acelui leu.
            poate am studiat la același liceu sau la aceleași cursuri speciale râs

            Amintirile oamenilor, în special cele de acum 10 ani, au de obicei un grad foarte scăzut de fiabilitate istorică și, prin urmare, necesită o verificare atentă - luați acest lucru ca pe ceva de la sine înțeles.
            Permiteți-mi să repet: câinele latră, dar rulota merge mai departe.
            și vântul bate, iar copacii se leagănă
            1. +1
              3 septembrie 2025 14:08
              Se pare că această școală specială nu este atât de grozavă - acest lucru este evident din stilul de comunicare. Deși există școli speciale cu diferite prejudecăți... dacă da, atunci nu este nimic ciudat. Și faptul că se găsesc inconsecvențe în memoriile liderilor militari, ei bine, exact despre asta încerc să vorbesc și chiar să dau exemple în cartea mea. Și generalul Liakovski greșește în memoriile sale, și generalul Drozdov, de exemplu. Vorbesc despre ceea ce știu, la ce am participat eu însumi, și nu din zvonuri sau din poveștile altcuiva. Iar șeful serviciilor de informații ale Forțelor Aeriene ale URSS, colonelul Kukușkin, spune exact că se ținea un jurnal de luptă, adică nu și-a scris memoriile în întregime din memorie, ci exista ceva la care să se refere: „Operațiunea era controlată de la postul nostru de comandă. Acțiunile trupelor erau controlate în principal de Nikolai Nikitich Guskov. Chiar acolo, locotenent-colonelul Markov ținea un jurnal de luptă, în care nota textual toate comenzile, ordinele și rapoartele primite. Importanța unei astfel de stenografii era evidentă, deoarece ne oferea posibilitatea de a confirma sau infirma ulterior documentar orice afirmații și acuzații cu privire la esența deciziilor luate și a ordinelor date trupelor.”
              1. -4
                3 septembrie 2025 15:38
                Vorbesc despre ceea ce știu, la ce am participat eu însumi,
                Și ați fost implicat personal în bombardarea Mercedes-ului lui Amin? râs
                Chiar acolo, locotenent-colonelul Markov ținea un jurnal de luptă, în care nota ad litteram toate comenzile date, ordinele și rapoartele primite.
                Ați folosit intrările din acest JBD când v-ați scris publicațiile?
                Acțiunile trupelor au fost controlate în principal de Nikolai Nikitich Guskov.
                este posibil

                Apropo, încă nu am văzut răspunsul la întrebarea pe care ai pus-o:
                Uneori, în articolele despre operațiunea din decembrie 1979 de la Kabul, sunt publicate fotografii cu desenul colonelului Kolesnik.

                Unde este publicat, în ce surse mai exact?

                Sau ai făcut o greșeală de scriere, iar autorul acestui plan (schemă) a fost Ya.F. Semenov?
  7. -3
    3 septembrie 2025 12:18
    Grupuri speciale KGB („Thunder”), KUOS („Zenith”)
    Gibberish, ortografia corectă este „grupurile operaționale KGB URSS «Thunder» (angajați ai grupului «A») și «Zenith» (ascultători KUOS)”
    A fost format și antrenat un batalion, care mai târziu avea să fie numit Muslim, alcătuit din tadjici, uzbeci, turkmeni...
    și ucraineni
    Conform planului
    care este cunoscut doar din cuvintele cuiva, dar cu toate acestea toți autorii publicațiilor sunt bine conștienți de conținutul său râs
    Uneori, în articolele despre operațiunea din decembrie 1979 de la Kabul, sunt publicate fotografii cu desenul colonelului Kolesnik.
    Unde este publicat? Autorul a încurcat ceva.
    Să nu se simtă autorul ofensat de critică, a scris-o doar pentru distracție și ca să se gândească la cum uneori o grămadă de informații se pot naște din nimic. râs
    1. +1
      3 septembrie 2025 12:35
      „Unde este publicat?” Ei bine, dacă ați făcut o cercetare aprofundată pe această temă, ar trebui să știți unde. Cât despre autor, face ce trebuie să facă și o face bine. Se scriu și se publică articole, se lansează cărți atât în ​​versiuni pe hârtie, cât și electronice: în prezent există două, a treia ediție este în pregătire. Autorul nu folosește zvonuri. Deci: câinele latră, caravana merge mai departe. Și faptul că lucrări întregi sunt scrise pe această temă de oameni departe de acele evenimente, dă naștere la o grămadă de prostii, creând diverse „mituri” și „legende”. Aici, pe site, exista un expert implicat în GRU, pe nume Lev, a cărui sarcină era să mă sfâșie într-o mie de ursuleți, așa cum acele maimuțe au încercat să sfâșie ursul din desenul animat „Mowgli”. Dar a dispărut undeva. Sau, poate, a apărut sub un nume nou.
      1. -5
        3 septembrie 2025 12:45
        „Unde este publicat?” Ei bine, dacă ați făcut vreo cercetare aprofundată pe această temă, ar trebui să știți unde.
        Nu am făcut o analiză detaliată, așa că sunt din nou curios:
        În ce surse sunt publicate „fotografiile desenului colonelului Kolesnik”?
        Vei răspunde sau ai trecut deja?
        Aici, pe șantier, era un expert implicat în GRU, pe nume Lev, a cărui sarcină era să mă sfâșie într-o mie de urși mici.
        Mă îndoiesc serios că cineva și-ar putea stabili o sarcină atât de globală. râs
        Și nu lua comentariile critice ca pe o insultă personală - nu este productiv.

        Aștept un răspuns la întrebarea despre „desenul colonelului Kolesnik”
  8. +1
    4 septembrie 2025 08:36
    „Lovitura de stat a avut loc rapid, în doar două zile și fără prea multă vărsare de sânge.”

    Domnia lui Daoud era atât de putredă încât nu exista nimeni dispus să o apere.
    Pe 17 aprilie 1978, activistul PDPA Mir Akbar Khaibar, fost redactor-șef al unui ziar de opoziție, a fost împușcat mortal. Pe 19 aprilie, înmormântarea sa s-a transformat într-o demonstrație împotriva regimului președintelui Mohammed Daoud, deoarece existau zvonuri că Daoud ar fi ordonat asasinarea opoziționistului. Ca răspuns, Daoud i-a aruncat în închisoare pe toți opoziționiștii proeminenți - Taraki, Karmal, Amin și alții. Opoziționiștii, cunoscând obiceiurile acelor locuri, nu își făceau iluzii cu privire la soarta lor, așa că Amin a fost cel care le-a transmis semnalul camarazilor săi din armată pentru a începe revolta.
    Amin, cu ajutorul fiului său, a transmis unităților militare loiale PDPA un ordin pregătit în martie pentru a începe o revoltă armată. După aceasta, susținătorii PDPA din rândul forțelor armate au desfășurat o acțiune armată pentru schimbarea guvernului[4].

    Acesta este genul de revoluție care se întâmplă atunci când cineva îl împușcă mai întâi pe celălalt. Tancurile și avioanele și-au făcut treaba - a doua zi dimineață l-au împușcat pe Daud și familia lui, pentru orice eventualitate. Revoluția, care a fost foarte asemănătoare cu o lovitură de stat militară obișnuită, a câștigat.
  9. -3
    4 septembrie 2025 11:21
    Citat din solar
    Domnia lui Daoud era atât de putredă încât nu exista nimeni dispus să o apere.
    Nu era putred, nu era suficient de puternic pentru acest stat, care era constant sfâșiat de contradicții interne.
    Dar acesta nu este principalul motiv al căderii lui Daoud.

    Până la venirea sa la putere, URSS investise prea mulți bani și resurse în Afganistan. Până în 1978, împrumuturile primite numai de la URSS se ridicaseră la aproximativ 1,3 miliarde de dolari.
    Prin urmare, guvernul URSS a crezut în mod rezonabil că, în urma asistenței acordate, guvernul Afganistanului va rambursa cu recunoștință și va demonstra o loialitate deplină față de politicile URSS.
    Și Daoud a început să se încline treptat spre Statele Unite în simpatiile sale, care erau pline de ieșirea Afganistanului din tabăra socialistă cu toate consecințele negative care au urmat pentru URSS.

    Prin urmare, guvernul URSS a trebuit să ia rapid cele mai decisive măsuri pentru a menține Afganistanul printre aliații săi loiali. Ceea ce, se pare, s-a făcut prin intermediul ofițerilor de informații sovietici (politici și militari), care aveau agenți (inclusiv agenți de influență) în PDPA, inițiind lovitura de stat care a avut loc și venirea la putere a liderilor „forțelor socialiste”.

    Cam așa ceva, din câte înțeleg, dacă analizăm evenimentele din perspectiva „cine beneficiază de asta?”
    1. 0
      30 decembrie 2025 09:43
      Articolul e vechi, dar comentariul tău mi-a atras atenția...
      Dacă URSS ar fi introdus trupe în toate țările în care a condus un miliard, iar după aceea și-ar fi întors capul spre SUA, atunci URSS nu ar fi avut suficiente trupe.
      Era o perioadă în care țări precum Afganistanul erau exploatate alternativ de URSS și SUA.
      Era politica obișnuită de a se juca pe contradicții.
      1. 0
        1 ianuarie 2026 14:30
        Pot adăuga: dacă URSS nu ar fi turnat miliarde în țări cu „orientare socialistă” pentru a sprijini această așa-numită „tabără socialistă”, atunci poate că uniunea nu s-ar fi prăbușit.
        Îmi amintesc de spiritul strălucit al lui M.A. Bulgakov:
        „Nu poți sluji la doi zei! Nu poți mătura șinele de tramvai și, în același timp, aranja soarta unor nemernici spanioli!”
  10. 0
    5 septembrie 2025 12:17
    Salut, Volodya. Nu am mai fost online de mult timp, subiectul nu este în articol... Aici scrii că BMD a spart poarta și a căzut în altă parte. Nu am găsit acest articol și am decis să-l scriu aici. Sunt doar un cititor, nu un comentator. A servit între 1981-83. Divizia 7, Regimentul 119 Aeronautică.
  11. 0
    5 septembrie 2025 12:29
    Am avut BMD-uri doar în cutii și am șters praful doar doi ani. Nu poate fi muniție în cutii. În timpul serviciului militar, am ieșit în alertă doar de două ori. 1) Când a murit Brejnev, am stat în picioare trei zile și abia apoi am aflat că LB murise, nu ne-au spus. 2) Am stat pe terenul de paradă o săptămână așteptând ordinul de a pleca în Polonia. Dimineața, micul dejun și pe terenul de paradă, prânz, cină, apoi stingerea luminilor...
    1. 0
      6 septembrie 2025 13:24
      I-am sunat în mod special pe camarazii mei militari pe această temă: un sergent, celălalt subofițer. Deși îmi amintesc și eu, dar dintr-o dată, la bătrânețe, m-a lovit demența. Așadar, ambii mei camarazi militari au fost foarte surprinși de versiunea despre BMD-urile goale. Întreaga încărcătură de muniție era întotdeauna complet încărcată în vehiculele care stăteau în depozit. Toate cele 40 de cartușe - atât cumulative, cât și fragmentate. La plecarea în Afganistan, am încărcat suplimentar cutii de zinc cu cartușe, cutii cu grenade F-1 și RGD-5, dar încărcătura principală de muniție era întotdeauna în vehicule. Dacă BMD-urile sunt goale, atunci despre ce fel de pregătire de luptă putem vorbi?
  12. 0
    5 septembrie 2025 12:52
    Doar voiam să vă spun. Am ratat mai sus. Muniția și chiar obuzele nu pot fi. Am fost odată șef de echipă și știu asta. Da, și am venit la companie ca mitralior, nu era suficient sergent și m-au trimis la instrucție. Instrucția a ajuns în trupele mele cu 7 sărituri An-22 și Il-76. Și nu au avut niciun salt. Ei bine, am stat pe noptiera ordonanței în timp ce ei săreau...
    1. 0
      5 septembrie 2025 21:52
      Salutări! Sunt surprins de astfel de vești despre o mașină goală. S-ar putea presupune că stau și inventez lucruri pentru că nu am nimic mai bun de făcut. Dar aproape toți participanții la aceste evenimente sunt în viață, inclusiv locotenentul general Evtuhovich, care era comandant de companie la acea vreme, care aproape și-a pierdut curelele de umăr: din fericire, nu era nimeni în camera de fumat.
  13. 0
    5 septembrie 2025 13:28
    Ei bine, bine, o să vă spun totul aici. Un sergent junior a venit la companie. Și cine a sortat cartofii stricați la comandantul companiei, sergent. Și cine pe BMD-ul pe care îl întindeam, același BMD, da, suntem sergenți. Ofițeri, nu, le-am împachetat mereu parașutele, doar verificau fiecare proces... bine, nu voi continua, dar ofițerii sunt putere. Toată lumea știa. Când plecam la demobilizare, comandantul companiei m-a sunat și mi-a spus că vei fi ofițer. Hai să mergem mai departe, a venit din Afganistan cu Ordinul Steaua Roșie și ne-a dus cu mașina. Locotenentul major Cebîșev. Și căpitanul ăla Batrak și-a rupt coccisul în timp ce sărea, a aterizat prost, a plecat la trupele de tancuri. Acum o să vă spună ce fel de trupe sunt. Nu știu, asta ne-au spus. Ei bine, nu sunt tanchist, probabil mai degrabă un semi-tanchist. Așa că purtam și cască când trăgeam în catarge și raportam comandantului companiei...