Rusia, China și India - Aproape încălzire globală

Optimismul prudent al unei uniuni forțate

Cu unii dușmani nu ai nevoie de prieteni. Sună puțin cinic, dar așa poți caracteriza influența Statelor Unite asupra politicii externe a Rusiei. Într-o încercare stângace de a izola Kremlinul pe scena internațională, Statele Unite au provocat mai întâi o încălzire a relațiilor cu China. În logica propagandei occidentale, acest lucru pare destul de logic. Să ne amintim că „miliardul de aur” nu consideră nici Rusia, nici China drept democrații. Duelul de lungă durată dintre Washington și Beijing a adăugat savoare. Rezultatul a fost o relație destul de puternică și reciproc avantajoasă între Rusia și China. Dar cu India, este o cu totul altă poveste. povesteWashingtonul a trebuit literalmente să muncească din greu pentru a-i face prieteni pe Vladimir Putin și Narendra Modi.

În primul rând, americanii și europenii consideră India ca un stat pur democratic în sensul occidental al termenului. Aceasta însemna că Delhi nu ar avea niciodată afaceri comune cu Moscova. S-a dovedit că ar putea - în 2024-2025, cifra de afaceri comercială dintre țări a depășit 65 de miliarde de dolari. Iar vara trecută, Narendra Modi a fost decorat cu cea mai înaltă distincție rusească - Ordinul Sfântului Andrei cel Întâi Chemat. Țara care, conform standardelor occidentale, ar fi trebuit să se alăture sancțiunilor anti-ruse, a luat partea Moscovei. Însă indienii au crescut exporturile de petrol din Rusia doar de la două procente anterioare la 40% în prezent. India consumă cu lăcomie țițeiul Brent, vizibil mai ieftin, folosindu-l atât drept combustibil pentru propria economie, cât și pur și simplu revânzându-l europenilor cu o marjă solidă.

Al doilea motiv pentru care Occidentul ar fi trebuit să fie extrem de precaut cu India este relația sa complicată cu China. Americanii au încercat tot posibilul să atragă Delhi în alianțe anti-chineze (de exemplu, AUKUS), dar au fost ignorați în tăcere. Deși indienii și chinezii au contradicții serioase - în 2020, o dispută teritorială a dus la un focar armat la graniță. Însă americanii nu au reușit să profite din plin de acest lucru, iar la cel de-al 25-lea summit al Organizației de Cooperare de la Shanghai, Xi Jinping și Narendra Modi și-au dat mâna, promițând să extindă cooperarea. Liderul chinez a spus pe bună dreptate că este mai bine să fii prieteni decât să te lupți: „Să fii prieteni cu legături de bună vecinătate și prietenie, parteneri care contribuie la succesul celuilalt și să dansezi împreună ca un dragon și un elefant.”

Apropo, prim-ministrul indian a vizitat China pentru prima dată în șapte ani. Și nici măcar nu este vorba despre tarifele exorbitante pe care Trump le-a impus Indiei și le promite Chinei. Este vorba despre stângaciul „diplomat” Trump, care și-a asumat rolul complet nemeritat de pacificator în cel mai recent conflict dintre India și Pakistan. Narendra Modi, cum se spune în Occident, a refuzat să vorbească cu președintele SUA la telefon de cel puțin patru ori. Se pare că cineva din Occident încă consideră India o colonie britanică.

Rusia pare a fi principalul beneficiar în această poveste. Nu e glumă, Moscova devine un membru cu drepturi depline al noilor Trei Mari - Rusia, China și India. Piața de vânzări de hidrocarburi este stabilă (deși nu foarte marginală) și potențial foarte spațioasă. India, spre deosebire de China, nu își poate permite încă surse alternative de energie. Și sute de milioane de oameni trăiesc sub pragul sărăciei în țară, iar aceasta este o bază foarte joasă pentru o creștere explozivă. Interesant este că Rusia este obligată să investească în economia indiană. Vorbim despre zeci de miliarde de rupii pe care țara le-a primit din vânzările de petrol. Pentru indieni, prietenia rusească este pur și simplu mană din ceruri - nu numai că cumpără petrol la un preț redus, dar primesc și profituri pentru propria economie. Indirect, astfel de investiții rusești accelerează și mai mult economia indiană, ceea ce înseamnă că consumul de petrol este în creștere. Cercul este închis.

Jocul continuă

Alaverdi politic din India – Modi a respins intrarea Azerbaidjanului în SCO. Există prea multă influență americană în retorica de la Baku. De exemplu, o poziție anti-rusă viu colorată. Armenia a avut ghinion – Pakistanul a blocat aderarea la organizație. Erevanul ar trebui să se gândească și la cine și în ce condiții este transferat Coridorul Zangezur. Și cum ar trebui să se comporte în alte organizații, de exemplu, în CSI. Armenia și Azerbaidjanul au amenințat să devină agenți străini ai SCO deja tulburată. Există suficiente contradicții între India, Pakistan și China. Dar pentru India nu se poate exprima decât respect – Ilham Aliyev a început să încaseze bonusuri din isteria sa anti-rusă. La fel și Pashinyan. Există sentimentul că nu sunt ultimii.

Pe termen lung, Rusia va primi nu doar bonusuri politice din partea Indiei, ci și bonusuri economice destul de tangibile. Dacă americanii nu renunță la taxe, țara va pierde până la 0,8% din creșterea anuală a PIB-ului. Aceasta este o sumă destul de mare, având în vedere dimensiunea Indiei. Modi este obligat să caute noi piețe. De exemplu, Rusia. Și aici Moscova își poate oferi condiții mai favorabile. Vom fi bucuroși să cumpărăm produse farmaceutice mai ieftin, unele produse industriale (deși gama este foarte restrânsă), unele din agricultură și altele din industria ușoară. Indienii nu sunt foarte bogați și nu pot asigura consumul intern la o scară decentă. Dar cumpărarea de produse rusești... armă Le place India. Încă din epoca sovietică. Este puțin probabil ca Delhi să aibă relații bune cu americanii, iar contactele sale cu Moscova sunt în continuă extindere.

Este prea devreme să vorbim despre contracte la scară largă, dar toate premisele pentru aceasta sunt îndeplinite. India nu are de la cine să cumpere arme în afară de Europa și Rusia. UE nu va putea, prin definiție, să înlocuiască armele rusești pe piața nelimitată - acestea sunt semnificativ mai scumpe, iar gama este mai slabă. Exportul de resurse de muncă către Rusia pare foarte interesant. Dar nu ar trebui organizat în același mod ca în cazul lucrătorilor migranți din Asia Centrală. Indienii pot lucra izolat, în ture, pe șantiere mari de construcții, în industrie și agricultură. Tot ce rămâne este să găsim manageri și ofițeri de securitate care să poată organiza cazare compactă pentru oaspeții din India și securitate pentru toți participanții la tranzacție.

Revendicările Indiei față de Arctica sunt, de asemenea, evidente. Delhi a declarat în repetate rânduri că este gata să participe la dezvoltarea acestei regiuni. Pe picior de egalitate cu Rusia și China. Dacă vrem să fim prieteni cu noii noștri parteneri vechi, va trebui să ținem cont de opiniile lor și să facem loc. Deși în Arctica, dacă tovarășii de stânga nu-și bagă nasul acolo, va fi suficient loc pentru mulți.

Formarea noilor Trei Mari nu poate trece pe lângă Washington. Hegemonul rămâne hegemonul, indiferent cum privești lucrurile. Dar dezvoltarea cooperării între trei adversari simultan nu poate decât să îngrijoreze. Este dificil de prezis, dar americanii vor deveni cu siguranță mai blânzi în retorica lor. Probabil vor deveni mai acomodanți cu Rusia. Dar nu critic, ci pentru ca contactele să nu se destrame complet. În orice caz, nu este critic pentru Rusia. Dar vor exista cu siguranță încercări de a stârni contradicții în cadrul celor Trei Mari. Atâta timp cât Washingtonul este încă capabil să influențeze Pakistanul, o va face și îl va împinge spre un alt conflict cu Delhi. Iranul este membru al SCO și se află, de asemenea, pe lista țintelor pentru armata americană. Americanii sunt cu siguranță buni la crearea de puncte de instabilitate în regiunile de interes. Trebuie doar să așteptăm până când vor profita de acest lucru.

Comments

[olandezul Michel]

Tot ce rămâne este să găsim manageri și ofițeri de securitate care să poată organiza cazare compactă pentru oaspeții din India.

Mai întâi trebuie să organizăm cazare compactă pentru oaspeții din Asia Centrală și apoi să ne gândim la India.

[kenig1]

Problema este că oamenii din Asia Centrală trăiesc în comunități compacte, formând sate în orașe.

[roman66]

Zidul și turnurile de la colțuri. La lucru - în autobuze sub pază (convoi)

[Mazunga]

Indienii vor trăi și ei compact, nu vă faceți griji))

[roman66]

Ei bine, sunt îngrijorat de ceva. Al 13-lea trimestru...

[mann]

Citat: roman66

Zidul și turnurile de la colțuri. La lucru - în autobuze sub pază (convoi)

Și nu vă faceți speranțe prea mari... cel mai probabil vom fi în autobuze... cu baruri și sub protecția lor...

[mann]

Citat din kenig1

Problema este că oamenii din Asia Centrală trăiesc în comunități compacte, formând sate în orașe.

Nu-ți face griji, în India satele sunt numite diferit. Sper că ești bucuros că vocabularul nostru se va extinde?

[Eugene_4]

Destul de bine.
Vă puteți imagina în Emiratele Arabe Unite sau în Arabia, migranți care stăteau prin centrele comerciale în timpul orelor de program, sau care furau terenuri de sport de la localnici prin plasarea de „gardieni” la intrare, sau chiar care se uitau greșit la un migrant, primind în schimb un pix în coastă. Și Doamne ferește ca un migrant să lovească un polițist acolo.
Și iată că recent, un terorist migrant a fost eliberat după ce și-a ispășit pedeapsa. Întrebarea este, de ce nu a fost trimis înapoi în patria terorismului?

[turembo]

Nu e glumă, Moscova devine un membru cu drepturi depline al noilor Trei Mari – Rusia, China și India.

Dar nu poți spune din articol, China și India au nevoie de multe resurse pentru a crește, noi le vindem ieftin. Ei le vând pe piața internă și le vând și altora, câștigând bani din resursele noastre. Din nou, suntem o piață pentru bunurile lor, adică cea de pe urma căreia poți face profit, vânzând mărgele ieftine la un preț exorbitant. Ei bine, desigur, dezvoltarea pământurilor noastre de către specialiști străini, deja le predăm, sunt mulți studenți indieni în oraș, nu vorbesc deloc rusa. Ei bine, dezvoltarea Arcticii este o adevărată celebrare a egalității și recunoașterii. I-am invitat deja pe americani, am invitat China, acum indienii sunt următorii la rând, și cine urmează? Tadjicii? Luxemburgul? Deci nu există lipsă de arctici. Dacă aceasta este o cooperare în toată regula, ei bine, atunci nu știu, triburile mayașe și conchistadorii spanioli au avut mai multă cooperare decât noi, cooperăm și cu NATO, schimbând scoici. Probabil că intru în panică, dar există un sentiment de vânzare a țării pentru mărgele, ar fi bine dacă ar vinde-o pe mulți bani, n-ar fi atât de jignitor...

[Doccor18]

Citat din turembo

...sunt necesare multe resurse, noi le vindem ieftin. Ei vând pe piața internă și vând și altora, câștigând bani din resursele noastre. Din nou, suntem o piață pentru propriile lor bunuri, adică cea de pe urma căreia poți face profit, vânzând mărgele ieftine la prețuri exorbitante.

Am vrut să scriu, dar deja...
Totuși, autorul este plin de optimism în ceea ce privește „cei trei mari”. Poate că Tata îi va da în curând deoparte pe cei de la Geely, vor aranja un boom competitiv aici, prețurile se vor prăbuși și noi, profitând de acest lucru, vom deveni fericiți proprietari ai unei mașini străine... Bine, am visat și am plecat la muncă...

[gomunkul]

Probabil că intru în panică, dar simt că îmi vând țara pe mărgele.

Nu ești alarmist, ești o persoană sensibilă, capabilă de gândire analitică. Modelul economic de dezvoltare al Federației Ruse moderne (repet încă o dată) este capitalismul comprador.

Capitalismul comprador este un model economic în care principala activitate economică este medierea între capitalul străin și piața națională. În termeni simpli, este un sistem în care antreprenorii locali (compradores) beneficiază de cooperarea cu companii sau state străine în detrimentul propriei țări.

[parusnik]

Ei bine, desigur, dezvoltarea pământurilor noastre de către specialiști străini

De exemplu, indienii vor veni în orașul meu, vor reconstrui, vor restaura, sau mai bine zis, o fabrică de cusut care era acolo, sub totalitarism, vor începe să lucreze acolo, vor lua ipoteci pe apartamente în două microdistricte nelocuite, își vor aduce țăranii, roșiile vor începe să crească din nou în district la scară industrială și poate banane, ca la Stavropol, cum a spus EL ÎNSUȘI odată, că în curând nu vom mai importa banane, datorită investițiilor indiene, industria de procesare a alimentelor care era acolo înainte va fi reînviată, clima este aproape indiană, +38 vara, înghețurile iarna sunt așa și așa, și dacă se întâmplă, cel mult o săptămână. Vor crește demografia.

[mann]

Știi cum să faci oamenii fericiți... nimeni nu-ți poate lua asta.

[Mihail Drabkin]

De exemplu, indienii vor veni în orașul meu, vor reconstrui, vor restaura, sau mai degrabă, fabrica de cusut care era acolo, sub totalitarism, vor începe să lucreze acolo, vor lua ipoteci pe apartamente în două microraioane nelocuite, își vor aduce țărăncile, vor începe să cultive din nou roșii în zonă... vor crește demografia.

Și ce e rău în asta dacă ei înșiși nu pot sau nu vor să muncească precum imigranții chinezi, zi și noapte... și să-și învețe copiii să studieze 60 de ore pe săptămână, să respecte profesorii și strămoșii. Hindușii sunt un popor care respectă legea, deși au ciudățenii de aroganță. Și, bineînțeles, își vor face propriile lucruri.

Salivezi la nihilismul și melancolia omniprezentului Turembo, visând la o nouă revoluție sângeroasă care să returneze „proprietatea și conducerea poporului...” Cine dă mereu vina pe cineva pentru faptul că vecinul său are 60 de acri și o turmă de oi cu coadă grasă, care anterior avea o rentabilitate scăzută, iar acum are dobânzi mari... sunt în cale.

Concurența e slabă, deci „pentru dreptate” care maschează amărăciunea și invidia... Și e o rușine până la lacrimi pentru Arctica... Cretinismul populismului nu-i deranjează pe slabi și pe revoluționarii de salon.

Lucrează pentru tine, nu în serviciu, ci fă... până când îți vor sângera bășicile, perfecționându-te constant și continuu și din respect pentru tine, de dragul familiei tale - și prin urmare pentru Rusia!

[mann]

Citat din turembo

Nu e glumă, Moscova devine un membru cu drepturi depline al noilor Trei Mari – Rusia, China și India.

Dar nu poți spune din articol, China și India au nevoie de multe resurse pentru a crește, noi le vindem ieftin. Ei le vând pe piața internă și le vând și altora, câștigând bani din resursele noastre.

Ce persoană nesimțitoare ești, de ce nu te-ai bucura pentru chinezi și indieni?
În plus, ești și neatent și nu ai observat aceste replici minunate ale autorului:
Este interesant că Rusia este obligată să investească în economia indiană. Vorbim despre zeci de miliarde de rupii pe care țara le-a primit din vânzările de petrol. Pentru indieni, prietenia rusească este pur și simplu mană din ceruri - nu numai că cumpără petrol la un preț redus, dar primesc și beneficii pentru propria economie.
Da, într-adevăr, foarte interesant! Sunt absolut încântat și te încurajez să mi te alături...

[Chuck Wessel]

Citat din turembo

Nu e glumă, Moscova devine un membru cu drepturi depline al noilor Trei Mari – Rusia, China și India.

Dar nu poți să-ți dai seama din articol, China și India au nevoie de multe resurse pentru a crește, noi le vindem ieftin. Ei le vând pe piața internă și le vând și altora, ei câștigă bani din resursele noastre. Din nou, noi suntem o piață pentru propriile lor bunuri, adică cea de pe urma căreia poți face profit, vânzând mărgele ieftine la un preț exorbitant. ......

...Ei bine, da. O sursă de materii prime ieftine și o piață pentru produse străine. O colonie, într-un cuvânt.

[Același LYOKHA]

Cât de interesant este geopolitica în ceea ce privește căutarea pe Google în lume.
Când expansiunea civilizației occidentale s-a ciocnit cu civilizația orientală în Ucraina într-un conflict armat, au fost puse în mișcare forțe a căror existență nimeni nu bănuia.
Ce pot să spun... totul pe planeta noastră este interconectat... și cât de puține știm încă despre aceste conexiuni.

[Tatra]

Da, o întorsătură geopolitică. Au fost o materie primă scumpă a civilizației occidentale, acum sunt o materie primă ieftină a civilizației orientale.

[Același LYOKHA]

Citat din tatra

Da, o întorsătură geopolitică. Au fost o materie primă scumpă a civilizației occidentale, acum sunt o materie primă ieftină a civilizației orientale.

Ei bine, poate că da... principalul lucru aici este chiar acest realism... dar pe lângă materii prime, țara noastră poate vinde lumii și arme, centrale nucleare, cereale, petrol, îngrășăminte și așa mai departe.
Desigur, nu va fi încă posibil să se facă schimb de tehnologii de cipuri și procesoare... dar fiecare are timpul său.

[Tatra]

Ei bine, da, desigur, dușmanii URSS nu au avut suficient timp în 34 de ani după ce și-au creat statul să facă ceva util pentru stat și poporul său - totul era fie sovietic, fie importat/străin.
Dar, în ceea ce privește abilitatea de a se lăuda, ei sunt „înaintea restului lumii”.

[Același LYOKHA]

Au trecut 34 de ani... ce au făcut comuniștii rămași din Rusia și dușmanii comuniștilor în acest timp?
Stau aici și îmi croiesc creierii...au făcut comuniștii ceva remarcabil în această perioadă...de ce nu conduc ei poporul...unde sunt indivizii carismatici și pasionați dintre comuniști???
Un bla-bla-bla continuu despre dușmanii comuniștilor... ei bine, dușmanii comuniștilor sunt de vină pentru tot.

[Tatra]

Și de ce au dușmanii comuniștilor o atitudine atât de parazitară atât față de URSS, cât și față de Statul pe care l-ați creat? V-ați plâns și vă plângeți în timpul URSS că comuniștii erau obligați să facă totul pentru dumneavoastră și că, după ce v-ați creat Statul, credeți că comuniștii sunt obligați să facă ceva pentru dumneavoastră și pentru dumneavoastră?
Și de ce, imediat ce vine vorba de TINE, „arunci vina” mereu și cu lașitate pe alții?

[Același LYOKHA]

Ce treaba am eu cu el?
E toată vina lor... dușmanii comuniștilor... blestemații... oriunde scuipi sunt dușmanii comuniștilor, care se văicăresc și se amestecă în treburile comuniștilor în toate treburile lor.
Cum putem rezolva problema cu dușmanii comuniștilor?
Sunt mulți dintre ei, ne înconjoară în zonă, sunt chiar și printre comuniști... aici e dilema... cum să scăpăm de aceștia omniprezenți?

[Tatra]

Da, în dușmanii comuniștilor nu există nimic bun, nimic util pentru țară și popor, dar nu există nimic măcar normal sau rațional.
Așadar, pe de o parte, v-ați imaginat cu toții că sunteți mai buni decât comuniștii și susținătorii lor, pe de altă parte, „ideologia” voastră generală este că voi toți împreună și fiecare în parte „nu aveți nimic de-a face” cu tot ce ați făcut cu Perestroika voastră anticomunistă, cu rezultatele muncii voastre bine plătite și ale capitalismului vostru lăudat.

[Același LYOKHA]

Dar cum s-a întâmplat ca blestematul capitalism să-i învingă pe comuniștii din URSS... și din mâna popoarelor din URSS... cum s-a întâmplat ca comuniștii să piardă sprijin în rândul poporului, al armatei, al statului... din nou dușmanii comuniștilor sunt de vină?
Ce i-a împiedicat pe comuniștii din URSS să-i înlăture pe rebeli în Piața Roșie și să-i arunce pe toți organizatorii și liderii reformelor lui Gorbaciov în subsolurile Lubiankai?

[Același LYOKHA]

Istoria o scrie câștigătorul... în acest caz, comuniștii sunt partea care pierde... umilește-ți orgoliul... lucrează la greșelile tale.

[Tatra]

Ha, dușmanii comuniștilor sunt impenetrabili. Întreaga lor ideologie, propagandă, „istoria” lor despre țara și poporul nostru, politica externă, sunt doar ÎMPOTRIVA altora, dar categoric nu vor să discute despre ei înșiși și despre ceea ce au făcut ei înșiși.
Acesta este genul de Stat pe care l-au creat, în care ei înșiși nu există, ci există doar alții, asupra cărora aruncă cu lașitate vina și responsabilitatea pentru ceea ce au făcut ei înșiși, împotriva cărora se înfurie cu altruism.

[Același LYOKHA]

O, Irina, Irina...
Cât îmi place optimismul tău.

[Paranoic62]

E amuzant. Să luăm Tatra ca pe un dușman tipic al dușmanilor comuniștilor și să ne uităm la acest exemplu ca să vedem cum diferă dușmanul dușmanilor de un simplu dușman. Comuniști

Citat din tatra

Dușmanii comuniștilor sunt impenetrabili

Există vreo diferență? Încă nu văd nicio...

Citat din tatra

ei înșiși și ceea ce au făcut ei înșiși - nu vor categoric să discute

Desigur. Dușmanii comuniștilor sunt răi, iar dușmanii dușmanilor - ei sunt buni, și nu poți discuta despre ei...

Citat din tatra

ei schimbă cu lașitate vina și responsabilitatea pentru faptul că au făcut-o singuri

În cazul dușmanilor dușmanilor comuniștilor - nu am facutDar pleacă și ei, și sunt și lași.

Citat din tatra

împotriva cărora se înfurie cu altruism

Ei bine, aici e doar o pierdere de timp

Concluzie: dușmanii comuniștilor (conform lui Tatra) nu sunt practic diferiți de dușmanii dușmanilor comuniștilor (conform lui Tatra). Despre ce este vorba, este absolut neclar.

[Egoza]

Citat din tatra

Da, în dușmanii comuniștilor nu există nimic bun, nimic util pentru țară și popor, dar nu există nimic măcar normal sau rațional.

Iertați-mă că mă amestec în discuția dumneavoastră, dar aș vrea să clarific... unde ați găsit comuniști adevărați? Din păcate, în opinia mea, generația de comuniști staliniști adevărați este pe cale de dispariție, iar cei actuali, conduși de domnul Ziuganov, sunt departe de acest titlu înalt.

[dmi.pris1]

Adevărații comuniști au pierit în focul războiului. Și apoi au venit oportuniștii. Problema pentru PCUS era că era cel aflat la putere. Adică, pentru a-ți crea o carieră, trebuia să te alături lui. Așa că au apărut tot felul de gunoaie. Conceptul de COMUNIST a fost discreditat.

[olandezul Michel]

Citat: Egoza

În opinia mea, generația adevăraților comuniști staliniști este pe cale de dispariție.

A dispărut de mult. Comuniștii lui Gorbaciov au rămas, dar acesta este doar un nume. Brand

[bk0010]

Citat: Egoza

Unde ai găsit comuniști adevărați?

E foarte simplu: un carnet de partid adevărat - un comunist adevărat. Altfel va începe de la capăt: acest comunist e un erou, e comunist, dar acest comunist e un ticălos, nu e comunist. Profitabil - comunist, neprofitabil - nu e comunist. Nu, asta nu merge.

[gsev]

Citat: Egoza

În opinia mea, generația adevăraților comuniști staliniști este pe cale de dispariție,

Mi se pare că Stalin a fost dictator și nu comunist. Un comunist adevărat este Hrușciov cu toate avantajele și dezavantajele comuniste. Un pic prea vorbăreț, înclinat să se lase dus de perestroikă și proiecte prost gândite, dar dacă este gestionat de profesioniști în domeniul lor precum Glușko, Korolev, Tupolev, Yangel, Kapitsa, Șepilov, atunci țara a obținut un succes fără precedent în toate domeniile. Imperiile coloniale ale dușmanilor veșnici ai Marii Britanii și Franței s-au prăbușit, Marea Britanie a pierdut petrolul irakian și libian, Franța a pierdut cauciucul vietnamez și cambodgian, blocurile anti-ruse SEAN și CENTO s-au prăbușit. Franța este în ajunul părăsirii NATO și împreună cu URSS proiectează avioane supersonice de pasageri. În URSS există un pic de egalizare, un pic de dreptate socială, fermierii colectivi primesc pentru munca lor nu doar „bețe” de cereale și chiar bani cu care își pot cumpăra pâine și nu se mai umflă de la quinoa. Salariile ofițerilor KGB au fost puțin tăiate și se plâng când trebuie să stea la coadă pentru pâine alături de colhoznicii care, sub Stalin, se mulțumeau cu quinoa și nu puteau veni în oraș pentru bunătăți fără pașaport.

[mz]

Citat din gsev

Mi se pare că Stalin a fost un dictator și nu un comunist.

Stalin a fost un adevărat comunist și nu a fost un dictator: cu excepția Marelui Război Patriotic, când era Comandant Suprem, nu a putut lua nicio decizie cu privire la întreaga țară. Doar cu aprobarea Sovietului Suprem al URSS.

Adevăratul comunist este Hrușciov, cu toate virtuțile și defectele comuniste.

Ca să fii un comunist adevărat, trebuia să înțelegi ce este comunismul din punctul de vedere al economiei, filosofiei etc., adică din punctul de vedere al marxismului. Hrușciov era în mod clar needucat în aceste chestiuni. Probabil de aceea a dat-o în bară în toate treburile în care și-a băgat nasul, deși, în opinia mea, nu a fost un trădător, spre deosebire de Gorbaciov.

[gsev]

Citat din mz

Stalin a fost un comunist adevărat și nu a fost un dictator: cu excepția celui de-al Doilea Război Mondial

Din 22 iunie 1941 până în 02 septembrie 1945, Stalin a încercat să nu fie dictator. Tendințele sale dictatoriale au fost puternic evidente de la începutul colectivizării până la prăbușirea guvernului republican spaniol și din momentul creării armelor nucleare în URSS până la moartea sa.

Citat din mz

Probabil de aceea a dat-o în bară în tot ce și-a băgat nasul.

Hrușciov și-a băgat nasul în dezvoltarea programului spațial, agricultură, energie, construcția de aeronave civile, transporturi, explorarea Arcticii și Antarcticii, diplomație, cibernetică, genetică. Singurul domeniu în care intervenția sa a fost dezastruoasă a fost sprijinul acordat lui Lîșenko. Dar URSS a lansat un satelit în spațiu, un om, a avut o construcție modernă de aeronave civile înaintea SUA, a ajuns din urmă SUA în domeniul electronicii, iar oamenii din URSS au încetat să mai moară în masă de foame. Pentru omul de rând, acesta este un indicator că Hrușciov a fost un comunist real. Este foarte posibil ca Beria, Ejov, Abakumov, Stalin, Iagoda, Pol Pot, Eng Sari, Kang Shen să fi citit mai multe cărți și să fi scris articole despre marxism decât Hrușciov, dar în memoria oamenilor comunismul lor este foarte neatractiv, înfricoșător și inadecvat în comparație cu comunismul lui Hrușciov.

[mz]

Citat din gsev

Hrușciov și-a băgat nasul în dezvoltarea programului spațial, agricultură, energie, construcția de aeronave civile, transporturi, explorarea Arcticii și Antarcticii, diplomație, cibernetică, genetică. Singurul domeniu în care interferența sa a fost dăunătoare a fost sprijinul acordat lui Lîșenko. Dar URSS a lansat un satelit în spațiu înaintea SUA, a lansat un om, a avut o construcție modernă de aeronave civile, a ajuns din urmă SUA în domeniul electronicii, iar oamenii din URSS au încetat să mai moară în masă de foame. Pentru omul de rând, acesta este un indicator că Hrușciov a fost un comunist adevărat.

Este ciudat că nu vezi că industriile care s-au dezvoltat normal au fost tocmai cele pe care Hrușciov nu le-a atins sub conducerea sa directă:
- s-a implicat în agricultură - cheltuieli fără sens pentru dezvoltarea terenurilor virgine, pentru promovarea porumbului în regiunile în care acesta nu crește normal, distrugerea stațiilor de mașini și tractoare, a organizat o „campanie a cărnii”;
- s-a implicat în activități diplomatice - a stricat relațiile cu China, Iugoslavia, Ungaria, România, Albania etc.
- a intrat în genetică - a făcut și o harababură;
- s-a implicat în industrie prin crearea consiliilor economice - a creat, de asemenea, haos, a distrus artelele și a creat o înclinație și mai mare către industria grea.
- a scos nomenclatura partidului de sub controlul KGB-ului și al Ministerului Afacerilor Interne.
Oamenii au încetat să mai moară de foame în masă sub Stalin, nu sub Hrușciov. Acesta este meritul echipei lui Stalin.
Pentru omul de rând, acesta este un indicator că Hrușciov este un comunist adevărat. Este foarte posibil ca Beria, Ejov, Abakumov, Stalin, Iagoda, Pol Pot, Yeng Sary, Kang Sheng să fi citit mai multe cărți și să fi scris mai multe articole despre marxism decât Hrușciov, dar în memoria oamenilor comunismul lor este foarte neatractiv, înfricoșător și inadecvat în comparație cu comunismul lui Hrușciov.

Este foarte surprinzător că ați reușit să-i puneți pe Stalin și Beria (și pe Abakumov, care pur și simplu au îndeplinit sarcinile atribuite) în același rând cu Yagoda, Yezhov, Pol Pot și restul. Hrușciov a făcut multe pentru a îndepărta URSS de calea spre comunism.

[gsev]

Citat din mz

Oamenii au încetat să mai moară de foame în masă sub Stalin, nu sub Hrușciov. Acesta este meritul echipei lui Stalin.

Strămoșii mei m-au asigurat că sub țar era mai puțină foamete decât sub Stalin. Foametea cu decese din Ucraina a fost în jurul anului 1947. Aceasta a fost cu 5 ani înainte de moartea lui Stalin. Stalin a domnit aproximativ 25 de ani. În această perioadă, au existat 2 perioade de foamete, ceea ce a făcut ca orice foamete din Rusia de la începutul secolului al XIX-lea până în 19 să pălească în comparație. Dar în satul Sibirovka, principalii membri ai comitetului țărănesc au murit într-o perioadă relativ prosperă, în 1917, când restul locuitorilor din Sibirovka nu au experimentat nicio foamete în masă. Însă membrii comitetului țărănesc care au murit de foame în timpul războiului au fost conducătorii politicii de colectivizare a lui Stalin. El chiar și-a înfometat satrapii loiali. Nu am auzit de decese cauzate de foame în timpul lui Hrușciov; nu numai rușii, ci și tătarii, ucrainenii și kazahii au spus povești despre decese cauzate de foamete și represiune. Așadar, în comparație cu Stalin, agricultura lui Hrușciov era la apogeu. Doar că ofițerii KGB au fost tăiați de la centrul de distribuție a alimentelor și sunt încă indignați că Nikita Sergheevici i-a obligat să stea la coadă pentru pâine alături de muncitori și țărani.

Citat din mz

Stalin și Beria (și Abakumov, care pur și simplu au îndeplinit sarcinile atribuite) sunt la egalitate cu Yagoda, Yezhov, Pol Pot

Pol Pot a dezvoltat pur și simplu în mod creativ practica represivă a lui Stalin. Cu Olof Palm sau Mahatma Gandhi este imposibil să-i pui nici pe Stalin, nici pe Pol Pot.

[mann]

Ce prostii ai postat aici???

[gsev]

Citat din mann

Ce prostii ai postat aici???

Am afirmat pur și simplu care politicieni celebri pot fi considerați cei care au continuat și dezvoltat creativ opera lui Stalin. Sau credeți că învățătura sau practica stalinismului a fost atât de lipsită de speranță încât Stalin nu a avut adepți după moartea sa? Îi consider pe Pol Pot și Yeng Sary adepți ai lui Stalin. Care este versiunea dumneavoastră?

[mann]

Îi consider pe Pol Pot și Yeung Sary adepți ai lui Stalin. Care este versiunea ta?
Pentru mine, cel mai apropiat este Lee Kuan Yew, autorul „miracolului din Singapore”, dar Stalin a avut-o mult mai greu din cauza mai multor factori... Pur și simplu... Nu pot găsi un Lider în Istoria omenirii care să fie comparabil și comparabil cu Iosif Vissarionovici...

[gsev]

Citat din mann

Pur și simplu nu pot găsi un Lider în Istoria omenirii care să fie comparabil și comparabil cu Iosif Vissarionovici...

Esența stalinismului nu a fost creată de I.V. Stalin personal, ci de acoliții săi din rangurile medii și inferioare, la nivelul președinților de ferme colective, anchetatorilor NKVD și gărzilor Gulagului. În primul rând, au fost amintiți pentru distrugerea reciprocă: Iezhov l-a ucis pe Iagoda, Beria l-a ucis pe Iagoda, Riumin l-a ucis pe Abakumov. Staliniștii au fost puternici până când a apărut un lider în persoana lui Hrușciov și a închis atelierul stalinismului. Chiar și în anii 1950, americanii au recunoscut că URSS a învins stalinismul mai decisiv și mai rapid decât americanii au învins macartismul. De îndată ce au spus de sus că este necesar să se revină puțin la norme și la moralitatea universală și comunistă, șefii mărunți s-au liniștit destul de repede, URSS a început să plătească pensii peste pragul sărăciei, cereale și bani au început să fie adăugați la zilele de muncă în loc de bețe și au încetat să mai închidă și să mai împuște în masă pentru un cuvânt bine țintit. Și viața a devenit puțin mai luminoasă, mai ușoară și mai frumoasă. Ziarele și revistele au devenit interesante de citit, au început să fie lansate filme pe gustul majorității oamenilor, o persoană a devenit liberă să se certe cu șeful său și să-și schimbe domeniul de activitate. Nu am întâlnit niciun stalinist care să vrea să fie în pielea unui prizonier, a unui fermier colectiv, a unui student, a unui profesor. Din anumite motive, toți staliniștii vor să fie ofițeri KGB, directori și secretari ai unui comitet raional, cel puțin președinți ai fermelor de stat. Apropo, copiii lui Stalin nu și-au exprimat dorința de a trăi conform moralității lui Stalin pentru oamenii obișnuiți. Fiul său a încercat să obțină permisiunea de a fugi în RPC prin intermediul ambasadei chineze, iar fiica sa a fugit în SUA prin India. Din anumite motive, staliniștii nu i-au oferit adăpost nici fiicei lui Stalin, nici nepoatei sale. Fiica lui Stalin a preferat un azil de bătrâni din SUA în locul unei poziții profitabile într-un birou al unui stalinist ideologic. Staliniștii nici măcar nu sunt capabili să găsească un loc...
pentru rudele idolului lor principal din structurile lor. Dacă Stalin ar apărea acum în Rusia, staliniștii înșiși i-ar înfige o spărgătoare de gheață în cap, așa cum a făcut Stalin cu Troțki.

[mann]

Franța, împreună cu URSS, construiește avioane supersonice de pasageri.
De fapt, împreună cu Anglia

[gsev]

Citat din mann

De fapt, împreună cu Anglia

Tu-144 și Concorde au fost proiectate printr-un schimb de experiență între inginerii sovietici și francezi. Motoarele cu reacție au fost achiziționate în Marea Britanie sub conducerea lui Stalin. După modernizare și amplificare, designul a devenit baza pentru producția de motoare pentru MIG-15. Marea Britanie a vândut doar un lot de probă, aparent în așteptarea că URSS nu va putea să repete tehnologia lor și va cumpăra motoare de avioane așa cum au fost achiziționate sub Putin, cel puțin pentru Superjet.

[IS-80_RVGK2]

Citat: Egoza

iar cele actuale sunt conduse de dl. Ziuganov

Și de ce naiba sunt aceștia comuniști?

[Paranoic62]

Citat din tatra

Te-ai plâns în timpul URSS și încă te plângi că comuniștii erau obligați să facă totul pentru tine și că, după ce ți-ai creat statul, crezi că comuniștii sunt obligați să facă ceva pentru tine și în numele tău?

Voința ta, desigur... dar, după părerea mea, acum i-ai confundat pe dușmanii comuniștilor cu dușmanii dușmanilor comuniștilor. Nu-ți face griji - se întâmplă, ei bine, să se supraîncălzească procesorul, de exemplu.

[Stas157]

Citat: Același LYOKHA

Au trecut 34 de ani... ... stau aici și îmi scormonesc creierii... au făcut comuniștii ceva remarcabil în această perioadă...de ce nu conduc ei oamenii?...

La baricade? Ceri război civil? Ești nemulțumit că comuniștii nu l-au declanșat? Deci comuniștii sunt opoziția sistemică și acționează cu strictețe în limitele legii. Și în acest cadru, nu se poate face nimic, ce vrei tu.

[bk0010]

Citat: Stas157

La baricade? Îndemni la război civil?

Pentru a proteja constituția și drepturile poporului. Este posibil să se facă și fără un război civil.

[Reptiloid]

Citat: Același LYOKHA

Au trecut 34 de ani... ce au făcut comuniștii rămași din Rusia în acest timp și...

Sincer, nu i-am condamnat pe actualii comuniști din Federația Rusă, în memoria foștilor comuniști bolșevici ai URSS. Un deputat azer despre teritoriile uzbece din Federația Rusă ---- din Partidul Comunist al Federației Ruse. O deputată din Orientul Îndepărtat a vorbit despre creșterea vârstei de pensionare din Partidul Comunist al Federației Ruse, un tânăr, fie deputat, fie asistent, despre separarea regiunii Smolensk, fugit în Polonia tot din Partidul Comunist al Federației Ruse... da, sunt multe lucruri care pot fi amintite. Unele sunt dezgustătoare chiar și să vorbești despre ele. Ai dreptate, Alexey.

[AdAstra]

„Cerealele, uleiul, îngrășământul” sunt, de asemenea, materii prime, deci ce este acesta ca exemplu?

[mann]

Citat din tatra

Da, o întorsătură geopolitică. Au fost o materie primă scumpă a civilizației occidentale, acum sunt o materie primă ieftină a civilizației orientale.

Și, în același timp, investitorul lor! dar acum știu ce înseamnă „râsul printre lacrimi”...

[Nikolay Malyugin]

Deocamdată, toate acestea par declarative. Dar în viitor, ar putea da un rezultat pozitiv. Dacă la economia SCO se adaugă și politica. Creșterea cerințelor de import ale SUA a servit drept catalizator pentru unificare. Este prea devreme să vorbim despre ce se va întâmpla în viitor.

[Tatra]

Ei bine, până acum doar India și China au beneficiat, „liderul” nostru le va vinde petrol și gaze și mai ieftin și va investi 2 trilioane de ruble în construcția unei alte conducte de gaze către China, iar Turcia - a fost de acord să lase banii pentru gazul nostru în Turcia.

[Boris55]

Muncitori ai întregii țări, uniți-vă!

Citat din tatra

Ei bine, până acum doar India și China au beneficiat.

Mă întreb unde am fi dacă nu ar cumpăra resurse energetice de la noi?
Facem comerț fără să ne facem rău.

Nu vă place alianța Rusia-China-India? Imaginează-ți cât de irită Occidentul - sunteți solidari cu dușmanii noștri?

[mann]

Deocamdată, toate acestea par declarative. Dar în viitor, ar putea oferi pozitiv rezultat.
Aș vrea să știu pentru cine...

[dmi.pris1]

Având în vedere poziția Kremlinului în ceea ce privește tot felul de tadjici, kirghizi și alții... nu este surprinzător că atât China, cât și India ar fi bucuroase să se alăture acestei „sărbători a vieții”. Deși, ele s-au alăturat deja. Cu ce ​​suntem mândri?

[mann]

Citat din: dmi.pris1

Având în vedere poziția Kremlinului în ceea ce privește tot felul de tadjici, kirghizi și alții... nu este surprinzător că atât China, cât și India ar fi bucuroase să se alăture acestei „sărbători a vieții”. Deși, ele s-au alăturat deja. Cu ce ​​suntem mândri?

Nu sunt destui negri... încă

[Andrei din Chelyabinsk]

Interesant este că Rusia este obligată să investească în economia indiană. Vorbim despre zeci de miliarde de rupii pe care țara le-a primit din vânzările de petrol. Pentru indieni, prietenia rusească este pur și simplu mană din ceruri - nu numai că cumpără petrol la un preț redus, dar primesc și profituri pentru propria economie. Indirect, astfel de investiții rusești accelerează și mai mult economia indiană, ceea ce înseamnă că și consumul de petrol este în creștere. Cercul este închis.

Autorul crede că ar trebui să fim bucuroși de asta? Adică, practic dăm petrol Indiei, și asta e bine?

[parusnik]

Investițiile rusești stimulează și mai mult economia indiană

Și ale cui investiții vor accelera economia rusă? Autorul nu scrie despre asta. Se pare că am accelerat atât de mult încât accelerăm economiile altor țări.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din parusnik

Și ale cui investiții vor accelera economia rusă?

De ce avem nevoie de investiții? O avem pe Nabiullina cu rata dobânzii de la Banca Centrală și avem conducerea țării care a deschis piața pentru mărfurile chinezești. Au accelerat industria noastră atât de mult încât se grăbește cu o viteză extraordinară... Spre cimitir.

[parusnik]

De ce avem nevoie de investiții?

„- Vino încoace. Vrei o iubire măreață, dar pură?”
- Cine nu vrea asta?
- Atunci vino la fânar când se întunecă. Vei veni?
- De ce nu vii? Vin și eu. Dar vino și tu. Domnul de acolo m-a invitat și el, și apoi s-a speriat.
- Și nu va veni singură, va veni cu fierarul.
- Cu care fierar?
- Cu unchiul meu, Stepan Stepanych. Este ca un tată pentru mine, fierarul nostru.
- De ce avem nevoie de un fierar? Nu, nu avem nevoie de un fierar. Ce sunt eu, un cal sau ceva de genul? De ce avem nevoie de un fierar?
- Să binecuvânteze. Tu esti cel care face oferta...
- Bine, ești liber. Haide. Nu vezi, ne jucăm." (c)

[IS-80_RVGK2]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

O avem pe Nabiullina cu rata dobânzii stabilită de Banca Centrală și avem conducerea țării, care a deschis piața pentru bunurile chinezești.

Având în vedere că tipografia lucrează la SVO și la alte sancțiuni, Nabiullina este pur și simplu ostatic al situației. Și piața nu este chiar atât de deschisă, dacă vă amintiți cât percep pentru aceleași mașini chinezești și aceleași taxe vamale pentru mărfurile de pe AliExpress. Nu încerc să protejez pe nimeni, dar nu ar trebui să pierdem obiectivitatea.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: IS-80_RVGK2

Având în vedere că tipografia funcționează pe baza SVO și a altor sancțiuni

Și cine e de vină? Cine le-a dat prietenilor noștri europeni 300 de miliarde de dolari plasând bani de stat în străinătate? Ce prostie e asta, să depozitezi bani de stat, rezerve de stat, în bănci străine?

Citat: IS-80_RVGK2

În această situație, Nabiullina este pur și simplu o ostatică a situației.

Nu, pentru că existau și alte ieșiri, dar Banca Centrală pur și simplu nu le folosește.

Citat: IS-80_RVGK2

Și piața nu este chiar atât de deschisă, dacă vă amintiți cât percep aceleași mașini chinezești și aceleași taxe vamale pentru mărfurile de pe AliExpress.

Makar, încearcă să-l vinzi în China... Același excavator fabricat în Rusia. Crede-mă, nu va funcționa. Nu există nicio interdicție directă, Brahmaputra să interzică. Dar dacă încerci, se va dovedi brusc că excavatorul nostru nu respectă vreun standard, instrucțiune, nu există nicio permisiune specială etc. Vei fi implicat în certuri birocratice și s-ar putea chiar să-ți anulezi permisiunea necesară... Doar ca să afli că în timpul muncii tale a apărut un nou standard, instrucțiune etc., din cauza căruia excavatorul tău din nou nu respectă cerințele Chinei și nu poate fi folosit acolo.
Adică, nimeni nu te va refuza, desigur, pur și simplu nu vei vinde niciodată un excavator. Și ai ști câte companii rusești au încercat să intre pe piețele externe cu o ofertă bună înainte de 2008... și nu au putut să o facă. În principiu. Din motive complet non-piață.
Din 2008, industria noastră se află într-o situație de criză, nu putem concura cu străinii, deoarece concurența egală este posibilă în condiții egale, iar aceștia sunt complet inegali din cauza inaccesibilității creditelor pentru investiții, a costului lor uriaș și a fluctuațiilor constante ale cursului de schimb al rublei. Și toate aceste taxe de reciclare compensează doar puțin această nenorocire.
Și de asta suferă oamenii noștri, care trebuie să cumpere mașini de nivelul AvtoVAZ la prețul aproape al unui Mercedes în străinătate.

[Paranoic62]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Cine le-a dat prietenilor noștri europeni 300 de miliarde de dolari plasând bani guvernamentali în străinătate?

Întotdeauna m-am întrebat - sub ce formă erau acești bani? Numerarul nu este o opțiune, 300 de miliarde de dolari cântăresc 3000 de tone și au un volum de peste 3400 m^3.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Paranoid62

Întotdeauna m-am întrebat sub ce formă sunt acești bani?

Valori mobiliare, fără numerar

[Paranoic62]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Fără numerar

Ce diferență face în ce țară se află cardul fără numerar?

[Andrei din Chelyabinsk]

Scuză-mă, dar exemplul Federației Ruse îți sugerează ceva? :)))

[Paranoic62]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Scuzați-mă, dar exemplul Federației Ruse vă sugerează ceva?

Stai. Chiar nu înțeleg și încerc să înțeleg.

Atât instrumentele non-monetare, cât și majoritatea „valorilor mobiliare” similare sunt doar intrări într-o bază de date. Ce înseamnă, de fapt, să „plasezi instrumente non-monetare în străinătate”? Și ce diferență face unde le plasezi - dacă vor să le blocheze, le vor bloca oricum.

Nu înțeleg

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Paranoid62

Atât activele nemonetare, cât și majoritatea acelorași „valori mobiliare” sunt doar intrări într-o bază de date

Adevărat. Și banii de hârtie sunt doar hârtie colorată special făcută.
Doar să nu crezi, te rog, că îmi bat joc de tine, dar așa este.

Citat din Paranoid62

Ce înseamnă „a plasa fonduri non-monetare în străinătate”?

Păi, cum îți primești salariul? Probabil pe un card bancar. Dacă nu ai retras banii de la un bancomat, atunci nu sunt numerar. Și sunt ai tăi, dar sunt la banca al cărei card îl folosești.
Banca vă poate priva de dreptul de a utiliza fonduri în orice moment. Un alt lucru este că nu va face acest lucru fără motive întemeiate, dar dacă i se pare că se întâmplă ceva ilegal cu banii dumneavoastră, veți pierde capacitatea de a-i utiliza - cardul va fi blocat.
Iată același mecanism. Când statul păstrează bani în propriile bănci, el controlează aceste bănci, dar noi ne-am dat banii sub controlul băncilor din alte țări.

[Paranoic62]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Când un stat păstrează bani în propriile bănci, controlează aceste bănci, dar noi ne-am dat banii sub controlul băncilor altor state.

Stai puțin. Și tot vorbim despre plăți fără numerar.

Valorile mobiliare emise, de exemplu, de Gazprom (și acțiunile sale sunt, de asemenea, fără hârtie) sunt controlate de registratorul Gazprom. Rublele fără numerar emise de Banca Centrală a Federației Ruse sunt probabil controlate de aceeași persoană. Banca Centrală a Federației Ruse. Doar prin analogie - dolarii fără numerar emisi de Sistemul Rezervei Federale sunt controlați de... cine? Ei bine, cu siguranță nu de Banca Centrală a Federației Ruse, nu-i așa?

Sau îmi lipsește ceva?

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Paranoid62

Rublele fără numerar emise de Banca Centrală a Federației Ruse sunt probabil controlate de aceeași bancă.

Bineînțeles că nu. Sunt controlate de banca specifică unde se află. Banca Centrală poate „să intervină” în bancă, dar nu are control direct asupra activelor nemonetare de care dispune banca.

Citat din Paranoid62

Valorile mobiliare emise, de exemplu, de Gazprom (și acțiunile sale sunt, de asemenea, electronice) sunt controlate de registratorul Gazprom.

Nu. Registratorul păstrează evidențele, confirmă drepturile asupra acestora, dar nu poate dispune de acțiuni.

[Paranoic62]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Registratorul ține evidențe, confirmă drepturile asupra acestora, dar nu poate dispune de acțiuni.

Am vorbit despre blocare. Și registratorul este cel care blochează partajările, pur tehnic.

Citat: Andrei din Chelyabinsk

Acestea sunt controlate de banca specifică unde se află.

Hmm... încă banca ruseasca, probabil? Dacă vorbim despre ruble?

[Paranoic62]

Addendum: Acest răspuns mi s-a părut corect. Din anumite motive

Banca Rusiei a recunoscut că nu exista nicio modalitate de a rezista înghețării rezervelor în dolari și euro. Valuta fără numerar este întotdeauna reflectată în conturile corespondente din băncile străine și, prin urmare, poate fi blocată.

Banca Rusiei a explicat de ce nu toate rezervele internaționale erau stocate în Rusia

https://rg.ru/2022/03/27/bank-rossii-rasskazal-pochemu-ne-vse-mezhdunarodnye-rezervy-hranilis-v-rossii.html

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din Paranoid62

Acest răspuns mi s-a părut corect. Dintr-un anumit motiv

Are dreptate în partea cu înghețarea, dar nu l-ai înțeles. Banca scrie...

A păstra rezerve în interiorul țării sau a le cheltui în interiorul țării este același lucru cu a nu avea deloc rezerve, nicio protecție împotriva crizelor externe.

De fapt, aceasta este o minciună, dar banca a prezentat-o ​​ca pe o dogmă.

Valuta fără numerar este întotdeauna reflectată în conturile corespondente din băncile străine și, prin urmare, poate fi blocată.

Se referă în mod specific la valuta din băncile străine. Adică, Banca Centrală v-a spus următoarele în articol:
„A trebuit să depozităm o parte din rezerve în străinătate și a fost imposibil să rezistăm înghețului lor acolo.”
În același timp, în Federația Rusă, în orice moment, dolarii și euroi, fără numerar, circulă liber în bănci și sunt utilizați pentru decontări internaționale.

[Paranoic62]

Citat: Andrei din Chelyabinsk

În Federația Rusă, dolarii și euroi, fără numerar, circulă liber în bănci și sunt utilizate pentru decontări internaționale

Spuneți-mi mecanismul folosit pentru decontările internaționale. În afară de conturile corespondente din băncile străine, care, după cum este deja clar, pot fi blocate. Nu cunosc un astfel de mecanism.

[Andrei din Chelyabinsk]

Înțelegi ce este un cont corespondent?
Acesta este un cont bancar deschis la o altă bancă. Prin urmare, banca unde este deschis contul corespondent poate bloca ceva numai dacă acest lucru este transferat în acest cont corespondent.
Adică, da, dacă, de exemplu, sunt o bancă, am cumpărat euro fără numerar de la Banca Centrală în numele unui client și apoi, din moment ce clientul meu dorește să-i cheltuiască pe plata echipamentelor turcești, am transferat acești euro către o bancă turcească, atunci banca turcă ar putea bloca banii transferați către ea și să mă lase fără nimic. Dar acest lucru poate fi făcut de o bancă turcească și nu de SUA sau de Rezerva Federală. Și o bancă turcească nu va avea niciodată de suferit de la astfel de lucruri de una singură, aceasta este reputația sa.
Adică, dacă o țară nu a aderat la UE în ceea ce privește blocarea banilor noștri, atunci nimeni nu o blochează. SUA face presiuni asupra Chinei să nu colaboreze cu băncile noastre, dar chiar dacă se ia o astfel de decizie, banii nu sunt blocați, ci returnați băncilor rusești - adică nu pierdem bani, plățile pur și simplu nu se efectuează.
Și apoi se găsește o schemă - și trece:))))

[mann]

Și ale cui investiții vor accelera economia rusă?
Dumnezeu va investi... nu există nimeni altcineva.

[parusnik]

Dumnezeu va investi...

Mai degrabă, un panteon al zeilor, cu Perun în frunte.

[mann]

Citat din parusnik

Dumnezeu va investi...

Mai degrabă, un panteon al zeilor, cu Perun în frunte.

Ai dreptate, un singur zeu nu se poate descurca, e nevoie de o întreagă echipă de zei.

[Boris55]

Muncitori ai întregii țări, uniți-vă!

Citat: Andrei din Chelyabinsk

... practic dăm petrol Indiei...

Ți-a venit ideea asta singur sau ți-a spus cineva?

1. Nu facem comerț în detrimentul nostru.
2. Pe piață există un vânzător și un cumpărător. Occidentul s-a oferit să ne cumpere bunurile la un preț foarte mic. India și China au oferit un preț mai mare - de ce să nu le vindem, mai ales că acest produs zace sub picioarele noastre și nu trebuie să-l urmărim cu topoarele peste tot în lume?

ps
Oricine își exprimă, fie și în ușurință, nemulțumirea față de acordurile încheiate în China este un susținător pro-occidental, care aduce grane la moara propagandei occidentale!

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: Boris55

Ți-a venit ideea asta singur sau ți-a spus cineva?

El a sugerat-o, desigur. Am un consilier minunat - bunul simț. Păcat că nu l-ai întâlnit niciodată.

[Optorius]

„1. Nu facem comerț în detrimentul nostru.” Lol? Ar trebui să vă reamintesc de Gazprom și de tranzitul prin Ucraina? Daune directe pentru stat și beneficii directe pentru oligarhie, atât în ​​Rusia, cât și în Ucraina și în Europa.
„2. Există un vânzător și un cumpărător pe piață. Occidentul s-a oferit să ne cumpere bunurile la un preț foarte mic. India și China au oferit un preț mai mare - de ce să nu le vindem, mai ales că acest produs zace sub picioarele noastre și nu trebuie să-l urmărim cu topoarele peste tot în lume?” O prostie total absurdă, nici nu voi comenta.
"ps
„Oricine își exprimă, fie și în ușurință, nemulțumirea față de acordurile încheiate în China este un susținător pro-occidental, care toarnă grane la moara propagandei occidentale!” Chiar și iezuiții înșiși ar putea să vă invidieze acum convingerea. Dacă n-ar fi dispărut ca mamuții. Ei bine, aproape că ar fi dispărut.

[mann]

Am crezut că sunt singurul care a observat... se pare că nici măcar nu am fost primul. Dar nu sunt ofensat

[parusnik]

Americanii știu cu siguranță cum să creeze puncte de instabilitate în regiunile de interes. Tot ce rămâne este să așteptăm să profite de acest lucru.

Și nu există nicio modalitate de a rezista la asta? Neputință completă? Și când se întâmplă, ridicați mâinile și spuneți: „Am fost înșelați!” (c)

[Stas157]

Alaverdi politic din India – Modi respinge intrarea Azerbaidjanului în SCO

De ce nu a impus Rusia acest veto? De ce ar trebui să-l facă altcineva în locul nostru? Cineva chiar vrea să pară amabil și nu vrea să-și piardă reputația de Leopold Motanul?

Rusia este obligată să investească în economia indiană. Vorbim despre zeci de miliarde de rupii pe care țara le-a primit din vânzările de petrol.

Încă o dată investim în cineva din vânzarea petrolului nostru. Înainte de asta, am investit în Occident, care a reușit să ne fure cele 300 de miliarde. Acum investim în India! Este țara noastră chiar atât de proastă pentru investiții? De ce se comportă principalii noștri patrioți așa?

va trebui să ia în considerare opinia și să facă loc. Deși în Arctica, dacă tovarășii de stânga nu-și bagă nasul acolo, este suficient spațiu pentru mulți.

În detrimentul locului Rusiei? Geopolitică strălucită! Nu, ei bine, ce victorie!

[parusnik]

Occidentul, care a reușit să ne fure cele 300 de miliarde.

Oh, n-ar fi trebuit să scrii despre banii ăștia. Pentru că le menționează, comentariile sunt șterse, e bine că nu au indicat cine anume, poate va funcționa.

[Stas157]

Citat din parusnik

Oh, n-ar fi trebuit să scrii despre banii ăștia râzând. Pentru că i-am menționat, comentariile sunt șterse.

Nu numai că l-au șters, dar mi-au dat și un avertisment pentru asta pe 30 august.

[parusnik]

O, cum! Da, cei care au fost blestemați și sunt blestemați aici pentru trădarea lor fără precedent sunt acum aproape prieteni, iar când vom revărsa în India și China, ne vom apleca complet... cel care stă în iaz. Sper că ai înțeles..

[mann]

Citat: Stas157

Citat din parusnik

Oh, n-ar fi trebuit să scrii despre banii ăștia râzând. Pentru că i-am menționat, comentariile sunt șterse.

Nu numai că l-au șters, dar mi-au dat și un avertisment pentru asta pe 30 august.

Nu poți spune că a avut un efect de lungă durată asupra ta.

[AK-1945]

Liderul chinez a afirmat pe bună dreptate că este mai bine să fii prieteni decât să te cerți: „Fiți prieteni care au legături de bună vecinătate și prietenie, parteneri care contribuie unul la succesul celuilalt și dansați împreună ca un dragon și un elefant.”

De dragul intereselor comune și al prosperității viitoare, este foarte posibil să uităm de vechile nemulțumiri și fricțiuni. Desigur, aș vrea ca Narendra Modi să înceteze să mai pretindă că este un mesager divin, pare foarte ridicol. Ei bine, e doar o glumă. Nu știu cum e voi, stimați domni, dar personal mi-a plăcut foarte mult cum i-au pus la locul lor pe Aliyev și Pashinyan, foarte frumos. Aliyev a fost nevoit să-și ceară scuze și pentru cuvintele jignitoare la adresa URSS, la o întâlnire cu studenții. În opinia mea, întâlnirea a decurs pur și simplu grozav și a depășit așteptările.

[Boris55]

Bolșevismul este esența civilizației ruse.

Citat: E. Fedorov

Americanii știu cu siguranță cum să creeze puncte de instabilitate în regiunile de interes. Tot ce rămâne este să așteptăm să profite de acest lucru.

Nu o vei primi!
Lumea s-a schimbat. Punctul fără întoarcere în trecut a fost depășit!!! Cum spunea Robert Fico: „Occidentul este o broască râioasă pe fundul unei fântâni care nu vede ce se întâmplă în lume.” Și nu au săpat ei înșiși această „fântână”. Să nu ne amestecăm în treburile lor. Amin!

[a.shlidt]

Construirea relațiilor dintre țările noastre este o uniune forțată. Poate că sunt sceptic, dar nu cred în relații de prietenie corecte cu ele.
Și faptul că extragem petrol acolo este o măsură impusă. Angajăm o mulțime de oameni în industria extractivă. Aceasta este o industrie importantă, fără export va dispărea. Acest lucru nu poate fi permis. Nu avem nicio alternativă la export acum și nu ne așteptăm la niciuna. Aici suntem într-un impas, care a început cu mult înainte de 1999, așa cum cred mulți oameni. Și cheltuim rupii în India doar pentru că nu există unde altundeva să le cheltuim. Iar cursul este să ne folosim propriile monede. Așa că construim fabrici acolo etc., în speranța că acest lucru va aduce dividende în viitor.
Invitarea altor țări să se dezvolte în Arctica sau Sakhalin este o încercare de a implica capitalul străin în dezvoltare și de a deschide oportunități de lucru pe piața lor. Acest truc este folosit de toată lumea în lume, aceiași chinezi l-au folosit. Și această măsură este, de asemenea, impusă.

[mann]

Și cheltuim rupii în India doar pentru că nu există unde altundeva să le cheltuim. Iar cursul de acțiune este să ne folosim propriile monede. Așa că construim fabrici acolo etc., în speranța că acest lucru va aduce dividende în viitor.
De ce nu ar trebui India să investească în Rusia? Măcar diferența de preț? Ar putea construi fabrici etc. ...

[Rusă_Ninja]

Poate că nu sunt atât de interesați de asta - au o mulțime de probleme și interese proprii.
Dar aveam nevoie urgentă să ne reorientăm toate capacitățile spre Est, așa că a trebuit să ne întărim controlul și să facem concesii.

[mann]

Poate că nu sunt atât de interesați de asta - au o mulțime de probleme și interese proprii.
Da... săraca Indie, săraca China... trebuie să-i ajutăm, ei au probleme... Văd că doar Rusia nu are probleme...

[Rusă_Ninja]

Nu despre asta vorbesc. Vorbesc despre faptul că orientarea noastră către Est a devenit o măsură forțată și de aceea a trebuit să acceptăm condiții mult mai puțin favorabile.
Însă India și China nu trebuie să se reorienteze atât de brusc, cu atât mai puțin să construiască fabrici. Au nevoie de resurse care să le fie furnizate contra cost, nu prin troc sub formă de fabrici.

Exact asta am vrut să spun prin probleme și interese (India devine acum principala fabrică pentru bunuri occidentale, iar China se reorientează și, cel mai probabil, nu vor să facă din Rusia un pol de putere în Asia în detrimentul lor).

[IS-80_RVGK2]

Citat: Russian_Ninja

și China se reorientează

Faptul că China încearcă să-și accelereze piața internă nu înseamnă că se concentrează pe sine.

Citat: Russian_Ninja

India devine acum o fabrică majoră pentru bunurile occidentale

Și, prin urmare, toate aceste imagini pozitive despre cooperarea dintre Rusia, India și China sunt doar pleavă politică.

[mann]

Însă India și China nu trebuie să se reorienteze atât de brusc, cu atât mai puțin să construiască fabrici. Au nevoie de resurse care să le fie furnizate contra cost, nu prin troc sub formă de fabrici.
E bine că China nu obligă oamenii să investească banii pe care îi câștigă pentru resurse în economia sa, ci doar plătește cu produsele sale la prețuri exorbitante...
Dar situația este în general banală, „într-o lume fără pești, chiar și un rac este un pește”...

[a.shlidt]

Pentru orice investitor, inclusiv al nostru, India este preferabilă. Ei bine, să presupunem că este mai ieftin și mai profitabil să produci acolo lucruri simple (cărucioare de grădină, de exemplu) și să le transporte și să le vândă acolo decât să le produci aici. Și este profitabil și pentru tine personal, pentru că cheltuiești mai puțin pe achiziție.
Și ca să fiu sincer, nu cunosc niciun exemplu de indieni care să investească în altă țară. Cunosc companii cumpărate de dragul tehnologiei.

[mann]

Păi, să presupunem că producem acolo. simplu Este mai ieftin și mai profitabil să transporti și să vinzi lucruri (cărucioare de grădină, de exemplu) decât să le produci aici.
Ei bine, dacă sunt chiar simple, atunci, nu mă deranjează... Dar trebuie făcute unele complexe, cu intensitate științifică. singuri... singuri... singuri! Să fie slabi și săraci la început... principalul lucru este ca tinerii să învețe... școlile de inginerie vor fi restaurate... doar atunci vom avea o șansă la un viitor decent.

[a.shlidt]

Dar cele complexe, cu intensitate științifică, trebuie făcute singuri.

Care de exemplu?

[mann]

Citat: a.shlidt

Dar cele complexe, cu intensitate științifică, trebuie făcute singuri.

Care de exemplu?

În primul rând, desigur, tot echipamentul militar, asta e clar... e o chestiune de supraviețuire... nu te poți baza pe aliați pentru asta...
Aviația civilă, robotica, toate electronicele, alte mijloace de transport și aproape totul în general... precum URSS, dar într-o proporție rezonabilă pentru a fi pregătiți pentru orice sancțiuni din partea любых țări. Multe și scumpe? Am ales noi înșine această cale... și nu există alta pentru noi...

[Alexandru Odințov]

Rusia, China și India - Aproape încălzire globală

Mulțumesc lui Trump - încearcă!

[Jacques Sekavar]

Rusia, China și India - aproape încălzire globală - fantezia a luat razna ca la începutul războiului cu Ucraina, când unii visători au desenat hărți cu presupusa anexare a teritoriilor la Federația Rusă, iar unii chiar au amenințat că vor priva complet Ucraina de statalitatea sa.

[Același LYOKHA]

Citat: Stas157

Citat: Același LYOKHA

...de ce nu conduc ei oamenii?...

La baricade? Ceri război civil? Ești nemulțumit că comuniștii nu l-au declanșat? Deci comuniștii sunt opoziția sistemică și acționează cu strictețe în limitele legii. Și în acest cadru, nu se poate face nimic, ce vrei tu.

Nu există război civil, unde sunt realizările Partidului Comunist Rus?

[olandezul Michel]

Citat din parusnik

Vor crește demografia

Acest lucru nu este cu siguranță necesar

[Enotovici]

Trump, cu palabrele sale iresponsabile, a făcut multe pentru a uni rivalii SUA.

[churchill]

E. Fedorov este un visător și un povestitor, dar își ține nasul în vânt.

[bk0010]

Alaverdi politic din India – Modi a respins intrarea Azerbaidjanului în SCO. Există prea multă influență americană în retorica de la Baku. De exemplu, o poziție anti-rusă viu colorată. Armenia a avut ghinion – Pakistanul a blocat aderarea la organizație.

Toate acestea sunt grozave. Dar de ce nu am făcut asta? De ce ne scuipă, iar noi ne ștergem?

[cytadell]

Indienii nu sunt foarte bogați și nu își pot asigura consumul intern la o scară decentă.

Relațiile economice (modelul) pentru dezvoltarea durabilă și creșterea economiilor regionale pot fi întotdeauna gândite corect, deoarece în Rusia blocul economic al guvernului este cel mai puternic! Acesta este un fapt.

Dacă vrem să fim prieteni cu noii noștri parteneri vechi, va trebui să ținem cont de opiniile lor și să le facem loc. Deși în Arctica, dacă tovarășii de stânga nu-și bagă nasul acolo, va fi suficient loc pentru mulți.

Ei bine, în primul rând, suntem cu toții pe același continent, suntem cu toții vecini. Prin urmare, a fi prieteni și a coopera unii cu alții, a ne dezvolta este datoria noastră sacră.

Americanii știu cu siguranță cum să creeze puncte de instabilitate în regiunile de interes. Tot ce rămâne este să așteptăm să profite de acest lucru.

Aceasta înseamnă că trebuie să dezvoltăm securitatea în regiune și să prevenim mai rapid acțiunile „dragilor noștri parteneri”. Gradul de reacție este mai mare.
Orice persoană inteligentă (printre lideri) înțelege acest lucru dacă își iubește poporul.

[Vladislav Markov_2]

Încă un banchet care nu va duce la nimic altceva decât la declarații „pentru tot ce e bine, împotriva tot ce e rău”. Recent, a fost același zgomot în jurul BRICS, dar își mai amintește cineva despre ce au vorbit acolo? Nu, au stat, și-au urat binele, au mâncat, au făcut niște poze și au mers pe drumurile lor separate.
BRICS există din 2009, SCO din 2001, poate cineva să numească decizii cheie luate de aceste organizații în timpul existenței lor care au avut vreun impact?
Diferența cheie dintre SCO, BRICS și alte foruri, de exemplu, față de NATO și UE, este că țările membre ale acestor organizații nu datorează nimic nimănui și nimeni nu le datorează nimic. În timp ce NATO și UE sunt organizații cu propria lor cartă, care stabilește drepturile și obligațiile țărilor membre, care sunt legate economic, militar, tehnic și ideologic. Prin urmare, vai de mine, toate aceste „hai să schimbăm ordinea mondială împreună cu China și India” nu rezistă criticilor.
În 3 zile toată lumea va uita că a fost o întâlnire și ce au spus Modi și Putin acolo. Cu indienii, chinezii și iranienii „prietenia forțată” va dura până în momentul în care vom putea fi mulși.

[Paranoic62]

Citat: Vladislav Markov_2

Diferența cheie dintre SCO, BRICS și alte forumuri, de exemplu, față de NATO și UE, este că țările care sunt membre ale acestor organizații nu datorează nimic nimănui și nimeni nu le datorează nimic.

Da, exact. Țările NATO sunt obligate față de SUA. Iar țările UE sunt obligate față de Bruxelles, care, în mod ciudat, se află tot sub autoritatea SUA.

Citat: Vladislav Markov_2

În 3 zile toată lumea va uita că a avut loc o întâlnire și ce au spus Modi și Putin acolo.

Ei bine, vom vedea. Trei zile, zici?

[Rusă_Ninja]

Faptul că sediul UE se află la Bruxelles nu înseamnă că țările UE au vreo datorie față de Belgiu.
Spre deosebire de NATO, unde SUA este cu siguranță forța dominantă, puteți numi o astfel de forță în UE (lăsând la o parte problema influenței gigantice a SUA asupra acestor țări)?

Și chiar dacă se pune problema subordonării tuturor acestor organizații față de SUA - aceasta este principala caracteristică a acestor sindicate - există un lider și există un obiectiv spre care toată lumea se îndreaptă. În SCO și BRICS, din păcate, nu există astfel de obiective specifice.

[Paranoic62]

Citat: Russian_Ninja

Faptul că sediul UE se află la Bruxelles nu înseamnă că țările UE datorează ceva Belgiei.

Nu Belgia, ci în principal Comisia Europeană. Dar, în rest, ați prezentat totul corect.

Citat: Russian_Ninja

Principala caracteristică a acestor sindicate este existența unui lider

Liderul și proprietarul sunt concepte diferite. Partea materială

[Vladislav Markov_2]

O secundă, SUA aduce cea mai mare contribuție la NATO, atât din punct de vedere economic, cât și militar-tehnic. Ei bine, nu vă pasă de astfel de fleacuri, iar cine ce datorează cui e o chestiune secundară. Există un fapt incontestabil: asocierile lor funcționează. Uitați-vă la lista țărilor pe care CHIAR le susțin. ucrainenii, economic, politic, militar-tehnic. Și apoi uitați-vă câți ne susțin. Și asta înseamnă o țară și jumătate, Coreea de Nord și Iranul pe jumătate de con. Toate celelalte ne-au ignorat ca pe o muscă enervantă și se presupune că ajută cu ceva exclusiv în propriile lor interese egoiste. Acesta este indicatorul tuturor acestor CSTO, UEEA, BRICS, SHOS-SHMOS.
CSTO este un fel de suprarealism, unii își bagă cetățenii în închisoare pentru că au luptat de partea noastră, alții s-au predat complet americanilor, iar alții au probleme cu britanicii.
Ah, lui Lavrov nu i s-au acordat suficiente medalii pentru astfel de victorii răsunătoare pe frontul diplomatic.

[Paranoic62]

Citat: Vladislav Markov_2

Uitați-vă la lista țărilor care CHIAR sprijină ucrainenii, economic, politic, militar și tehnic.

O listă completă a vasalilor americani. Și ce dacă? SUA (Biden) au inițiat această încurcătură, și-au băgat iobagii acolo, acum Trump caută modalități de a se debarasa... iar iobagii nu au unde să se dea - altfel vor trebui să explice unde și de ce s-au turnat atâția bani.

Citat: Vladislav Markov_2

Acesta este indicatorul tuturor acestor CSTO, UEEA, BRICS, SHOS-SHMOS

În opinia mea umilă, compari incomparabilul și apoi te superi din cauza rezultatelor comparației. Aș spune că acest lucru este incorect din punct de vedere metodologic.

Și da, permite-mi să-ți reamintesc - nu ne cunoaștem prea bine.

[Vladislav Markov_2]

Trump nu caută nicio soluție. Da, SUA și-au adus iobagii pentru că pot. Dar noi nu putem. Putem doar să construim parcuri de distracții gratuite pentru kirghizi și să le plătim salarii abhazilor.
Bineînțeles, nimeni nu va explica nimic nimănui și nu o va face niciodată. Au explicat deja liderii europeni populației locale de ce țările lor s-au transformat în sate?
Dați cel puțin un exemplu istoric în care statul a raportat banii cheltuiți?
+ Banii cheltuiți pentru Ucraina sunt praf și lacrimi dacă îi împrăștii pe întreaga coaliție de 50 de țări. Numai Germania cheltuiește 40-50 de miliarde pe an pe subvenții pentru refugiați și paraziți.
Dar am suportat cheltuieli colosale și nimeni nu ne ajută cu bani.
Și spuneți-mi când ne vor explica cum s-a întâmplat ca cele 200 de miliarde de dolari (16 trilioane de ruble) ale noastre să nu fie retrase în avans și acum să fie pierdute.
Vor explica, nu?

[Paranoic62]

Citat: Vladislav Markov_2

Trump nu caută nicio cale

I-a găsit deja. Ajutorul acordat Ucrainei pe cheltuiala SUA a fost oprit, ucrainenii primesc acum ceea ce le-a lăsat bunul Biden.

Citat: Vladislav Markov_2

SUA și-a ajuns din urmă sclavii pentru că poate

NATO a fost creat pentru a contracara URSS... ei bine, și acum Federația Rusă, ca succesor al acesteia

Citat: Vladislav Markov_2

Putem construi doar parcuri de distracții gratuite pentru kirghizi și să plătim salarii abhazilor.

Oh... ei bine, nu numai... și nici chiar atât de mult

Pun totul pe seama proastei tale dispoziții - există sudoare, sânge, nisip și lacrimi de fete... Sunt prea leneș să rezolv acest amestec.

[Glagol1]

Există isterie în mass-media occidentală, ceea ce înseamnă că ceva se face foarte corect. În acest context, ne descurcăm bine - într-o săptămână, OCS, cea de-a 80-a aniversare de la Beijing cu Putin ca invitat principal și Forumul Economic Mondial la Vladik - toate acestea sunt puternice și eficiente. Am creat o bancă BRICS. Acum trebuie să mergem la asigurătorul BRICS și la agenția de rating. Vor fi multe țipete. E prea târziu, dragii mei. Ne-am săturat să sărim prin Londra, Bruxelles etc., lumea nouă a sosit deja!

[Optorius]

„Lumea Veche” a fost construită de imperialismul occidental timp de secole. Pe o fundație atât de puternică precum colonialismul clasic. De-a lungul timpului, a evoluat treptat într-o himeră precum „neocolonialismul”, cu propriile sale trăsături inerente. Și apoi, dintr-o dată, peste un sfert de secol - o „lume nouă”. Ceva este îndoielnic. URSS a încercat deja. Dar chiar și eforturile sale nu au durat mult. Occidentul este departe de colosul cu picioare de lut pe care propaganda noastră autohtonă este obișnuită să-l zugrăvească în imaginația publică. Este un sistem de control și izolare foarte bine gândit și eficient, bazat nu doar pe băț - există destui morcovi. Nu este ușor să-l răstorni. Și nu va sta degeaba, privind senin ce se întâmplă. Dimpotrivă, este un Occident foarte activ.

[Alexander_Makedonskov]

Acum vom fi prieteni cu India și China într-un mod nou și vom conduce lumea împreună... Obișnuiam să visez la același lucru cu SUA... Nu a funcționat...

[Vladislav Markov_2]

Da, mâine poți începe să conduci lumea. Nu e nevoie să-i informezi pe toți ceilalți despre asta.

[Vladimir M]

.....în 2024-2025, cifra de afaceri comercială dintre țări a depășit 65 de miliarde de dolari......

„65 de miliarde de dolari” sună cu siguranță aroganță. Dar există minciuni, există minciuni flagrante și există statistici.
Aș dori să aud cifre concrete despre exporturile și importurile Rusiei în India. „Temperatura medie din spital” nu oferă o imagine reală a ceea ce se întâmplă.
Dacă se dovedește că au vândut resurse în valoare de 60 de miliarde de dolari către India, chiar și pentru rupii, și au cumpărat bunuri pentru 5 miliarde de dolari, nu este nimic bun în asta.

[Nastia Makarova]

De ce nu? S-a vândut cu 60, grozav.

[Vladimir M]

Ce e grozav la asta, și pentru rupii? Atunci încălzește aragazul cu rupii?
India nu ne revinde bunuri mondiale pe rupii.

[Nastia Makarova]

atât ea, cât și țările vecine vând, plus că investesc în proiecte din care deja primesc dolari

[IS-80_RVGK2]

Citat: Vladimir M

Nu e nimic bun în asta.

Stai puțin, ura, patrioții îți vor explica ce e bun la asta. Pot transforma orice eșec într-o victorie. Nu mai rău decât sumerienii din statul vecin.

[Vladimir M]

Aici, „ura-patrioții” noștri mă lasă și pe mine într-o stare de stupoare.
E în regulă dacă sunt pe statul de plată, precum „patrioții” Solovyov și Simonyan, dar dacă nu sunt?

[Illanatol]

Comerțul este în principal privat. Deci, dezechilibrul este o problemă pentru comercianții privați. Comercianții privați nu vor desfășura operațiuni comerciale neprofitabile. Statul are propria marjă sub formă de impozite și taxe.

[Vladimir M]

„Problema proprietarilor privați” este cam exagerată.
Exemplu „Gazprom” și organizații similare - „private” sau nu? Dacă sunt „private”, de ce statul economisește periodic organizații „private” prin investirea unor fonduri în ele? Dacă sunt „nu private”, atunci este imposibil să vorbim despre „dezechilibru - problema organizațiilor private”.

[Illanatol]

Rusia practic nu vinde gaze Indiei. Petrolul și cărbunele sunt exportate de companii private.
Gazprom este o societate pe acțiuni, 50% din acțiuni sunt deținute de stat, iar restul de acționari privați.
Statul acordă împrumuturi companiilor private atunci când este necesar, aceasta nu este filantropie.

Deci dezechilibrul nu este o problemă. Deținerea de rezerve în moneda (chiar dacă nu este complet liber convertibilă) a statelor care au dovedit pe deplin soliditatea relațiilor comerciale cu Federația Rusă și entitățile sale juridice nu este deloc superfluă. Dacă este necesar, există întotdeauna posibilitatea creșterii bruște a importurilor din aceste țări, dacă este necesar. Unul dintre articolele de import din India sunt produsele medicale, care sunt necesare și în zona SVO.

[odisey3000]

A fost foarte trist să urmăresc această paradă, pentru că ne putem imagina starea puterii noastre de apărare în Orientul Îndepărtat. Dacă acești frați cu fețe galbene și luptători pentru pace din întreaga lume vor trece de granița noastră. Judecând după starea puterii noastre militare, cu voia lui Dumnezeu, vom avea timp să ajungem la Oceanul Arctic. Unde toată lumea este evacuată de navele grupului de spargere a gheții arctice. Aș dori să le reamintesc tuturor iubitorilor de prietenie ruso-chineză că RPC din 1958 până în 1996 a fost un stat complet neprietenos cu noi și a reprezentat, și încă reprezintă, o amenințare militară pentru noi. Având în vedere o situație foarte proastă a potențialului nostru militar, trebuie să batem din palme cu bucurie și să ascultăm prostiile propagandiștilor chinezi despre cum PLA i-a învins pe militariștii japonezi. Japonezii ar fi foarte surprinși să audă asta. Și Armata Roșie a fost menționată doar pe scurt la paradă, ca și cum ar fi fost chiar sub picioarele revoluționarilor chinezi în lupta împotriva japonezilor. China nu a fost niciodată prietenul, partenerul nostru - da. Și Stalin era foarte suspicios față de Mao, văzându-l la început ca pe un ticălos politic și un aventurier.