Anatoly Wasserman: „Nu trebuie să fii om de știință pentru a spune că sistemul de învățământ s-a prăbușit deja”

41
Potrivit presei, Dmitri Medvedev a refuzat să-l demite pe ministrul Educației și Științei Dmitri Livanov. Vorbind la Duma de Stat, premierul a numit funcția ocupată de Livanov „executiv”, dar a spus că ministrul pe care îl place tuturor este o persoană care, cel mai probabil, nu își face față pe deplin îndatoririlor sale.

În acest sens, am apelat la Anatoly Wasserman cu o cerere de a comenta acțiunile lui Livanov și de a evalua starea sistemului de învățământ al țării noastre în ansamblu.

În primul rând, trebuie să înveți nu fapte, ci modele și relații

Fiecare se consideră un expert în pregătirea, educația și tratamentul fotbalului. Acest lucru este adevărat, dar nu totul. Următoarea parte a aceluiași adevăr constă în motto-ul unui grup american anti-război în timpul războiului din Vietnam. Motto-ul era: „Nu trebuie să fii meteorolog pentru a spune că deja plouă”. La fel: nu trebuie să fii om de știință pentru a spune că sistemul de învățământ s-a prăbușit deja. Acest lucru este vizibil cu ochiul liber. Desigur, poziția ministrului Educației, precum și a ministrului Sănătății, a fost întotdeauna o „execuție”. Desigur, au „împușcat” nu cu gloanțe de plumb, ci cu litere tipografice de plumb. Este foarte greu, dar poți vedea în ce direcție se schimbă situația din această industrie și este clar că se schimbă din rău în mai rău.

Școlile secundare și superioare din întreaga lume sunt acum transformate de la educație centrată pe drept la cea centrată pe fapte. Cu câteva secole în urmă, sarcina principală a școlii a fost considerată a fi memorarea de către elev a unui set de fapte specifice fără a înțelege semnificația acestor fapte și sistemul de relații din natură care provoacă apariția acestor fapte. Dar până la mijlocul secolului al XIX-lea, a existat o înțelegere clară că era necesar să înveți, în primul rând, nu fapte, ci tipare și relații.

Încă de la mijlocul secolului al XVIII-lea, Helvetius spunea: „Cunoașterea unor principii înlocuiește cu succes cunoașterea unor fapte”. Și la un secol după Helvetius și alți enciclopediști francezi, întregul sistem de educație a fost construit pentru a preda aceste anumite principii. Acum sistemul de învățământ este înlocuit în așa fel încât să predea fapte disparate.

În Europa de Vest, profesorii noștri universitari sunt acum la mare căutare

Sistemul de învățământ s-a retras în Evul Mediu. Acest fapt este evident de mult timp. Punctul mort al unei astfel de căi este cunoscut încă din Evul Mediu târziu, iar acum suntem nevoiți să mergem pe această cale. Mai mult, în țările care încă se consideră dezvoltate, este deja clar la ce a dus o astfel de politică educațională. Ei se confruntă deja cu o lipsă catastrofală de personal capabil să facă măcar ceva util.

Acum, Zuckerberg și-a creat propriul partid politic, menit să facă eforturi pentru a găsi modalități de reducere a decalajului de competențe. A făcut asta pentru că americanii nu mai au suficient personal propriu. Adevărat, spune că străinii care au absolvit un liceu american ar putea rămâne în America pentru a lucra. În esență, asta înseamnă că liceul american nu produce destui elevi pentru studii superioare. Acolo, transformarea a început tocmai de la liceu, iar în Europa de Vest - de la liceu. Așadar, în Europa de Vest, profesorii noștri universitari sunt la mare căutare acum, pentru că învățământul superior de acolo nu pregătește de mult profesori universitari de nivelul cerut. Eșecul acestor reforme este destul de evident.

Dacă ministrul Educației, ministrul Sănătății sau prim-ministrul nu înțelege că calea de reformă propusă nu este nici măcar o fundătură, ci o stâncă, este nepotrivit profesional. În ceea ce privește creșterea numărului de universități și a numărului de studenți din ele acum, această creștere se poate datora faptului că a crescut complexitatea vieții și a managementului. Sau poate asta se datorează faptului că învățământul superior este folosit, de fapt, ca gimnaziu prelungit. Din câte îmi dau seama, a doua opțiune este mai aproape de adevăr.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Belogor
    +15
    20 aprilie 2013 06:14
    Este doar o declarație de fapt, toată lumea știe despre asta și nu trebuie să fii Wasserman.
    1. vadimus
      +18
      20 aprilie 2013 07:17
      Nu vreau să am copii asemănătoare americanilor... Înfricoșător...
      1. Bask
        +18
        20 aprilie 2013 07:26
        Citat din vadimus
        Sistemul de învățământ s-a prăbușit deja”.

        Un fapt binecunoscut, și ce altceva în afară de sistemul de învățământ s-a prăbușit.
        Sau totul înflorește, medicina, știința, producția industrială?
        1. +5
          20 aprilie 2013 10:55
          Iată videoclipul, vizionați de la 2:30:



          Până și deputații stau acolo, ascultându-l cu un zâmbet. ruşine
          1. +2
            20 aprilie 2013 17:40
            Citat: r_y_s_s_k_i_y

            Până și deputații stau acolo, ascultându-l cu un zâmbet. ruşine

            Deputații bine. Dar guvernul în general râde. Ca, pe x .. într-un loc te-am văzut.
          2. Alexandru-81
            +2
            20 aprilie 2013 20:58
            locuiește într-un apartament comun (ÎNCERCĂ SĂ TRĂIEȘTE), dar MANCĂ GĂTIT ÎN CAMERA SA! ceva de genul.
            1. +1
              20 aprilie 2013 21:25
              Citat: Alexandru-81
              MANCA GĂTIT ÎN CAMERA TA!

              Dar, în același timp, merge la un restaurant din apropiere pentru prânz.
      2. +6
        20 aprilie 2013 10:29
        Citat din vadimus
        Nu vreau să am copii asemănătoare americanilor... Înfricoșător...

        Uite, sunt deja acolo. Accesați orice site unde școlarii corespund (da, chiar și în jocurile online), veți fi neplăcut surprins de lipsa alfabetizării elementare...
      3. +9
        20 aprilie 2013 10:36
        Dacă este înfricoșător pentru copiii noștri, atunci trebuie să luptăm pentru ca miniștrii proști, în frunte cu iubitul de iPhone, să își dea demisia! Nu mă refeream la toți, ci doar la acei miniștri care sunt ineficienți!
        1. Alexandru-81
          +1
          20 aprilie 2013 21:02
          Locuiesc în regiunea Irkutsk, Taishet. Ei bine, cum (pentru mine) ar trebui să ne luptăm cu el!!?
      4. +2
        20 aprilie 2013 15:05
        Citat din vadimus
        Nu vreau să am copii asemănătoare americanilor... Înfricoșător...

        Întârziat prietene, târziu, pacientul a murit am Zilele trecute vorbeam în curte cu școlari pe tema celui de-al Doilea Război Mondial. Pentru a spune ușor despre cunoștințele lor despre al Doilea Război Mondial, acesta este un POP complet. În cuvintele lor, sistemul de învățământ este construit pe autoînvățare, ne spun profesorii, dacă ne spun ei, atunci în termeni generali. Așa că se autoeduca pe bănci și cluburi de internet.
      5. +6
        20 aprilie 2013 17:32
        Citat din vadimus
        Nu vreau să am copii asemănătoare americanilor... Înfricoșător...

        Există o cale de ieșire ușoară. Găsiți manuale la toate materiile din anii 63 până în anii 75 și studiați singur cu copiii și nepoții. Pe lângă manuale; un computer în pieptul unei bunici sub cheie, sport obișnuit, citit cărți cu voce tare, cele pe care ei înșiși le citesc în copilărie, opresc complet televiziunea terestră, vizionează filme sovietice cu explicații detaliate ale tuturor momentelor din evenimentele filmului care sunt de neînțeles la percepția copiilor.Și, de asemenea, să învețe de la o vârstă fragedă lucrul, lucrul cu acul și autoservirea gospodăriei.
        1. +4
          20 aprilie 2013 17:38
          Citat din cherkas.oe

          Există o cale de ieșire ușoară. Găsiți manuale la toate materiile din anii 63 până în anii 75 și studiați singur cu copiii și nepoții.

          Cu permisiunea dumneavoastră, voi adăuga.
          Căutați un manual de fizică nu pentru Peryshkin, dar încercați să găsiți o carte în 3 volume de Landsberg. Nu există respingere, ci o insuflare de dragoste pentru fizică. Totul este scris într-un mod foarte simplu și accesibil.
          1. 0
            21 aprilie 2013 16:27
            Citat din Garryn
            Căutați un manual de fizică nu pentru Peryshkin, dar încercați să găsiți o carte în 3 volume de Landsberg

            Minusator, spune-mi de ce nu-ți place manualul lui Landsberg? Sau pur și simplu așa, pur și simplu întunecă într-o băltoacă?
            Unul dintre cele mai bune cursuri de fizică elementară, care a câștigat o popularitate imensă. Avantajul cursului este profunzimea prezentării laturii fizice a proceselor și fenomenelor din natură și tehnologie. Pentru elevii de liceu și profesorii din instituțiile de învățământ general și gimnazial de specialitate, precum și persoanele implicate în autoeducație și pregătirea pentru intrarea la universitate.


            1. +1
              21 aprilie 2013 19:05
              minus Ladsberg poate fi argumentat doar de cei care nu înțeleg deloc despre ce este vorba, 100000...(0)
    2. donchepano
      +6
      20 aprilie 2013 09:54
      Citat din Belogor
      toată lumea știe despre asta și nu trebuie să fii Wasserman.

      Wasserman este un om cinstit.
      Educația s-a prăbușit de mult, precum și întreaga industrie, inclusiv sistemele de apărare, pensii și sociale, sunt sofisticate, nu există o aplicare normală a legii pe străzile țării...
      Nu există un „proprietar” normal decent ca Stalin
    3. +3
      20 aprilie 2013 23:18
      Nu înțeleg încăpățânarea lui Medvedev și a lui Putin de a refuza să-l înlăture pe Livanov din funcție, pentru că aproape întreaga Duma și poporul sunt împotriva lui, însă, judecând după mult timp în care Chubais a stat la putere, nu trebuie să fii surprins.
  2. Phoenix57
    +7
    20 aprilie 2013 06:53
    Cu toate acestea, este înfricoșător, totuși, pentru copiii noștri, dacă acest lucru continuă.
    Chiar ieri, o cunoștință a cerut ajutor pentru a-și „atașa” fiul de Școala Suvorov, un băiat de 14 ani, iar mama lui se teme că „va intra în dragoste criminală”, acesta este (probabil că există) conceptul că o mizerie in educatie.La urma urmei, inca mai este ordine in Suvorov... DOAMNE SA DEA, ce mai este - EDUCATIE ADEVAATA. hi
    1. Kaa
      +5
      20 aprilie 2013 11:10
      Citat din phoenix57
      Cu toate acestea, este înfricoșător, totuși, pentru copiii noștri, dacă acest lucru continuă.
      Elevii occidentali se tem și de inovații.” În 1982, pentru a reprezenta interesele sociale, culturale, politice și economice ale elevilor și pentru a exercita o influență corespunzătoare asupra structurilor de învățământ de la nivel național, european și internațional, Uniunea Națională a A fost creată European Students (ESIB), care reunește 11 milioane de studenți din 37 de țări europene. În 2003, ESIB a publicat un buletin privind rezultatele Procesului Bologna în spațiul european. mulți studenți s-au plâns de oportunitățile reduse de mobilitate (se dovedește că, atunci când se mută în altă țară, un student trebuie adesea să furnizeze dovezi că are la dispoziție o anumită - destul de mare - sumă de bani (pentru Norvegia, de exemplu, aceasta este de 9500). euro pe an), dacă astfel de dovezi nu - intrarea în țară este interzisă), la orientarea prea puternică a educației către nevoile pieței, s-au revoltat de scăderea calității educației. Efectele negative ale sistemului includ indisponibilitatea programului de master (din cauza salariilor mari), inegalitatea socială (din nou, din cauza oportunităților financiare), pasivitatea studenților (din cauza lipsei de informații ample despre procesul în sine și datorită faptul că toate deciziile sunt deja acceptate de guvern). Ei au subliniat, de asemenea, caracterul arbitrar al interpretării noilor reguli, ceea ce duce la confuzie și la scăderea calității educației.
      Există o oarecare îngrijorare în buletin că majoritatea așteptărilor studenților nu au început încă să se concretizeze, deși reforma pare să fie în vigoare de mult timp.Doi ani mai târziu, în mai 2, Uniunea Sindicatelor Studenților Europeni. (ESIB) emis „Cartea Neagră a Procesului Bologna” pe baza materialelor de la studenți din 31 de țări participante. După cum sugerează titlul, cartea enumeră numeroase neajunsuri ale reformei (ineficiența sistemului de creditare, probleme cu structura programelor de licență și master, inaccesibilitatea efectului de mobilitate, deteriorarea situației cu disponibilitatea educației etc. .). Studenții mai radicali ai grupului norvegian Norsk Studentunion (NSU) se opun în general obiectivelor și principiilor originale ale Procesului Bologna. Această mișcare din 2005 a fost preluată de studenții din 40 de organizații din diferite țări europene care au susținut și au participat la Forumul European al Educației desfășurat în Norvegia concomitent cu întâlnirea oficialilor procesului de la Bologna. În multe țări au avut loc demonstrații studențești împotriva comercializării educațieiAstfel, putem concluziona că atitudinea față de procesul Bologna în Europa este foarte ambiguă. Mulți studenți sunt nemulțumiți de reformele din sistemul de învățământ sau consideră că schimbările reale sunt neconforme cu cele descrise în declarație.
  3. bun
    +8
    20 aprilie 2013 06:58
    În Europa de Vest, profesorii noștri universitari sunt acum la mare căutare

    Sistemul de învățământ s-a retras în Evul Mediu. Acest fapt este evident de mult timp. Punctul mort al unei astfel de căi este cunoscut încă din Evul Mediu târziu, iar acum suntem nevoiți să mergem pe această cale. Mai mult, în țările care încă se consideră dezvoltate, este deja clar la ce a dus o astfel de politică educațională. Ei se confruntă deja cu o lipsă catastrofală de personal capabil să facă măcar ceva util.

    Am comentat deja un articol similar. Repet că liceul sovietic era cel mai bun din lume! Occidentul ne-a impus sistemul Bologna pentru a atrage personal științific promițător.
  4. +9
    20 aprilie 2013 07:00
    ticălosul poartă răul oriunde se poate .. și nu din prostie deja .. ei bine, nu poate fi așa de idiot .. mi se pare intenționat
    1. +1
      20 aprilie 2013 21:10
      arcgrz
      Știi, există o vorbă: „Simplitatea este mai rea decât furtul”. Mi se pare că așa este... ei bine, cum poți să fii deștept și să te încurci cu aceste iPhone-uri, mărunțișuri, clopoței și fluiere, tweetere... tot ar face reclamă la SMS, un fel de modernizator... când el sparge prin vorbăria - scapă el - măcar să oprească, măcar să cadă.... poate ca interpret nu e rău, nu știu, dar inițiativa nu trebuie să i se dea în niciun caz. ... astfel încât este puțin probabil să facă ceva cu intenții rău intenționate...
  5. +8
    20 aprilie 2013 07:04
    Atâta timp cât Medvedev este la guvernare, nimic nu va ajuta.
    1. ramsi
      +4
      20 aprilie 2013 08:39
      Nu, încă nu acest cuplu: marea nonentitate politică și capetele ei
      1. +1
        20 aprilie 2013 09:24
        Este Medvedev...
      2. +4
        20 aprilie 2013 21:20
        ramsi
        Ei bine, Putin poate fi numit cum vrei, dar nu pisant... în orice caz, este un om inteligent și puternic (să nu lătrăm, bun sau rău), chiar și răufăcătorii și dușmanii recunosc asta... și cine din opozitie, dupa parerea ta, mai serios decat Putin? Dintre toate partidele de opoziție, singurul partid care oferă alternative valoroase și departe de a fi întotdeauna, este comuniștii... dar Ziuganov s-a instalat deja pe scaunul unui opozitiv care este mereu nemulțumit de toate și nu este atras de acest rol. de șef al statului, nu are voință politică, și-a lansat propriul partid și a adus la mâna... iar populismul în cuvintele lui nu este mai puțin decât cel al lui Putin (și fără el este pur și simplu imposibil în politică), iar uneori chiar mai mult... Cine altcineva? Prohorov? păstori de mlaștini (al căror lucru este cunoscut) rătăcind prin ambasade în rânduri ordonate? Simțiți-vă liber să spuneți...
  6. +9
    20 aprilie 2013 07:25
    În străinătate, la clasă, ei învață în primul rând înțelegerea relațiilor și a tiparelor, iar tu însuți cauți faptele în temele, apoi le spui în clasă. Pentru mine, după Universitatea Politehnică Sovietică unde s-au bătut faptele, la început nu a fost familiar, dar interesant. Și pe baza mea actuală (sovietică foarte bună!) este ușor, normal și util. Cum îi afectează acest lucru pe oamenii dintr-o „tază curată”? Da, americanii sunt mai „matematic logic” dezvoltați, există mai multe cunoștințe într-o zonă îngustă - în cea în care sunt angajați, dar în general, IMHO, există mai puține cunoștințe și orice altceva. Ei bine, beneficiile „logicii matematice”, așa cum a spus pe bună dreptate Zadornov, sunt aplicabile doar într-un mediu standard, neschimbător, precum al lor, și, în comparație cu logica rusă, ingeniozitatea, ingeniozitatea nu erau nici măcar aproape - la urma urmei, avem mai multe cunoștințe și experiență. în general.
    Dar toate acestea sunt fleacuri.
    Cel mai rău lucru este că acum introducem (ca implementat) același sistem de învățare interconectat în mod natural. Copiii mei fac asta la școală. Poate că, în principiu, un astfel de sistem are avantaje față de cel sovietic, aici nu sunt om de știință, nu mă presupun că o dovedesc.
    DAR.
    Americanii, așa cum scrie în articol, „alăptează” un astfel de sistem de mai bine de 100 de ani, dar îl dorim în câțiva ani. Aceasta este o prostie. Și în plus, copiază stupid metodele occidentale fără să țină cont de mentalitate și de caracteristicile naționale. Și aceasta este în general o prostie. Zadornov este un umorist degeaba, dar în general un om foarte deștept, despre asta a vorbit acum aproape 20 de ani! :)
    Și ce avem ca rezultat? De multe ori nu pot intra deloc în logica temelor de matematică ale copiilor mei. Și rusă și literatură în general: întrebările „ce crezi din textul citit...” – iar copilul și noi, părinții, scriem ce credem noi așa și așa. Și profesoara scade notele pentru că crede că e greșit. Dar nu există deloc logică sau sens! Dacă pe vremea noastră, de exemplu, Dostoievski a învățat ceva, nu doar deținerea unui topor :), măcar te-a pus pe gânduri, acum în sarcini neutre nu poți înțelege de ce zboară într-o ureche și zboară pe cealaltă! În general, un fel de casă de nebuni.
    Dar asta ar fi jumătate din necaz.
    Apoi acești copii merg la facultate. Și aici este clasa! :) Dacă pe la mijlocul anilor '90 mă gândeam să dau vina pe elevi - nu de vină, atunci de 5 ani elevii au fost astfel încât profesorii au doar gânduri - măcar cineva ar putea fi scos! Vai, vechea gardă a profesorilor este din ce în ce mai puțină :(
    Și atunci e destul de interesant :) Apoi vin absolvenții la producție. Îmi amintesc că pe vremea sovietică era: eu veneam de la institut, uită tot ce s-a bătut cu ciocanul :) Desigur, este mult adevăr în fiecare glumă, dar chiar și 20 de ani mai târziu, cunoștințele de la institut sunt utile pentru pe mine. Și acum absolvenții - și nu au nimic de uitat... :((
    Știința... În general, tac despre asta.
    Vorbesc de inginerie, medicale etc. profesii în care lucrez. Despre „bani” lucrurile nu stau chiar așa de rău - toată lumea adoră să numere bani :), dar cine va lucra așa?!
    Prin urmare, ceea ce este scris în articol este totul înțeles cu mult timp în urmă, în cele din urmă cineva a coborât din Olimp pe pământul nostru, deci ce? Care sunt propunerile?
    1. +9
      20 aprilie 2013 07:36
      Otozh. Și apoi - nu decolează, nu trage, nu merge și iubește vestul.
      Educația școlară, în general, ar trebui monitorizată îndeaproape de FSB.
      1. +2
        20 aprilie 2013 07:52
        Citat din tarks
        Educația școlară, în general, ar trebui monitorizată îndeaproape de FSB

        Ei bine, băieți, poate este diferit în Ucraina, dar la noi, în comparație cu epoca sovietică:
        a) l-au redus în ordine (deși trebuie să admitem că salariile și prestigiul au crescut mult de la declinul de la începutul anilor 90)
        b) a adăugat multe noi sarcini economice interne :) .
        Întrebarea este cine anume va fi responsabil de școală?
    2. Kaa
      +2
      20 aprilie 2013 18:11
      Citat din Egen
      medicale etc. profesii în care lucrez

      Nu sunt un snob, dar știind direct cine și cum sunt pregătiți în școlile de medicină, nu merg la medici după absolvirea în 1991. Restul sănătății mele este mai scumpă decât absența lor...
  7. +9
    20 aprilie 2013 07:33
    ... un ministru pe care îl place tuturor este o persoană care, cel mai probabil, nu prea se descurcă cu îndatoririle sale. ...
    Și ce va spune domnul Medvedev despre omul care nu-i plac pe toți?
    Aveam un electrician care nu a plăcut tuturor. Dar era protejatul cuiva. L-au schimbat abia după ce au ars substația.
    1. 0
      20 aprilie 2013 23:24
      Citat din tarks
      Dar era protejatul cuiva. L-au schimbat abia după ce au ars substația.

      Și acestea, se pare, vor fi schimbate când țara va fi incendiată. am
  8. +8
    20 aprilie 2013 07:43
    Fraza Medvedev în Duma de Stat: „Ce vrei, unii miniștri din cabinet nu au lucrat nici măcar un an”. Deci, până la urmă, ei nu merg acolo să studieze, dar trebuie să fie profesioniști în domeniul lor. Da, de ce comenta?
    1. +11
      20 aprilie 2013 10:42
      Citat din: DEDUCHKA
      Și ce vreți, unii miniștri nici nu au lucrat în cabinet de un an

      Șeful unității militare a fost demis din funcție și predat noului comandant. Pe parcurs, el dă instrucțiuni: Veți fi verificat anual, așa că iată trei plicuri care să vă ajute. Când are loc verificarea, deschideți-le unul câte unul.
      Și așa s-a întâmplat. Un an mai târziu, un control, iar în partea „calul nu s-a rostogolit”. Deschide primul plic - scrie: „Justificați-vă cu lipsă de experiență...” Și așa a făcut. De exemplu, am ocupat recent această funcție, nu am experiență... A trecut.
      Al doilea an de verificare. Deschide plicul - există o inscripție: „Suflați totul asupra mea...” S-a supus din nou. Fostul șef nu a făcut afaceri, unii dintre ei au ajuns într-o stare groaznică ... Și de data aceasta a funcționat.
      Verificarea anului trei. Deschide pachetul - există o inscripție: „Pregătiți trei plicuri”
      PS Am impresia că în guvernul nostru funcționează pe acest principiu... ceea ce
    2. sceptic-
      +4
      20 aprilie 2013 12:10
      Citat din: DEDUCHKA
      Fraza Medvedev în Duma de Stat: „Ce vrei, unii miniștri din cabinet nu au lucrat nici măcar un an”. Deci, până la urmă, ei nu merg acolo să studieze, dar trebuie să fie profesioniști în domeniul lor. Da, de ce comenta?


      Am studiat pe vremea „pre-perestroika”, „hoții” se întâlneau foarte rar. Acum, fiul (după armată) și fiica studiază la același Univer (buget), la facultăți diferite, dar se unesc - imaginea generală este că mai mult de două treimi nu merg la cursuri, iar toate testele sunt rezolvate doar prin bani. Acest lucru, împreună cu educația castrată de astăzi, pur și simplu privează știința noastră de viitor. Dacă studenții occidentali sunt deja conștienți că banii nu pot înlocui cunoștințele și ies în stradă pentru a-și proteja viitorul. Majoritatea studenților noștri sunt pur și simplu mulțumiți de un „freebie educațional” relaxat și încă nu realizează că nimeni nu are nevoie de astfel de „specialiști”, prin urmare, foarte curând se poate dovedi că nu va fi nimeni care să restabilească educația.
      1. Frunze
        0
        20 aprilie 2013 15:29
        Sunt de acord cu tine, există un război constant cu fiicele mele pe această temă, acum scriem o diplomă, suntem în primii cinci studenți ai Universității din Moscova (buget), Deci, ce, am învățat de la însemnele mei și de la sergenții mei superiori pentru a fi un comandant tată, restul nu au dreptul, trimite la luptă soldați suverani soldat
  9. Phoenix57
    +2
    20 aprilie 2013 07:49
    Citat din tarks
    Aveam un electrician care nu a plăcut tuturor. Dar era protejatul cuiva. L-au schimbat abia după ce au ars substația.

    Hmm. Numai „Șeful Departamentului” poate „arde substația”... hi
    1. +2
      20 aprilie 2013 07:53
      Citat din phoenix57
      „Arde substația”

      Da, substația este o prostie în economia globală actuală :)....
      1. +5
        20 aprilie 2013 09:01
        fenix57 „Arde substația” da, substația gunoi în economia globală actuală :)....[/citat]

        În economia globală actuală, după cum sa dovedit, CHE Sayano-Shushenskaya - gunoi.
        Pentru Medvedev, Livanov este „fiul său de cățea”, pentru Putin - Serdyukov.
        1. +3
          20 aprilie 2013 21:39
          Citat: Z.A.M.
          pentru Putin - Serdiukov.

          Întrebarea mă chinuie în ultima vreme; și al cui „fiu” este președintele nostru? Este orfan? Atunci ar trebui să fie responsabil pentru tot ce se întâmplă în țară.
          El nu este responsabil pentru nimic... Ciudat...
          Poate el este „fiul regimentului”? Atunci cine sunt părinții-comandanți?
    2. AK-47
      +2
      20 aprilie 2013 08:48
      Citat din phoenix57
      Hmm. Numai „Șeful Departamentului” poate „arde substația”...

      Nu se poate, nu scara. negativ
      1. +6
        20 aprilie 2013 09:08
        Avem un ministru al Apărării ars și nimic. făcu cu ochiul
  10. Phoenix57
    +5
    20 aprilie 2013 08:09
    Citat din: DEDUCHKA
    Fraza Medvedev în Duma de Stat: „Ce vrei, unii miniștri din cabinet nu au lucrat nici măcar un an”. Deci, până la urmă, ei nu merg acolo să studieze, dar trebuie să fie profesioniști în domeniul lor

    Și „prim-ministrul” lucrează cu ei, apoi se plânge de nepotrivirea miniștrilor. Trebuie să studiezi mai devreme.... Ei știu să „câștigă” bani, nu-i așa....
    Noul nu este vechiul bine uitat. Acesta este altcineva furat la timp...-cineva luat să-i distrugă pe ALE NOSTRU.
  11. +4
    20 aprilie 2013 08:41
    guvernul, din spusele deputaților, a funcționat satisfăcător, dar conform celor ce se întâmplă, ar fi timpul să-l schimbăm, împreună cu premierul, cu bubuitură. a face cu ochiul
    1. +6
      20 aprilie 2013 09:06
      Citat din control
      guvernul, potrivit deputaților, a funcționat satisfăcător

      Ah, ce comozi sunt! Există doar două evaluări - „satisfăcător” și „nesatisfăcător”. Dar „satisfăcător” este nota C! membru
      Când vor fi introduse ratingurile „bun” și „excelent” pentru guvern? membru
      Sau guvernul nu poate atinge culmile studenților buni și excelenți? râs
  12. +2
    20 aprilie 2013 08:46
    Toți cei care au vorbit despre reforma învățământului și au considerat că doar conceptul lor este corect, doar au făcut-o mai rău... totul se schimbă și se schimbă, dar nu se îmbunătățește recurs
  13. SEM
    SEM
    +4
    20 aprilie 2013 08:57
    În acest caz, urmăm calea Americii, adică creștem analfabeti (needucați), o astfel de politică ne va conduce la una, scuze, o mulțime slabă de voință care poate fi controlată în orice fel în egoist. interesele elitei conducătoare, asta este de fapt tot. Aceasta nu este o știre, dar în curând va deveni realitate numai dacă nu există suficientă informație în Rusia pentru a nu face acest lucru, deoarece acest lucru va duce la înrobirea țării....
  14. de lup
    +3
    20 aprilie 2013 09:14
    Ei bine, este necesar să aducem educația într-o astfel de stare, și carupția și violența împotriva copiilor. Acesta este un sabotaj de-a dreptul. a pierdut orice frică. Dragi RUSI, nu este timpul sa ridicam moratoriul asupra pedepsei cu moartea? La urma urmei, la ce s-a ajuns, legile pentru RUSI sunt scrise la ordinul americanilor, noi suntem o colonie pentru ei. Și dă-i naiba pe gânduri, RUSIA puternică. E înfricoșător pentru ei, de parcă nu au scăpat de sub control. Ei bine, nu mai avem nimic de pierdut, EI ne privează de VIITOR am
  15. +2
    20 aprilie 2013 09:22
    Dacă ministrul Educației, ministrul Sănătății sau prim-ministrul nu înțelege că calea de reformă propusă nu este nici măcar o fundătură, ci o stâncă, este nepotrivit profesional. În ceea ce privește creșterea numărului de universități și a numărului de studenți din ele acum, această creștere se poate datora faptului că a crescut complexitatea vieții și a managementului. Sau poate asta se datorează faptului că învățământul superior este folosit, de fapt, ca gimnaziu prelungit. Din câte îmi dau seama, a doua opțiune este mai aproape de adevăr.

    Bravo, Onotole!
  16. valek
    +3
    20 aprilie 2013 09:24
    Sunt de acord cu ceea ce este diluat. Nu trebuie să fii un vizionar pentru a vedea că totul se prăbușește.
  17. +1
    20 aprilie 2013 10:02
    Lavanov-RUBL / L / Yevsky tiranizează în mod clar / ca Serdyukov / în domeniul științei și al educației, și nimeni nu-i ordonă, principalul lucru este că prim-ministrului îi va plăcea.
  18. +2
    20 aprilie 2013 10:03
    Repet. Vezi un comentariu ceva mai devreme despre declarația lui Shuvalov.
    Medvedev a declarat de fapt la Duma că majoritatea din țară și Duma nu înțeleg cât de diferit un ministru rău de unul bun. Și acest prim-ministru a fost aprobat de Duma, și nimeni nu a țipat la el!
  19. +2
    20 aprilie 2013 10:11
    Este uimitor că domnul Medvedev este atât de încrezător în sine și arogant! Chiar crede ca nu exista nimeni mai destept ca el in tara? Dar el însuși, din anumite motive, are eficiență zero atât ca prim-ministru, cât și ca președinte. Dar nu a făcut NIMIC pentru țară! Și logica lui este bună: ministrul nu face nimic, dar nu va renunța la funcția sa în fața nimănui! Un spectacol ciudat!
    1. +3
      20 aprilie 2013 10:44
      Este uimitor că domnul Medvedev este atât de încrezător în sine și arogant! Chiar crede ca nu exista nimeni mai destept ca el in tara?


      Și nu mai are nimic. solicita Aroganță și încredere în sine, aceasta este o acoperire pentru golul interior, de multe ori vezi asta în viață.
  20. Svobodnîi
    +2
    20 aprilie 2013 10:18
    „Toată lumea se consideră un expert în pregătirea, educația și tratamentul fotbalului”.
    Poate expresia cheie. Cu toate acestea, există multe universități, școala nu este nici una, nici o duzină în țară. Mai sunt șanse pentru educația rusă. Nu e chiar atât de rău. Crede-mă, am cu ce să compar))) În unele părți ale CSI, lucrurile sunt mult mai rele decât media rusă.
  21. +4
    20 aprilie 2013 11:43
    Sistemul de învățământ trebuie reformat, dar (după ce i s-a făcut), să începem cu anii 30. Educație completă obligatorie de 8 ani. După 8 ani de abandon. Înveți bine - mai sus la clasele următoare, dar deja specializare (cursuri suplimentare gratuite + practică industrială). Bad - FZU, scoli tehnice agricole. În timpul studiilor, muncii, a reușit să-l intereseze pe șeful producției - o trimitere la universitate cu plată din producție. Și chiar așa - plătiți pentru studii superioare.
    În acest moment este nevoie de studii superioare plătite. Am divorțat de o mulțime de personalități de neînțeles nu numai cu studii superioare, ci și cu studii academice. În același timp, cunoștințele lor nici măcar nu îndeplinesc cerințele școlii secundare sovietice. Amintiți-vă, mulți designeri sovietici au început cu FZU.
    Da, și este imposibil să pui în conducerea țării o persoană care nu a plecat din producție, serviciu
  22. +4
    20 aprilie 2013 12:37
    Citat: Vasia
    În acest moment este nevoie de studii superioare plătite. Am divorțat de o mulțime de personalități de neînțeles nu numai cu studii superioare, ci și cu studii academice. În același timp, cunoștințele lor nici măcar nu îndeplinesc cerințele școlii secundare sovietice.

    Toate acestea se întâmplă mulțumită educației plătite. Trebuie să fie 1. Comanda de stat pentru un anumit număr de specialiști necesari țării. Cu trimitere obligatorie pentru primii 2-3 ani la muncă. 2. Trecerea normală a examenelor la universitate. Pentru ca și săracii să poată merge la facultate. Aici cu siguranță se vor baza doar pe cunoștințe, pentru că nu există bani pentru mită pentru compensare!
  23. +1
    20 aprilie 2013 13:38
    Vasya.În acest moment este nevoie de studii superioare plătite.
    Doar plata ar trebui să fie pentru cunoștințe, și nu pentru sesiune. Drept urmare, o grămadă de „hoți” cu diplome care nu știu nimic, pentru că au intrat la universitate pe banii părinților „de dragul să-și facă o crustă”. ."
    Școlile din SUA nu oferă pregătire pentru universități pentru absolvenții de școală de nivelul cerut, dar de ce? Știința/tehnologia este promovată din cauza „exodului creierelor” din alte țări, inclusiv din Rusia și Ucraina. Apropo, multe programe Microsoft sunt scrise în rusă și abia apoi traduse, iar fratele nostru este suficient în Silicon Valley.
    Puterea școlii noastre constă încă în faptul că, datorită „moștenirii sovietice”, oferă în continuare cunoștințe fundamentale și capacitatea de a le folosi, iar apoi universitățile continuă să facă același lucru. Iar o persoană instruită în cunoștințele fundamentale și aplicarea acesteia se orientează ușor în orice fel de activitate și este capabilă de învățare ulterioară, dintre care există multe exemple. Și returnează examene în loc de teste - școlarii/elevii nu sunt predați, ci „instruiți” pe răspunsurile de la teste.
    Educația se „înclină” din cauza îmbătrânirii profesorilor, a echipamentelor, a subfinanțării constante, se degradează în condiții de izolare completă de realitate. Piața muncii pentru ingineri/tehnologi a scăzut cu ordine de mărime, dar numărul absolvenților specialiștilor de specialitate a rămas.
    Și ministrul are nevoie de finanțe și de dreptul de a le împărți! Ceva, „pentru a economisi bani” să ruineze. Iar băieții/fetele – manageri îi vor trimite (la discreție) la „proiecte prioritare”.Apropo, pentru 1500 de posturi vacante de directori de vânzări – 150 de posturi de inginerie. Managerii sunt instruiți de toți și diverși. Întunericul academiilor financiare și juridice comerciale (nu de stat). Ei eliberează mult. Ei predau prost. Nu există tradiții, nu există profesori alfabetizați. Educația nu corespunde pieței muncii nici cantitativ, nici calitativ Și totuși, un inginer de proces certificat primește acum un salariu de aproximativ 15 mii de ruble, iar un manager Gazprom de nivel mediu cu orice diplomă va fi angajat pentru cel puțin 50 de ruble pentru a începe cu. Adevărat, sistemul de învățământ nu are nimic de-a face cu asta.
  24. +2
    20 aprilie 2013 15:11
    Avem astfel de miniștri de reformatori în totalitate, îmi propun să-i aprovizionăm la export râs
  25. Phoenix57
    +1
    20 aprilie 2013 15:16
    Citat: Egoza
    Când vor fi introduse ratingurile „bun” și „excelent” pentru guvern?
    Sau guvernul nu poate atinge culmile studenților buni și excelenți?

    Sugerez:
    - nesatisfăcător;
    - mediocru.
    Bun și excelent prin definiție nu este posibil..
    Citat: Vasia
    În acest moment este nevoie de studii superioare plătite. Am divorțat de o mulțime de personalități de neînțeles nu numai cu studii superioare, ci și cu studii academice. În același timp, cunoștințele lor nici măcar nu îndeplinesc cerințele școlii secundare sovietice.

    Si hai sa platim MEDIE .. O ... MIE CU 50 PE AN, solicita PENTRU EDUCAȚIE, DECI PRIN ... LIVANOV- PE CREDIT. Ei bine, dacă părinții nu pot, atunci e nasol. Așa că dvs.. negativ
  26. +2
    20 aprilie 2013 16:09
    L-aș numi pe Wasserman prim-ministru în loc de iPhone.
    Visuri Visuri.
  27. 0
    20 aprilie 2013 16:22
    Am vorbit recent despre reformele educației. Repet.
    Consider un eșec reformele învățământului superior, eliminarea efectivă a învățământului profesional, învățământului secundar special. Dar faptul că au fost necesare reforme în învățământul superior este un fapt, un alt lucru este cum au mers și au plecat.
    În ceea ce privește liceul. Consider că este o greșeală clară de calcul - eliminarea școlilor speciale, reducerea centrelor de creativitate pentru copii, școli de muzică.
    În rest, liceul a mers foarte bine. Programul național „educație” a fost revărsat în școli, inclusiv. iar in outback, bani seriosi, infuzii pe masura celor de 30 de ani in 2-3 ani. Partea principală a fost actualizată, au venit tehnologii noi-moderne.
    Și cel mai important, paradigma educației se schimbă (observ, nu deodată, treptat). Metodele creative, de căutare, problematice devin profilare în metode. La nivel superior = profilul educației face posibilă pregătirea intenționată a unui absolvent.
    UTILIZARE. Diavolul nu este atât de groaznic pe cât este pictat. IMHO - este necesar să-l aboliți în subiectele lingvistice și culturale, matematica și fizica sunt destul de înțelese.
    1. +3
      20 aprilie 2013 16:28
      Citat: Negru
      UTILIZARE. Diavolul nu este atât de groaznic pe cât este pictat. IMHO - este necesar să-l aboliți în subiectele lingvistice și culturale, matematica și fizica sunt destul de înțelese.

      Da, testarea nu va înlocui niciodată comunicarea live dintre examinator și examinat.
      1. +3
        20 aprilie 2013 17:58
        Citat din Garryn
        Da, testarea nu va înlocui niciodată comunicarea live dintre examinator și examinat.

        Și aș adăuga: nu va aduce niciodată o componentă creativă și psihologică în formarea unei persoane autosuficiente care să-și apere punctul de vedere asupra înțelegerii unei anumite probleme.
  28. RRV
    RRV
    +3
    20 aprilie 2013 16:28
    Aici, voi și cu mine, domnilor buni, stăm, citim, indignați, batem cu furie pe tastatură cu labele, dar ne punem întrebarea - ce se întâmplă de fapt? La urma urmei, aceeași instituție de învățământ nu se prăbușește de la sine, este lăsată și ajutată să se prăbușească.

    Cine creează sistemul sub care are loc colapsul? Cine alege și numește băieții care duc acest colaps?

    Concluzia este că avem un fel de președinte ales popular, care este garantul Constituției, și există un partid majoritar, de asemenea, un fel de ales de popor. Avem un guvern format din mulți DAM neiubiți și un garant care a adus DAM la putere, l-a recomandat drept cel mai bun candidat la președinție, iar acum, în ciuda tuturor, continuă să-l țină lângă el.

    Și aici se pune întrebarea - dacă situația din țară, în nodurile sale cheie, se înrăutățește în fiecare an, dacă nimeni nu poartă nicio responsabilitate pentru greșeli sau sabotaj în cele mai importante aspecte ale vieții țării, dacă toate „jamburile” autoritățile arată ca un sistem creat cu intenție, dacă Constituția nu garantează în niciun fel Constituția - se poate spune că Guvernul lucrează în interesul țării? S-ar putea ca majoritatea, dacă nu toate, problemele noastre să stea în alegerile noastre și în cele pe care le-am ales?
    1. 0
      20 aprilie 2013 23:22
      RRV
      Omoară-mă, dar nu înțeleg de ce crezi că ne deteriorăm din toate punctele de vedere? Acest argument este deja banal ca un buștean în frunte, dar de ce nu vezi dinamica pozitivă față de sfârșitul anilor XNUMX... doar să nu mai vorbiți despre prețul petrolului, când Pu a venit la putere era vorba de la fel ca atunci când Gorbaciov și apoi Elțin au sfâșiat țara de vie... singura diferență este că sub Pu întreaga industrie petrolieră și minieră a fost DEJA luată... spui lucruri corecte, dintre care majoritatea pur și simplu nu poți fi de acord ... dar concluziile voastre par nu mai puțin populiste decât campania electorală a unui candidat la președinție ... orice candidat ... da ... în jos cu guvernul anti-popor ... se pare că nu vă va plăcea nicio realizare a priori... daca nu un secret, dar care dintre politicieni iti place mai mult... spune-ne. și apoi aplicați abordarea critică preferată și vedeți ce ați obținut... este puțin probabil să vă placă rezultatul... da, și puteți, de asemenea, să întrebați de unde poate obține Putin sau alt președinte cadre oneste de manageri și oficiali a căror formație este nu a căzut în epoca declinului moralității noastre, când profesionalismul era judecat nu după realizarea întreprinderii pe care o conduceți, ci după virtuozitatea de a lua bani și de a-i retrage în unele Insule Cayman, în epoca introducerii sloganului „Get bogat” în mintea poporului nostru. mai întâi gândește-te la tine ... și apoi la tine, dar nu te gândi la stat și la alții, acestea sunt problemele lor ....
      1. RRV
        RRV
        0
        21 aprilie 2013 02:13
        De ce cred că, să spunem - „totul este rău”?
        Pentru că, cu excepția nuanțelor populiste (cum ar fi cele 38, dacă nu mă înșel, uzine construite de Rusnano, care în general încă nu funcționează), toate problemele sistemice sunt rezolvate dezgustător.
        Pentru că ideea unui garant fix - creșterea PIB-ului - este asigurată nu de o creștere a producției, ci de o creștere a prețurilor (materii prime, transportatori de energie, tarife) și o creștere a numărului diferitelor firme intermediare.
        Pentru că salariul minim în Federația Rusă – stat SOCIAL conform constituției – este de 3 ori mai mic procentual decât în ​​SUA liberale.
        Deoarece președintele, exprimând succesul în reducerea inflației, minte în mod banal, exprimând ratele medii ale inflației, iar inflația pentru bunurile și serviciile de consum și nevoile de bază a fost în medie de 25% pe an și continuă să fie.
        Pentru că orice reformă ai face (pensii, medicină, educație, armata) - reforma se dovedește a fi un eșec și nimeni nu poartă responsabilitatea pentru eșec. etc.
        „Dinamica ta pozitivă” este de facto dinamica regresiei pentru 75% dintre cetățenii țării (creșterea prețului petrolului, de altfel, nu depinde de Putin).
        Pe fața continuării cursului cocoșat-EBNinsky, iar diferența este că EBN a greblat totul pentru el și pentru ai lui, iar Putin a vâslit pentru el și anturajul său.

        Cât despre politicieni, se pare că există o diferență fundamentală între tine și mine în această chestiune: îți plac oamenii, dar pentru mine programul și cursul sunt importante. Și este cursul neoliberal al lui Putin care nu-mi place în primul rând.
        Sunt interesat de personalitatea unui politician în măsura în care calitățile sale psihologice și comportamentul în societate indică ce fel de politică va implementa, dar cu Putin, există o problemă: nu numai că Putin urmează o politică liberală și lucrează pentru liberalii. Sobchak, aparent doar pentru toată lumea cazul până la ultimul a păstrat legitimația de partid al PCUS (ceea ce indică lipsa de scrupule a acestuia), așa că și o analiză logică a poveștii cu dispariția a 122 de dolari lyam la Sankt Petersburg ne permite să presupunem cu un grad mare de probabilitate ca Putin, dacă nu a fost persoana principală implicată în acel caz, atunci cel puțin a fost implicat.

        Acum despre personalul cinstit: Zaputinii au un singur argument - cine, dacă nu Putin, și așa mai departe. râs Înțelegeți - dacă nu cunoașteți o persoană demnă, atunci asta nu înseamnă niciodată că nu există astfel de oameni - să luăm medicamentul de exemplu: numele Bokeria sau Roshal vă spun ceva? Oameni cu o reputație cochetă, specialiști excelenți atât în ​​medicină, cât și în administrare și management - dacă nu sunt de acord, atunci dacă își doresc, pot fi convinși. Doar că nu oferă nimeni, dar în locul lor se amestecă un pachet marcat și apoi Zurabov, apoi Golikova, iar acum Skvortsova devine ministrul Sănătății. Cunosc aceste personaje afacerea mai bine decât Roshal? Cu greu. Ce rost mai are atunci?
        Dar adevărul este că Roshal nu are nimic de-a face cu „clanul”.

        Pe tema „legarii” vă recomand să citiți informațiile vechi, dar interesante: www.election2012.ru

        În mare, nu-mi pasă de Pu, nu sunt mulțumit de cursul neoliberal actual care duce la moartea atât a țării, cât și a cetățenilor, iar numele de familie „Putin” este folosit ca personificare a Puterii (nu pentru a enumera pe toți după nume) soldat
        1. 0
          21 aprilie 2013 04:39
          RRV
          Multumesc pentru raspuns.. Voi raspunde pe scurt, vreau sa dorm:
          pentru prima treime, vă rog să nu vorbiți despre statul bunăstării. economia noastră nu este construită, spre deosebire de cea cu care comparați, pe vânzarea de hârtie tăiată negarantată, vopsită în verde în bucătărie (sper să nu jurăm de ce s-a întâmplat) și preluarea controlului asupra resurselor altora cu ajutorul forțele armate ..... despre minciunile prezidențiale, deci sunt date estimative, și TOȚI evaluatorii sunt imparțiali, ai tăi nu sunt mai buni decât cei prezidențiali... și cel mai important, indiferent de orice altceva, comparați nivelul de trai al populația din anii 90 și acum .... ca să spunem ușor nu în favoarea versiunii dvs. .... dar faptul că nu putem controla cu încredere prețurile petrolului este ghinionul nostru .... dar acum îl putem influența măcar , spre deosebire de anii 90 și chiar de sfârșitul anilor 80 .. .

          la a doua treime ...: în ciuda tuturor diferențelor dintre noi pe care vă concentrați, tot nu ați putut exprima un candidat mai adecvat ... ei bine, nu aveți opțiuni, ceea ce reduce semnificativ valoarea raționamentului dvs. .... și, din păcate, politica noastră de stat este mai legată de personalitatea șefului statului decât de partidul care îl susține... chiar ai de gând să mă certați aici?
          pe ultima treime ...: aici sunteți complet lichid (desigur. în cadrul disputei noastre) ... ați numit două nume ... ați menționat termenul „zaputintsy” (vedeți, au îngrămădit o grădină în piatra mea) ... si ... totul !!!!!.... scuze, dar unde este raspunsul? Iată o carte atât de magnifică a lui Shein. Ulanov „Ordinul în trupele de tancuri” ... acolo, printre altele, a fost transmisă pe scurt corespondența fabricilor. abandonând producția de obuze perforatoare greu de fabricat și altele. piese și ansambluri și mai complexe ale BTT-ului... aruncați o privire, am rămas uimit de cât de asemănător era limbajul birocraților de atunci cu cel actual și m-am surprins cu gândul că, având în vedere personalul trupelor noastre BS. că răul Stalin era moale. ca un pluș de pluș ... pentru astfel de fapte care au părăsit astfel de corp la începutul războiului cu muniție la tunuri de 76 mm, practic fără obuze perforatoare - nu plantați, agățați public în piețe era necesar . .. de ce crezi că Putin ar trebui să fie mai eficient decât Stalin? Sau ești după sânge? Da, și nu ai răspuns la o întrebare anume... deci. verbiajul populist obisnuit, si mult mai rau decat cel al autoritatilor pe care le critici..... iarta-ma ca sunt aspru, dar cand indivizii care critica autoritatile sunt angrenati in aceleasi fapte rele ca si obiectele criticii lor, doar pe o mare parte. scară. arată jalnic și provoacă dezgust... da, cât de scurt s-a dovedit... el însuși a fost surprins, ei bine. ma doare subiectul asta...
          1. RRV
            RRV
            +1
            21 aprilie 2013 19:45
            Scuză-mă, Vladimir, de ce să nu vorbim despre statul bunăstării? Faptul că ar trebui să fie social este scris în legea de bază. Mai mult decât atât, dacă statul nu lucrează pentru interesele majorității cetățenilor săi, atunci nu numai că nu este democratic (așa cum se declară constant), dar și pierde în general sensul existenței sale.

            Explicați lipsa de socialitate din motive economice, ceea ce înseamnă că fie înlocuiți în mod deliberat concepte, fie nu înțelegeți esența problemei - ideea nu este subdezvoltarea sau subdezvoltarea economiei ruse, ci (cum am scris mai sus) în cursul neoliberal ales, în adoptarea unor legi care nu corespund intereselor majorității, în neexecutarea unor legi care corespund intereselor majorității și în absența răspunderii pentru neexecutarea lor: de exemplu , în SUA liberale, salariul minim este de 33% din PIB pe cap de locuitor, iar în statul social al Rusiei - 12%. În Statele Unite liberale, veniturile fiscale (bugetul) sunt de 25% din PIB, iar în Rusia - 14% (de remarcat că, înainte de adoptarea unei scale de impozitare plate și regresive de facto, care trebuia să crească impozitul). colectare, chiar această colectare reprezenta 20% din PIB). În Statele Unite, atunci când este detectată delapidarea, un funcționar se confruntă cu un adevărat pe termen lung, confiscare și amendă, în timp ce avem legi care înlocuiesc despăgubirea pentru prejudiciu și pedeapsa cu un act de vânzare și așa mai departe. etc.
            Toate rezultatele sistemului care se construiește astăzi arată că nu funcționează pentru interesele majorității cetățenilor, ci pentru Puterea însăși și pentru afacerile afiliate Puterii, adică pentru o parte nesemnificativă a societății.
            În ceea ce privește îmbunătățirea situației față de anii 90, meritele lui Pu și ale prietenilor în această chestiune par foarte îndoielnice.
            În detrimentul evaluatorilor: Eu însumi dau estimări, pe baza unor calcule și analize proprii sau verificate personal, deci în acest sens sunt destul de imparțial. Iar fundamentul de la care plec în concluziile mele sunt observațiile personale și definițiile fundamentate științific ale minimului unei existențe demne corespunzătoare modernității.

            „... în ciuda tuturor celor ale noastre cu tine...” - voi argumenta. Viziunea mea despre politică nu este legată de personalitate, ci de activitățile politicianului. Ai nevoie de un nume de familie? Boldyrev - ar privi cu bucurie activitățile sale ca președinte. Din nou, de ce nu Zyuganov, de exemplu? Nu sunt alegeri acolo pentru a testa politicienii și partidele?

            „...pentru ultima treime...” – iar tu, scuză-mă, mă vrei în formatul unui comentariu, nedeținând informații complete detaliate, neavând consultanți la îndemână (în diverse domenii politice, economice, economice și activitate socială) - aranjat Doriți un program detaliat al unui partid politic? )))
            Apropo, de ce nu crezi că Putin ar trebui să fie mai eficient decât Stalin? Însuși procesul de dezvoltare sugerează că generațiile următoare sunt mai eficiente decât cele anterioare.
            „Verbiajul” meu, spre deosebire de verbiajul autorităților, nu afectează viața țării. Atribuindu-mi „aceleași fapte rele” și parcă nu ai niciun motiv. De ce Putin este mai bun decât restul (de exemplu, candidații la președinție) Se pare că îți este greu să spui, așa că se dovedește că este „lichid” pentru tine - îmi critici părerea, fără a oferi un singur fapt care să respingă acest lucru opinie.

            Și în sfârșit - puteți vorbi mult timp despre lipsa de personal, complexitatea sarcinii, sabotaj etc. Nimeni nu este însă absolut obligat să țină cont de dificultățile ipotetice cu care se confruntă domnul Putin: un angajat care nu își îndeplinește propriile sarcini nu este întrebat despre motivele pentru care nu face față îndatoririlor sale - pur și simplu este concediat. Și Pu este un astfel de muncitor angajat.
  29. +3
    20 aprilie 2013 17:47
    În lumina a ceea ce a spus Mendel în Duma de Stat despre ministrul libanez, am vrut să dezgrop pușca tăiată a bunicului meu și să vorbesc față în față cu amândoi (pușca este pentru ca gardienii să nu interfereze cu conversația), și cu acești doi fii ai lui David mă descurc.
  30. Bob
    +1
    20 aprilie 2013 19:08
    ... un ministru pe care îl place tuturor este o persoană care, cel mai probabil, nu prea face față îndatoririlor sale....
    DOAMNE aici și în multe alte locuri poartă complet „prostii”.
    Pentru a respinge cuvintele sale abstruse, voi da un exemplu de ministru Șoigu - tuturor le place pentru că își face față îndatoririlor, în timp ce scopul de a fi plăcut în activitățile sale nu a fost remarcat, spre deosebire de Dima însuși. DAM poate deveni în curând un nume de familie DOWN.
    Singurul lucru rău este că vrea să transforme poporul rus în coborâșuri (este puțin probabil să reușească acest lucru) și, ceea ce este foarte trist, copii (este deja aproape de asta prin introducerea Examenului de stat unificat, distrugând învățământul clasic) . Pentru aceasta, se realizează o „restructurare” a educației în mod occidental. Încă puțin și vor ucide profesori, s-au ocupat deja de formarea profesorilor și atunci nu vor mai exista profesori capabili să predea nimic, va exista control previzibil asupra unei mulțimi de oameni slabi de voință ai societății de consum, crescuți pe animale. instinctele.
  31. +1
    20 aprilie 2013 20:00
    „Nu trebuie să fii meteorolog pentru a spune că deja plouă”. La fel: nu trebuie să fii om de știință pentru a spune că sistemul de învățământ s-a prăbușit deja.

    Belogor Astăzi, 06:14
    Este doar o declarație de fapt, toată lumea știe despre asta și nu trebuie să fii Wasserman.

    Ma alatur. Wasserman a lovit cerul cu degetul.
    Citat din donchepano
    Wasserman este un om cinstit.

    În ultima vreme am avut îndoieli în privința asta.
    Dacă ministrul Educației, ministrul Sănătății sau prim-ministrul nu înțelege că calea de reformă propusă nu este nici măcar o fundătură, ci o stâncă, este nepotrivit profesional.

    Sincer să fim, trebuie să continuăm lista cu nepotriviți profesional. Se dovedește că toată lumea este în pas și doar un președinte ține pasul.
    Citat din donchepano
    Nu există un „proprietar” normal decent ca Stalin

    Dar există Putin, iar „cinstitul” Wasserman vorbește despre el așa:
    http://topwar.ru/22671-anatoliy-vasserman-glavnyy-itog-2012-goda-vtoroe-prishest
    vie-putina-na-post-presidenta-rf.html

    După acest articol, mi-am corectat părerea despre Wasserman
    1. 0
      20 aprilie 2013 22:48
      Citat: normal
      Sincer să fim, trebuie să continuăm lista cu nepotriviți profesional. Se dovedește că toată lumea este în pas și doar un președinte ține pasul.

      Acum îți va răspunde unul de trei volți cu Yesaul. Care dintre noi greșește.
      1. +1
        21 aprilie 2013 08:43
        Citat din Garryn
        Acum îți vor răspunde cu Esaul

        Salutări, Igor.
        Yesaul practic nu-mi răspunde, se pare că nu mă consideră demn. Are alți adversari vechi și dovediți.
        John este autosuficient. Pentru a ne „surprinde” din nou cu creativitatea lui, nu are nevoie de un iritant. Se grăbește deja râs Se pare că are propriul său factor de stimulare, care nu depinde de noi.
        Dar de ce nu există „curatorul” meu personal? incep sa imi fac griji... lol Ruslanchi-i-ik... Unde esti? Am scris o postare aici, dar nu te-ai înregistrat... Dezordine... râs
        1. +2
          21 aprilie 2013 14:35
          Ți-a fost dor de Volodenka? wassat Dezamăgitor: eu însumi sunt suspicios față de Wasserman, deci de ce să sărbătorim atunci solicita
          Citat: normal
          atunci trebuie să continuăm lista cu nepotriviți profesional.

          Da, aș continua și eu, doar că părerea noastră nu schimbă nimic
          1. 0
            21 aprilie 2013 19:26
            Și iată-l - un dinte rău!
            Citat: Ruslan67
            Ți-a fost dor de Volodenka?

            Nici o alunecare, Ruslanushka. Sunt doar îngrijorat - ești bolnav? Mașina a trecut peste tine? Ți-a căzut un țurțuri în coroană? plâns Nu? Multumesc lui Dumnezeu....
            De fapt, spre deosebire de tine, nu mi-e dor de tine și trebuie
            ghemuiește-te pentru o schimbare
            nu am experienta.

            Citat: Ruslan67
            Sunt suspicios de Wasserman

            Iubito, ce zici de mine??? Sunt mai bun decât soba... Wasserman.
            Am făcut deja mai multe postări, dar nu comentezi, îmbătrânești? râs
            Da, as continua si eu.

            Nu e nevoie, Ruslanushka. Nu profilul tau. Chemarea ta este eroică. Luptă și inunda cu troli. Și comentariile pe subiect și cu sens nu îți ies.
            Părerea noastră nu schimbă nimic.

            E ca și cum ai spune. Din parerea cuiva nu se schimba nimic. Iar pentru unii, cuvântul este deja fapta.
            PS
            Dacă nimic nu se schimbă față de opinia ta, poți să-ți păstrezi părerea despre declarațiile mele pentru tine?
            1. +2
              21 aprilie 2013 20:21
              Citat: normal
              Și iată-l - un dinte rău!

              Salut dragă! Nu ne-am văzut de mult membru
              Citat: normal
              nu te-ai îmbolnăvit? Mașina a trecut peste tine? Ți-a căzut un țurțuri în coroană?

              Și nu te îmbolnăvești dragoste
              Citat: normal
              De fapt, spre deosebire de tine, nu mi-e dor de tine

              Viața este plictisitoare tovarășe! wassat
              Citat: normal
              Iubito, ce zici de mine??? sunt mai bun decat un caine..

              Mai rea solicita Îmi pare rău că sunt aspru, dar spre deosebire de tine, câinii nu pot vorbi.
              Citat: normal
              Am făcut deja mai multe postări, dar nu comentezi,

              Scrie un fel de porcărie liberal-revoluționară, voi comenta făcu cu ochiul
              Citat: normal
              Nu profilul tau. Chemarea ta este eroică. Luptă și inunda cu troli. Și comentariile pe subiect și cu sens nu îți ies.

              Poate asigurare Dar încercarea de a explica zombilor că numerele, sloganurile și sloganurile publicitare și viața reală sunt două lucruri diferite. recurs E mai bine să pufești wassat Apropo, nu este vorba despre tine.
              Citat: normal
              . Din parerea cuiva nu se schimba nimic. Iar pentru unii, cuvântul este deja fapta.

              Doamne ajuta! asta e fara probleme
              Citat: normal
              Dacă nimic nu se schimbă față de opinia ta, poți să-ți păstrezi părerea despre declarațiile mele pentru tine?

              Nu o vei primi bătăuș
              1. 0
                21 aprilie 2013 21:32
                Citat: Ruslan67
                Viața este plictisitoare tovarășe!

                Nu spune. Fiecare are propriile sale bucurii și plăceri. Trebuie să mă gândesc și să argumentez. Trebuie să te caci și să inunzi. Fiecare a lui.
                Citat: Ruslan67
                Mai rea

                Principalul lucru este că nu este mai rău decât tine. râs
                Citat: Ruslan67
                Dar încercarea de a explica zombilor că numerele, sloganurile și sloganurile publicitare și viața reală sunt două lucruri diferite.

                Ai inteles ce ai scris? Iată zombii ceea ce, și cifre, și sloganuri și viața reală. (cai amestecați într-o grămadă, oameni) asigurare
                Da... Mai bine inundaţie.
                Citat: Ruslan67
                rahat comentariu

                Nu am nicio îndoială... Acum pot scrie orice. Unul, dar un cititor fidel și devotat, îl voi avea mereu râs
                Citat: Ruslan67
                Nu o vei primi

                Nu mă așteptam la mare lucru, sincer să fiu. A cerut ordine și limpezirea conștiinței. hi
                1. +2
                  21 aprilie 2013 22:34
                  Citat: normal
                  Trebuie să mă gândesc și să argumentez.

                  asigurare ceea ce supărat negativ plâns am bine Ține-o așa!
                  Citat: normal
                  . Acum pot scrie orice. Unul, dar un cititor fidel și devotat, îl voi avea mereu

                  Fiți milă de administratori și moderatori - vor trebui și ei wassat
                  Citat: normal
                  Nu mă așteptam la mare lucru, sincer să fiu. A cerut ordine și limpezirea conștiinței.

                  Este conștiința curată? Cu ușurare râs Să mergem mai departe?
                  1. +1
                    21 aprilie 2013 23:54
                    Imi pare rau administratorilor...

                    Pentru administrație și moderatori, o să scriu în mod normal și numai porcării pentru tine.
                    Cu ușurare

                    Toată lumea gândește în măsura depravării sale.
                    Să mergem mai departe?

                    Atinge, dragă...
                    1. +2
                      22 aprilie 2013 00:01
                      Citat: normal
                      Pentru administrație și moderatori, o să scriu în mod normal și numai porcării pentru tine.

                      Volodya bine Tu insuti ai inteles ce ai scris ceea ce lol
                      Citat: normal
                      Toată lumea gândește în măsura depravării sale.

                      Nu vorbesc despre asta solicita Despre ce vorbesti?
                      Citat: normal
                      Atinge, dragă...

                      Ei bine, nu sunt o soție care să te atingă simţi Practic, te simți mai bine. făcu cu ochiul De asemenea, aș învăța să fiu nepoliticos mai grațios și să disting când conversația este serioasă și când este doar distracție și glumeală băuturi hi
                    2. +2
                      22 aprilie 2013 00:02
                      Prinde un plus pentru diligență râs
                      1. 0
                        22 aprilie 2013 02:09
                        Citat: Ruslan67
                        Tu insuti ai inteles ce ai scris

                        Plagiază încet?
                        Citat: normal
                        Ai inteles ce ai scris?

                        De obicei inteleg ce scriu. Ei bine, lasă-mă să explic într-un mod foarte inteligent.
                        Nici administratorii, nici moderatorii (cu posibila exceptie a devoratorului de rozatoare) nu mi-au reclamat continutul comentariilor mele. Dar dacă încerci, probabil că găsești chiar și „racaie” acolo. După cum se spune, cine caută va găsi întotdeauna. Deci cineva vede o anumită poziție în postările mele, iar cineva vede trolling și prostii; cine vrea să vadă ce.
                        O fac prea greu? râs
                        Citat: Ruslan67
                        Nu vorbesc despre asta

                        deraparea lui Freud.
                        Citat: Ruslan67
                        Despre ce vorbesti?

                        Și nu vorbesc despre nimic. simţi Tokmo despre lucruri bune. râs
                        Citat: Ruslan67
                        Ei bine, nu sunt o soție care să te atingă

                        Din nou un derapaj freudian. râs Și aici este soția? Ai spus "să mergem mai departe?" , iar eu „l-am înfipt pe cocher în spate cu un baston” și i-am spus „atinge, draga mea” râs Și totul te duce în altă parte. Probleme? lol
                        Citat: Ruslan67
                        Practic, te simți mai bine.

                        nu astepta...
                        Citat: Ruslan67
                        De asemenea, aș învăța să fiu nepoliticos mai grațios

                        Da, mult mai frumos. Și deci mai mult de jumătate nu înțelegi. Ai vorbi despre butași de la lopeți...
                        Citat: Ruslan67
                        pentru a distinge când conversația este serioasă și când este doar distracție și glumeală

                        Ruslan, ce fel de conversație serioasă poate fi între noi? Ai vrut să te lupți și să te distrezi, ei bine, așa îți faci buzna. Sau vrei să o iau în serios. să sfâşie sufletul, să se îngrijoreze şi să-l ia aproape de inimă? Ei bine, te rog nu mă face să râd. Și dacă vorbești serios, atunci scrie așa; Sunt serios. În rest, sunt prost și nu deosebesc glumeala de o conversație serioasă, mai ales în interpretarea ta.
                      2. 0
                        22 aprilie 2013 02:23
                        Citat: Ruslan67
                        Prinde un plus pentru diligență

                        Mulțumesc foarte mult. Nu știu cum am obținut această onoare.
                        Vârsta ta, stăpâne, îmi voi aminti. În amintire voi scrie și îi voi pedepsi pe nepoții mei să se roage pentru tine.
                        Ce har a coborât asupra mea, Doamne!
                        Până la urmă, există oameni buni pe pământ; nu-i va lăsa să cadă în sărăcie și orfanitate.
                        Domnul să vă prelungească anii!Fie ca familia să vă prelungească veacuri!
                        Fie ca el să slăvească... da el va instrui.... da va păstra și va înmulți..... da...... da........
                        Trăsura dispăruse deja în spatele unui deal, iar țăranul se tot pleca după ea, făcând semn și mormăind ceva. Și mari, ca lacrimile copiilor, i-au rostogolit fața bătută de vreme și încrețită...
  32. vvp901
    +2
    20 aprilie 2013 20:44
    Întrebați orice director al unei școli rusești ce face? Ei stăpânesc bugetul și banii părinților. Nici măcar nu se gândesc la educație acolo, ei creează doar un fel.
  33. 0
    20 aprilie 2013 20:50
    Doar oameni pe jumătate educați care au un amestec de Dumnezeu, misticism, oracole, clarvăzători, extratereștri în cap într-o grămadă, își construiesc o țară, aceeași neterminată și subdezvoltată.
  34. +3
    20 aprilie 2013 20:50
    Doar oameni pe jumătate educați care au un amestec de Dumnezeu, misticism, oracole, clarvăzători, extratereștri în cap într-o grămadă, își construiesc o țară, aceeași neterminată și subdezvoltată.
  35. +5
    20 aprilie 2013 21:39
    Mi-am amintit de anii ’90 „furios” și atunci, guvernul Gaidar a fost întrebat ce faceți, iar ei au răspuns la pozițiile de tragere, dar scopul nostru a fost „reforma”. Oamenii au simțit rezultatul în propria piele. Dar se pare că „reformatorii” școlii Gaidar nu pot fi liniștiți sau nu există cine să-i liniștească. De asemenea, trebuie să demareze privatizarea, altfel e clar că băieții au rămas fără bani, au cheltuit mai mulți bani în Canare.
    1. 0
      20 aprilie 2013 23:08
      tank64rus
      Eh, trebuia să-i prindă pe acești binefăcători pe cuvânt (despre călăi) ...:)))), și tocmai miștoaia lor este. că ei încă pretind că au făcut totul bine.. iar dacă ceva nu a funcționat, au fost împiedicați...
  36. +4
    20 aprilie 2013 21:56
    Vitele sunt mai ușor de gestionat. Amintiți-vă: „Pâine și circ!!!”
  37. +1
    20 aprilie 2013 23:13
    Nu trebuie să fii om de știință pentru a spune că sistemul de învățământ s-a prăbușit deja

    Doamna Rusia a dovedit bine acest lucru, din păcate
  38. 0
    21 aprilie 2013 06:16
    Dima păcălește Duma,
    Duma îl păcălește pe Dima,
    Dima se gândește la un gând.
  39. 0
    21 aprilie 2013 18:23
    Sistemul de învățământ, ca și orice altceva, a început să se destrame chiar și atunci când o mână de „tovarăși” au primit aprobarea de a privatiza tot ceea ce a fost creat de toți oamenii de zeci de ani. Deci acest sistem a dispărut de mult, dar există un anumit conglomerat de fragmente din fostele instituții de învățământ comerciale de stat și actuale care oferă tinerilor o oportunitate iluzorie de a obține o educație decentă pentru bani complet neluzorii. În același timp, proprietarii/șefii acestor structuri preferă în general să-și educe copiii în universități străine „teribil de stupide”. Ei coac aceste structuri într-un număr imens de candidați și doctori de tot felul de științe, care, Doamne ferește, pot număra până la zece. Așa că domnul Wasserman a întârziat oarecum în a rezuma rezultatele. Au fost în jos de multă vreme.