Revizuirea militară

Pedepsirea mâinii drepte

68
La mijlocul anilor '60, toate armatele lumii căutau o modalitate de a neutraliza hoardele blindate în condițiile unui război global modern. Vechile scheme antitanc nu au funcționat. Era necesar un nou sistem de luptă, care să aibă capacități de mobilitate ridicată și arme eficiente de înaltă precizie. Și ea a fost găsită. Un elicopter de atac de luptă a apărut deasupra câmpului de luptă: „Tank killer”, așa cum a fost numit în Occident. Mâna pedepsitoare pentru tancuri.

A trecut timpul. Astăzi, un elicopter de luptă este mult mai mult decât un distrugător de tancuri. Rezolvă sarcinile de sprijinire a focului pentru trupele terestre pe câmpul de luptă, escortarea coloanelor și aterizărilor, combaterea aterizărilor inamice și a țintelor aeriene cu viteză redusă. Acum, fără elicoptere, operațiunea de luptă a forțelor terestre are șanse mici de reușită.

Elicopterele de luptă au devenit baza armatei aviaţie în multe țări. Armata, echipată cu avioane de atac cu aripi rotative, a primit un avantaj necondiționat față de inamicul, care a fost lipsit de astfel de echipamente.



Loc de testare afgan

În 1961, primul zbor în URSS a fost realizat de elicopterul navei de luptă Ka-25PL, conceput pentru a distruge submarinele nucleare. În 1969, o armată de luptă Mi-24A a decolat. Fiecare modificare ulterioară - Mi-24D (1972), Mi-24V (1973), Mi-24P (1975) - a depășit-o pe cea anterioară în ceea ce privește eficiența arme.

În ceea ce privește experiența de luptă în utilizarea elicopterelor, americanii aveau un anumit avantaj în acest moment. Dar în niciunul dintre parametrii cheie ai caracteristicilor de performanță, vehiculele sovietice nu au fost inferioare americanilor AN-1G Hugh-Cobra (1965) și AN-IS Cobra-Tou (1974).

Elicopterul Mi-24 a fost creat pentru teatrul european de operațiuni. Totuși, soarta a vrut ca el să înceapă să lupte în Afganistan: în condiții complet diferite, noi pentru el. Pentru a ne imagina mai clar diferența dintre condițiile fizice și geografice ale teatrului de operații afgan și european, este suficient să spunem că altitudinea medie în Europa este de aproximativ 500 m deasupra nivelului mării, iar în Afganistan - peste 2000 m. , temperatura medie pozitivă a aerului în Europa este de 15-20 de grade, iar în Afganistan - 30-35 de grade. Mi-24 a necesitat îmbunătățiri urgente menite să crească puterea motorului în timpul decolării și aterizării.

Trenul de aterizare retractabil a ajutat la reducerea vizibilității radar a elicopterului. Vizibilitatea în domeniul infraroșu a fost redusă prin ecranarea gazelor de evacuare a motorului. Pentru a proteja împotriva MANPADS de tipul Strela și Stinger, Mi-24 a fost echipat cu un sistem de împușcare a țintelor termice false și un generator spaniol de radiații infraroșii.

În timpul operațiunilor de luptă, a devenit clar că HAP-urile C-5 nu erau suficient de eficiente. În acest sens, au fost testate Mi-24 cu NAR de calibrul 80 și 122 mm, utilizarea lor în zbor la nivel și într-o scufundare blândă, precum și dintr-o ridicare cu nasul în sus pentru a lovi ținte îndepărtate de linia de atac cu 3-5. km, a fost stăpânit. Două gondole cu șase mitraliere de calibrul 7,62 și 12,7 mm și o încărcătură totală de muniție de 8300 de cartușe, precum și gondole cu patru lansatoare de grenade Plamya de 40 mm, au fost introduse suplimentar în armament. Armamentul a fost, de asemenea, completat cu două containere de tun unificate U PK-23-250 cu tunuri GSh-23 de 23 mm și 500 de cartușe de muniție. Acum, Mi-24 a fost semnificativ superior din punct de vedere al armamentului față de American Cobras.



Totul nu este manual

În acest război ciudat, elicopterele de luptă trebuiau să rezolve sarcini, de regulă, pe cont propriu. Adesea, Mi-24-urile au fost forțate să efectueze recunoașteri în luptă, să deschidă puncte de tragere și să lovească ținte identificate, deschizând drumul trupelor terestre. Avioanele de atac Su-25 care se grăbesc prin înălțimile albastre și trupele terestre care urcau versanții munților nu puteau face nimic pentru a ajuta „platanele”.

În stadiul inițial al ostilităților, echipajele Mi-24 au folosit tactici și manevre bine stabilite, stăpânite în timpul a numeroase exerciții. Acestea s-au bazat pe ieșirea sub acoperire a elicopterelor într-o zonă dată la altitudini extrem de scăzute, un salt și un atac brusc al țintelor, urmate de altitudine joasă. În timpul unor astfel de raiduri, inamicul a suferit pierderi semnificative.

Pierderile elicopterelor au fost nesemnificative și adesea cauzate nu de pagubele provocate de incendiu, ci de lipsa abilităților piloților de a lucra în zonele muntoase, chei și chei. Dar consilierii străini care s-au prezentat la inamic au făcut rapid ajustări în tactica de combatere a elicopterelor.

Faptul este că în terenul muntos, zborul la o altitudine extrem de scăzută către o anumită zonă poate fi efectuat în cele mai multe cazuri pe o singură rută. Acest lucru este cunoscut atât de partea atacantă, cât și de cea care apără. Traseul grupului de elicoptere străbate zonele joase, delimitate pe ambele părți de versanți montani. De-a lungul cursului său se întâlnesc îngustări între versanții munților. În aceste locuri de la periferia taberelor de bază li s-a recomandat dushmanilor să organizeze ambuscade. Rezultatul nu a fost lent de spus. Pierderile de luptă ale elicopterelor au început să crească exponențial.

Comandamentul Forțelor Aeriene a trebuit să ridice urgent altitudinea de zbor pe traseu la 2000-2500 m deasupra terenului. De asemenea, era recomandat să stai cât mai departe de versanții munților, unde puteau fi amplasate punctele de tragere inamice. Cu toate acestea, acum grupuri de elicoptere care pleacă într-o misiune erau vizibile de departe pentru observatorii care au avertizat dinainte despre pericolul care se apropia.

La îndemnul consilierilor, inamicul a început să aleagă locul de bază, ținând cont de cea mai bună organizare a apărării aeriene. Era de natură circulară și avea mai multe niveluri. Tactica acțiunilor ei a fost redusă la o tehnică destul de simplă și de încredere. În timp ce elicopterele s-au învârtit la mare altitudine și nu reprezentau un pericol pentru tabără, apărarea antiaeriană a fost tăcută, fără a se demasca, permițând elicopterelor să coboare. Apoi, la comandă, focul puternic a fost deschis din toate părțile pentru a ucide.

Aproape niciodată nu a fost posibil să cercetezi în avans sistemul de apărare aeriană al unui anumit obiect. Prin urmare, Mi-24-urile și-au identificat punctele de tragere prin recunoaștere în luptă. Pentru a face acest lucru, mai multe perechi de elicoptere de luptă au coborât constant și au provocat foc asupra lor. După aceea, folosind întregul arsenal de arme și acoperindu-se unul pe celălalt, s-au grăbit să scape din inelul de foc (în esență, erau echipaje sinucigașe). Între timp, alte elicoptere din grupul de acoperire au reperat puncte de tragere pentru o lovitură ulterioară.

Cu toate acestea, Mi-24 s-a dovedit a fi destul de tenace chiar și în astfel de condiții. Unele mașini s-au întors la bază literalmente ciuruite. Distribuția gloanțelor pe suprafața laterală a corpului aeronavei, care a fost înregistrată constant, a mărturisit îmbunătățirea rezistenței la foc din partea inamicului. La început, loviturile au fost concentrate în principal în fuzelajul din față, cabinele și în zona cutiei de viteze principale. Cu toate acestea, cu rare excepții, acest lucru nu a dezactivat elicopterele blindate. Curând, distribuția loviturilor de gloanțe s-a deplasat brusc spre coada celulei aeronavei. Treptat, au început să apară zone de concentrare a găurilor în zonele îmbinărilor încărcate ale grinzii chilei cu coada și ultima - cu fuzelaj, compartimentul de instrumente și cutia de viteze intermediară, precum și cutia de viteze din coadă și rotorul de coadă.

Instrucțiunile consilierilor experimentați nu au fost în zadar. Ei știau foarte bine că călcâiul lui Ahile al unui elicopter cu un singur rotor era secțiunea de coadă încărcată a corpului aeronavei, rotorul de coadă, arbori lungi de transmisie și cutii de viteze care nu erau duplicate.

Nici „Cobras” și „Apache” nu fac excepție. Pierderile noastre în luptă au crescut. Pentru a proteja emisfera din spate a elicopterelor Mi-24 și Mi-8, Biroul de Proiectare Mil și Institutul de Cercetare a Aviației Civile al Forțelor Aeriene au încercat să plaseze trăgători cu mitraliere grele în fuzelajele de la pupa. Pe Mi-8, acest lucru a avut succes, dar pe Mi-24, din cauza dificultăților de proiectare, această idee a trebuit să fie abandonată.

Mi-24 au trecut testul pentru operațiuni de luptă de succes în cele mai dificile condiții ale războiului din Afganistan. Sunt sigur că chiar și noile elicoptere de atac americane AN-64A „Apache” și modificările sale AH-64D și AH-64D „Longbow” cu greu ar putea să depășească Mi-24 în acele condiții. La urma urmei, nu sunt destinate și nu sunt capabile să identifice puncte individuale de tragere pe câmpul de luptă - infanteriști deghizați cu arme de calibru mic sau MANPADS. Lupta împotriva lor trebuie dusă de infanterie, pe care o susțin din aer. Pentru piloții Apache care participau la Operațiunea Furtuna în Deșert, unde practic nu exista rezistență la foc, Afganistanul ar fi părut un iad viu.



„Rechinul negru” arătând dinții

În 1982, un elicopter de atac cu un singur loc dintr-o nouă generație, Ka-50 Black Uq Shark, a efectuat primul zbor la compania KAMOV. El este succesorul legendarului Mi-24 și a absorbit tot ce este mai bun din predecesorul său.

Caracteristica principală a „Black Shark” este o schemă coaxială. Cu putere egală a motorului, elicopterele coaxiale, în comparație cu rotoarele de coadă cu un singur rotor, au o tracțiune cu aproximativ 20% mai mare în hover și viteze de până la 80 km/h. Acest interval de viteză este cel mai adesea folosit pentru manevrarea în apropierea solului, efectuarea de ambuscade și atacuri din spatele obstacolelor și adăposturilor. Când efectuați virajele pe un Ka-50 coaxial, nu este necesară nicio putere suplimentară a motorului pentru a roti rotorul de coadă. Datorită acestui fapt, Ka-50 depășește elicopterele tradiționale în manevrele de luptă, în special în condiții de munte și la temperaturi ridicate ale aerului.

Cea mai bună manevră pentru schimbarea rapidă a direcției la altitudine joasă pentru a obține o poziție avantajoasă de atac sau pentru a vă acoperi este o viraj plat (pedala). Elicopterele coaxiale efectuează acest lucru eficient și în siguranță. Pentru mașinile cu un singur rotor, cu o anumită combinație de viteză de rotație, viteza vântului și direcție, rotorul de coadă poate intra în modul „inel vortex”. Din acest motiv, au avut loc mai multe accidente de elicoptere Mi-8 și Mi-24. Nici americanul AN-64A nu este imun la acest lucru.

Cu o greutate maximă la decolare de 10 kg, Ka-800 are o lungime de 50 m, iar AN-15,6A - 64 kg și 9525 m. Black Shark, mai compact, necesită mai puțin spațiu pentru viraj. Când cititorii văd în fotografii cum apașii, ascunși în spatele copacilor și adăposturilor, își demonstrează manevrabilitatea, trebuie avut în vedere că Ka-17,6 o face mai bine.

Rotorul de coadă impune restricții semnificative asupra manevrelor de luptă ale AN-64A. Pentru acest elicopter, la viteze mai mari de 120-150 km/h, datorită rezistenței rotorului de coadă și a brațului de coadă, alunecarea este limitată sau nu este permisă deloc. Ka-50 este capabil să efectueze un viraj plat pe întreaga gamă de viteze de zbor. Acest lucru îi permite în cel mai scurt timp posibil să ocupe o poziție avantajoasă pentru atac și să câștige un duel aerian cu inamicul.

O calitate la fel de importantă a lui Ka-50 este simetria sa aerodinamică. Comportamentul lui Ka-50 atunci când efectuează figuri spațiale cu viraj la stânga și la dreapta este previzibil și același. Practic, nu există legături încrucișate în canalele de control - un alt avantaj al lui Ka-50 în lupta manevrabilă.

De remarcat este nivelul scăzut de vibrații inerent elicopterelor coaxiale. Ka-50 nu are oscilații ale corpului aeronavei de-a lungul cursului, similare cu cele introduse de rotorul de coadă pe un elicopter cu un singur rotor. Nivelul scăzut al vibrațiilor afectează în mod favorabil funcționarea echipamentelor radio-electronice și condițiile confortabile pentru ca pilotul să își îndeplinească sarcinile funcționale. Tehnica simplă de pilotare a lui Black Shark, combinată cu niveluri scăzute de vibrație, reduce erorile de țintire și dispersia la tragere. Caracteristicile de precizie ale armelor sunt mult îmbunătățite. Acest lucru este confirmat de rezultatele testelor Mi-24 și Ka-29 al navei, care au aceleași obiective, arme de tunuri și rachete neghidate. Precizia lovirii NAR pe Ka-29 s-a dovedit a fi de aproximativ două ori mai bună. Succese și mai impresionante au fost obținute pe Ka-50.

Principalul mijloc de combatere a tancurilor și a vehiculelor de luptă a infanteriei este armele cu rachete dirijate. Până la 50 ATGM supersonice Vikhr cu o rază de lansare de până la 12 km sunt instalate pe două lansatoare mobile sub consolele aripii Ka-10. Sistemul de vizualizare oferă elicopterului capacitatea de a ataca ținte terestre de pe liniile situate în afara zonelor efective de apărare aeriană inamice. Nu este disponibil pentru niciun alt elicopter.

După lansare, racheta este ghidată automat către țintă de raza laser. Un ATGM lovește un rezervor la distanțe de până la 8 km cu o probabilitate de 0,9. După lansare, pilotul nu trebuie să mențină o anumită traiectorie de mișcare, elicopterul putând efectua manevre în direcție, altitudine și viteză de zbor. Focosul ATGM este unificat pentru a distruge ținte terestre și aeriene care se deplasează cu viteze de până la 800 de kilometri pe oră. Armele antitanc ghidate au imunitate ridicată la zgomot și nu au analogi în lume. Atât în ​​ceea ce privește caracteristicile individuale, cât și eficacitatea luptei, depășește armamentul altor mașini cu un scop similar.

Pentru a nu obosi cititorul listând arsenalul divers de arme Ka-50, vom remarca doar prezența rachetelor Igla-V și R-73 pentru luptă aeriană, precum și a NAR de calibrul 80 și 122 mm.



Nu luați cu mâinile goale

Creatorii rechinului negru au acordat multă atenție atingerii unui nivel ridicat de supraviețuire la luptă. Motoarele și transmisiile rămân operaționale o perioadă de timp după o pierdere completă de ulei în rezervoarele de ulei. Designul a folosit pe scară largă elemente portante din materiale polimerice compozite care sunt rezistente la gloanțe și schije. Se asigură protecție împotriva rachetelor cu capete de ghidare termică.
Carlinga este complet protejată de o armătură din oțel dublu distanțat foarte rezistent și din aluminiu. Rezistă expunerii repetate la gloanțe de arme de calibru mic și schije 

obuze de tun calibrul 23 mm. Lanterna din sticlă blindată similară cu armura Mi-24. Palele rotorului principal sunt unul dintre cele mai critice elemente structurale - chiar și cu 30 de găuri de la armele mici, rămân suficient de operaționale pentru a finaliza zborul. Masa blindajului de protecție a cockpitului depășește 300 kg. Pentru comparație: protecția blindajului AN-64A pentru doi piloți este de doar aproximativ 130 kg.

Singura unitate neduplicată a lui Ka-50 este cutia de viteze principală, dar este protejată de elemente structurale ale motorului și aripii. Există o mulțime de unități neduplicate pe AN-64A. Printre acestea se numără cutiile de viteze principale, intermediare și de coadă, arborii de transmisie și rotorul de coadă. Toți nu au protecție împotriva înfrângerii. Elicopterul american al noii generații în ceea ce privește vulnerabilitatea nu este diferit de Mi-24.

Pedepsirea mâinii drepte
Nava de luptă Ka-29 cu opțiunea principală de armament: ATGM „Shturm”, un tun 2D42 de calibrul 30 mm și blocuri de lansatoare de rachete B8V20 C NAR de calibru 60 mm. (stânga) Varianta de armament a Ka-50 cu 12 Vikhr ATGM și 2 UPK-23-250 cu tunuri de 23 mm și o încărcătură totală de muniție de 500 de cartușe. (pe dreapta)


Zburând fără coadă

Deteriorarea sau distrugerea cârmei și a „șaibelor” de la capetele stabilizatorului Ka-50 nu duce la o situație catastrofală. Pentru a menține controlabilitatea direcțională în acest caz, este suficientă reducerea vitezei de zbor la 200 km/h sau mai puțin, iar apoi controlabilitatea este asigurată prin modificarea cuplurilor de reacție pe rotoarele superioare și inferioare. Acest lucru a fost confirmat într-un zbor de testare cu coada verticală complet îndepărtată.

Salvarea vieții pilotului în situații de urgență și catastrofale este garantată de sistemul de evacuare de urgență (EPS). La declanșarea SAP-ului, palele rotorului principal sunt trase mai întâi, apoi ușile superioare ale cabinei se deschid și motoarele cu reacție sunt declanșate, trăgând scaunul cu pilotul folosind drize de nailon. Salvarea pilotului este asigurată în zbor controlat și necontrolat în întreaga gamă de viteze și altitudini, inclusiv de la nivelul solului.

Pe Apaches, salvarea piloților în caz de urgență este posibilă doar într-un zbor controlat, care se termină cu o aterizare bruscă. Pentru ca absorbția șocurilor trenului de aterizare și scaunelor să funcționeze eficient, aterizarea mașinii trebuie să fie efectuată în trei puncte cu o rulare de cel mult ± 5 grade. Deja la 10 grade deprecierea practic nu funcționează. Statisticile aterizărilor de urgență ale elicopterelor arată că aterizarea are loc cu unghiuri de până la 20 de grade. Și cum pot scăpa piloții dacă elicopterul se dovedește a fi incontrolabil? Ce să faci dacă nu ai reușit să stingi focul în zbor? Nu există răspunsuri pozitive la AN-64A.

Atât despre supraviețuirea „uimitoare” la luptă a apașilor, despre care autorii străini vorbesc doar la superlative.



Zi și noapte

Firma KAMOV continuă să îmbunătățească aeronava de atac cu aripi rotative. În 1997, a apărut o versiune de noapte a rechinului negru. Un sistem de supraveghere și căutare de tip pasiv-activ (OPS) îi oferă posibilitatea de a folosi toate armele zi și noapte. Ka-50 de zi și de noapte vor fi folosite împreună, în funcție de situația specifică de luptă.

Succesul operațiunii de sprijin la sol depinde în mare măsură de coerența elicopterelor de atac din grup. Elicopterul șefului de echipă ar trebui să aibă un complex aeropurtat mai saturat, oferind o mai bună vizibilitate a câmpului de luptă și comunicare cu postul de comandă. Au devenit Ka-52 "Alligator" (1997) - un elicopter multifuncțional cu două locuri. Tipul pasiv-activ OPS vă permite să căutați și să atacați ținte zi și noapte, în orice vreme. Ka-52 nu este conceput pentru a înlocui Ka-50. Ei trebuie să acționeze împreună, obținând astfel cel mai bun efect de luptă.

Întrebare: elicopterele coaxiale sunt considerate de unii experți ca fiind mai dificil de zburat și predispuse la așa-numitul „prăbușire a elicei”, care a dus deja la dezastru o dată?

„Din păcate, chiar și piloții asi fac uneori greșeli. La un moment dat, în procesul de efectuare a zborurilor demonstrative, experimentații Mi-24 și Ka-50 pilotați de piloți de testare s-au prăbușit. Biroul de proiectare Kamov, împreună cu institutele TsAGI, LII și Air Force, au făcut de atunci anumite modificări în instrucțiunile de proiectare și pilotare pentru Ka-50. Dezastrul care a avut loc acum 13 ani nu a afectat soarta unei noi generații de elicoptere de luptă.

Întrebare: În ce măsură este Ka-50 „legat” de bazele de reparații din spate, cât de dificil și capricios este de întreținut?

- Ka-50, cu complexul său bogat radio-electronic la bord și diverse arme, necesită în mod natural diverși specialiști pentru întreținere. Cu toate acestea, poate efectua ieșiri cu o anumită intensitate timp de 12 zile, izolat de baza principală. În același timp, pilotul poate efectua tipurile necesare de pregătiri înainte de zbor cu ajutorul sistemelor de control încorporate la bord. În ceea ce privește mentenabilitatea, Ka-50, care a fost creat în conformitate cu cerințele tehnice generale ale Forțelor Aeriene ale noului deceniu, avea cerințe mai mari decât predecesorul său, Mi-24. 35% din piese, panouri și învelișuri sunt realizate din materiale polimerice compozite. Unitatea de coadă, pielea celulei aeronavei, palele rotorului sunt supuse reparațiilor pe teren. Pe teren, de exemplu, toate echipamentele defectuoase, palele elicei, unitățile centralelor electrice și sistemele de control trebuie înlocuite.

Întrebare: Cât de repede poate fi pregătit un elicopter pentru un al doilea zbor?

- Pentru o re-zbor, Black Shark necesită o inspecție externă pentru absența daunelor de luptă și o vizualizare a benzii metalizate a sistemului de control încorporat Ekran pentru absența defecțiunilor înregistrate de sistem și echipamente. Dacă totul este în ordine, rămâne doar să umpleți elicopterul cu combustibil și să-l echipați cu arme de distrugere. Pregătirea Ka-50 pentru o re-zbor în versiunea de armament principal cu un ATGM, un tun și un NAR este de 20 de minute.

Întrebare: Pentru ce misiuni principale de luptă a fost creat Ka-50?

- Elicopterul de atac Ka-50 este proiectat pentru a distruge echipamentele moderne blindate și motorizate, a combate ținte aeriene și a angaja forța de muncă pe câmpul de luptă.

Întrebare: Ar trebui să facă parte din aviația armată sau au misiuni de luptă independente în cadrul unităților individuale (de exemplu, forțe speciale)?

- Ka-50 și Ka-52 sunt destinate să facă parte din aviația armată, care este parte integrantă a forțelor terestre. Elicopterele de luptă operează pe câmpul de luptă în interesul subunităților și unităților forțelor terestre. De asemenea, aceștia pot îndeplini o serie de sarcini specifice pe cont propriu, în conformitate cu constituția AA.
În prima opțiune, interacțiunea dintre elicopterele de luptă și alți participanți la operațiune va fi mai bine organizată. Cu toate acestea, izolarea piloților Ka-50 și Ka-52 de AA le va afecta nivelul profesional. Piloții vor avea cu siguranță o problemă cu promoțiile. Este posibil să se creeze o unitate separată în cadrul AA, care, pe lângă pregătirea generală, urmează și o pregătire specială.

Întrebare: Opțiunile pentru utilizarea elicopterelor au fost elaborate împreună cu unitățile Forțelor Speciale?

- Ka-50 și Ka-52 nu au contraindicații pentru desfășurarea operațiunilor de luptă cu forțele speciale. Eficacitatea utilizării lor depinde de perfecțiunea organizării operațiunii planificate și de gestionarea abil a acțiunilor lor în zbor.

Întrebare: Dar, așa cum ați spus, Mi-24 s-a dovedit a fi mai puțin convenabil pentru forțele speciale decât vechiul Mi-8, deoarece era extrem de dificil să livrați trupe pe el?

- Într-adevăr, Mi-24 s-a dovedit a fi mai puțin eficient decât Mi-8MT în livrarea de trupe. În plus, un compartiment de marfă care cântărește aproximativ o tonă și-a înrăutățit semnificativ manevrabilitatea și caracteristicile de decolare și aterizare. Cercetările și experiența operațiunilor de luptă din Afganistan au condus la înțelegerea că AA ar trebui să aibă atât elicoptere de atac pur de luptă, cât și elicoptere armate pentru livrarea trupelor și evacuarea răniților de pe câmpul de luptă, interacționând strâns între ele. În interesul AA, KAMOV finalizează construcția unui elicopter stealth de mare viteză Ka-60 cu o greutate la decolare de 6500 kg, conceput pentru a transporta 14 parașutiști complet echipați sau 6 răniți pe o targă cu trei lucrători medicali însoțitori. Funcția de evacuare a răniților sau de livrare a trupelor cu Ka-50 și Ka-52 de luptă către TTZ nu a fost atribuită.

Întrebare: Războiul cecen a arătat necesitatea folosirii elicopterelor la altitudini joase, dar în acest caz acestea sunt supuse unui foc intens de la toate sistemele de apărare aeriană, până la lansatoare de grenade și mitraliere inclusiv. În ce măsură este luat în considerare acest lucru în Ka-50?

- Ka-50 este echipat cu un sistem de avertizare a pilotului cu privire la iradierea dispozitivului de către stații laser și radar pentru apărarea aeriană a inamicului pentru a lua măsuri de camuflaj în timp util, lasând la altitudini extrem de scăzute (10-25 m) folosind efectul de ecranare a terenului.
Pentru a reduce vizibilitatea în infraroșu, dispozitivele de evacuare a ecranului sunt instalate la ieșirea din motoare și pentru a interfera cu rachetele cu capete de orientare termică, există un sistem pentru tragerea țintelor termice false.
Un tren de aterizare retractabil contribuie la scăderea vizibilității radarului, iar colorarea de camuflaj pentru a se potrivi cu culoarea terenului cu un mic efect reflectorizant contribuie la vizibilitatea optică. În funcție de teren, altitudinea de zbor și situația specifică de luptă, pilotul poate folosi întreaga gamă de viteze orizontale de zbor de la 0 la 310 km/h și ținând cont de posibilitatea de scufundare - până la 390 km/h.
În ceea ce privește armele de calibru mic, Ka-50 are o armură puternică de cockpit, un design rezistent la rupere a elementelor de putere, ecranarea unităților vitale cu altele mai puțin importante, un sistem eficient de stingere a incendiilor și prevenirea exploziilor de combustibil în rezervoare.

Întrebare: Cât de pretențios este Ka-50 în ceea ce privește calitatea zonei de decolare și aterizare?

- Eficiența ridicată a rotoarelor coaxiale și absența pierderilor de putere din cauza acționării rotorului de coadă lipsă au asigurat Ka-50 cel mai mare plafon static dintre elicopterele existente: 4000 m. În condiții de mare altitudine, poate ateriza și prelua cu succes departe de site-uri situate la altitudini de până la 4000 m, folosind flotarea în afara influenței ecranului suprafeței terestre (15 m sau mai mult).
Cu o înălțime de plutire de 3-5 m folosind un ecran de suprafață, decolarea și aterizarea pot fi efectuate la altitudini mari, inclusiv cele cu o greutate mai mare la decolare.
Șasiul cu roți este proiectat pentru funcționarea dispozitivului pe sol sau pe o acoperire cu o rezistență de 6 kg/mp. cm, - adică pe platforme de pământ călcate. Pentru operarea pe zone cu teren mai moale, se folosesc schiuri instalate suplimentar. Din punctul de vedere al naturii suprafeței sitului, Ka-50 este mai puțin capricios în comparație cu elicopterele tradiționale din cauza absenței unui rotor de coadă, care poate fi deteriorat de pietre, pietricele, bucăți de gheață ridicate de aer. curgerea de la rotorul principal. Prin mărimea pantelor site-urilor, nu diferă de Mi-24.


Ka-31 pentru orice vreme pentru detectarea la distanță lungă a aeronavelor și elicopterelor care zboară joase
Autor:
68 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. svp67
    svp67 20 aprilie 2013 08:14
    +6
    Veșnica dispută dintre „Kamov” și „Mil”... Ei s-ar fi decis, dar trupele ar fi fost echipate cu numărul corespunzător de elicoptere noi cât mai curând posibil.
    1. vadimus
      vadimus 20 aprilie 2013 08:49
      +4
      Încă mai mulți piloți de înaltă clasă. Sper schimbări... dar tehnologia nu te va dezamăgi!
      1. civil
        civil 20 aprilie 2013 22:40
        +1
        Concurs BE1
        1. sceptic
          sceptic 21 aprilie 2013 22:23
          +1
          Îmi pare rău, poate am omis ceva. dar KA-50 nu a fost dat în producție. Poate că a fost folosit un articol vechi, pentru că. KA-52 este pus în producție ca principal elicopter Kamov cu arme combinate.
    2. Rustam
      Rustam 20 aprilie 2013 12:33
      +4
      Acest argument despre cine va fi întotdeauna mai bun, apropo, cu cât este mai multă concurență, cu atât produsul este mai bun.
      Da, în ceea ce privește Ka-50, acest elicopter este pierdut pentru totdeauna, iar rămășițele sunt mai multe unități la compania Kamov și în Torzhok își termină resursele (Ka 50 a apărut la momentul nepotrivit)

      După părerea mea, sunt câteva probleme care trebuie rezolvate pentru a concura cu modelele americane

      1- Să aibă avionică modernă

      2- au sisteme de distrugere a inamicului care nu sunt inferioare modelelor occidentale, în ceea ce privește precizia și raza de lansare
    3. Orik
      Orik 20 aprilie 2013 13:37
      +10
      Nu cred că există niciun motiv să ne certăm. În primul rând, două școli sunt mai bune decât una, stabilitatea sistemului este mai mare și există o concurență sănătoasă. În al doilea rând, există o specializare a firmelor. Kamov, munți și flotă. Miles, simplu.
      1. Basarev
        Basarev 28 mai 2014 15:39
        0
        Personal nu-mi place nici Ka-50 (au pierdut un elicopter atât de minunat, azi au mai rămas doar 2 sau 4), nici Mi-24 cu diverse modificări (e păcat că până la 12 la sută din putere). este luat de un rotor de coadă neprotejat). Simpatiile mele sunt de partea lui Ka-29. Gândiți-vă singur - pe un elicopter a fost posibil să combinați eficient armele de calibru mic, rachetele și armele de tun: deși GSHG are un calibru simplu de pușcă 7.62x54R, s-a dovedit a fi mult mai fiabil decât YakB. În plus, există un pistol 30A2 extrem de puternic de 42 mm. Ei bine, doar prezența a 4 puncte de suspendare, unde chiar și Hermes este agățat liber, completează aspectul. Elicopterul perfect!
  2. aszzz888
    aszzz888 20 aprilie 2013 08:19
    +14
    Trăind în apropierea fabricii, vedem în mod constant aceste mașini în aer - 50,52. Acestea sunt pur și simplu minuni făcute în aer. Oferiți tuturor sănătate și înmulțiți glorioasa noastră Forță Aeriană de mai multe ori!
  3. vadson
    vadson 20 aprilie 2013 08:53
    +3
    frumuseți care 50 și 52 seamănă mai mult decât cu mașinile Milevsky. sunt mai grațioși
    1. Sirocco
      Sirocco 20 aprilie 2013 12:19
      +3
      Citat din vadson
      Îmi plac mai mult decât mașinile mile. sunt mai grațioși

      Chiar esti. Mi-24 este un plugar de teatru. Datorită lui a apărut KA 50-52. Datorită experienței și greșelilor au apărut aceste elicoptere. Despre elicopterele din seria Ka, am scris odată un comentariu despre ce aveau americanii în cinematograf în anii 80 (filmul Blue Thunder), deja am zburat cu un dispozitiv similar.
      1. 320423
        320423 21 aprilie 2013 00:04
        0
        Și îmi place Surogats 2009 sh. de la 23 la 25 de minute există un fragment în care sunt perfect vizibile mi 28 și ka 50. Reclamă excelentă pentru elicopterele noastre. Elicopterele lor nu trag pentru viitor !!!
      2. Chicot 1
        Chicot 1 21 aprilie 2013 17:41
        +5
        Citat din Sirocco.
        Mi-24 este un plugar de teatru. Datorită lui a apărut KA 50-52.

        Da, în KB ei. Kamov a analizat experiența de operare și, cel mai important, utilizarea în luptă a Crocodilului. Dar nu trebuie să uităm că, în paralel cu dezvoltarea lui Mi-24 în Kamov Design Bureau, se lucrează la șocul Ka-25F ("prima linie"). Și mai târziu, evoluțiile pe acesta au fost aplicate în designul "Rechinului Negru" ...

        Modelul Ka-25F
  4. Mitek
    Mitek 20 aprilie 2013 09:18
    +6
    Citat din: svp67
    Veșnica dispută dintre „Kamov” și „Mil”... Ei s-ar fi decis, dar trupele ar fi fost echipate cu numărul corespunzător de elicoptere noi cât mai curând posibil.

    Nu sunt pilot, dar cred că ar trebui să fie cel puțin 2 școli. Clasic KB Mil și coaxial KB Kamov. Cu cât mai multe minți lucrează în aceeași direcție, dar pe drumuri diferite, cu atât mai bine. Și nimeni nu a anulat concurența sănătoasă. Cine știe, poate că mașina de următoarea generație va reuni tot ce este mai bun din ambele școli.
    1. Basarev
      Basarev 28 mai 2014 15:42
      0
      Ce părere aveți - este posibil să organizați o companie, să angajați ingineri și să creați un elicopter de luptă transversal cool? Mi-12 ne-a arătat în mod convingător că schema transversală este foarte semnificativ superioară celei clasice în ceea ce privește capacitatea de transport. Nu e de mirare că Mi-12 este încă cel mai bun elicopter din istorie!
  5. OZN
    OZN 20 aprilie 2013 09:28
    +16
    Sincer să fiu, consider un sabotaj faptul că Ka-50 nu a intrat în producție. Au reformat Forțele Armate, au creat brigăzi de pregătire constantă pentru luptă, de ce să nu subordoneze comanda 1 KA-52 (pentru desemnarea și controlul țintei) și 3-5 Ka-50 (un fel de „escadrilă a morții”) comandantului de brigadă al OMSRBr sau OBTBr. Eficacitatea acțiunilor unei astfel de brigăzi crește exponențial, la fel ca și viteza de răspuns. De ce Ka-50? Pentru că există oameni „lupi singuratici”, „când succesul nu este împărtășit de toată lumea”, ași precum Kozhedub, Pokryshkin și alții, lunetişti în infanterie. Apropo, pușcașii cu motor vor merge să salveze un pilot doborât, pe care îl „cunosc din vedere”, cu sentimente deosebite. N-ar fi rău ca vreun comandant de brigadă să aibă un astfel de „pumn de aer” de 2-4 legături.
  6. Legiunea 501
    Legiunea 501 20 aprilie 2013 10:24
    +1
    este păcat că nu au scris nimic despre Mi28, dar articolul nu este rău.
  7. Prapor Athos
    Prapor Athos 20 aprilie 2013 11:50
    +3
    Citat din Mitek
    Citat din: svp67
    Veșnica dispută dintre „Kamov” și „Mil”... Ei s-ar fi decis, dar trupele ar fi fost echipate cu numărul corespunzător de elicoptere noi cât mai curând posibil.

    Nu sunt pilot, dar cred că ar trebui să fie cel puțin 2 școli. Clasic KB Mil și coaxial KB Kamov. Cu cât mai multe minți lucrează în aceeași direcție, dar pe drumuri diferite, cu atât mai bine. Și nimeni nu a anulat concurența sănătoasă. Cine știe, poate că mașina de următoarea generație va reuni tot ce este mai bun din ambele școli.

    Sunt complet de acord cu comentatorul, doar concurând între ei, proiectanții vor atinge înălțimile maxime ale ingineriei elicopterelor, una dintre școli poate pleca doar după nepotrivire completă, dovedită în timpul funcționării pe termen lung!
  8. Maroon32
    Maroon32 20 aprilie 2013 12:36
    +7
    Am văzut ambele elicoptere în acțiune, dar aparatul Kamov arată cu adevărat uimitor și funcționează intenționat. Și ceea ce face în zbor nu poate fi făcut de niciun elicopter NATO.
  9. vladsolo56
    vladsolo56 20 aprilie 2013 12:36
    +10
    Și totuși sunt convins că KA-50 a fost împins în zadar, mașina este letală. datorită faptului că există un pilot în el, protecția blindajului său este crescută, manevrabilitatea este îmbunătățită. În general, există o mulțime de avantaje față de un elicopter cu două locuri. Conservatorismul oficialilor militari este singurul motiv care împiedică promovarea KA-50 în armată.
    1. OZN
      OZN 20 aprilie 2013 15:51
      +6
      Cel mai probabil, nu a fost doar „împins” - cineva și-a dorit cu adevărat, potențialii „prieteni” nu au deloc așa ceva în „o singură cască”, nu există NIMIC cu care să se opună cu caracteristici similare !!! „Șarpele” s-a încălzit undeva pe piept. supărat
    2. sasha127
      sasha127 21 aprilie 2013 07:52
      +3
      Acestea sunt opiniile mele.Sunt complet de acord cu tine.
      Păcat că Ka-50 a fost aproape îngropat.Un avion excelent, cândva o țară grozavă.
  10. Alexey M
    Alexey M 20 aprilie 2013 13:46
    +3
    Sunt mai multe din ambele. Și altceva să vină cu ceva care să sperie adversarul.
  11. coşuri
    coşuri 20 aprilie 2013 13:47
    0
    Perle minunate se găsesc în articol. De exemplu, despre incapacitatea Apachelor de a urmări ținte unice
    1. Saburov
      Saburov 21 aprilie 2013 00:23
      +5
      Iată comentariul unui pilot de lunetist despre vehiculele noastre și cele occidentale.

      Domnilor, vorbim de elicoptere de luptă în serie. Nu degeaba am menționat planorul, astăzi Mi-24 în ansamblu nu îndeplinește cerințele pentru elicopterele de luptă. Dar este serios depășit? Și în ce măsură cerințele clientului și realitățile de astăzi coincid.
      Să comparăm Mi-24 (cele mai comune modificări B și P) cu AH-64D american „Apache Longbow”
      Să începem cu o comparație a caracteristicilor tactice de zbor, și anume: viteze maxime și de croazieră, plafoane statice și dinamice, raza de acțiune și raza de acțiune a feribotului.
      Deci:
      Mi-24(V, P)
      -viteza 335/270 km/h
      -tavan static 1500m
      - tavan dinamic 4500m
      - raza de lupta 500 km
      - raza feribotului de cel puțin 1200 km.
      AH-64D
      -viteza 309/260 km/h
      -tavan static 4570m
      - tavan dinamic6250m
      - raza de lupta 611 km
      - raza feribotului 1900 km
      La prima vedere, toate numerele, cu excepția vitezei maxime, sunt în favoarea americanului. Dar să aruncăm o privire mai atentă din nou, n-ai observat nimic ciudat?
      Caracteristicile de zbor și tactice (denumite în continuare LTH) ale Mi-24 sunt exprimate în numere rotunde, în timp ce Apache nu.
      De ce?
      Explic: domnilor, americanii, maeștri neîntrecuți ai lăsării, au băut în ochi, iar pentru a nu fi neîntemeiați, să rezolvăm mai întâi două mici probleme.
      1) Având în vedere: alimentare cu combustibil 1157 l în rezervoarele principale și patru rezervoare exterioare de 871 l fiecare, interval 1900 km. Întrebarea este, care este consumul de combustibil pe kilometru?
      2) Dat: alimentare cu combustibil 1157l, raza de lupta 611km. Întrebarea este aceeași.
      Răspuns: în primul caz 2,44 l/km, în al doilea 1,89 l/km.
      Nu se potrivește? Totul converge, faptul este că consumul de combustibil depinde de sarcină și rezistență. Iar sarcina în cazul distilării a fost inițial crescută cu 2787 kg de combustibil suplimentar plus greutatea rezervoarelor externe. De asemenea, tancurile externe au crescut rezistența la rezistență.
      Opriți, dar zborul se efectuează fără sarcină pentru uz de luptă?
      Da, domnilor, s-a obtinut o raza de actiune de 611 km pe un elicopter usor (fara arme si armura)!
      În ceea ce privește plafoanele statice și dinamice, în aceste cazuri nici rezervoarele principale nu au fost umplute complet.
      Toate caracteristicile de performanță declarate ale Apache-ului (totuși, ca orice alt echipament american), acestea sunt cifrele obținute în zborurile de testare pe mostre ușoare!
      Avem un principiu complet diferit, toate caracteristicile principale de performanță (cu excepția distilării) sunt realizate de orice aeronavă de luptă cu o sarcină de luptă standard, indiferent de perioada de funcționare a acesteia. Mai mult este posibil, dar mai puțin nu este.
      De exemplu: plafonul dinamic al Mi-24P (lansat în 1986) este de 4500 m. Așadar, umilul tău servitor de pe acest tip de elicopter (fiind „de peste râu”) cu următoarea încărcătură: două unități B-20, două ATGM „Storm”, două sute cincizeci de obuze pentru GSh2-30, a ajuns la 5200m din cauza necesitate tactică.
      Ce înseamnă viteza maximă de 335 km/h? S-a obținut după cum urmează, din viteza maximă atinsă în timpul testării unui model de serie în echipament standard de luptă, s-a scăzut 50 km/h și apoi s-a rotunjit în jos.
      Restul caracteristicilor de performanță ale elicopterului Mi-24 au fost obținute într-un mod similar.
      Cred că înseamnă că viteza maximă de 309 km/h atinsă pe Apache nu mai este necesar de explicat. Nu poți decât să-ți scoți pălăria în fața priceperii testerului, care a reușit să împrăștie „cărămida” la o asemenea viteză.
      Acum despre un parametru atât de important ca supraviețuirea în luptă.
      Supraviețuirea în luptă este capacitatea unui elicopter de a continua să zboare (îndeplinește o misiune de luptă) atunci când este expus la arme.
      Acest lucru se realizează prin duplicarea unităților și sistemelor vitale, precum și prin rezervarea celor de mai sus.
      1. Saburov
        Saburov 21 aprilie 2013 00:27
        +4
        Dacă americanii au învățat deja să dubleze unitățile (deși încă folosesc elicoptere monomotor în armată), atunci lucrurile stau foarte rău cu armura.
        Cert este că blindarea unui elicopter implică probleme destul de grave, greutatea structurii crește, randamentul de masă scade (adică scade sarcina utilă), caracteristicile de zbor scad. Pe Mi-24, pentru a rezolva problemele de mai sus, a fost aplicată invenția ingenioasă a lui Ilyushin: nu pentru a face fuzelajul finit mai greu cu armură suplimentară (cum s-a făcut la Apache), ci pentru a face din armura un fuzelaj. Pe „Mi-24” echipajul este plasat într-o carenă blindată, la fel ca pe celebrul „Il-2”. Umilul tău servitor a avut ocazia să vadă singur eficacitatea armurii Mi-24. Altfel, nu aș fi scris aceste rânduri:
        Apache, dintr-un anumit motiv, cel mai probabil comercial, este extrem de slab blindat (ei bine, de ce, din cauza unui fel de armură, strică lista de prețuri prin reducerea performanței zborului, este mai ușor să declari posibilitatea de a lovi inamicul fără a intra în zonă a posibilului bombardare). Și elicopterele de luptă trebuie să intre în această zonă, dar mai multe despre asta mai jos.
        Capacitatea de supraviețuire a unui elicopter blindat este de multe ori mai mare. Supraviețuirea este evaluată nu prin numărul total de pierderi de luptă, ci prin numărul de lovituri de la unul sau altul tip de armă direct în elicopter, necesar pentru ca acesta să fie printre aceste pierderi. De exemplu, au existat cazuri de întoarcere la baza Mi-24 după ce a fost lovit de o rachetă Stinger; pentru un Apache, un glonț de pușcă era suficient. Da, în Irak, cel mai probabil Apache a fost doborât de un glonț de pușcă, deoarece nu a avut (pe baza reportajului TV) daune vizibile de la arme mai grele. Declarația părții americane că elicopterul a aterizat de urgență din cauza unei defecțiuni a motorului într-o furtună de praf este o mișcare de propagandă și nu foarte inteligentă. Într-o furtună de praf, nici apașii nu zboară (ca toate elicopterele care există astăzi), în plus, are nu unul, ci două motoare (mai mult, echipate cu așa-numitul 'ROM', adică dispozitive de protecție împotriva prafului) iar in cazul defectarii unuia dintre ele se asigura posibilitatea de zbor chiar si cu urcare. Ce se întâmplă sau motoarele de pe „Apache” sunt inutile sau „ROM”? Atât pentru capacitatea de supraviețuire a apașilor. Mă întreb care va fi capacitatea de supraviețuire a apașilor în acele condiții de luptă, din care, în ciuda avariilor, Mi-24-urile încă s-au întors.
        Dar nu este suficient să supraviețuiești pe câmpul de luptă, trebuie și să distrugi inamicul. Dar mai întâi trebuie să-l găsești. Americanii susțin că au rezolvat aceste probleme prin instalarea unui radar cu unde milimetrice, precum și prin dezvoltarea unei noi rachete Hellfire-B.
        Să recunoaștem.
        1. Saburov
          Saburov 21 aprilie 2013 00:29
          +4
          De ce avem nevoie de elicoptere de luptă? Pentru sprijinirea directă a forțelor terestre pe câmpul de luptă în condiții de contact vizual, atât cu propriile unități, cât și cu inamicul (pentru alte condiții, există avioane de atac, bombardiere de luptă, bombardiere de primă linie). Pentru a reduce probabilitatea de a fi lovit de apărarea antiaeriană inamică, echipajele elicopterelor efectuează o misiune de luptă la altitudini extrem de scăzute. Pe baza acestui fapt, pe elicoptere sunt instalate arme și echipamente adecvate. Fiecare elicopter de luptă are nevoie de un radar? Întrebarea nu este simplă. Desigur, radarul cu unde milimetrice are o serie de avantaje, principala dintre acestea fiind capacitatea de a distinge forma unui obiect, de exemplu, în condiții ideale, poate distinge un tractor de un rezervor. De ce ideal? Aici este necesar să ne oprim în detaliu asupra unor caracteristici ale funcționării radarului. De la inventarea celor de mai sus și în cursul utilizării sale, s-a constatat că cu cât frecvența de funcționare a radarului este mai mare, cu atât rezoluția acestuia este mai mare, adică capacitatea de a detecta obiecte mai mici. Dar, în același timp, cu cât lungimea de undă este mai mică (cu cât frecvența este mai mare), cu atât puterea sa de penetrare este mai mică. Dacă un radar cu unde metru este capabil să detecteze o aeronavă în nori, atunci un radar cu unde milimetrice distinge perfect doar forma norilor. Unda milimetrică va sări pur și simplu de pe suprafața norului. Pentru ca radarul milimetric să funcționeze eficient, este necesară o condiție atmosferică ideală. Radarul cu unde milimetrice este incapabil să distingă un rezervor real de o machetă și, cel mai important, este complet inutil în condiții de ninsoare abundentă, furtună de nisip, ceață densă și praf. De asemenea, este ineficient să-l folosești în zonele muntoase, împădurite, precum și în zonele urbane. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că în operațiunile reale de luptă, eficiența radarului poate fi redusă semnificativ prin intermediul războiului electronic. Nu mă opun radarului ca mijloc de detectare a inamicului, pur și simplu nu este necesar să consider radarul drept un panaceu. Un radar milimetru este destul de potrivit și necesar pe un elicopter de recunoaștere, deoarece chiar și ținând cont de dezavantajele de mai sus, crește eficiența acestuia din urmă. Dar radarul este contraindicat pentru un elicopter de luptă. Un elicopter de luptă echipat cu un radar este o pradă ușoară pentru apărarea aeriană a inamicului. De ce? Da, pentru că radarul, printre altele, este o sursă puternică de radiații electromagnetice, iar pentru funcționarea eficientă a radarului, trebuie să aveți o înălțime de cel puțin 50 de metri. Un cadou mai bun pentru sistemele moderne de apărare aeriană nu poate fi imaginat. Pe acest fond, sistemele optice de detectare au un avantaj clar. Ele nu demascează purtătorul, în plus, permit o selecție mai precisă a țintelor. Echipând apașii cu radarul menționat mai sus, americanii contrazic propriile lor tactici de elicopter, care se bazează pe abordarea ascunsă, precum și pe folosirea ambuscadelor. Adică să lovești inamicul și, în același timp, să nu te regăsești din timp. Și despre ce fel de secret putem vorbi dacă radarul este cel mai puternic instrument de demascare! Da, bineînțeles, la poligon, în condiții meteorologice ideale, echipajele Apache au lovit cu succes machetele și echipamentele militare dezafectate. Și ce a arătat adevărata luptă? Tot aceeași înfrângere cu succes a modelelor și echipamentelor militare dezafectate, plus obiecte civile și civili. Ceea ce a fost dovedit în Iugoslavia, apoi în Irak. Așa că este prea devreme pentru a anula sistemele optice, acestea încă vor servi. Dar nu este suficient să detectezi ținta, elicopterul de luptă este obligat să o distrugă. Pentru a face acest lucru, pe elicopter este instalat un sistem de arme, principalul căruia este armele cu rachete ghidate. Să ne oprim asupra ei în detaliu.
          _ îndrumarea pasivă
          _ ghidare semiactivă
          _ îndrumare activă.
          1. Saburov
            Saburov 21 aprilie 2013 00:35
            +4
            Principiul ghidării pasive se bazează pe radiația proprie a țintei (radiație termică sau radio), în acest caz racheta fiind echipată cu un așa-numit „cap de orientare”, care aduce racheta la țintă. Avantajul acestui principiu este că operatorul lucrează pe principiul „lasă-l să plece”, de unde principalul dezavantaj, dacă este necesar, este imposibil să se intervină în procesul de îndrumare. Probabilitatea de a lovi o țintă cu o astfel de rachetă este destul de mică, aproximativ 0,3-0,4. Acest principiu de ghidare a devenit larg răspândit în sistemele de apărare aeriană portabile de om (MANPADS).
            Principiul ghidării semi-active se bazează pe iluminarea externă a țintei de la o sursă externă (raz laser radar), în acest caz, racheta este echipată și cu un cap de orientare, dar strict reglat la codul emițătorului. Cu această metodă de ghidare, operatorul este obligat să lumineze ținta până când este lovită de o rachetă. Avantajul unei astfel de îndrumări constă în posibilitatea „evidențierii” țintei dintr-o altă sursă (neinstalată pe transportator), caz în care transportatorul are posibilitatea de a acționa pe principiul „lasă-l să plece”. Posibilitatea redirecționării rachetei de către operator este practic exclusă. Dezavantajul acestei metode de ghidare este că racheta este capabilă să redirecționeze în mod independent către o țintă mai „luminoasă” (cazul unei rachete antiaeriene ucrainene care lovește o aeronavă rusă). Probabilitatea de a lovi o țintă cu o astfel de rachetă este de aproximativ 0,6-0,7 (mai mult de 0,8 pentru iluminarea cu laser). Acest principiu de ghidare este utilizat în sistemele de rachete antiaeriene învechite, precum și în ambele versiuni (pentru laser AGM-114A, pentru radar AGM-114 B) ATGM „Hellfire”. Principiul ghidării active se bazează pe controlul direct al zborului rachetei (prin radio, sau fire) de către operatorul (mitralieră) amplasat pe portavion. Avantajele acestei metode sunt că operatorul are control deplin asupra ghidării rachetei, înfrângerea unei ținte „false” este practic exclusă și există posibilitatea redirecționării. Dezavantajul este că operatorul este obligat să efectueze ghidarea rachetei până când atinge ținta. Probabilitatea de înfrângere este mai mare de 0,8. Cele mai moderne sisteme de rachete antiaeriene, ATGM-urile Shturm și Ataka, precum și cele învechite (ghidate prin cablu), dar încă în serviciu cu ATGM-ul „Tou” al armatei SUA funcționează pe acest principiu.
            1. Saburov
              Saburov 21 aprilie 2013 00:37
              +5
              În ceea ce privește racheta Hellfire, aceasta nu este ghidată de radar, este o rachetă „semiactivă” care necesită iluminarea țintei de un fascicul laser codat sau de radiații radar de la o sursă externă. Sună frumos, dar „Shturm” și „Ataka” nu au avantaje speciale față de rachetele „Shturm” și „Ataka”, în același timp, „Hellfire-A” are dezavantaje foarte serioase, întreruperea ghidării în condiții de fumul și praful (care sunt aproape întotdeauna prezente în zona de luptă), imposibilitatea de a ținti ținte care nu au suprafață reflectorizante (embrasura cu pastile), imposibilitatea folosirii pe timp de noapte. Pentru posibilitatea utilizării pe timp de noapte a fost dezvoltat „Hellfire-B”. Dar, alături de avantajul menționat mai sus, această rachetă a primit astfel de dezavantaje precum o probabilitate mare de redirecționare spontană, demascarea procesului de ghidare și, ceea ce este de asemenea relevant, un cost mai mare. În mod uimitor, racheta Hellfire, a ambelor modificări, are o viteză subsonică, o distanță de 4 km. ajunge în 15 secunde (pentru comparație, racheta „învechită” Shturm acoperă aceeași distanță în 9 secunde). Pentru a depăși autonomia maximă declarată de 7 km. Racheta Hellfire va avea nevoie de 22 de secunde, poate oferind echipajului tancului timp să bea cafea înainte de a trece la instalarea unei cortine de fum sau a blocării pasive. Plasarea unui ecran de fum (cel mai comun mod de a camufla vehiculele blindate) nu este întotdeauna eficientă împotriva rachetei „Shturm”. Este suficient ca operatorul să vadă un fragment al țintei (sau contururile țintei) prin cortina de fum pentru a lovi ținta. De asemenea, cu o probabilitate mare, o țintă complet invizibilă este lovită dacă poziția sa este cunoscută (a fost posibil să o detectăm înainte de a se instala o cortină de fum) în raport cu reperele vizibile. Racheta Hellfire-A este complet inutilă în aceste cazuri.
              Acum despre punctul dureros, despre avionică.
              A spune că Mi-24 nu este doar avionică depășită înseamnă a nu spune nimic.
              Ce înseamnă un singur calculator balistic care cântărește 300 kg!
              În același timp, datorită „super-preciziei” sale, nu este niciodată folosit; personal, în 12 ani de zbor pe Mi-24, nu l-am folosit niciodată.
              Numai modernizarea avionicii va permite lui Mi-24 să „slăbească” cu aproape o tonă!
              Deci, cum rămâne cu concurenții?
              1. Saburov
                Saburov 21 aprilie 2013 00:40
                +5
                Există o altă extremă, ei împing computerele, afișajele unde poți și unde nu.
                Și ce, războiul electronic (denumit în continuare EW) a fost deja anulat?
                Și cum veți opera apașii izolați de baze?
                Acum despre cerințele clientului și realitățile zilei.
                Nu știu despre tine, dar am avut de multă vreme senzația că totul în Occident a fost dat peste cap în această problemă. Adică nu clientul determină caracteristicile necesare ale armelor pe baza cerințelor tactice, ci producătorul, pe baza celor comerciale.
                Înainte de a spune de ce elicoptere avem nevoie, să ne dăm seama ce misiuni de luptă îndeplinesc. Conform tacticii aviației forțelor terestre, elicopterele de luptă sunt proiectate pentru sprijinul direct cu focul forțelor terestre pe câmpul de luptă, precum și pentru distrugerea țintelor mici, blindate, care sunt inaccesibile distrugerii de către alte tipuri de aviație. Specificul utilizării în luptă a elicopterelor în detectarea vizuală și identificarea țintelor. Recent, s-a adăugat o altă misiune de luptă, lupta împotriva terorii. După cum arată experiența conflictelor locale, elicopterele de luptă sunt mai bune decât alte avioane adaptate la condițiile unui război de gherilă (antiteroristă). Și după cum știți, războiul de gherilă se caracterizează printr-un număr mic de grupuri de luptă, desfășurarea ostilităților în principal pe timp de noapte și absența unei linii continue a frontului. În aceste condiții, elicopterele de luptă sunt în permanență expuse riscului de a fi trase cu arme de calibru mic. În plus, nu sunt de așteptat atacuri masive cu tancuri.
                1. Saburov
                  Saburov 21 aprilie 2013 00:42
                  +5
                  Prin urmare, pentru a îndeplini cerințele atât ale războaielor la scară largă, cât și ale celor antiteroriste, un elicopter de luptă trebuie să aibă următoarele echipamente, arme și caracteristici de zbor: echipamente de zbor și navigație care vă permit să pilotați și să aduceți elicopterul într-o zi țintă. și noaptea în orice condiții meteorologice, echipamente de căutare și ochire care vă permit să efectuați căutarea inamicului, precum și să efectuați țintirea zi și noapte în toate condițiile meteorologice, un sistem de arme care vă permite să loviți atât forța de muncă, cât și vehiculele blindate , caracteristici de zbor și tactice care permit pilotarea și utilizarea în luptă într-o gamă largă de viteze și altitudini, precum și mobilitate ridicată. Cerințe speciale pentru echipamentele de zbor-navigație și de căutare și ochire, acestea nu trebuie să aibă radiații externe, precum și posibilitatea de funcționare autonomă.
                  Elicopterul Mi-24 aflat în serviciu cu armata rusă îndeplinește cerințele de mai sus?
                  Răspunsul este evident, elicopterul Mi-24 îndeplinește pe deplin cerințele actuale în ceea ce privește datele de zbor și armament. Dar din cauza echipamentelor de navigare si de vizualizare invechite, acesta nu mai poate fi folosit cu eficienta maxima.
                  Care este calea de ieșire din această situație? Adoptarea unui elicopter nou, sau modernizarea unuia vechi? Conform practicii stabilite în lumea aviației, aeronavele sunt supuse modernizării, ale căror caracteristici de zbor sunt încă destul de satisfăcătoare, dar armele, sistemele de ochire și echipamentele de zbor și navigație învechite nu mai îndeplinesc cerințele moderne.
                  Caracteristicile zborului sunt decisive atunci când se decide dacă să modernizeze aeronava sau să o scoată din serviciu.
                  1. Saburov
                    Saburov 21 aprilie 2013 00:46
                    +5
                    În cazul Mi-24, nu poate exista niciun „sau”. Este o prostie, atat din punct de vedere economic cat si tactic, sa dezafectezi cel mai rapid elicopter de lupta, dovedit in conditii de lupta. Planorul „Mi-24” (planorul este o componentă a aeronavei, la fel ca caroseria unei mașini) este mai avansat în ceea ce privește aerodinamica și armura decât elicopterul „AN-64”. Planorul, plus centrala electrică stabilesc caracteristicile zborului. Caracteristicile zborului, plus armele și sistemul de navigație de ochire, determină eficacitatea tactică a elicopterului.
                    Efectuarea unei modernizări relativ ieftine (comparativ cu dezvoltarea și introducerea unui nou elicopter într-o serie), pentru a înlocui sistemul de ochire și navigație și pentru a îmbunătăți armele, permite Mi-24 să devină din nou cel mai eficient elicopter de luptă.
                    Unul dintre dezavantajele semnificative ale modernizării este că introducerea în exploatare a echipamentelor noi este întârziată. Mil Design Bureau a găsit o soluție foarte reușită la această problemă. Modernizarea Mi-24 se realizează folosind dezvoltările destinate elicopterului Mi-28 (eu personal consider că aceasta este aceeași ispravă de proiectare ca și introducerea carenei blindate Il-2).
                    Modernizarea lui „Mi-24”, aceasta este o introducere în etape a seriei „Mi-28”!
                    1. Saburov
                      Saburov 21 aprilie 2013 00:47
                      +10
                      De altfel, McDonnell-Douglas este bine conștient de acest lucru.
                      Cel mai dureros subiect pentru producătorii americani de arme este raportul dintre preț și eficiență. Acest indicator a fost întotdeauna în favoarea tehnologiei sovietice. Speranța a apărut pentru McDonnell-Douglas odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice și criza economică rusă care a urmat. Se părea că aceasta este fericirea, resursele lui Mi-24 se epuizează, producția lui Mi-28 și Ka-50 este în discuție și nu există concurență pentru AN-64. Și deodată asupra ta, modernizare! Da, și ce, lăsând în viitorul apropiat nicio șansă pentru „Apache”. Cu banii necesari pentru a cumpăra un „Apache”, puteți face upgrade la 8 (două unități) „Mi-24”! Și apoi sunt membrii NATO nou admiși care nu doresc să renunțe la echipamentul sovietic (rusesc), ceea ce este păcat să comparăm Mig-29 nemodernizat cu F-18 modernizat, când din 50 de bătălii de antrenament aerian, 49 au fost câștigate de Mig-29. Acum mulți specialiști în aviație din lume compară AN-64 cu Mi-28 și Ka-50. În curând, vor trebui să facă comparații între Mi-24 modernizat și AN-64, și nu în favoarea acestuia din urmă.
                      1. stranik72
                        stranik72 21 aprilie 2013 12:32
                        +1
                        Un comentariu demn de un profesionist, da, Mi-24 este un complex de luptă unic, iar posibilitățile de modernizare a acestuia nu au fost epuizate, doar calea pe care au ales-o managerii noștri de vârf (MI-35M) este de fapt o crimă împotriva comunității. simţul şi înşelăciunea publicului. Elicopterul Mi-35M s-a dovedit a fi mai rău în ceea ce privește caracteristicile de performanță decât prototipul său, iar compararea cu AN-64 este pur și simplu ridicolă, deoarece acesta din urmă este mai bun. Da, există speranță, dar chiar nu există niciun motiv pentru acest cuvânt, că MI-24 va fi modernizat conform tiparelor de la mijlocul anilor 80, ținând cont de realizările în avionică și avionică de astăzi, atunci ar fi posibil să „lupte” și astfel vor promova din nou KA-52, deși este clar pentru toată lumea că acesta este un elicopter specific și nu este un soldat pe câmpul de luptă, este un soldat pentru operațiuni speciale și acest lucru nu este suficient pentru principalul elicopter de luptă.
                      2. Basarev
                        Basarev 28 mai 2014 16:08
                        0
                        Personal, din punctul meu de vedere, Ka-29 este Mi-24 naval. Doar mai bine, pentru că aspectul coaxial îl face mai compact și folosește mai eficient puterea motoarelor. Introducerea armurii portante și a avionicii de ultimă oră plus Hermes și sarcina maximă de luptă (GShG, 2A42 și rachete) va avea ca rezultat cel mai puternic elicopter de luptă. Da, și motoare noi, mai puternice.
                      3. Raven1972
                        Raven1972 21 aprilie 2013 22:20
                        +2
                        Vă mulțumim foarte mult pentru recenzia interesantă despre Mi-24, t.b. primit de la un specialist - este multe ordine de mărime mai interesant și mai valoros ... hi bine
      2. paravan
        paravan 21 aprilie 2013 09:36
        +4
        Citat din Saburov
        Ce înseamnă viteza maximă de 335 km/h? S-a obținut după cum urmează, din viteza maximă atinsă în timpul testării unui model de serie în echipament standard de luptă, s-a scăzut 50 km/h și apoi s-a rotunjit în jos.
        Acesta este doar recordul mondial de 368,4 km/h a fost stabilit pe cel mai ușor Mi-24, cu aripile, armele și armura îndepărtate
        1. Falcon33
          Falcon33 21 aprilie 2013 22:28
          +4
          Citat: Windbreak
          Acesta este doar recordul mondial de 368,4 km/h a fost stabilit pe cel mai ușor Mi-24, cu aripile, armele și armura îndepărtate

          August 1982 Distilarea Mi-24D pentru revizie din Afganistan (4 UB-32 și 2DB 950L fiecare în compartimentul de marfă) în curând la orizont. zbor la 20m -350km/h pe instrument, a rămas în urmă grupului (iar wingmanul mă ajungea din urmă! râs)
          În alocația pentru aer în luptele cu „Apaches” (sfârșitul anilor 80), se spunea că atunci când atârnați UR-uri pe un „indian”, viteza era limitată la 260, datorită rezistenței punctelor de prindere a suspensiei. Negăsit - eliminat?
  12. MAG
    MAG 20 aprilie 2013 15:17
    0
    În aprilie 2001, am văzut un KA-50 în Cecenia, părea că zboară normal, dar escorta l-a făcut să râdă - 1 MI 8 și 2 crocodil! Și apoi au spus la televizor că au alergat în zona bazei de date râs
  13. leneș
    leneș 20 aprilie 2013 17:10
    +6
    Sunt cu siguranță pentru Kamov, datorită schemei coaxiale, este mai puțin susceptibil la vânt lateral, mai ușor de pilotat, în comparație cu Mi-24 (nu mă cert cu onorat muncitor) are o rată mai mare de urcare , iar acest lucru nu este lipsit de importanță în zonele muntoase (în Cecenia a existat un caz când o pereche de Mi-8 și Mi-24 au intrat în nori, Mi-8 a traversat cu succes lanțul muntos, dar Mi-24 nu a făcut-o ), scaunele ejectabile sunt penibile, profilul de zbor în zona de luptă este adesea caracterizat de cuvintele „copaci, păsări, fire) iar piloții pur și simplu nu vor avea timp să reacționeze la o înălțime de 5-50 de metri, pe pe de altă parte, pe YouTube am văzut un videoclip cu înfrângerea mi-24, care din anumite motive a zburat la mare altitudine și nici piloții nu au avut nicio șansă acolo, poate că merită să compilați atât catapulte, cât și dispozitive de absorbție a energiei... și ka-52 este de asemenea frumos.
  14. Domnule X
    Domnule X 20 aprilie 2013 17:52
    +15
    Autorul a ratat o proprietate importantă a lui Ka-50.
    Computerul de bord Ka-50 își amintește ruta de zbor,
    și dacă pilotul își pierde capacitatea de a pilota elicopterul,
    mașina se întoarce și revine la bază în modul automat.

    Acest vehicul de luptă a fost 80% automatizat și computerizat în urmă cu douăzeci de ani.
    Ka-50 are cele mai moderne navigații prin satelit și canale închise de comunicație prin telecod.
    Are un software excelent și a fost adaptat cu mult înainte de Mi-28N
    nu doar pentru zboruri de noapte, ci pt ducând un război de noapte.
    1. stranik72
      stranik72 21 aprilie 2013 12:15
      -8
      Nu trebuie doar să fantezi, KA-50 sa născut în vremea sovietică și nu era nimic pe el care să-l facă cu siguranță mai bun decât Mi-28. În orice caz, încercarea de a-și demonstra capacitățile de luptă „unice” în Caucaz a eșuat, deoarece nu există nimic de acest fel.
      1. Domnule X
        Domnule X 21 aprilie 2013 15:18
        +5
        Atât produsele fabricii Kamov, cât și elicopterele Mil -
        concurenți demni.
        Aceasta este mândria industriei sovietice de elicoptere, creată spre surprinderea și invidia lumii întregi.
        Atât Ka-50 (52) cât și Mi-28 (N) au dreptul la viață, dar așa cum am menționat deja mai sus -
        Mașinile lui Kamov sunt ascuțite pentru munți și flotă, iar Mil pentru câmpii.

        Și nu este vina lui Shark că au adus-o o dată în Caucaz pentru a arăta și a speria partizanii.
        Amintiți-vă ce se întâmplă în Ministerul Apărării și gândiți-vă:
        le păsa de noile tipuri de arme sau au nedumerit
        cum să duci un bucătar din orașul Paris în bucătăria ta?
      2. Kir
        Kir 21 aprilie 2013 16:27
        +2
        Ei bine, să începem cu faptul că familia Ka-50/52 are un tun situat în zona centrului de masă. și ca urmare, precizia este mai mare, planorul în sine este mai bun, deja s-a spus despre ejecție și computerul de bord, rata de urcare este mai mare și mult mai mare, desigur, Mi-ul are avantajele sale.
        1. stranik72
          stranik72 21 aprilie 2013 20:40
          -4
          Sunt ceea ce nu ați numit nici măcar un + (cu excepția catapultei pe care nimeni nu a folosit-o vreodată în mai mult de 30 de ani de existență) într-o dispută cu Mi Ka.
          1. Raven1972
            Raven1972 21 aprilie 2013 22:39
            +3
            Doa))) O posibilitate de a zbura FĂRĂ COADA o pune deja cu un pas mai sus ... + dimensiuni mai mici din cauza lipsei unui rotor de coadă, ceea ce înseamnă o mai bună manevrabilitate ... Și să adăugăm la aceasta o aterizare cu autorotație, care necesită fie o viteză minimă, fie o înălțime mică - din păcate pentru mașinile Milevsky, se dovedește mult mai rău, din cauza sarcinilor suplimentare pe transmisie ...
            Îmi place foarte mult Mi-24, este o mașină minunată, în niciun caz nu vreau să-i subjurez meritele, s-a dovedit bine... Din păcate, Ka-50/52 nu a avut o astfel de oportunitate (((( (((((((((()
      3. Raven1972
        Raven1972 21 aprilie 2013 22:30
        +4
        Pilotul automat s-a născut mult mai devreme de anii 80 și încă se arată perfect pe toate aeronavele))) Și cum vă place PNK cu o vizor montat pe cască de la un pilot de pe Ka-50? În anii 80, „prietenii” noștri occidentali aveau asta doar în vis... Deci, să nu vorbim despre URSS „în urmă” care exista doar în mintea dizidenților liberali... am
        1. Kir
          Kir 21 aprilie 2013 23:10
          +1
          E în regulă, dar în ceea ce privește casca, chiar nu știu dacă s-a schimbat ceva în Krasnogorsk, deși, conform zvonurilor, totul a fost așa cum a fost în ......... și acum acolo, și așa au vrut să cumpere căști franceze de la Thomson.
          1. Raven1972
            Raven1972 22 aprilie 2013 14:51
            +2
            Nu, se pare că au lăsat originalul, cel puțin pe Ka-50... Tată, când era la UTO din Centrul Kamov, instructorii de la Ka-50 cu căștile noastre erau... hi
  15. Phoenix-D
    Phoenix-D 20 aprilie 2013 19:37
    +3
    Mașină puternică.
  16. Klim
    Klim 20 aprilie 2013 19:53
    -2
    Articolul seamănă cu o broșură publicitară a companiei Kamov, așteptăm un răspuns de la Mil.
    1. Domnule X
      Domnule X 21 aprilie 2013 18:36
      +5
      La ce să te aștepți? Scrie-te singur.
      Sunt obișnuiți să-i mustre pe ai lor și să-i laude pe burghezi.

      Ai putea crede că Coca-Cola este cea mai bună și mai sănătoasă băutură din lume.
      Sau poate Narzan sau Essentuki într-un pachet penny?

      „Dacă plătești mai mult de zece cenți pentru un săpun,
      apoi îți iau în plus pentru parfum prost și un ambalaj.
      O. Henry „Aur și dragoste”

      De la mine voi adăuga: și publicitate.

      Atât de mult în lumea asta depind de lobby:
      pentru a putea „împinge prin” o lege, o idee sau un produs.
      În acest caz, un elicopter.
  17. Diesel
    Diesel 20 aprilie 2013 19:58
    +5
    Încă îl consider cel mai bun elicopter sovieto-rus. Încă pentru a dezvolta un analog al incendiilor iadului, el nu ar avea un preț
    1. Raven1972
      Raven1972 21 aprilie 2013 22:42
      +4
      Nu avem nevoie de Hellfire)) Whirlwind este mult mai bun .... Întrebați-i de dragul interesului ....
  18. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 20 aprilie 2013 21:06
    +4
    Îmi cer scuze atât membrilor forumului, cât și celor care înțeleg ingineria aeronautică mai bine decât mine.DAR chiar conceptul de Kamov, chiar și în versiunea cu 1 pilot, adică Ka-50 (care, de altfel, cu avionica modernă este posibilă chiar și fără a compromite supraviețuirea mașinii și utilizarea sa în luptă), este mai bună decât Ka-52 și altele asemenea ...
  19. Răzbunătorul711
    Răzbunătorul711 20 aprilie 2013 21:44
    +4
    Când efectuați virajele pe un Ka-50 coaxial, nu este necesară nicio putere suplimentară a motorului pentru a roti rotorul de coadă.


    Clasicul se întoarce pe parcurs doar prin schimbarea forței rotorului de coadă, intrarea în virajul la dreapta ar trebui să fie foarte dificilă, nu prea înțeleg mecanica scroafei, dar cel puțin ar trebui să fie simetrică.

    Elicopterele coaxiale efectuează acest lucru eficient și în siguranță. Pentru mașinile cu un singur rotor, cu o anumită combinație de viteză de rotație, viteza vântului și direcție, rotorul de coadă poate intra în modul „inel vortex”. Din acest motiv, au avut loc mai multe accidente de elicoptere Mi-8 și Mi-24.


    Adică, chiar și afirmația că este mai ușor pentru un co-topor să intre în inelul vortexului este foarte discutabilă, deoarece pur și simplu nu este obligat să efectueze astfel de manevre periculoase în multe cazuri. Și, poate, intrarea în inelul vortexului cu demolarea brațului de coadă, pentru clasici, este chiar mai probabilă decât suprapunerea coaxialului.

    Masa blindajului de protecție a cockpitului depășește 300 kg. Pentru comparație: protecția blindajului AN-64A pentru doi piloți este de numai aproximativ 130 kg.


    În aviație, TOTUL este determinat de greutate. Prin urmare, apropo, nu natura cu un singur loc a lui Ka-50 trebuie să fie justificată, ci nevoia unui copilot, deoarece aceasta este undeva o tonă de greutate suplimentară care ar putea fi folosită pentru ceva util. .

    Există o mulțime de unități neduplicate pe AN-64A.


    Și altcineva susține că duplicarea pilotului crește cu siguranță șansele de supraviețuire.

    35% din piese, panouri și învelișuri sunt realizate din materiale polimerice compozite.


    Compozitele nu pot fi reparate, se pare că a fost implementată o metodă mai simplă, înlocuind întregul bloc.
  20. Nu
    Nu 20 aprilie 2013 22:05
    +4
    „Sunt sigur că până și noile elicoptere de atac americane AN-64A Apache și modificările sale AH-64D și AH-64D Longbow cu greu ar fi fost capabile să depășească Mi-24 în acele condiții. La urma urmei, ele nu sunt proiectate și nu sunt capabili să detecteze câmpul de luptă este puncte de tragere separate - infanteriști camuflati cu arme de calibru mic sau MANPADS. - sunt o mulțime de videoclipuri pe net în care Apache conduce bărbași prin munți, folosind întregul set de arme.
    1. Răzbunătorul711
      Răzbunătorul711 20 aprilie 2013 23:41
      0
      Bărboșii nu au de multă vreme nici MANPAD-uri și nici consilieri, dar dotarea elicopterelor s-a îmbunătățit în ultimii ani, apropo, articolul are 15 ani. Adică, acum orice elicopter cu echipament pentru lucru pe timp de noapte poate să nu se teamă în mod deosebit de bărbații.
      1. Nu
        Nu 21 aprilie 2013 07:45
        +1
        Nu m-am uitat la data de intrare a articolului. Dar în 1998 datele despre sistemul de ochire Apache erau deja bine cunoscute, în plus, acesta fusese deja testat de Irak.
        PS: cândva „Soldier of Fortune” a fost o revistă foarte interesantă, până când a alunecat la nivelul „Soviet Warrior”...
        1. Raven1972
          Raven1972 21 aprilie 2013 22:50
          +3
          Și cum s-a rostogolit în Irak? Pe teren plat ca o masă cu apărare antiaeriană complet suprimată? Adăugați la aceasta supremația aeriană completă a aviației NATO, iar o ambuscadă în deșert este ceva mai dificil de aranjat decât în ​​munți, așa că aceasta este o porcărie, nu o utilizare de luptă ... Și așa mai departe. nici o rasturnare... hi
  21. stranik72
    stranik72 21 aprilie 2013 12:06
    -1
    Citat: Windbreak
    Acesta este doar recordul mondial de 368,4 km/h a fost stabilit pe cel mai ușor Mi-24, cu aripile, armele și armura îndepărtate

    În ceea ce privește aripile și armura, sunteți în zadar, aripile sunt concepute pentru a crește viteza maximă de zbor, armura este o parte integrantă a structurii de putere, nu este posibil să o eliminați pe toate și da, ceva a fost eliminat.
    Există o fotografie pe net în care într-adevăr nu există aripi, dar a fost un zbor pentru a stabili înălțimea maximă de zbor, viteza nu era importantă acolo, dar greutatea a jucat un rol.
    1. Raven1972
      Raven1972 21 aprilie 2013 22:56
      +2
      Puțin diferit))) Aripile detașabile sunt proiectate pentru a crea o ridicare suplimentară, cum ar fi Mi-6/26...
  22. lilit.193
    lilit.193 21 aprilie 2013 12:32
    +6
    „Rechinul negru” pentru totdeauna!!!
  23. Chicot 1
    Chicot 1 21 aprilie 2013 17:31
    +2
    Citiți acest articol în original. Interesant, informativ. Apoi, și, în general, a lovit imaginația cu capacitățile lui Ka-50. Acum te uiți la acest material mai critic...
    Dar acest lucru nu afectează deloc meritele biroului de proiectare. Kamov, care a creat o mașină cu adevărat remarcabilă și (nu mă tem de acest cuvânt) revoluționară ...

    "Rechinul negru"
    1. Raven1972
      Raven1972 21 aprilie 2013 23:01
      +3
      Shiko, te salut, un + uriaș pentru tine, mașina este cu adevărat revoluționară și înaintea timpului când a fost creată !!!!!!!! În general, sunt un admirator al talentului lui Kamov și al biroului său de proiectare, a creat mașini uimitoare ... Și m-am îndrăgostit de Shark la prima vedere - perfecțiunea însăși ... simţi Nu-mi amintesc cine a spus - o armă perfectă nu poate fi urâtă... hi
      1. Chicot 1
        Chicot 1 21 aprilie 2013 23:15
        +4
        O zi buna tie, Boris! hi Iar Ka-50 este cu adevărat o mașină frumoasă (un prădător de succes este întotdeauna frumos!). Ea nu poate lua asta...
        1. Raven1972
          Raven1972 23 aprilie 2013 09:32
          +2
          Salutare Vasily!!! Dar ceea ce mă uimește cel mai mult este capacitatea de a efectua aproape toate acrobațiile pe ea - rostogoliri, bucle, viraje de luptă ... Tata mi-a spus CE fac instructorii din centrul Kamov cu ei ... Eram doar în stare de șoc, elicoptere probabil nicăieri altundeva cu astfel de oportunități...
          PS Și iată o altă mașină interesantă creată în Kamov Design Bureau - Ka-22 ...
          1. Raven1972
            Raven1972 23 aprilie 2013 09:35
            +2
            O mașină interesantă din toate punctele de vedere... Dar mai ales m-a impresionat data la care au început lucrările la ea - 1951
            La naiba, ce naiba - fotografia nu este inserată (((((
  24. Nicotina 7
    Nicotina 7 21 aprilie 2013 20:22
    +4
    Voi spune imediat că nu sunt pilot, dar am servit în AA și, prin natura serviciului meu, am avut relații directe cu piloții. Au un „vis albastru” să se transfere într-o mașină Kamov. Dar! Mi-8, Mi-24... și declarații zgomotoase pentru a rearma toate aeronavele. Să vedem.
    1. stranik72
      stranik72 21 aprilie 2013 20:30
      -4
      Au acest „vis albastru” să se transfere într-o mașină Kamov.
      Cred că nu ai servit în AA și ai avut o relație foarte îndepărtată cu piloții de elicopter, pentru că, spre deosebire de tine, ei cunosc toate slăbiciunile navei și nu au un astfel de vis.
      1. Nicotina 7
        Nicotina 7 21 aprilie 2013 21:48
        +5
        Slujit în AA timp de 5 ani, companie de comunicații și purtător de cuvânt Tadjikistan 93, Cecenia 95. Am premii guvernamentale (nu jubileu) De la judecățile prietenilor mei pilot (și am încredere în ei) la aparatul Kamov, la un bec, toate condițiile climatice, dar pentru În schema tradițională, chiar și un vânt lateral este deja grav, ca să nu mai vorbim de zborurile la munte, unde curenții descendenți și ascendenți te așteaptă la fiecare pas, ca să nu mai vorbim de bărbații.
      2. Chicot 1
        Chicot 1 21 aprilie 2013 21:53
        +6
        Citat din: stranik72
        ei cunosc toate slăbiciunile navei spațiale și nu au un astfel de vis.

        Piloții AA (ca profesioniști) trebuie pur și simplu să cunoască punctele slabe ale mașinilor pe care lucrează. Și nu este nimic surprinzător în asta. Dar să spui că acești piloți nu visează să se transfere pe Ka-52 este la fel de nesăbuit ca să spui că toți piloții vor să părăsească aeronava Mil cu orice preț...
        Și această alegere este influențată de mulți factori, atât obiectivi, cât și subiectivi...
        Și numai timpul va putea judeca corectitudinea sau eroarea conceptului prevăzut în „Rechinul negru”, și mai târziu în „Aligator”, dar nu și raționamentul inactiv al amatorilor bine citiți ...

        Și totuși voi adăuga încă o artă de la Ka-50... zâmbet
  25. Nicotina 7
    Nicotina 7 21 aprilie 2013 23:18
    +3
    În ianuarie 1995, am pierdut 24-ku (ceață densă, ciocnire cu un munte).Într-o coliziune, operatorul a zburat la 10 metri de mașină.Dacă ar fi existat echipament modern, acest lucru ar fi putut fi evitat.
  26. Dmitri292
    Dmitri292 22 aprilie 2013 05:00
    -2
    Pare a fi atât de rău, dar nu, trebuie să facem și mai rău. Autoritățile nu încetează să uimească. Am dat de curând peste acest site: http://link.ac/jrY10, unde informații despre fiecare dintre noi sunt postate public. Nu știu de ce, dar personal mă sperie. Cu toate acestea, am reușit cumva să-mi șterg datele, deși trebuie să mă înregistrez, dar atunci nimeni nu va putea să „descopere” nimic despre mine.
  27. tăietor de șuruburi
    tăietor de șuruburi 22 aprilie 2013 15:02
    +5
    Există o astfel de emisiune Discovery, nu o poți surprinde în propaganda tehnologiei aviației ruse, dar difuzarea nu a fost despre asta. Emisiunea a fost dedicată construcției unei telecabine din Hong Kong și astfel au fost construite suporturile. folosind elicoptere Kamov, argumentul principal este „precizia de plutire.” Un elicopter coaxial (pe vreme calmă) poate atârna aproape pentru totdeauna peste un punct dacă este pus deasupra lui un furtun de combustibil.
  28. oaspete
    oaspete 23 aprilie 2013 12:10
    +3
    Citat: OZN
    Sincer să fiu, consider un sabotaj faptul că Ka-50 nu a intrat în producție. Au reformat Forțele Armate, au creat brigăzi de pregătire constantă pentru luptă, de ce să nu subordoneze comanda 1 KA-52 (pentru desemnarea și controlul țintei) și 3-5 Ka-50 (un fel de „escadrilă a morții”) comandantului de brigadă al OMSRBr sau OBTBr.

    Citat: OZN
    Cel mai probabil, nu a fost doar „împins” - cineva și-a dorit cu adevărat, potențialii „prieteni” nu au deloc așa ceva în „o singură cască”, nu există NIMIC cu care să se opună cu caracteristici similare !!! „Șarpele” s-a încălzit undeva pe piept.

    Există un pachet de bandarlog-uri de mummers ... Și o astfel de idee - "KA-52 (pentru desemnarea și controlul țintei) și 3-5 Ka-50" - a fost ... Fuzelajurile Ka-50 neterminate rămân încă la Progress AAC din Arseniev, apoi doar Ka-52 a fost lansat în serie. De multă vreme, îmi amintesc, muncitorii din fabrică făceau mosh, de genul, suntem pe cale să încheiem un contract profitabil - fie cu Turcia, fie cu India. Dar nu s-a realizat niciodată... În acest moment, deși încet, producția la Progress prinde viață - Ka-52 este trimis încet la unitatea de luptă AA din Cernigovka. Situația cu aripa aeriană Mistral este de neînțeles - se pare că se preconizează menținerea a 8 unități acolo. Ka-52 pe fiecare. Vor fi partizani care să conducă...
  29. pilot_mi_24
    pilot_mi_24 15 august 2013 19:06
    +1
    ... Pentru a proteja împotriva MANPAD-urilor de tip Strela și Stinger, pe Mi-24 au fost instalate un sistem de împușcare a țintelor termice false și un generator spaniol de radiații infraroșii .....

    Clarificare - pentru a proteja împotriva MANPADS de tip Strela și Stinger, se folosește un sistem automat de tragere a capcanelor de căldură ASO-2v, deși împușcarea este efectuată de pilotul-operator din cabina frontală, deoarece doar o viză poate fi detectată pentru detectează lansarea Strela sau Stinger, dar au instalate sisteme de ghidare pasive - capete de orientare termică, nu emit, dar ei înșiși captează radiații termice, prin urmare ASO a fost împușcat atunci când a fost detectată o lansare sau când trece prin secțiuni periculoase a traseului, așa cum se spune „pentru orice eventualitate”
    Generatorul de radiații IR al Mi-24 nu se numește „Spanishka”, ci „Lipa”, este proiectat să blocheze și să nu ghideze rachetele Red Eye care au doar un cap de orientare IR, doar mina RedAy a fost îndepărtată de aproximativ douăzeci de ani. ... arme, nu stiu sigur, nu o sa mint, ne-au explicat problema asta la scoala ca curs optional, nici nu stiu unde este benzinaria sau comutatorul lui Lipa in cockpit . Este foarte ușor să-l vezi pe Lipa în orice fotografie a lui Mi-24 - o astfel de turelă în spatele capotelor sistemului hidraulic și al APU-ului AI-9v, chiar la începutul brațului de coadă în partea de sus.


    Mai departe, legenda de sub fotografie (citat) ... blocuri de tunuri cu reacție B8V20 CU NAR calibrul 60 mm ....
    Calibrul NAR C8 folosit în blocul B8V20 este de 87 mm, calibrul de 60 mm, sau mai degrabă 57 mm, a fost în NAR C5 în blocurile UB32 și UB16.
  30. pilot_mi_24
    pilot_mi_24 15 august 2013 23:16
    +1
    5  Saburov  21 aprilie 2013 00:37 ↑

      Acum despre punctele dureroase, despre avionică. A spune că Mi-24 nu este doar avionică depășită înseamnă a nu spune nimic. Ce înseamnă un singur calculator balistic care cântărește 300 kg!

    Ei bine :-) ce este un computer balistic? Nu există o astfel de unitate pe Mi-24 și chiar și cu o astfel de greutate. Amendamentele pentru tragerea tuturor tipurilor de arme nedirijate sunt considerate obiective, comandantul din cabina din spate a ASP-17V, operatorul din cabina frontală pentru tragerea de la mitraliera Yakb-12,7 are o stație de vizionare a colimatorului KPS-53, consideră ea. plumbul țevii mitralierei ca senzor pentru ambele este un DOAS - un senzor pentru unghiuri de atac și alunecare, aceasta este o astfel de tijă, biroul din fața elicopterului iese cu două petale. Comanda ATGM Shturm-V folosește un dispozitiv de ghidare, instalat pe partea dreaptă a zborului în partea de jos a cabinei operatorului, așa-numitul. „barbă”, în stânga de-a lungul zborului, într-o picătură de caren vizibil, este instalată o antenă de control al rachetei.Iată toate unitățile care controlează tragerile, iar greutatea lor totală este de 70-90 de kilograme.