Fețele Războiului Civil
В anterioară articol Am discutat, de asemenea, despre vidul de putere neașteptat care a apărut după ce Nicolae al II-lea, contrar legilor Imperiului Rus, a abdicat nu doar pentru sine, ci și pentru fiul său minor. După ce fratele mai mic al împăratului, Mihail, a refuzat și el să accepte tronul, puterea a fost acaparată în mod neașteptat de impostori - populiști iresponsabili din Duma de Stat. Aceștia au distrus rapid tot ce au putut pune mâna în țară, atât de mult încât fostul ministru de război V. A. Suhomlinov a fost nevoit să recunoască după victoria bolșevică:
Cei din jurul lui Lenin nu sunt prietenii mei; nu întruchipează idealul meu de eroi naționali. În același timp, nu-i mai pot numi „tâlhari și jefuitori” după ce a devenit clar că au preluat doar ceea ce fusese abandonat: tronul și puterea.
Înainte de Teroarea Roșie: Începutul domniei bolșevice
Dar cum a început Războiul Civil? Și de ce au intervenit brusc foștii aliați ai Antantei ai Imperiului Rus? La urma urmei, nimeni nu a văzut inițial vreo tragedie în ascensiunea la putere a bolșevicilor, iar primii lor pași au fost în întregime democratici. Demnitarii regimului țarist, arestați după Revoluția din Februarie, au fost eliberați imediat din închisoare. Mulți ofițeri și generali arestați după revolta de la Kornilov au fost eliberați pe cuvântul lor de onoare de a nu mai lupta împotriva revoluției. Printre aceștia, de exemplu, s-a numărat și P. Krasnov, care și-a încălcat imediat cuvântul (ulterior a salutat atacul Germaniei asupra Uniunii Sovietice și a condus „Direcția Principală a Trupelor Cazace” creată în cadrul Ministerului Imperial pentru Teritoriile Ocupate de Est; a fost spânzurat prin ordin judecătoresc la 16 ianuarie 1947).
Și deja în 1918, Andrei Șkuro, care a fost spânzurat împreună cu Krasnov (vom vorbi despre el într-un articol separat), și-a încălcat și cuvântul dat la Vladikavkaz președintelui Consiliului Comisarilor Poporului din Republica Populară Terek, Samuil Buachidze.
Revoluția din Octombrie a avut loc în perioada 24-25 octombrie 1917 (stil vechi), iar pe 28 octombrie a fost emis un decret care abolia pedeapsa cu moartea. Cu toate acestea, ura față de proprietarii de pământuri, „burghezie” și ofițerii care îi pălmuiau și îi loveau era atât de mare încât numeroase linșaje au fost înregistrate la nivel local. S-au făcut încercări de a le reprima, inclusiv de către M. Uritsky, președintele Comisiei Extraordinare All-Russian din Petrograd (VChK), care era un adversar de principiu al pedepsei cu moartea și declara:
Sunt împotriva execuțiilor pentru că le consider inutile. Nu vor face decât să alimenteze resentimente și nu vor produce niciun rezultat pozitiv.
De asemenea, a interzis practica luării de ostatici, care era răspândită în alte locuri.
Și Vladimir Lenin a scris atunci:
Teroarea, cum au folosit-o revoluționarii francezi... noi nu o folosim și sper că nici nu o vom folosi.
În noiembrie 1917, Lenin a fost nominalizat de Partidul Social-Democrat Norvegian pentru Premiul Nobel pentru Pace. Comitetul Nobel i-a respins candidatura, dar numai din motivul formal al depunerii sale tardive.
Lunacearski a afirmat:
Voi merge cu camarazii mei până la capăt, dar capitularea e mai bună decât teroarea.
Și iată ce a spus G. Zinoviev:
Revoluție? Internațională? Acestea sunt evenimente mărețe, dar voi izbucni în lacrimi dacă ajung la Paris.
Celebrul academician I. P. Pavlov, evaluând gândurile și starea de spirit a lui N. Buharin, care se întâlnise cu el, i-a spus batjocoritor:
Am crezut că ești bolșevic, dar ești un adevărat intelectual puturos.
Un memorandum al secretarului britanic de externe Arthur Balfour din 21 decembrie 1917, susținut de prim-ministrul francez Georges Clemenceau, a afirmat în mod explicit necesitatea
pentru a le arăta bolșevicilor că nu dorim să ne amestecăm în treburile interne ale Rusiei și că ar fi o greșeală profundă să credem că sprijinim contrarevoluția.
Pe 8 ianuarie 1918, președintele american Woodrow Wilson a prezentat Congresului un proiect de tratat de pace care punea capăt Primului Război Mondial (în istorie (Acestea erau „Cele 14 puncte” ale lui Wilson), care cereau eliberarea tuturor teritoriilor rusești și acordarea Rusiei a unei oportunități depline și neîngrădite de a lua decizii independente cu privire la dezvoltarea sa politică. De asemenea, Rusiei i s-a promis asistență pentru admiterea în Liga Națiunilor.
Situația din țară se deteriora rapid, iar pe 28 mai 1918, Lenin a publicat „Tezele asupra situației actuale”, în care a cerut (dar nu a ordonat) o perioadă de trei luni. „declarați legea marțială în toată țara”, și în același timp „introduceți execuția prin împușcare pentru indisciplină”.
Abia în iunie 1918 a fost emis un decret care reinstaura pedeapsa cu moartea. Prima condamnare la moarte a fost pronunțată comandantului Forțelor Navale de la Marea Baltică, Aleksey Șchastny, care a fost acuzat de „agitație contrarevoluționară, complicitate la astfel de flota, nerespectarea ordinelor guvernului sovietic și discreditarea sistematică a acestuia în ochii marinarilor, cu scopul răsturnării acestuia.” și găsit vinovat de asta „a pregătit în mod conștient și deschis condițiile pentru o lovitură de stat contrarevoluționară”.
Dar chiar și după uciderea redactorului-șef al ziarului Krasnaya Gazeta, V. Voldarsky (M. Goldstein), la 20 iunie 1918, șeful Ceka din Petrograd, M. Uritsky, și președintele Sovietului din Petrograd, G. Zinoviev, au înăbușit decisiv încercările muncitorilor din Petrograd de a folosi represiunea împotriva ofițerilor și a burgheziei.
Pe 5 iulie, Lenin vorbește la cel de-al Cincilea Congres al Sovietelor din Rusia:
Un revoluționar care refuză să fie ipocrit nu poate renunța la pedeapsa cu moartea... Ei citează decrete care abolesc pedeapsa cu moartea. Dar... legile în perioadele de tranziție sunt temporare. Și dacă o lege împiedică progresul revoluției, aceasta este abrogată sau modificată.
Pe 19 august 1918, Troțki și Sverdlov au sosit la Petrograd din Moscova, profund nemulțumiți de „indulgența” excesivă a Cekai locale. Ei au insistat asupra adoptării unui decret care să acorde totuși Cekai autoritatea de a executa contrarevoluționari - și, încă o dată, principalul adversar al acestei decizii a fost șeful Cekai din Petrograd menționat anterior, Uritski.
M. Uritsky într-o fotografie din 1918.
Abia pe 5 septembrie 1918 — în urma tentativei de asasinat asupra lui Lenin și a uciderii lui Uritsky (30 august 1918) — Sverdlov a declarat oficial inaugurarea campaniei Terorii Roșii. Decretul a fost semnat de comisarul poporului pentru justiție D. Kursky, comisarul poporului pentru afaceri interne G. Petrovsky, șeful de stat major al Consiliului Comisarilor Poporului V. Bonch-Bruyevich și secretarul Consiliului Comisarilor Poporului L. Fotieva.
De altfel, rețineți că aceste tentative fatale de asasinat nu au fost îndreptate împotriva susținătorilor înfocați ai terorii revoluționare (precum Troțki sau Sverdlov), ci împotriva lui Lenin, care avea o poziție relativ moderată, și a lui Uritski, un adversar principial al pedepsei cu moartea. Apar inevitabil teorii ale conspirației conform cărora autorii erau doar marionete ale celor mai radicali lideri ai Partidului Bolșevic.
Și cine a apărut atunci ca principalul adversar al „ireconciliabililor”? Iakov Peters, care, după asasinarea ambasadorului german Mirbach, l-a înlocuit temporar pe Dzerjinski în funcția de președinte al Cekai și, mai târziu, a devenit adjunctul său. El a scris în noiembrie 1918:
Am fost primul care a strigat împotriva terorii... Cei mai afectați de această teroare - aș spune isterică - au fost tocmai acei revoluționari cu inimă blândă care au fost dezechilibrați și au devenit prea zeloși.
J. Peters și F. Dzerjinski, fotografie 1918-1919.
Dar Lenin a reacționat la tentativa de asasinat cu un calm filozofic; i-a spus lui Gorki, care a venit să-și exprime compasiunea:
O ceartă. Ce e de făcut? Toată lumea face tot posibilul.
De altfel, pe de altă parte, tocmai intelectualii aparent „inofensivi” anterior s-au distins printr-o cruzime deosebită. Acest lucru este menționat și în romanul lui A. N. Tolstoi „Drumul spre Calvar”, scris imediat după evenimente. Comandantul companiei roșii, Moșkin, spune:
Băieții mei au rănit un cadet, am vrut să-l aduc, dar e păcat – a dispărut… Puștiul e un mucos, dar atât de ticălos – „Boboci, boboci!” – băieții au fost uimiți… Dar cazacii! Un cazac e un prost, un om, un frate – îl lovești, el te lovește și apoi sare înapoi… Și ăștia – ce slabi de mână, nemiloși, țâșni!
Contrar opiniei populare, Dzerjinski nu poate fi considerat un susținător intransigent al terorii și al pedepsei cu moartea. În aprilie 1918, el a scris despre acțiunile socialist-revoluționarului Mihail Muravyov, căruia i s-a încredințat comanda trupelor din Ucraina de către V. Antonov-Ovseenko, comandantul Frontului de Sud:
Cel mai mare dușman nu ne-ar fi putut face atât de mult rău pe cât ne-a făcut cu represaliile și execuțiile sale de coșmar.
Iată ce a spus Lenin la a IV-a Conferință a Comisiilor Extraordinare Provinciale din 6 februarie 1919:
Deși pedeapsa cu moartea a fost abolită la inițiativa tovarășului Dzerjinski după capturarea Rostovului, încă de la început s-a făcut o precizare: nu închidem ochii în niciun fel la posibilitatea reinstaurării execuțiilor. Pentru noi, această problemă este determinată de oportunitate.
La 17 ianuarie 1920, Comitetul Executiv Central al întregii Rusii și Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR au adoptat din nou rezoluția „Privind abolirea utilizării pedepsei capitale (execuția)”, dar la 4 mai, Consiliul Militar Revoluționar a permis tribunalelor militare să condamne acuzații la moarte.
Două înfrângeri ale deputaților Adunării Constituante
Să spunem puțin și despre infama „dizolvare a Adunării Constituante”. Prima (și ultima) sesiune a durat 12 ore și 40 de minute - nu e de mirare că „gărzile erau obosite”. Sincer, aș fi fost obosit cu patru ore mai devreme. După ce i-a ascultat pe deputații excesiv de vorbăreți în acest timp, Anatoli Jelezniakov, șeful securității de la Palatul Tauridei, a declarat direct:
Pălăveala ta nu este de niciun folos muncitorilor!
Pe scurt, a devenit clar chiar din prima zi că aceiași vorbăreți inutili ca și membrii Guvernului Provizoriu recent desființat se adunaseră la Petrograd din toată Rusia. Nu aveau să poată ajunge niciodată la un acord și, precum o lebădă, un rac și o știucă, aveau să târască țara în direcții diferite. Între timp, datorită activităților lui Kerenski și ale companiei, frontul se prăbușise deja, iar la Brest erau în curs negocieri dificile cu reprezentanții guvernului german. În sud, generalii țariști adunau Armata Voluntară Albă. Naționaliștii își ridicau vocile la periferie. Iar guralivii adunați în Palatul Tauridei nu se puteau opri din vorbit - în loc să se apuce imediat de treabă și să înceapă literalmente să salveze patria (ceea ce bolșevicii făceau deja activ). Adunarea Constituantă ar fi distrus, fără îndoială, țara, dar, cum se spune, Dumnezeu i-a protejat - au scăpat de data aceasta. Deci, ce au făcut deputații Adunării Constituante în această situație? Au stat doar la povești și s-au certat prin restaurante și pub-uri câteva zile, apoi au mers pe drumurile lor separate.
Să ne amintim că, într-o situație similară, deputații Stărilor Generale franceze s-au adunat pe terenul de tenis fără cea mai mică ezitare și au jurat să nu se disperseze până nu vor adopta o constituție.
Deputații Adunării Constituante aveau mulți susținători, atât în capitală, cât și pe plan local. La Petrograd, pe 19 ianuarie, a avut loc o demonstrație cu mii de oameni în sprijinul lor (precum și o alta, sub sloganul „Jos Adunarea Constituantă”). Soldații din regimentele Preobrajenski și Semionovski erau gata să-i apere - așteptau doar un apel de ajutor. Erau pe punctul de a părăsi cazarma, dar muncitorii din atelierele de reparații au scos din uz mașinile blindate pe care acești gardieni doreau să le folosească. Chiar și fără mașinile lor blindate, însă, forțele acestor regimente erau destul de impresionante. Dar deputații au abandonat lupta, demonstrându-și încă o dată insignifianța.
Apropo, puțini oameni știu acum că a doua oară deputații Adunării Constituante au fost dispersați de amiralul Kolchak.
În vara anului 1918 (8 iunie), la Samara s-a format Guvernul Tuturor Rusilor, cunoscut sub numele de Comitetul Membrilor Adunării Constituante Tuturor Rusilor (Komuch). Acesta avea propria armată, condusă de generalul Vladimir Kappel - același care a jefuit țara noastră prin confiscarea rezervelor de aur ale Rusiei, așa-numitul „Aur Kolceak”, la Kazan, pe 6 august 1918. Pe 23 septembrie 1918, Komuch s-a unit cu Guvernul Provizoriu Siberian, creând „Directorul Ufa”. Iar în noaptea de 17 spre 18 noiembrie 1918, Kolceak a dat o lovitură de stat și s-a autoproclamat... „Conducătorul Suprem al Rusiei”.
Pe scurt, deputații „nici reci, nici fierbinți” ai Adunării Constituante din Rusia s-au dovedit a nu fi de niciun folos nimănui. Totul este exact așa cum spune „Revelația lui Ioan cel Divin”:
Nu ești nici rece, nici fierbinte. Dacă ai fi rece sau fierbinte! Dar pentru că ești căldicel, nici rece, nici fierbinte, te voi vărsa din gura Mea.
Douăzeci și cinci de foști deputați ai Adunării Constituante au fost aruncați în închisoare de Kolchak, mulți dintre ei fiind curând uciși în celulele lor. Și apoi:
Corzile chitarei mele răsunau,
Cum m-am retras din Samara...
Sună chitara, dar nu pot dormi,
La urma urmei, prăfuitul Omsk nu mai este capitala...
O, căruciorul meu, e complet stricat,
De ce Antanta, m-am îndrăgostit?
Cum m-am retras din Samara...
Sună chitara, dar nu pot dormi,
La urma urmei, prăfuitul Omsk nu mai este capitala...
O, căruciorul meu, e complet stricat,
De ce Antanta, m-am îndrăgostit?
Instigatorii războiului civil
Războiul Civil Rus a început în sfârșit. A fost inițiat de „albi”, în special de generalul Lavr Kornilov. Abia eliberat din arest, pe 20 noiembrie 1917, a pornit spre Don cu Regimentul Tekinsky, iar pe 27 noiembrie a fost pus în frâu liber de Armata Roșie la linia de delimitare Peschaniki, lângă Unecha. Deghizat în țăran, Kornilov a ajuns la Novocherkassk cu trenul pe 6 decembrie 1917, iar pe 9 (22) februarie 1918 (la o lună după publicarea „Celor 14 puncte” ale lui Wilson, atât de avantajoase pentru noua Rusie), a condus Armata de Voluntari pe care o crease, care, deocamdată, număra un singur regiment complet, în Primul Marș Kuban („Gheață”) asupra lui Ekaterinodar. Kornilov a murit pe 31 martie (13 aprilie) 1918, dar flăcările Războiului Civil declanșat de el și de alți generali albi nu au mai putut fi stinse – acesta a făcut ravagii până pe 25 octombrie 1922, când Armata Roșie a capturat Vladivostokul. Cu toate acestea, unii sugerează că data sfârșitului său este 16 iunie 1923, când 103 ofițeri și 230 de soldați ai generalului A. Pepeliev (fratele prim-ministrului lui Kolchak) s-au predat soldaților Armatei Roșii ai lui Stepan Vostrețov în satul Ayan (Ținutul Khabarovsk), situat pe coasta Mării Okhotsk.
Care erau scopurile și obiectivele adversarilor bolșevicilor? Aici vedem o diversitate surprinzătoare de opinii, dar singurul numitor comun era că nimeni nu dorea revenirea pe tron a lui Nicolae al II-lea, încă în viață.
Lavr Kornilov a început, de fapt, ca general revoluționar; după victoria „februariștilor”, el a declarat:
Cred că lovitura de stat care a avut loc în Rusia este o garanție sigură a victoriei noastre asupra inamicului. Doar o Rusie liberă, care a scăpat de jugul vechiului regim, poate ieși victorioasă din această luptă mondială.
L. Kornilov, în prezența lui A. Gucikov, a fost cel care a arestat familia lui Nicolae al II-lea în Țarskoie Selo și apoi a ordonat arderea corpului lui Grigori Rasputin. Generalul și-a pus mari speranțe în Adunarea Constituantă, crezând că aceasta va fi cea care va „construi” un nou sistem statal.
În primăvara anului 1917, comandantul districtului militar Petrograd, L. G. Kornilov, participă la parada cadeților
Kolchak, dimpotrivă, era mai mult decât sceptic față de Adunarea Constituantă. Era un susținător al „puterii puternice” și avea reputația de a susține ideea unei „Rusii unite și indivizibile”. De fapt, în schimbul recunoașterii de către guvernele țărilor Antantei ca „conducător suprem al Rusiei”, el a confirmat legitimitatea secesiunii Poloniei (și, odată cu aceasta, a Ucrainei de Vest și a Belarusului de Vest) și a Finlandei de Rusia. Iar în 1919, a fost de acord să supună problema secesiunii Letoniei, Estoniei, Caucazului și regiunii transcaspice arbitrajului Ligii Națiunilor. Astfel, se poate spune cu siguranță că victoria lui Kolchak a dus inevitabil la prăbușirea completă și la dezmembrarea statului rus unificat. Metodele folosite de Kolchak și subordonații săi împotriva disidenței pot fi învățate din memoriile generalului-maior William Sidney Graves, comandantul Forței Expediționare Americane în Siberia și Orientul Îndepărtat.
William Sidney Graves, fotografiat în 1918
Iată câteva citate din cartea sa, Aventura siberiană a Americii:
Mă îndoiesc că în istoria ultimei jumătate de secol există cel puțin o țară în lume în care crimele ar fi fost comise și mai calm și cu mai puțină teamă de pedeapsă decât a fost în Siberia sub regimul amiralului Kolchak.
Următor:
Au fost comise crime oribile, dar nu de către bolșevici, așa cum crede lumea. Nu ar fi o exagerare să spunem că pentru fiecare persoană ucisă de bolșevici în Siberia de Est, o sută au fost ucise de elemente anti-bolșevice.
Și iată rezultatul:
Roșiii (bolșevicii) sunt susținuți (în Siberia) de aproximativ 45%, socialiștii revoluționari (SR) de aproximativ 40%, aproximativ 10% este împărțit între alte partide, iar 5% rămâne pentru militari, oficiali și susținătorii lui Kolchak... până la căderea guvernului de la Omsk, armata lui Kolchak era o bandă în retragere.
Demyan Bedny a scris despre sfârșitul inevitabil al liderului acestei bande:
A fost o bucurie pentru inamic
Văzând cadavre în zăpadă
În mijlocul spațiului siberian:
Cadavrele țăranilor săraci
Și super-avioane de luptă care funcționează.
Dar pentru acești oameni morți
Kolchak a primit premiul:
I-am spus lui, nenorocitul ăla elegant,
Trăgându-l într-un troian de zăpadă,
I-au pus și un glonț în frunte.
Văzând cadavre în zăpadă
În mijlocul spațiului siberian:
Cadavrele țăranilor săraci
Și super-avioane de luptă care funcționează.
Dar pentru acești oameni morți
Kolchak a primit premiul:
I-am spus lui, nenorocitul ăla elegant,
Trăgându-l într-un troian de zăpadă,
I-au pus și un glonț în frunte.
Kolchak în ultima fotografie făcută în ianuarie 1920.
Nu este surprinzător faptul că în 1999 Tribunalul Militar din Transbaikal l-a declarat pe Kolchak „o persoană care a comis crime împotriva păcii și umanității și nu este supusă reabilitării”...iar Colegiul Militar al Curții Supreme a confirmat această hotărâre în noiembrie 2001. Este surprinzător faptul că un monument dedicat acestui amiral sângeros se află încă în Irkutsk.
Denikin, apropo, în „Eseurile sale despre perioada tulburărilor rusești”, recunoaște cu reticență că armata sa „împotmolit în păcate mari și mici care aruncă o umbră adâncă asupra feței luminoase a mișcării de eliberare”Generalul Gărzii Albe Ivan Belyaev scrie puțin mai concret despre „păcatele” armatei lui Denikin:
Detașamente punitive, biciuiri și jafuri fără proces, represalii, întoarcerea proprietarilor de pământuri amărâți la cuiburile lor - toate acestea au creat o atmosferă grea de catastrofă iminentă.
Și rezultatul acestor „păcate”:
Întreaga ariergardă era cuprinsă de o mișcare țărănească ostilă nouă.
Iată o telegramă de la generalul Mamontov al lui Denikin, întorcându-se din raidul de la Tambov:
Vă transmit salutările mele. Aducem cadouri bogate familiei și prietenilor noștri, 60 de milioane de ruble la vistieria Donului și icoane și ustensile bisericești scumpe pentru decorarea bisericii.
Din punctul de vedere al lui Denikin, ce fel de păcat a fost acest raid jefuitor - mare sau mic?
Colonelul Statului Major General B. Șteifon a scris despre alți „eroi albi” ai războiului civil:
Nenumărați dintre cei împușcați și spânzurați au căzut în mâinile generalilor Pokrovski și Șkuro. Amândoi, bețivi și tâlhari din fire, au adus teroare populațiilor din zonele cucerite.
Conform mărturiei adjutantului generalului Mai-Maevsky, Pavel Makarov, Denikin plănuia să-l judece pe Șkuro. „pentru arbitraritate și distrugerea teritoriilor ocupate”Dar nu a renunțat niciodată — pentru că intenționa să facă acest lucru la Moscova, care era ocupată de trupele albe. Șkuro știa despre asta și a spus:
Vom străpunge frontul, vom intra la Moscova - și apoi voi bea timp de trei zile, voi spânzura pe cine am nevoie și voi împușca pe cineva în frunte.
Vasili Șulghin, un monarhist convins și membru al Dumei de Stat din trei congregații, care a acceptat abdicarea lui Nicolae al II-lea și a fost unul dintre organizatorii mișcării albe, își amintește:
Când au început jafurile și am făcut apel la oprirea lor, generalul Romanovsky a răspuns că jafurile erau singurul stimulent pentru cazaci să meargă mai departe: „Interziceți jafurile și nimeni nu-i va obliga să meargă mai departe”.
Ne amintim că generalul american Graves a numit armata lui Kolchak o bandă. Iar reprezentanții militari ai țărilor Antantei au numit unitățile lui Denikin „împotmolite în păcate”. „armate mobile fără sprijinul populației și fără ariergardă”Chiar și țăranii înstăriți și membrii burgheziei au preferat să-și ascundă bunurile de intendenții Gărzii Albe și să le vândă negustorilor europeni. De exemplu, în septembrie 1919, proprietarii minelor din Donbas au vândut câteva mii de vagoane de cărbune în străinătate, dar un singur vagon a fost dat trupelor lui Denikin. La Kursk, cavaleria lui Denikin a primit doar zece potcoave în loc de cele două mii pe care le solicitaseră. Ulterior s-a estimat că, în 1919, armata lui Denikin număra aproximativ 110 de soldați și ofițeri, în timp ce 78 au servit în poliție și contrainformații - atât de mult erau „iubiți” „eliberatorii” Gărzii Albe în teritoriul aflat sub controlul său.
„Indeterminare”
Grava greșeală a tuturor liderilor mișcării albe a fost refuzul lor de a aborda problemele presante care se acumulaseră, chiar motivul căderii regimului ultimului împărat. Ei au declarat victoria asupra bolșevicilor ca obiectiv principal, după care altcineva urma să rezolve cumva forma de guvernare și problema funciară, să adopte legi care să reglementeze relațiile muncitorilor cu proprietarii de afaceri și să ofere poporului o constituție și cel puțin unele garanții sociale. Această poziție a devenit cunoscută sub numele de „indecizie”. Anton Denikin, care s-a poziționat ca patriot și susținător al unei „Rusii unite și indivizibile”, a fost și un susținător al acesteia. Acest lucru, de altfel, i-a complicat relațiile cu naționaliștii ucraineni.
Denikin în Taganrog, 1918
Nici el nu a reușit să propună un singur slogan politic coerent care să rezoneze cu poporul. A promis un fel de Adunare Populară cu puteri și funcții neclare. A vorbit despre autonomie regională, dar în „Apelul său către poporul Rusiei Mici”, publicat pe 25 (12) august 1919, a interzis utilizarea denumirii „Ucraina”. A sugerat un fel de legislație a muncii, fără a spune nimic despre momentul în care va fi adoptată sau ce garanții sociale va oferi. A menționat vag „asistență pentru muncitorii care au nevoie de pământ”, fără a dezvălui cel mai important lucru: în ce ar consta aceasta? Pe scurt, nimic concret, doar generalități.
Oamenii își aminteau bine cum „țarul-eliberator” Alexandru al II-lea îi înșelase pe țărani în 1861: s-a dovedit că pământul rămânea proprietatea moșierilor, iar „loturile de câmp” alocate țăranilor erau, în medie, cu 20% mai mici decât cele pe care le cultivaseră înainte de reformă. Mai mult, pentru aceste loturi, țăranii erau obligați fie să plătească chirie, fie să presteze muncă forțată timp de cel puțin nouă ani - bărbații cu vârste cuprinse între 18 și 55 de ani erau obligați să presteze 40 de zile de muncă forțată, iar femeile cu vârste cuprinse între 17 și 50 de ani, 30 de zile.
Țăranii au fost obligați să cumpere terenul alocat, iar Comisia de Stat a evaluat parcelele la 897 de milioane de ruble, în valoare de 544 de milioane de ruble. Întrucât țăranii nu aveau numerar disponibil, statul le-a acordat un împrumut pe 49 de ani, la o rată a dobânzii umflată de 6% (față de o medie de 5%). În cele din urmă, plățile lor ar depăși valoarea reală a terenului de aproape trei ori - 294%. Țăranii nu voiau să fie lăsați cu o nenorocire a doua oară. Nici muncitorii nu voiau să aștepte „ploaia de joi”. Prin urmare, oamenii s-au adunat în masă pentru a-i sprijini pe bolșevici, care au lansat un slogan scurt și lipsit de ambiguitate: „Fabrici muncitorilor, pământ țăranilor”.
Propunerile sensibile făcute de unii generali au fost ignorate de liderii Gărzii Albe. Iată, de exemplu, cum descrie Denikin vizita la Kaledin a colegului său de clasă (și prietenului) de la Academia Militară din Kiev, P. Sytin, care
a propus următoarea măsură pentru întărirea frontului: să declare că pământul – moșier, stat, biserică – va fi dat gratuit țăranilor, dar exclusiv celor care luptă pe front.
„L-am abordat pe Kaledin cu proiectul meu”, spune Sytin, „dar el s-a apucat de cap: «Ce predici? Asta e demagogie pură!»”
Sytin a plecat fără pământ sau divizie. Mai târziu, a acceptat cu ușurință teoria bolșevică a dreptului comunist de proprietate funciară.
„L-am abordat pe Kaledin cu proiectul meu”, spune Sytin, „dar el s-a apucat de cap: «Ce predici? Asta e demagogie pură!»”
Sytin a plecat fără pământ sau divizie. Mai târziu, a acceptat cu ușurință teoria bolșevică a dreptului comunist de proprietate funciară.
P. P. Sytin, cercetător la Arhivele Centrale de Stat ale Armatei Roșii, într-o fotografie realizată în jurul anului 1938, este fiul unui soldat din Regimentul Ulan, general-maior în Armata Imperială, decorat cu Crucea Sfântului Gheorghe. arme, deținător a șapte ordine regale. Fotografie realizată în jurul anului 1938.
N. Iudenici a afirmat foarte simplu:
Garda Albă rusă are un singur scop: să-i expulzeze pe bolșevici din Rusia. Garda nu are niciun program politic.
N. Iudenich într-o fotografie din 1919
Astfel, s-a dovedit că albii pur și simplu nu aveau nimic de oferit poporului rus – cu excepția unor promisiuni vagi că mai târziu, într-o zi, alți oameni vor alege forma optimă de guvernare, vor rezolva în cele din urmă problema funciară și vor introduce cel puțin unele garanții sociale.
Mai mult, albii și-au pierdut foarte curând ultimul „atu”: numindu-se patrioți, s-au trezit complet dependenți de Antanta.
„Câinii Antantei”, caricatură de V. Denis
Iar bolșevicii, care anterior susțineau înfrângerea Rusiei în războiul mondial, au lansat brusc sloganul „apărării patriei”, deși unul socialist, ceea ce era de înțeles pentru toată lumea.
Astfel, bolșevicii s-au dovedit a fi mai mari patrioți decât același Kolchak despre care cântau (și de ambele părți ale frontului):
uniforma engleza,
epolet francez,
tutun japonez,
domnitorul Omsk.
Uniforma s-a uzat
Cureaua de umăr a căzut
Tutunul a fumat
Domnitorul a fugit.
epolet francez,
tutun japonez,
domnitorul Omsk.
Uniforma s-a uzat
Cureaua de umăr a căzut
Tutunul a fumat
Domnitorul a fugit.
În acest context, iese în evidență Piotr Wrangel, succesorul lui Denikin. În etapele finale ale războiului civil, încercând să câștige poporul de partea sa, a trecut brusc de la cuvinte vagi la promisiuni concrete. A fost de acord să transfere pământul necultivat (necultivat de proprietarii de pământuri) țăranilor în schimbul unei răscumpărări „juste”, statul acționând ca intermediar în așezări. A promis autoguvernare zonelor etnice periferice (dar în cadrul unui stat rus unificat). Guvernul său a început să elaboreze legi care reglementează drepturile muncitorilor. După ce i-a „sugrumat” convingerile monarhiste, a vorbit din nou despre o Adunare Constituantă, căreia i-a acordat dreptul de a decide în chestiuni legate de structura statului Rusiei.
„Conducătorul sudului Rusiei” Baronul P.N. Wrangel, Sevastopol, 1920
Unii cercetători cred că, dacă albii ar fi propus un astfel de program de la bun început, războiul civil ar fi putut lua un curs diferit. Dar acum era prea târziu - oamenii nu i-au crezut. Și este puțin probabil să-i fi crezut de la bun început: puțini sperau că, după victoria asupra bolșevicilor, „onorurile lor” nu vor fi înșelate - că, la fel ca în basmul binecunoscut, li se vor da „vârfurile” napilor și „rădăcinile” grâului.
Cu toate acestea, haideți să vorbim puțin în articolele următoare despre „Baronul Negru” Piotr Wrangel, originile și viața sa înainte de revoluție, participarea sa la mișcarea albă, emigrarea și moartea sa în străinătate.
Informații