Cum a comparat URSS tehnologia Șefului cu tancurile interne

15 302 37
Cum a comparat URSS tehnologia Șefului cu tancurile interne

În timpul războiului Iran-Irak, Iranul a desfășurat trupe britanice rezervoare Tancuri Chieftain livrate la Teheran în baza unor contracte militare. Unul dintre ele a fost capturat de armata irakiană și a fost expediat în curând în URSS. Pentru proiectanții și specialiștii militari sovietici, aceasta a fost o ocazie rară de a vedea direct un exemplu de design de tanc britanic postbelic. Tancul Chieftain capturat nu a fost doar demontat și examinat temeinic, ci și testat pe un poligon de probă, permițând o evaluare completă a calităților sale de luptă și operaționale.

În plus, o atenție deosebită a fost acordată analizei soluțiilor tehnice ale inginerilor britanici și tehnologiei de producție a tancului, precum și comparării acestor date cu vehiculele sovietice. Și, trebuie spus, deși rezultatele nu au fost șocante, multe aspecte au fost de mare interes pentru cercetătorii sovietici.




Analiza fezabilității tehnologice a proiectării rezervorului


Diverse metode de procesare au fost utilizate în producția tancului Chieftain Mk.5P.

Turnare. Placa frontală superioară a corpului navei, baza turelei, carcasele transmisiei și bielele sunt turnate. Turnarea în nisip este metoda principală pentru turnarea componentelor mari. Precizia turnării carcasei transmisiei elimină necesitatea prelucrării frontale. Toate componentele turnate sunt de înaltă tehnologie.

Ștanțare la cald. Greutatea pieselor forjate ștanțate pentru tancul Chieftain Mk.5P este de 5500 kg, ceea ce este cu 33-45% mai mică decât cea a tancurilor autohtone. Coeficientul de precizie a greutății este de 0,58 față de 0,52-0,55. Să luăm ca exemplu roata de tură a tancului. Aceasta este sudată și constă dintr-un disc ștanțat (din tablă cu grosimea de 10 mm) și un inel din oțel laminat flexibil. Designul roții de tură este simplu și avansat din punct de vedere tehnologic.

Producția acestor semifabricate necesită o presă de 630 de tone și role de îndoire, în timp ce producția de roți pentru tancuri autohtone necesită o presă hidraulică de 30000 de tone, un ciocan MPCh de 16 tone și un laminor inelar KPS-1000. Designul unic al ansamblului purtător de transmisie finală este demn de remarcat, deoarece utilizarea sa reduce consumul de metal cu 75 kg per vehicul.

Utilizarea frânelor cu bandă și a suspensiei cu arc în tancul Chieftain Mk.5P elimină aproape complet necesitatea unor echipamente unice de forjare și ștanțare (ciocane de 10 și 16 tone, laminoare inelare KPS 1000). Acest tip de prelucrare reduce consumul de metal per vehicul cu 2,3 ​​tone în comparație cu un tanc autohton.

Tratament termic.Intensitatea forței de muncă pentru tratamentul termic este oarecum mai mică datorită numărului mai mic de piese prelucrate, iar presarea la cald se datorează configurației simple a fundului și numărului mai mic de piese supuse tratamentului termic, îndreptării și ștanțării.

Ștanțare la rece. Volumul de prelucrare a ștanțării la rece necesar pentru producerea tancului Chieftain Mk.5P este relativ mic. Procesul de ștanțare la rece necesită ceva mai multă muncă datorită utilizării plăcilor ondulate de alamă pentru radiatoarele de disipare a căldurii (în tancurile de uz casnic, acestea sunt plate).


Un Chieftain Mk.5 la Muzeul Kubinka

Rezervoarele de ulei sunt ștanțate și sudate. Sunt fabricate din aliaj de aluminiu cu grosimea de 2 mm și au un design similar cu cele produse pe plan intern. Trebuie menționat că utilizarea aliajelor de aluminiu în construcția rezervoarelor de uz casnic este limitată din cauza razelor lor de îndoire mai mari, a necesității unei recoaceri intermediare și a tendinței lor de a fisura în zonele de sudură în timpul funcționării.

O caracteristică distinctivă a tancului Chieftain Mk.5P este utilizarea alamei, un material care este puțin disponibil în construcția de tancuri autohtone, pentru fabricarea conductelor. Razele de îndoire a țevilor sunt standardizate, iar formele conductelor sunt simple, ceea ce face ca îndoirea de înaltă performanță la mașină să fie practic posibilă oriunde.

Prelucrare mecanică. Studiul tehnologiei de prelucrare a fost efectuat în principal asupra componentelor transmisiei, deoarece acestea sunt cele mai caracteristice și complexe. Deși designul majorității componentelor transmisiei diferă semnificativ de cel al transmisiilor produse pe plan intern, acesta este în mare măsură similar cu cel al componentelor similare produse pe plan intern. De exemplu, deși suporturile utilizate pe rezervor sunt prefabricate, profilurile fantelor pentru pinioanele sunt mai avansate din punct de vedere tehnologic, iar suprafețele de contact pentru pinioane sunt produse prin frezare fină. Designul suportului elimină necesitatea prelucrării complete a ansamblului.

De remarcat este absența numeroaselor găuri în componentele transmisiei autohtone destinate lubrifierii angrenajelor. Arborii angrenajelor planetare sunt fixați prin nituire și șlefuire ulterioară, în loc să se utilizeze elemente de fixare, așa cum se face la vehiculele autohtone.

Marea majoritate a pieselor în cauză nu sunt rectificate, ci mai degrabă strunjirea fină este utilizată ca operație finală de prelucrare. Toate piesele de tip arbore nu au caneluri de ieșire pentru roțile de rectificare. Rectificarea capetelor și a gâturilor se efectuează simultan cu rectificarea filetului, reducând semnificativ necesarul de scule și manoperă.

Capetele dinților angrenajului nu prezintă teșituri. Bavurile și muchiile ascuțite sunt îndepărtate printr-un proces de topire. Designul carcasei transmisiei este avansat din punct de vedere tehnologic. Suprafețele frontale ale șuruburilor nu sunt prelucrate practic deloc. Suprafața de separare este frezată fin în loc să fie rectificată, asigurând o etanșare perfectă fără utilizarea garniturilor.

Un număr mare de îmbinări filetate sunt realizate fără o cheie hexagonală pe capul șurubului. Rotația este împiedicată de o singură frezare într-o canelură prelucrată în componenta care urmează să fie fixată.


Asamblare și producție prin sudură. Coca și turela sunt îmbinate prin sudură. Toate piesele sudate, cu excepția celor turnate, sunt tăiate cu flacără din tablă metalică. Lungimea sudurilor este ceva mai mare decât la tancurile de uz casnic, dar secțiunea transversală a sudurilor în sine și, prin urmare, masa metalului depus, este mai mică. Există semnificativ mai puține suduri pe exteriorul și interiorul cocii și turelei decât la tancurile de uz casnic.

Utilizarea pe scară largă a prezoanelor sudate în loc de șuruburi pentru fixarea instrumentelor, unităților, cablurilor și conductelor este interesantă. Această metodă de fixare reduce semnificativ greutatea pieselor sudate, simplifică dispozitivele de sudură necesare pentru a asigura dimensiuni precise între centre și facilitează instalarea, permițând ajustările necesare fără a fi nevoie de piese sau fitinguri suplimentare.

Piesele turnate au bosaje cu găuri filetate în loc de știfturi sudate. Este o practică obișnuită să se introducă o sculă tăietoare prin știfturi în componentele blindajului de care sunt sudate atunci când se găuresc găuri, ceea ce permite o reducere a înălțimii componentelor echipamentului montat care ies deasupra suprafeței blindajului.

Volumul semnificativ redus de lucrări de asamblare și sudare se explică și prin utilizarea extensivă a conexiunilor cu șuruburi în locul celor sudate. Fixarea cu șuruburi este utilizată și pentru componente mari, cum ar fi boghiurile și apărătorile cu suspensie echilibrată cu arcuri.

Producție de asamblare și instalare. Designul rezervorului este avansat din punct de vedere tehnologic în ceea ce privește asamblarea, instalarea și instalarea electrică. Acest lucru se datorează parțial volumelor sale interne mari și absenței unui încărcător automat. Rezervorul utilizează pe scară largă materiale precum rășini anaerobe pentru blocarea componentelor și etanșarea conexiunilor filetate și cu flanșă.

Unitatea motorului este proiectată ca o singură unitate, incluzând motorul, ventilatoarele, radiatoarele și conductele sistemului de răcire și purificare a aerului. Acest design permite asamblarea acestor componente în paralel cu ansamblul general, îmbunătățind semnificativ mentenanța.

Utilizarea cablurilor flexibile în locul celor rigide în sistemul de control reduce semnificativ intensitatea forței de muncă la instalarea acestora. Utilizarea cablurilor fabricate industrial în locul cablurilor prefabricate reduce spațiul ocupat de traseele de cabluri și reduce costurile cu forța de muncă.

Acoperiri de protecție. Raza de acoperire și suprafața acoperirilor metalice sunt semnificativ mai mici decât cele de pe tancurile interne. Straturile de vopsea de pe suprafețele orizontale ale corpului și turelei conțin particule abrazive, creând o suprafață rugoasă pentru a crește rezistența la uzură și a îmbunătăți tracțiunea la nivelul cizmelor echipajului și trupelor.

Ieșire. Designul tancului Chieftain Mk.5P este avansat din punct de vedere tehnologic datorită utilizării extensive a materialelor nemetalice și anaerobe, utilizării componentelor șurubate în loc de cele sudate, designului simplu al pieselor sudate, ștanțate și turnate și ușurinței de instalare a legăturilor de control flexibile. Intensitatea relativ scăzută a forței de muncă a tancului se explică prin absența unui încărcător automat și prin volumul său intern mare.

Surse:
„Analiza fabricabilității designului tancurilor.” V.N. Domostroev, V.S. Podolsky. „Întrebări legate de echipamentul de apărare”, Seria 6, Numărul 6 (112)
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    24 septembrie 2025 06:04
    Surse:
    „Analiza fabricabilității designului tancurilor.” V.N. Domostroev, V.S. Podolsky. „Întrebări ale tehnologiei de apărare”

    Dacă vreun ciudat ar fi scris un articol în care să compare progresele tehnologice ale unui lucru „civil” (un fel de cutie de viteze, bandă transportoare), ar fi avut șanse să fie acuzat de propagandă antisovietică.
    Pur și simplu, constructorii britanici de tancuri foloseau în mod curent tehnologii disponibile comercial, în timp ce în ingineria sovietică [nemilitară], utilizarea majorității calibratoarelor de rulmenți necesita aprobarea VNIPP.
  2. +4
    24 septembrie 2025 06:40
    Pentru a produce semifabricate pentru astfel de role, sunt necesare o presă cu o forță de 630 de tone și role de îndoire, în timp ce pentru a produce roți pentru rezervoarele de uz casnic sunt necesare o presă hidraulică cu o forță de 30000 de tone, un ciocan MPCh de 16 tone și un laminor inelar KPS 1000.

    Dar
    1. +3
      24 septembrie 2025 12:40
      Citat: tlauicol
      Pentru a produce semifabricate pentru astfel de role, sunt necesare o presă cu o forță de 630 de tone și role de îndoire, în timp ce pentru a produce roți pentru rezervoarele de uz casnic sunt necesare o presă hidraulică cu o forță de 30000 de tone, un ciocan MPCh de 16 tone și un laminor inelar KPS 1000.

      Dar

      Se pare că analiza a fost făcută de specialiștii UVZ. Când ne-am construit propriul vagon cisternă, s-a dovedit a fi la jumătate din ieftin decât cel al UVZ; nu se preocupă de eficiența de fabricație și de costurile de producție.
      1. +6
        24 septembrie 2025 13:52
        Nici măcar nu vor să folosească modele străine existente, așa cum au făcut cu șasiul tancului Leningrad T-80. „Ei bine, nu vrem să schimbăm nimic.” Configurația ERA a tancului T-72 a fost modificată abia după lovitura de lansare 101, când a devenit pur și simplu nepotrivit să nu fie modificată.
        1. +2
          28 septembrie 2025 21:18
          Nici măcar nu vor să folosească dezvoltările gata făcute de alții.
          Toate ar trebui donate muzeului primului președinte al Rusiei. Nu este departe de uzina Uralvagonzavod. Se poate ajunge acolo cu metroul.
  3. 0
    24 septembrie 2025 07:38
    Designul tancului Chieftain Mk.5P avansat tehnologic datorită utilizarea pe scară largă a materialelor nemetalice și anaerobe, utilizarea fixărilor cu șuruburi ale unităților în loc de sudură, designul simplu al pieselor sudate, ștanțate și turnate, ușurința instalării tijelor de acționare flexibile.Intensitatea relativ scăzută a forței de muncă în producția de rezervoare se explică prin absența încărcare automată și volume interne mari ale rezervorului.

    Prima jumătate a acestei concluzii intră în conflict cu a doua...
    1. +2
      24 septembrie 2025 12:16
      Tehnologia nu are legătură cu complexitatea tehnică.
      1. +3
        24 septembrie 2025 13:55
        Tehnologia nu are legătură cu complexitatea tehnică.

        Fabricabilitatea oricărui design este legată de intensitatea muncii, iar complexitatea tehnică este lista/suma soluțiilor tehnice/de design...
      2. +7
        24 septembrie 2025 16:56
        Citat: Hitriy Zhuk
        Tehnologia nu are legătură cu complexitatea tehnică.

        Fabricabilitatea este modul de a face ceva mai ușor, mai ieftin și mai rapid. Esența este procesul. Complexitatea tehnică este nivelul euristicilor unui produs. Este vorba despre capacitățile tehnice ale producătorului. Ambii parametri influențează mentenabilitatea armelor și a echipamentului militar pe teren: cu cât un produs este mai avansat din punct de vedere tehnologic și mai simplu, cu atât este mai ușor de întreținut. Exemplu? T-34 și Tiger VI.
        1. +2
          25 septembrie 2025 15:04
          Exact. bine
          Este literalmente enciclopedic.
  4. +3
    24 septembrie 2025 09:26
    Aș dori să subliniez că Chieftain are mai puține decizii neglijente, unele dintre ele încăpățânându-se să supraviețuiască în clonele T-72, inclusiv conversia T72B în T90.
  5. -3
    24 septembrie 2025 09:33
    O analiză a designului a arătat că tancul britanic nu este mai bun decât T-72, ba chiar mai rău, în anumite privințe. Fiecare țară are propria tehnologie. Firește, un producător privat alege ceea ce este mai simplu și mai ieftin.
    1. -4
      24 septembrie 2025 12:19
      Ei bine, dacă îl compari cu War Thunder, da, fără a lua în considerare unghiurile de apăsare a armei și reîncărcarea (care, dintr-un anumit motiv, este incredibil de rapidă la Chieftain), atunci da, acest Chieftain este de rahat.
    2. +3
      24 septembrie 2025 13:56
      Citat: TermiNakhTer
      Tehnologiile sunt diferite în fiecare țară.

      Ei bine, tehnologia de sudură a știfturilor folosind sudarea prin condensator (de contact) a fost stăpânită în URSS în anii 30, iar acești specialiști au fost surprinși de sudarea știfturilor în loc de șuruburi.
      1. -1
        25 septembrie 2025 03:03
        Tehnologia de sudură a știfturilor folosind sudarea prin condensator (de contact) a fost stăpânită în URSS în anii 30

        Cum poți fi sigur că a fost sudură prin contact și nu sudură cu arc (sudură cu știfturi cu arc tras)?
        1. +2
          25 septembrie 2025 05:05
          Citat: Dometru
          Tehnologia de sudură a știfturilor folosind sudarea prin condensator (de contact) a fost stăpânită în URSS în anii 30

          Cum poți fi sigur că a fost sudură prin contact și nu sudură cu arc (sudură cu știfturi cu arc tras)?

          Șuruburile sunt sudate cu o mașină de sudură cu arc, iar prezoanele sunt sudate cu o mașină de sudură cu condensator; această sudură a fost inventată special în acest scop. Există, de asemenea, opritoare Nelson, care fac parte din această serie.
          1. 0
            25 septembrie 2025 07:13
            Cuvântul „știft” în engleză este „stud” (sau „știft șurub”), așa că autorii sursei originale cel mai probabil se refereau la știfturi sudate folosind metoda sudării cu arc tras. Deoarece sudarea a ceva pe o placă groasă (turnată!) cu o penetrare a sudurii „de condensator” de o fracțiune de milimetru nu este fiabilă.
            Și dacă știfturile speciale folosite în acest proces au fost numite șuruburi, atunci se presupune că aceasta a fost o traducere pripită din engleză și că aceste știfturi și echipamente de sudură au fost importate.
            În URSS, au fost inventate multe tehnologii, dar nu au ajuns niciodată la punctul în care planurile statului să le facă obișnuite.
            1. +4
              25 septembrie 2025 07:51
              Citat: Dometru
              Deoarece sudarea a ceva pe o placă groasă (turnată!) cu o sudură „de condensator” de fracțiuni de milimetru nu este fiabilă.

              Orice sudură cu penetrare completă este o îmbinare cu rezistență maximă. Vă amintiți de „podul dansant” din Volgograd? Acolo se foloseau prezoane pentru a conecta tablierul de beton la metalul de pe traversa. Practic, erau prezoane, doar fără filet și cu capac (opritoare Nelson pe Google). Totul a rezistat. Știftul este sudat pe întregul plan de îmbinare, ceea ce înseamnă penetrare completă și nu depinde de adâncimea de penetrare, deși zona afectată termic (HAZ) este încă prezentă. Sudarea cu arc condensator elimină practic această zonă de cristalizare „dăunătoare”. Nu există o îmbinare mai puternică. Am realizat un cadru de împingere pentru un scut de tunelare și am încorporat piese cu aceste opritoare ca ancore, iar totul a rezistat. La reutilizarea scutului, constructorii de metrou au decis să economisească bani și și-au fabricat propriile piese încorporate cu ancore sudate folosind sudarea clasică cu arc... piesele încorporate s-au rupt. Știfturile ar trebui să fie placate cu cupru.
              1. 0
                26 septembrie 2025 03:31
                (Caută pe Google opririle lui Nelson)

                Lățimea textelor se îngustează vizibil, voi detalia răspunsul meu la final.
    3. +2
      25 septembrie 2025 02:53
      Citat: TermiNakhTer
      Tehnologiile variază de la o țară la alta.

      Totuși, burghezia britanică a avut oportunitatea de a selecta/comanda o piesă/ansamblu potrivit oriunde din Germania de Vest, Italia sau Suedia. Sovieticii, însă, nu aveau nimic de câștigat de pe urma unei fabrici vecine [deținute de un minister de „externe”] din propria țară.
  6. +5
    24 septembrie 2025 12:03
    Citat: TermiNakhTer
    O analiză a designului a arătat că tancul britanic nu este mai bun decât T-72, ba chiar mai rău, în anumite privințe. Fiecare țară are propria tehnologie. Firește, un producător privat alege ceea ce este mai simplu și mai ieftin.

    Da, toți cei din jur sunt idioți, eu sunt singurul - D'Artagnan!
    1. 0
      24 septembrie 2025 12:20
      Nu, trebuie doar să poți citi, și de preferință nu revista „Murzilka”)))
      1. +4
        24 septembrie 2025 13:50
        Dar trebuie să înveți să citești în Murzilka )))
  7. +8
    24 septembrie 2025 12:34
    Precizia turnării carcasei transmisiei este astfel încât nu este necesară prelucrarea suprafețelor frontale.

    Nu cred. Nici măcar turnarea de precizie nu oferă precizia necesară pentru a evita prelucrarea mecanică. Cu toate acestea, termenul „precizie” aici este neclar - este fie precizie geometrică, fie finisaj de suprafață. Iar termenul „suprafețe de capăt” este complet irelevant; se numesc suprafețe de contact. Și, în plus, terminologia este penibilă, la fel ca „frezare de precizie” și „strunjire de precizie” - de fapt, se numesc frezare de finisare și strunjire.

    Utilizarea pe scară largă a prezoanelor sudate în loc de șuruburi este interesantă.

    Sudare convențională prin descărcare în condensatoare pentru sudarea știfturilor.
    O analiză primitivă
    1. 0
      28 septembrie 2025 21:23
      Nici măcar turnarea de precizie nu oferă precizia necesară pentru a se face fără prelucrare mecanică.
      Crede-mă. Dacă vrei, poți verifica căutând „turnare de ultra-precizie” sau „turnare cu pereți speciali”. Doar că, ca de obicei, suntem departe de toate acestea.
      1. +1
        29 septembrie 2025 07:40
        Citat din Barbos
        Nici măcar turnarea de precizie nu oferă precizia necesară pentru a se face fără prelucrare mecanică.
        Crede-mă. Dacă vrei, poți verifica căutând „turnare de ultra-precizie” sau „turnare cu pereți speciali”. Doar că, ca de obicei, suntem departe de toate acestea.

        Am lucrat timp de 10 ani la o turnătorie mare și modernă, iar ceea ce numiți „turnare de înaltă precizie” sau „turnare de precizie” este pur și simplu turnare de precizie. Acest termen a fost inventat de specialiștii în marketing moderni, dar pe vremea lui Chieftain, astfel de termeni nici măcar nu existau.
        1. 0
          5 octombrie 2025 19:04
          Nu mai trăim de mult timp în vremurile lui Chieftain.
    2. 0
      7 octombrie 2025 20:37
      Credeai că academicianul Patton a fost cel care a condus-o?
  8. -4
    24 septembrie 2025 16:25
    Autorul acestui articol este fie antisovietic, fie... ceea ce pentru noi este același lucru - un dușman. Dar chiar și aici, mâna „profesioniștilor” este vizibilă... și asta e bine. Vestea proastă este că există din ce în ce mai mulți dintre acești „profesioniști” în țara noastră acum... Totuși, acest tanc are o caracteristică pozitivă, în ciuda neajunsurilor absolut tuturor celorlalte. Acest tanc este o cutie de muniții. A fost conceput pentru lupte defensive, bazat pe teatrul de operațiuni britanic...
  9. +6
    24 septembrie 2025 18:52
    Un articol normal cu un titlu atât de incomprehensibil.
    Nu este clar de ce inginerii sovietici ar fi surprinși, darămite „șocați”?
    Spre deosebire de tancurile sovietice, Chieftain Mk5 nu este un tanc „produs în masă”, în mod surprinzător. În cei 18 ani de producție, au fost construite 2265 de tancuri Chieftain cu TOATE modificările. Este mult, dar în 18 ani, asta înseamnă 120 pe an. Toate tancurile sovietice au fost produse în cantități mult mai mari.
    Din acest motiv, Căpetenia a folosit soluții avantajoase pentru producția la scară mică, cum ar fi finisarea cu frezare. Din acest motiv, britanicii nu au putut folosi prese și ciocane specializate în producție, deoarece acestea nu erau profitabile pentru producția la scară mică.
    Să mergem mai departe - soluțiile tehnologice menționate îngreunează repararea unui tanc fără a-l returna producătorului - restaurarea unităților sudate este posibilă în timpul reparațiilor regimentale, dar restaurarea unei „unități de îmbinare realizate cu o cheie rotativă” este complet imposibilă; necesită înlocuirea completă a unității... Cu alte cuvinte, „tehnologia avansată” a făcut ca tancul să nu poată fi reparat în condiții de luptă.
    Și, în final, ceea ce nu este menționat în articol - toate „avantajele” tehnologice ale tancului Chieftain există deoarece este un tanc care cântărește 55 (cincizeci și cinci) de tone, adică cu 16 (șaisprezece) tone mai greu decât, să zicem, T-64B.
    Nu o tonă, nu o tonă și jumătate, ci 16 tone, sau cu 40% mai mult. Acesta este un tanc cu un nivel de mobilitate complet diferit sau, să zicem, deloc - nu poate fi transportat deloc pe calea ferată, nu poate traversa deloc poduri rutiere și este impracticabil pe sol argilos. De aceea a fost folosit în Iran și Irak, unde există deșert...
    Din cauza greutății și a designului simplificat, suspensia lui Chieftain nu avea deja loc de modernizare la momentul lansării sale, iar... pentru tanc, aceasta este o condamnare la moarte.
    Deci, inginerii sovietici nu au suferit niciun șoc - ar fi fost dați afară din construcția de tancuri pentru ideea unui tanc de 55 de tone cu o înălțime de peste 2500 mm... Cu ce ​​se poate compara?
    1. +1
      25 septembrie 2025 02:26
      articol sursă -
      „Analiza fabricabilității proiectării tancurilor”. V.N. Domostroev, V.S. Podolsky. „Întrebări legate de tehnologia de apărare”.
      nu despre „Ce secrete îl fac pe Chieftain atât de cool?”Și
      „Aș vrea să pot smulge ceva din tehnologiile burgheze!”
      Dacă tehnicienii ar fi meșterit cu vreun buldozer japonez (fără să se ferească de tăieturile longitudinale și transversale), ar fi descoperit mai multe! (Dar cine le-ar cumpăra tractorul ăla japonez „pe aur”). Așa cum stau lucrurile, este un articol într-o revistă de specialitate, plus o încercare decentă de a spune adevărul.
      1. +1
        27 septembrie 2025 12:11
        Citat: Dometru
        Dacă tehnicienii ar fi meșterit cu vreun buldozer japonez (fără să se ferească de tăieturile longitudinale și transversale), ar fi găsit și mai multe! (Dar cine le-ar cumpăra tractorul ăla japonez „pe aur”).

        Aceasta este o sarcină pentru pregătitori. Echipamentele uzate sunt cumpărate ieftin de la centrele de fier vechi. Sunt mult mai interesante pentru analiză, deoarece poartă urme de uzură reală și reparații. Un model nou, însă, este întotdeauna o problemă, deoarece nu se știe ce probleme inițiale ar putea avea, iar împrumutarea de idei de la acesta este plină de erori.
    2. 0
      15 noiembrie 2025 21:50
      Un comentariu bun și obiectiv, dar unii oameni par să vrea să folosească acest articol pentru a-și demonstra ipoteza: „URSS este cel mai mare rău și tot ce a creat URSS este opera lui Satan.”
  10. +1
    24 septembrie 2025 23:12
    Sunt departe de orice proiectare mecanică. Sunt doar un utilizator. Am fost. Dar pot spune că o pompă de vid italiană și una rusească sunt două lucruri complet diferite. Un motoreductor german pentru acționarea agitatorului și unul sovietic sunt pur și simplu... cuvintele mă lipsesc. Garniturile mecanice sunt aceleași vechi gunoaie.
    Și faptul că britanicii au putut folosi cabluri fabricate în fabrică, în ciuda faptului că toate cablurile din echipamentul și vehiculele militare sovietice erau fabricate manual...
  11. +6
    24 septembrie 2025 23:49
    ..... Folosind frâne cu bandă...
    Modelele noastre T-54-55-62 au și frâne cu bandă, iar mecanismele de direcție folosesc aceleași benzi, doar puțin mai late. Nu mi-a trecut niciodată prin minte că acest lucru „elimină necesitatea unor echipamente unice de forjare și ștanțare”.
    Este demn de remarcat absența numeroaselor găuri în piesele de transmisie interne destinate lubrifierii angrenajelor. ...
    Adevărat, trăiește și învață. Am servit doi ani ca șofer de tanc T-62, dintre care un an și jumătate cu „consum ridicat de combustibil” și abia acum am aflat despre „numeroasele găuri din componentele transmisiei interne, concepute pentru lubrifierea angrenajelor”.
    De obicei, îndatoririle unui mecanic sau șofer includ:
    Când opriți în marș, pipăiți butucii roților de șosea (sunt fierbinți?). De regulă, după un marș, sunt abia încălziți. Verificați nivelul uleiului din rezervor (motorul are carter uscat, aproape tot uleiul este în rezervorul de ulei). Verificați nivelul lichidului de răcire. Totuși, dacă temperaturile uleiului și ale lichidului de răcire sunt normale, atunci nivelul lor ar trebui să fie normal. După antrenament, trebuie să verificați nivelul uleiului din rulmenții laterali. Și asta e tot despre lubrifianți. De câteva ori în timpul service-ului meu, am schimbat unsoarea roții de șosea. Pe butucul roții de șosea, deșurubați câteva șuruburi, înșurubați un furtun de la o pompă de ungere într-unul dintre orificiile șuruburilor și pompați unsoare în butuc până când unsoarea gri nu mai iese din celălalt orificiu și apare unsoare galbenă proaspătă. Acest lucru se face cu fiecare roată de șosea. Pe T-64, unsoarea din roțile de șosea nu este schimbată (unsoarea din fabrică durează cât durata de viață a roții de șosea). Nu am adăugat niciodată lubrifiant la cutia de viteze.
    În timpul întreținerii, benzile de frână și cele de direcție ar putea necesita reglaje (nu am mai avut nevoie de asta de doi ani). Dacă schimbarea vitezelor este slabă, se poate regla la transmisie (trei manete cu săgeți). Am reglat-o o singură dată în doi ani.
    Și, bineînțeles, când sosește cisterna, rezervorul trebuie umplut cu combustibil. Nimic prea complicat.
  12. 0
    26 septembrie 2025 03:54
    Citat din Konnick
    Aceasta este o sudură cu penetrare completă și nu depinde de adâncime.

    Cu o zonă de fuziune mică, toți contaminanții și oxizii de pe suprafețele sudate rămân la locul lor, creând o zonă cu concentrație crescută de incluziuni nemetalice.
    „Opritoarele Nelson” pe care le-ați menționat se numesc „opritoare cu știfturi” (în standardul original „conector de forfecare”) conform GOST R 55738-2013 (ISO 13918:2008) „ȘTIFURI ȘI INELE CERAMICE PENTRU SUDURĂ”.
    Acest produs are simbolul „SD”, unde prima literă se referă la
    pe caracteristicile știftului (forfecare - percepția încărcărilor de forfecare), iar al doilea -
    pe metoda de aprindere a arcului - „trasă” (sudarea condensatorului este același arc, dar
    atât de scurtă acțiune încât arcul nu este de obicei observat).

    Pentru știftul de oprire (spre deosebire de știfturile cu filet și știfturile fără filet, există o prevedere
    o singură metodă de sudare (vezi tabelul 1 din GOST):
    Sudarea cu arc a știfturilor cu protecție prin inel ceramic sau gaz protector și cu
    excitarea unui arc prin deschiderea circuitului.
    (În standardul original: Sudarea cu arc tras a știfturilor cu ferulă ceramică sau gaz protector.)
    Pentru alte tipuri de știfturi, sunt prevăzute două varietăți pentru utilizare
    sudarea condensatoarelor.

    Cazul „încercării de a economisi bani” pe care l-ați menționat pare să aibă legătură cu costul ridicat al vieții.
    Știfturi SD și echipamente de sudură în raport cu salariile sudorilor [folosind tehnologia de sudare a știfturilor cu arc tras, se sudează 6-10 știfturi pe minut!].
    Așadar, fierăstraiele lui Chieftain au distins clar metoda de sudură a știfturilor de cele cunoscute în URSS (GOST, menționată la începutul postării) introdus pentru prima dată abia în 2013!)
  13. 0
    28 septembrie 2025 21:16
    pentru producerea de conducte folosind cel mai rar material din construcția de rezervoare de uz casnic - alama.
    Problema lipsei este complet derutantă. Grătarele de platină-rodiu erau uneori aruncate ca la gunoi (bunicul meu a făcut un gard mic și drăguț din acele bucăți pentru cotețul său de găini), iar alama este din ce în ce mai puțină.