Protejarea rafinăriilor de petrol din Rusia va costa sute de miliarde de ruble.

35 472 302
Protejarea rafinăriilor de petrol din Rusia va costa sute de miliarde de ruble.


Un nou proiect național


Greve metodice ale ucrainenilor drone Impactul asupra rafinării petrolului rusesc este destul de vizibil - vânzările de benzină sunt raționalizate în unele regiuni, iar în Crimeea și Primorie se observă penurie de combustibil. Cu toate acestea, nu există probleme cu motorina. Structura rafinării și a consumului de petrol în Rusia este de așa natură încât motorina rămâne în surplus și chiar reușesc să o exporte până în ziua de azi. Motorina este, de asemenea, principalul combustibil pentru operațiunile speciale, așa că orice discuție despre atacul inamicului asupra infrastructurii militare este complet nefondată. Pe front tancuri iar transportoarele blindate au suficient combustibil.



În prezent, protecția rafinăriilor de petrol autohtone este construită în două direcții principale: război electronic și distrugerea fizică a obiectelor din cer. Comunicațiile celulare sunt deja bruiate în aproape toată Rusia, sistemele de falsificare a semnalelor de navigație funcționează în mai multe zone, iar armata este angajată în distrugerea dronelor. Aparare aerianaJudecând după ceea ce se observă la rafinăriile de petrol și aeroporturi, acest lucru nu este suficient. Nici previziunile nu sunt încurajatoare. Industria ucraineană se confruntă cu o scădere a ratei de producție a aeronavelor de cursă lungă. trântor Cu siguranță nu încetinește, deși dinamica creșterii este în mod clar ajustată de Rusia. rachete și UAV.

În viitorul apropiat, ne putem aștepta la o creștere treptată a numărului de drone de atac trimise de inamic către ținte. Acest lucru le va permite să copleșească apărarea aeriană și să depășească apărarea pasivă a fabricilor. De asemenea, raza de acțiune a dronelor va crește. Munții Ural reprezintă în prezent un obstacol insurmontabil pentru dronele ușoare. De exemplu, An-2 poate zbura peste munți doar în anumite locuri din cauza tracțiunii insuficiente. Dar Munții Ural nu vor fi o barieră nelimitată pentru dronele din vest. Dacă nu se iau măsuri, complexul chimic din regiunile mari Tyumen și Omsk ar putea fi în pericol. Tobolsk, ca reamintire, găzduiește un mare cluster industrial Sibur, a cărui valoare depășește cu mult orice uzină de combustibil. Iar Omsk găzduiește cea mai mare rafinărie de petrol din Rusia, iar asta spune totul.

Se pare că conflictul cu Ucraina se prelungește, probabil pentru anii următori. Și ar fi bine dacă ar fi vorba doar de Ucraina. Aceasta înseamnă că a venit momentul pentru decizii strategice privind rafinarea petrolului intern. Aceasta este o sarcină dificilă și seamănă foarte mult cu un nou proiect național.


Există un tip de structură inginerească numită mini-rafinărie. Aceste uzine sunt de obicei împărțite în două clase: cele cu o capacitate de până la 20 de tone pe an și cele cu o capacitate de până la 100 de tone. Ca să fim corecți, guvernul nu încurajează în mod special astfel de construcții - există doar 80 de mini-rafinării în țară, care produc împreună aproximativ 11,5 milioane de tone. Aritmetica statistică nu se potrivește întru totul cu clasificarea - 80 de mini-rafinării nu pot produce atât de mult petrol, dar se pare că unele dintre ele și-au mărit capacitatea peste 100 de tone.

Industria rusă de rafinare a petrolului include 32 de rafinării mari, care produc anual aproximativ 260-270 de milioane de tone de combustibil. Cifrele precise sunt greu de obținut - acestea au fost de mult timp clasificate. Firește, inamicul alege tocmai aceste ținte mari - nimic surprinzător aici. Dacă amenințarea este tratată ca mai mult decât un eveniment de moment, atunci acum este momentul să încurajăm desfășurarea unei rețele de rafinării la scară mică în estul Rusiei. Programul este complex și costisitor, dar va simplifica semnificativ apărarea și va face rafinăriile țării mult mai puțin accesibile. Acest lucru este foarte similar cu evacuarea industriei sovietice în Munții Ural în primele luni ale războiului. Ulterior, aceste noi instalații au devenit un puternic motor de dezvoltare la granițele de est.

Rusia se confruntă în prezent cu problema presantă a colonizării și dezvoltării Siberiei și a Orientului Îndepărtat. De ce să nu se folosească o rețea de sute de mini-rafinării pentru a stimula dezvoltarea regională? Chiar înainte de Frontul de Nord-Est, se dorea construirea unui oraș cu o populație de peste un milion de locuitori în Siberia de Est. Construirea unei mini-rafinării nu pare o necesitate fundamentală. De exemplu, iată cerințele pentru construirea unei mini-rafinării moderne:

„Pentru o mini-instalație cu o capacitate de 100 de mii de tone/an, un parc de rezervoare de 15000 m3 (constă din rezervoare verticale), o platformă de încărcare pentru 8 camioane și un pasaj feroviar pentru 10 mașini, cu infrastructură auxiliară (sistem de stingere a incendiilor, instalații de tratare, cameră cazan, faclă etc.), este necesară o suprafață minimă a parcelei de 9,0 hectare, cu condiția ca aceasta să aibă o formă regulată (300 * 300 sau 200 * 450) și capătul de cale ferată să se desfășoare de-a lungul uneia dintre laturile scurte de-a lungul marginii parcelei.

Pentru a garanta evitarea pierderilor de combustibil asociate în prezent cu Districtul Militar Central, ar fi necesare 100-200 de astfel de rafinării în regiunile inaccesibile dronelor. Logica dictează că o flotă atât de mare de rafinării de petrol ar putea deveni parte a resurselor de mobilizare ale țării. Tactica de a viza rafinăriile și-a dovedit clar eficacitatea și va fi cu siguranță solicitată în conflictele viitoare. Prin urmare, atunci când Districtul Militar Central va învinge și amenințarea se va diminua, chiar dacă temporar, rafinăriile ar putea fi suspendate pentru perioade dificile și incluse în programul de mobilizare.

Apărare activă


Extinderea zonei de acoperire a rafinăriilor de petrol autohtone este doar o parte a unui program mai amplu de apărare. O reformă majoră a sistemului de apărare aeriană al țării pare logică. În primul rând, este necesară unitatea de comandă. Trebuie să existe o singură persoană, chiar și civilă, responsabilă de protejarea rafinăriilor de petrol și a altor instalații de infrastructură. Mai presus de toate, apărarea trebuie să fie profund stratificată. Primii pași în această direcție au fost deja făcuți. Posturile de comandă militară din noile teritorii ale Rusiei își construiesc propriile sisteme de apărare aeriană anti-drone. Echipele mobile de pompieri, integrate în posturile de comandă militară, sunt formațiuni hibride care combină puterea de foc cu elemente de război electronic.

Conform unor surse din cadrul Ministerului Apărării, desfășurarea lor acoperă sectoare cheie: de la linia frontului până la o adâncime de 50-100 de kilometri, unde riscul atacurilor cu drone este cel mai mare. Fiecare unitate este formată din 10 până la 20 de luptători, organizați în echipe de 3-5, asigurând o rotație rapidă și minimizând oboseala în timpul serviciului de 24 de ore. Armele acestor grupuri sunt adaptate amenințării specifice: monturi antiaeriene cu rază scurtă de acțiune, cum ar fi portabilul ZU-23-2 sau versiuni modernizate, mitraliere grele DShKM cu ochire optică pentru operațiuni nocturne și puști cu țeavă lisă de calibrul 12 cu muniție capabilă să angajeze drone la o distanță de până la 500 de metri.

Se acordă o atenție deosebită mobilității: echipamente grele sunt montate pe camionete și vehicule blindate precum Tigr sau UAZ, permițându-le să se deplaseze pe teren accidentat cu viteze de până la 80 km/h. În plus, fiecare unitate este echipată cu detectoare portabile de drone bazate pe radare cu unde milimetrice, capabile să detecteze ținte de până la 0,5 metri la o distanță de până la 5 km, și sisteme de război electronic, cum ar fi miniatura Krasukha-4, care bruiază canalele GPS și de control radio al dronelor. Acest echipament nu este o întâmplare: o analiză a incidentelor din ultimele șase luni arată că 70% din atacurile reușite ale dronelor au loc în zone vulnerabile din spate, unde sistemele tradiționale staționare de apărare aeriană sunt ineficiente din cauza acoperirii limitate.

Realismul situației subliniază necesitatea descentralizării: echipele mobile umplu „punctele oarbe” dintre radarele mari, crescând probabilitatea de interceptare de la 40% la 75%, conform simulărilor din centrele de antrenament. Însă astfel de soluții sunt cele mai potrivite pentru regiunile aflate sub legea marțială. Cu siguranță, echipajele DShK nu ar călători prin Bașkiria și Tatarstan? Prin urmare, fiecare eșalon de apărare are nevoie de propriile resurse dedicate.


Așadar, se vor concentra pe teza conform căreia unitățile de apărare aeriană din birourile comandantului blochează inițial unele dintre aeronavele inamice. Unele, dar departe de toate. Cu cât dronele pătrund mai mult în Rusia, cu atât sunt mai greu de detectat. Digitalizarea, sau mai precis rețelele neuronale, trebuie să salveze situația. Trebuie creată o hartă digitală a terenului extrem de precisă la o anumită adâncime de-a lungul întregului front și a graniței cu Ucraina. Totul este pregătit pentru asta - aeronavele și scanerele laser adecvate. Apoi, „mașini electronice” special antrenate vor cartografia cele mai probabile rute ale dronelor inamice.

Atacurile cu drone asupra Rusiei au loc de peste doi ani, iar statistici detaliate privind logica și rutele desfășurărilor lor au fost probabil colectate. Combinate cu hărți, acestea reprezintă o resursă valoroasă cunoscută sub numele de big data, care poate fi utilizată pentru antrenarea inteligenței artificiale. Există speranța că acest lucru se face deja, cu echipaje de apărare aeriană desfășurate de-a lungul rutelor cele mai periculoase pentru drone. Este posibil să fie nevoie să se creeze o constelație separată de sateliți geostaționari pe orbită pentru a organiza o apărare și mai eficientă. Toate acestea sunt implementate în conjuncție cu măsurile descrise anterior - desfășurarea radarelor Dvina-100M, a senzorilor acustici, a sistemelor mobile de rachete de apărare aeriană Pantsir-S1M și a altor mijloace de detectare și atacare a dronelor inamice.

Rusia dezvoltă în prezent o nouă ramură a forțelor armate - Trupele Sistemelor Fără Pilot - iar personalul acesteia ar putea fi, de asemenea, desfășurat pentru a proteja ținte aflate în adâncul țării. Aceasta implică desfășurarea de drone de recunoaștere non-stop, similar cu ceea ce se observă în prezent pe front. Luând rânduri sau operând conectate la o sursă de alimentare, dronele, folosind frecvențe multiple, monitorizează zona înconjurătoare de sus. Aceasta va fi o completare semnificativă la tehnicile și metodele descrise mai sus.

Rafinarea petrolului rusesc s-a dovedit destul de vulnerabilă la armele relativ ieftine. Inamicul caută în permanență mijloace și metode pentru a provoca daune maxime economiei civile a Rusiei. Și dacă nu se ia nicio măsură, regimul de la Kiev ar putea provoca în curând multe daune în spatele nostru. Apărarea este dificilă și costisitoare, dar forțele și resursele sunt disponibile. Rusia s-a confruntat cu amenințări mult mai mari decât acestea și va învinge în această confruntare.
302 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    28 septembrie 2025 05:07
    Tot e mai ieftin decât îngroparea, tratarea și reconstrucția! Doar dacă, desigur, a cincea coloană și birocrații strică lucrurile?
    1. +28
      28 septembrie 2025 08:17
      Citat din Alexandru
      Tot e mai ieftin decât îngroparea, tratarea și reconstrucția! Doar dacă, desigur, a cincea coloană și birocrații strică lucrurile?

      Sau poate ar fi mai ieftin să le distrugă toate sursele de energie?
      1. +8
        28 septembrie 2025 13:10
        Exact asta e, scoate-le toată energia. Trebuie să ataci, mai ales când ai ceva de folosit. Și chiar o facem!!!
        1. +23
          28 septembrie 2025 14:25
          Citat din Glagol
          Exact asta e, scoate-le toată energia. Trebuie să ataci, mai ales când ai ceva de folosit. Și chiar o facem!!!

          Când SUA au intrat în război cu Japonia, primul lucru pe care l-au făcut a fost să izoleze pe oricine din acea țară (pe durata luptelor). Din pură ingeniozitate sau la ordinul cuiva, nu numai că au dezlănțuit milioane de oameni nemulțumiți de viețile lor distruse, dar, acordându-le cetățenia, au dezlănțuit și o turmă de capre. O singură jumătate de procent de sabotori în toată țara ar fi suficientă pentru a crea haos pentru toată lumea. Nimeni nu spune că ar fi trebuit să alunge oamenii, dar ar fi trebuit să se gândească la zone compacte de desfășurare (pe durata celui de-al Doilea Război Mondial), cu capacitatea de a asigura controlul. Oamenii ar fi înțeles, dar ceea ce se întâmplă acum este o tragedie pentru toată lumea. Crearea de apărări aeriene „locale”, chiar și cu prezența potențială a „observatorilor”, este lipsită de valoare. În prezent, Rusia nu are „imunitatea serviciilor sale speciale” suficientă pentru a prinde toți „caii troieni” infectați chiar de puterea șefului hoț.
          Ne-a mai rămas o singură speranță - în DUMNEZEU.
          Rusia este prea profund infectată cu bacilii burgheziei hoțe și cu trădările pe care le-a născut. Din păcate, ne așteaptă mult mai multe victime, dar nu există altă cale.
          1. 0
            30 septembrie 2025 19:13
            Citat: sceptic
            Nimeni nu spune că oamenii ar fi trebuit alungați, dar ar fi trebuit să se gândească la zone compacte de desfășurare (în timpul celui de-al Doilea Război Mondial), cu posibilitatea de a asigura controlul. Oamenii ar fi înțeles, dar ceea ce se întâmplă acum este o tragedie pentru toată lumea.

            3 milioane de cetățeni ucraineni în tabere simultan? Aveți capacitatea tehnică de a găzdui 10.000 într-o singură zi?
            Și pot găsi de lucru chiar aici, în tabără?

            Pentru cei care nu înțeleg, în Statele Unite erau doar 120.000 de japonezi.
            Unele dintre taberele lor aveau intrarea și ieșirea liberă, în timp ce altora li se interzicea complet să părăsească tabăra.
            Cea mai mare parte a lor au fost folosite pentru lucrări agricole - gratuit.
            Au început să le returneze fondurile confiscate abia în anii 1970, iar moștenitorii încă încearcă să își recupereze proprietatea.
        2. AAK
          +9
          28 septembrie 2025 18:29
          Pe lângă distrugerea completă a economiei militare, mai avem cel puțin 200.000 de recruți care, după trei-patru luni de antrenament, ar putea fi ușor folosiți pentru apărarea aeriană anti-drone țintită a tot felul de întreprinderi importante, rute de transport și noduri de legătură, precum și a altor facilități vitale (folosind rachete ZU-23x2, ZPU-2-ZPU-4, Korda, Utes și alte astfel de rachete - nicio mențiune despre rachetele antiaeriene, totul e atât de simplu). Au depus jurământul, așa că ar trebui să servească, nu să stea în cazarmă și să se joace...
          1. Loh
            +3
            29 septembrie 2025 16:41
            Am depus jurământul, ceea ce înseamnă că ar trebui să slujim, și nu să stăm în cazarmă și să ne jucăm...

            Și de ce au luptat recruții în Afganistan, Cecenia, pe insula Damansky și în Marele Război Patriotic, dar acum nu mai pot vedea?
            1. 0
              3 octombrie 2025 22:14
              Și de ce au luptat recruții în Afganistan, Cecenia, pe insula Damansky și în Marele Război Patriotic, dar acum nu mai pot vedea?
              Și ce e așa de bun la asta, de fapt? Serviciul militar obligatoriu în luptă are întotdeauna – subliniez, întotdeauna – un număr mare de victime, atât în ​​ceea ce privește oamenii, cât și echipamentul. Cât despre Afganistan, adunarea unei forțe expediționare de ucigași de elită din întreaga URSS pentru a arde tot ce arde și a distruge tot ce mișcă este o sarcină perfect fezabilă. Ar fi fost mult mai eficient și mai ieftin.
          2. +3
            29 septembrie 2025 22:09
            Ți-ai citit jurământul în ultima vreme? Cât despre „necărcat”, ei bine, ofițerii nu știu ce să facă cu gradele. Fiul unui camarad s-a întors recent din serviciul militar obligatoriu. Am ținut o mitralieră doar o dată sau de două ori. Practic, cum ai spus tu, ne făceam la necărcat. Fiul unui prieten servește acum. Situația nu e mai bună. Nu, e pe noptieră. În această privință, totul este conform regulamentului.
        3. Loh
          +5
          29 septembrie 2025 16:34
          [CitatTrebuie să ataci, mai ales când ai ceva cu care să ataci. Și noi o facem!!![i][/i]][/citat]
          Înainte de SVO, și noi credeam că avem de toate. Dar s-a dovedit că, din păcate, le aveam doar la parade. am
      2. +6
        28 septembrie 2025 21:53
        Sectorul energetic este atacat de ani de zile. Trebuie doar să ne amintim că, pe lângă arme, aceștia primesc cantități mari de generatoare autonome și ajutor pentru repararea echipamentelor avariate (vezi articolul despre Letonia care trimite piese de schimb pentru centralele electrice avariate). De asemenea, trebuie să ne ocupăm temeinic de consumatorii industriali. Și industria trebuie complet eradicată. Mai ales că ne amintim de poveștile despre mașinile-unelte exportate în Polonia.
      3. bar
        -5
        29 septembrie 2025 10:34
        Citat: Rusich
        Sau poate ar fi mai ieftin să le distrugă toate sursele de energie?

        În realitate, totul nu este așa cum este în realitate. (c)
        Restul energiei generate în 404 sunt centralele nucleare. Distrugerea lor va avea consecințe foarte costisitoare. Nu este păcat pentru europeni, dar vor exista consecințe în țara noastră și în Belarus. Am uitat complet de Cernobîl?
      4. 0
        8 octombrie 2025 14:13
        Energia și lansările în zonele noastre din spate nu sunt conectate.
    2. +28
      28 septembrie 2025 08:41
      A citi aceste prostii e ca „Marele Salt Înainte” al Chinei, cu topirea fierului în curțile țărănești, iar apărarea obiectelor, care și-a dovedit în mod repetat și constant eroarea strategică și inconsecvența tactică, e ca și cum ai lupta cu vrăbiile în aceeași RPC, cu mături...

      Și, apropo, acestea au fost și proiecte naționale ale RPC.

      Am ajuns până aici!!!

      Fără a distruge cuiburile de viespi, controlul viespilor la fața locului este, așa cum se spune în folclor, o abordare complexă și cu mai multe straturi... la urma urmei, suprafața potențială de deteriorare cauzată de drone este proporțională cu pătratul distanței de la punctul de lansare.

      Aceste sute de miliarde și „curând”, cum va spune cu siguranță Liderul, sunt bani irosiți precum Skolkovo și Rusnano și speranțe trădătoare...
      1. +13
        28 septembrie 2025 11:25
        Exact. Războiul trebuie purtat conform științei și regulilor străvechi. Și nu această abordare de tip palm-and-swat. Trebuie să lovești cu pumnul încleștat, direct în nas, cu toată puterea, astfel încât sângele și mucii să zboare peste tot. ÎNTREAGA conducere a 404 trebuie distrusă, peste tot și la fiecare ocazie; forțele și mijloacele sunt acolo. Tot ce este nevoie este voința politică a lui Putin și un ordin. Asta e tot.
        1. +10
          28 septembrie 2025 11:38
          De ce crezi că avem puterea și resursele necesare? În afară de armele nucleare? Ne distrugem forțele armate de zeci de ani, iar apoi, dintr-o dată, acestea apar. Unde sunt Șilka? Au fost tăiate, în timp ce în Polonia, de exemplu, au fost modernizate. Luptăm cât putem, nimic mai mult.
        2. -14
          28 septembrie 2025 21:58
          Trebuie să distrugem TOATĂ conducerea din 404, peste tot și la fiecare ocazie, avem puterea și resursele necesare pentru a face asta.
          Nu ați observat încă că ÎNTREAGA conducere a 404 sunt doar niște vorbe proaste despre subterfugii occidentale? Care e rostul să-i lovești în față? Sunt conduși după bunul plac și nimic nu mai depinde de ei. Sunt doar executori. Uitați-vă ce fac acești canibali. Nimănui nu-i pasă. Pentru că ei (conducerea 404) sunt în lanțuri de mult timp și nimic nu depinde de ei. Distrugeți-i și alții vor apărea imediat, gata să-și câștige grațiile.
          1. +14
            28 septembrie 2025 22:30
            Citat din Barbos
            Nu ai observat încă că TOȚI cei din conducerea secției 404 sunt doar niște vorbitori stupidi pe discuțiile din Western Drive? Care e rostul să-i lovești pe mască?

            De exemplu, în 2022, am lovit Radele Supreme în timpul votului pentru impunerea legii marțiale. Întregul eșalon superior al Reich-ului ucrainean, împreună cu deputații care și-au trădat și vândut poporul, era prezent. Unii deputați și lideri au fost uciși, în timp ce alții au fugit în Europa îngroziți. Cine va lua deciziile, va impune legea marțială și pe ce bază va conduce mobilizarea și va anula alegerile?
            Conducerea politică a inamicului a fost un obiectiv principal încă din Vechiul Testament. Doar că în acele vremuri, armata inamică trebuia învinsă mai întâi, capitala asediată și luată cu asalt. Ei bine, asta avem pentru OMC-uri și tot felul de atacuri militare ilegale (MOAB-uri).
            1. -9
              28 septembrie 2025 22:56
              Cine va lua decizii, va introduce legea marțială, va desfășura mobilizarea și va anula alegerile?
              „Hai să luptăm” (c) Prim-ministrul britanic Boris Jones, care a îngropat Acordurile de la Istanbul.

              Conducerea politică a inamicului a fost o țintă principală încă din timpurile Vechiului Testament.
              Așa este. E vorba de leadership, nu de marionete legate în lesă.
            2. bar
              +5
              29 septembrie 2025 10:41
              Citat din cympak
              Cine va lua decizii, va introduce legea marțială, va desfășura mobilizarea și va anula alegerile?

              Chiar avem suficientă populație proprie pentru a prelua controlul complet asupra întregului teritoriu 404? Ar trebui să mobilizăm aproximativ 5 milioane de oameni în poliția militară. Suntem pregătiți pentru asta? Sau mai avem încredere în bunii ucraineni, gata să-și întâmpine eliberatorii cu pâine și sare?
              1. +6
                29 septembrie 2025 13:43
                Dar nu putem lua totul, nici măcar de-a lungul Niprului, iar aceasta ar fi o mare realizare.
                1. bar
                  0
                  29 septembrie 2025 17:26
                  Exact. Prin urmare, problema de a „lua totul și a-l distruge astfel încât să nu mai rămână nicio autoritate” este irelevantă. O anumită autoritate trebuie să rămână în teritoriul rămas și trebuie să-l controleze cumva. Și nu se poate face nimic în privința asta. solicita
              2. +2
                29 septembrie 2025 14:10
                Chiar avem suficientă populație proprie pentru a prelua controlul deplin asupra întregului teritoriu al zonei 404?

                Nu va fi suficient. Conform științei militare, în timpul unei ocupații, raportul minim dintre forțele de ocupație și locuitorii locali este de 10 la 100 (dintre care 4 sunt militari și 4 sunt polițiști). Dar acest lucru se aplică numai dacă nu există război de gherilă în teritoriul ocupat (și în Ucraina, va exista). În acest caz, forțele de ocupație trebuie cel puțin dublate.
                Presupunând o populație de 30 de milioane în Ucraina, forța de ocupație rusă necesară în Ucraina ar fi de cel puțin 6 milioane. Aceasta este mai mult decât dublul numărului total de militari ai Forțelor Armate Ruse, care se ridică în prezent la 2,5 milioane.
                1. Comentariul a fost eliminat.
          2. +8
            28 septembrie 2025 23:31
            Salutari!
            Nu e prima dată când văd acest subiect: „Nu o fac singuri, sunt folosiți.”
            şi ce dacă?
            Cu cine e de fapt de luptat atunci?
            cu mori?
            pentru că asta se întâmplă!
            în al 14-lea: „Nu, nu suntem pregătiți...”
            Rezultatul este că Putin este de vină!
            22 „Nu avem nicio ieșire”
            - Putin e de vină!
            Rafinăriile de petrol zboară - și el e!
            si cine este impotriva?
            Da, totul merge bine!
            Noi nu ne atingem de ăia, ei n-au nicio treabă cu asta, acești civili, sunt pur și simplu unși de Dumnezeu!
            Dacă sunt dușmani, atunci sunt dușmani.
            și dacă îi cruțăm pe dușmani, mult mai mulți dintre ai noștri vor cădea.
            cu tot respectul cuvenit.
            1. 0
              29 septembrie 2025 21:19
              Nu, dar suntem o putere nucleară sau nu? De ce nu folosim armele create de strămoșii noștri, ca să ne putem apăra țara fără să ne înfiorăm, să ne micșorăm în modestie și să ne temem de utilizarea lor? Sau vom vorbi, vorbi, vorbi și, în final, vom doar pălăvrăgi? Întrebări simple, la care nu primim răspunsuri. În curând, „marea” Estonie ne va declara război, iar noi nu facem nimic în privința acestor țânțari. Suntem atât de filantropi, vedeți, încât trebuie să ascundem antisimbolurile statului nostru (drapelul), nici măcar neafișându-le la evenimentele sportive, deoarece unele țări suferă de reacții alergice la ele.
        3. +1
          30 septembrie 2025 19:21
          Citat din: FoBoss_VM
          Trebuie să distrugem TOATĂ conducerea din 404, peste tot și la fiecare ocazie, avem puterea și resursele necesare pentru a face asta.

          Pentru a face asta, trebuie să știi точное locație (până la o rază de 20 m în clădire) și точное timpul petrecut la aceste coordonate (cel puțin 20 de minute, ținând cont de timpul de zbor).
          Asta e tot....
      2. -3
        28 septembrie 2025 12:47
        Citat: Mihail Drabkin
        A citi aceste prostii e ca „Marele Salt Înainte” al Chinei, cu topirea fierului în curțile țărănești, iar apărarea obiectelor, care și-a dovedit în mod repetat și constant eroarea strategică și inconsecvența tactică, e ca și cum ai lupta cu vrăbiile în aceeași RPC, cu mături...

        Și, apropo, acestea au fost și proiecte naționale ale RPC.

        Am ajuns până aici!!!

        De ce ești nemulțumit? China este cel mai vechi aliat al nostru, așa că îi urmăm exemplul.
        Doar chinezii aveau sloganul „Omorâți vrăbiile!”, iar noi aveam „Omorâți dronele!”.
        S-ar putea spune că autorul a reelaborat creativ moștenirea lui Mao... membru
        1. -1
          28 septembrie 2025 14:38
          Citat din mann
          Doar chinezii aveau sloganul „Omorâți vrăbiile!”, iar noi aveam „Omorâți dronele!”.
          S-ar putea spune că autorul a reelaborat creativ moștenirea lui Mao.

          Ai un adevărat simț al umorului. Mai ales RĂU-ul provocat de uciderea vrăbiilor, precum și de distrugerea armelor care ne ucid pe băieții noștri.
          Încearcă să te gândești puțin înainte să scrii un comentariu. Uneori poate fi util.
          1. 0
            28 septembrie 2025 14:45
            Vorbești prostii, domnule. „Încearcă să citești comentariul la care am pus link înainte să scrii un comentariu.”
            1. -1
              29 septembrie 2025 00:10
              Citat din mann
              Vorbești prostii, domnule. „Încearcă să citești comentariul la care am pus link înainte să scrii un comentariu.”

              Nu contează la cine te referi când echivalezi mișcarea chineză de exterminare a vrăbiilor (ca principală cauză a scăderii recoltei de cereale) cu distrugerea dronelor inamice, care sunt responsabile pentru pierderea echipamentului militar și a personalului. Deși masacrul vrăbiilor poate fi considerat o greșeală, comparația ta cu dronele inamice este un nonsens.
              1. -2
                29 septembrie 2025 00:32
                Citește mai atent, comparația nu e a mea.
                1. -2
                  29 septembrie 2025 00:36
                  Citat din mann
                  De ce ești nemulțumit? China este cel mai vechi aliat al nostru, așa că îi urmăm exemplul.
                  Doar chinezii aveau sloganul „Omorâți vrăbiile!”, iar noi aveam „Omorâți dronele!”..

                  AL CUI ESTE ACEASTĂ???
                  1. -2
                    29 septembrie 2025 00:38
                    Citat: sceptic
                    Citat din mann
                    De ce ești nemulțumit? China este cel mai vechi aliat al nostru, așa că îi urmăm exemplul.
                    Doar chinezii aveau sloganul „Omorâți vrăbiile!”, iar noi aveam „Omorâți dronele!”.

                    AL CUI ESTE ACEASTĂ???

                    Citește comentariul lui Drabkin!
      3. +5
        28 septembrie 2025 13:43
        Citat: Mihail Drabkin
        Am ajuns până aici!!!
        De acord. Dacă închidem rafinăriile de petrol, vor începe să afecteze centralele electrice. Dacă le închidem, vor afecta uzinele chimice. Și așa mai departe.
        1. +2
          28 septembrie 2025 18:44
          Autorul a omis în mod deliberat protecția pasivă - plase, grătare, în care totul va fi tras treptat. Există o mulțime de fotografii.
        2. +9
          28 septembrie 2025 21:49
          Ai putea crede că mini-rafinăriile nu ar fi ținte. Probabil că este mai ușor să organizezi o protecție fiabilă pentru o rafinărie mare decât să răspândești apărarea aeriană în sute de rafinării mai mici.
    3. -1
      29 septembrie 2025 10:07
      Citat din Alexandru
      Tot e mai ieftin decât îngroparea, tratarea și reconstrucția! Doar dacă, desigur, a cincea coloană și birocrații strică lucrurile?

      În opinia mea, este mai ieftin să instalezi un punct staționar de apărare aeriană cu o mitralieră cu foc rapid sau un tun cu alimentare prin buncăr.
    4. 0
      6 octombrie 2025 22:22
      Citat din Alexandru
      a cincea coloană și

      Deci, deja cauzează multe probleme sau chiar crezi că dronele zboară din Ucraina?
  2. +8
    28 septembrie 2025 05:09
    Digitalizarea, sau mai precis rețelele neuronale, trebuie să salveze situația. Trebuie creată o hartă digitală a terenului de înaltă precizie la o anumită adâncime de-a lungul întregului front și a graniței cu Ucraina.

    Permiteți-mi să le reamintesc stimaților membri ai forumului că, în 2009, neuitatul nostru Dmitri Anatolievici a încheiat un acord cu Obama privind zborurile avioanelor americane către Afganistan prin teritoriul rus.
    Permiteți-mi să vă reamintesc și despre zborurile avioanelor de recunoaștere americane și NATO în temeiul tratatelor DOST și CFE deasupra teritoriului rus... Am observat personal o astfel de aeronavă deasupra capului și i-am blestemat pe cei care au permis acest lucru. solicita
    Acum aș dori să compar rutele de zbor ale dronelor Forțelor Armate Ucrainene cu rutele de zbor ale aeronavelor NATO și americane... există vreo coincidență aici... poate zboară de-a lungul unor hărți digitale ale teritoriului rusesc pe care le-au creat deja... pe care le-am permis cu amabilitate să le realizeze.
    1. +5
      28 septembrie 2025 14:16
      Citat: Același LYOKHA
      Acum aș dori să compar rutele de zbor ale dronelor ale Forțelor Armate Ucrainene cu rutele de zbor ale aeronavelor NATO și americane... există vreo coincidență?

      Nu există coincidențe, din moment ce zburau peste instalațiile Forțelor de Rachete Strategice, pe care, din fericire, nu le ating... Ceva de gândit... O grămadă de aeronave zboară deasupra Federației Ruse în tranzit, atât astăzi, cât și în trecut... Și? Sateliții sunt la putere în zilele noastre; nu trăiți în anii 70...
    2. +4
      28 septembrie 2025 18:49
      Același LYOKHA
      (Alexei La o anumită adâncime de-a lungul întregului front și la granița cu Ucraina, trebuie creată o hartă digitală în relief de mare precizie.)
      Acum aș dori să compar rutele de zbor ale dronelor Forțelor Armate Ucrainene cu rutele de zbor ale aeronavelor NATO și SUA... există vreo coincidență aici... poate că zboară conform hărților digitale pe care le-au creat deja.

      Harta „digitală” este creată de sateliții de teledetecție ai Pământului - ERS
      „Cea mai precisă hartă digitală” este creată de o pereche de sateliți de teledetecție.
      Ei și noi avem toate acestea indiferent de avioanele care au zburat pe lângă noi.
      .
      capacitățile sunt în creștere, iar americanii vizează deja urmărirea online a schimbărilor din spațiu (continuu) - adică vor să observe în direct mișcarea echipamentelor și a terenului (au săpat tranșee, au îngrămădit o movilă) în zona de interes
  3. +38
    28 septembrie 2025 05:24
    Singurele și unicele modalități de a proteja atât rafinăriile de petrol, cât și toate celelalte instalații din Rusia sunt fie
    1) Tancurile noastre pe aerodromurile inamice/în capitala inamică, ceea ce va permite încheierea războiului cu un tratat de pace favorabil. Sau
    2) Relații normale cu vecinii pe care nu îi atacați și al căror teritoriu nu îl ocupați.
    Ideea de a purta simultan un război fără sfârșit de o parte și fără cea mai mică șansă de victorie de cealaltă parte este absurdă. Nu crește securitatea persoanelor și a bunurilor; o reduce la zero. Tocmai asta vedem în practică.
    Cât despre propunerea autorului de a cheltui încă vreo două sute de miliarde din bani publici pentru protejarea rafinăriilor de petrol, având în vedere această absurditate, este o idee înțeleaptă. Nu va adăuga niciun ban la securitate, dar oamenii potriviți vor putea face niște bani reali și își vor spori și mai mult averea.
    1. +8
      28 septembrie 2025 06:26
      Ei bine, a avea tancuri pe aerodromurile inamice pur și simplu nu pare să funcționeze. Și a trăi în pace cu vecinii noștri nu este tocmai o opțiune dezirabilă... Și a cheltui sute de miliarde în timp ce neglijăm alte zone nu este o idee bună. Așadar, ideea principală este să nu ne mai umflăm obrajii și să ne mulțumim cu ceea ce avem. Acest lucru are un avantaj uriaș: oamenii vor înceta să moară pe front și ne putem concentra pe propriile probleme într-un mediu mai mult sau mai puțin pașnic.
      1. -12
        28 septembrie 2025 08:21
        Citat din: dmi.pris1
        Concluzia este să nu vă mai umflați obrajii și să vă mulțumiți cu ceea ce aveți.

        Deci, ne-am dezumflat obrajii și ne-am mulțumit cu ce avem, și ce dacă? Se vor calma și vecinii?
        1. +4
          28 septembrie 2025 11:41
          Desigur. Nu au nevoie de noi timp de o sută de ani. Ei bine, cu excepția unui teritoriu ai cărui proprietari sunt de la Kremlin, care vând resurse naturale.
          1. 0
            30 septembrie 2025 19:31
            Citat din: dmi.pris1
            Desigur. Nu au nevoie de noi timp de o sută de ani. Ei bine, cu excepția unui teritoriu ai cărui proprietari sunt de la Kremlin, care vând resurse naturale.

            Ei bine, atunci, mormăielile sovietice despre „NATO-ul malefic” sunt o prostie, din moment ce „nu au nevoie de noi timp de 100 de ani”.
            Deoarece resursele erau transportate prin aceleași conducte de gaz, petrol, amoniu și alte conducte de electricitate, la fel ca și cheresteaua, cărbunele și minereul.
            Exact în aceleași țări capitaliste ca acum, din același Kremlin...
      2. +9
        28 septembrie 2025 13:11
        Dar nu vreau să trăiesc în pace cu vecinii mei...
        Ei bine, te înșeli în privința asta. Cine e de vină că acei blestemați naziști ucraineni l-au atacat atât de perfid pe iubitul nostru criminal legitim? Bietul om abia a reușit să se întoarcă în Rusia... Așa că l-am apărat. Așa că ucrainenii au fost cei care ne-au atacat, iar noi doar ne apărăm.
      3. -8
        29 septembrie 2025 09:01
        Nicio oprire a războiului, indiferent câți ani vor trece până la victorie
      4. -1
        8 octombrie 2025 22:56
        Citat din: dmi.pris1
        Concluzia este să nu vă mai umflați obrajii și să vă mulțumiți cu ceea ce aveți.

        Dacă nu distrugem Ucraina, mai întâi îi va distruge pe rușii din Crimeea, și apoi întreaga Rusie.
    2. -21
      28 septembrie 2025 08:19
      Citat: Belisarius
      Relații normale cu vecinii pe care nu îi atacați și al căror teritoriu nu îl ocupați.

      Am atacat pe cineva sau am ocupat teritoriul cuiva?
      1. +9
        28 septembrie 2025 09:32
        Conform dreptului internațional, așa arată lucrurile.
        1. -13
          28 septembrie 2025 13:51
          Citat: Ermak_415
          Conform dreptului internațional, așa arată lucrurile.

          Cu ce ​​drept, cu ce drept? Ce glumă amuzantă. Ne-am atacat propriile teritorii. (Sau referendumurile nu se aplică dreptului internațional?)
          1. +6
            28 septembrie 2025 14:27
            Poți scrie ce vrei, Alexey, să dai vina pe cine vrei, să fii sofisticat cu sinonime și înțelesuri, să inventezi forme de cuvinte... dar din punctul de vedere al țărilor care nu sunt membre ale NWO (și asta e restul lumii), totul arată așa... Și lăsând comentarii pe VO, nu-i vei convinge de contrariu... și deci - da, desigur, teritoriile noastre...
            1. -5
              28 septembrie 2025 14:30
              Citat: consilier de nivel 2
              Poți scrie ce vrei, Alexey, să dai vina pe cine vrei, să fii sofisticat cu sinonime și înțelesuri, să inventezi forme de cuvinte... dar din punctul de vedere al țărilor care nu sunt membre ale NWO (și asta e restul lumii), totul arată așa... Și lăsând comentarii pe VO, nu-i vei convinge de contrariu... și deci - da, desigur, teritoriile noastre...

              Nu încerc să-i conving de contrariu. Spun lucrurile așa cum stau lucrurile. Totul este neconvențional acolo. De ce să încerci să-i convingi? Dar ei înțeleg totul și au încetat să se teamă pentru că le lipsește voința de a da o lovitură adecvată și potrivită.
              1. +1
                28 septembrie 2025 14:31
                Citat: Rusich
                Îi spun așa cum este.

                Sunt de acord, întreaga lume se înșeală dacă Alexey a spus asta. râs De ce au de temut? Plănuim să cucerim UE? Sau Africa? Sau a început un război cu ei?
                1. -6
                  28 septembrie 2025 14:40
                  Citat: consilier de nivel 2
                  Citat: Rusich
                  Îi spun așa cum este.

                  Sunt de acord, întreaga lume se înșeală dacă Alexey a spus asta. râs De ce au de temut? Plănuim să cucerim UE? Sau Africa? Sau a început un război cu ei?
                  Exact asta faci și tu.
                  Poți scrie orice vrei... să dai vina pe oricine, să fii creativ cu sinonime și înțelesuri, să inventezi forme de cuvinte.
                  Apărați întreaga lume! Atunci spuneți-mi ce am încălcat? Nu ne-am apărat noi propriul popor? Porecla dumneavoastră este grăitoare. Când eram tânăr, am lucrat cu cineva care a spus odată: „Vă pot da o mie și una de sfaturi, dar nu pot face nimic cu propriile mâini.” Mă acuzați de ceva, îmi atribuiți ceva, dar nu v-ați exprimat poziția.
                  1. +4
                    28 septembrie 2025 16:37
                    Citat: Rusich
                    Te ridici pentru întreaga lume!

                    Deloc... trebuie să-l aperi dacă se simte ofensat... Nu văd cine ofensează întreaga lume? râs Cât despre poziția mea... sunt pentru întărirea țării noastre, în primul rând, atunci când cetățenii ruși vor începe să trăiască mai bine, să capete încredere în viitor, să doarmă liniștiți și să trăiască fără crize care să escaladeze de la unul la altul... și dacă ceva înoată, măcăie, arată ca o rață, atunci este o rață... chiar dacă voi, prietenii noștri, și cu mine începem să-i spunem gâscă dintr-un anumit motiv, tot rață va fi...
                  2. +1
                    29 septembrie 2025 10:12
                    Citat: Rusich
                    Citat: consilier de nivel 2
                    Citat: Rusich
                    Îi spun așa cum este.

                    Sunt de acord, întreaga lume se înșeală dacă Alexey a spus asta. râs De ce au de temut? Plănuim să cucerim UE? Sau Africa? Sau a început un război cu ei?
                    Exact asta faci și tu.
                    Poți scrie orice vrei... să dai vina pe oricine, să fii creativ cu sinonime și înțelesuri, să inventezi forme de cuvinte.
                    Apărați întreaga lume! Atunci spuneți-mi ce am încălcat? Nu ne-am apărat noi propriul popor? Porecla dumneavoastră este grăitoare. Când eram tânăr, am lucrat cu cineva care a spus odată: „Vă pot da o mie și una de sfaturi, dar nu pot face nimic cu propriile mâini.” Mă acuzați de ceva, îmi atribuiți ceva, dar nu v-ați exprimat poziția.

                    Ar trebui să te duci în Țările Baltice și să-ți protejezi poporul, care nu vrea să se mute deloc.
            2. +1
              6 octombrie 2025 20:22
              Nu e nevoie de bla-bla, în lumea asta există și va exista întotdeauna doar dreptul celui puternic. Iar opiniile țărilor mici contează puțin.
              1. -1
                6 octombrie 2025 21:44
                Citat: Observator
                Nu e nevoie de bla-bla, în lumea asta există și va exista întotdeauna doar dreptul celui puternic. Iar opiniile țărilor mici contează puțin.

                UE se rezumă la cei mici... și unde în postarea mea am negat dreptul la putere? Ei bine, atunci ar trebui să spunem lucrurilor pe nume.
          2. -4
            28 septembrie 2025 16:36
            Sau referendumurile nu se aplică dreptului internațional?

            Da, aceeași Zaporijia și o mare parte a RPD au devenit parte a Rusiei chiar și fără a fi sub controlul Forțelor Armate Ruse, ceea ce este deja un indicator.
        2. -7
          28 septembrie 2025 14:02
          Citat: Ermak_415
          Conform dreptului internațional, așa arată lucrurile.

          De aceea profită de tine. Ți-au zdrobit președintele și pe tine...
          1. 0
            28 septembrie 2025 16:45
            O, iată că începe...
            Din moment ce îi consideri pe toți cei care nu sunt de acord cu opinia „ta” ca fiind ucraineni, intră pe Pikabu la eticheta „Politică”, și aici găsești un forum analitic pe teme militare.
            1. -9
              28 septembrie 2025 17:34
              Citat: Ermak_415
              O, iată că începe...
              Din moment ce îi consideri pe toți cei care nu sunt de acord cu opinia „ta” ca fiind ucraineni, intră pe Pikabu la eticheta „Politică”, și aici găsești un forum analitic pe teme militare.

              Ar trebui să stai în țara ta și să-ți etalezi inteligența...
              1. -2
                28 septembrie 2025 17:44
                Deci stau în ea, se numește Rusia
                1. -6
                  29 septembrie 2025 06:47
                  Citat: Ermak_415
                  Deci stau în ea, se numește Rusia

                  Cu un steag străin))
                  1. -2
                    29 septembrie 2025 07:28
                    Extratereștri? De când steagul Federației Ruse nu este acesta 🇷🇺?
                    1. -7
                      29 septembrie 2025 09:09
                      Citat: Ermak_415
                      Extratereștri? De când steagul Federației Ruse nu este acesta 🇷🇺?

                      Despre ce pot să vorbesc cu tine dacă nu știi steagul rusesc? Țipsota era prost pregătit.
      2. +9
        28 septembrie 2025 14:42
        Citat: Rusich
        Am atacat pe cineva sau am ocupat teritoriul cuiva?

        Hmm... Și cine a atacat pe 24 februarie fără să declare război? recunoscute de ei înșiși (și restul lumii) teritoriul Ucrainei cu recunoscute de ei înșiși de către guvernul ucrainean?
        Reptilieni? Iudeo-bolșevici? Francmasoni?
        A, am uitat — Ucraina a fost cea care a lansat o campanie pentru spațiu locuibil. Tancurile ei erau în afara Moscovei în a treia zi. Ucraina a fost cea care a ocupat regiunile noastre și a spus: „Vom organiza un referendum aici” — și acum este totul al nostru.
        Acei naziști trădători!
        1. -11
          28 septembrie 2025 15:08
          Citat: Belisarius
          Și cine a fost cel care pe 24 februarie, fără a declara război, a atacat teritoriile Ucrainei recunoscute de ei înșiși (și de restul lumii), cu guvernul Ucrainei recunoscut de ei?

          Te înșeli sau distorsionezi intenționat faptele?)) Nu am atacat Ucraina, ne-am ridicat pentru a apăra un popor suveran!
          La 11 mai 2014, în Republicile Populare Donețk și Lugansk a avut loc un referendum privind statutul politic al acestor regiuni. Întrebarea pusă pentru referendum a fost: „Susțineți Legea privind independența de stat a Republicii Populare Donețk (Lugansk)?” Au existat două variante de răspuns: „da” și „nu”.
          Conform logicii dumneavoastră, Ucraina a fost capturată și pentru că pe teritoriul său se află multe trupe străine?
          Nu vreau să mă mai cert cu tine. Ai propriul tău adevăr. De ce să încerc să te conving de contrariu? Timpul îți va arăta unde se află adevărul.
          1. +2
            28 septembrie 2025 16:56
            Nu am atacat Ucraina, ne-am ridicat pentru a apăra o națiune suverană.

            Ce? Se poziționează DPR și LPR ca persoane separate?
            Și chiar și atunci, nu ar fi trebuit războaiele cecene să fie războaie defensive pentru libertatea unui popor suveran? Sau este vorba de cu totul altceva? Dacă da, de ce nu a avut Georgia dreptul să facă același lucru cu Osetia de Sud?
            Dar războiul din Transnistria? Acolo, ucrainenii și rușii au luptat împreună pentru a-și păstra limbile și culturile.
            Nu vreau să mă mai cert cu tine. Ai propriul tău adevăr.

            De ce ai răspuns atunci la mesajul lui Belisarius?
            1. -8
              28 septembrie 2025 17:33
              Citat: Ermak_415
              Se poziționează DPR și LPR ca persoane separate?

              O voi repeta pentru înrăiți.
              Pe 11 mai 2014, în Republicile Populare Donețk și Luhansk a avut loc un referendum privind statutul politic al regiunilor. Întrebarea referendumului a fost: „Susțineți Legea privind independența de stat a Republicii Populare Donețk (Luhansk)?”

              Citat: Ermak_415
              De ce ai răspuns atunci la mesajul lui Belisarius?

              Deschide ochii. Nu i-am răspuns. Ți-au rămas fără lucruri de care să te iei?
              1. 0
                28 septembrie 2025 17:47
                O voi repeta pentru înrăiți.
                Pe 11 mai 2014, în Republicile Populare Donețk și Luhansk a avut loc un referendum privind statutul politic al regiunilor. Întrebarea referendumului a fost: „Susțineți Legea privind independența de stat a Republicii Populare Donețk (Luhansk)?”

                Și ce schimbă asta, idiotule? Unde în textul pe care l-ai lipit scrie că sunt un popor suveran?
                Nu mai ai ce să găsești greșeli și ți-au rămas fără argumente?))

                A spus bărbatul care îi etichetează pe toți cei care nu sunt de acord cu opinia sa drept ucraineni.
          2. +12
            29 septembrie 2025 02:54
            Citat: Rusich
            Pe 11 mai 2014, în Republicile Populare Donețk și Luhansk a avut loc un referendum privind statutul politic al regiunilor.

            Problema nu este „ciocnirea de capete” sau existența unui „adevăr propriu” mitic. Problema este că ceea ce scrii este complet în afara faptelor vieții și a realității. E ca și cum ai crede într-un Pământ plat. La propriu, punct cu punct.
            1) Într-adevăr, pe 11 mai 05.2014, a avut loc un referendum în partea din Donbas care nu era controlată de guvernul central. Cetățenii aveau tot dreptul să facă acest lucru, deoarece la Kiev avusese loc o lovitură de stat. Cu toate acestea, guvernul central avea, de asemenea, tot dreptul să nu recunoască rezultatele.
            2) Cu toate acestea, pe 25 mai, guvernul rus a recunoscut rezultatele alegerilor din Ucraina. După aceea, orice referire la o lovitură de stat a devenit lipsită de sens. Putin și compania au recunoscut înșiși regimul de pe Maidan.
            3) La începutul lunii septembrie 2014 au fost semnate Acordurile de la Minsk (cele „pregătite”), guvernul rus devenind garantul lor. Acolo se preciza clar că Donbasul este teritoriu ucrainean. Aceasta înseamnă că de acum înainte, după părerea tuturor, inclusiv a Rusiei, este vorba de un conflict intern ucrainean.
            4) La 21 februarie 02.2022, Federația Rusă recunoaște unilateral LPR și DPR, ceea ce este nul din punct de vedere juridic, întrucât nu se cunoaște temeiul pe care o țară împarte teritoriul celeilalte. Totuși, aceasta este doar jumătate din problemă.
            5) Pe 24 februarie 2022, Federația Rusă a început un război prin atacarea și introducerea de trupe pe întreg teritoriul Ucrainei, nu în RPD și RPL, ci în Sumî, Herson, Cernihiv și alte regiuni care, din perspectiva Federației Ruse (și a întregii lumi), sunt considerate parte integrantă a Ucrainei. În plus, recunosc și guvernul ucrainean.
            Deci agresivitatea este un fapt, la fel ca răsăritul soarelui, absolut indiferent pe cine susții personal - Putin, Pinochet, Ben Lazar sau faraonul Ramses al IV-lea.
            Nu aceasta este deloc întrebarea și nu despre asta am scris. Întrebarea este, bine, dacă tot vei începe un război (provocând mii de dezastre asupra noastră), atunci câștigă-lCondu-o uman și nu te oferi să negociezi cu guvernul țării pe care ai atacat-o în a treia zi a operațiunii. Această absurditate suprarealistă despre conducerea SVO este cea care ne-a adus în situația actuală, după patru ani de război.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +1
                29 septembrie 2025 10:26
                Citat: Rusich
                Citat: Belisarius
                Îl susțineți personal pe Putin?

                Nici măcar nu am comentat prostiile tale.))
                Da, sunt de partea președintelui rus și a Rusiei!
                De partea cui ești? Întrebarea este retorică.

                Orban a răspuns bine la întrebarea retorică: sunt de partea maghiarilor.
                Așadar, va aduce acest război beneficii poporului rus? În afară de pierderile directe ale celei mai patriotice populații de vârstă activă și reproductivă? În schimb, ei aduc migranți harnici din întreaga lume, aducând cu ei numeroase familii de diferite religii și culturi. Acest lucru crește povara asupra fondului de pensii, a asistenței medicale și a educației, precum și criminalitatea. Adăugați la aceasta necesitatea de a menține o armată numeroasă, care necesită și personal. Se dovedește că a trăi în pace este mult mai profitabil decât a lupta.
                1. -3
                  29 septembrie 2025 11:58
                  Citat: Panin (Michman)
                  Și se dovedește că a trăi în pace este mult mai profitabil decât a lupta.

                  Sunt complet de acord cu tine. Dar! Voi da doar câteva exemple despre cum SUA a pregătit Ucraina pentru războiul cu Rusia.
                  O filială a Academiei FBI încă funcționează la Budapesta, unde americanii instruiesc personal pentru serviciile de informații ale țărilor est-europene de mulți ani. Ucrainenii se numără și ei printre studenții sârguincioși încă din jurul anului 1993. Americanizarea serviciilor de informații ale Statului Independent este în curs de desfășurare de zeci de ani.

                  Un exemplu tipic: în 2008, ambasadorul SUA în Ucraina, William Taylor, a oferit bretele absolvenților Academiei SBU. Din 2012, Kievul participă la DEEP (Programul de Îmbunătățire a Educației în Apărare) al NATO, care aparent ajută țările partenere să dezvolte și să reformeze sistemele lor de educație militară. În realitate, aceasta implică instruirea soldaților conform standardelor NATO.

                  Se spune că „fondatorul” rețelei de recrutare este Valentin Nalyvaichenko, un participant important la lovitura de stat din 2014 și fost șef al SBU. Fostul șef al serviciilor de informații externe, Valeriy Kondratyuk, șeful Departamentului de Contrainformații al SBU, Vitaliy Naida, fostul șef al Direcției Principale de Informații, Vasyl Burba, și alții au devenit agenți CIA de carieră datorită lui Nalyvaichenko. Acești indivizi au început efectiv să pregătească Ucraina pentru războiul cu Rusia și să creeze zone fortificate puternice. Eliberarea orașelor Mariupol și Avdiivka sunt exemple excelente.

                  În esență, Statele Unite au creat în Ucraina condițiile în care forțele armate ucrainene au ajuns de facto complet sub controlul actorilor externi. Mai mult, chiar dacă acceptăm ideea că un guvern dispus să se angajeze într-un dialog constructiv cu Moscova ar ajunge într-o zi la putere în Ucraina, viziunea americanilor este că aceasta tot nu va fi capabilă să își controleze pe deplin propriile forțe armate.
                  Cum au pregătit americanii Ucraina pentru un atac asupra Rusiei: un memoriu NED
                  (Publicat pe 27 septembrie 2022 la https://eadaily.com/ru/ Toate știrile)

                  O dovadă suplimentară că regimul Zelenski se pregătea pentru un război cu Rusia, precum și pentru o posibilă invazie a orașelor rusești, provine dintr-un manual în limba ucraineană intitulat „Memorandum pentru participanții la războiul ruso-ucrainean. Drepturi, obligații și garanții de protecție socială”. Manualul este publicat din 2015 și a fost inițial destinat participanților la ATO, așa cum reiese din titlul său. Am obținut ediția revizuită din 1 iunie 2021, purtând noul titlu.
                  Această publicație oferă recomandări clare cu privire la ce trebuie făcut imediat ce se primește ordinul de începere a ofensivei Forțelor Armate Ucrainene și mobilizarea ulterioară a populației.
                  Deci crezi că ar fi trebuit să așteptăm să ne atace din nou? Ca în '41?
                  1. +2
                    29 septembrie 2025 13:19
                    Citat: Rusich
                    Citat: Panin (Michman)
                    Și se dovedește că a trăi în pace este mult mai profitabil decât a lupta.

                    Sunt complet de acord cu tine. Dar! Voi da doar câteva exemple despre cum SUA a pregătit Ucraina pentru războiul cu Rusia.
                    O filială a Academiei FBI încă funcționează la Budapesta, unde americanii instruiesc personal pentru serviciile de informații ale țărilor est-europene de mulți ani. Ucrainenii se numără și ei printre studenții sârguincioși încă din jurul anului 1993. Americanizarea serviciilor de informații ale Statului Independent este în curs de desfășurare de zeci de ani.

                    Un exemplu tipic: în 2008, ambasadorul SUA în Ucraina, William Taylor, a oferit bretele absolvenților Academiei SBU. Din 2012, Kievul participă la DEEP (Programul de Îmbunătățire a Educației în Apărare) al NATO, care aparent ajută țările partenere să dezvolte și să reformeze sistemele lor de educație militară. În realitate, aceasta implică instruirea soldaților conform standardelor NATO.

                    Se spune că „fondatorul” rețelei de recrutare este Valentin Nalyvaichenko, un participant important la lovitura de stat din 2014 și fost șef al SBU. Fostul șef al serviciilor de informații externe, Valeriy Kondratyuk, șeful Departamentului de Contrainformații al SBU, Vitaliy Naida, fostul șef al Direcției Principale de Informații, Vasyl Burba, și alții au devenit agenți CIA de carieră datorită lui Nalyvaichenko. Acești indivizi au început efectiv să pregătească Ucraina pentru războiul cu Rusia și să creeze zone fortificate puternice. Eliberarea orașelor Mariupol și Avdiivka sunt exemple excelente.

                    În esență, Statele Unite au creat în Ucraina condițiile în care forțele armate ucrainene au ajuns de facto complet sub controlul actorilor externi. Mai mult, chiar dacă acceptăm ideea că un guvern dispus să se angajeze într-un dialog constructiv cu Moscova ar ajunge într-o zi la putere în Ucraina, viziunea americanilor este că aceasta tot nu va fi capabilă să își controleze pe deplin propriile forțe armate.
                    Cum au pregătit americanii Ucraina pentru un atac asupra Rusiei: un memoriu NED
                    (Publicat pe 27 septembrie 2022 la https://eadaily.com/ru/ Toate știrile)

                    O dovadă suplimentară că regimul Zelenski se pregătea pentru un război cu Rusia, precum și pentru o posibilă invazie a orașelor rusești, provine dintr-un manual în limba ucraineană intitulat „Memorandum pentru participanții la războiul ruso-ucrainean. Drepturi, obligații și garanții de protecție socială”. Manualul este publicat din 2015 și a fost inițial destinat participanților la ATO, așa cum reiese din titlul său. Am obținut ediția revizuită din 1 iunie 2021, purtând noul titlu.
                    Această publicație oferă recomandări clare cu privire la ce trebuie făcut imediat ce se primește ordinul de începere a ofensivei Forțelor Armate Ucrainene și mobilizarea ulterioară a populației.
                    Deci crezi că ar fi trebuit să așteptăm să ne atace din nou? Ca în '41?

                    O întrebare simplă.
                    De ce să construiești fortificații masive dacă plănuiești să ataci? Finlandezii au construit și ei fortificații, dar numai pentru a se proteja de un vecin insistent.
                    1. -4
                      29 septembrie 2025 13:37
                      Citat: Panin (Michman)
                      De ce să creezi zone fortificate puternice dacă ai de gând să ataci?

                      „Sunt fortificații moderne ale armatei ucrainene de lângă Mariupol, pentru care s-a tăiat deja un miliard. Nu mă crezi? Totuși, pentru mulți, războiul este Klondike”, glumește bloggerul și politologul ucrainean Vladimir Kornilov.

                      Autorii înșiși își rezumă raportul cu aceste cuvinte: „Apropo, localnicii nu cred că aceste fortificații au fost construite în scop de apărare. Ei cred că așa arată noua graniță a Ucrainei. Nu vreau deloc să cred asta.”
                      Revizuirea militară
                      Știri
                      Fortificațiile Forțelor Armate Ucrainene de lângă Mariupol dintr-un unghi diferit, 26 iulie 2015.
                      Nu văd niciun rost să mai cert.
                      Toate cele bune și un cer senin!
                      1. -2
                        29 septembrie 2025 15:45
                        Citat: Rusich
                        Citat: Panin (Michman)
                        De ce să creezi zone fortificate puternice dacă ai de gând să ataci?

                        „Sunt fortificații moderne ale armatei ucrainene de lângă Mariupol, pentru care s-a tăiat deja un miliard. Nu mă crezi? Totuși, pentru mulți, războiul este Klondike”, glumește bloggerul și politologul ucrainean Vladimir Kornilov.

                        Autorii înșiși își rezumă raportul cu aceste cuvinte: „Apropo, localnicii nu cred că aceste fortificații au fost construite în scop de apărare. Ei cred că așa arată noua graniță a Ucrainei. Nu vreau deloc să cred asta.”
                        Revizuirea militară
                        Știri
                        Fortificațiile Forțelor Armate Ucrainene de lângă Mariupol dintr-un unghi diferit, 26 iulie 2015.
                        Nu văd niciun rost să mai cert.
                        Toate cele bune și un cer senin!

                        Poate că nu era nimic în apropierea Mariupolului, la fel cum nu era nimic în apropierea Kurskului. Dar a durat trei ani să cucerească Avdiivka.
                      2. -1
                        30 septembrie 2025 05:33
                        Citat: Panin (Michman)
                        Dar Avdiivka a avut nevoie de trei ani pentru a o lua.

                        Doi ani, tovarășe mincinos. Sunt de acord, un an e mult. Doi ani și trei ani sunt o mare diferență.
              2. +3
                29 septembrie 2025 11:05
                „Mai prost și mai lacom”?
                Nu observi chiar influența nazistă în propriile tale cuvinte?
                Înțeleg, desigur, că pledați pentru protejarea cetățenilor unui anumit teritoriu, dar este prea mult.
                1. -7
                  29 septembrie 2025 12:07
                  Citat: Russian_Ninja
                  „Mai prost și mai lacom”?
                  Nu observi chiar influența nazistă în propriile tale cuvinte?
                  Înțeleg, desigur, că pledați pentru protejarea cetățenilor unui anumit teritoriu, dar este prea mult.

                  Nu distorsiona lucrurile. Vorbeam despre o țară anume. Și nici măcar despre o națiune.
                  Va sări o persoană deșteaptă cu o cratiță pe cap?
                  Te-am jignit personal? Atunci îmi cer scuze.
                  Anticipând obiecțiile dumneavoastră etnice, voi spune că îi consider pe ucrainenii care îi consideră pe ruși dușmanii lor drept „khokhli” (ucraineni). Prin „ruși” nu mă refer la o naționalitate, ci la populația indigenă a Federației Ruse.
    3. +2
      28 septembrie 2025 10:33
      Citat: Belisarius
      sute de miliarde de bani publici pentru protejarea rafinăriilor de petrol

      Și totuși... Mobilizarea a peste 150 de instalații ZSU-23-2 și instruirea echipajelor de recruți pentru acestea nu au costat nimic, reducând semnificativ eficacitatea atacurilor, dacă nu chiar anulându-le complet.
      1. +3
        28 septembrie 2025 11:44
        De unde vom obține aceste instalații? Din nimic?
        1. +1
          28 septembrie 2025 17:12
          Citat din: dmi.pris1
          De unde vom obține aceste instalații? Din nimic?

          Chiar dacă sunt noi, pentru uzina din Tula e vorba de două zile de muncă. Pentru restul, nu e mai mult de o săptămână.
          1. +1
            28 septembrie 2025 18:11
            Shilka, în două zile? De la zero? Vorbești serios? Într-o unitate de producție supraîncărcată cu alte produse? Atunci va trebui să perfecționăm „Derivația” și să o instalăm ca modul, nu pe un șasiu.
            1. 0
              28 septembrie 2025 21:38
              Citat din: dmi.pris1
              Shilka, în două zile? De la zero? Vorbești serios?

              Я nicăieri Nu am menționat Shilkas sau Biryuzas. Doar primitivele ZSU-23-2 tractate. Am fost la fabrici de mașini. Chiar și pe linia de asamblare, produc mai multe astfel de modele pe zi. Dacă este o linie de asamblare, ar putea fi zeci pe zi.
              Dacă vorbim despre mașini Shilka cu computer electromecanic, uzina care a rămas capabilă le producea în mod tradițional cu o rată de 2-3 unități pe zi. Dar ar fi putut produce până la 16-17 pe zi, presupunând o funcționare în trei schimburi și o aprovizionare cu piese de schimb.
              1. +2
                28 septembrie 2025 21:48
                ZSU-23-2 nu există. ZU există. Și o să repet din nou. Capacitatea industrială este la capacitate maximă.
                1. -1
                  28 septembrie 2025 21:53
                  Citat din: dmi.pris1
                  ZSU-23-2 nu există. ZU există. Și o să repet din nou. Capacitatea industrială este la capacitate maximă.

                  Te critici pentru greșeli de scriere? În primul rând, ZSU-23-2 există, dar, bineînțeles, m-am referit la versiunea fără autopropulsie. Este un ZU-23-2. De preferință modificat cu o cameră de termoviziune, un telemetru și, în mod ideal, un senzor de viteză Doppler sau optic. Acestea sunt destul de ieftine în zilele noastre, iar pe piață sunt disponibile și versiuni gata făcute.
                  1. +1
                    28 septembrie 2025 22:41
                    Există soluții potrivite pentru turelele de mitralieră în spatele vehiculului de transport marfă-pasageri Sobol.
                    Cu toate acestea, pentru zona de apărare apropiată împotriva dronelor din instalațiile de producție strategice și din infrastructură, echipajele de interceptare a dronelor de tip aeronave vor fi mai eficiente.
                    În apropierea zonelor populate și a locurilor predispuse la incendii, tragerea cu tunuri automate este plină de daune colaterale (obuzele ZU nu se dizolvă în aer și pot cădea pe obiecte civile, la fel ca notoriile resturi).
                    Dar toate acestea reprezintă ultima linie de apărare. Linia principală de interceptare trebuie să fie în zone nelocuite de-a lungul rutelor de zbor ale dronelor inamice deasupra teritoriului nostru. Pentru a realiza acest lucru, trebuie amplasate piste neasfaltate de-a lungul rutelor de zbor preconizate (acestea sunt de mult timp înțelese), unde pot fi amplasate avioane Su-25, L-39, Yak-130 și elicoptere. Aceștia sunt cei care trebuie să intercepteze dronele inamice de viteză mică.
      2. +5
        28 septembrie 2025 14:49
        Citat din gâscă
        Mobilizarea a peste 150 de instalații ZSU-23-2 și pregătirea echipajelor de recruți pentru acestea nu au costat nimic.

        Din punct de vedere tehnologic, ideea este solidă. Există mai multe obstacole: toate avioanele 23-2 supraviețuitoare (și nu sunt multe) sunt deja pe front, așa că antrenarea recruților pentru aceasta nu este atât de ușoară. Și ZSU nu este eficient împotriva dronelor mici. Sunt necesare imagistică termică și proiectile detonate de la distanță.
        Ei bine, din punct de vedere tactic, ideea, repet, este rezonabilă. Trebuie să o facem.
        Problema este că, din punct de vedere strategic (cu strategia adoptată de război fără sfârșit, fără scop) este ca și cum ai căra apă într-o sită.
  4. Comentariul a fost eliminat.
    1. +11
      28 septembrie 2025 13:27
      Analiza a fost încurajatoare: „...conflictul din Ucraina se va prelungi și probabil mai mult de un an...”
      Nu vă faceți griji, autorul este doar alarmist. Mă uit la televizor în mod regulat și absolut toată lumea ne spune foarte convingător cum suntem pe cale să câștigăm! membru Este al patrulea an de când vorbesc despre asta... trist
  5. +3
    28 septembrie 2025 05:55
    Protejarea rafinăriilor de petrol din Rusia va costa sute de miliarde de ruble.
    Poate că ar trebui să lansăm atacuri preventive împotriva infrastructurii cu fețe de porc a sistemelor fără pilot, în loc să ne apărăm propria infrastructură? Dar cu siguranță trebuie să ne protejăm și pe a noastră.
    1. +3
      28 septembrie 2025 14:53
      Citat: olandezul Michel
      Poate ar trebui să lansăm atacuri preventive împotriva infrastructurii cu fețe de porc a sistemelor fără pilot, în loc să ne apărăm propria infrastructură?

      Nu, ce spui? Acestea nu sunt metodele noastre. Suntem răzbunători, nu prevenitori. râs râs
    2. +2
      29 septembrie 2025 14:04
      Exact, cea mai bună apărare este o ofensivă bună; trebuie să atacăm locurile de asamblare și producție ale dronelor.
  6. -9
    28 septembrie 2025 06:07
    După cum se știe, arderea epavelor dronelor este o problemă majoră pentru rafinăriile de petrol. În timpul războiului, oamenii au fost instruiți să se ocupe de bombe incendiare. Și aici ar trebui înființate brigăzi de pompieri. După cum spunea un celebru șef al serviciilor secrete israeliene: „Informații, informații și iar informații”. Trebuie să fim informați despre planurile mari și mici ale inamicului. Învățați din surse de încredere, nu din ziare străine.
    1. +16
      28 septembrie 2025 06:55
      Ți-ar plăcea să fii „de serviciu” lângă o coloană de distilare? Și să te transformi în cenușă într-o clipă? Cum îți poți imagina să stingi manual un incendiu de combustibil?
      1. +1
        28 septembrie 2025 13:53
        Citat: ASSAD1
        Ți-ai dori tu însuți să „stai de pază lângă o coloană de distilare” și să te prefaci în cenușă într-o clipă?

        Sau poate e piroman... i-ar plăcea doar de minune.
        1. 0
          29 septembrie 2025 23:53
          Sau poate e piroman... i-ar plăcea doar de minune.

          Un piroman este cineva care dă foc la ceva. Nu cineva care se arde singur.
          1. 0
            29 septembrie 2025 23:55
            Citat din solar
            Sau poate e piroman... i-ar plăcea doar de minune.

            Un piroman este cineva care dă foc la ceva. Nu cineva care se arde singur.

            Nu neapărat. Dacă îl cauți, vei vedea mai multe înțelesuri ale cuvântului.
    2. +15
      28 septembrie 2025 07:11
      Citat: Nikolai Malyugin
      După cum se știe, arderea resturilor de drone este o problemă majoră pentru rafinăriile de petrol. În timpul războiului, oamenii au fost învățați cum să se descurce cu bombele incendiare. Și aici ar trebui înființate brigăzi de pompieri.

      Resturi, spui... Pompieri voluntari la rafinăria de petrol...
      Placut!
      #sarcasm
    3. +25
      28 septembrie 2025 08:54
      Așa că alătură-te TU pompierilor. Protejează fabrica oligarhului gratuit. Și când o vei arde, mama ta va primi o diplomă.
      1. +22
        28 septembrie 2025 10:36
        Citat din fontă
        Protejează gratuit fabrica oligarhului.

        Acesta este motivul tuturor eșecurilor Districtului Militar Central: țara nu ne aparține. Toate pierderile și daunele merg la popor, toate câștigurile și profiturile la oligarhi. Aceasta a fost politica statului în ultimii 30 de ani. De aceea oamenii nu se grăbesc să fugă la luptă, fie aici, fie în Ucraina, fie în Europa, indiferent cum pornești emițătorul.
      2. +3
        28 septembrie 2025 13:47
        Citat din fontă
        Și când vei arde, mamei tale i se va da o diplomă.

        Onorific...
    4. +9
      28 septembrie 2025 11:05
      După cum este bine cunoscut, arderea resturilor de drone este o problemă majoră pentru rafinăriile de petrol.

      Doar în mass-media pentru cei mai mici copii, în realitate, nu resturile de dronă din fibră de sticlă perforează tancuri și coloane, ci mai degrabă lovituri directe. Există o mulțime de înregistrări video online, dar nu am văzut niciodată o bucată de resturi de 300 de grame care să dea foc la ceva în cădere liberă.
      1. -1
        28 septembrie 2025 14:01
        Citat: Anatoly_4
        După cum este bine cunoscut, arderea resturilor de drone este o problemă majoră pentru rafinăriile de petrol.

        Doar în mass-media pentru cei mai mici copii, în realitate, nu resturile de dronă din fibră de sticlă perforează tancuri și coloane, ci mai degrabă lovituri directe. Există o mulțime de înregistrări video online, dar nu am văzut niciodată o bucată de resturi de 300 de grame care să dea foc la ceva în cădere liberă.

        „Lenevești, nenorocitul!” zâmbet
    5. +3
      28 septembrie 2025 13:46
      După cum se știe, arderea resturilor de drone este o problemă majoră pentru rafinăriile de petrol. În timpul războiului, oamenii au fost instruiți să se protejeze de bombele incendiare. Și aici ar trebui înființate brigăzi de pompieri.
      Grozav! Ce idee minunată! Dar nu putem avea încredere în niște adulți lași să pună în aplicare această idee magnifică. În URSS, aveam prieteni tineri ai pompierilor, așa că hai să organizăm și noi una aici! Dar... e puțin probabil să reușim să-i convingem pe școlari... sunt deja copii capitaliști... vor începe să ceară bani... va trebui să recrutăm de la grădinițe. Sunt sigur că te vei alătura și îți vei aduce nepoții. hi
  7. -10
    28 septembrie 2025 06:30
    Părerea mea, cred că este corectă, este că cu acești bani ar trebui să construim zece fabrici noi lângă instalații militare protejate de apărare aeriană, ținând cont și de protecția pasivă împotriva dronelor. Acest război va dura mult timp și e timpul să începem să lucrăm, altfel lumea și limba rusă vor dispărea. negativ
    1. +4
      28 septembrie 2025 09:35
      altfel lumea și limba rusă vor dispărea

      Încă pot înțelege lumea, dar unde va dispărea limba?
      Vor începe toți cei 145 de milioane de oameni să vorbească engleză sau chineză?
      1. -1
        28 septembrie 2025 14:08
        Citat: Ermak_415
        altfel lumea și limba rusă vor dispărea

        Încă pot înțelege lumea, dar unde va dispărea limba?
        Vor începe toți cei 145 de milioane de oameni să vorbească engleză sau chineză?

        în chineză... va trebui să... aș prefera să mă alătur partizanilor..
      2. +2
        29 septembrie 2025 13:25
        Citat: Ermak_415
        altfel lumea și limba rusă vor dispărea

        Încă pot înțelege lumea, dar unde va dispărea limba?
        Vor începe toți cei 145 de milioane de oameni să vorbească engleză sau chineză?

        În Ucraina, rusa nu a dispărut încă.
    2. +6
      28 septembrie 2025 13:52
      Lumea și limba rusă vor dispărea dintr-un cu totul alt motiv. Votează, sau vei pierde...
    3. +1
      30 septembrie 2025 00:08
      construirea a zece noi fabrici în apropierea instalațiilor militare protejate de apărarea aeriană

      Americanii au construit orașe întregi și false la vremea lor.
      https://www.youtube.com/watch?v=NA5JIrLep6k
  8. +2
    28 septembrie 2025 07:07
    Cheia protejării rafinăriilor de petrol este de a oferi imediat companiilor posibilitatea de a-și proteja infrastructura. În prezent, legile interzic companiilor să doboare drone (companiile de securitate private nu au voie să poarte mitraliere sau MANPADS) sau chiar să construiască structuri de protecție pasivă (plasele nu sunt permise, potrivit Rostekhnadzor).
    Al doilea punct este responsabilitatea personală a generalilor de apărare aeriană pentru omiterea unor rafturi la sute de kilometri adâncime în teritoriu.
    1. +2
      29 septembrie 2025 16:34
      Nu știu ce să zic despre mitraliere, probabil ai dreptate, dar folosesc plase. Lucrez la o instalație similară și toate punctele noastre cheie sunt prinse cu plase. Este pur și simplu nerealist să prinzi totul cu plase la o instalație imensă; este atât foarte scump, cât și dificil din punct de vedere tehnic.
  9. -10
    28 septembrie 2025 07:09
    Nu poți trăi în pace alături de nazism. NATO cheltuiește miliarde pe arme pe bună dreptate. Se pregătesc de război și se pregătesc să atace. Așadar, pacea cu ei poate veni doar după înfrângerea democrației NATO și a nazismului. Cred că Rusia trebuie să desfășoare o mulțime de arme nucleare tactice de-a lungul graniței sale.
    1. +1
      28 septembrie 2025 09:35
      Până în 2014, NATO slăbea constant. SUA își reduceau prezența în Europa, iar armatele europene, inclusiv Polonia, erau retrogradate la operațiuni expediționare mici, fără investiții semnificative. După 2014, situația s-a îmbunătățit oarecum, dar nu suficient, deoarece tocmai din această cauză nu am putut furniza Ucrainei tot ce avea nevoie. Astăzi, situația s-a schimbat. Datorită Rusiei, au fost construite capacități enorme noi, iar Europa poate acum aproviziona liniile frontului unui război de amploare fără o lipsă de capacitate industrială. Și datorită Suediei și Finlandei.
    2. 0
      28 septembrie 2025 09:37
      NATO cheltuiește miliarde pe arme pe bună dreptate. Se pregătesc de război.

      Poate că da. Sau poate, dimpotrivă, se pregătesc de apărare.
    3. +5
      28 septembrie 2025 10:06
      Citat: Kostos1973
      Cred că Rusia trebuie să desfășoare o mulțime de arme nucleare tactice de-a lungul frontierei.

      Tradus în rusă: „În zona de distrugere cauzată de drone penny și MLRS” Genial!!!
      #sarcasm wassat
  10. +12
    28 septembrie 2025 07:15
    Apoi, „mașini electronice” special antrenate vor crea hărți ale celor mai probabile rute ale dronelor inamice.

    Încă o piesă de science fiction.
    Yandex a cheltuit 10 miliarde de dolari pe inteligență artificială, până acum Alice, în ciuda accesului ei la big data, are „inteligența” unui copil de 5 ani. Sber - 14 miliarde de dolari. Microsoft - 30 de miliarde de dolari. Și ce?
    Inteligența artificială nu este un proiect imitație. Ce „mașini special antrenate”?
    Aceasta este totuși o sumă uriașă de bani - cu un rezultat neclar.
    Cu toate acestea, investitorii au devenit dezamăgiți de inteligența artificială, iar investițiile sunt în scădere, ceea ce este cel mai grăitor indicator al eficacității sale.
    Dacă peste tot unde nefiind fixat Introducerea cuvintelor „rețele neuronale” și IA acolo unde înainte scriau „sisteme de control automat” nu îi va ajuta să rezolve problemele mai bine.
  11. +10
    28 septembrie 2025 07:18
    Citat: Același LYOKHA
    Acum aș dori să compar rutele de zbor ale dronelor Forțelor Armate Ucrainene cu rutele de zbor ale aeronavelor NATO și americane... există vreo coincidență aici... poate că zboară de-a lungul unor hărți digitale ale teritoriului rusesc pe care le-au creat deja.

    Te-ai uitat vreodată pe Google și Yandex Maps?
    Totul a fost cartografiat de mult timp folosind sateliți de teledetecție.
  12. -4
    28 septembrie 2025 07:22
    O poziție convenabilă. Nu oferi nimic. Critică-i doar pe cei care o fac. Chiar dacă nu se face profesional. Dacă am uitat cum să stingem incendiile de pădure, atunci ne va fi greu să facem față altor incendii. Pe vremuri, înainte de avioane și tractoare, oamenii știau cum să blocheze incendiile. Dar stingerea incendiilor cu pompe pur și simplu nu este practică. Trăim într-un secol nou și nici măcar nu folosim metode demodate.
    1. +13
      28 septembrie 2025 10:42
      Citat: Nikolai Malyugin
      Dacă am uitat cum să stingem incendiile de pădure, atunci ne va fi greu să facem față altor incendii. Pe vremuri, când nu existau avioane sau tractoare, oamenii știau cum să blocheze incendiile.

      Nu au uitat cum, dar au redus la zero finanțarea pentru protejarea pădurilor, au redus tot sprijinul forțelor aeriene și aproape au eliminat unitățile de stingere a incendiilor. Oligarhii beneficiază de incendiile din pădurile de conifere - este mai ușor să obții permise de exploatare forestieră. De altfel, pădurea în sine nu își pierde valoarea, deoarece doar scoarța și ramurile subțiri sunt arse, lăsând trunchiurile intacte. Acum, în loc să se cheltuiască miliarde, zeci și sute de miliarde pentru stingerea pădurilor din taiga, incendiile forestiere sunt de 15 ori mai frecvente decât în ​​perioada sovietică.
    2. +1
      28 septembrie 2025 14:26
      Citat: Nikolai Malyugin
      O poziție confortabilă. Nu oferi nimic. Critică-i doar pe cei care oferă ceva. Chiar dacă nu ești incompetent.

      Pur și simplu este mai bine ca oamenii „necalificați” să citească... și să pună întrebări unor persoane calificate. Dar nu în acest caz; situația este atât de simplă încât nu este necesară asistența unui specialist... Poate că nu erai tu, ci strănepotul tău, care te-ai conectat cu numele tău de utilizator? Asta nu sună ca tine... solicita
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +9
    28 septembrie 2025 07:39
    cum ar fi portabil ZU-23-2 sau analogi modernizați

    Mă întreb cine le poartă și cum. În rucsacuri? râs
    mitraliere de calibru mare DShKM cu obiective optice pentru operațiuni nocturne

    Bine, dar e totuși mai bine să numim o cameră de termoviziune o cameră de termoviziune.
    Puști de calibru 12 cu cartușe pentru distrugerea dronelor la distanță la 500 m

    Uau! Au scos tunurile de bronz de 3 livre din muzee și le-au pus în serviciu? Din păcate, T-55 stă pe tun. râs
    În rest, întregul articol este în general în concordanță cu fragmentul dat.
    1. -2
      28 septembrie 2025 14:32
      Cine le poartă și cum, mă întreb? În haite? Râzând
      Aș îndrăzni să ghicesc că e în buzunare zâmbet
  15. +4
    28 septembrie 2025 07:42
    Și cât va costa pierderea acestor rafinării?
    1. +2
      28 septembrie 2025 10:09
      Citat: Grancer81
      Și cât va costa pierderea acestor rafinării?

      Pe cine va costa?
      Proprietarul bunului său trebuie în primul rând să aibă grijă de el!
      1. +2
        28 septembrie 2025 13:47
        Citat din Telur
        Proprietarul bunului său trebuie în primul rând să aibă grijă de el!
        Ce idee genială. E responsabilitatea proprietarului să-și protejeze proprietatea de dușmanii externi, nu? Îi vor vinde măcar tancuri și tunuri antiaeriene? Și, până la urmă, pentru ce plătește el impozite?
        1. +3
          28 septembrie 2025 13:56
          Nu, statul ar trebui neapărat să protejeze aceste facilități, chiar dacă sunt în mâinile antreprenorilor. Problema este că statul nu poate face acest lucru din diverse motive. Nu este pregătit, nu are capacitatea și pur și simplu nu vrea să recunoască faptul că este incapabil.
        2. 0
          28 septembrie 2025 17:58
          Citat din: bk0010
          Îi vor vinde măcar tancuri și tunuri antiaeriene? Și, până la urmă, pentru ce plătește el impozite?

          Ei bine, companiile private de securitate au deja mitraliere, vestă antiglonț și alte echipamente, dar dacă le înfășoară în plase și instalează sisteme de război electronic în jurul instalațiilor lor și nu există bani, de ce ar plăti pentru asta din buget?
          Ce, nu ne-au cerut destul pentru benzină? Creșterile de prețuri și lăcomia proprietarilor de rafinării și benzinării au început cu mult înainte de SVO. Au bani de excese în Courchevel, au bani să-și ducă soțiile cu avionul în State ca să nască, au bani să invite vedete la evenimente corporate, dar nu și să-și protejeze proprietatea? Statul va plăti pentru restaurare, sau compania de asigurări. De ce să-și cheltuiască propriii bani munciți cu greu, nu?
          1. +1
            29 septembrie 2025 13:58
            Citat din Telur
            Citat din: bk0010
            Îi vor vinde măcar tancuri și tunuri antiaeriene? Și, până la urmă, pentru ce plătește el impozite?

            Ei bine, companiile private de securitate au deja mitraliere, vestă antiglonț și alte echipamente, dar dacă le înfășoară în plase și instalează sisteme de război electronic în jurul instalațiilor lor și nu există bani, de ce ar plăti pentru asta din buget?
            Ce, nu ne-au cerut destul pentru benzină? Creșterile de prețuri și lăcomia proprietarilor de rafinării și benzinării au început cu mult înainte de SVO. Au bani de excese în Courchevel, au bani să-și ducă soțiile cu avionul în State ca să nască, au bani să invite vedete la evenimente corporate, dar nu și să-și protejeze proprietatea? Statul va plăti pentru restaurare, sau compania de asigurări. De ce să-și cheltuiască propriii bani munciți cu greu, nu?


            Să îngrădim rafinăria de petrol Novokuibyshevsky cu o plasă???

            Suprafața sa este de aproximativ 200 de kilometri pătrați, cu toate instalațiile suplimentare situate în colțuri.
            Este de trei ori mai mare ca suprafață decât Novokuibîșevsk, cu o populație de 100 de mii de locuitori.
            Ar trebui să-i cumpăr război electronic?
            Și ce fel de război electronic?
            Și cine va permite asta?
            Echipament militar.
            Nu este certificat pentru uz civil.
            Starlink tot nu poate fi doborât de niciun sistem de război electronic, știai asta?
            Și chiar dacă ar veni cu unul, cât din acest război electronic ar fi necesar pentru o zonă de mărimea orașelor Astrahan și Iaroslavl???
            1. 0
              29 septembrie 2025 17:26
              Citat: SovAr238A
              Suprafața sa este de aproximativ 200 de kilometri pătrați, cu toate instalațiile suplimentare situate în colțuri.

              Da, spui că nu e deloc împrejmuit? Haide, sunt sigur că sunt chiar și camere video acolo. Încearcă să intri pe teren, vei avea o surpriză neplăcută.
              și nu este nevoie să se împrejmuiască întreaga zonă, dar instalațiile în sine și obiectele individuale de pe teritoriu sunt destul de fezabile și pot fi înfășurate în plasă, fiind posibilă și instalarea de stâlpi cu sisteme de război electronic.
              Și nu toate instalațiile au o astfel de suprafață; depozitele de petrol și benzinăriile, de exemplu, sunt mult mai mici ca suprafață.
              Citat: SovAr238A
              Și ce fel de război electronic?
              Și cine va permite asta?
              Echipament militar.
              Nu este certificat pentru uz civil.

              Haide, ce instalează atunci? Orașul nostru a construit un spital pentru militari și nu poți trece de el cu GPS, arată atâtea porcării... L-au instalat, nu? Și condusul prin oraș cu GPS e o problemă acum; taximetriștii care nu cunosc orașul intră în panică.
              În general, orice problemă are o soluție, doar dacă există dorința și resursele financiare pentru a o rezolva, cei care vor să o facă și nu caută scuze.
              1. 0
                2 octombrie 2025 19:41
                Citat din Telur
                Citat: SovAr238A
                Suprafața sa este de aproximativ 200 de kilometri pătrați, cu toate instalațiile suplimentare situate în colțuri.

                Da, spui că nu e deloc împrejmuit? Haide, sunt sigur că sunt chiar și camere video acolo. Încearcă să intri pe teren, vei avea o surpriză neplăcută.
                și nu este nevoie să se împrejmuiască întreaga zonă, dar instalațiile în sine și obiectele individuale de pe teritoriu sunt destul de fezabile și pot fi înfășurate în plasă, fiind posibilă și instalarea de stâlpi cu sisteme de război electronic.
                Și nu toate instalațiile au o astfel de suprafață; depozitele de petrol și benzinăriile, de exemplu, sunt mult mai mici ca suprafață.
                Citat: SovAr238A
                Și ce fel de război electronic?
                Și cine va permite asta?
                Echipament militar.
                Nu este certificat pentru uz civil.

                Haide, ce instalează atunci? Orașul nostru a construit un spital pentru militari și nu poți trece de el cu GPS, arată atâtea porcării... L-au instalat, nu? Și condusul prin oraș cu GPS e o problemă acum; taximetriștii care nu cunosc orașul intră în panică.
                În general, orice problemă are o soluție, doar dacă există dorința și resursele financiare pentru a o rezolva, cei care vor să o facă și nu caută scuze.


                Am o dacă în Granny. Cei care știu vor înțelege.
                Este foarte aproape de Rafinăria de petrol Novokuibîșevsk, pentru cei care nu știu.
                Rafinăria de petrol din Novokuibîșevsk este ușor accesibilă de pe toate drumurile, atât vizual, cât și fizic. Vedeți harta actuală.
      2. -1
        29 septembrie 2025 13:28
        Citat din Telur
        Citat: Grancer81
        Și cât va costa pierderea acestor rafinării?

        Pe cine va costa?
        Proprietarul bunului său trebuie în primul rând să aibă grijă de el!

        Și benzina 92 ​​este deja 60 de ruble
      3. +3
        29 septembrie 2025 13:48
        Citat din Telur
        Rusia se confruntă în prezent cu o nevoie stringentă de a coloniza și dezvolta Siberia și Orientul Îndepărtat. De ce să nu se folosească o rețea de sute de mini-rafinării pentru a stimula dezvoltarea regională?


        Să desființăm armata și poliția?
        Și fiecare cetățean să aibă grijă de propria siguranță.
        Și vom desființa, de asemenea, medicina și educația.
        Pentru ca fiecare cetățean să se poată educa și să practice îngrijirea de sine – și să aibă grijă de propria siguranță...
        Uneori inventează astfel de lucruri încât nu poți să nu te întrebi cum a reușit cineva cu o asemenea minte să ajungă la o asemenea vârstă...
        1. -1
          29 septembrie 2025 17:16
          Citatul nu este al meu, nu este în locul potrivit, dar voi răspunde.
          Citat: SovAr238A
          Să desființăm armata și poliția?

          un joc de cuvinte în spiritul jocurilor de cuvinte moderne.
          Citat: SovAr238A
          Și fiecare cetățean să aibă grijă de propria siguranță.

          Este diferit pentru noi acum?
          Citat: SovAr238A
          Și vom desființa, de asemenea, medicina și educația.

          Medicina și educația au devenit de mult plătite, oamenii merg la clinici gratuite... le prescriu astfel de lucruri... iar calificările sunt tot la nivelul celor gratuite.
          Sunt diabetic și de trei ani îmi prescriu cine știe ce. Nu există insuline importate, îmi prescriu cele mai ieftine pastile, lista de medicamente a fost scurtată, nu pot obține trimitere pentru tratament la centre specializate pentru diabetici, iar o programare la endocrinolog necesită trei luni înainte.
          Există aceleași probleme și cu pedagogia; educația a fost acum retrogradată la categoria „Servicii” și un serviciu gratuit... înțelegeți, în timp ce tutorii sunt plătiți.
          Citat: SovAr238A
          Pentru ca fiecare cetățean să se poată educa și să practice îngrijirea de sine – și să aibă grijă de propria siguranță...

          Asta se întâmplă peste tot acum. Recent, poliția a făcut razii în parcările noastre, verificând dacă mașinile erau încuiate. Dacă nu erau, te-ar amenda, tocmai pentru că nu-ți păsa de propria siguranță. râs
  16. +11
    28 septembrie 2025 07:43
    Vă amintiți cum ne hrăneau cu prostii nu demult, spunând că nu e nimic, că sunt doar resturi, că nu vor afecta nimic și că aproape toată lumea a fost doborâtă, că inamicul încerca să răspândească panică etc. Da. În Voronej, 92 este deja 63.75 ruble în această dimineață. Repet, 92 (!!!) este 63.75 ruble. Nu am căutat prețul la 95.
    1. +6
      28 septembrie 2025 08:49
      Ai noroc, aici în Nalchik, acestea erau prețurile la începutul lunii. Acum sunt 69,9 ruble pentru A92.
      1. -1
        28 septembrie 2025 13:58
        Ieri am alimentat la Gazprom, Belaya Glina, 92-68 ruble.
        1. -1
          29 septembrie 2025 13:30
          Citat din: dmi.pris1
          Ieri am alimentat la Gazprom, Belaya Glina, 92-68 ruble.

          În Ekaterinburg, locul 92 este totuși mai puțin de 60.
          1. +1
            29 septembrie 2025 14:29
            Scuze, m-am înșelat. 58-10, cu reducere. De fapt, e 59-90...
    2. +9
      28 septembrie 2025 09:37
      Continuați să votați pentru Rusia Unită și Consiliul Suprem și fiți cu ochii pe caseta electorală. Totul va fi bine.
      1. -1
        28 septembrie 2025 14:11
        Nici măcar nu votez pentru ei.
      2. -1
        28 septembrie 2025 14:38
        Citat din fontă
        Continuați să votați pentru Rusia Unită și Consiliul Suprem și fiți cu ochii pe caseta electorală. Totul va fi bine.

        Votați sau nu, tot o veți primi... pe scurt, prețul benzinei nu va scădea din cauza asta.
      3. -4
        28 septembrie 2025 14:39
        Citat din fontă
        Continuați să votați pentru Rusia Unită, VVP și urmăriți în continuare emisiunea.

        Cu cine ar trebui să votăm atunci? Cu liberalii?
        1. -1
          28 septembrie 2025 14:42
          Te împiedică religia să votezi pentru comuniști?
          1. 0
            28 septembrie 2025 14:45
            Citat din fontă
            Te împiedică religia să votezi pentru comuniști?

            S-au discreditat singuri în anii '90. Cât despre religie, nici asta nu e pe gustul meu; nu sunt religios.
            1. +1
              28 septembrie 2025 14:56
              Ei bine, atunci stai pe canapea și nu te duce nicăieri. Oricum nu are rost.
              1. -1
                28 septembrie 2025 14:59
                Citat din fontă
                Ei bine, atunci stai pe canapea și nu pleca nicăieri.

                Și nu merg.
            2. 0
              29 septembrie 2025 20:42
              S-au discreditat singuri în anii '90.

              Mi-e jenă să întreb cum? Din câte îmi amintesc, în anii 90, Partidul Comunist al Federației Ruse nu era partidul de guvernământ, iar președintele nu era un reprezentant al Partidului Comunist.
  17. -5
    28 septembrie 2025 07:52
    În prezent, se construiesc unități verticale de producție a combustibilului, de tipul celor concepute de inginerul Șuhov. Anterior, se foloseau unități orizontale. Poate că sunt mai ușor de protejat de atacuri prin închiderea lor în adăposturi de beton. Practic, toate regiunile, teritoriile, zonele și orașele știu de cât combustibil au nevoie pe lună și pe an. Așadar, rafinăriile mini și midi ar trebui construite pe baza acestor cifre. În realitate, astfel de unități nu sunt atât de complicate și pot fi produse în masă. Ar trebui să fie deținute de administrații regionale sau orășenești sau de lanțuri independente de benzinării. Acest lucru este benefic pentru concurența pe piața combustibililor. hi
    1. -1
      28 septembrie 2025 10:45
      Citat: Soldatov V.
      În realitate, astfel de instalații nu sunt atât de complicate și pot fi puse în producție.

      Aș argumenta aici - este anul 1945, cerințele au devenit mai stricte, echipamentele au devenit mai complexe și sunt necesare laboratoare pentru controlul calității.
      1. -3
        28 septembrie 2025 11:09
        Vedeți, în general sunt de acord cu dumneavoastră. Dar când benzina era rară, oamenii funcționau cu lemne de foc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și ulterior. Cecenia este un alt exemplu. În timpul războiului, oamenii trebuiau să călătorească, așa că au construit micro-rafinării în aproape fiecare sat. Și funcționau cu acea benzină. Ce control al calității? Cum se spune în Odessa, „dame sau damă”. hi
        O altă întrebare este ce capacitate trebuie să aibă aceste mini-rafinării? Practic, suficientă pentru a menține orașul în funcțiune. Dacă aprovizionarea cu combustibil a regiunii este complet întreruptă sau oligarhii majorează prețul combustibilului furnizat regiunii, o mică rafinărie va împiedica orașul să moară din cauza pierderii transportului public, a ambulanțelor și a autospecialelor de pompieri. Chiar dacă este vândut publicului doar în cadrul unor cote de, să zicem, 40 de litri pe săptămână de persoană. hi
        1. -1
          29 septembrie 2025 00:10
          Totul ar fi bine, dar instituția transportului public care exista în URSS a fost de mult pierdută, iar circulația forței de muncă este foarte problematică, plus că calitatea combustibilului nu este Euro 5-6, așa că este posibil să se pună imediat în așteptare o flotă auto modernă. Aceștia nu sunt moscoviți sau zaporojeni.
  18. +2
    28 septembrie 2025 08:00
    Pentru a combate dronele cu rază lungă de acțiune, a existat mult timp o nevoie de sisteme specializate de detectare și distrugere, montate pe aeronave capabile să patruleze teritorii vaste.
    1. -4
      28 septembrie 2025 08:26
      Citat: S. Viktorovich
      Pentru a combate dronele cu rază lungă de acțiune, este nevoie de mult timp de echipamente specializate.
      Potrivit ministrului de atunci, Shoigu, am învățat de mult cum să detectăm și să doborâm dronele de tip Bayraktar. Singura problemă era și rămâne cu dronele mici de unică folosință.
      1. 0
        28 septembrie 2025 11:11
        A existat și va rămâne o problemă doar cu dronele mici de unică folosință.

        Ai văzut măcar dimensiunile tancurilor ucrainene „Bobr” și „Lyuty”? Sunt identice ca greutate și dimensiuni.
      2. +3
        28 septembrie 2025 12:58
        Și, conform lui Shoigu, nu s-a inventat nimic mai bun decât biatlonul cu tancuri...
  19. +1
    28 septembrie 2025 08:02
    Nu este nevoie să ne prefacem că „nimeni nu lansează drone de pe teritoriul rusesc împotriva instalațiilor militare și industriale rusești”. Pe lângă sabotorii teroriști precum criminalii Crocus, există și cei care asamblează drone kamikaze de luptă din piese de schimb și le lansează împotriva rafinăriilor de petrol și a instalațiilor militare. Aceste drone nu ajung la Kremlin, așa că autoritățile nu văd nevoia de a reînvia Ministerul Afacerilor Interne, agenția de securitate cea mai apropiată de oameni, de a filtra „concetățenii” care au primit cetățenie și de a înăspri codul penal pentru abuzul de putere și acordarea ilegală a cetățeniei ruse.
    1. -1
      28 septembrie 2025 10:26
      Este necesară revitalizarea Ministerului Afacerilor Interne, ca agenție de securitate cea mai apropiată de cetățeni, filtrarea „concetățenilor” care au primit cetățenia și înăsprirea Codului Penal pentru abuzul de putere și acordarea ilegală a cetățeniei ruse.

      Deci, nu este Ministerul Afacerilor Interne cel care eliberează cetățenia? Nu este Serviciul Federal de Migrație o subdiviziune a Ministerului Afacerilor Interne?
  20. +9
    28 septembrie 2025 08:16
    Conform unor surse din cadrul Ministerului Apărării,...
    Tunuri cu țeavă lisă de calibru 12 cu cartușe pentru distrugerea dronelor la o distanță de până la 500 de metri.

    Fie sursa, fie autorul a adăugat un zero...
    E ca și cum aș fi citit o notă explicativă: „...în scopul prevenirii infecțiilor respiratorii acute, am băut 100-1500 de grame de vodcă...”
  21. -8
    28 septembrie 2025 08:29
    Cel mai bun lucru de făcut este să debarasăm râurile Shilka și Tunguska de la naftalină și să le punem în jurul fabricilor.
    1. +7
      28 septembrie 2025 09:50
      Aceste „Șilka și Tunguska” nu au fost deosebit de eficiente nici măcar împotriva F-4 și A-10, care au dimensiuni liniare de aproximativ 10 x 10 metri și o suprafață de transport (RCS) de 1-2 metri pătrați în medie. Combaterea dronelor, care sunt cu un ordin de mărime mai mici, necesită radare diferite și muniții noi.
      1. +6
        28 septembrie 2025 11:28
        Imaginile cu drone ucrainene cu rază lungă de acțiune care zboară deasupra fabricilor arată:
        - Țintă dronă la joasă altitudine cu o viteză de 160 - 240 km/h
        - dimensiunea dronei, altitudinea de zbor și viteza acesteia permit doborârea acesteia cu mitraliere și tunuri automate ZU-23, 2A70 și 2A42 de calibrul 30 mm
        - UAV-urile sunt detectate deasupra teritoriului rus cu mult timp înainte, cu multe ore înainte de sosire, este anunțat planul „Carpet”, iar comunicațiile celulare sunt întrerupte.
        - Este mai bine să se intercepteze dronele deasupra zonelor nelocuite pentru a evita deteriorarea obiectivelor civile atunci când cad resturi. Interceptarea poate fi efectuată cu elicoptere, Su-25, L-39, Yak-130 (este necesar să se agațe containere cu tunuri automate și să se plaseze pe aerodromuri neasfaltate de-a lungul traiectoriei aproximative de zbor a dronei, deoarece ținta este lentă și nu este manevrabilă).
        - UAV-urile ar trebui interceptate în apropierea instalațiilor industriale de către grupuri mobile de apărare aeriană înarmate cu mitraliere montate în spatele piloților Gazelle, Sobol și UAZ, dar principalul mijloc de interceptare ar trebui să fie interceptoarele UAV de tip avion cu o viteză de 300-350 km/s.
        - distribuirea de software în rândul populației pentru transmiterea de informații despre dronele observate (NF Radar), plata unor mici bonusuri pentru transmiterea de informații fiabile
        - crearea unui analog al programelor ucrainene pentru urmărirea țintelor aeriene
        EPPO, Tablet-Podlet, care colectează informații de la populație, radare de apărare aeriană, servicii de control al aviației civile etc.
        - implementarea unei rețele de aerostate conectate prin cablu, cu radare la bord, la o distanță de 100-150 km de LBS, pentru a urmări zborul dronelor inamice
        - atribuirea responsabilității ofițerilor superiori de apărare aeriană, certarea fără milă a generalilor pentru inacțiune și permiterea trecerii dronelor inamice prin zonele lor de responsabilitate
        -
        1. +4
          28 septembrie 2025 12:09
          Citat din cympak
          implementarea unei rețele de aerostate conectate prin cablu cu radare la bord, la o distanță de 100-150 km de LBS, pentru a urmări zborul dronelor inamice

          Camerele optice primitive ale poliției rutiere sunt capabile să detecteze automat astfel de drone zi și noapte pe o rază de cel puțin 8 km. Numai la Moscova avem peste 50000 de astfel de camere, ceea ce ar fi suficient pentru a crea un mare zid de detectare optică care se întinde pe 8 milioane de km. Singurul lucru care lipsește este voința.
        2. +1
          29 septembrie 2025 09:41
          În acest caz, Il-2 ar fi potrivit.
          1. -1
            29 septembrie 2025 12:25
            Dacă am avea un avion de antrenament de luptă cu turbopropulsoare produs în serie, ar fi o opțiune ideală pentru interceptarea dronelor ucrainene cu rază lungă de acțiune, precum Lyuty.
            1. -1
              29 septembrie 2025 12:37
              Practic, îi poți urmări cu elicopterele, exact ca pe rezervele. Mi-8-uri pe lateralele turelei.
              1. +3
                29 septembrie 2025 14:30
                Citat: om înțelept
                Practic, îi poți urmări cu elicopterele, exact ca pe rezervele. Mi-8-uri pe lateralele turelei.

                Nu mai este posibil să „urmărești”.
                Până la 5 elicoptere și 2 avioane Su-30 au fost deja pierdute din cauza avioanelor BEK care mârâie.
            2. +4
              29 septembrie 2025 14:29
              Citat din cympak
              Dacă am avea un avion de antrenament de luptă cu turbopropulsoare produs în serie, ar fi o opțiune ideală pentru interceptarea dronelor ucrainene cu rază lungă de acțiune, precum Lyuty.


              Ei bine, Tucano...
              Același care i-a amuzat atât de mult pe toți idolatrii sectei MiG-31 și Su-34/35...
              ceea ce a făcut să râdă întregul public patriotic rus...

              Care este de fapt perfect pregătit să doboare astfel de ținte sau să distrugă rachete BEK.
              Transportă toate modulele necesare cu sisteme de detectare, desemnare a țintelor și ghidare.
              Am deja o pereche de mitraliere de calibrul 12,7.
              Poate folosi rachete aer-aer, tunuri suspendate, rachete ghidate cu laser convenționale și noi modificate, în special pentru combaterea dronelor și a vehiculelor aeriene fără pilot.
        3. +2
          29 septembrie 2025 14:22
          Citat din cympak
          Imaginile cu drone ucrainene cu rază lungă de acțiune care zboară deasupra fabricilor arată:
          - Țintă dronă la joasă altitudine cu o viteză de 160 - 240 km/h
          - dimensiunea dronei, altitudinea de zbor și viteza acesteia permit doborârea acesteia cu mitraliere și tunuri automate ZU-23, 2A70 și 2A42 de calibrul 30 mm
          - UAV-urile sunt detectate în avans deasupra teritoriului rusesc,
          -


          Se detectează un zbor peste graniță.
          Dar, de fapt, nu se dă niciun fel de urmărire - acesta este un fapt!
        4. +1
          29 septembrie 2025 16:47
          Ideea este bună, dar există o problemă cu elicopterele și avioanele. S-ar putea să mă înșel, dar ne-a mai rămas o singură școală, VVAUL, restul au fost desființate cu succes în anii 90... Deci, piloții nu vor apărea de nicăieri. Și în ceea ce privește echipamentul, lucrurile nu sunt atât de simple; avioanele L-39, de exemplu, au dispărut în mare parte de mult.
      2. 0
        28 septembrie 2025 13:02
        Deci, în legătură cu aceste rachete Shilka. La începutul anilor 80, erau considerate ineficiente. Împotriva Apache, de exemplu... Da, este adevărat. Un număr mare au plecat în Afganistan, unde au fost convertite pentru a trage asupra țintelor terestre. Restul au fost casate la începutul anilor 9. Au dispărut. Există racheta Tunguska, dar este problematică. Dar polonezii și-au modernizat rachetele Shilka.
        1. 0
          2 octombrie 2025 12:23
          Cine a recunoscut-o? Shilka este super-eficientă; nu e de mirare că au relansat recent producția țevilor sale. Are un dezavantaj: rază scurtă de acțiune și timp de reacție lent (ceea ce este exact cel mai rău lucru pentru lupta împotriva Apașilor). Din păcate, au mai rămas puține Shilka și chiar mai puține piese de schimb.
      3. 0
        28 septembrie 2025 20:12
        Așa că trebuie să găsim niște radare la distanță și să le atașăm sisteme Shilka.
        1. 0
          2 octombrie 2025 12:27
          Cum e posibil așa ceva? Shilok-ul e de domeniul trecutului și folosește doar propriul radar pentru a se ghida. Nu-l poți conecta la nimic altceva; nu pentru asta a fost conceput. Și nu avem mulți Shilok-i. Îți voi spune un secret. Acum aproximativ 10 ani, am rămas fără butoaie pentru ei și nu le-am mai putut produce. A trebuit să adunăm câțiva veterani și designeri și, cu ajutorul lor, am relansat producția la o fabrică, dar dacă se mai produc și câte sunt, este un secret.
    2. +4
      29 septembrie 2025 14:21
      Citat: om înțelept
      Cel mai bun lucru de făcut este să debarasăm râurile Shilka și Tunguska de la naftalină și să le punem în jurul fabricilor.

      Cei care știu spun că s-au sfârșit de mult...
      Nu sunt în depozit.
      vândute în anii '90 către tot felul de bantustani pentru câțiva bănuți.
      Și poți crede asta cu ușurință; amintește-ți ce s-a întâmplat cu armele și uniformele în 2022...
      Arme ruginite, chiar și soldații mobilizați au fost nevoiți să cumpere uniforme și armuri din propriile buzunare.
      Pierderea a un milion și jumătate de televizoare - nu? Nu am avut și noi asta?
      1. OSP
        +2
        29 septembrie 2025 15:13
        „Șilka” ar putea fi în depozit.
        Dar sistemul lor radar este un sistem bazat pe tuburi vidate, care a fost de mult întrerupt.
        Fără înlocuirea radarului/camerei de termoviziune și a sistemului optic de ochire, este o pierdere completă.
        Asta înseamnă că trebuie trimise prin fabrici de reparații, ceea ce este dificil, consumator de timp și costisitor.
        Odată cu instalarea unor sisteme moderne de ochire și o revizie majoră.
        Nimeni nu va face asta.
        Și sunt complet inutile împotriva Flamingo-urilor și Tomahawk-urilor - ar putea zbura în curând adânc în teritoriul rusesc.
        1. 0
          2 octombrie 2025 12:29
          Shilka nu a fost concepută pentru a contracara rachetele de croazieră. MiG-31 ar fi mai eficient în acest caz. Apropo, cum plănuiți să lansați Tomahawk-urile? Rachetele de croazieră nu sunt chiar atât de periculoase. Sunt scumpe, puține la număr și pot fi lansate doar dintr-o aeronavă.
          1. OSP
            0
            2 octombrie 2025 14:41
            Rachetele Tomahawk pot zbura de pe lansatoare terestre de peste 40 de ani - fostele Griffin, acum Typhon. Simplu și ieftin.
            MiG-31 a fost inutil împotriva rachetelor de croazieră de la bun început. Erau necesare alte mijloace.
          2. 0
            2 octombrie 2025 19:44
            Citat: Viktor Sergheev
            Shilka nu a fost concepută pentru a contracara rachetele de croazieră. MiG-31 ar fi mai eficient în acest caz. Apropo, cum plănuiți să lansați Tomahawk-urile? Rachetele de croazieră nu sunt chiar atât de periculoase. Sunt scumpe, puține la număr și pot fi lansate doar dintr-o aeronavă.


            MiG-31 nu va ajuta.
            A fost testat în exerciții cu mult timp în urmă, încă din vremea sovietică, testat și s-a înțeles că MiG-31 nu este capabil să doboare mai mult de o rachetă de croazieră într-o singură misiune.
            Și același B-52 a lansat 16 piese.

            Deci acest mit este din bani stupidi.
            1. OSP
              0
              2 octombrie 2025 20:47
              MiG-31 a fost proiectat cu accent pe interceptarea avioanelor de recunoaștere SR-71 de mare altitudine și a baloanelor în derivă, pe care MiG-25 nu a putut să le contracareze din mai multe motive.
              Abia mai târziu, când americanii au încetat să mai folosească Drozd-ul, le-a venit ideea ca cel de-al 31-lea MiG să intercepteze rachete de croazieră.
              Apoi au venit cu ideea.
              Când Drozda a încetat să mai zboare în apropierea orașului Sakhalin și a Peninsulei Kola, misiunea MiG-31 a devenit semnificativ mai puțin importantă.
              Până atunci, interceptoarele Su-27P deveniseră o caracteristică standard în regimentele de apărare aeriană și își dovediseră eficiența în ceea ce privește sarcinile necesare.
              Și baloane au fost doborâte de aceasta.
              Și Drozd-urile dispăruseră - plafonul și viteza interceptorului MiG-31 nu mai erau la mare căutare.
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. +8
    28 septembrie 2025 09:20
    Asta e, desigur, da...
    Mai ales întreruperea internetului. Un sistem precum ZabSibNefekhim este disponibil în Tobolsk pe tot felul de hărți de internet și prin satelit, cu toate coordonatele. Și cum ar ajuta o conexiune la internet deconectată în acest caz, când există un sistem de ghidare inerțială - este imposibil să ratezi. Iar pădurea (taigaua) este la mai puțin de un kilometru de cele mai apropiate convoaie de la Instalația Centrală de Gaze. A tras cu un ATGM și a dispărut în pădure, chiar dacă convoaiele sunt acoperite cu plase anti-drone. Singura cale de ieșire din toate acestea este eliminarea cauzei (Țara 404) mai degrabă decât abordarea consecințelor.
    1. 0
      29 septembrie 2025 13:42
      Citat: Alexey 1970
      Asta e, desigur, da...
      Mai ales întreruperea conexiunii la internet. Un sistem precum ZabSibNefekhim este disponibil în Tobolsk pe tot felul de hărți de internet și prin satelit, cu toate coordonatele. Cum ar ajuta o conexiune la internet deconectată în acest caz, când ai un sistem de ghidare inerțială - este imposibil să ratezi.

      Sistemul inerțial MBR, de exemplu, este de 200-300 m. Cu GPS este de 90 m.
      Tomahawk 10m. Dar cine o să instaleze un sistem inerțial Tomahawk pe drona ta?
      1. +1
        29 septembrie 2025 17:35
        Vedeți harta cu dimensiunile TNKH și citiți și comentariile complete despre coloane și ATGM-uri.
      2. 0
        2 octombrie 2025 18:00
        Tomahawks vor sosi în curând, nu-ți face griji.
    2. 0
      29 septembrie 2025 16:28
      Acestea se numesc centre decizionale. Auzim despre ele de atât de mult timp.
    3. 0
      2 octombrie 2025 12:31
      Taigaua este vastă, dar există puține căi prin ea. Dacă totul ar fi atât de simplu. Doar un vânător sau un specialist poate traversa taigaua; armele trebuie obținute și transportate la cea mai apropiată așezare; echipamentul portabil este greu și nu îți va permite să alergi prin taiga cu el.
  24. +8
    28 septembrie 2025 09:40
    Protejarea rafinăriilor de petrol este problema Ministerului Apărării, nu motivul creșterii prețurilor la combustibili. Trebuie să ne gândim mai puțin la îmbogățirea personală și mai mult la interesele statului. Avem un exemplu istoric minunat: Primul Război Mondial.
    1. 0
      29 septembrie 2025 12:38
      Este încă logic că rafinăriile de petrol au de suferit, oferta de benzină scade, iar prețurile cresc.
    2. +1
      29 septembrie 2025 16:27
      Dar atunci Nikolașka nu a mai putut face față burgheziei. Aceștia jefuiau banii pentru contractele principale, crescând prețurile de mai multe ori. La sfârșit a început să bată cu pumnul în masă, dar era prea târziu.
    3. 0
      2 octombrie 2025 12:32
      Aceasta se numește o abordare egoistă. Apărarea este afacerea întregii țări, iar prețul petrolului este determinat de cheltuieli și venituri.
  25. 0
    28 septembrie 2025 09:48
    Sunt 100% de acord cu autorul. Deși nu vom putea proteja fabricile de rachetele hipersonice într-un război la scară largă. Avem sute de rachete pentru fiecare dintre fabricile noastre. Poate că doar o desfășurare mai profundă va ajuta, și nici măcar asta nu este o certitudine. De asemenea, au spus corect despre Rosnan: războiul unuia este casa altuia. Furtul și fuga sunt singura noastră opțiune. Nici măcar nu te vor acuza de o infracțiune dacă ești unul de-al nostru.
  26. +6
    28 septembrie 2025 09:53
    Iată o poză cu un coleg de clasă din Karaganda cu benzină din Omsk la benzinăria lor, în banii noștri este puțin peste patruzeci de ruble, așa că cine vorbește despre un profit de 2% minte fără rușine, devine din ce în ce mai scump și va continua să fie din ce în ce mai scump. am
    1. +9
      28 septembrie 2025 10:24
      Shalom Lecha, în calitate de agent al Suguranților din Țipsoșnoi Mogde, vă voi spune fără echivoc râs Toate acestea sunt calomnii josnice. Benzina noastră nu poate costa mai puțin acolo decât aici. Și cine nu ne crede pe noi, dar îi crede pe ei, este un fascist prost și un supraviețuitor al atacului Bandera. limbă
      1. +4
        28 septembrie 2025 14:02
        Ăă... deci nu ești doar român, ci și un spion japonez recrutat de Mossad. râs
      2. +1
        28 septembrie 2025 15:51
        Da, mi s-a spus de mai multe ori că sunt membru CIPSO și locuiesc undeva în Ucraina. râs
      3. -2
        29 septembrie 2025 12:39
        Da, și, de asemenea, Privost'ino-agentsky al lui Bandera.
    2. AAG
      -1
      28 septembrie 2025 11:47
      Citat: Alexey 1970
      Iată o poză cu un coleg de clasă din Karaganda cu benzină din Omsk la benzinăria lor, în banii noștri este puțin peste patruzeci de ruble, așa că cine vorbește despre un profit de 2% minte fără rușine, devine din ce în ce mai scump și va continua să fie din ce în ce mai scump. am

      În Irkutsk, benzinăriile Omni sunt cele mai scumpe. Dacă nu mă înșel, costă cam 65 de ruble pe litru. Cea mai ieftină (în urmă cu trei zile) este Rossneft (cam 59 de ruble pe litru).
      Motorina e o problemă separată. Nu-mi amintesc datele (le poți reconstitui dintr-o fotografie de pe smartphone), dar se vindea la toate benzinăriile cu 67 de ruble cu mult timp în urmă (acum mai bine de o lună). A, da, în Angarsk, la 40 km de Irkutsk, există propria lor rafinărie (importată din Germania în 1945-46... mai funcționează?).
      În zilele noastre, motorina costă în jur de 70 de ruble... Și aceasta este motorină de vară...
    3. +3
      29 septembrie 2025 16:55
      Există o chestie. Întotdeauna m-am întrebat de ce benzina noastră este mai ieftină în Kazahstan și cu atât mai mult în Kârgâzstan, în ciuda tuturor costurilor de transport...
  27. 0
    28 septembrie 2025 09:55
    Citat: Antony
    Nu m-am uitat cât costă 95.

    67 în Moscova. Regulat, nu ecto.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  28. +9
    28 septembrie 2025 10:05
    Strategia adoptată de academicianul militar principal de a elimina inamicul a dus la un război de tranșee prelungit și la atacuri ale Forțelor Armate Ucrainene asupra unor ținte strategice aflate adânc în spatele Federației Ruse.
    Fără a schimba strategia de a respinge și înfrânge armata inamică, este imposibil să protejăm toate rafinăriile de petrol și alte instalații strategice de raiduri aeriene, atacuri cu rachete și sabotaj.
  29. -7
    28 septembrie 2025 10:17
    Nu este nevoie să facem tam-tam - trebuie să creștem adâncimea rafinării petrolului. La noi este doar 85%, în timp ce în SUA este 95%. În 2023, Rusia a produs 5,3 milioane de barili de produse petroliere pe zi, consumând 2,85 miliarde de barili. Rafinăriile mici nu pot asigura rafinarea profundă. Deja, 50% din producția noastră este păcură și gudron. Occidentul a învățat deja să rafineze păcura în tipuri de combustibil ușor. Și abia începem - cunosc doar două instalații în Rusia cu o adâncime de rafinare de 95%.
    R.S. La sfârșitul URSS, adâncimea de rafinare era de un rușinos 65% - de unde au provenit investițiile în rafinare când benzina era mai ieftină decât sifonul.
    1. +5
      28 septembrie 2025 12:04
      Citat din: tralflot1832
      Occidentul a învățat deja să rafineze păcura în combustibili ușori. Dar abia începem - știu doar două fabrici în Rusia cu o rată de conversie de 95%.
      R.S. La sfârșitul URSS, adâncimea de rafinare era de un rușinos 65% - de unde au provenit investițiile în rafinare când benzina era mai ieftină decât sifonul.

      Am învățat, de asemenea, să producem benzină din gudron în jurul anului 1946. Nu este nimic nou aici. Economia țării, influențată de Banca Centrală a Federației Ruse și de Duma, este împotriva oricărui tip de rafinare. Taxele mari la exporturile de benzină și taxele negative la exporturile de petrol nu stimulează rafinarea. Apoi, există TVA-ul uriaș, rata dobânzii uriașe la capitalul de lucru și standardele limitate pentru includerea cercetării și dezvoltării și a modernizării echipamentelor în costurile de producție. Adăugați la acestea lipsa de reglementare a speculațiilor bursiere și a scurgerii de capital, care absoarbe toți banii din economia reală în comerț și speculații. În aceste condiții, nimeni în mințile lui nu ar transforma pădurile în mobilă și hârtie, nu ar construi fabrici sau nu ar produce nimic cu o marjă de profit de 5-6% și o inflație de 15% cauzată de lipsa bunurilor și de lăcomia exportatorilor de valută. Speculația, comerțul și activitatea clandestină sunt singurele opțiuni pentru afaceri.
  30. +6
    28 septembrie 2025 10:20
    autor Cu siguranță ți se cuvine meritul, la fel ca Bradbury și Sheckley, și începe să notezi tot ce ai scris. Ești bun pentru o altă civilizație. râs Cum se spune, ce fel de tocător este ce fel de mașină de tocat carne?)) Apropo, oligarhii noștri s-au îmbogățit doar. Înțelegi la ce mă refer?))
  31. +10
    28 septembrie 2025 10:30
    Rafinarea petrolului rusesc s-a dovedit destul de vulnerabilă... Inamicul caută în permanență mijloace și metode... Apărarea este complexă și costisitoare...

    În al patrulea an al SVO (vă amintiți începutul? Kievul în trei zile, Forțele Armate Ucrainene demoralizate și tot ce trebuie) - am citit articole despre problemele majore ale vulnerabilității întreprinderilor țării dincolo de Ural, la mii de kilometri de LBS, la raidurile aeriene ucrainene.
    Și nimeni nu este surprins
  32. 0
    28 septembrie 2025 10:49
    Citat: Scharnhorst
    Aceste „Șilka și Tunguska” nu au fost deosebit de eficiente nici măcar împotriva F-4 și A-10, care au dimensiuni liniare de aproximativ 10 x 10 metri și o suprafață de transport (RCS) de 1-2 metri pătrați în medie. Combaterea dronelor, care sunt cu un ordin de mărime mai mici, necesită radare diferite și muniții noi.

    Chiar și ZSU-23-2 este destul de eficient împotriva unei ținte cu o deschidere de 10 metri și o viteză de aproximativ 100 km/h în picaj, cu condiția să fie detectată la timp. La o distanță de 1-1,5 kilometri, nu există nicio șansă să o ratezi. Patru astfel de lansatoare acoperă eficient spațiul aerian al unei rafinării de petrol tipice. Sunt necesare încă câteva lansatoare pe tancuri cu combustibil gata de utilizare și rezerve de petrol și gaze. Am putea rezolva complet această problemă ieftin până când va deveni disponibilă o tehnologie cu reacție foarte scumpă, care costă la fel de puțin ca o rachetă de croazieră și cu o precizie diferită. Iar asta ar reduce eficacitatea atacurilor de zeci de ori.
    1. +4
      28 septembrie 2025 15:25
      „Nu-ți poți apăra patria cu o notă de C!”
      La o distanță de 1-1,5 km nu există nicio șansă de zbor.

      O concepție greșită des întâlnită în timpul Războiului Rece și al Uniunii Sovietice era că probabilitatea de a lovi o țintă cu o armă neghidată era mai mică decât cea a sistemelor moderne de apărare aeriană desfășurate într-o formațiune stratificată. Mai jos sunt prezentate probabilitățile de distrugere pentru sistemele de apărare aeriană discutate, pe baza surselor disponibile. Vă rugăm să rețineți că aceste date se aplică unei singure ținte; dacă există două, trei sau patru drone în vecinătatea țintei, atunci, conform teoriei probabilităților, distrugerea devine garantată.
      1. 0
        28 septembrie 2025 17:11
        Citat: Scharnhorst
        Vă rugăm să rețineți că aceste date se aplică unei singure ținte; dacă în zona obiectului există 2-3-4 drone, atunci, conform teoriei probabilităților, înfrângerea devine garantată.

        Ai observat caracteristicile țintei în link? Nu vorbeam despre un avion de vânătoare, ci despre o țintă care se mișcă lent. Ai o grămadă de timp pentru a ținti și a stabili avansul. Nu e 250 m/s, e doar 40 m/s la maxim și cam 20-30 m/s în modul de croazieră.
        1. +3
          28 septembrie 2025 17:52
          Nu înțelegeți specificul dronelor care se strecoară spre țintele lor la altitudini extrem de joase. Raza lor de detectare, atât prin sistemele radar în serviciu, cât și prin desemnarea țintelor de către sistemele radar ale sistemelor de incendiu, este extrem de mică. Tocmai de aceea reușesc să se infiltreze impun în formațiunile de luptă ale forțelor de apărare aeriană din apropierea liniei frontului și apoi prin câmpul radar în serviciu al sistemelor radar ale Forțelor Aerospațiale. În 1987, nici măcar avioanele SR-71 de mare altitudine și mare viteză nu riscau să încalce granița URSS. Dar Mathias Rust, într-un avion sportiv inofensiv, a penetrat impun în apărarea aeriană din apropierea orașului Sankt Petersburg și apoi în districtul Moscovei. A fost observat ocazional prin radar, vizual prin radar și chiar de avioane de vânătoare năvălite pe sol în crăpăturile din nori... Rezultatul este cunoscut. Nu există nicio îndoială cu privire la timpul de reacție al sistemelor de incendiu la o țintă lentă. Problema este detectarea acesteia, care este îngreunată de dimensiunile sale mici (ca urmare, un RCS mic) și de altitudinea extrem de mică (raza minimă de detectare). hi
    2. -1
      28 septembrie 2025 17:52
      În general, este adevărat. Principala problemă va fi detectarea și transmiterea la timp a informațiilor către echipaje. Dar iată unde:
      Citat din gâscă
      Încă câteva instalații pe rezervoare cu rezerve de combustibil și petrol și gaze.

      Am înțeles bine că propuneți amplasarea acolo a unor „batalioane penale” pentru a realiza, sub amenințarea morții iminente:
      Citat din gâscă
      reducerea eficienței impactului de zeci de ori.

      râs
  33. +5
    28 septembrie 2025 11:04
    Este momentul potrivit pentru a încuraja desfășurarea unei rețele de rafinării la scară mică în estul Rusiei. Programul este complex și costisitor, dar va simplifica semnificativ securitatea și va face rafinăriile țării mult mai puțin accesibile.

    Poate cineva să explice cum simplifică apărarea creșterea numărului de instalații protejate? Cu cât sunt mai multe puncte de protejat, cu atât apărarea este mai subțire sau trebuie să construiești suficiente mini-fabrici pentru a evita distrugerea tuturor?
    Și o altă problemă tehnologică. Există o serie întreagă de articole despre rafinarea petrolului chiar aici. Pentru a crește adâncimea rafinării petrolului, sunt instalate cascade întregi de unități de procesare. Cum se poate realiza acest lucru într-o mini-rafinărie? Se pare că astfel de rafinării vor avea o adâncime de rafinare mai mică, ceea ce înseamnă că vor fi mai puțin rentabile. Va trebui să subvenționăm din nou proprietarii de rafinării din buget?
  34. 0
    28 septembrie 2025 11:39
    „Protejarea rafinăriilor de petrol din Rusia va costa sute de miliarde de ruble.”
    Dar probabil că e totuși mai ieftin decât construirea unei noi rafinării. Și cât au furat generalii din Ministerul Apărării, oricum? da
  35. +2
    28 septembrie 2025 11:46
    Hai să avem baloane cu plase, ca în 1941 - ieftine și vesele!
  36. +8
    28 septembrie 2025 11:51
    Autorul a planificat totul perfect! A uitat doar că rafinăriile sunt private, nu ale oamenilor, sau aproape private. Iar piața petrolului din țara noastră este de mult divizată. Prin urmare, nu vor exista mini-rafinării pe care „mâna grijulie a Conducătorului” le va dezvolta mai întâi și apoi le va închide! Numai dacă cele existente vor fi complet distruse, aceiași oligarhi vor avea poftă și vor construi mini-rafinării, unde combustibilul se va vinde de două sau trei ori mai mult, din nou conform legilor pieței.
  37. +1
    28 septembrie 2025 12:15
    Există două modalități de a proteja rafinăria (și tot restul). Și acestea ar trebui urmărite simultan. În primul rând, trebuie să dezvoltăm o apărare activă CU ADEVĂRAT EFICIENTĂ împotriva dronelor. Trucurile actuale de aruncare a plaselor și de lovire a dronelor, precum și „armele electromagnetice”, sunt o distracție rușinoasă, incapabilă să producă rezultate semnificative. Este nivelul de dezvoltare militară într-adevăr atât de rușinos? Sau se fură fiecare bănuț alocat dezvoltării? Chiar și în timp de război?!
    A doua opțiune este să nu mai se mai marcheze timpul. Capturarea unor porțiuni cu adevărat mari din teritoriul inamic este mai urgentă ca niciodată.
  38. +2
    28 septembrie 2025 13:08
    Ucraina dezvoltă în prezent un mini-sistem de apărare aeriană. Este vorba de un radar mic și câteva echipaje înarmate cu drone FPV de mare viteză. Ieftin și eficient. Se poate realiza chiar și fără radar; detectarea prin camere optice și termice poate fi bazată pe ea. Chiar și oligarhii noștri lacomi și-ar putea permite câteva echipaje pentru fiecare rafinărie de petrol. Problema este pur administrativă. Este interzisă de stat.
  39. -3
    28 septembrie 2025 13:21
    Atacurile cu drone ucrainene asupra rafinăriilor de petrol rusești au avut un efect tangibil - vânzările de benzină sunt raționalizate în mai multe regiuni. (C) În ce regiuni specifice este raționalizată benzina la benzinării? Câtă cantitate se distribuie per client și cum este monitorizată?
  40. 0
    28 septembrie 2025 13:50
    Cu cât dronele pătrund mai mult în Rusia, cu atât este mai dificil să fie detectate.
    Poți capta semnale prin distorsiune în rețelele celulare. Nu cunosc detaliile.
    Este posibil ca, pentru a organiza o apărare și mai eficientă, să fie necesară crearea unei constelații separate de sateliți geostaționari pe orbită.
    Altitudinea de acolo este de aproximativ 40 de mii de km. Nu vor vedea nimic.
  41. +2
    28 septembrie 2025 15:09
    Din păcate, guvernul nostru se concentrează pe ruble, chiar și pe supraviețuirea țării. De aceea nu le pasă deloc de rafinăriile de petrol. Au chiar și scuza că sunt private, așa că de ce să le protejeze? În plus, datorită Băncii Centrale și a politicilor idioate ale lui Putin, economia este supraîncălzită și, fără combustibil, se va răci rapid. Se pare că economia încă se dezvoltă (sau, mai exact, nu se dezvoltă astăzi) conform preceptelor lui Chubais.
  42. +6
    28 septembrie 2025 15:11
    Protejarea rafinăriilor de petrol din Rusia va costa sute de miliarde de ruble.

    Ce se întâmplă dacă nu furi și nu ripostezi?
  43. +7
    28 septembrie 2025 15:14
    „Pușce cu țeavă lisă de calibrul 12, cu cartușe pentru atacarea dronelor la o distanță de până la 500 de metri.”
    Nu am citit restul articolului)))
  44. +3
    28 septembrie 2025 15:15
    Existau de mult timp planuri de construire a unei mari rafinării de petrol în Orientul Îndepărtat. Dar blocul economic a respins toate aceste idei. Exista un proiect bine pus la punct atât pentru export, cât și pentru consumul intern.
  45. +1
    28 septembrie 2025 16:44
    Chiar așa? Bravada oligarhică a Kremlinului, cu sute de miliarde de dolari în conturi, urlă în fața sistemelor costisitoare de apărare aeriană menite să protejeze rafinăriile de petrol.
    Sau poate vor să transfere 50% din profiturile excedentare obținute ilegal la bugetul statului. Ar fi foarte corect, iar atunci Ministerul Apărării ar putea fi tras la răspundere pentru protejarea rafinăriilor de petrol și a altor instalații strategice.
    1. +3
      28 septembrie 2025 18:05
      Citat: asalt
      Sau poate vor 50% din ilegal transferul profiturilor excedentare obținute la bugetul de stat

      Nu este obținut ilegal profituri excesive. Totul este în limitele legii. adoptat de stat.
  46. BAI
    +3
    28 septembrie 2025 16:45
    1.
    Există un tip de structură inginerească numită mini-rafinărie. Aceste uzine sunt de obicei împărțite în două clase: cele cu o capacitate de până la 20 de tone pe an și cele cu o capacitate de până la 100 de tone. Ca să fim corecți, guvernul nu încurajează în mod special astfel de construcții - există doar 80 de mini-rafinării în țară, care produc împreună aproximativ 11,5 milioane de tone. Aritmetica statistică nu se potrivește întru totul cu clasificarea - 80 de mini-rafinării nu pot produce atât de mult petrol, dar se pare că unele dintre ele și-au mărit capacitatea peste 100 de tone.

    La un moment dat, toată Cecenia era presărată cu astfel de fabrici.
    2. Oricare dintre cele 40 de rafinării de petrol în funcțiune își poate permite să își organizeze propria „apărare aeriană” - 10-20 de echipaje pe camionete cu mitralieră și reflector antiaerian fiecare, un echipaj de 3-4 persoane.
    3. O altă opțiune este ridicarea de rețele în jurul rafinăriei de petrol folosind baloane.
    1. +2
      28 septembrie 2025 20:59
      Această idee este greșită. Aceste gloanțe sunt capabile să ucidă o persoană chiar și la viteză maximă. Luați în considerare și alte opțiuni: mai ieftine și mai fiabile.
      .
      Șoferii privați cu mitraliere nu au voie să conducă. Așadar, fie recruți, fie schimbați legile.
      .
      Zonele de interdicție aeriană, unde totul trebuie doborât, trebuie din nou stabilite prin mijloace legale.
      .
      Mai sunt încă multe aspecte și multe idei mai bune...
    2. +3
      28 septembrie 2025 21:06
      Și purtați icoana prin rafinăria de petrol.
  47. +6
    28 septembrie 2025 16:52
    Văd multe dezbateri în comentarii despre cum să organizezi apărarea mai ieftin. De la „un sistem de rachete Shilka pentru fiecare rafinărie de petrol” până la „cea mai ieftină și mai fiabilă apărare este reprezentată de tancurile noastre de pe aerodromurile lor”.
    Dar văd că nimeni nu a pus măcar întrebarea. Nu ar fi mai simplu și mai ieftin să nu începi un sistem de autoapărare? Doar o întrebare!
    La urma urmei, chiar și înainte de a Doua Operațiune Militară, aveam o grămadă de probleme interne care ar fi putut beneficia de niște finanțare. Știți, lucruri mărunte precum educația și asistența medicală. Sau, dacă lucrurile se îndreptau spre conflict... modernizarea armatei. În primii doi ani ai celei de-a Doua Operațiuni Militare, voluntarii au trebuit să contribuie pentru a cumpăra radiouri de vânătoare și civile pentru armată, deoarece Ministerul Apărării nu putea furniza suficiente provizii. Ar trebui să vă reamintesc și de truse de prim ajutor și veste antiglonț?
    1. +5
      28 septembrie 2025 18:15
      Dacă rafinăriile ar avea proprietari, atunci probabil că și aceștia ar putea participa cumva la protejarea proprietății lor.
      1. +2
        28 septembrie 2025 21:07
        Exact! Lasă-i să alerge în jurul tancurilor cu o armă!
      2. +1
        28 septembrie 2025 21:19
        De la robotul de feedback TG „Divizia Minelor” (Maksim „Mina” Klimov) https://t.me/ASWman/44784:
        🗣️
        Bună ziua, am citit mesajul dumneavoastră despre grevele de la rafinăriile de petrol și culpabilitatea proprietarilor acestora pentru lipsa de apărare a instalațiilor lor. Nu reflectă în niciun fel realitatea actuală. Lucrez la o instalație similară, iar organizația a achiziționat și instalat tot ce a putut în cadrul legislației noastre, pe cheltuiala proprie. Astfel, în jurul tuturor instalațiilor au fost instalate structuri anti-drone cu rețele în valoare de zeci de milioane de ruble, au fost instalate stații de război electronic, au fost ridicate adăposturi și poziții de tragere. Toate acestea au fost făcute de muncitori înșiși, folosind echipamente închiriate și cu fonduri de urgență.
        De ce a durat atât de mult? Pentru că orice construcție neautorizată pe șantier este un motiv suplimentar pentru amenzile Rostekhnadzor și o sursă suplimentară de pericol.
        Totuși, la ce bun aceste măsuri dacă agenții de securitate au doar arme cu țeavă lisă și doar Garda Națională poate activa războiul electronic? Statul nu oferă niciun mijloc de autoapărare. Cred că, dacă apărarea aeriană nu poate oferi acoperire pentru țintele din linia din spate, atunci organizațiile de securitate din sectorul combustibililor și energiei ar trebui să fie împuternicite să-și organizeze propria apărare, în loc să fie amendate pentru plase instalate necorespunzător (care, apropo, sunt greu de găsit). Aceste organizații nu câștigă nimic din aceste atacuri; dimpotrivă, trebuie să se reconstruiască, adunând specialiști și resurse puțin câte puțin...
        1. +2
          28 septembrie 2025 21:39
          Trebuie să schimbăm industriile cheie de la un regim pașnic la unul de securitate militară, în loc să jucăm jocul de genul „nu suntem în război”.
  48. +8
    28 septembrie 2025 18:11
    1. Timp de decenii, propaganda a lăudat cel mai bun sistem de apărare aeriană din lume, de neegalat prin capacitățile sale, iar toată lumea a acceptat acest lucru ca fapt. Realitatea, însă, s-a dovedit a fi complet diferită, lăsându-i complet derutați pe cei care erau convinși că apărarea noastră aeriană era impenetrabilă.
    2. Pentru a preveni bombardarea rafinăriilor de petrol, ar fi suficientă interceptarea dronelor la granița dintre Ucraina și Rusia. Controlul unei frontiere cu lățimea de 1000-1500 km este mult mai ușor decât instalarea de sisteme de apărare aeriană la fiecare rafinărie de petrol. Cu toate acestea, dintr-un anumit motiv, acest lucru nu se întâmplă. Dronele zboară cu ușurință 1000-1500 km, și uneori chiar mai departe, și lovesc ținte pe teritoriul rusesc.
  49. +8
    28 septembrie 2025 18:29
    Al doilea petrol va plăti oricum totul! Nimeni nu-și va vinde iahtul ca să cumpere sisteme anti-drone stupide!
  50. +3
    28 septembrie 2025 19:50
    Este chiar atât de dificil să protejezi rafinăriile de petrol (nu toate sunt situate în partea europeană a țării, doar 18) cu cel puțin una sau două rachete „Pantsir”, întărite cu mai multe mitraliere grele? Forțele Armate Ucrainene lansează zilnic câteva zeci de drone (unele dintre ele urmând să fie scoase din funcțiune de războiul electronic). Prin urmare, Forțele Armate Ucrainene nu vor putea să-și supraîncarce apărarea. Acest lucru nu necesită sute de mii de oameni sau cantități mari de arme. Unele instalații de rafinărie ar putea fi mutate în subteran.
    1. +1
      28 septembrie 2025 21:41
      Citat: Andrey A
      Este chiar atât de dificil să acoperi rafinăriile de petrol, dacă se dorește (și nu toate sunt situate în partea europeană a țării, doar 18 dintre ele) cu cel puțin 1-2 „scoici”?

      Și cu ce va fi acoperită Moscova, generalii de pe terasamentul Frunzenskaya?
  51. -2
    28 septembrie 2025 20:16
    Morala poveștii: e mai ieftin să câștigi.
    .
    Plasați o comandă la Severstal pentru 10 milioane de cartușe pe lună (are capacitatea de a produce 30 de milioane de cartușe de șase inci pe lună). Nabiullina ar trebui să plătească comanda în dolari din rezerve.
    .
    Achiziționarea tuturor componentelor pentru quadcoptere în China ar costa aproximativ 3 miliarde de dolari pe an.
    .
    În cele din urmă, investiți în roboți de luptă reali pentru a reduce pierderile de forță de muncă. Proiectarea lor fără delapidare ar necesita nu mai mult de zeci de milioane de dolari. Și apoi, pentru apărare, vom avea nevoie de aproximativ 10.000 de unități pe an, la un preț de aproximativ 1000-10.000 de dolari. Pentru o ofensivă reușită, 300 până la 1.000 de unități ar fi suficiente, dar numai o singură dată.
  52. +7
    28 septembrie 2025 20:53
    E ciudat să vorbești despre protejarea rafinăriilor rusești în al patrulea an de război. Sunt ele încă neprotejate? Și dacă sunt neprotejate, de ce? Sau poate managerii energetici luminați nu mai au bani. Această situație cu protejarea rafinăriilor amintește de situația din regiunea de frontieră Kursk. Toată lumea a vorbit atât de mult despre protejarea ei. Și apoi, dintr-o dată... ucrainenii Au venit în mulțime și l-au arestat pe făptaș. L-au găsit pe fostul guvernator și pe complicii săi drept țapi ispășitori. Dar nu asta e important; unde sunt armata, FSB și Garda Națională? Același lucru s-a întâmplat și cu rafinăria de petrol - de ce sunt neprotejate instalațiile de infrastructură critică? Care este motivul?
  53. 0
    28 septembrie 2025 20:55
    E o binecuvântare că ucrainenii sunt atât de proști și tot nu pot crea o apărare împotriva dronelor. Îl voi urma pe autorul articolului și nu voi oferi nicio propunere specifică. Deși totul e atât de simplu...
  54. +4
    28 septembrie 2025 21:05
    Și acest produs nu este măcinat? Citat:
    În perioada 17-18 mai 2023, forțele aeriene ale Gărzii Naționale și sectorul de interacțiune cu Garda Națională Rusă al Departamentului Sinodal pentru Interacțiunea cu Forțele Armate și Agențiile de Aplicare a Legii au efectuat survoli cu icoana făcătoare de minuni a Sfântului Serafim de Sarov peste teritorii ale Federației Ruse situate în zona de potențială amenințare din partea vehiculelor aeriene fără pilot inamice.
    https://www.patriarchia.ru/article/81449
    Poate ar trebui să încercăm din nou?
  55. +3
    28 septembrie 2025 21:30
    Citat din: mad-max78
    Timp de decenii, propaganda a spus povești despre cel mai bun sistem de apărare aeriană din lume, fără egal, iar toată lumea l-a acceptat ca fapt.

    De fapt, acest lucru reprezintă o amenințare serioasă la adresa capacității generale de apărare a țării. Dacă nu putem intercepta vehicule aeriene fără pilot care zboară peste teritoriul nostru ore în șir la viteze de aproximativ 200 km/h, cum vom intercepta sute de rachete de croazieră precum JASSM, ALCM și Tomahawk? NATO are tot dreptul să concluzioneze că apărarea noastră aeriană este complet „subțire ca hârtia” și să încerce un atac preventiv și dezarmant cu rachete de croazieră împotriva sistemului nostru de descurajare nucleară și de avertizare timpurie. Ucrainenii au reușit deja să atace un radar de avertizare timpurie în Armavir, precum și bombardiere strategice, care reprezintă o componentă a triadei de descurajare nucleară. Pentru o astfel de mișcare, „partenerii noștri occidentali” de peste mări ar fi pus probabil în scenă un „exterminatus” demonstrativ cu mult timp în urmă.
  56. +4
    28 septembrie 2025 21:55
    Echipajele nu vor călători cu DShK în toată Bașkiria și Tatarstanul?

    Dacă nu se întâmplă acum, probabil că nici mai târziu nu se vor întâmpla.
  57. 0
    28 septembrie 2025 22:58
    Fedorov, nu va costa atât de mult!

    O rafinărie de petrol necesită cinci grupuri de câte trei camionete: unul cu radar, unul cu sistem de control al căldurii și unul cu arme automate și propriile drone.

    Asta e tot. Câte rafinării avem? 20? 60 de mașini și niciun om de găsit?
  58. 0
    28 septembrie 2025 23:30
    Echipajele nu vor călători cu DShK în toată Bașkiria și Tatarstanul?
    +++++++++++


    Unchiule Petya, tu ești? (C)

    Nu voi pierde poliția cu mitraliere în orașe! Nu vor purta pistoale pentru patrulare!

    Să dezarmăm cu toții!

    De ce să călătorești prin Tatarstan dacă fabricile sunt în locații specifice?
  59. +2
    28 septembrie 2025 23:45
    Nu m-ar mira dacă acest comentariu nu ar ajunge.
    dar totuși!
    Se spune că sindicatul a fost distrus!
    Și cine a distrus-o!?
    Da, l-au distrus singuri!
    Nu era nimeni să-l țină, așa că s-a dărâmat!
    Unde se transportă rafinăria de petrol?
    Pentru a adăuga adaosuri suplimentare pentru transferuri suplimentare?
    Oh bine.
    Hai să evacuăm Moscova, Peter, tot ce e de valoare.
    ce urmeaza?
    Unde este lupta împotriva nazismului?
    Unde este victoria prieteniei dintre popoare?
    Deci frontul este cu plogurile tale de mult timp, se apropie din anii '50!
    paranoia?
    Da, chiar și Don Quijote al lui Cervantes s-a luptat cu Răul, iar acum îi aducem bani de sânge cu un zâmbet fericit pe fețe!
    Fiecare persoană care se respectă știe ce caută în 404 - dar ce se întâmplă aici?
    fiecare îl târăște în propria gaură și tremură de fericire când reușește să-l fure din cel „comun”!
    Cu cine ar trebui să ne luptăm atunci?

    Nu știu de ce am scris asta, dar textul articolului nu este potrivit pentru recenzii mai sensibile.
    Raportul este terminat.
  60. 0
    29 septembrie 2025 09:53
    Trebuie să acționăm ca evreii - să „distrugem” apărarea aeriană, energia și logistica.
  61. Comentariul a fost eliminat.
  62. 0
    29 septembrie 2025 10:38
    Sugestia tovarășului este corectă! Ar trebui să ne facem cu toții bagajele și să fugim în Siberia de Est! Sau, și mai bine, să-l trimitem pe lider și banda lui la Magadan, ca inamicul să nu-i poată prinde cu drone. Desigur, am putea pur și simplu să-i eliminăm pe teroriștii ucraineni, dar Abramovici nu permite. Au trecut patru ani de când am reușit să eliberăm o treime din regiunea Donețk, în ciuda eforturilor titanice chiar și ale celor mai inteligenți comandanți, precum Șoigu.
  63. +1
    29 septembrie 2025 11:16
    Protejarea rafinăriilor de petrol din Rusia

    Aici ar fi foarte utile baloanele capabile să plutească ore întregi sau chiar zile întregi și să monitorizeze situația aeriană din apropierea instalației, precum și un serviciu VNOS. Combinate cu unități mobile de apărare aeriană, acestea ar putea oferi o protecție eficientă instalațiilor noastre petroliere împotriva atacurilor aeriene.
  64. 0
    29 septembrie 2025 12:27
    utilizați o rețea de sute de mini-rafinării

    Ce prostie, mai bine am construi un parc de caruseluri în Bișkek.
  65. -2
    29 septembrie 2025 13:06
    Ulterior, noile unități de producție au devenit un puternic motor de dezvoltare la granițele de est.


    Unde este garanția că dronele nu vor zbura din Kazahstan peste întreaga infrastructură petrolieră și gazieră situată dincolo de Munții Ural?

    Ar fi mai simplu și mai corect să protejăm cele 32 de rafinării de petrol existente de atacuri.
    Dronele decât construirea a sute de aceleași mini-rafinării neprotejate.

    Bateriile mai multor sisteme de apărare aeriană PANTSIR-SMD-E, împreună cu sisteme de război electronic, vor acoperi cerul tuturor rafinăriilor de petrol din Rusia, iar acest lucru nu va fi mai scump decât reparațiile și
    restaurarea fabricilor de drone avariate + profiturile pierdute în timpul perioadei de nefuncționare a acestor fabrici...
  66. -1
    29 septembrie 2025 13:28
    Fiecare unitate este formată din 10 până la 20 de luptători, organizați în echipe de 3-5 persoane.

    Nu este nevoie să conducem zeci de mii de oameni prin țară în jeepuri dotate cu arme automate de calibru mare. Trebuie să stabilim producția în masă a sistemelor automate de apărare aeriană de tip Pantsir, dar să le facem cât mai simple și ieftine posibil. Și să le desfășurăm aleatoriu în toată țara, schimbându-le regulat locațiile. Așa se apără Moscova în prezent împotriva dronelor.
  67. +4
    29 septembrie 2025 14:43
    tunuri antiaeriene cu rază scurtă de acțiune, cum ar fi portabilul ZU-23-2

    Autorule, vei fi epuizat cărând-o. Și cât despre o pușcă de calibrul 12 la 500 de metri... E o bijuterie peste o bijuterie.
  68. +1
    29 septembrie 2025 16:25
    Ei bine, așa să fie. Oligaohii vor contribui. Pentru ei, e floare la ureche.
  69. 0
    29 septembrie 2025 17:29
    Poate ar fi mai ieftin să se desfășoare rachete PANTSIR de-a lungul frontierei cu Ucraina la fiecare 30 km, într-un model eșalonat? Ar fi nevoie de un total de aproximativ 100 de sisteme.
    1. +1
      30 septembrie 2025 15:34
      Citat: Elena Bashkatova
      Poate ar fi mai ieftin să se desfășoare sisteme de rachete PANTSIR de-a lungul frontierei cu Ucraina la fiecare 30 km, într-un model eșalonat? Ar fi nevoie de un total de aproximativ 100 de sisteme.

      Granița terestră are cel puțin 800 km, plus Marea Neagră și lansările de pe platforme îndepărtate — camioane care trec pe lângă navă. Nu vom avea nevoie de 30 de Pantsir; 500 ar fi suficiente.
  70. +1
    29 septembrie 2025 17:43
    Restaurarea este mai scumpă. Mai mult, restaurarea se va face tot cu bani publici. Este mai bine să ne protejăm în avans și împotriva probabilității diferite de zero a unor viitoare războaie. Putem începe modernizarea producției în avans - distribuirea ei în zone mai îndepărtate. Îngroparea unor lucruri. Construirea peste altele. Trebuie să ne mișcăm, nu să așteptăm ca diavolul să muște.
  71. +5
    29 septembrie 2025 18:02
    Țara este guvernată de muncă manuală, un sistem de rapoarte optimiste și funcționari iresponsabili și lipsiți de inițiativă. Sistemul nu funcționează. Iar superiorii nu vor să audă nimic neplăcut. Iar statul impune o interdicție după alta. Este pur și simplu uimitor cât de ineficient este guvernul nostru. Poate că inteligența artificială îi va înlocui? Sau Dumnezeu va avea milă de noi și ne va guverna?
    1. +1
      30 septembrie 2025 15:36
      Citat: Shreiner
      Sistemul nu funcționează.

      Sistemul funcționează, doar că nu-i vezi scopul. Uită-te la bogăția tot mai mare a oligarhilor și la numărul lor. Sistemul își face treaba excelent. Doar că tu și eu nu suntem prioritățile lui.
  72. DO
    +3
    29 septembrie 2025 18:06
    Citind titlul:
    Protejarea rafinăriilor de petrol din Rusia va costa sute de miliarde de ruble.


    Citat din textul articolului:
    Dacă amenințarea trebuie tratată ca mai mult decât un eveniment de moment, acum este momentul să încurajăm desfășurarea unei rețele de rafinării la scară mică în estul Rusiei. Programul este complex și costisitor, dar va simplifica semnificativ apărarea și va face rafinăriile țării mult mai puțin accesibile.
    (...)
    Ca exemplu, iată cerințele pentru construirea unei mini-rafinării de petrol moderne:
    „Pentru o mini-instalație cu o capacitate de 100 de tone/an, un parc de rezervoare de 15000 m3 (format din rezervoare verticale), o instalație de încărcare a camioanelor pentru 8 camioane și un pasaj feroviar pentru 10 vagoane, cu infrastructură auxiliară (sistem de stingere a incendiilor, instalații de tratare, sală cazan, faclă etc.), este necesară o suprafață minimă a parcelei de 9,0 hectare, cu condiția ca aceasta să aibă o formă regulată (300 * 300 sau 200 * 450) și o bandă de cale ferată să se desfășoare de-a lungul uneia dintre laturile scurte de la marginea parcelei.”
    Pentru a garanta evitarea pierderilor de combustibil asociate în prezent cu Districtul Militar Central, ar fi necesare 100-200 de astfel de rafinării în regiunile inaccesibile dronelor. Logica dictează că o flotă atât de mare de rafinării de petrol ar putea deveni parte a resurselor de mobilizare ale țării. Tactica de a viza rafinăriile și-a dovedit clar eficacitatea și va fi cu siguranță solicitată în conflictele viitoare. Prin urmare, atunci când Districtul Militar Central va învinge și amenințarea se va diminua, chiar dacă temporar, rafinăriile ar putea fi suspendate pentru perioade dificile și incluse în programul de mobilizare.

    Adică, articolul nu este despre PROTEJAREA RAFINĂRIILOR EXISTENTE, ci despre CONSTRUIREA DE NOI RAFINĂRI (indiferent care ar fi acestea).
    De aici și cifra absurdă de sute de miliarde de ruble din titlu, chipurile pentru PROTECȚIA rafinăriilor de petrol. La urma urmei, dacă nu citești articolul, nu ți-ai da seama că autorul a inclus în acest preț construcția a 100-200 de mini-rafinării NOI.
    Sincer, se pare că autorul deschide fereastra Overton - cu titlul său speculativ (pe care mulți nu îl citesc mai departe), autorul pregătește cititorii pentru prețuri exorbitante la benzină și motorină.
  73. +1
    29 septembrie 2025 18:12
    Citat: Alexey 1970
    Iată o poză cu un coleg de clasă din Karaganda cu benzină din Omsk la benzinăria lor, în banii noștri este puțin peste patruzeci de ruble, așa că cine vorbește despre un profit de 2% minte fără rușine, devine din ce în ce mai scump și va continua să fie din ce în ce mai scump. am

    La naiba, aș fi vrut să nu fi citit asta. Total supărător. 270-275 de tenge sunt 41 de ruble... Nici nu-mi amintesc când aveam banii ăștia.
    1. +1
      30 septembrie 2025 15:37
      Accize = taxe. Asta e diferența.
  74. +1
    29 septembrie 2025 19:13
    De regulă, acțiunile militare (războaiele), ÎN „MĂNUȘI ALBE”, împotriva unui DUȘMAN real și cu respectarea tuturor regulilor de „sanitar” politic (tragem aici, dar nu acolo) și de „politețe” diplomatică, durează ani de zile, terminând, de regulă, fie în „acorduri” ornamentate, fie în „armistiții” ciudate, unde nimeni nu este neînvins sau învingător, ceea ce este foarte tipic pentru statele beligerante ale UNUI sistem socio-economic... Dacă „privim” situația cu SVO dintr-un „punct de vedere” banal: Rusia este în război cu state care „formează o familie prietenoasă de state capitaliste”, un „membru al familiei”, din care, recent, și Rusia a devenit (doar că le este foarte „jenă” să ne anunțe acest lucru din „înaltele” funcții, dar populația ghicește datorită rămășițelor „inteligenței” sovietice), cu toate consecințele care decurg (proprietatea privată, prezența „aligarhatului” și „expansiunea” birocrației hoațe la toate nivelurile puterii, corupția rampantă, formarea unei „a cincea coloane”, de-ideologizarea completă a societății, distrugerea tuturor principiilor morale și etice din societate, declinul moralei, educației, educației și culturii, „indiferența” în masă și absența unei idei naționale coerente, prezența intereselor „mercantile” și a legăturilor anumitor grupuri ale „populației” cu INAMICUL și pe teritoriul său)... Iar rolul apărătorilor rafinăriilor de petrol autohtone, în primul rând, ar trebui jucat de PROPRIETARII acestora, cu participarea organizatorică și tehnică a statului... Și nu este nevoie să li se explice ortodocșilor că SVO a prevăzut lovituri inamice adânc în zonele din spate ale Rusiei, în zonele sale de frontieră, împotriva unor importante facilități strategice, culturale și sociale ale sectorului civil...
  75. +1
    29 septembrie 2025 22:46
    Benzina, așa cum a spus autorul, este o problemă minoră pentru rezolvarea problemelor SVO, ceea ce înseamnă că nu este o prioritate. Rafinăriile mici au o adâncime de rafinare redusă, așa că vom îngropa industria chimică prin închiderea uzinelor mari, iar substanțele chimice sunt fundamentul practic al tuturor celorlalte industrii.
  76. +1
    29 septembrie 2025 22:57
    Pot înțelege multe din asta, dar, băieți, este pur și simplu o rușine.
    cum ar fi portabil ZU-23-2 sau analogi modernizați, mitraliere de calibru mare DShKM cu optic obiective turistice pentru noapte operațiuni, alezaj neted Puști de calibrul 12 cu cartușe pentru lovirea dronelor de la o distanță de până la 500 metri.
    nimeni nu s-a obosit să o citească
    1. +2
      30 septembrie 2025 01:40
      Ce e în neregulă, mai exact? E un VO normal. Distractiv și plin de viață. Principalul lucru e mai multe litere.
  77. +2
    30 septembrie 2025 01:36
    Încă o tiradă... Ce Kords/Utes/ZU-uri/pușcă există pentru a proteja rafinăriile de petrol și altele asemenea? Încă o dată, pentru generația de câini, Examenul de Stat Unificat și TikTok la un loc: dacă un khokhlotarantas poate zbura cu ușurință din Khokhland în Bashkiria și Saratov, nu e o gaură în sistemul de apărare aeriană. E un coridor. Unul imens. Și dacă va continua să existe... Și nu doar unul, ci oriunde vreți... Cele mai întunecate gânduri ale mele...
  78. 0
    30 septembrie 2025 10:01
    Aproape toate rafinăriile de petrol din Rusia sunt proprietate privată. Dacă proprietarul nu își poate proteja propria afacere, care mai este rostul? Fie schimbi proprietarul, fie naționalizezi compania! Dar nu are rost să irosești bugetul sau să crești prețurile din cauza unui proprietar neglijent! Dacă nu este cazul, atunci sistemul este inutil!
    1. 0
      1 octombrie 2025 19:52
      Dragă „Electric”, alias (Alexander)! Merită să ne amintim de țara în care trăim - una în care capitalismul oligarhic de stat a triumfat, cu tot ce implică asta. Bugetul este cheltuit și „tăiat”, așa cum se cuvine unei țări capitaliste, și nimeni nu se va „atinge” de proprietarul rafinăriei, deoarece totul este „confiscat și plătit”. Prețurile combustibililor, însă, pot fi manipulate.
    2. -1
      3 octombrie 2025 13:04
      Proprietarii rafinăriilor de petrol sunt capitaliști vicleni și și-au asigurat de mult activele la propriile companii de asigurări...
      Așa că acum primesc profituri duble din creșterea prețurilor la combustibili și din bugetul Federației Ruse pentru reparațiile rafinăriei de petrol...
  79. +1
    30 septembrie 2025 10:24
    În general, capacitatea de apărare a unei țări, forțele armate și complexul militar-industrial sunt incredibil de scumpe. Este posibil să trăiești fără ele, dar timpul necesar este foarte scurt.
  80. -3
    30 septembrie 2025 15:33
    Propun cea mai stupidă soluție posibilă: construiți un zid sau un gard metalic, sau o altă barieră ieftină, lângă rafinăria de petrol, orientată spre direcția periculoasă, unde ar lovi drona.
    Cred că e mult mai ieftin decât planurile postate aici.
    1. 0
      1 octombrie 2025 20:02
      Există o teorie — o presupunere — conform căreia toți acești „porumbei de noapte” care se îndreaptă spre Rusia, spre interiorul ei, sunt lansați chiar din interiorul Rusiei... Detectarea unor astfel de „porumbei” este dificilă și costisitoare... Prin definiție, este imposibil să staționezi un ofițer al Comitetului de Investigații pe fiecare kilometru pătrat de teritoriu rusesc...
    2. 0
      1 octombrie 2025 20:11

      multicaat (Serge), cred că diverse „soluții stupide” nu vor fi necesare dacă într-o țară aflată în război se declară „legea marțială”, iar apoi intră în vigoare „mecanisme”, reguli și legi care exclud ilegalitatea birocratică și „indiferența” filistină și „relaxarea” generală cu dans, cântece, forumuri, conferințe, concursuri pentru „trotași” de rasă pură și tinere talente.... Și astfel, trăim, fără să ne simțim propriul pământ sub noi....
      1. 0
        6 octombrie 2025 22:35
        Citat din nordscout
        „Legea marțială”, iar apoi „mecanismele” intră în vigoare,

        Rețineți... sub Curtea Supremă, nu veți putea sta în camere de chat și critica guvernul. Veți face acest lucru în locuri complet diferite.
  81. 0
    1 octombrie 2025 10:41
    Construirea unei mini-uzine ar costa 100 de miliarde de ruble (în zone populate, nu în nordul îndepărtat), ideal trei ani, și ar necesita între 2 și 3000 de oameni calificați. Iar logistica ar trebui să fie inteligentă, astfel încât să nu fie nevoie să transportați combustibilul 3 km mai târziu.
    1. 0
      1 octombrie 2025 20:23
      Dragă „realist” (Alexander Lebedev), toate aceste mini-rafinării (cunoscute colocvial sub numele de „samovare”) sunt o cale directă către distrugerea produselor petrochimice ca atare și a calității combustibililor și lubrifianților, în special... Avem nevoie pur și simplu de controlul CALITĂȚII asupra activităților lor (rafinării), de planificare de stat ca atare... Și atunci, vom fi fericiți... Dar în actualul sistem socio-economic din Rusia, acest lucru este puțin probabil, așa că vom continua să observăm ceea ce vedem....
      1. 0
        2 octombrie 2025 08:56
        Nu pledez pentru construirea unei rafinării de petrol, ci pledez pentru a gândi mai întâi! Apoi terminați periferia folosind rețeta israeliană și apoi trăiți fericiți!
        1. +1
          2 octombrie 2025 13:23
          Dragă realistul (Alexander Lebedev)! Înțeleg punctul tău de vedere referitor la rafinăria de petrol, dar în ceea ce privește „periferiile fraterne”, urmând „scenariul israelian” - avem nevoie de voință politică și de o linie fermă, și se pare că nu am ajuns încă acolo. Deși, nu s-a terminat încă.
          1. 0
            2 octombrie 2025 14:27
            Aceasta este abordarea corectă, periferii fraterne! Decretul lui Lenin privind crearea Ucrainei trebuie abrogat, iar Ucraina trebuie decomunizată complet și irevocabil! Sunt pentru asta din 2014!
            1. 0
              6 octombrie 2025 22:31
              Citat: realist
              Lenin despre crearea Ucrainei

              Aș dori să citesc decretul lui Lenin privind crearea UPR în 1917 și a UNRS în 1918...
              1. 0
                7 octombrie 2025 09:36
                https://topwar.ru/193204-kak-bolsheviki-sozdali-ukrainu.html

                https://tsargrad.tv/articles/kak-rozhdalas-ussr-kak-proishodil-nacionalnyj-raskol-i-nasilstvennaja-ukrainizacija_330793
          2. 0
            6 octombrie 2025 22:32
            Citat din nordscout
            „Scenariul israelian”

            A câștigat deja Israelul?
        2. 0
          6 octombrie 2025 22:33
          Citat: realist
          Rețetă israeliană

          Și Israelul a învins Hamas și a curățat Palestina???
          1. 0
            7 octombrie 2025 09:39
            Ieri, o persoană din Hamas a declarat la televizor că Hamas nu are puterea și mijloacele pentru un război cu Israelul.
    2. 0
      2 octombrie 2025 00:30
      Nu știu nimic despre construirea de fabrici, dar știu că proiectele care au început cu „angajarea a 4 de specialiști” au fost închise în etapa de „angajare”. Acestea sunt proiecte mari.
      1. 0
        2 octombrie 2025 08:58
        Desigur, trebuie să începi cu un studiu de fezabilitate, apoi cu un proiect, apoi cu finanțare - și abia apoi cu angajarea. E rău că nu știi nimic despre construirea de fabrici. Subiectul este foarte interesant, vast și familiar.
        1. 0
          2 octombrie 2025 23:10
          Așa a fost în general, în industrie principalele active sunt formate în întregime din specialiști, de aceea a apărut întrebarea despre ei ca fiind decisivă unde să fie pus steagul (steagul nu a fost pus în Federația Rusă)
          1. 0
            3 octombrie 2025 08:21
            Nu înțeleg relația dintre activele fixe și specialiști. Sunt diferite! Activele fixe sunt inițial beton, oțel și alte componente. Pentru a deveni active fixe, acestea trebuie asamblate într-o singură unitate, puse în funcțiune și puse în funcțiune...
            Nu înțeleg deloc despre ce steag vorbești.
            1. 0
              4 octombrie 2025 14:40
              Pentru claritate, puteți interpreta aceasta ca „partea principală a capitalului ca valoare”. Proiectul a fost implementat într-o altă țară, iar consecințele acestui fapt sunt prezentate în știrile de pe această resursă.
  82. +1
    1 octombrie 2025 11:51
    Dar astfel de soluții sunt bune în regiunile aflate sub legea marțială.

    Până când legea marțială nu va fi declarată la nivel național, nicio „denigrare” industrială nu va ajuta. Pentru a câștiga un război, trebuie mai întâi măcar să începi să lupți.
    1. DO
      +1
      1 octombrie 2025 20:20
      Marlin, asta are sens.
      .............................
  83. 0
    2 octombrie 2025 12:21
    Sunt necesare sisteme de detectare, cum ar fi sistemele de sunet, precum cele folosite în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar distrugerea poate fi realizată cu tunuri sau aeronave ușoare. Țintirea este standard - acoperirea zonei cu 30 de grade. Dar este totuși necesară sigilarea frontierei și dezvoltarea de drone de vânătoare specializate, precum I-15 din anii 30 - ieftine, capabile de viteze de până la 400 km/h, manevrabile și înarmate cu mitraliere grele.
  84. 0
    4 octombrie 2025 07:45
    Aproximativ 8.000 de stâlpi cu dispozitive mobile sunt instalați în 404 de mult timp... Unde există o singură sarcină - ascultarea spațiului înconjurător. Se pare că algoritmii evidențiază doar zgomotul rachetelor și dronelor care zboară la joasă altitudine. Apoi obțin hărți ale traiectoriilor de zbor ale dispozitivelor și trag concluzii. Ar trebui să încercăm asta?
    1. 0
      6 octombrie 2025 22:28
      Citat din RoninO
      Poate încercați asta?

      Și cum îi ajută?
  85. 0
    4 octombrie 2025 10:42
    Dacă amenințarea trebuie tratată ca mai mult decât un eveniment de moment, acum este momentul să încurajăm desfășurarea unei rețele de rafinării la scară mică în estul Rusiei. Programul este complex și costisitor, dar va simplifica semnificativ apărarea și va face rafinăriile țării mult mai puțin accesibile.

    Este posibil să se împartă o rafinărie mare în o duzină sau mai multe rafinării mai mici, maximizând echipamentele disponibile? Probabil că acest lucru ar fi mai ieftin.
    Este probabil ca acest lucru să simplifice rafinarea petrolului și să reducă echipamentele necesare.
    În cele din urmă, este posibil să se mute echipamente valoroase în subteran, în peșteri sau tuneluri?
  86. 0
    4 octombrie 2025 12:43
    Și cât costă protejarea Țării și a Populației? Nu-i pasă nimănui?!
  87. 0
    6 octombrie 2025 22:27
    Citat din cympak
    Radei Supreme în timpul votului privind introducerea legii marțiale

    Sugerezi că luptăm împotriva oamenilor când luptăm împotriva sistemului...
  88. 0
    7 octombrie 2025 08:40
    Conform estimărilor de acum o săptămână, 38% din capacitatea de procesare a fost dezactivată. Încep să bănuiesc că acesta este planul: să mai așteptăm puțin. Când nu va mai fi nimic de protejat, problema va dispărea. Și vor fi salvate miliarde!
  89. -1
    11 octombrie 2025 22:00
    Elita nu este capabilă să-și protejeze propriul portofel, darămite cetățenii obișnuiți din Kursk și Donețk.
  90. 0
    20 octombrie 2025 14:39
    Digitalizarea, sau mai precis rețelele neuronale, trebuie să salveze situația. Trebuie creată o hartă digitală a terenului de înaltă precizie la o anumită adâncime de-a lungul întregului front și a graniței cu Ucraina. Tot ce este necesar pentru aceasta este la locul său - aeronavele și scanerele laser adecvate. Apoi, „mașini electronice” special antrenate vor cartografia cele mai probabile rute ale dronelor inamice.


    Singura întrebare este, unde au fost toți timp de patru ani? Sau au efectuat experimente în viața reală pentru a vedea dacă vor ajunge sau nu la rafinăria de petrol?