Zbor peste mare

9 798 129
Zbor peste mare

Chiar și de la nume - Marine aviație (MA) — devine clar că aceste aeronave zboară deasupra mării. Aviația navală era variată: purtătoare de rachete, antisubmarină, de vânătoare și chiar de atac. Forțele Aeriene Navale aveau și aeronave de transport, care zburau și deasupra mării.

Am servit în aviația navală timp de 26 de ani, iar înainte de asta, m-am antrenat pentru aviația navală timp de patru ani. În total, am 30 de ani de experiență, așa că pot spune fără falsă modestie că zborul deasupra mării este dificil. Nu complet imposibil, dar mult mai dificil decât pe uscat. Din diverse motive. Acum voi încerca să explic puțin despre aceste „diverse motive”.



Un astfel de motiv este de natură psihologică. Zborurile se efectuează deasupra mării, la mii de kilometri de cel mai apropiat aerodrom alternativ, ceea ce înseamnă că aterizarea este imposibilă în caz de avarie provocată de incendiu sau de defecțiune a aeronavei. Și după abandonarea avionului deasupra mării, există puține speranțe de salvare; ajutorul este posibil doar teoretic și, chiar dacă acesta ajunge, corpul nu va putea rezista apei reci până atunci.

Am fost antrenat în operațiuni de căutare și salvare. A trebuit să zbor în formațiuni de luptă ca membru al echipajului unei aeronave de căutare și salvare cu containere de salvare (SAR), să lansez SAR-uri, să particip la organizarea operațiunilor de salvare și să conduc zboruri în timpul salvării unui echipaj Tu-22M2 la doar 120 de kilometri de aerodromul nostru. Iată părerea mea personală după acumularea unei astfel de experiențe: salvarea unui echipaj de aeronavă în largul mării este puțin probabilă. Sincer, nu cunosc astfel de exemple. De obicei, este vorba doar de o prăbușire în mare și atât...

Am auzit uneori părerea că aviatorii care efectuează zboruri de lungă durată peste mare ar trebui să fie supuși unei pregătiri psihologice speciale. Nu știu; nu am auzit de așa ceva. Doctorul a ținut o prelegere despre pericolele bolilor venerice, dar nu-mi amintesc detalii specifice despre aspectele psihologice ale pregătirii pentru zboruri peste apă.

Un alt motiv pentru care zborul deasupra mării este dificil este navigația. Zborul deasupra mării implică trecerea peste zone lipsite de caracteristici deosebite, practic neechipate cu sisteme de radionavigație. Avioanele Tu-16, Tu-22M3 și Tu-142 nu aveau sisteme standard de navigație prin satelit (SNS). Pe Tu-16, navigatorii aveau suficient timp să se plictisească în timp ce zburau deasupra mării, dar navigatorii din trecut erau mai bine pregătiți, nu pentru că erau mai inteligenți, ci pur și simplu pentru că viața îi obliga.

Avioanele mai moderne erau echipate cu sisteme de navigație inerțială și sisteme de navigație digitale computerizate, care simplificau semnificativ navigația pe mare. Cu toate acestea, a te baza orbește pe un sistem de navigație este un deserviciu. Adevărul este că sistemele de navigație acumulează erori în timp, iar dacă acestea nu sunt corectate prompt folosind diverse metode (folosind sisteme radio, referințe radar etc.), este posibil să nu ajungi la destinație la timp.

Dar pe mare, problema este tocmai corecția... După ce regimentul s-a reantrenat de la Tu-16 la Tu-22M2, unii navigatori au avut încredere în mod imprudent în sistemul de navigație al aeronavei și au zburat spre destinații complet nepotrivite. Poate că unele aeronave navale au primit acum noi echipamente standard pentru satelit, ceea ce simplifică semnificativ navigația, dar tot ce știu este că navigatoarele Tu-142 și Tu-22M3 folosesc navigatoare importate nestandard.


Un navigator importat non-standard în cabina de pilotaj a navigatorului Tu-22M3.

Pe vremea noastră, navigatoarele importate nestandard abia deveniseră disponibile, iar întregii aviații navale a Flotei Pacificului i s-au alocat un număr impresionant de trei sisteme de navigație navală de tip Magellan. Șeful navigatorului naval al Flotei Pacificului a distribuit destul de echitabil această avere după cum urmează:

- pe Tu-134-ul comandantului flota;
- pe mașina sa personală, cum ar fi o Toyota, se presupune că ar fi fost efectuat un studiu detaliat, determinarea diferitelor erori și dezvoltarea unor metode de aplicare;
A existat o luptă pentru al treilea exemplar între regimentele Tu-142, Tu-22M3, Il-38 și de transport. Am câștigat lupta, folosindu-mi farmecul natural, îndrăzneala navală și lingușirea grosolană și primitivă.

Așa a achiziționat regimentul nostru Tu-142 un navigator satelitar. L-am predat navigatorului regimentului, care, pilotând avionul nostru An-26, și-a perfecționat abilitățile, a dezvoltat o metodologie și a scris un manual. Ulterior, am ținut o sesiune de instruire privind utilizarea navigatorului în zbor, iar dispozitivul a început să fie distribuit navigatorilor Tu-142 pentru misiuni importante.

Și acum despre lucrul principal: îndeplinirea misiunilor conform planului. Toate aceste acțiuni pe mare, cu utilizarea integrată a tuturor mijloacelor de navigație pentru a zbura de-a lungul unei rute date fără abateri și precis în timp și loc către un punct (zonă) dat, sunt necesare doar pentru a găsi inamicul și a-l distruge la ora stabilită. Este dificil de făcut, dar posibil. Nu vă voi spune cum divizia noastră navală purtătoare de rachete, formată din 40 de Tu-22M2 și 16 Tu-16, a decolat de pe două aerodromuri, s-a adunat în aer, a zburat în partea de nord-vest a Oceanului Pacific (dincolo de Insulele Kurile) și acolo a efectuat simultan... rachetă Un atac asupra unei ținte de suprafață, după care se întorcea, zbura înapoi, se dezasambla și ateriza la un interval de două minute. Atacul a fost efectuat tactic, adică fără a elibera rachetele; toate celelalte elemente au fost exersate. Am participat la astfel de ieșiri de multe ori, atât ca al doilea navigator, cât și ca navigator de regiment. Pur și simplu nu are rost să descriu cum am zburat acolo, deoarece aviația navală purtătoare de rachete a fost distrusă în timpul diferitelor reforme.

Să discutăm pe scurt, în limitele permise, despre aeronavele antisubmarin (ASA), care sunt, fără îndoială, cel mai complex tip de aviație. În prezent, ASA trebuie să îndeplinească două sarcini critice:

- asigurarea stabilității în luptă a submarinelor noastre strategice cu rachete nucleare (căutarea submarinelor străine);
- efectuarea de recunoașteri aeriene ale navelor inamice pe mare.

Găsirea unei ținte sub apă, urmărirea ei și distrugerea ei la comandă este o sarcină descurajantă, dar echipajele au reușit deja acest lucru. Găsirea navelor inamice în ocean, identificarea tipurilor lor și identificarea țintei principale este, de asemenea, departe de a fi ușoară și uneori chiar mortală. Orice se poate întâmpla...

De asemenea, este important să se țină cont de faptul că aviația navală operează întotdeauna independent, fără acoperirea sistemelor continentale de apărare aeriană și fără escortă de avioane de vânătoare.

Acum, pentru cei care cred că aeronavele cu rază lungă de acțiune zboară și peste mare, și că nu este nimic dificil în asta și nu are rost să se laude cu serviciul lor în aviația navală. Diferența: aeronavele Tu-95MS și Tu-160 nu își îndeplinesc funcțiile principale deasupra mării - căutarea țintelor, achiziționarea țintelor și distrugerea inamicilor subacvatici sau de suprafață. Zborurile fără scop de luptă deasupra mării erau numite în regimentul nostru „zboruri sportive”.

Era să uit să scriu pentru romantici: din aer, marea nu e deloc albastră cu valuri blânde, ci mereu severă, cenușie ca plumbul, dușmănoasă.
129 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    1 octombrie 2025 04:29
    Michael, bine ai venit!
    Multumesc pentru articol. hi
  2. +5
    1 octombrie 2025 04:37
    Textul transmite o anumită nostalgie pentru zbor, ceea ce este poate un plus. Deși scriitura este în general bună, ca articol analitic, îi lipsesc detaliile și analiza. Ca narațiune despre serviciu, este destul de interesantă. Ar fi interesant să citești o scurtă serie de articole ale autorului pe această temă, care să acopere specificul zborului și al serviciului în acea perioadă, povești interesante și așa mai departe.
    1. +5
      1 octombrie 2025 05:27
      Citat din turembo
      Textul are o anumită tentă din nostalgia autorului pentru zbor, iar asta e probabil un plus.

      Maritimenii au nostalgie pentru mare, piloții au nostalgie pentru cer; contează cine este „căsătorit” cu ce.
      1. +9
        1 octombrie 2025 08:28
        Dimon
        E nostalgie pentru tinerețe... zâmbet
        1. +1
          1 octombrie 2025 08:37
          Citat din Gomunkul
          E nostalgie pentru tinerețe...

          Nu, ci mai degrabă nostalgie pentru viața pe care am avut-o pe mare. Viața unui marinar este fundamental diferită de viața de pe țărm. Odată ce părăsești mările, este imposibil să te adaptezi complet la țărm; măsori totul după aceleași standarde maritime. Prietenii tăi rămân maritimi și nu faci alții noi, ci doar cunoștințe. Pur și simplu te retragi în tine însuți, deoarece prietenii tăi sunt împrăștiați în fosta Uniune Sovietică.
          1. +2
            1 octombrie 2025 11:48
            *Probabil că nu, nostalgie pentru viața care a fost pe mare*.
            exact conform vieții care a fost acum 10-12 ani.
            Viața pe mare e diferită acum. Inspectori în fiecare port, întreținere, verificări ale aprovizionării și așa mai departe. Uneori nu e timp să coborâm la mal.
            1. +3
              1 octombrie 2025 16:15
              Citat din marinari2
              exact viața de acum 10-12 ani

              Mai precis, despre viața unui marinar de acum 30-40 de ani.
      2. 0
        16 octombrie 2025 14:15
        Citat din tâmplar
        Marimanii au nostalgie pentru mare

        Ce să fie nostalgic? Să ieși pe mare și să pescuiești... Sau te-ai retras la nisip? Am petrecut peste 20 de ani ca și consilier în Africa, locuind în Zimbabwe, dar nu mă simt atras înapoi... Ce, nu ascult? Da, sunt de acord, nu e chiar comparația potrivită, dar ideea e că e mai bine să renunți la trecut - a dispărut... Nu-ți poți recăpăta tinerețea, așa că nu are rost să tânjești după ea. Eternitatea ne așteaptă, iar în spatele nostru e doar o clipă la scară cosmică...
        1. 0
          16 octombrie 2025 14:24
          Citat: 76URSS
          Am petrecut peste 20 de ani ca și consilier în Africa, dar nu mă dau înapoi... Ce, nu te aud?

          Am lucrat în Africa timp de 40 de ani, nu am chef să merg în Africa, dar am chef să merg la mare.
    2. +10
      1 octombrie 2025 07:20
      Citat din turembo
      Ar fi interesant de citit

      Instrumentele site-ului vă permit să accesați secțiunea autorului și să citiți articolele sale:
      https://topwar.ru/user/Bez+310/
  3. +4
    1 octombrie 2025 05:15
    Acum, pentru cei care cred că avioanele de aviație cu rază lungă de acțiune zboară și peste mare și nu este nimic dificil în asta.

    Da... Echipajul navei KAL 007 ar putea contrazice asta, sau echipajul navei MH 370...
    Navigatoarele Tu-142 și Tu-22M3 utilizează navigatoare importate non-standard

    Sperând că în caz de război vor arăta întregul adevăr?
    În zilele noastre, navigatorii importați non-standard abia au apărut, iar pentru întreaga aviație navală a Flotei Pacificului au fost alocați nu mai puțin de 3 (trei) „Magelani” simpli.

    „O atracție de o generozitate inimaginabilă.” În 1994, lucram pe o navă de marfă uscată. Avea navigație prin satelit. Apeși un buton și apar coordonatele, pe care navigatorul le introduce pe hartă. Din câte înțeleg, autorul descrie aproximativ aceeași perioadă (de când conduceam Toyota pe care le menționează).
    De fapt, în zilele noastre, când navigația prin satelit este disponibilă pentru toată lumea, rolul navigatorului devine din ce în ce mai puțin important. Poate că navigatorii de astăzi sunt în declin, deoarece fără practică (și cine are nevoie de ea când ai un Garmin) este imposibil să menții un nivel profesional.
    1. +7
      1 octombrie 2025 07:17
      Citat: Hole Punch
      rolul navigatorului este redus la zero

      Principalul lucru rămâne - utilizarea armelor în luptă.
      1. +2
        1 octombrie 2025 08:14
        Citat: Bez 310
        Principalul lucru rămâne - utilizarea armelor în luptă.

        Mi-a scăpat acest aspect... Pe vremea ta, ce era mai dificil: navigația sau folosirea armelor?
        1. +9
          1 octombrie 2025 08:31
          Citat: Hole Punch
          ce a fost mai dificil

          Problema complexa...
          O armă trebuie folosită asupra unei anumite ținte, într-un anumit punct, la un moment dat, iar acest lucru se realizează prin navigație. Dar din punct de vedere tehnologic, utilizarea armei este mai complexă.
    2. +3
      1 octombrie 2025 08:17
      Citat: Hole Punch
      În general, în zilele noastre, când navigația prin satelit este disponibilă oricui, rolul navigatorului este redus la zero.

      Nu face decât să le ușureze munca navigatorilor prin determinarea poziției navei, dar totul rămâne la fel. Și acum au fost afectați de Codul ISM, Codul ISPS și, pe lângă toate acestea, au eliminat operatorii radio, crescând volumul de muncă la limită.
    3. +6
      1 octombrie 2025 10:03
      În zilele noastre, aproape fiecare navă (vorbesc despre navele fluviale) are GPS și GLONASS și toată lumea le folosește. Navele fluviale au în continuare același mediu de navigație ca înainte de radare și GLONASS.
      Dar miracolele nu se întâmplă, iar receptoarele și electronica GLONASS se defectează. Așa că echipajele refuză să continue navigația până când GLONASS nu este reparat. Există o lipsă totală de practică în navigarea fără instrumente sau GLONASS. Chiar dacă există marcaje de aliniere și geamanduri cu marcaje luminoase pentru navigația nocturnă. hi
      Unii proprietari de mașini au aceeași problemă.
      1. +1
        1 octombrie 2025 12:23
        Citat: Soldatov V.
        Așadar, echipajele refuză să continue navigația până când GLONASS nu este reparat.

        E amuzant. Obișnuiam să navigăm folosind hărți, iar localnicii experimentați știau râul pe de rost. Deși, desigur, fără a cunoaște repezișurile, e mai bine să folosești GLONASS și o hartă, altfel poți avea probleme chiar și pe trasee.
  4. +1
    1 octombrie 2025 05:31
    Și după ce ai coborât avionul deasupra mării, nu există nicio speranță specială de salvare; ajutorul poate veni doar teoretic.
    Rata de supraviețuire a marinarilor în cazul scufundării unei nave ar fi „cincizeci-cincizeci”.
    1. +1
      1 octombrie 2025 06:44
      Citat din tâmplar
      Rata de supraviețuire a marinarilor în cazul scufundării unei nave ar fi „cincizeci-cincizeci”.

      Dacă vorbim despre ziua de azi, este vorba de 90%, deoarece toate navele sunt echipate cu sistemul COSPAS-SARSAT. În plus, toate navele au bărci de salvare, care sunt departe de a fi niște bărci de salvare fragile cu vâsle. Sunt bărci închise cu apă și provizii, echipamente de comunicații, lumini intermitente și chiar un motor, deși slab. Chiar și o simplă barcă de salvare crește rata de supraviețuire la 99%, principalul lucru este să te urci în ea, desigur...
      1. +2
        1 octombrie 2025 08:08
        Citat: Hole Punch
        Chiar și un simplu PSN crește supraviețuirea la 99%, principalul lucru este să intri în el, desigur...

        Dacă reușești să le cobori și să te urci într-o plută sau într-o barcă. Nu am ajuns la timp; doar trei din opt au supraviețuit.
        1. +1
          1 octombrie 2025 08:26
          Citat din tâmplar
          Dacă reușești să le cobori și să te urci în plută sau în barcă.

          PSN-ul apare singur, principalul lucru este să nu fii aproape de el când se deschide.
          Citat din tâmplar
          Nu am ajuns la timp, doar trei din opt au fost salvați.

          Problema calității instruirii și a disponibilității echipamentului de salvare. Nu aveam un cuter la bord, doar bărci de salvare deschise și o navă de salvare. Când ne confruntam cu o furtună, era clar că bărcile de salvare nu ne vor fi de mare folos. Nava era veche; navele mai noi sunt mult mai bune în ceea ce privește echipamentul de salvare.
          1. +3
            1 octombrie 2025 08:45
            Citat: Hole Punch
            PSN-ul apare singur, principalul lucru este să nu fii aproape de el când se deschide.

            Am avut ghinion, a fost vânt de nord și furtună, iar cinci dintre noi nu am ajuns la PSN.
            O barcă închisă sub comanda unui tânăr navigator, întorcându-se din Lerwick, a dat peste Insula Martin și s-a răsturnat, nu toți au supraviețuit, inclusiv soția comandantului, Liudmila, odihnească-se în pace.
            1. 0
              1 octombrie 2025 09:33
              Citat din tâmplar
              fie ca împărăția cerurilor să fie a lor.

              Și maestrul?
              1. 0
                1 octombrie 2025 09:37
                Citat: Hole Punch
                Și maestrul?

                Când nava este la ancoră în zona Insulelor Shetland, căpitanul nu părăsește nava.
        2. +3
          1 octombrie 2025 08:46
          Printre echipamentul nostru de salvare de pe distrugător se aflau 10 plute SPN-10. Lansarea lor nu a fost o problemă. Acestea erau montate pe suprastructură, pe șine înclinate, astfel încât plutele să alunece pe șine și să cadă în mare. Plutele erau ținute la loc de o frânghie, care putea fi eliberată practic dintr-o singură mișcare. Puteau apărea dificultăți la lansarea bărcilor, care erau în număr de două. Pe mare agitată, este dificil să ții cablurile de ancorare; acestea sunt predispuse să fie smulse din mâini, iar barca s-ar putea izbi de bordul ambarcațiunii. Iar troliul s-ar putea bloca în cel mai nepotrivit moment.
        3. +9
          1 octombrie 2025 09:13
          Intrarea într-un PSN pe mare este o sarcină aproape imposibilă.
          Am experiență personală de antrenament în bazinul UTC NK „Compass” din Severomorsk.
          Iată cum s-a întâmplat. Primul etaj „umed” al complexului, o piscină de antrenament pentru scafandri, este locul unde coboară un PSN-10M. Zece bărbați cu veste de salvare sar în piscină. Vestele de salvare rezistă perfect, nicio problemă acolo. Bineînțeles, nimeni nu a încălzit apa. Așa că am sărit, era frig, și m-am urcat primul în plută. Am intrat cu greu; când am încercat să mă urc, întins cu pieptul înainte pe plută (da, cu vestă de salvare), picioarele mi s-au blocat sub plută și m-am răsturnat. Da, există o „scară” făcută din curele flexibile, dar trebuie să o simți cu picioarele și cumva să o folosești. Am intrat cu greu, am tras-o pe a doua, iar restul au fost trase rapid în plută; chiar și oameni inconștienți i-ar fi băgat înăuntru.
          Concluzie: în condiții reale, în largul mării, este aproape imposibil să te urci pe o plută :(
          1. +1
            1 octombrie 2025 09:25
            Citat: Nu_un luptător
            Concluzie: în condiții reale, în largul mării, este aproape imposibil să te urci pe o plută :(

            Nu ai fost învățat cum să te urci folosind metoda „răsturnării”? Dar pentru a face asta, trebuie să stai cu spatele la plută, să prinzi frânghia de salvare cu mâinile, să te cobori până la lungimea completă a brațelor și să-ți arunci picioarele pe plută.
            1. +3
              1 octombrie 2025 09:30
              Plan de antrenament: sări în piscină, adună-te în colț, apoi urcă-te pe plută, stai în ea 2-3 minute, apoi ieși afară să faci flotări pe acoperișul compartimentului plutitor. E anul 1991 și tocmai am fost introduși într-o plută, ce fel de bestie e. Crucișătorul nostru Kirov „nu are viteză și nu o va avea niciodată”. Căpitanul de rangul doi, Fedorenko.
            2. 0
              9 octombrie 2025 19:07
              cu spatele la plută, apucă-te de balustradă cu mâinile, coboară-te sub apă până la lungimea totală a brațelor și aruncă-ți picioarele pe plută

              Cum, nu înțeleg, dacă stai cu spatele la plută?
              1. 0
                9 octombrie 2025 20:32
                Ai făcut o răsturnare?
                1. 0
                  9 octombrie 2025 21:03
                  Da. Te referi la o balustradă în loc de o bară orizontală? Dar pentru a face asta, trebuie să-ți lași trunchiul pe spate, iar acolo ar trebui să existe o parte.
          2. +1
            1 octombrie 2025 11:51
            heh-heh... sună cunoscut ))))
            Dar, în realitate, când te afli pe mare, te îmbarci la bordul PSN-ului, e adevărat... cu „acompaniament muzical” și alte atribute ale vieții marine, dar nu am auzit de o a treia încercare - de regulă, toată lumea a reușit la prima )))
          3. +1
            2 octombrie 2025 14:59
            Uneori ne antrenam vara. Nu toată lumea putea urca pe MLAS și nu era întotdeauna posibil. Chiar și purtând doar pantaloni scurți de baie. Dar dacă purtai haine de iarnă?
  5. +3
    1 octombrie 2025 05:44
    Articolul este excelent, dar întrebarea rămâne: zboară sirenele?
    1. +5
      1 octombrie 2025 06:46
      Citat din cinci
      dar întrebarea rămâne - zboară sirenele?

      ca niște crocodili, jos, jos...
    2. +3
      1 octombrie 2025 07:16
      Citat din cinci
      Sirenele zboară?

      Nu am întâlnit...
  6. AMG
    +2
    1 octombrie 2025 06:57
    Salutări și aș dori să vă întreb: „Ați absolvit Școala de Navigatori din Voroșilovgrad, care poartă numele «Proletariatului din Donbas»?”
    1. +5
      1 octombrie 2025 07:15
      Da, în numele proletariatului...
      1. AMG
        0
        3 octombrie 2025 20:21
        În acest caz, voi face pasul decisiv. Acum aproximativ șase ani, în satul Veșenskaia, am întâlnit-o întâmplător pe proprietara unui mic hotel. Soțul ei absolvise Școala Superioară de Aviație Militară și servise în cadrul Școlii de Aviație a Flotei Pacificului. Pe atunci, lucra ca manager de cantină și își amintea chiar și diferitele tipuri de aeronave navale. Dar printre atribuțiile ei obișnuite se numărau situații neobișnuite, cum ar fi asigurarea meselor echipajelor de aeronave care aterizau pe alte aerodromuri decât baza lor de origine, după zboruri peste ocean. În acest scop, i se punea la dispoziție o aeronavă de transport, iar ea, personalul ei și mâncarea zburau către locațiile desemnate și își îndeplineau atribuțiile. Puteți confirma astfel de acțiuni sau... Mulțumesc!
        1. +2
          3 octombrie 2025 20:59
          Citat de la AMG
          Puteți confirma astfel de acțiuni?

          Asta sună a prostii.
          La aterizarea pe aerodromuri alternative, echipajele mâncau în cantinele de zbor ale aerodromurilor de aterizare, iar prezența „personalului propriu” nu era necesară.
          Soția mea a fost șefa cantinei de zbor și tehnică a garnizoanei noastre timp de mai bine de 15 ani. Eu însumi am mâncat pe diverse aerodromuri ale Ministerului Aviației Flotei Pacificului în numeroase ocazii. În calitate de șef de stat major al unui regiment de aviație, a trebuit să mă ocup de organizarea meselor regimentului, așa că am o idee despre organizarea meselor pentru personalul de zbor.
          1. AMG
            0
            3 octombrie 2025 21:07
            Multumesc pentru clarificare.
  7. +3
    1 octombrie 2025 07:08
    ...la urma urmei, aviația navală purtătoare de rachete a fost distrusă în cursul diferitelor reforme.

    Aceste cuvinte mi-au lăsat un gust amar în suflet.
  8. +1
    1 octombrie 2025 07:33
    Probabil că se poate fi de acord cu autorul că... zborurile maritime fără scop de luptă erau numite zboruri sportive... (cu unele rezerve, desigur)
    Dar, în același timp, autorul vorbește despre o ieșire divizionară undeva în Oceanul Pacific, dar, după cum se dovedește, fără lansări practice de rachete, doar tactic, adică pentru sport.
    A trebuit să mă ocup de cei care zburau în regimente, pe care un vagabond le numea regimentul sportiv militar DOSAAF. Era o operațiune tactică continuă: activarea bruierii, dezactivarea ei, zborul în luptă (așa scria în jurnalul de zbor), piruetele în zona acrobatică în căutarea unui sistem virtual de apărare aeriană inamic, zborul în luptă (așa scria în jurnalul de zbor).
    Munca practică - aruncarea unei bombe, lansarea unei rachete - disciplinează foarte mult, să zicem, pentru că poți ucide la sol din greșeală.
    Din acest motiv, în regimentele de bombardiere, pregătirea pentru zboruri este o chestiune serioasă; apropo, beția era pedepsită imediat prin aruncarea la pământ.
    1. +4
      1 octombrie 2025 07:53
      Citat din beaver1982
      fără lansări practice de rachete, doar tactic, adică pentru sport.

      Hm...
      Gândiți-vă doar cât costă o rachetă de croazieră precum Kh-22(32), dacă o geamandură radio-hidroacustică obișnuită, în funcție de umplutură, ar putea costa la fel de mult ca un televizor color sau o mașină din Zaporojeț.
      Bombardamente practice au fost efectuate la fiecare zbor de antrenament de-a lungul rutei, iar aceasta nu este o ispravă care „disciplinează”, ci o practică obișnuită.
      1. +2
        1 octombrie 2025 08:00
        Citat: Bez 310
        și aceasta nu este o ispravă care „disciplinează”, ci o practică obișnuită.

        Nimeni nu o numește o performanță, deși eu nu aș numi-o o practică obișnuită.
        Chiar și un P50-75 poate sparge lemne de foc și ucide pe cineva, și ce putem spune când se întâlnesc cu soldați de război?
        Nimeni nu se ceartă cu costul ridicat al rachetelor, dar una e să ai permisiunea de a lansa rachete și alta e să ai experiență în lansări.
        1. +6
          1 octombrie 2025 08:36
          Citat din beaver1982
          Una e să ai permisiunea de a lansa rachete și alta e să ai experiență în lansări.

          Țara mai are un număr de aeronave Tu-22M3, așa că nu sunt pregătit să discut despre antrenamentul echipajelor cu rachete. Ca cititorii să nu creadă că folosirea armelor (bombe, rachete) este un fel de ispravă eroică, o voi spune direct: aceasta este treaba locotenenților superiori; orice navigator de pe o navă știe cum să o facă; este responsabilitatea lor directă.
          1. +2
            1 octombrie 2025 08:46
            Citat: Bez 310
            O voi spune direct - aceasta este treaba locotenenților superiori, orice navigator de navă știe cum să facă asta, este responsabilitatea lui directă.

            Nu chiar așa, dar nu există nicio ceartă.
            Generația actuală de „locotenenți superiori” este semnificativ mai înaltă ca nivel decât generația noastră - știam cum să adunăm o divizie în ordine strânsă, să o ținem, să lovim frumos și să ne desființăm la fel de frumos, generația actuală nu poate face acest lucru, din motivul că nimeni nu are nevoie de el - vremurile s-au schimbat.
          2. +3
            1 octombrie 2025 17:17
            Citat: Bez 310
            Nu sunt pregătit să discut despre antrenamentul echipajelor cu rachete.

            Am fost antrenați folosind manuale din anii 30, a fost un antrenament strălucit, eram căței, dar ne-au antrenat repede, știam cum să determinăm locația unui avion folosind emisiuni radio și posturi de radio de localizare, am exersat aritmetica mentală, am fost învățați codul Morse (pentru recepție), ca și cadeți am bombardat independent la nivel înalt, am venit la regimente bine pregătiți.
            Cei actuali nu știu asta și nu știu cum să o facă; ei știu doar navigația prin satelit, dar au multă experiență.
            Timpul nostru a trecut, suntem aproape mamuți, dispăruți.
            1. +1
              1 octombrie 2025 17:38
              Citat din beaver1982
              Cei actuali nu știu asta și nu știu cum să o facă; ei știu doar navigația prin satelit, dar au multă experiență.

              Nu pot discuta despre ce nu știu...
              1. 0
                1 octombrie 2025 17:54
                Citat: Bez 310
                Nu pot discuta despre ce nu știu...

                A. Ce trebuie să știți? Știrile relatează acest lucru aproape zilnic; acestea nu sunt deloc lansări de rachete tactice.
                1. +1
                  1 octombrie 2025 18:09
                  Citat din beaver1982
                  știrile relatează aproape zilnic

                  Bine...
                  Din câte știu eu, lansarea bombelor din UMPK nu necesită cunoștințe sau abilități speciale și se poate efectua aproape în modul „dronă”.
                  1. 0
                    1 octombrie 2025 18:13
                    Citat: Bez 310
                    Din câte știu eu, lansarea bombelor din UMPK nu necesită cunoștințe sau abilități speciale.

                    Probabil că nu l-am abandonat și nu îl vom abandona, dar despre asta vorbim - nu este vorba despre abandonarea lui cu un OPB, cu o setare manuală a vântului, cu un Tu-16 și un Tu-134sh.
                    1. 0
                      1 octombrie 2025 18:25
                      Citat din beaver1982
                      Probabil că nu am renunțat.

                      Aceasta nu este opinia mea personală, pur și simplu repet opinia „purtătorului de cuvânt al FBA” de pe FB, pe care a exprimat-o recent pe blogul său.
                      1. 0
                        1 octombrie 2025 18:42
                        Citat: Bez 310
                        opinia „purtătorului de cuvânt al FBA” de pe FB, pe care a exprimat-o recent pe blogul său.

                        Trebuie să fii atent cu astfel de portavoce, el nu a renunțat și nu va renunța. Și, toată lumea este maestră a palabrelui.
                      2. -1
                        1 octombrie 2025 18:49
                        Citat din beaver1982
                        Astfel de megafoane trebuie tratate cu prudență.

                        Ei bine, da...
  9. +1
    1 octombrie 2025 07:47
    Fiecare zbor este un risc pentru viață.
    1. +6
      1 octombrie 2025 08:37
      Citat: Sergent
      Fiecare zbor este un risc pentru viață.

      Nu.
      Este mult mai periculos să conduci o mașină.
  10. +1
    1 octombrie 2025 08:18
    Mulțumesc! Foarte interesant!
  11. +2
    1 octombrie 2025 09:03
    Ce oameni nemercenari erau comandanți de nave amiral!
    Șeful navigatorului a dat „trupelor” 33% dintre navigatorii disponibili, dar i-ar fi putut pune în mașina soției sale pentru un studiu suplimentar al erorilor cu navigatorul din mașina sa.
    Deși, poate există o explicație științifică pentru asta: soția lui nu avea o mașină separată!?
    Vă puteți imagina groaza?
    Pentru cei care nu știu, în perioada sovietică, pentru a cumpăra o mașină, trebuia să prezinți o adeverință care să ateste că familia nu avea mașină.
  12. +2
    1 octombrie 2025 10:11
    De obicei e doar o cădere în mare și asta e tot...

    Probabil acesta este unul dintre motivele pentru care nu îl pot găsi. Cu mijloacele noastre de comunicare, asta e o problemă.
    Ceea ce ridică întrebarea: Cum se descurcă potențialii mei foști parteneri cu asta?
    Au o mulțime de piloți navali. Și comunicațiile lor de urgență sunt diferite de ale noastre.
    Există vreo statistică?
    1. +2
      1 octombrie 2025 10:18
      Citat din: kit88
      Există vreo statistică?

      Nu am.
  13. +1
    1 octombrie 2025 10:24
    Mi-a plăcut foarte mult distribuția Magellanilor; ai putea spune chiar că a fost amuzantă, dacă n-ar fi atât de tristă...
  14. +1
    1 octombrie 2025 11:12
    Citat din masff2307
    Dacă n-ar fi așa trist...
    Asta e firesc.........
  15. +8
    1 octombrie 2025 11:43
    Da...
    În Kamchatka (Golful Avacha), în perioada descrisă de autor în anii 80, a trebuit să particip la căutarea echipajului avionului Tu-16 în perioada toamnă-iarnă...
    Au găsit echipajul puțin peste o jumătate de zi mai târziu... Au scos cadavrele a doi piloți din plutele de salvare... Nu l-au găsit pe al treilea, pluta era goală... Cei găsiți au murit de hipotermie...
    Dacă operațiunea de salvare ar fi fost lansată imediat și fără prostia navală, atunci poate că piloții ar fi fost ridicați de vii; ceasul ticăia înspăimântător de tare...
    Știam perfect cât timp poate supraviețui o persoană în apa mării în octombrie și noiembrie; aveam tabele de supraviețuire și nu ne făceam iluzii. Toată lumea era în alertă, iar orice licărire de lumină la suprafață îi trimitea pe toți într-o stare de sprint...

    Durata de viață a unui om în apa de mare în timpul iernii, în mările Barents și Bering, este de 5 minute, cu o limită maximă de 15 minute, după care apare stopul cardiac și nu există alte opțiuni...

    De asemenea, a trebuit să salvez oameni din apă pe insula Matua (Culmea Kuril) iarna... temperatura apei era de -2,4-2,8 grade (mai aproape de țărm - 2,8, iar mai adânc - -2,4 grade) conform stației meteo locale, iar vântul bătea cu peste 30 m/s... așa că oamenii au stat în apă cam 12-15 minute, deși apa le ajungea până la piept și uneori până la gât, iar până când toți civilii și militarii au fost aduși la țărm, oamenii au muncit cu adevărat peste puterile omenești în apa aceea...
    Apropo, nimeni nu a răcit și toți oamenii salvați nici măcar nu s-au udat - au fost ridicați și purtați în brațe de oameni pe tot parcursul procesului...
    Însă, doi ani mai târziu, unul dintre ofițerii implicați în această operațiune a murit în urma unui stop cardiac subit, iar un cardiolog a declarat fără echivoc că acesta a fost rezultatul unui atac de cord pe care l-a suferit în timp ce stătea în picioare în timpul salvării...
    O plecăciune adâncă piloților navali, băieților eroici...
    1. +2
      1 octombrie 2025 11:45
      Citat: Vasily_Ostrovsky
      Echipajul Tu-16

      Echipajul lui Efremov
      1. +2
        1 octombrie 2025 11:53
        Da, probabil... nu au dat nume, amintire veșnică băieților...
        Anul acela a fost în general prea generos în ceea ce privește accidentele; am avut timp să ne ocupăm de ele doar în funcție de situație...
        1. +1
          2 octombrie 2025 14:54
          Accidentul Tu-16 de către căpitanul Efremov. https://dzen.ru/a/aEnKQ8-N2naJcElX
          1. +2
            2 octombrie 2025 15:35
            Am citit acest link - nu, atât autorul, cât și tu, în acest caz, vă înșelați.
            Echipajul lui Efremov a murit în Marea Ohotsk în 1988.
            În cazul pe care l-am descris, dezastrul nu a avut loc în Marea Okhotsk, ci pe cealaltă parte a Peninsulei Kamchatka, pe malul Pacificului, în Golful Avacha.
            Și a doua discrepanță este că, spre deosebire de Effremov, în povestea mea, nimeni nu a fost salvat, din păcate...
            1. +1
              2 octombrie 2025 16:01
              Permiteți-mi să clarific: Tu-16-ul lui Efremov a aterizat în Golful Avacha, iar autorul articolului din LiveJournal a confundat Marea Okhotsk cu Golful Avacha.
              Cât despre circumstanțele salvării lui Efremov, se susține că acesta a fost salvat de un submarin...
              În povestea pe care am spus-o, nu au fost găsite persoane vii și nu-mi amintesc nimic despre submarinul de acolo... puteți, desigur, să verificați cu alți participanți reali la evenimente...
      2. 0
        2 octombrie 2025 15:38
        Citind linkul PAN51 de mai jos, sunt obligat să spun că aceasta nu este povestea lui Efremov...
        Povestea mea nu este despre Marea Ohotsk, ci despre Golful Avacha și, din păcate, nu au existat salvări...
        1. +1
          2 octombrie 2025 16:00
          Citat: Vasily_Ostrovsky
          Golful Avacha

          Dezastrul în care a fost implicat echipajul lui Efremov a avut loc pe 26 februarie 1988. Efremov însuși a fost recuperat în viață de un submarin în Golful Avacha.
          Linkul e o prostie!
          1. 0
            2 octombrie 2025 16:58
            Sunt de acord, sunt multe prostii acolo, dar există și ceva substanță din povestea lui Efremov...
            Prin însumarea diverselor surse, se poate crea o poveste adevărată sau ceva apropiat de ea...
            De fapt, OSINT face exact asta.
            1. +1
              2 octombrie 2025 18:31
              Citat: Vasily_Ostrovsky
              inventează o poveste adevărată, sau aproape...

              Știu deja totul destul de sigur și eu însumi m-am trezit într-o situație similară, am avut doar noroc, eram mai sus și aveam suficientă altitudine pentru a porni motoarele.
              https://topwar.ru/191692-o-polete-v-kotorom-chto-to-poshlo-ne-tak.html
              1. 0
                2 octombrie 2025 20:53
                Da, timpul trece, multe sunt uitate, dar esențialul rămâne...
                Unele evenimente sunt încă amintite cu voce tare - uneori te gândești de zece ori...
                poate a venit momentul?
  16. 0
    1 octombrie 2025 11:46
    Un superb Tu-142 în genericul de început! Ce mașinărie!
  17. +3
    1 octombrie 2025 11:48
    Citat: Hole Punch
    De fapt, în zilele noastre, când navigația prin satelit este disponibilă pentru toată lumea, rolul navigatorului devine din ce în ce mai puțin important. Poate că navigatorii de astăzi sunt în declin, deoarece fără practică (și cine are nevoie de ea când ai un Garmin) este imposibil să menții un nivel profesional.

    Dacă acest lucru este adevărat, atunci ar fi mai bine să lichidăm imediat flota...
    Pe vremuri însă, se luptau cu cei cărora le plăcea viața ușoară și simplă: exerciții de navigație, oprirea tuturor echipamentelor, apucarea unui sextant și... în pumn și verificarea lui cu RNS după 24 de ore. Oricine se încadra în intervalul de eroare permis era un om bun, oricine nu - ei bine, știi...
  18. +1
    1 octombrie 2025 12:29
    Genial! Dă-ne un articol - cum ar trebui să fie! Ce, când și cât. Și unde. ceea ce
  19. 0
    1 octombrie 2025 13:41
    Aviația navală purtătoare de rachete a fost distrusă în timpul diferitelor reforme

    Este foarte trist. Odată cu pierderea aviației navale purtătoare de rachete, Marina și-a pierdut principala forță de atac.
    1. +1
      1 octombrie 2025 14:12
      Citat: Marlin
      forță principală de atac

      Principala forță de atac a Marinei este SSBN-ul, dar după ele a fost MRA, din păcate pierdută...
      1. +1
        1 octombrie 2025 14:18
        SSBN-urile sunt pentru ținte strategice de pe țărm, iar MRA sunt pentru grupuri navale.
        1. ANB
          0
          7 octombrie 2025 16:33
          ... și pentru grupuri de nave - MRA.

          Dar pâinile cu granite?
          1. 0
            7 octombrie 2025 17:42
            MRA ar fi putut trage o salvă mai puternică. Apoi a reîncărcat, s-a întors și a sporit salva.
            1. ANB
              0
              7 octombrie 2025 18:55
              24 granit sau 72 onix.
              Însă revenirea, realimentarea, instalarea de noi rachete și apoi revenirea la țintă pentru a adăuga mai multe rachete durează destul de mult timp.
              Atât submarinele, cât și avioanele sunt bune. Dar avioanele nu vor înlocui submarinele.
              1. +1
                7 octombrie 2025 20:13
                20 de avioane X-22 cu un regiment Tu-22M. Dar este puțin probabil ca un singur regiment să opereze împotriva AUG.
                Da, submarinele și aeronavele sunt bune. Și cu o unitate de luptă, e chiar mai bine. Cine ar contrazice?
                Dar nici submarinele nu vor înlocui aeronavele.
            2. 0
              7 octombrie 2025 20:13
              „Și apoi reîncărcați, întoarceți-vă și adăugați mai multe.” Asta dacă există cineva care să reîncarce. Raza de luptă a F-14 este de aproape 900 km, plus că raza de lansare a Phoenix este de 100 km. Așadar, avioanele noastre de vânătoare vor trebui cu siguranță să intre în zona de apărare aeriană a inamicului. Și atunci totul va depinde de priceperea comandanților noștri.
              1. -1
                7 octombrie 2025 20:42
                F-14

                Pe ce AVM sunt?
                1. 0
                  7 octombrie 2025 20:55
                  Am presupus că erau anii 90. Sunt de acord, au dispărut de mult, au sosit avioanele F-18 și ce s-a schimbat? Fundamental, totul rămâne la fel. De altfel, subiectul pe care l-ați ridicat a stârnit o discuție destul de lungă, ceea ce este neobișnuit pentru Districtul Militar.
                  1. -1
                    7 octombrie 2025 22:14
                    Citat: Serghei Valov
                    Subiectul a stârnit o discuție destul de lungă, ceea ce nu este tipic pentru VO.

                    Am avut și subiecte cu discuții mai lungi...
  20. 0
    1 octombrie 2025 17:18
    Eu și un prieten am făcut manuale pentru Magellan și alte ecosondere. El a tradus, eu le-am compus și am inserat imagini. Practic, am readus manualele la forma lor originală, dar în limba noastră. M-am descurcat destul de bine. Nimic prea complicat. Doar dacă autorul glumea despre armată.
    De fapt, încă îmi plac acele navigatoare (fără hărți). M-au învățat. Pur și simplu mâncau baterii ca nebunii.
    1. +1
      1 octombrie 2025 17:39
      Citat: MCmaximus
      Dacă autorul nu glumea

      Nu glumeam...
      Citat: MCmaximus
      Tocmai au mâncat baterii

      Tehnicienii noștri au învățat cum să le conecteze undeva în avion.
      1. +1
        2 octombrie 2025 05:31
        În modul rută, introduci puncte de referință de pe hartă, iar navigatorul te ghidează automat. Arată chiar și unde deviezi și cu cât. E greu să te rătăcești. Dar pe atunci, semnalul civil avea o eroare de până la 150 de metri. Și americanii erau și ei obraznici. Când au bombardat Iugoslavia, au deplasat semnalul cu 3 kilometri. Același lucru s-a întâmplat și în Georgia, înainte de atac. Deci, schimbarea coordonatelor este un semn de agresivitate.
  21. 0
    1 octombrie 2025 18:28
    Navigatoarele Tu-142 și Tu-22M3 utilizează navigatoare importate non-standard.

    Ei bine, este clar de ce nu este standard, dar de ce este importat.
    De ce nu rgk, de exemplu?
    1. +1
      1 octombrie 2025 18:34
      Citat din: bk316
      De ce este importat?

      Încearcă să ghicești singur.
    2. 0
      2 octombrie 2025 05:39
      Atunci de ce l-au vândut pe Magellan aici? Apoi au început să se întâmple tot felul de lucruri.
  22. +1
    1 octombrie 2025 18:53
    Salvarea echipajului unui avion în largul mării este puțin probabilă. Sincer, nu cunosc astfel de exemple. De obicei, este vorba doar de o simplă prăbușire în mare și atât...

    Un alt tip de aeronavă a demonstrat experiențe pozitive. Capsulele cosmonauților și astronauților aterizează adesea cu succes în oceanul deschis sau pe alte ape, și poate că experiența lor ar trebui emulată. Poate că o aeronavă modernă are nevoie de o capsulă similară, de exemplu, una fabricată din fibră de carbon ușoară. Submarinele au propriile capsule de evacuare pop-up, dar piloții nici măcar nu au proiecte corespunzătoare în revistele „Tehnologie pentru tineret”.
    1. +1
      1 octombrie 2025 20:33
      „Avem nevoie de o capsulă de coborâre ca aceasta” - aceasta a fost ideea la F-111. Dar nu a prins, deoarece greutatea este o problemă omniprezentă în aviație.
      1. 0
        1 octombrie 2025 21:31
        Ceva de genul acesta este calea corectă. În explorarea spațiului, problema greutății este și mai presantă. Versiunile timpurii ale capsulelor astronauților necesitau chiar și salturi cu parașuta, dar în cele din urmă s-a optat pentru un design rigid cu mecanisme automate de aterizare încorporate. O altă problemă este că ideea trebuie reelaborată pentru aviație, fără a fi descurajată de mai multe proiecte nereușite în căutarea unei soluții.
        1. 0
          1 octombrie 2025 22:13
          În explorarea spațiului, condițiile de aterizare sunt complet diferite. Navele spațiale reutilizabile au abandonat complet sistemele de recuperare a echipajului, bazându-se exclusiv pe aterizarea întregului vehicul. Toate acestea au fost calculate de mult timp, iar un design optim a fost adoptat și este utilizat la nivel mondial. În urmă cu mai bine de 50 de ani, s-a luat în considerare nu numai capsulele echipajului, ci și posibilitatea parașutării întregii cabine a aeronavei de pasageri. Acest design a fost abandonat din cauza costului ridicat și a problemelor de fiabilitate.
          1. 0
            1 octombrie 2025 23:44
            Optimizarea în inginerie și tehnologie este adaptată specificațiilor. Nu este un manual de fizică cu legi imuabile.
            Merită să ne amintim, pentru orice eventualitate, că alegerea soluției optime nu a împiedicat în niciun fel dezvoltarea sistemelor de asalt aerian, care, din punctul de vedere al rezistenței materialelor, sunt tot niște cutii, niște carcase rezistente.
            De fapt, este necesară revizuirea criteriilor de proiectare învechite pentru aeronave din specificațiile și standardele tehnice, care limitează excesiv măsurile de siguranță în numele economiei.
            1. 0
              2 octombrie 2025 09:15
              „De fapt, trebuie să revizuim criteriile de proiectare a aeronavelor învechite din specificațiile și standardele tehnice, care reduc excesiv măsurile de siguranță în numele economiei.” Revizuirea standardelor este ușoară, dar rezultatul va fi o aeronavă pe care nimeni nu o dorește, deoarece legile fizicii nu pot fi revizuite. Fie creșterea siguranței printr-o reducere drastică a caracteristicilor de performanță, fie totul rămâne așa cum este.
              „Optimizarea în inginerie și tehnologie este adaptată cerințelor specificațiilor tehnice” - o specificație tehnică nerealistă duce întotdeauna la neîndeplinirea acestor specificații. De altfel, elaborarea specificațiilor tehnice este, de asemenea, o muncă dificilă, pur și simplu nu este acoperită pe scară largă și realizată în strânsă colaborare cu birourile de proiectare și industria. În ceea ce privește tehnologia, clientul nu este aproape niciodată interesat de modul în care va fi construit obiectul, principalul lucru este ca acesta să fie fezabil.
              1. 0
                6 octombrie 2025 13:36
                Citat: Serghei Valov
                Este ușor să revizuiești standardele, dar ca rezultat vei obține o aeronavă de care nimeni nu are nevoie, deoarece legile fizicii

                Ei bine, iată un exemplu: ejectarea Tu-22. Ar fi putut face altfel? Ar fi putut! Dar nu au făcut-o. La fel este și cu siguranța elicopterelor. Noi avem doar autorotație, iar Ka-52 are ejectare. Majoritatea elicopterelor militare americane au un tren de aterizare puternic cu amortizare a șocurilor, ceea ce crește semnificativ supraviețuirea în caz de defecțiune.
                1. 0
                  6 octombrie 2025 15:44
                  „Ar fi putut face altfel? Ar fi putut! Dar nu au făcut-o.” Nu au făcut-o din lene; au făcut tot ce au putut. Dar cea mai interesantă întrebare este: care erau șansele de a supraviețui unei ejectări în timpul decolării sau aterizării, atunci când Tu-22 era proiectat? La altitudine, nu contează unde ești ejectat - în sus sau în jos.
                  Până în a doua jumătate a anilor 60, fiecare birou de proiectare din URSS a dezvoltat independent sisteme de salvare a echipajelor, cu niveluri de eficiență foarte diferite. Abia în 1965, când a fost creată Întreprinderea de Cercetare și Producție Zvezda sub conducerea lui Guy Ilici Severin, această activitate a fost centralizată, iar eficiența sistemelor de salvare a crescut brusc.
                  „Majoritatea elicopterelor militare americane au un tren de aterizare puternic cu absorbție a șocurilor, ceea ce crește semnificativ supraviețuirea în caz de defecțiune” - adică, dacă aterizezi pe trenul de aterizare într-un accident.
                  1. 0
                    6 octombrie 2025 15:57
                    Am vorbit cu un colonel care a servit pe trei generații de avioane Tu-22 și mi-a spus că ejectarea era extrem de dificilă din punct de vedere psihologic pentru piloți, chiar până la punctul în care trebuiau să se prezinte la o altă aeronavă. Era, de asemenea, extrem de epuizant pentru că piloții știau că la o anumită altitudine, în timpul decolărilor, unde se putea întâmpla orice, șansele de a supraviețui unui accident erau zero.
                    Și aceasta se adaugă reputației Tu-22 ca aeronavă cu o rată ridicată a mortalității piloților.
                    E adevărat că au existat și avioane Tu-95, din care jumătate din regiment a dispărut.
                    1. 0
                      6 octombrie 2025 16:41
                      „Într-un anumit interval de altitudine, în timpul decolărilor, unde se poate întâmpla orice, șansele de a supraviețui unui accident sunt zero” - dacă s-ar fi folosit o ejectare în sus, șansele ar fi rămas aceleași. Scaunele care asigură ieșirea în siguranță de la sol au apărut mult mai târziu.
                      „Ejectarea a fost extrem de dificilă din punct de vedere psihologic pentru piloți” - nu îndrăznesc să contrazic, dar a fost mai ușoară din punct de vedere fiziologic.
                      „au fost avioane Tu-95 unde a murit jumătate de regiment” - te grăbești, nu a existat o astfel de rată a accidentelor.
                    2. 0
                      6 octombrie 2025 17:03
                      B-47
                      Iar modul în care este organizată evacuarea avioanelor Il-22 și a derivatelor lor este o cu totul altă poveste.
                    3. 0
                      6 octombrie 2025 20:13
                      „Și a fost și mai epuizant pentru că piloții știau.” Fratele meu a zburat ca inginer de teste pe un Il-76 acum peste 30 de ani. Mai erau aproximativ 20 de oameni ca el la bord. Spunea că, în caz de accident, nu exista nicio șansă să iasă din avion; pur și simplu aruncau parașutele într-o grămadă și nu le puneau niciodată. Nu a menționat niciodată vreo depresie sau epuizare; zburau des, iar el fusese peste tot, de la Țările Baltice până în Kamchatka. Deci totul depinde de individ.
                      1. 0
                        7 octombrie 2025 08:30
                        Era puțin probabil ca Il-76 să fie însărcinat să zboare pe orice vreme.
                      2. 0
                        7 octombrie 2025 08:50
                        Nimeni nu a zburat în nicio condiții meteorologice; există restricții pentru orice aeronavă.
                      3. 0
                        7 octombrie 2025 08:58
                        Citat: Serghei Valov
                        Există restricții pentru orice aeronavă.

                        Așadar, de unde vine acest obicei al piloților militari – supunerea cu orice preț – care duce la o ignorare a pericolului și a siguranței zborului? Acesta este unul dintre principalele motive pentru care sunt ulterior reticenți în a intra în aviația civilă.
                      4. 0
                        7 octombrie 2025 09:57
                        „Atunci de unde vine obiceiul piloților militari de a executa ordine cu orice preț” - disciplină, ordine... Acest lucru se aplică oricărui personal militar, nu doar piloților.
                      5. 0
                        7 octombrie 2025 10:02
                        Citat: Serghei Valov
                        disciplină, ordine

                        După cum arată practica, disciplina și încălcarea instrucțiunilor reprezintă o problemă mai pronunțată pentru majoritatea foștilor piloți militari decât pentru cei pur civili.
                        Nu știu dacă e vorba de experiență sau de diferența de dificultate a zborurilor, dar încălcarea instrucțiunilor e evidentă.
                        O calitate pozitivă a foștilor piloți militari este voința și lipsa de panică în situații de urgență, precum și capacitatea de a face față problemelor mai activ.
                      6. -1
                        7 octombrie 2025 09:53
                        Și în al doilea rând, zborurile de testare diferă de cele programate prin faptul că au uneori sarcini non-standard care depășesc sfera operațiunilor normale.
          2. 0
            1 octombrie 2025 23:50
            Capsulele acvatice de aterizare pot fi optimizate special pentru supraviețuirea ulterioară la suprafața apei. În general, acestea ajung la suprafață fără probleme deosebite, iar parașutele existente sunt suficiente în acest scop. Cu toate acestea, supraviețuirea în marea înghețată și furtunoasă fără protecția unei capsule plutitoare, izolate hidrotermic, este imposibilă, așa cum a demonstrat experiența.
            Ca să nu fii nevoit să sari într-o astfel de mare, trebuie să cobori în ea direct într-o capsulă de salvare.
            1. -1
              2 octombrie 2025 09:18
              Toate cele bune. În viața reală, totul este mult mai complicat și de aceea avem ceea ce avem.
          3. +1
            2 octombrie 2025 18:51
            capacitatea de a parașuta cabina unui avion de pasageri


            A existat un astfel de episod în „Căpitanul Vrungel”
  23. +1
    2 octombrie 2025 11:05
    „Aviația navală este mai periculoasă decât radiațiile” (c)
    Dar, cu toată dragostea și nostalgia, tot n-aș exagera... Cumva, au zburat peste mare înainte de inventarea „maggellanilor”... Și ce se întâmplă cu aeronavele de pe punte - care nici măcar nu au navigator în echipaj?
    Bine, deci „produsele” mele sunt cele folosite „cu vedere” pentru a apăra catargul din prova. Dar nu doar ținta își schimbă coordonatele acolo, ci și „aerodromul” vostru...
    Și faptul că un „pilot naval” este un atentator sinucigaș la ejectare... Marina poate rezista la două zile de condiții extreme din nord — au existat cazuri. Principalul lucru este să nu fii leneș cu ajustările.
    1. +1
      2 octombrie 2025 11:43
      Citat: Taoist
      Cumva, încă zburau deasupra mării înainte de inventarea „magellanilor”.

      Da, am zburat peste mare cu un Tu-16 mai bine de 10 ani, fără avioane Magellan și fără sisteme de navigație.
      Și ce se întâmplă cu echipajele de punte - care nici măcar nu au un navigator în echipaj?

      Au zburat departe de navă doar până în raza de vizibilitate de pe navă.
      Citat: Taoist
      VMSK

      Cel mai lung avion MA cu rază de acțiune, Tu-142, zboară fără VMS, pur și simplu nu au unul...
      Dar toate avioanele de luptă MA de coastă zboară spre VMSK.
      1. 0
        6 octombrie 2025 13:38
        Citat: Bez 310
        Au zburat departe de navă doar până în raza de vizibilitate de pe navă.

        Nu înțeleg problemele de navigație. Dacă știi măcar aproximativ cum ai zburat și timpul de zbor, poți să-ți dai seama mental cum să te întorci. Avionul are busolă (sau nu???)
        1. -1
          6 octombrie 2025 15:13
          Citat: multicaat
          Nu înțeleg problemele cu navigarea

          Ca să le înțelegi, trebuie să studiezi navigația timp de patru ani.
  24. +3
    2 octombrie 2025 14:38
    Am zburat la Școala de Aviație de Lungă Rază de Acțiune cu Tu-16, Tu-22M2 și Tu-22. Am zburat chiar și peste mare. Nu am primit nimic altceva decât ASL și ASP. Da, fiecare membru avea o barcă mică (MLAS) și o plută pentru fiecare. După antrenamentul de tranziție pe Tu-22M2, am fost măsurați pentru eliberarea costumului VMS. Dar nu am ajuns niciodată să vedem costumul în acțiune. Și știam că, dacă s-ar întâmpla ceva, am fi fost cadavre plutitoare. În cel mai bun caz. Personal, dintr-un anumit motiv, mi-era mai frică de rechini. Era o fobie.
  25. +1
    4 octombrie 2025 15:06
    Întotdeauna este interesant să citesc articolele tale. Cu cele mai bune urări. hi
  26. 0
    6 octombrie 2025 13:30
    Am ceva experiență, așa că pot spune fără falsă modestie că zborul deasupra mării este dificil. Nu complet imposibil, dar mult mai dificil decât deasupra uscatului.

    Sau poate întrebarea este pusă diferit: este mai dificil să zbori unde trebuie să mergi decât pe uscat?
    Navigația în sine este o bătaie de cap dacă nu există poziționare prin satelit.
    Pe uscat e simplu - există o mulțime de repere pe pământ.
    1. -1
      6 octombrie 2025 15:15
      Citat: multicaat
      Este mai dificil să zbori unde trebuie să mergi decât pe uscat?

      E mai greu să zbori și mai greu să ajungi...
      1. 0
        6 octombrie 2025 15:19
        Care este dificultatea? Apa este uniformă, dar pe uscat există curenți de aer înainte și înapoi, sau munți, sau alte prostii. Probabil singurul lucru care îmi vine în minte sunt vânturi și furtuni potențial mai puternice.
        1. -1
          6 octombrie 2025 15:22
          Citat: multicaat
          Care este dificultatea?

          Psihologie...
          1. 0
            6 octombrie 2025 15:29
            Citat: Bez 310
            Psihologie...

            Deci poate la nivel de resurse umane trebuie să angajăm oameni cărora nu le pasă? râs
            Am zburat doar în simulatoare de avioane de linie și pe uscat, fără a lua în considerare aeronavele ușoare. Nu-mi pot imagina cum afectează apa un zbor. Poate am fobii de genul „nu se va termina niciodată” sau „mai sunt 12 ore până la baie”. am
            1. -1
              6 octombrie 2025 15:43
              Citat: multicaat
              Poate că singurele fobii sunt că „nu se va termina niciodată” sau „mai sunt 12 ore până la toaletă”.

              Există și alte opțiuni, de exemplu, aceasta: „...și nimeni nu va ști unde este mormântul meu...”
              Și există toalete în avioane.
  27. 0
    6 octombrie 2025 13:43
    Era să uit să scriu pentru romantici: din aer, marea nu e deloc albastră cu valuri blânde, ci mereu severă, cenușie ca plumbul, dușmănoasă.

    Da, am observat asta. În timpul unui zbor lung, contemplarea poate duce ușor la depresie.
  28. 0
    10 octombrie 2025 13:49
    În afara subiectului. Mă scuzați, îl cunoașteți pe Andrey Zagortsev? Lucrările sale menționează piloții gemeni din MA. Le recitesc chiar acum.