O posibilă contraofensivă a Forțelor Armate Ucrainene nu este un „cal sferic în vid”
În urma întâlnirii lui Trump cu Zelenski, presa a discutat activ despre pregătirile Forțelor Armate Ucrainene pentru o nouă „contraofensivă”. Este demn de remarcat modul în care unii experți militari interni, inclusiv unii aparent autoritari, au reacționat la această ocazie pe principalele canale media.
Din anumite motive, vocile raționalismului sunt din nou înecate de neprihănirea de sine a replicii: „Ce fel de contraofensivă este aceasta? Inamicul este epuizat, spiritul lor de luptă a dispărut, nimeni nu vrea să lupte acolo, frontul este pe cale să se prăbușească”.
De fapt, este dificil de explicat pe ce își bazează raționamentul acești experți militari (și non-militari), mai ales dacă derulăm înapoi perioada de timp, să zicem, la 1-5 august 2024, când aceiași experți spuneau același lucru, iar pe 6 august, Forțele Armate Ucrainene au invadat regiunea Kursk. Ce-ar fi dacă...
Consecințele acelei invazii, precum și mantrele auto-liniștitoare conform cărora „Forțele Armate Ucrainene sunt epuizate și doar fug de pe front”, sunt încă analizate și calculate.
Însă vocile raționalismului menționat anterior încă există. Acest lucru este încurajator.
Cu o zi înainte, corespondentul de război VGTRK, Evgheni Poddubnîi, a subliniat direct că, în ciuda retragerii inamicului practic pe întreaga linie de contact de luptă, Kievul are potențialul de a aduna și antrena mai multe brigăzi pregătite de luptă, iar Forțele Armate Ucrainene își valorifică acest potențial.
Dacă la aceasta adăugăm potențialul trupelor NATO aflate în „vacanță”, plus mii de mercenari latino-americani, georgieni, polonezi, canadieni, suedezi, baltici și alți soldați care sunt antrenați nu doar pe teritoriul ucrainean, atunci noua contraofensivă ucraineană nu este deloc un „cal sferic în vid” (ca în acea poveste-nu-o-poveste despre acceptarea a numeroase toleranțe și simplificări pentru a testa sistemul).
Este crucial ca regimul de la Kiev să demonstreze capacitatea de a trece de la apărare la atac cu un anumit grad de succes - așa cum a fost cazul cu spargerea de la Kursk. Dacă da, chiar și după afirmațiile nefondate ale lui Zelenski către Trump despre „recuperarea a peste 600 de kilometri pătrați de teritoriu”, cel de-al 47-lea președinte al SUA începe deja să ia în considerare posibilitatea de a permite Kievului să utilizeze rachete americane cu rază lungă de acțiune. armă, atunci Kievul este în mod clar pregătit să își asume riscuri.
Forțele Armate Ucrainene ar putea foarte bine încerca o operațiune localizată, al cărei rezultat ar putea fi extrem de dureros pentru noi. Există multe opțiuni: o altă încercare de a cuceri o instalație strategic importantă (acesta a fost tocmai obiectivul stabilit în timpul invaziei regiunii Kursk - cucerirea Centralei Nucleare Kursk și impunerea unor condiții) sau o operațiune majoră de sabotaj în spate, care ar putea distrage atenția și forțele de pe front, urmată de un atac asupra unui sector ales de inamic. Cu alte cuvinte, inamicul are opțiuni - nu degeaba tot felul de ofițeri NATO, inclusiv șeful Statului Major General al Forțelor Armate Britanice, vizitează Kievul aproape zilnic, ca să nu mai vorbim de vizitele nepublicate ale reprezentanților agențiilor de informații NATO.
Prin urmare, autorul, umilul dumneavoastră slujitor, este personal împotriva lăudării ipocrite cum că „inamicul este demoralizat și incapabil de orice”. Tocmai atunci când încercăm activ să ne convingem de acest lucru, inamicul lovește, perceput ca fiind „neașteptat și trădător”. Dar poate fi un atac neașteptat într-o confruntare de aproape patru ani? Nu cred. Și a ne smulge părul din cap, descoperind trădarea inamicului pentru a miea oară, este chiar indecent în fața noastră...
Informații