Rebeliunea ofițerului politic

Nava Proiectul 1135 de tip Storozhevoy

Dedic aceasta amintirii strălucite a prietenului meu Bulat (Boris) Saitov

Au trecut deja cincizeci de ani de la acel eveniment fără precedent din Baltica flotaÎn noaptea de 8 spre 9 noiembrie 1975, căpitanul de rangul 3 Valeri Mihailovici Sablin, comandant adjunct pentru afaceri politice al navei antisubmarin de mare anvergură (BPK) Storojevoi, l-a păcălit pe comandant să-l izoleze, a preluat comanda navei fără autorizație și a condus nava în strâmtoarea Irben, declarând-o „teritoriu liber”. Nava a fost oprită de forțele navale la ieșirea din strâmtoare. Sablin a fost arestat și, după un scurt proces, acuzat de „trădare”, executat în august 1976.

Numeroase cărți și articole au fost scrise despre „revolta de pe Storojevoi” și chiar au fost lansate documentare. Unele îl laudă pe Valery Sablin, în timp ce altele îl supun criticilor denigratoare. Dar toate aceste „lucrări” au un lucru în comun: lipsa de fiabilitate. Țara a aflat despre „starea de urgență” din Flota Baltică la sfârșitul anilor 80, la sfârșitul glasnostului și perestroikăi. De atunci, evenimentele care s-au desfășurat pe și în jurul navei Storojevoi, precum și numele ofițerului politic rebel, au devenit învăluite în mituri și legende, adesea contradictorii și având puțin sau nimic în comun cu realitatea. Adesea, evaluările unui eveniment sau ale unei persoane nu sunt făcute ca urmare a unor cercetări aprofundate. istoric cercetare, dar bazată pe situația politică.

Chiar și din documentele anchetei, din care fragmente au fost publicate pentru prima dată în cartea lui Vladimir Șighin, „Rebelul «Storojevoi»”, este dificil de reconstituit imaginea reală a ceea ce s-a întâmplat cu „Storojevoiul”. Iată ce își amintește anchetatorul Dobrovolski:

Per total, ancheta Sablin a fost simplă. I-am garantat obiectivitatea, iar el a semnat fiecare raport. Nu a ascuns practic nimic... Nu a avut loc nicio confruntare - nu au existat mărturii contradictorii.

Ei bine, cum este posibil așa ceva? Un eveniment unic, un incident extraordinar, a avut loc în Marina Sovietică: o navă de război a Flotei Baltice și-a părăsit ancora fără permisiune și, sub comanda unui ofițer politic care a preluat comanda, se îndreaptă spre o destinație necunoscută. Forțe semnificative sunt implicate în reținerea sa; nave și aviaţie flotă. Viețile ofițerilor, subofițerilor și marinarilor navei sunt în pericol. Și este o chestiune „simplă”?

O analiză a documentelor anchetei prezentate de Shigin relevă faptul că mărturiile lui Sablin și ale altor inculpați și martori se contrazic frecvent. Sablin și ceilalți inculpați își schimbă frecvent mărturiile în timpul interogatoriilor. Există numeroase inexactități cu privire la prezența muniției pe navă și chiar la date. În plus, anchetatorul a considerat inutilă efectuarea confruntărilor. Un experiment medico-legal și o examinare psihiatrică a lui Valery Sablin au fost, de asemenea, omise în timpul anchetei. Cu toate acestea, soarta nu numai a ofițerului politic răzvrătit, ci și a multor ofițeri și subofițeri era în joc. Ancheta a fost condusă neglijent; se pare că anchetatorul a fost însărcinat să-l oprească pe Sablin cât mai repede posibil, iar niciunul dintre cei „la putere” nu a păsat de adevăr.

Permiteți-mi să clarific imediat că valoarea cărții lui V. Șighin constă în faptul că introduce cititorul pentru prima dată în materialele de investigație ale cazului penal al lui Valery Sablin, pe care autorul acestui articol le folosește și el. Cu toate acestea, dezavantajul său este că conține numeroase amintiri ale unora dintre participanții la deturnarea navei antisubmarin de mare amploare „Storojevoi”, dar nicio mărturie a participanților direcți la evenimente - ofițerii și subofițerii navei. Se pare că Șighin nu i-a întâlnit niciodată. Cu toate acestea, mulți dintre ei (de exemplu, V. Vinogradov și B. Saitov) erau încă în viață și locuiau în Sankt Petersburg și Kaliningrad la momentul publicării cărții.

În diverse momente, m-am întâlnit cu ofițeri pe care îi cunoșteam de pe „Storojevoi”, care, din păcate, nu mai erau pe navă la acea vreme. Unii dintre ei au refuzat să-mi împărtășească amintirile lor amare, dar alții mi-au povestit ce s-a întâmplat. Relatările lor au fost aproape identice, așa că nu am niciun motiv să mă îndoiesc de veridicitatea lor.

La acea vreme, autorul acestui articol, cu gradul de locotenent superior, era comandantul ZRB-1 (ZRB - armată antiaeriană) rachetă baterie) pe nava antisubmarină mare „Silny”, de același tip ca nava antisubmarină mare „Storozhevoy” din cadrul Proiectului 1135.

„Storojevoi” nu a plecat singur din Bălțisk în călătoria sa nefericită.

În dimineața zilei de 2 noiembrie 1975, două nave se pregăteau de plecare: marea navă antisubmarină Silny (Strong) și marea navă antisubmarină Storozhevoy (Storozhevoy). Navele urmau să participe la parada navală în onoarea celei de-a 58-a aniversări a Revoluției din Octombrie: Silny la Leningrad, Storozhevoy la Riga. În timp ce Silny se pregătea de luptă și de călătorie, mi-am asumat atribuțiile de ofițer de cart la comanda „Cartea pușcașilor marini, în așteptare”.

În acel moment, căpitanul de rangul I Iuri Ivanovici Mojarov, comandantul Brigăzii 128 Nave Rachete, se afla pe punte, navigând la bordul navei noastre, împreună cu câțiva dintre ofițerii săi de stat major, spre Leningrad. Comandantul brigăzii a decis să profite de călătoria care urma pentru a scrie un program standard pentru navele Proiectului 1135, care includea cea mai mare parte a brigăzii 128 nave rachete. Observațiile sale despre pregătirile navelor pentru mare au fost întrerupte pentru scurt timp de agentul „nostru” special, al cărui monolog l-a ascultat cu atenție, întrerupându-l ocazional. Nu puteam auzi ce spuneau. Dar... Conform logicii cekiste, agentul special ar fi trebuit să meargă la Riga pe „Storojevy”, deoarece comandantul brigăzii și statul său major navigau la bordul „Silny”. Dar a mers cu noi - la Leningrad.

Știu din discuțiile cu acest locotenent-comandant că a absolvit Școala Superioară de Inginerie Navală din Leningrad și că întreaga sa familie locuia în Leningrad. Alegerea lui este de înțeles; i-a oferit ocazia să-și vadă familia și prietenii. De altfel, în după-amiaza zilei de 9 noiembrie, o barcă s-a apropiat de Silny, a ancorat în rada Kronstadt și a salvat un ofițer special, pe care nu l-am mai văzut niciodată. Presupun că a fost tratat pe deplin de departamentul său pentru că a ales locul greșit de cazare.

Nava Silny și Storozhevoy au pornit împreună pe mare și au navigat împreună spre Liepaja. Nava Storozhevoy a cerut orașului Liepaja să predea racheta și artilerie muniție, iar Silny și-a continuat drumul spre Leningrad. Înainte ca Storozhevyi să fie programată să intre în doc uscat la Șantierul Naval de Reparații Liepaja (SRZ-29) începând cu 9 noiembrie, toată muniția urma să fie descărcată. De aceea, rachetele 85R ale sistemului antisubmarin Metel, bombele pentru RBU și torpilele au fost livrate la mina și baza de torpile din Baltiysk.

Toată ziua de 3 noiembrie, „Storojevi” (Storojevoi) a descărcat rachete de apărare aeriană Osa-M și muniție pentru suporturile de artilerie AK-726 la un debarcader special de la intrarea în Canalul Militar Liepaja. Nava a ajuns la Riga a doua zi și a stat în formație de paradă pe râul Daugava. Pe 5 și 6 noiembrie au avut loc sesiuni de antrenament programate pentru următoarea paradă, inclusiv ridicarea ceremonială a drapelului și a pictărilor pe drapel, formațiuni extenuante ale echipajului în uniformă de gală și strigăte de „Multă sănătate!” și „Ura!”.

V. Sablin vorbește cu echipajul navei

Marea navă antisubmarină „Storojevoi” se pregătea pentru paradă, iar pe 5 noiembrie, ofițerul său politic luase deja decizia finală de a pune în aplicare planul său de a transforma nava într-un „teritoriu liber și independent de organele statului și ale partidului”. Parada navală a avut loc pe 7 noiembrie. După parada din 7 și 8 noiembrie, ofițerilor și subofițerilor li s-a permis să debarce. Marinarilor li s-a dat și permisiunea. Pentru o parte din personal au fost organizate tururi de grup în capitala Letoniei. Până la ora 18:00, pe 8 noiembrie, întregul echipaj se afla deja la bordul „Storojevoi”.

8 noiembrie 1975 i-a oferit lui V. Sablin ceea ce acesta considera, aparent, o oportunitate unică de a-și pune în aplicare planul. În primul rând, nava Storojevoi era departe de unitatea sa, departe de baza sa de la Bălțisk. În al doilea rând, din diverse motive, mai mulți ofițeri erau absenți de pe navă, a căror prezență ar fi făcut aproape imposibilă chiar și declanșarea unei „revolte”.

Știu sigur că asistentul superior al navei, căpitanul de rangul 3 N. Novojilov, nu era la bord, deoarece se recupera în spital. Comandantul navei BC-58, căpitan-locotenent A. Ivanov, și comandantul navei ZRB-2, locotenentul superior A. Rojko, erau în concediu; comandantul navei ZB-39, locotenentul superior S. Kolomnikov, a fost lăsat la Liepaja pentru a returna muniția de artilerie descărcată în depozit.

Îi cunoștea bine pe acești ofițeri. Era puțin probabil ca Sablin să fi reușit să-l izoleze nu doar pe comandant, ci și pe primul ofițer; Nikolai Nicolaevici, cu care servisem pe aceeași navă, era un om curajos și hotărât. Fără comanda comandantului unității de luptă electromecanice, nava nu s-ar fi mișcat; Alexandr Ivanov se bucura de un mare respect și autoritate în rândul subordonaților săi. Și astfel, ofițerul special a plecat „spre odihnă” spre Leningradul său natal.

Primind un raport de la ofițerul de serviciu că întregul echipaj era prezent, comandantul navei, căpitanul de rangul 2 A. V. Potulnîi, a decis să se odihnească înainte de traversarea nopții. Dar odihna sa a fost de scurtă durată. O oră mai târziu, comandantul adjunct pentru afaceri politice, căpitanul de rangul 3 V. Sablin, a intrat în cabina comandantului și l-a informat îngrijorat pe acesta că un grup mare de marinari beau în stația hidroacustică din prova navei. Potulnîi a ieșit în fugă din cabină și s-a repezit la proră, urmat de Sablin. Când comandantul a coborât la stație, Sablin a închis trapa în urma lui și a încuiat-o cu lacăt. Sablin l-a însărcinat pe marinarul major A. Shein, pe care îl informase dinainte despre planurile sale și care fusese de acord să-l sprijine, să-l păzească pe Potulnîi. Comandantul navei a fost izolat.

La ora 19:30, la ordinul lui Sablin, ofițerul de serviciu al navei a anunțat două comenzi prin interfonul navei: „Personal, adunați-vă în sala de mese a echipajului pentru a viziona un film” și „Ofițeri și subofițeri, prezentați-vă la sala de mese a subofițerilor”. În acest moment, Shein, înarmat cu pistolul lui Sablin, și-a luat locul în cabina de proiecție a sălii de mese a subofițerilor. Înainte de a intra în sala de mese, Sablin și-a încărcat pistolul, pregătindu-l de tragere.

Încă de la început, Sablin a început să-și povestească biografia, apoi a subliniat motivul pentru care adunase ofițerii și subofițerii. Iată ce a mărturisit Sablin în timpul primului său interogatoriu:

Am vorbit mai bine de o oră. Esența conversației mele a fost următoarea: intenționez să apar la televizor cu o analiză critică a anumitor probleme de politică internă a PCUS. În discursul meu, vreau să spun că este imposibil să mă exprim deschis pe o serie de probleme aici; ne lipsește libertatea de exprimare și a presei. Socialismul este un sistem mai dezvoltat în comparație cu capitalismul. Relațiile sociale trebuie să se dezvolte și să se îmbunătățească. Trebuie să eliminăm birocrația și decalajul dintre cele mai mari și cele mai mici salarii și să intensificăm activitatea Komsomolului. Trebuie să ne asigurăm că mai mulți muncitori și țărani sunt admiși în PCUS. Am spus că voi vorbi cu personalul de rând, după care vom începe pregătirile pentru luptă și campanie, apoi vom porni pe mare și ne vom îndrepta spre Marea Baltică. De pe mare, trimiteam o telegramă Comandantului Suprem, cerându-i să solicite Comitetului Central permisiunea ca un membru al echipajului să apară la televizor timp de 30 de minute zilnic, până la 1 mai 1976. După un răspuns pozitiv, ne îndreptam spre rada Kronstadt și trebuia să cerem ca echipamentul de televiziune să fie livrat pe navă pentru transmisiune. După câteva transmisiuni, trebuia să mergem spre Leningrad și să stăm acolo la debarcader...

După ce și-au revenit după șocul inițial și neîncrezându-i anunțul lui Sablin că comandantul navei, aflat în stare de suferință, îl susținea, ofițerii și subofițerii au reacționat violent la discursul său. L-au acuzat de încălcarea jurământului și de ipocrizie ca ofițer politic. I-au pus întrebări nemărginite, l-au acuzat de aventurism și l-au avertizat că planul său va eșua și că pune în pericol viața echipajului navei. Cu toate acestea, după discursul său, Sablin a turnat dame pe masă și i-a rugat pe cei prezenți să voteze: alb pentru „da”, negru pentru „nu”. Apoi i-a amenințat cu un pistol și a anunțat (ofițerul politic blufa – M.S.) că doi marinari cu mitraliere se aflau în cabina de proiecție: „Vă sfătuiesc să nu vă mișcați. Nu glumesc.”

Rezultatul votului a fost dezamăgitor pentru ofițerul politic: marea majoritate a ofițerilor și subofițerilor au refuzat să-l susțină pe SablinDupă amenințarea lui Sablin, doi ofițeri și cinci aspiranti beți și-au pierdut curajul și și-au exprimat sprijinul. Cu toate acestea, nu au fost de niciun folos pe mare: locotenentul V. Dudnik nu era certificat ca ofițer de cart, iar sublocotenentul V. Vavilkin era comandant adjunct pentru provizii (absolvise Școala de Logistică „terestră” din Volsk), responsabil de proviziile navei, echipamentul căpitanului și bunurile personale. Aspirantii erau absolvenți recent ai școlii pentru ofițeri tehnici superiori, de aceeași vârstă cu marinarii aflați în ultimul an de serviciu și nu se bucurau de nicio autoritate în rândul echipajului.

Sablin și Shein, ținând pistoalele spre ofițerii și subofițerii care se opuneau, i-au încuiat în stația hidroacustică cea mai apropiată de cartier. Comandantul BC-3 (BC-3 înseamnă unitatea de focoase cu mine și torpile), locotenentul major Boris Saitov, l-a informat pe Sablin că „nu este de acord cu metodele sale” și a refuzat să fie arestat, invocând intenția sa de a „menține ordinea pe navă în calitate de ofițer superior interimar”. Sablin, încă uimit de refuzul ofițerilor de a-l sprijini, dintr-un anumit motiv a fost de acord cu Saitov și nu l-a arestat.

După ce a părăsit cabina de gardă, Sablin a adunat personalul în afara serviciului al BC-4 (BC-4 înseamnă unitatea de comunicații de luptă) în compartimentul echipajului de comunicații. Acolo, le-a explicat marinarilor uluiți planurile sale și importanța pe care o acorda operatorilor radio în implementarea acestora. Niciunul dintre marinari nu a îndrăznit să obiecteze la ofițerul politic, care a reușit să-i convingă că acțiunile lor nu constituie o încălcare a jurământului lor și că „apelul către Comandantul Suprem al Marinei va fi făcut în formă criptată, fără a încălca procedurile stabilite de comunicații radio navale”. Sablin, care și-a asigurat ascultătorii că nu li se va întâmpla nimic și că nu au absolut nimic de temut, a considerat inutil să menționeze că intenționează să transmită „apelul său către poporul sovietic” în text simplu.

Chiar înainte ca Sablin să decidă să transmită subofițerilor și marinarilor „planul de capturare a navei și planul de acțiune suplimentar”, o luptă a izbucnit lângă trapa camerei de control, unde era încuiat comandantul navei, Potulnîi. Subofițerul clasa I V. Kopylov și marinarul senior K. Nabiyev, care se îndreptau spre prova, au auzit o bătaie în partea inferioară a trapei și vocea comandantului: „Sablin și Shein sunt trădători ai Patriei”. Marinarii au încercat să-și elibereze comandantul, dar Shein și subofițerii Boroday, Velichko, Gomenchuk și Kalinichev, care îi veniseră în ajutor, au reușit să împiedice această primă încercare de rezistență. Shein l-a lovit pe Kopylov în cap cu patul pistolului. Marinarii au fost forțați să se retragă.

La ora 23:00, echipajul navei s-a format pe puntea pupei (suprastructura din spate a navei sau partea din spate a punții superioare) la comanda „Adunare”. Sablin a apărut în fața rândului de marinari neatenți.

„Am fost surprinși”, își amintea marinarul Preinbergs, „că niciun alt ofițer nu s-a prezentat. Nu, a fost doar unul...”

Ofițerul care a ieșit să se formeze a fost locotenentul-major Vladimir Firsov, comandantul grupului de inginerie electrică. Firsov, care era de serviciu la BC-5 (BC-5 este unitatea de focoase electromecanice), se afla în PES (postul de energie și supraviețuire de pe o navă de război, camera din care sunt distribuite toate tipurile de energie pe navă și se efectuează controlul pe durata supraviețuirii mijloacelor sale de luptă și tehnice. PES este dotat cu informații despre funcționarea mecanismelor, diagrame, computere electronice, echipamente de comunicații și telecomanda sistemelor de stingere a incendiilor, drenajul camerelor, redresarea navei etc.) în timpul discursului lui Sablin adresat ofițerilor și subofițerilor și nu era la curent cu evenimentele care aveau loc pe navă.

Sablin a ținut un discurs în fața marinarilor, cam același cu cel pe care îl ținuse ofițerilor și sublocotenenilor. A anunțat însă că nava va pleca imediat spre Kronstadt. Când a fost întrebat despre comandantul navei, a mințit din nou, susținând că Potulnîi se odihnea în cabina sa, îl susținea pe el, pe Sablin, și că „va prelua în curând comanda”. Pentru a câștiga sprijinul celor mai „autoritari” marinari, „zeii”, ofițerul politic le-a promis ceea ce conta cel mai mult pentru ei - o eliberare din rezervă la sosirea la Kronstadt.

După ce rândurile marinarilor au fost desființate, Sablin a trebuit să răspundă în fața „zeilor”. Aceștia s-au adunat într-unul dintre locuri și i-au cerut ofițerului politic, în schimbul loialității, să promită că îi va elibera în rezervă la sosirea la Kronstadt. Sablin le-a oferit din nou „zeilor” o astfel de garanție. Marinarilor „revoluționari” nu le păsa de altceva. Sprijinul „zeilor” (argou naval pentru un marinar în ultimul său an de serviciu activ, similar termenului militar „ded” (bunic), derivat din termenul pentru un fenomen negativ din marină - „godkovshchina”) era crucial pentru Sablin, deoarece, în absența ofițerilor, nu exista nimeni altcineva care să se asigure că ordinele sale erau executate.

După ce i-a concediat pe marinari, Sablin s-a dus la postul de navigație al navei și l-a trimis jos pe locotenentul V. Stepanov, nedumerit, care fusese ofițer de cart în tot acest timp. Stepanov, negăsind niciun ofițer pe coridorul ofițerilor, s-a dus pe puntea pupa, unde l-a întâlnit pe Firsov stând acolo, pierdut în gânduri. Firsov i-a povestit locotenentului ce se întâmplase.

Ofițerii au decis să-l caute pe comandantul navei, dar în coridorul ofițerilor i-au întâlnit doar pe locotenentul-major Saitov și subofițerii Jidkov, Zverev și Kovalcenkov, care lipseau din sala de mese a subofițerilor din diverse motive, împreună cu subofițerul Kalinichev, care se trezise și li se alăturase. Ofițerii au pătruns prin efracție în arsenal și în cutia de muniții din pivnița de artilerie (unde se păstrează cheile „de rezervă”). Căpitanul-locotenent V. Vinogradov, comandantul BC-2 (BC-2 este o unitate de rachete și focoase de artilerie), reușise să-l informeze pe Saitov înainte de arestarea sa. Saitov, Stepanov și Firsov s-au înarmat cu pistoale.

Saitov ordonat Firsov a primit ordin să abandoneze nava și să raporteze situația de urgență la bord. Cea mai ușoară modalitate de a abandona nava era de pe punte, dar un grup mare de marinari era încă acolo. Așadar, riscând o cădere de la o înălțime mare în apa rece, Firsov a coborât de pe prova de-a lungul liniei de acostare din prova până la geamandura de ancoraj. Un submarin staționat în fața navei Storozhevoy a auzit strigătul lui Firsov și, la scurt timp după aceea, acesta se afla deja la sediul Brigăzii 78 OVR (Overwatch), unde a raportat situația la bord. Curând, vestea despre situația de urgență de pe Storozhevoy l-a întrerupt pe comandantul Flotei Baltice, viceamiralul Kosov.

Anterior, ofițerul politic fusese informat despre absența lui Firsov de pe navă de către subordonatul imediat al comandantului ETG, marinarul Sakhnevich. Saitov nu făcuse decât să confirme ceea ce Sablin inițial ezitase să creadă; elementul surpriză dispăruse acum. La urma urmei, el mizează pe plecarea navei Storojevoy conform planului zilnic al flotei. Serviciul operațional al flotei, atâta timp cât instrucțiunile și procedurile de părăsire a bazei și toate reglementările de comunicații radio erau respectate, nu avea să ia nicio măsură împotriva navei. Abia atunci când nava începea să urmeze un curs diferit de cel recomandat aveau să apară întrebări. În timp ce cei de pe țărm încercau să stabilească ce se întâmplă cu Storojevoy, nava urma să fie deja departe de țărmurile sale natale, pe mare, unde, credea Sablin, el avea să dețină controlul.

Ofițeri ai navei antisubmarin de mare anvergură „Storojevoi”. În prim-plan se află locotenentul major Vladimir Firsov.

Planul trebuia ajustat. Sablin s-a grăbit spre camera de control și a dat comanda prin interfonul navei: „Pregătiți nava pentru luptă și călătorie imediat”. Turbinele au fost pornite la comanda subofițerului Khomyakov, care a fost de acord să servească drept inginer de cart. O jumătate de oră mai târziu, la ora 2:00 dimineața, pe 9 noiembrie, marea navă antisubmarin „Storojevoi” a decolat și s-a îndreptat pe râul Daugava spre Golful Riga. O oră mai târziu, un criptograf i-a adus lui Sablin o telegramă de la comandantul Flotei Baltice, prin care i se cerea să returneze nava la Riga. Comandantul adjunct pentru afaceri politice și-a dat seama că comandamentul flotei începuse să ia măsuri, dar a ordonat ofițerilor de comunicații să nu răspundă la telegramă și să mențină tăcerea radio.

Întrucât comandamentul naval nu știa de planurile lui Sablin de a transforma marea navă antisubmarin „Storojevoi” într-un „teritoriu liber și independent de organele statului și ale partidului”, aceștia au presupus, în mod logic, că scopul ofițerului politic răzvrătit era deturnarea navei către Suedia. Kosov a raportat acest lucru la Moscova, comandantului-șef al Marinei, care apoi l-a raportat ministrului Apărării, Grechko. Ordinul a fost emis pentru a preveni deturnarea navei prin toate mijloacele posibile. Cu toate acestea, la doar o oră după ce nava și-a părăsit ancora pe Daugava, au fost luate măsuri pentru reținerea navei „Storojevoi”.

Nava de patrulare SKR-14 a fost prima care a părăsit Riga în urmărirea navei „Storojev”. Nave mici de rachete din divizia 109 rachete mici, o navă de patrulare din divizia 57 separată și nave mici antisubmarine din divizia 106 a brigăzii 118 OVR au fost apoi trimise din Liepaja pentru a intercepta nava. Navele de pază de frontieră din Brigada 4 Nave de Patrulare a forțelor navale ale Trupelor de Grăniceri ale URSS, care se aflau în serviciu de patrulare acolo, au primit ordin să blocheze „Storojev” la intrarea în Strâmtoarea Irben.

La ora 4 dimineața, Sablin a decis să pună în aplicare o parte din planul său. La ordinul său, operatorii radio au transmis următorul mesaj codificat comandantului șef al Marinei:

Cifrograma de ieșire nr. 0400.
Comandamentul Principal al Marinei de pe marea navă antisubmarină „Storojevoi”
04 h 22 min
Vă rog să raportați imediat Biroului Politic și personal lui L.I. Brejnev.
Cerințele noastre:
1. Declarăm teritoriul navei teritoriu liber și independent față de organele statului și ale partidului până la 1 mai 1976.
2. Să oferim posibilitatea unuia dintre membrii echipajului, la discreția noastră, de a apărea la posturile centrale de radio și televiziune timp de 30 de minute între orele 21:30 și 22:00, ora Moscovei, în fiecare zi, începând de la ora specificată.
3. Asigurarea navei cu toate tipurile de provizii, conform standardelor, la orice bază.
4. Permiteți navei Storojhevoy să ancoreze și să acosteze la orice bază sau punct din apele URSS.
5. Asigurați livrarea și expedierea corespondenței „Watchdog”.
6. Permiteți transmisia postului de radio Storozhev în rețeaua radio Mayak seara.
7. Când membrii echipajului navei Storozhevoy debarcă, considerați-i persoane inviolabile.
8. Nu utilizați nicio măsură de violență sau persecuție împotriva membrilor familiei, rudelor și prietenilor apropiați ai membrilor echipajului.
Acțiunea noastră este de natură pur politică și nu are nicio legătură cu trădarea Patriei. Suntem gata să fim în prima linie a apărării Patriei în cazul unei acțiuni militare. Cei care ni se opun au trădat Patria.
Timp de 6 ore, începând cu ora 04:00, membrii comitetului revoluționar vor aștepta un răspuns politic la revendicările lor.
În caz de tăcere sau refuz de a se conforma cerințelor de mai sus sau de tentativă de folosire a forței împotriva noastră, toată responsabilitatea pentru consecințe va reveni Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și lui L.I. Brejnev personal.
Membri ai comitetului revoluționar al navei (? - M.S.), căpitan de rangul 3 Sablin.

Citești acest mesaj „ultimatum” și te gândești: este totul în regulă în mintea autorului?

La ora 6 dimineața, funcționarul de cifrare i-a înmânat lui Sablin o telegramă de la comandantul șef al Marinei, care, ca răspuns la ultimatumul său, a cerut întoarcerea navei Storojhevoy la Riga, amenințând că, dacă ordinul nu va fi executat, nava va fi supusă... armă (Oare Sablin chiar a fost atât de naiv încât să se aștepte la un răspuns diferit? – M.S.). Apoi Sablin a decis să intre în direct și să transmită apelul său către poporul sovietic în text simplu: „Toată lumea! Toată lumea! Toată lumea!”. Transmițătorii nu au respectat ordinele ofițerului lor politic; nu au încălcat reglementările privind comunicațiile radio. Astfel, două puncte cruciale ale planului său s-au prăbușit: cerințele prezentate în mesajul său codificat nu au fost acceptate, iar „toți oamenii onești din țara noastră și din străinătate” nu au auzit apelul său de sprijin pentru nava „rebelă” (și nu l-ar fi putut auzi, chiar dacă ar fi fost transmis).

La ora 7 dimineața, trei nave de patrulare a frontierei (PSKR) s-au apropiat de Storozhevoy și, în timp ce o escortau, au transmis constant semnale cu următoarele ordine: „Ancoră. Ordinul comandantului-șef. Opriți-vă sau vom deschide focul”.

După un timp, fregata Komsomolets Litvy și MPK-25 s-au alăturat urmăririi navei Storozhevoy. Două nave mici lansatoare de rachete din Divizia 106 s-au apropiat în raza minimă de tragere a rachetelor de croazieră. Sablin primea constant mesaje criptate de la comandantul Flotei Baltice și de la comandantul șef al Marinei, insistând asupra aceleiași cerințe: întoarcerea la Riga și ancorarea navei în radă.

Navele care urmăreau nava Storozhevoy au fost alertate să deschidă foc de avertisment, dar comandamentul încă spera că Sablin se va conforma ordinului comandantului-șef și va returna nava la Riga. Cu toate acestea, Sablin a continuat să conducă nava în strâmtoarea Irben și abia la ora 9:20 l-a informat pe comandantul-șef al Marinei că nu intenționează să se conformeze. Conținutul mesajului codificat era categoric: „Expediați rapid răspunsul la mesajul de ieșire #0400. Așteptăm un răspuns până la ora 12:00. Membri ai Comitetului Revoluționar al navei. Sablin.”

Sablin a transmis acest mesaj codificat în timp ce Storozhevoy a ieșit din strâmtoarea Irben și a început să părăsească apele teritoriale sovietice. Nava a virat și ea la stânga și a crescut viteza la viteză maximă (22 de noduri). Cursul navei, de 290 de grade, se oprea acum pe insula suedeză Gotska Sande; până la apele teritoriale suedeze mai rămâneau 55 de mile. Nu mai era timp de pierdut; timpul pentru convingere se terminase. Comandamentul Marinei și al Flotei Baltice s-a convins că Sablin fura Storozhevoy către Suedia.

Două avioane ale Flotei Baltice au atacat nava Storojhevoy. Bombele au aterizat în fața navei și de-a lungul lateralelor acesteia, provocând daune minore. La 10:30, nava s-a oprit, steagul național a fost ridicat, iar comandantul navei, căpitanul de rangul 2 Potulny, a raportat prin radio postului de comandă al Flotei Baltice: „Nava s-a oprit. Am preluat controlul situației. Aștept instrucțiuni de la comandantul flotei.”

Chiar înainte de începerea bombardamentelor aeriene, evenimente dramatice au avut loc pe nava „răzvrătită”. În urma încercării nereușite a ofițerilor și subofițerilor, conduși de locotenentul major Saitov, de a-l aresta pe Sablin, subofițerul Savchenko a încercat să-l elibereze pe comandantul navei. Dar și această încercare a eșuat. Subofițerul a fost bătut de un grup de „godki” (băieți) care îl păzeau pe comandantul arestat. Tensiunile au crescut printre marinari. Sablin a fost chiar forțat să părăsească temporar postul de navigație pentru a calma grupurile de marinari adunați în compartimentul navei și în sala de mese a echipajului. Unul câte unul, Sablin și „tovarășii” săi dintre ofițeri și subofițeri l-au abandonat. Locotenenții Dudnik și Vavilkin, și subofițerii Borodai, Velichko, Gomenchuk și Kalinichev au fugit în cabinele lor.

Primii care au refuzat să execute ordinele lui Sablin au fost marinarii de la BC-2, care nu și-au trimis reprezentanții la „întâlnirea” convocată de ofițerul politic chiar la postul de navigație.

Cu câteva minute înainte ca nava să fie atacată de bombardierele navale, un grup mare de marinari, conduși de subofițerul-șef Mironov și subofițerul-șef clasa I Kopylov, i-au învins pe ofițerii și subofițerii care păzeau nava și i-au eliberat. Apoi, marinarul Burov, care îl păzea pe comandantul navei, a fost aruncat pe punte, iar Potulny a fost eliberat. Ofițerii și subofițerii eliberați au deschis depozitul de arme și s-au înarmat cu pistoale.

Iată cum își amintea căpitanul de rangul doi Potulnîi sfârșitul revoltei de la Sablin:

Primul lucru pe care trebuia să-l fac era să-l dezarmez pe Sablin. M-am hotărât să mă duc eu însumi pe punte. Era vina mea, așa că trebuia să repar totul. Nu aveam niciun drept moral să expun pe cineva la gloanțe. Am ordonat unui grup înarmat să mă acopere din pupa navei, altuia din prova. Nu voiam să-l omor, deși pieptul îmi fierbea de indignare. Ținteam ficatul. Apoi m-am răzgândit: îl voi împușca în picior și va cădea. Am intrat. Sablin era palid la telegraful din camera motoarelor... Am tras. A căzut, ghemuit. I-am scos pistolul. L-am așezat într-un colț. L-am pus pe marinar la timonă. Apoi l-am trimis pe Sablin în cabina lui, arestat.

Grupuri armate au debarcat pe Storozhevoy, aflat în derivă, de pe navele care se apropiau de partea sa.

Shein susține că „când rănitul Sablin era condus la bord după capturarea navei, cineva din echipaj i-a spus echipei de debarcare: «Țineți minte de el pentru tot restul vieții voastre! Este un adevărat comandant, un adevărat ofițer, un adevărat ofițer al Marinei Sovietice!»” Adevărul era mai prozaic: întregul echipaj era izolat în interiorul navei, iar Shein însuși, ascuns într-una dintre camerele motoarelor, nu a fost găsit mult timp. Nimeni din echipajul navei nu se afla pe puntea superioară.

Tot echipajul navei, cu excepția unor subofițeri și marinari de pe BC-5, a fost transportat la Riga: ofițerii și subofițerii au fost plasați într-un centru de detenție KGB, în timp ce subofițerii și marinarii au fost plasați în așa-numita „Cazarmă Voroșilov”. Nava „Storojevoi” era ancorată la intrarea în Riga.

A doua zi, 10 noiembrie, o comisie condusă de comandantul suprem al Marinei Sovietice, amiralul S. G. Gorșkov, a sosit în capitala Letoniei. Boris Saitov, folosindu-și propria experiență, i-a povestit autorului acestui articol cum i-au interogat membrii comisiei pe ofițeri:

Am fost condus într-o cameră mare. Amirali și generali erau așezați la masă. I-am recunoscut doar pe Gorșkov și Epișev. Andropov stătea singur în colțul îndepărtat. Întrebările au început să curgă, mai ales de la Gorșkov și Epișev. Abia mi s-a dat timp să răspund, fiind întrerupt constant, acuzat de lașitate, indecizie și pasivitate. Toate acestea erau însoțite de obscenități alese. Gorșkov a întrebat: „De ce nu ați tras, având în vedere că erați înarmat cu un pistol?”. Am răspuns: „Credeam că pariul lui Sablin va eșua și nu voiam să-l linșez. Și vă rog să vă comportați cu demnitate, fără înjurături sau insulte.” După aceste cuvinte, s-a lăsat tăcerea. Epișev a fost primul care a reacționat. „Acesta este un fel de tolstoianism”, a spus el. Și apoi mi-am pierdut cumpătul, am ridicat vocea și m-am adresat șefului GlavPUR: „Sablin este nomenclatura ta, protejatul tău. Tu i-ai acordat un ordin, unui leneș care și-a petrecut tot serviciul militar stând în cabina lui.” Fața lui Epișev s-a înroșit și a strigat: „Ieși afară-e-e!”

Comportamentul lui Saitov în timpul acestui interogatoriu i-a determinat soarta viitoare. După ce a organizat evadarea lui Firsov de pe navă și i s-a opus rezistență lui Sablin, a fost retrogradat la gradul de marinar și eliberat din rezervă.

Împreună cu Sablin, Shein și alți 12 „complici” activi au fost arestați și transferați la închisoarea Lefortovo din Moscova. Membrii echipajului rămași au fost audiați ca martori în „cazul Sablin”. După un timp, toți „tovarășii” lui Sablin, cu excepția lui Shein, au fost transferați din inculpați în martori, deoarece ancheta a stabilit „că nu aveau nicio intenție de a trăda Patria; din cauza neașteptatului și rapidității evenimentelor, nu au reușit să discearnă prompt natura ostilă a intențiilor lui SABLIN și nu au putut să le evalueze corect” (din raportul ministrului Apărării M.S. Grechko). După interogatoriu, fostul echipaj al marii nave antisubmarin „Storojevaya”, condusă de Potulny, a fost transferat la Kaliningrad și cazat în cazărmile bazei de coastă a Diviziei de Nave Nou Construite și Reparate.

Unde se ducea, condus de ofițerul politic rebel al brigăzii Storojevoi?

Intenția mea nu era să pornesc cu marea navă antisubmarin „Storojevoi” spre Kronstadt și Leningrad imediat după ce treceam de farul plutitor „Irbenski”. Voiam să mă îndrept spre Marea Baltică, cât mai departe de orice coastă – atât sovietică, cât și străină – unde aș avea libertate de manevră și unde ar fi dificil (din cauza dificultății de detectare și a prezenței diferitelor nave comerciale) să folosesc armele Marinei Sovietice împotriva „Storojevoi”. În același timp, după ce am trecut de farul Irbenski, am continuat pur și simplu fără să mă întorc. Acest curs mi se potrivea, deoarece ducea spre marea liberă. În Marea Baltică, intenționam să aștept un răspuns la radiograma mea către Comitetul Central al PCUS până la ora 10 dimineața, pe 9 noiembrie.

Sablin a transmis această versiune a planului său de acțiune ofițerilor și subofițerilor și a exprimat-o în timpul primelor interogatorii.

A doua opțiune (acest plan a fost comunicat marinarilor în timpul formației de pe punte și a fost consemnat și într-unul dintre rapoartele de interogare):

Intenționam să capturez nava cu ajutorul întregului echipaj, care, eram sigur, mă va sprijini, și să mă îndrept spre baza navală din Kronstadt (conform textului Protocolului – M.S.). În timp ce eram pe drum, intenționam să-l contactez prin radio pe Comandantul-Șef al Marinei și să transmit Comitetului Central al PCUS cererile noastre ca o persoană să apară la televizor (referindu-se la sine).

În continuare, credeam, ni se va oferi ocazia să apărem la televizor, iar echipamentul va fi livrat la bord. Apoi, vom merge la Leningrad. În timp ce ne aflăm la Leningrad, urma să ne continuăm discursurile critice la radio și televiziune, interacționând cu reprezentanți ai diferitelor straturi sociale, inclusiv oameni de știință și artiști, precum și cu oficiali ai armatei și marinei, pe teme de guvernare, probleme sociale, educație a tinerilor și așa mai departe.

A treia opțiune, pe care comandantul Flotei Baltice, viceamiralul Kosov, a raportat-o ​​comandantului șef al Marinei și pe care mulți ofițeri navali încă nu o exclud, este că Sablin intenționa să deturneze nava Storozhevoy în Suedia pentru a-și prezenta „cererile” din apele sale teritoriale.

Sablin nu avea nicio șansă să-și ducă la bun sfârșit „planul” pe marea liberă sau în timpul traversării spre Kronstadt. Absolut deloc.

Și tânărului locotenent de marină îi era clar că nu va exista un răspuns pozitiv la cerințele exprimate de Sablin în telegrama sa către comandantul șef al Marinei.

Speranțele lui Sablin că Storozhevoy nu va fi detectată în largul mării din cauza condițiilor dificile de navigație sunt complet nefondate: ar fi detectat-o ​​și ar fi folosit arme, în ciuda „prezenței diferitelor nave comerciale” (în acest scop, ar fi declarat zona în care se afla Storozhevoy zonă periculoasă pentru navigație, ar fi înconjurat-o cu nave ale Flotei Baltice și ar fi folosit arme împotriva navei - M.S.).

Dacă cerințele formulate în radiograma către Comandantul Suprem nu erau îndeplinite, Sablin a declarat în timpul anchetei, intenționam să merg de-a lungul coastei URSS și să transmit un apel radiografic către poporul sovietic folosind un emițător cu unde medii: „Tuturor! Tuturor! Tuturor!”

Ce naivitate prostească. Cine ți-ar fi permis să „marșuiești pe țărmurile URSS” și să bombardezi undele radio cu apelul tău revoluționar? Ei știau cum să bruieze undele radio din Uniunea Sovietică. În plus, întregul „plan” al lui Sablin este planul unui om inconștient de realitate, prizonier al propriilor iluzii.

Mai mult, V. Sablin a expus nava și altor pericole în timpul călătoriei sale pe marea liberă (sau în timpul traversării spre Kronstadt). Înainte de a pleca pe mare, navigatorul navei pregătește un set de hărți pentru traseu. Aceste hărți sunt folosite pentru a trasa un curs preliminar, a face corecții, a marca punctele de întoarcere la schimbarea cursului, a marca direcțiile de control și așa mai departe. Întregul set pregătit de hărți este depozitat în ordine în sertarul de sus al unității automate de trasare.

Sablin nu a avut niciun sprijin de navigație pentru călătoria spre Kronstadt. De asemenea, nu a avut ofițer de cart, un asistent important al comandantului navei în timpul călătoriilor pe mare, care gestionează întreaga cart a navei și, mai presus de toate, asigură respectarea de către navă a Regulamentului Internațional pentru Prevenirea Coliziunilor pe Mare (IRPCS).

Nu exista niciun ofițer de cart (WOO) (WOO este postul de informații de luptă al unei nave de război), care să ofere comandantului navei informații despre situația de la suprafață, sau un inginer de cart calificat, care să supravegheze funcționarea în siguranță a motoarelor navei și a sistemelor de susținere a vieții, asigurând supraviețuirea navei. Ofițerii capabili să îndeplinească aceste funcții au refuzat să participe la „revoltă”. Marinarii nu au putut să-i înlocuiască pe ofițeri din cauza lipsei de cunoștințe și abilități necesare. Prin urmare, probabilitatea ca nava, rătăcindu-se, să eșueze (la acea vreme, navigația prin satelit, care ar oferi o fixare constantă a poziției unei nave, nu exista), sau să se ciocnească cu navele care se apropiau sau ca o defecțiune a motorului să se producă din cauza funcționării necorespunzătoare era foarte mare.

Să presupunem imposibilul. Pentru a evita un scandal internațional, conducerea sovietică a promis că va îndeplini „cerințele” lui Sablin, iar nava ar fi ajuns în siguranță la Kronstadt. De îndată ce Storojevoi, neînarmat, ar fi apărut la porțile „orașului celor trei revoluții”, ar fi fost imediat repartizat unei echipe de capturare armate, iar acesta ar fi fost sfârșitul „centrului activității politice”. De altfel, marea navă antisubmarin Silny, complet înarmată, era ancorată la Kronstadt.

Acum să ne uităm la a treia opțiune.

Cursul navei antisubmarine mari „Storojevoi” la ieșirea din strâmtoarea Irben a fost de 290^оNava a deviat la stânga de la cursul recomandat (322,8^о) cu aproape peste 30 de grade. Adică, „Storojhevoy” nu se apropia, ci se îndepărta de punctul (eu l-am numit „punctul fără întoarcere” - M.S.), în care trebuia să vireze la dreapta și să stabilească un curs care să ducă spre Leningrad. Mai mult, cursul era de 290^о - acesta este un curs spre coasta suedeză; spre insula Gotska Sande, cel mai apropiat teritoriu al Suediei.

Incapabil să-l contacteze personal pe ofițerul politic rebel sau să-i afle adevăratele intenții, comandantul Flotei Baltice, viceamiralul Kosov, a presupus logic că Sablin se îndrepta spre Suedia, lucru pe care l-a raportat Moscovei. Storojhevoy a fost oprit de atacuri aeriene navale la 32 de kilometri de granița apelor teritoriale sovietice și la 88 de kilometri de apele teritoriale suedeze; coasta suedeză se afla la aproximativ două ore distanță, cu o viteză de 30 de noduri.

Dacă presupunem că obiectivul lui Sablin era Suedia, atunci șansele de a-l atinge erauAceste șanse ar fi fost și mai mari dacă locotenentul major V. Firsov nu ar fi dezertat și nu ar fi raportat incidentul comandamentului flotei. Dacă „țărmul” nu ar fi știut ce se întâmpla de fapt pe Storojevoi, acesta ar fi putut ajunge cu ușurință pe țărmurile suedeze în timp ce echipa operațională a flotei investiga ce se întâmplase. La urma urmei, nimeni nu și-ar fi putut imagina, nici în cele mai îndrăznețe vise, că o navă de război sovietică ar putea fi deturnată într-o țară străină. Așa ceva nu se mai întâmplase de când cuirasatul Potemkin, care a fost capturat de un echipaj răzvrătit, a „rătăcit” o vreme în Marea Neagră și apoi a ajuns în România, unde a fost internat.

Există trei explicații posibile pentru motivul pentru care Storozhevoy a deviat de la cursul recomandat. În primul rând, Sablin, aflând de evadarea lui Firsov, și-a dat seama că „planul” său era imposibil de realizat și a decis să schimbe cursul spre Suedia. În al doilea rând, cursul navei nu fusese trasat, ceea ce a dus la abaterea de la cursul recomandat. În al treilea rând, navele Flotei Baltice care au interceptat Storozhevoy la ieșirea din Strâmtoarea Irben i-au restricționat manevrabilitatea. Toate aceste teorii sunt plauzibile.

Dar există un detaliu foarte important. După ce ați virat pe cursa 290^о Storozhevoy i-a urmărit timp de aproape o oră și jumătate și nu și-a schimbat cursul nici măcar atunci când navele care îi urmăreau se îndepărtaseră la 50 de cabluri (înainte de utilizarea aeronavelor – M.S.). Timp de aproape o jumătate de oră, navele de patrulare și alte nave nu au traversat cursul navei Storozhevoy și nici nu s-au apropiat periculos de marea navă antisubmarin la unghiuri ascuțite. Nimic nu l-a împiedicat pe Sablin să schimbe cursul navei.

Unde ducea de fapt ofițerul politic rebel nava pe care o capturase? O singură persoană putea răspunde la această întrebare astăzi: Valery Mihailovici Sablin.

Există o categorie de oameni cunoscuți sub numele de cei cu o conștiință defectuoasă. Acești oameni sunt sensibili la situația dificilă a celorlalți, au un simț al responsabilității personale și civice și sunt profund preocupați de nedreptate și de soarta patriei lor. În același timp, o conștiință defectuoasă poate avea un efect devastator asupra psihicului posesorului său; o astfel de persoană se confruntă cu probleme psihologice severe de-a lungul vieții. O persoană cu o conștiință defectuoasă, în urmărirea propriilor obiective, fără a recunoaște dubiozitatea morală a acțiunilor sale, poate comite acte care contravin propriilor principii morale.

Comandant adjunct al navei antisubmarin mari „Storojevoi” pentru afaceri politice, căpitanul de rangul 3 V. Sablin

Se pare că Sablin era într-adevăr un om cu o conștiință tulburată. Potrivit colegilor săi de la academia militară și de la Academia Militară-Politică, care îl cunoșteau bine, era onest, conștiincios și ferm devotat principiilor și convingerilor sale.

La școală, își amintea fostul coleg de clasă al Sablinei, A. I. Lyalin, Valery era numit conștiința clasei. Era foarte vesel și, în același timp, ferm în principiile sale. Nu se eschiva. Nu câștiga prin voce, ci prin logică și convingere. Citea mult. Administrația școlii îl prețuia. A devenit rapid comandant de secție și a fost unul dintre primii din clasa noastră care s-a alăturat partidului - în al patrulea an. L-am ales secretar al comitetului facultății din Komsomol.

Contraamiralul în retragere E.M. Chukhraev, care a studiat cu Sablin la academie, îl caracterizează pe colegul său de clasă după cum urmează:

Era o persoană atentă, atent gândit și extraordinară. Valera atrăgea oamenii cu gândurile sale originale, abilitățile analitice și o bună cunoaștere a istoriei. Avea o dragoste deosebită pentru filosofie. Prin natura sa, Valera era o persoană independentă. Avea o înfățișare solidă, solidă.

Însă în dosarele și memoriile personale ale ofițerilor alături de care Valery Sablin a servit în marină, imaginea „luminoasă” a „ofițerului exemplar” este redată cu totul altfel. Una e să studiezi, unde ești în esență responsabil doar pentru tine însuți, și cu totul alta e să servești pe o navă, unde demonstrezi nu doar cunoștințele tale, ci și capacitatea ta de a le aplica în mediul dificil al serviciului naval.

Cariera de ofițer a lui Valery Sablin nu a fost tocmai un succes. A absolvit Școala Navală Frunze la 21 de ani, ceea ce înseamnă că ar fi trebuit să dețină gradul de căpitan (gradul al III-lea) până la vârsta de 30 de ani. Cu toate acestea, după nouă ani de serviciu naval, Sablin era locotenent-căpitan și doar comandant adjunct al unei nave de patrulare de gradul al treilea. În plus, a fost transferat de pe o navă de gradul doi, distrugătorul Ozhestochenny, pe o navă de gradul inferior - o navă de patrulare.

De obicei, lucrurile se întâmplau invers: ofițerii promițători erau adesea numiți pe nave de clasă superioară. La acea vreme, navele de patrulare erau comandate de locotenenți superiori, iar navele de rangul doi erau adesea comandate de căpitani-locotenenți. Marina s-a dezvoltat rapid în anii 1960 și 1970, soseau constant nave noi, iar carierele majorității ofițerilor buni erau rapide, fără nicio legătură, deși acest lucru nu era neobișnuit.

Dar lucrurile nu au mers bine pentru V. Sablin. Mulți dintre colegii săi de clasă îl depășiseră de mult în carieră, devenind comandanți de nave mari și ofițeri de stat major ai unităților navale. V. Sablin, însă, a rămas în gradul obișnuit de locotenent-comandant, o funcție deținută de obicei de ofițeri la doi-trei ani după absolvirea Academiei Navale Superioare sau chiar după aceea. Sablin a primit gradul de locotenent-comandant cu aproape un an și jumătate mai târziu, servind în funcțiile sale de ofițer principal timp de cinci ani și ca comandant adjunct al Comitetului de Investigații timp de patru ani.

Vladimir Șighin, care a putut examina dosarul personal al lui V. Sablin, nu a găsit acolo „evaluări stelare ale performanței”. Șighin a găsit, de asemenea, motivul întârzierii acordării viitorului „revoluționar” a gradului de „locotenent major”.

Întregul subiect, scrie Șighin, era că serviciul lui Sablin pe „Ojăstocenii” nu mergea bine de mult timp. A picat în mod repetat examenele pentru comanda independentă a departamentului său (se acordă o lună de la ziua preluării postului pentru a promova examenul - M.S.). Când Sablin a promovat în sfârșit toate examenele, a primit o a treia stea pe bretele.

Cu toate acestea, comandantul adjunct al SKR-33, Valery Sablin, nu a reușit niciodată să obțină autorizația de a pilota independent nava (aceasta este acordată în termen de un an – M.S.). Fostul comandant al SKR-33, căpitanul de rangul 3 Khokhlov, a vorbit negativ despre asistentul său:

Sablin... era împovărat de funcția de comandant adjunct și, neglijându-și în mod deschis îndatoririle oficiale, prefera să-și petreacă timpul de lucru în cabină citind operele lui Lenin.

Însuși Valery Sablin recunoaște în autobiografia sa că servirea ca ofițer de marină a fost o povară grea pentru el. El se plânge de „viața grea la bord” și de viața de zi cu zi „plictisitoare”. „A servi ca asistent este dificil și obositor”, se lamentează el. În 1968, Sablin a decis să se recalifice ca ofițer politic. Dar a fost eliberat pentru a se înscrie la Academia Militară-Politică abia un an mai târziu. Acel an, recunoaște Sablin, a fost „cel mai provocator, dificil și responsabil” pentru el.

«Trebuia să servești bine (! – M.S.), pentru a fi admis la academie (sublinierea noastră – M.S.). Politica trebuia pusă pe plan secund... A trebuit să sufăr timp de un an”, relatează Sablin în autobiografia sa. Această recunoaștere din partea viitorului „revoluționar” vorbește de la sine. Nu a fost un „ofițer model”; accentul său principal nu era pus pe îndatoririle oficiale ale funcțiilor sale, ci pe „politică”. Serviciul ca ofițer de marină de linie a fost o adevărată tortură pentru Sablin. Aceasta explică eșecurile sale în cariera de ofițer și mandatul prelungit în funcții minore care nu se potriveau cu ambițiile sale.

Sablin și-a explicat decizia de a deveni activist politic spunând că „a trecut (ce stil – M.S.) de la ideea de a epura partidul (PCUS – M.S.) la ideea de a schimba aparatul de stat”, că simțea că „trebuia făcut ceva…, dar îi lipseau cunoștințele”. Și Sablin a decis să dobândească aceste cunoștințe în avanpostul de agitație și propagandă din Forțele Armate ale URSS, care era VPA.

Secretul din spatele deciziei lui V. Sablin de a-și schimba drastic cariera de ofițer se află probabil în altă parte: după ce a eșuat în cariera sa profesională, a decis să devină ofițer politic, o poziție care, de obicei, ofițerii îi oferea o avansare ușoară în carieră. În primul rând, ofițerii care, dintr-un motiv sau altul, cum se spune, „nu avuseseră o carieră de succes” la bord s-au „recalificat” voluntar ca ofițeri politici. Comandanții de linie, în general, nu acceptau astfel de poziții. În rândul ofițerilor de marină, o astfel de schimbare de carieră era privită cu dispreț, deoarece marina avea ofițeri politici profesioniști: Școala Navală Frunze avea o facultate politică, iar după închiderea acesteia în 1967, a fost înființată Școala Politică Navală Superioară din Kiev (KVVMPU).

Nu fără patronaj, acea „legătură” notorie era atât de nemulțumită de Sablin însuși. Admiterea lui Sablin a fost „facilitată” de un prieten și fost coleg al tatălui lui Valery, căpitanul de rangul I Mihail Sablin, pe atunci șeful Direcției Politice a Marinei, amiralul Grișanov (Vasili Maksimovich Grișanov (1911–1994), amiral și șef al Direcției Politice a Marinei URSS din 1963–1981); la urma urmei, VPA, de regulă, accepta lucrători politici calificați care ocupaseră funcțiile principale timp de cel puțin doi ani, calificându-i astfel pentru admitere.

În 1969, Valery Sablin a intrat în academie, absolvind cu onoruri în 1973 și fiind trimis în Flota Baltică, unde a devenit comandant adjunct pentru afaceri politice al marii nave antisubmarin Storojevoi.

Funcția de ofițer politic adjunct pe o navă antisubmarin de mare anvergură corespundea gradului de căpitan de gradul III, pe care Sablin îl obținea la absolvire. Pe nave similare, existau ofițeri politici adjuncți care ocupau această funcție la trei ani după absolvirea KVVMPU. După absolvirea Școlii Militare-Piloți, ofițerii superiori precum V. Sablin erau numiți cel puțin în funcțiile de ofițeri politici adjuncți pe nave de gradul I, ofițeri politici de brigadă sau în departamentele politice ale formațiunilor navale. Funcția de ofițer politic adjunct pe o navă de gradul II era „academică” doar în sensul că acorda dreptul de înscriere la Academie, pe care V. Sablin o absolvise atât de strălucit.

Sentimente de nedreptate și mândrie rănită ar fi putut chinui sufletul neliniștit al lui Sablin: colegii săi de la Academie primiseră funcții mai promițătoare și de rang superior, în timp ce el, un elev excelent, fusese numit într-o funcție ocupată de absolvenți recenți. Ar fi putut fi unul dintre motivele comportamentului nesăbuit al lui V. Sablin faptul că fusese numit într-o altă funcție decât cea la care sperase?

În 1973, avea deja 34 de ani. Mulți dintre colegii săi absolvenți ai Școlii Navale Frunze ocupau deja funcții prestigioase, deținând deja gradul de căpitan de gradul II, în timp ce el abia primise gradul de căpitan* (argou naval pentru căpitan de gradul III) la absolvirea Academiei și nici măcar nu deținea o funcție corespunzătoare unui grad militar superior. Sablin (aceasta este opinia personală a autorului - M.S.) și-a proiectat cariera de ofițer fără succes pe „delapidare și demagogie, machiaj și minciuni... absența democrației și a justiției sociale... lipsa de respect pentru onoare, viață și demnitate umană” în Uniunea Sovietică. Vorbind pe pupa navei Storojhevoi înainte de începerea „revoltei”, Sablin și-a exprimat nemulțumirile personale în fața marinarilor cu următoarele cuvinte:

Am mers la școală cu fiul amiralului Grișanov (Valeri Vasilievici Grișanov (1939–1998), amiral, absolvent al Școlii Navale Frunze în 1960, coleg de clasă cu V. Sablin. În 1975, a devenit căpitan de rangul al doilea și a servit ca șef de stat major al unei brigăzi de nave rachete din Flota de Nord). Îi vizitam adesea părinții acasă; au de toate. Locuiesc în Clover. Fiul lui Grișanov este deja un șef important, iar eu sunt ofițer politic, chiar dacă am avut aceeași educație. Dar el este fiul unui amiral.

Nu era oare acest sentiment constant și sâcâitor de „nedreptate” care l-a determinat să ia o acțiune atât de îndrăzneață, nesăbuită și sortită eșecului? La urma urmei, prima sa slujbă ca ofițer politic, ca adjunct al comandantului de rangul 2 al unei nave, fusese prima; o deținuse doar doi ani și nu se putea aștepta la o promovare prea curând. Speranțele sale de a abandona cariera navală în favoarea unei cariere de ofițer politic fuseseră spulberate.

N-am avut niciodată o părere prea bună despre lucrătorii politici din perioada postbelică (?! – M.S.), întrucât, de regulă, sunt foarte înguști la minte în raționamentul lor, se gândesc mult la bunăstarea personală și puțin la chestiune, sunt leneși și vorbăreți, uneori vorbăreți foarte frumoși și, de regulă, nu se bucură de autoritate în rândul personalului.

Ei bine, se poate fi de acord că, pentru unii lucrători politici, caracterizarea colegilor săi de către Sablin a fost corectă. Numai el este supus unei astfel de evaluări nemiloase.

Judecând după amintirile colegilor marinari ai lui Sablin de pe „Storojevy”, acesta nu avea autoritate nici printre subordonații săi. Sau mai degrabă, avea autoritate printre unii dintre marinari, dar în marină, printre ofițeri, acest tip de autoritate se numește „ieftină”. Este adevărat, avea o relație prietenoasă, chiar familiară, cu comandantul navei, Potulnîi. Dar era constant în conflict cu ofițerii navei, în special cu cei mai autoritari dintre ei: comandantul BC-2, căpitanul-locotenent Viktor Vinogradov, comandantul BC-3, locotenentul-major Boris Saitov, și comandantul BC-5, căpitanul-locotenent Alexander Ivanov. Vinogradov l-a acuzat deschis pe Sablin de următoarele la o întâlnire de partid, invocând cauza conflictelor sale cu ofițerul politic:

Datoria ta este să asiguri pregătirea de luptă a navei. Dar faci tot ce poți pentru a-i reduce pregătirea de luptă. Acoperi încălcări grave ale disciplinei militare, te joci cu „copiii de 18 ani”... Nu ar trebui să-ți acoperi acțiunile cu „grija pentru nevoile personalului”.

Ofițerii și subofițerii navei au protestat împotriva lui Sablin alegându-i „dușmanii” săi drept lideri ai organizației de partid Storojevoi împotriva voinței sale: Vinogradov ca secretar și Ivanov ca adjunct al său.

Sablin a avut, de asemenea, un conflict major cu căpitanul de rangul 2 L. Rassukovany, comandantul detașamentului de nave al serviciului de luptă, inclusiv Storojevoi. Acesta l-a acuzat pe Rassukovany, chiar în fața marinarilor de la postul de control, că organizează prea des exerciții de luptă. Rassukovany, ca să spunem așa, „l-a trimis pe Sablin departe”, cerându-i să-și vadă de treaba lui. Rassukovany era preocupat de antrenamentul de luptă (unde altundeva, dacă nu în serviciul de luptă, când nicio muncă „de la gard până la prânz” nu interferează, s-ar putea angaja cineva într-un antrenament de luptă complet – M.S.), în timp ce Sablin se presupunea că era preocupat de personal.

Marinarii de gardă la postul de navigație le-au povestit, firește, camarazilor lor despre ofițerul politic „grijuliu”. Indignarea lui Sablin este de înțeles. Stătea în cabina sa, pregătindu-se să captureze nava, iar Rassukovanny, cu exercițiile sale „stupide”, îl distragea de la importanta muncă de pregătire ideologică a viitoarei declarări a „Storojevoiului” ca „teritoriu liber și independent...”. La urma urmei, un exercițiu de luptă este o „alertă de luptă” și, fie că îți place, fie că nu, trebuie să-ți părăsești cabina și măcar să te prefaci că ești activ. În acest fel, nu există timp pentru a întocmi un plan pentru viitoarele acțiuni revoluționare și alte documente necesare. Era obligat să „lucreze” noaptea. Saitov își amintea că, în timpul serviciului său militar, Sablin apărea întotdeauna în public cu o față somnoroasă.

Valeri Sablin era un om care, după toate aparențele, era profund tulburat de faptul că realitatea sovietică era fundamental diferită de idealurile comuniste în care credea cu atâta fervoare. Implicarea lui Sablin în „politică” s-a manifestat inițial în scrisorile sale periodice către diverși oficiali de rang înalt. Și-a început munca epistolară încă din primul său an la academia navală: a scris o scrisoare către Comitetul Central al Ligii Tinerilor Comuniști Leninisti a Uniunii (VLKSM) despre cum „studenții de la Nahimov erau pregătiți să devină nobili” (aceasta semăna cu o denunțare și era neadevărată: educația de la Academia Navală Nahimov era foarte dură pentru băieți – M.S.).

Apoi, au urmat mai multe scrisori de la ofițerul Sablin către Grișanov, în una dintre care acesta îl sfătuia pe șeful Centrului de Instruire Navală „să schimbe subiectul instruirii politice, astfel încât să nu stârnească gânduri «politice» (ha-ha-ha! – M.S.) în rândul personalului”.

Scrisorile capătă apoi un ton mai serios. Sablin a informat Comitetul Central al PCUS că „trebuie să luptăm pentru puritatea Partidului”, ceea ce necesita o „epurare”. Aceasta a fost urmată de o scrisoare adresată lui Hrușciov însuși despre deficiențele PCUS și ale statului sovietic și despre cum să le abordeze. Sablin nu a primit niciun răspuns la niciuna dintre scrisorile sale. Cu toate acestea, după scrisoarea adresată lui Hrușciov, a fost chemat la Comitetul Regional Murmansk, unde un secretar l-a certat pe tânărul ofițer, care era „nesemnificativ din punct de vedere politic”, și l-a sfătuit să se concentreze asupra îndatoririlor sale oficiale. Aceasta a pus capăt interacțiunilor lui Sablin cu „superioarele” fără nicio consecință pentru el (nici măcar nu l-a împiedicat să se înscrie la Academia Militară-Politică - M.S.).

Sablin a căutat răspunsuri la întrebările care îl frământau în operele lui Lenin, Marx și Engels. De asemenea, el a „colecționat constant... fapte interesante care expun realitatea noastră (sovietică – M.S.)”. Sablin și-a perfecționat studiul așa-numiților „clasici ai marxism-leninismului”: nu numai că putea recita pe de rost un citat dat, dar își putea aminti și pe ce pagină a „textului neperisabil” se afla acesta. Sablin, spunea el, era un susținător al democrației, care presupunea separarea puterilor, un sistem multipartid și libertatea de exprimare. În același timp, „Statul și revoluția” lui Lenin i-a făcut o „impresie deosebită”. După ce a citit-o, Sablin a înțeles un singur lucru: „cât de mult ne-am abătut noi (PCUS – M.S.) de la principiile Comunei din Paris”.

Sablin nu a reușit să vadă natura utopică a ideilor lui Lenin. „Dezvoltarea înainte, adică spre comunism, se desfășoară prin dictatura proletariatului și nu poate continua altfel”, a scris Lenin. Parlamentarismul și separarea puterilor executive și legislative au fost respinse de Lenin. Despre ce fel de democrație ar putea vorbi? Sablin nu a reușit să înțeleagă că democrația și socialismul, sau cum se numește acesta, sunt incompatibile și că statul dictaturii proletariatului, atât de susținut de „liderul proletariatului mondial”, nu a existat niciodată, nu există și nu poate exista. Nu poate exista decât un stat al dictaturii nomenclaturii comuniste, un stat de fărădelegi, violență și tiranie. „Comunarul” nostru era complet confuz.

În cele din urmă, după ce a reflectat, a studiat operele „clasicilor” și a comparat învățăturile și teoriile lor cu realitatea sovietică, Sablin a concluzionat că „Partidul (PCUS – M.S.) și guvernul s-au îndepărtat de principiile lui Lenin în construirea socialismului...” El a văzut această abatere în „încălcări ale statului de drept și justiție în societatea sovietică..., în abuzuri în comerț, lipsuri de bunuri, cazuri de machiaj și falsificare a cifrelor, birocrație și abuz de funcție oficială în beneficiul personal etc.” Toate evaluările și judecățile lui V. Sablin au fost juste și corecte, dar nu a putut înțelege un lucru: nu putea fi altfel.

„După ce m-am gândit îndelung la următorii pași, am decis să abandonez teoria și să devin practician”, avea să scrie Sablin. Sablin a luat decizia fatidică (conform spuselor sale, în 1971 – M.S.) că „avea nevoie de un fel de platformă de la care să înceapă să exprime gânduri libere despre necesitatea schimbării stării de fapt existente” în timp ce încă studia la Academia Militară-Politică. Ei bine, știm deja cum a folosit Sablin marea navă antisubmarin „Storojevoi” drept „platformă” și ce s-a întâmplat cu aceasta.

Și ce era această „teorie” pe care o abandonase deja? Nu exista nicio teorie. Notițele lui Sablin nu conțin nicio cercetare teoretică. Sablin însuși recunoaște acest fapt. În prețiosul său caiet cu citate din Lenin și alți „teoreticieni”, el a scris: „Nu a fost scris un document programatic cu propuneri teoretice pentru revoluția propusă”.
Și ce fel de revoluție plănuia să înfăptuiască ofițerul politic al Flotei Baltice? „O revoluție comunistă”, răspunde Sablin. Încă o revoluție, și una comunistă pe deasupra. Doamne ferește!

Iată câteva dintre gândurile „teoretice” ale lui Sablin, așa cum sunt citate în cartea sa de Vladimir Șighin, care i-a citit notițele (judecând după stil, un profesor de literatură de liceu nu i-ar fi dat lui Sablin o notă excelentă la „conținut” - M.S.):

„Teoria marxist-leninistă și-a jucat rolul revoluționar, transformator în timpul revoluției socialiste, dar nu poate merge mai departe. Istoria recunoscătoare a strangulat-o în îmbrățișarea sa.”
„Socialismul a creat premisele Revoluției Comuniste. Dar el însuși a respins spiritul revoluționar politic al mișcării sale, devenind astfel o frână în calea dezvoltării progresive a societății.”
„Revoluția comunistă trebuie să aibă caracterul unei lupte de clasă acute, în funcție de o serie de factori:”
— vor crede oamenii imediat în necesitatea unei schimbări sociale;
— va fi creat în viitorul apropiat un nou partid revoluționar;
- cât de înverșunat va rezista „superioară societatea” și îi va îneca pe oameni în sânge.”
„Principala sarcină este o credință de nezdruncinat în necesitatea revoluției comuniste, crearea unui nou partid, crearea unui front popular larg și îndrumarea acestuia pentru a lua cu asalt fortificațiile statului.”

Mai multă violență, mai mult război civil și fericire „forțată”?

Citind „teoria” lui Sablin, nu poți să nu te întrebi: oare acest „campion al fericirii poporului” era complet înțelept? Nu, Sablin nu era un prost. Pare naiv și romantic, dar în același timp un individ obișnuit cu ambiții neîmplinite, care cumva a decis că este destinat unei misiuni speciale.

Mai mult, Sablin a înțeles complet greșit procesele istorice și relațiile sociale complexe din Uniunea Sovietică. La urma urmei, poporul sovietic nu era nici pregătit pentru, nici nu își dorea vreo revoluție. La mijlocul anilor 70, o ploaie de petrodolari s-a revărsat asupra Țării Sovietelor, iar între „crusta superioară” și „crusta inferioară” a existat un contract social nerostit: noi, „crusta superioară”, v-am asigura vouă, „crustei inferioare”, o coexistență modestă, dar confortabilă, în timp ce voi, „crusta inferioară”, ați urma cu blândețe cursul dictat de „intelectul, onoarea și conștiința epocii noastre”. Toată lumea a fost mulțumită de aranjament. Și nu exista nicio situație revoluționară în țara „socialismului dezvoltat”.

Din ianuarie până în aprilie 1975, marea navă antisubmarin „Storojevoi” a efectuat operațiuni de luptă în Marea Mediterană, apoi a tranzitat în Cuba. În timpul zilei, adjunctul ofițerului politic V. Sablin și-a desfășurat activitatea obișnuită: a ținut prelegeri echipajului despre politicile pacifiste ale PCUS și ale guvernului sovietic și despre mașinațiunile agresive ale imperialismului global condus de Statele Unite, a pregătit și condus întâlniri de partid și Komsomol, a supravegheat luarea de notițe de către ofițeri a operelor clasice ale marxism-leninismului și a lucrărilor celui mai recent „fatidic” Congres al Partidului și Plenului Comitetului Central al PCUS și a verificat disponibilitatea ofițerilor de a susține cursuri politice și informări politice. Cu alte cuvinte, a participat conștiincios la spălarea creierelor la care toți cetățenii sovietici au fost supuși încă din copilărie. Iar în lungile seri și nopți, în cabina separată a ofițerului politic, V. Sablin „s-a gândit intens și mult timp la acțiuni ulterioare” pentru a transforma nava într-un „centru de activitate politică” și a elaborat un plan de confiscare a navei.

Această dualitate l-a condus pe V. Sablin la transformarea unui om obsedat de o anumită idee, adică, simplu spus, un om care spune un lucru, dar în realitate plănuiește și face altceva.

Iată ce spune un manual de psihologie despre oamenii obsedați de o anumită idee:

Ei știu exact ce vor și modifică constant realitatea pentru a se potrivi propriilor tipare și percepții asupra lumii. Renunță la orice nu se potrivește ca fiind dăunător. Percep toate criticile ca pe un rău incontestabil, dăunător cauzei lor. O astfel de persoană, chiar dacă are resursele necesare, nu va putea niciodată să-și abandoneze planurile. Motto-ul obsesivului este că scopul justifică mijloacele, dar, în realitate, mijloacele justifică scopul. Rezultatul unei astfel de „încrederi” poate fi diverse dezastre: atât pentru obsesiv (Sablin - M.S.), cât și pentru cei din jurul său (părinții și familia lui Sablin, ofițerii de pe „Storojhevoy” - M.S.).

Indiferent dacă a intenționat sau nu, acțiunile sale au urmat principiul machiavelic, adoptat de bolșevici: „Scopul scuză mijloacele”. De altfel, acest dicton este motto-ul ordinului iezuit și, prin urmare, fundamentul moralității lor. Renumitul iezuit spaniol Antonio Escobar y Mendoza (1589–1669) a fost primul care a exprimat și dezvoltat deschis ideea că puritatea intențiilor justifică acțiunile condamnate de moralitate și lege.

Printre marinari (de la stânga la dreapta): adjunctul politic V. Sablin, comandantul Potulnîi, primul ofițer N. Novojilov. Nu sunt alți ofițeri în fotografie.

Cum a reușit V. Sablin să atragă majoritatea marinarilor în planul său? Aceasta este o întrebare foarte complexă și nu există un răspuns definitiv. Putem doar specula și prezenta cele mai realiste versiuni. Ei bine, haideți să încercăm.

În primul rând, este necesar să caracterizăm cu onestitate și imparțialitate marinarul sovietic, ca să spunem așa, mediu din anii 70. Forțele noastre armate au fost întotdeauna forțe muncitorești și țărănești, așa că numele lor anterior - Armata Roșie - reflectă cel mai fidel componența lor socială. Mulți marinari proveneau din familii cu venituri mici, cu numeroase probleme proprii; mulți proveneau din familii monoparentale, adică fuseseră crescuți de așa-numite mame singure înainte de a intra în armată. Cât de mult tânjeau marinarii după scrisori de acasă! Mulți dintre ei tânjeau după oamenii pe care îi aveau cel mai dragi: mamele, frații și surorile lor. Dar dacă tatăl lor bea?

Majoritatea marinarilor, deși aveau studii secundare, avuseseră rezultate slabe la școală, nu reușiseră să dobândească nicio specializare înainte de a intra în serviciu și erau slab educați (deși au existat excepții: unii dintre ei au obținut studii superioare după ce au servit, au devenit muncitori cu înaltă calificare și chiar oameni de afaceri de succes). În orice caz, marea majoritate a marinarilor nu știau nimic despre politică. În timpul studiilor politice, mulți dintre ei nu puteau numi funcția „iubitului” lor Leonid Ilici Brejnev, aveau doar o idee vagă despre deciziile luate la recentul Congres istoric al PCUS, ce țări făceau parte din Pactul de la Varșovia și așa mai departe.

Cuvintele discursului înflăcărat al lui V. Sablin, ofițer și funcționar politic, au căzut pe un teren fertil și nu se aflau alți ofițeri în apropiere; nu era nimeni care să poată explica întreaga ilegalitate și pericol al aventurii în care funcționarul politic îi implica pe marinari.

Un alt aspect important: la comanda „Adunare”, nu toți marinarii se prezintă la pupa navei pentru formație. Cei responsabili de menținerea operațiunilor navei, cei aflați în cart, de serviciu și de patrulare cât timp nava este ancorată, rămân la posturile lor. Aceștia includ în principal marinarii de la BC-5, care se află în demarorul de la distanță al motoarelor, unde motoarele sunt pornite de la distanță, inginerii de cazane aflați în serviciu și electricienii aflați în serviciu. Specialistul de cart pentru alarma de incendiu antiaeriană se află, de asemenea, în camera sa radio. Așadar, unii marinari nu știau absolut nimic despre ce se întâmpla.

Și încă ceva. Demobilizarea de toamnă a marinarilor care își ispășiseră pedeapsa se apropia de sfârșit. Acest eveniment important se prelungea de obicei destul de mult timp și se desfășura în mai multe etape. Marinarii disciplinați, „nu obraznici”, erau primii eliberați din serviciu. „Godki” (marinari bătrâni), al căror comportament și încălcări frecvente ale disciplinei militare le cauzau comandanților probleme considerabile, erau ținuți, cum se spune, „până la primele muște albe” - până în ultima zi prevăzută de lege. De obicei, din acești marinari se forma o echipă de demobilizare.

Și pe „Storojevy” existau astfel de marinari și se aștepta ca aceștia să „își câștige eliberarea” efectuând o muncă intensivă de curățare a corpului navei în timpul docului uscat din Liepaja. Prin urmare, aceste „godkovșcine”, nemulțumite și amărâte, au fost primele care și-au susținut ofițerul politic și au exercitat influență asupra tinerilor marinari, lucru pe care, ce-i drept, l-au exercitat. Deși ofițerii și subofițerii au dus o luptă constantă împotriva „godkovșcinei”, iar aceasta a rămas în limite acceptabile, problema a persistat. În acei ani, „godkovșcina” nu a luat formele sălbatice pe care le-ar manifesta în ultimii ani ai URSS.

Asistentul principal al lui Sablin era marinarul senior Alexander Shein, bibliotecarul și proiecționistul navei, pe care l-a adus în imediata apropiere și i-a acordat un tratament privilegiat. Acesta încălca frecvent disciplina militară, dar cu toate acestea, la cererea lui Sablin, și-a luat două zile de concediu și a locuit în „cabina sa” (așa cum numea Shein biblioteca navei în timpul interogatoriilor – M.S.). Doar comandantul navei, primul ofițer, ofițerul politic, comandantul BC-5 și... Shein aveau propria cabină pe Storozhevoy.

Când Șein a decis să-i recruteze pe marinarii Burov și Averin pentru „revolta” care urma, primul a declarat: „Îmi plac aceste tipuri de probleme”, în timp ce cel de-al doilea, dacă era necesar, „era gata să lucreze pentru agențiile de securitate ale statului”. Sablin l-a caracterizat pe un alt dintre asistenții săi activi, marinarul Salivonchik, astfel: „Are cunoștințe slabe despre specialitatea sa, este subdezvoltat, dă dovadă de puțină inițiativă și este predispus la huliganism”. Așa sunt marinarii revoluționari. Sablin avea, de asemenea, o opinie proastă despre ofițerii care inițial au fost de acord să participe la afacerea sa. Despre Dudnik: „Dezvoltarea generală este slabă. Cunoștințe insuficiente despre tehnologie și specialitatea sa. Lent, retras și incapabil să lucreze cu personalul”. Despre Vavilkina: „Dezvoltarea generală este slabă, inactivă”. Sablin l-a evaluat diferit pe „trădătorul” Vladimir Firsov: „Un ofițer matur, se bucura de respect în rândul personalului”.

Acum să ne îndreptăm spre psihologia socială și să încercăm să găsim un răspuns la o întrebare dificilă: de ce a reușit V. Sablin să captiveze marinarii care abia înțelegeau esența apelurilor sale?

Celebrul psiholog francez, fondatorul psihologiei sociale, Gustave Le Bon (1841 – 1931), a scris:

Cel mai frapant fapt observat la o mulțime inspirată este acesta: indiferent de indivizii care o compun, indiferent de modul lor de viață, ocupația, caracterul sau inteligența lor, simpla lor transformare într-o mulțime este suficientă pentru a crea în ei un fel de suflet colectiv care îi obligă să simtă, să gândească și să acționeze complet diferit față de cum ar gândi, acționa și simți fiecare dintre ei individual. Există idei și sentimente care apar și se transformă în acțiuni doar la indivizii care compun mulțimea. O mulțime inspirată este un organism temporar, format din elemente eterogene care s-au unit momentan între ele, așa cum celulele care alcătuiesc un corp viu se unesc, formând prin această unire o nouă ființă cu proprietăți distincte de cele posedate de fiecare celulă în parte.

În psihologie, există un concept numit „efectul de mulțime”. O mulțime nu este definită prin mărimea sa; este definită prin caracteristici specifice. Prima este că oamenii trebuie să fie atât de apropiați, în contact fizic atât de strâns, încât să intre în spațiile personale ale celorlalți (în cazul nostru, în formație pe pupa de vânt – M.S.). Fiecare are un anumit spațiu în care nu permite accesul nimănui altcuiva, nici măcar celor apropiați. Așadar, în mulțimi, oamenii intră în spațiile personale ale celorlalți, creând disconfort psihologic. Iată ce spune renumitul psiholog rus, profesorul Anatoli Zhuravlev, despre fenomenul mulțimii:

Mulțimile se adună de obicei dintr-un motiv, iar motivul este întotdeauna încărcat emoțional: o amenințare, ceva neobișnuit, interesant sau semnificativ (discursul lui V. Sablin – M.S.). Prin urmare, oamenii dintr-o mulțime se află într-o stare de excitație emoțională sporită. Un fenomen foarte important este acela că membrii individuali ai mulțimii exprimă această excitație mai intens, infectându-i pe ceilalți. Unul dintre cele mai importante mecanisme, fără de care nu există mulțime, este mecanismul contagiunii mentale, atunci când starea mentală și tiparele de comportament ale unei persoane sunt transmise alteia. O persoană începe să vorbească cu o voce ridicată – și la fel fac și ceilalți; una începe să țipe – și la fel fac și ceilalți; una începe să-și fluture brațele – și la fel fac și ceilalți.

V. Sablin a reușit să-i transforme pe marinarii pe care îi adunase pe pupa în această „mulțime spirituală”. El i-a „separat” cu prudență pe marinari de comandanții lor, care au reușit să neutralizeze acest „efect de mulțime”.

Mulți, chiar foarte mulți, autori de cărți, articole și filme susțin că situația de urgență de pe marea navă antisubmarin „Storojevoi” a fost o „revoltă a marinarilor sovietici”. Nu. A fost o revoltă a ofițerului politic.

Nu este o coincidență faptul că foarte curând, după ce au părăsit mulțimea, mulți dintre marinari s-au distanțat de aceasta. Nu a durat mult până când și-au dat seama de întreaga amploare a ilegalității acțiunilor în care fuseseră atrași de adjunctul comandantului navei pentru afaceri politice, căpitanul de rangul 3 V. Sablin. La ceva timp după plecarea navei spre Golful Riga, unii dintre marinari au aflat prin intermediul operatorilor radio că comandantul flotei ordonase întoarcerea navei la Riga. Aceștia au refuzat ordinele ofițerului politic și au încercat să-l elibereze pe comandantul navei. A doua încercare a avut succes: comandantul navei, ofițerii și subofițerii, izolați de echipaj, au fost eliberați de un grup de 25-30 de marinari înainte ca avioanele Flotei Baltice să înceapă să bombardeze nava Storozhevoy. Marinarii rămași „și-au revenit” când bombardierele au început să atace nava.

Ancheta Sablin a durat până la sfârșitul lunii martie 1976. Lui Valery Sablin i s-a prezentat un mandat de arestare, a cărui principală acuzație era trădare. În timpul anchetei, Sablin a scris mai multe declarații în care se căia pentru acțiunile sale, dar nega acuzația de trădare. În declarația sa din 30 martie 1976, Sablin a scris:

Deși recunosc că acțiunile mele criminale, așa cum sunt expuse în rechizitoriul care mi-a fost prezentat, pot fi calificate drept trădare, declar în același timp că nu mă pot considera un trădător al Patriei. ... Bazându-mă pe o „teorie” politică greșit construită, mi-am stabilit totuși ca obiectiv final transformarea societății noastre într-una comunistă, schimbarea relațiilor sociale și publice existente în unele comuniste și eliminarea tuturor viciilor și neajunsurilor. ... Dorind să fac ceva bun, ceva util pentru Patrie, eu, fără să-mi dau seama, i-am dat o lovitură, așa cum se menționează în rechizitoriul care mi-a fost prezentat.

˂…˃…renunțând la toate teoriile mele false ca fiind incorecte și dăunătoare, recunoscându-mă vinovat de comiterea de crime, vreau să vă asigur că doresc sincer să-mi ispășesc vina și voi dovedi acest lucru prin întreaga mea viață ulterioară pentru binele Patriei.

Însă cuvintele de pocăință ale lui Valery Sablin nu au fost ascultate de instanță.

Pe 13 iulie 1976, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS l-a condamnat la moarte prin împușcare pe Valeri Mihailovici Sablin. Sentința a fost executată pe 3 august a aceluiași an.

„Pocăitul” Shein a fost condamnat la 8 ani de închisoare, pe care i-a ispășit „de la început până la sfârșit”.

Căpitanul de clasa a doua Potulny a fost repartizat la un post minor de pe uscat. Toți comandanții unităților de luptă au fost retrogradați la gradul de marinar și eliberați în rezervă. Aceeași soartă au avut-o locotenenții Vavilkina, Dudnik și aspirantii care îl sprijiniseră pe Sablin în prima etapă a „revoltei”. Alți ofițeri au fost trimiși să servească pe uscat; mulți și-au prezentat curând rapoartele și au fost eliberați în rezervă.

Mulți ofițeri implicați într-un fel sau altul cu „răzvrătitul Storojevoi” au fost mustrați sau demiși. Printre cei demiși s-au numărat viceamiralul Kosov, comandantul Flotei Baltice, și căpitanul de rangul I Iuri Ivanovici Mojarov, un ofițer de marină fanatic devotat și un excelent marinar, care comanda Regimentul 128 BRC și despre care se prevestea o carieră strălucită. Acest profesionist remarcabil a fost transferat la Flota Nordică ca șef de stat major. Aparare aeriana, necorespunzând nivelului său de comandă.

Toți ofițerii în retragere, subofițerii și văduva lui Sablin au primit apartamente în Leningrad, Kaliningrad și alte orașe. Această „generozitate” a fost explicată prin faptul că, conform unui decret al Sovietului Suprem al URSS, li s-a interzis să locuiască în orașe militare închise. Iar Bălțisk, unde locuiau familiile ofițerilor și subofițerilor, era un oraș militar închis.

Un nou echipaj a fost repartizat navei „Storojevaya” de pe nava soră „Druzhny”, care era construită la Kaliningrad și destinată serviciului în Flota Pacificului. După îndeplinirea tuturor sarcinilor necesare pentru pregătirea permanentă de luptă, „Storojevaya” a plecat spre noua sa bază din Flota Pacificului (unii autori au relatat că nava a fost redenumită, ceea ce este neadevărat – M.S.). În 1977, „Storojevaya”, la fel ca toate navele Proiectului 1135, a fost reclasificată ca navă de patrulare de clasa a doua.

A comis V. Sablin o crimă militară? Da, fără îndoială. La urma urmei, a încălcat Jurământul Militar, pe care l-a depus la depunere: „...fiți disciplinați, respectați fără îndoială toate regulamentele militare și ordinele comandanților și superiorilor”.

Desigur, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a emis în mod deliberat un verdict nedrept împotriva lui V. Sablin, condamnându-l la pedeapsa supremă - moartea prin împușcare. Chiar înainte de începerea anchetei oficiale, în memoriul său către Brejnev, ministrul Apărării al URSS, Grechko, a scris: „Ancheta nu a relevat niciun temei pentru a afirma că SABLIN intenționa să ducă nava în Suedia”.

Și instanța nu a avut nicio dovadă materială care să demonstreze că acesta comisese trădare. Ancheta nu a reușit să prezinte faptele instanței. Marea navă antisubmarin „Storojevoi”, comandată de ofițerul politic rebel, nu a ajuns la punctul de pe mare - „punctul fără întoarcere”, granița apelor teritoriale suedeze, traversare a cărei trecere putea fi clasificată drept „trădare”.

În 1994, Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse a revizuit cazul ofițerului politic rebel și a înlocuit condamnarea lui Sablin pentru trădare cu infracțiuni militare. Instanța l-a condamnat pe Valery Mihailovici Sablin la „10 ani de închisoare pentru abuz de putere, insubordonare și rezistență față de un superior”. Sablin nu a trăit pentru a vedea această sentință dreaptă. Tragedia s-a încheiat în 1976.

Comments

[Schneeberg]

N-am mai citit niciodată o relatare atât de detaliată a acestui eveniment. Un plus pentru autor!

[cartalon]

M-am abonat la VIZh la sfârșitul anilor '80 și începutul anilor '90. Acolo era un articol detaliat, îl puteți găsi online.

[soarele tău are 66-67]

Și eu, în ciuda anilor pe care i-am trăit, nici măcar nu știam despre acest eveniment!
Multe mulțumiri autorului pentru un articol atât de minunat!

[ROSS 42]

Citat: soarele tău 66-67

Multe mulțumiri autorului pentru un articol atât de minunat!

Deci nu ai semnat scrisoarea furioasă de condamnare?
Acest eveniment a fost relatat puțin diferit...

[Perforator]

Citești acest mesaj „ultimatum” și te gândești: este totul în regulă în mintea autorului?

Era mai mult decât sănătos la minte. Sablin, văzând încotro se îndrepta URSS-ul, nu a rămas indiferent. Și a transmis cu exactitate că:

Cei care vor fi împotriva noastră au trădat patria noastră.

Au trădat-o în 1991. Sablin a vrut să păstreze URSS-ul și a vorbit în apărarea ei cu 16 ani înainte de destrămarea sa, dar nimeni nu l-a susținut pentru că toată lumea era împăcată cu situația. Erau plătiți, iar serviciul era meritat...

[3x3zsave]

Au trădat-o în 1991. Sablin a vrut să păstreze URSS-ul și a vorbit în apărarea ei cu 16 ani înainte de prăbușirea acesteia, dar nimeni nu l-a susținut pentru că oricum era convenabil pentru toată lumea.
Perspectiva retrospectivă este un lucru bun.

[Perforator]

Citat din: 3x3zsave

Perspectiva retrospectivă este un lucru bun.

Desigur. Dar Sablin a prevăzut acest lucru în 1975 și nu a mai putut trăi în pace.

[consilier de nivelul 2]

Citat: Hole Punch

Desigur. Dar Sablin a prevăzut acest lucru în 1975 și nu a mai putut trăi în pace.

Indiferent de obiectivele bune după care era ghidat, metoda pe care a ales-o pentru a le atinge era criminală, și ce putea realiza cu adevărat acest plan?

[Perforator]

Citat: consilier de nivel 2

Metoda de realizare a acestui lucru a fost aleasă în mod criminal și ce ar putea realiza, de fapt, acest plan?

Planul era cu siguranță naiv; el conta în mod clar pe sprijinul comuniștilor care nu putreziseră. Dar nu exista niciunul. S-a dovedit că PCUS era o adunare de oportuniști pentru care apartenența la partid era doar o modalitate de a-și îmbunătăți bunăstarea.
P.S.: Nu a fost Marea Revoluție Socialistă din Octombrie o criminală din punctul de vedere al Guvernului Provizoriu?

[glorie1974]

După ce am citit articolul, am simțit că Sablin seamănă oarecum cu Prigozhin. De asemenea, nu a fost de acord cu starea actuală de lucruri, s-a revoltat și a fost ucis...
De ce acum suspinele, corul inutil de laude goale,
și jalnica bolboroseală a justificării, sentința sorții a fost executată.
Mi-a venit ceva în minte.

[Konnick]

Citat: glorie1974

Sablin este oarecum similar cu Prigozhin.

Nici vorbă. Sablin a mințit ca oamenii să-l urmeze, Prigojin a vorbit sincer și mai mulți l-au urmat.

[glorie1974]

Sablin a mințit ca oamenii să-l urmeze, Prigozhin a vorbit sincer și mai mulți l-au urmat.

Nu se știe cu siguranță dacă Prigozhin a mințit sau nu.
Ei spun că atacul asupra taberei sale este o minciună.
Este adevărat că Șoigu nu a furnizat muniție. Dar nimeni nu a declarat oficial nimic, așa că putem doar presupune.
Ceea ce au în comun este că au încercat să organizeze o rebeliune, fără nicio șansă de succes.

[Vasily_Ostrovsky]

Orice stat, dacă vrea să supraviețuiască, este pur și simplu OBLIGATORIU să zdrobească astfel de hoți de sabie chiar în momentul în care apar astfel de gânduri.
Nu contează dacă este vorba de autocrație, capitalism, socialism/comunism sau alte varietăți de conținut ideologic, Sablinii trebuie izolați critic și eliminați din circulația publică.

Altfel, nu va exista stat.

„Revoluționarul” Sablin este un psihopat banal și tăcut, născut din eșecuri sociale; este imposibil să-l prezici, dar identificarea unuia care este deja în acțiune nu este deloc o problemă.

Este o mare nenorocire că aparatul de stat, sub forma Direcției Politice a Forțelor Armate, nu a reușit să facă față acestei sarcini.
Și, din păcate, astfel de cazuri s-au întâmplat în mod repetat... e posibil ca această poveste să nu fi ieșit la suprafață în discursul public dacă nu ar fi existat tentativa de descoperire - și așa este clasificată întreaga epopee, indiferent ce cântă acest ticălos nebun...
Îmi amintesc că prima reacție la informațiile primite despre asta a fost pur și simplu un hohot de râs - „au înnebunit complet în arena politică, distrându-se de minune exersând exercițiile”... totul s-a schimbat o oră mai târziu - mi-am dat seama că nu era o glumă sau prostia unui ofițer de serviciu beat...
Dacă nava nu ar fi plutit în derivă, ar fi existat un cimitir plin de morminte și toată lumea ar fi fost considerată trădătoare a Patriei...

[torbas41]

Se pare că bărbatul avea probleme mintale, iar o dovadă în acest sens este un mic fapt din biografia lui Sablin, pe care doar marinarii experimentați l-ar putea observa: în loc să-și îmbunătățească abilitățile profesionale, și-a petrecut timpul citind și studiind „operele” lui V.I. Lenin. În marină, acesta este un diagnostic.

[lako]

Sunt complet de acord. La școală, interesul său excesiv pentru politică și filosofare abstractă i-ar fi putut fi de mare folos. Dar când s-a trezit pe o navă de război, unde erau necesare cunoștințe și abilități complet diferite, s-a trezit dezorientat. În loc să se adune și să-și perfecționeze specialitatea și poziția, a început să evadeze din realitate, cufundându-se în ceea ce îi plăcea - filosofia politică. Și s-a trezit într-un cerc vicios.

[Perforator]

Citat: torbas41

era ocupat cu citirea și studierea „operelor” lui V.I. Lenin

Hmm... Presupun că dacă declari deschis aici că operele lui Lenin sunt clasificate drept „opera bolnavilor mintali”, vei fi întâmpinat de mânia și salivă din partea multor bătrâni...

[3x3zsave]

mânia și saliva multor bătrâni se vor abate asupra ta...
Mătușa Tatra va veni imediat...

[nu principal]

Mai degrabă nu decât da. O să spun așa: toată lumea a servit cu ofițeri politici, dar un ofițer politic dintr-o poziție de combatant este... Îmi amintesc odată când un ofițer politic (un pilot de clasa întâi (întrebarea este, cum a ajuns la asta?)) „s-a rătăcit” deasupra unei ținte aflate la mică distanță! Aș fi vrut să fie o glumă, dar chiar s-a întâmplat!

[Alexey R.A.]

Citat: torbas41

Asta pentru că, în loc să-și îmbunătățească nivelul profesional, s-a ocupat de citirea și studierea „operelor” lui V.I. Lenin.

Ei bine, este viceprimar. Pentru el, dezvoltarea profesională înseamnă studierea documentelor. forța conducătoare și călăuzitoare a societății sovietice.
Pentru că războiul e o prostie, dacă viceprimarul e atacat pentru rolul său militar-profesionist, atunci poliția va cânta cântecul lor preferat despre... slăbirea activității politice de partid în rândul personalului, minimalizarea rolului organismelor politice și al organizațiilor de partid în armată (Chiar și Mareșalul Victoriei a fost demis pentru folosirea unui astfel de limbaj.) Dar incompetența în chestiuni legate de linia generală a partidului și de lucrările fondatorilor se va întoarce cu siguranță să-l bântuie pe viceprimar.

[Olgovici]

Citat: Hole Punch

Sablin a vrut să păstreze URSS-ul și a vorbit în apărarea acesteia timp de 16 ani

Demisionează din serviciu și trăiește ca un cetățean obișnuit, așa cum dorești, fără a înșela sau a pune în pericol viața personalului militar care ți-a fost încredințat. Niciun gând nu justifică crima.

Trădător al Patriei și al jurământului

Apropo, unde scrie despre păstrarea URSS?

L-au împușcat, și pe bună dreptate, la fel ca locotenentul Schmidt, iar acuzațiile lor au fost aceleași.

Autor:

„că nu aveau nicio intenție de a trăda Patria, din cauza neașteptatului și trecătorii evenimentelor, nu au înțeles prompt direcția ostilă a intențiilor SABLIN și nu au putut să le evalueze corect” (din raportul ministrului Apărării Grechko M.S.

Grechko și-a acoperit fundul: comandantul le-a ordonat să deschidă și l-a numit pe Sablin trădător și renegat, iar acești marinari pe jumătate nătărăi au respins de trei ori încercările de a-l elibera. Păcat că nu au fost pedepsiți.

[doctor]

Era mai mult decât sănătos la minte. Sablin, văzând încotro se îndrepta URSS-ul, nu a rămas indiferent. Și a transmis cu exactitate că:
Cei care vor fi împotriva noastră au trădat patria noastră.

Au trădat-o în 1991. Sablin a vrut să păstreze URSS-ul și a vorbit în apărarea ei cu 16 ani înainte de destrămarea sa, dar nimeni nu l-a susținut pentru că toată lumea era împăcată cu situația. Erau plătiți, iar serviciul era meritat...
Replică
Cita
reclamație

Era ceva în neregulă cu capul lui. O formă de grandoare delirantă – reformism. Sunt o grămadă de ăștia stând în aziluri.) Citesc prea multe opere clasice, tovarășe.
Ceea ce era considerat normal era execuția. Din timpuri imemoriale, cei care confiscau o navă erau spânzurați de la șantierele navale.

Și URSS nu avea de gând să facă așa ceva în 1975. Aceasta a fost perioada de glorie a socialismului.

[al meu 1970]

Dosarul penal a fost de fapt simplu pentru anchetator – imediat ce Sablin l-a arestat pe comandant, acesta și-a fabricat automat un dosar și nu au existat probleme în a-i dovedi vinovăția.
În orice cod penal al oricărei țări din lume, acțiuni precum capturarea unui comandant constituie infracțiune.
Prin urmare, în principiu, nu contează unde plănuia să meargă pe navă...

[ROSS 42]

Citat: 1970 al meu

În orice cod penal al oricărei țări din lume, acțiuni precum capturarea unui comandant constituie infracțiune.

Care este pedeapsa în lume pentru exercitarea puterii legislative și uzurparea puterii într-o țară în scopul îmbogățirii personale?
Care este pedeapsa pentru o lovitură de stat cu funcționari corupți?
* * *
Apropo, îți amintești de tipul ăla care voia să-l împuște pe GMS?
Și cum i-au pus lui EBN o pungă pe cap și l-au aruncat de pe un pod în râul Moscova?
Ce s-ar fi întâmplat dacă omul ar fi reușit și EBN nu ar fi scăpat?

[Luminman]

Citat din: ROSS 42

Ce s-ar fi întâmplat dacă omul ar fi reușit și EBN nu ar fi scăpat?

Ce s-ar fi întâmplat? Ar fi fost bine pentru țară...

[Metalurg_2]

Ar fi bine dacă preotul acela beat care l-a botezat pe Borya l-ar fi înecat în fontul baptismal.

[tihonmarine]

Citat: Metallurg_2

Ar fi bine dacă preotul acela beat care l-a botezat pe Borya l-ar fi înecat în fontul baptismal.

Nu a fost botezat în sinagogă?

[Metalurg_2]

În sinagogă nu botează – acolo se săvârșește circumcizia.

[tihonmarine]

Citat: Metallurg_2

În sinagogă nu botează – acolo se săvârșește circumcizia.

Ai dreptate, nu e vorba de botez, ci de circumcizie.

[Alexey R.A.]

Citat din Luminman

Ce s-ar fi întâmplat? Ar fi fost bine pentru țară...

Nimic nu s-ar fi schimbat. Rvan Contex ar fi fost pur și simplu înlocuit de Dran Latex. Contex ar fi devenit, de asemenea, un simbol al „celor care au murit pentru cauza poporului”.

Până la sfârșitul anilor 80, era prea târziu să se mai dea înapoi. Vă amintiți cum au încercat să-l arate pe adevăratul Elțin – o înregistrare video a discursului său din SUA. Așa că cetățenii și muncitorii l-au inundat pe Ostankino cu scrisori cerându-le să nu mai păteze numele lui Elțin – „era obosit”, „era bolnav”, „KGB-ul a încetinit filmarea”.

[Metalurg_2]

Doar că, până la sfârșitul anilor '80, Partidul și Biroul deveniseră atât de enervante pentru oamenii obișnuiți, încât au decis că lucrurile nu puteau merge mai rău.
Experiența a arătat, însă, că exact atunci când pare că s-a atins fundul, se poate auzi o lovitură de jos.

[al meu 1970]

Citat din: ROSS 42

Apropo, îți amintești de tipul ăla care voia să-l împuște pe GMS?

Poate (poate!!!!!) dacă Brejnev ar fi fost împușcat de un locotenent topograf, Andropov nu ar fi ajuns la putere și nu ar fi adus cu el Serviciul de Stat pentru Migrație. Ar fi venit altcineva. mai adecvaty....
Dar moartea lui Elțin cu siguranță nu ar fi salvat țara - țara era deja moartă în acel moment. Balticii plecaseră deja.

Citat din: ROSS 42

uzurparea puterii

Uzurparea puterii este un lucru alunecos. Stalin nu a fost un om de stat – a fost o pură uzurpare a puterii, cu toate acestea este a fost pentru binele țării

Citat din: ROSS 42

ce este oferit acolo în lume

- Nu sunteți de acord cu faptul că capturarea comandantului unei nave este o infracțiune?

[ROSS 42]

Citat: 1970 al meu

Uzurparea puterii este un lucru alunecos.

Uzurpare (din latinescul usurpatio - „luare în posesie”) - acapararea puterii, însușirea drepturilor sau puterilor altcuiva, în special puterea politică. Aceasta este o ascensiune violentă și ilegală la putere.
Acest lucru este evident mai ales atunci când Constituția este modificată drastic și potențialii candidați sunt eliminați... De asemenea, nu are rost să te angajezi în demagogie atunci când legea electorală este modificată la comandă...

[al meu 1970]

Citat din: ROSS 42

Uzurparea (din latinescul usurpatio, „a lua în stăpânire”) este acapararea puterii, însușirea drepturilor sau autorității altuia, în special a puterii politice. Este o accesiune violentă și ilegală la putere.
Acest lucru este evident mai ales odată cu schimbările drastice aduse Constituției și eliminarea potențialilor candidați...

Hmm, toate astea se aplică lui Stalin. pe cuvânt, și nu doar la cele actuale

[al meu 1970]

[quote=свой1970]Hmm, toate acestea se aplică textual lui Stalin și nu doar zilelor noastre[/quote]
Astfel
[citat=ROSS 42]preluarea puterii[/citat]
A preluat puterea? A preluat-o!
[quote=ROSS 42]însușirea drepturilor sau puterilor altcuiva, în special a puterii politice.[/quote] Drepturi și puteri însușite? Pentru că nimeni nu-și amintește că Kalinin era șeful URSS. Și Stalin nu a deținut nicio funcție guvernamentală înainte de război.
[citat=ROSS 42]Aceasta este o ascensiune violentă și ilegală la putere.[/citat A fost ilegală? A fost - nicio lege a URSS nu prevedea tehnologia ascensiunii lui Stalin la putere.
[quote=ROSS 42]eliminarea potențialilor candidați[/quote] Troțki și compania confirmă că spărgătoarul de gheață din cap și glonțul au avut într-adevăr loc.
Au fost toate acestea spre binele URSS? A fost!
Ți-am spus că uzurparea puterii e un lucru alunecos.

[ROSS 42]

Citat: 1970 al meu

Ți-am spus că uzurparea puterii e un lucru alunecos.

Cine ar contrazice? Iată un punct:

Iosif Stalin a condus URSS timp de 24 de ani. În acești ani, a transformat țara într-o putere industrială și militară. Cu toate acestea, sub conducerea sa, țara a fost cufundată într-o teroare sângeroasă, iar mii de oameni au devenit victime ale represiunilor în masă.

Poți atribui astfel de replici lui Putin? Auzim mereu de la zeloții patrioți că nu e vorba de Putin însuși, că nu e responsabilitatea lui... Așa cum Stalin, în al cărui anturaj se aflau lingușitori și lingușitori flagranți, nu poate fi tras la răspundere pentru acțiunile lor - nu a dat ordine directe...
Așadar, destul despre Stalin, ale cărui acțiuni susțin încă Rusia. Există oameni - contemporanii noștri - care pur și simplu refuză în mod inerent să își asume responsabilitatea pentru subordonații lor...

[alexoff]

Care este pedeapsa în lume pentru exercitarea puterii legislative și uzurparea puterii într-o țară în scopul îmbogățirii personale?
Care este pedeapsa pentru o lovitură de stat cu funcționari corupți?

Este în general acceptat la nivel mondial că, dacă cineva comite o infracțiune în țara A, va fi judecat conform legii țării A; țara B îl poate extrăda, de exemplu. Dar dacă țara A încetează să existe, îl poate condamna verbal, poate refuza să-l recunoască drept lider al noii țări sau poate declara război. Dar nu pot deschide un proces; nu există nicio modalitate de a urmări penal pe cineva pentru infracțiuni comise într-o altă țară. Cu excepția Haguei...

[Reklastik]

În orice cod penal al oricărei țări din lume, acțiuni precum capturarea unui comandant constituie infracțiune.

- codurile penale ale diferitelor țări nu au niciun articol despre „capturarea unui comandant”.

[al meu 1970]

Citat din Reklastik

În orice cod penal al oricărei țări din lume, acțiuni precum capturarea unui comandant constituie infracțiune.

- nu există așa ceva în Codul Penal al diferitelor țări unificat articole despre „capturarea comandantului”.

Și de ce ar trebui să fie așa? UNU?
Sau crezi că în unele locuri din Spania/Australia/Madagascar - confiscarea armată a unei nave de război (cu sau fără arestarea comandantului navei) este încurajat companie locală de administrare?

[30 vis]

Citat: 1970 al meu

Imediat ce Sablin l-a arestat pe comandant, acesta și-a fabricat automat un caz și nu au existat probleme în a-i dovedi vinovăția.

Adjunctul pentru afaceri politice lucrează îndeaproape cu contrainformațiile și departamentul special... KGB-ul... Ochiul suveranului, ca să zic așa. Monitorizează situația morală și politică din unitatea militară... Și au dreptul să se plângă de comandantul navei și să-l aducă în judecată. Așadar, întrebarea dificilă este cine este responsabil pe navă.

[al meu 1970]

Citat: 30 vis

Citat: 1970 al meu

Imediat ce Sablin l-a arestat pe comandant, acesta și-a fabricat automat un caz și nu au existat probleme în a-i dovedi vinovăția.

Adjunctul pentru afaceri politice lucrează îndeaproape cu contrainformațiile și departamentul special... KGB-ul... Ochiul suveranului, ca să zic așa. Monitorizează situația morală și politică din unitatea militară... Și au dreptul să se plângă de comandantul navei și să-l aducă în judecată. Așadar, întrebarea dificilă este cine este responsabil pe navă.

Funcționarul politic pur și simplu a cedat în genunchi și a înțeles. străin Un volum din PSS, iar înainte de sosirea comisiei superioare, paginile erau folosite artistic la toaletă. După aceea, a început calvarul violării ofițerului politic - ofițerul de serviciu din baterie arăta întregul volum, cu toate paginile, în Lenkomnata. După aceea, doar superiorii au fost violați - pentru care soldații recruți nu au avut milă, și mai ales ofițerul politic...
Apoi i-au violat pe toți puțin, de sus până jos - dar de obicei nu pentru mult timp.

[nord 2]

Câteva comentarii la articol. Nu numai că exista o divizie de nave în reparații cu propria bază la țărm în Kaliningrad, dar exista și Divizia 23 Separată de Nave de Reparații la Tallinn, Divizia 23 Separată de Nave de Reparații cu propria „bază la țărm”. După procesul și desființarea echipajului de pe Storozhevoy, Alexander Bacharnikov, fost subofițer clasa I pe Storozhevoy și retrogradat la gradul de marinar, mi-a povestit despre toate aceste evenimente de pe Storozhevoy în Divizia 23 Separată din Tallinn. Am servit în Divizia 23 Separată timp de șase luni înainte de a deveni DMB, așa că mi-a povestit multe, mai ales că era unul dintre acei „vârstnici” de pe Storozhevoy pe care îi descrie autorul articolului. Și, întrucât era de pe BC-1 și, în calitate de semnalizator, se afla în timonerie în momentul în care comandantul navei a tras asupra lui Sablin, l-a auzit clar pe comandantul navei strigându-i lui Sablin înainte de a se trage focurile de armă: „Nu te-ai gândit la soția ta!”. Acesta a fost principalul „laitmotiv” al întregului echipaj al acestor „militari”! Nu despre pericolul la care Sablin l-a expus pe echipaj și despre trădare, ci despre consecințele personale pentru Sablin și rudele sale, și pentru comandantul însuși... Apropo, Bacharnikov mi-a arătat și fragmente din bombele pe care avioanele le-au aruncat în apropierea navei, iar fragmente mici au ciuruit literalmente talia și au lovit și timoneria. Și articolul nu spune că viteza maximă a navei Storozhevsky este de 22 de noduri. Viteza sa maximă este de 32 de noduri, așa că puțin mai mult și Storozhevoy ar fi fost deja întâlnită de escadrila suedeză și doar nave mici cu rachete și aeronave ar fi ajuns-o din urmă, dar după ce marea navă antisubmarină a fost lovită de o rachetă de la o mică navă cu rachete de tip Volna, marea navă antisubmarină ar fi putut ajunge la fund, iar aeronava a aruncat bombe lângă navă.
În continuare. Întregul echipaj al navei „Storozhevoy” a fost înlocuit chiar pe mare. Toată lumea, inclusiv BC-5. Dragoarele de mine au sosit una după alta, din anumite motive, dragoarele de mine transportând deja ofițeri și marinari de pe alte nave, iar întregul echipaj minim al navelor BC-5 și BC-1 necesar pentru transferul la baza navei arestate Storozhevoy a fost înlocuit chiar pe mare.
În plus, misiunea de urgență „pregătirea navei pentru luptă și desfășurare” de la gura râului Daugava a fost îndeplinită în principal de aceiași „zei” (neclar, posibil „zei”), iar aceștia au menținut apoi independent operarea BC-5, fără ofițeri sau subofițeri. Dar până dimineața, „zeii” de la vârf, și în special BC-2, și-au dat seama că Sablin trădase Patria și ducea nava în străinătate. Atunci „zeii” (neclar, posibil „zei”) au început să distrugă unitățile și toate componentele electronice „tubulare” ale sistemului de control al focului de artilerie al BC-2, pentru a nu cumva ca acest echipament, pe atunci secret, să cadă în mâinile inamicului.
Sablin ar fi putut înscena și executa o „revoltă” similară mai devreme. Dar pentru a face acest lucru, avea nevoie de o „marfă” valoroasă pentru care să-și poată vinde patria împreună cu el însuși. Așa că a urcat pe scara ofițerului politic pentru a deveni ofițer politic al celei mai noi nave din Marina Sovietică, pe atunci.
Un alt moment similar cu cel de astăzi. Imediat, în timp ce se aflau încă în dragoarele de mine, au separat echipajul crucișătorului Storojevoi, astfel încât să fie complet separați și să nu interacționeze unul cu celălalt până la finalizarea anchetei și a procesului - ofițeri separat, subofițeri separat, subofițeri și marinari separat. M-am uitat la fotografii cu restul echipajului crucișătorului Moskva, formându-se pe terenul de paradă după ce s-a scufundat și o parte din echipaj a reușit să scape. Ei bine, este exact ca după arestarea „Storojevoi” și a echipajului său. Ofițerii și marinarii sunt separați de asemenea „distanțe” încât nici măcar nu pot striga unul la altul din toți rărunchii, darămite să șoptească. Ca și cum nu ar fi același echipaj. Sau poate a existat deja un proces sau va exista unul? Cineva trebuie să fie de vină pentru pierderea crucișătorului. Și nu trebuie neapărat să fie echipajul crucișătorului „Moskva”, spre deosebire de echipajul marii nave antisubmarine „Storojevoi”.
Și în final. La începutul articolului, autorul a menționat că a servit în BF — Flota Baltică — în perioada sovietică. Aș îndrăzni să spun că Uniunea Sovietică nu avea o astfel de flotă. Era DKBF — Flota Baltică cu Două Bannere Roșii.
Atitudinea mea personală față de Sablin este că este un trădător al jurământului militar și un trădător al Patriei!!!

[Perforator]

Citat: nordul 2

Atitudinea mea personală față de Sablin este că este un trădător al jurământului militar și un trădător al Patriei!!!

Adică, nu ești de acord cu afirmația lui că

Conducerea partidului și guvernul sovietic au trădat principiile revoluției

?

[nord 2]

Ei bine, Sablin ar fi trebuit să-și scoată epoleții de ofițer, să demisioneze din serviciu și să înceapă să pontificeze despre principiile revoluției. Dar furtul ultimului BPK în străinătate este același lucru cu furtul lui Belenko a celui mai recent MiG în străinătate. Doar că Sablin nu a reușit, în timp ce Belenko da. De asemenea, nu era de acord cu conducerea partidului și cu guvernul sovietic. Și faptul că se îndrepta spre graniță este evident pentru toată lumea. Mărfurile erau foarte scumpe, iar Occidentul avea nevoie disperată de ele...

[Perforator]

Citat: nordul 2

Ei bine, atunci Sablin ar fi trebuit să-și scoată curelele de ofițer, să demisioneze din serviciu și să înceapă să vorbească despre principiile revoluției.

Nu vorbesc despre metode, vorbesc despre părerile lui.

[saigon]

Și cum rămâne cu metoda, la fel ca decembriștii, au înșelat și ei regimentele și le-au atras în rebeliune.

[Saburov_Alexander53]

Ei bine, atunci Sablin ar fi trebuit să-și scoată curelele de ofițer, să demisioneze din serviciu și să înceapă să vorbească despre principiile revoluției.

Sunt complet de acord cu asta... Aici trebuie să înțelegem diferența dintre un militar sub jurământ și un disident civil obișnuit, care a început să apară în masă în acea perioadă.
Faptul că țara „putrezea” era deja evident pentru mulți cetățeni onești. Am crescut în acea epocă și am fost chiar organizatorul Komsomolului pentru echipajul unui submarin. Toți organizatorii Komsomolului erau obligați să aibă o „conversație cu Specialistul”, în cadrul căreia erau presați să dea târcoale sub pretextul excluderii oricărei trădări din partea echipajului. Tatăl meu, ofițer, era un om bun; m-a învățat dinainte cum să gestionez o astfel de situație cu un Specialist. I-am spus imediat că nu-mi voi denunța niciodată prietenii pentru beție sau absenteism, dar dacă aș vedea semne de trădare, știam ce să fac. Specialistul a început imediat să tergiverseze și să găsească scuze, susținând că exact asta voia să spună. Și m-au lăsat în pace până când tânărul meu operator radio/turnător ne-a denunțat pe mine și pe ofițerul politic după o pauză, susținând că organizatorul Komsomolului și ofițerul politic ascultaseră împreună Vocea Americii în timp ce ieșeau la suprafață pentru a reîncărca bateria. Chestia este că, în octombrie 1973, a început un alt război arabo-israelian și doar „vocile inamice” au putut oferi informații relativ fiabile despre progresul luptelor. Ceea ce posturile noastre de radio, și în special grupurile speciale de recunoaștere și sabotaj, au furnizat ofițerului politic și echipajului au fost pure prostii sovietice.
Dar departamentul special al diviziei a decis să nu-și arate rufele murdare în public, iar „înțelegerea” informatorului meu nu a depășit limitele diviziei de submarine.

[Saburov_Alexander53]

Știam și citisem multe despre revolta lui Sablin. Cel mai tulburător lucru a fost lipsa de pregătire și coordonare între toate serviciile pentru a o contracara. Cum au mobilizat forțele aeriene, provocând pierderi, cum au bombardat o navă civilă, confundând-o cu o navă de război și așa mai departe... A fost o adevărată rușine pentru Flota Baltică. Și nu a fost o coincidență că comandantul flotei a fost demis ulterior... nu atât din cauza revoltei în sine, cât din cauza eforturilor incompetente de a o suprima.

[severok1979]

nu ești de acord cu afirmația lui că
Conducerea partidului și guvernul sovietic au trădat principiile revoluției

Scuzați-mi intervenția, dar aceasta nu este o plângere împotriva lui Brejnev și a Biroului său Politic. Spiritul revoluționar sovietic se transformase pe deplin într-o politică externă de stat socialistă sub Stalin și a fost oficializat odată cu lichidarea Cominternului în 1943. Sablin (ca și Gorby) a fost luat de val de excesele de stânga ale lui Hrușciov.

[Sergeyj1972]

Cominternul a fost lichidat, dar Cominformul a fost creat în curând. Întâlniri, conferințe și conferințe internaționale ale reprezentanților partidelor comuniste și muncitorești aveau loc în mod regulat.

[severok1979]

Faceți măcar o mică distincție între conferințe și „revoluția exportatoare”.

[Sergeyj1972]

Credeți că URSS și Partidul Comunist al Uniunii (bolșevicii) nu i-au ajutat pe comuniștii din țările Europei de Est, din China, Coreea, Vietnam etc. și nu au oferit asistență partidelor comuniste din Italia, Franța, Spania etc.?

[severok1979]

Încă o dată, de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial până la sfârșitul anilor 1980, URSS nu s-a angajat în exportul revoluției, ci a desfășurat activitățile de politică externă complet normale ale unui stat normal.

[gsev]

Citat: Sergeyj1972

Cominternul a fost lichidat, dar Cominformul a fost creat în curând.

În realitate, Cominternul a fost sfâșiat de Stalin la mijlocul anilor 1930, când oamenii ideologici, raționali și greșiți au fost înlocuiți de administratori obedienți, loiali personal lui Stalin.

[Sergeyj1972]

Mulți oameni de aici, pe acest site, au o viziune pozitivă asupra represiunilor din 1937-1938. Dar au exterminat și mulți oameni ideologici, gânditori și greșiți... Deși, simultan și ulterior, mulți dintre cei care au dus la îndeplinire aceste represiuni au fost exterminați. Mai mult, mulți dintre cei considerați protejați ai lui Stalin și care nu au avut nicio implicare în nicio opoziție au fost, de asemenea, exterminați. Eikhe, Postyshev, Chubar, Kosior și alții au fost atât victime ale represiunilor, cât și printre organizatorii lor. Kuznețov și Popkov, condamnați în „Afacerea Leningrad”, au jucat, de asemenea, un rol activ în represiunile de la sfârșitul anilor 30. În mod ironic, fostul menșevic Vâșinski și fostul troțkist (deși și-a schimbat rapid poziția) Andreev nu numai că l-au supraviețuit și l-au supraviețuit lui Stalin, dar au jucat și un rol foarte activ în represiunile în sine. Și Andreev, chiar și sub Hrușciov și Brejnev, a fost onorat ca un veteran al partidului, un vechi bolșevic.

[gsev]

Citat: Sergeyj1972

Deși, în paralel și ulterior, mulți dintre cei care au dus la îndeplinire aceste represiuni au fost distruși.

O cerință necesară pentru a împiedica represiunea să ducă la revoluție și la răsturnarea guvernului existent este asasinarea regulată a liderilor agențiilor care desfășoară aceste represiuni. Iagoda, Ejov, Abakumov și Beria nu au murit de moarte naturală. Descendenții ofițerilor serviciilor secrete reprimați sunt acum cei mai activi oponenți ai reluării represiunii.

[Olgovici]

Citat: Hole Punch

Adică, nu ești de acord cu afirmația lui că
Conducerea partidului și a guvernului sovietic s-a schimbat principiile revoluției

-Ce fel de animal este acesta?

[tihonmarine]

Citat: nordul 2

Îndrăznesc să spun că Uniunea Sovietică nu avea o astfel de flotă. Exista Flota Baltică (Flota Baltică cu Dublu Banner Roșu).

Între noi, noi, bătrânii maritimi, numeam întotdeauna Flota Baltică, dar nu Flota Baltică, care a primit a doua comandă în 1965.

[Stavitsky_Mikhail]

În primul rând, pentru cei care sunt pe locomotiva cu aburi (fără supărare), semnalizatorii nu sunt în BC-1, ci în BC-4. În al doilea rând, pe nava mică de rachete Proiectul 1234, sistemul de rachete ghidate se numește „Malakhit” (4K-85) cu rachete P-120, iar sistemul SAM „Volna” (4K-90) a fost instalat pe nava mare de rachete antinavă Proiectul 61 și pe multe alte nave din anii '60-'70. La urma urmei, vă opuneți unui ofițer de rachete navale. Și încă ceva. Când cineva îl întreba pe un OFIȚER din Flota Baltică: „Unde serviți?”, acesta răspundea de obicei: „În Flota Baltică”. Și restul ceea ce îmi (nouă) spuneți este neadevărat: ei bine, de exemplu, nu exista niciun BC de artilerie pe navă. A fost predată la Liepaja. De aceea, bunul meu prieten și o vreme camarad de arme, Serghei Kolomnikov, a rămas la Liepaja și astfel a evitat externarea în rezervă.

[Vasily_Ostrovsky]

+100500!
Sablin este un criminal și a fost pedepsit, în primul rând, conform legii de atunci și, în al doilea rând, absolut corect, dar achitarea sa - sub forma unei schimbări a pedepsei - este pur și simplu un joc politic de abominație liberală, la acea vreme doreau să-l achite și pe Vlasov,
Execuția e minimul pe care îl merită...
Îmi amintesc foarte bine acest incident; mai târziu m-am întâlnit cu cei implicați... Mulți dintre ei se considerau extrem de norocoși – aproape toți „tovarășii” lor se așteptau la pedeapsa capitală... Au fost salvați doar de teama conducerii de o reacție la măsurile dure, dar meritate...
Un militar, înarmat și sub jurământ, devine trădător al Patriei în momentul în care încalcă în mod deschis ordinele comandantului sau superiorului său, iar raționamentul aici este o cale directă spre trădare.
Și pedeapsa pentru trădare este una singură - execuția. Și ticălosul a meritat-o.
Articolul este plin de tonuri apologetice și pare o încercare de a justifica un ticălos. Sub orice pretext, totul e o justificare - a fost un om bun, un idealist și așa mai departe... Nu poate exista nicio justificare pentru un trădător al Patriei.

[Konnick]

...era împovărat de funcția de comandant adjunct și, neglijându-și în mod deschis îndatoririle oficiale, prefera să-și petreacă timpul de lucru în cabină citind operele lui Lenin.

Lenin trebuie studiat, dar nu te obsedați de el... timpul zboară. A mai fost unul care l-a „studiat” constant, un adevărat carierist cu fler pentru spectacol. Când Elțin a absolvit institutul, bagajul său era format din două valize care conțineau operele complete ale lui V.I. Lenin. Dacă mi s-ar fi spus că un coleg de clasă a cumpărat un set complet de opere ale lui Lenin, l-aș fi considerat fie obsedat, fie nebun... dar poate că lectura ostentativă a operelor lui V.I. Lenin la acea vreme era o modalitate de a exprima carierismul.
Sablin se îndrepta spre mare, în timp ce Elțin conducea țara în mlaștină.

[Luminman]

Citat din Konnick

Poate că, pe atunci, demonstrarea lecturii operelor lui V.I. Lenin era una dintre modalitățile de exprimare a carierismului.

Exact așa a fost! A existat un alt președinte, participant și el la conspirația Belovejskaia Pușcea, care se lăuda mereu că l-a citit pe tot Lenin și chiar a citat unele dintre spusele sale. Dar când URSS s-a prăbușit, și-a rupt vesta și a spus că, pe când era încă la școală, cărase mâncare în pădure pentru banderoviți...

[Azim77]

Carieriștii sunt toți așa - nu le pasă în ce sistem sunt, principalul lucru este să ajungă în vârf.
Și articolul vorbește și despre un carierist prostesc care a ales o cale deliberat utopică. A fost pedepsit aspru pentru fanteziile sale, desigur, dar nu s-a întâmplat într-o bucătărie, ci pe o navă de război.

[octombrie]

Când Elțin a absolvit institutul, bagajul său era format din două valize care conțineau operele complete ale lui V.I. Lenin.

Poate că a avut valize, dar nu cred că le-a studiat.

[Richard]

Dacă mi s-ar fi spus că un coleg de clasă a cumpărat o colecție completă de opere ale lui Lenin, l-aș fi considerat fie posedat, fie nebun... dar poate că demonstrarea lecturii operelor lui V.I. Lenin la acea vreme era una dintre modalitățile de exprimare a carierismului.

[Richard]

Îmi cer scuze, nu am avut timp să termin postarea anterioară.

una dintre modalitățile de a demonstra carierism.

Ei bine, eu n-aș spune asta. Nu e chiar atât de simplu. Când am preluat avanpostul de la predecesorul meu, am moștenit biroul lui, împreună cu o colecție dispersată de lucrări ale lui V.I. Lenin și câteva cărți de L.I. Brejnev. Înmânându-mi-le, mi le-a arătat cu degetul și mi-a dat câteva sfaturi valoroase, pe care le-am folosit adesea mai târziu. Mi-a spus: „Păstrează «Țara Mică» și un volum din Lenin pentru tine și sună-l pe ofițerul politic și pe secretarul organizației Komsomol ca să mute restul în camera lui Lenin.” Când l-am întrebat de ce, e deja acolo, a rânjit și a răspuns: „Fă ce spun și... fii vigilent - asta se va întoarce cu siguranță să te bântuie la oficiul poștal, dar vei ști de unde vii și în cine poți avea încredere și în cine nu. Și la oficiul poștal, poți pur și simplu să invoci scuza: «Sunt doar preocupări de personal de rutină și eu personal mi-am păstrat preferatele pentru mine, ca să le pot reciti regulat».”

[ROSS 42]

Citești acest mesaj „ultimatum” și te gândești: este totul în regulă în mintea autorului?

Este imposibil să primim un răspuns la această întrebare chiar acum. Dar se pune o altă întrebare: a fost totul din mesajul lui Evgheni Viktorovici Prigojin corect sau a avut probleme de memorie pe termen scurt care l-au determinat să meargă la Moscova?
* * *

A comis V. Sablin o crimă militară? Da, fără îndoială. La urma urmei, a încălcat jurământul militar pe care l-a depus.

Nu-și amintește nimeni de acei ofițeri care au depus și ei jurământul, dar s-au răzgândit în 1991?
* * *
Și încă ceva. A greșit Sablin în evaluarea Comitetului Central al PCUS?
Timpul a arătat că nu...

[octombrie]

Și încă ceva. A greșit Sablin în evaluarea Comitetului Central al PCUS?
Timpul a arătat că nu...

M-am înșelat. A fost Brejnev în 1976, nu Gorbaciov în 1985.

[ROSS 42]

Citat: octombrie

M-am înșelat. A fost Brejnev în 1976, nu Gorbaciov în 1985.

Vă amintiți de Brejnev la sfârșitul anilor 70, când oamenii, în semn de protest tăcut, filmau în cinematografe videoclipurile cu discursurile sale? În timpul lui Brejnev, dizidenții erau închiși în spitale de boli mintale... În timpul lui, oamenii erau obligați să rescrie materialele congresului... Și prostiile alea insuportabile cu criticii, când scene întregi erau tăiate din filme (dar asta se aplică mai mult administrației NSH)?

[octombrie]

V-ați amintit de Brejnev la sfârșitul anilor '70, când oamenii din cinematografe au interceptat înregistrările video cu discursurile sale în semn de protest tăcut?

De fapt, exact generația mea. Pur și simplu nu exista. Poate e doar în cercul tău personal?

În timpul lui Brejnev, dizidenții erau ascunși în spitalele de boli mintale...

Tipul care l-a împușcat pe Brejnev?
Părerea mea este că ar fi trebuit împușcat.

În timpul său, oamenii au fost forțați să rescrie materialele congresului...

În timpul socialismului, exista planificare, așa că, în mod ideal, fiecare cetățean conștiincios participa la elaborarea planului. Și ar trebui să fie conștienți de planurile țării lor. Deși, dacă îl rescrii doar formal, atunci, da, este o pierdere de timp.

Și ce zici de prostiile astea insuportabile cu criticii, când episoade întregi au fost tăiate din filme (dar asta se aplică mai mult consiliului de administrație al NSH)?

Erau o mulțime de proști peste tot, dar să nu vă imaginați că acesta era principalul lucru în URSS.
Cât despre consiliile artistice, fără permisiunea cărora nu s-a publicat nimic, e mare păcat că nu mai există.

[Luminman]

Poate cineva care înțelege problemele navale mai bine decât mine să-mi spună - poate un comandant adjunct pentru afaceri politice pe o navă, pe măsură ce avansează în carieră, să devină comandant de navă sau să comande una dintre unitățile sale de luptă? Sau este o simplă sferă stelară pe punte în uniformă navală? Mulțumiri...

[Căi navigabile 672]

Părerea mea este că un ofițer politic avea puține șanse să devină comandant de navă, la fel cum un comandant al unității de luptă 5, adică un mecanic, avea puține șanse. Pe măsură ce avansa în carieră, ajungea la mal pentru a servi. Pe vremea noastră, comandanții de nave erau în mare parte mitralieri și navigatori.
Câteva comentarii la articol: muniția a fost descărcată de pe navă în Liepaja înainte de acostarea la șantierul naval, nu în fața Canalului Militar, ci direct în canalul de lângă șantierul naval. În al doilea rând, este puțin probabil ca curățarea corpului navei în doc să fi fost considerată o corvoadă pentru echipaj. Aceasta era treaba unei părți semnificative a echipajului. Cei care nu aveau suficiente turbine de la compresoarele de la țărm loveau coca navei cu diverse obiecte metalice, în timp ce stăteau pe schele. Am fost acolo în doc de câteva ori.

[Saburov_Alexander53]

Ofițerul politic avea puține șanse să devină comandant de navă, la fel ca și comandantul BC-5, adică mecanic.

Pentru submarini, dimpotrivă, BC-5 (mecanic) are cele mai mari șanse de a deveni comandant de submarin. Navigatorul (BC-1) este probabil al doilea, urmat de BC-2 sau BC-3. BC-4 RTS este cel mai puțin probabil, dar există excepții, aparent cu recalificare ulterioară la Academie.

[dulgher]

Citat: Waterways 672

Cei care nu aveau suficiente „turbine” de la compresoarele de coastă, ciocăneau coca navei cu diverse tipuri de fier, stând pe schele.

Ce arhaism la șantierele navale militare; meseriașii și pescarii nu aveau așa ceva. Acolo, totul se făcea la șantierul naval; carenele erau curățate cu sablare și cu turbine portabile.

[Nu_luptător]

Eram la doc, curățându-l singuri cu turbine. PD-50, în Roslyakovo.

[Căi navigabile 672]

Ei bine, acolo erau andocate nave civile, nu doar militare. Am văzut și o turbină mobilă pe una dintre acele nave civile și aveam un respirator pe nas și o perie rotativă cu un furtun de aer de la compresorul fabricii. Sau, alternativ, un târnăcop.

[dulgher]

Citat: Waterways 672

Sau, ca alternativă, ia un târnăcop.

Angajează marinari și nu trebuie să plătești fabrica (dar poți aplica prin intermediul fabricii și poți primi bani, dar marinarii au muncit).

[denplot]

De obicei, își continuă cariera în specialitatea lor. Nu am auzit niciodată de un ofițer politic care să-și continue serviciul în linie sau în inginerie mecanică, deoarece în perioada sovietică absolveau școlile lor specializate. Mai târziu, în epoca post-sovietică, aceste universități specializate au fost închise, iar persoane din alte specialități au fost recrutate pentru aceste posturi. Posturile în sine au fost redenumite de multe ori și au fost în cele din urmă reduse la minimum. Acum, pregătirea ofițerilor politici a fost restabilită.

[Nu_luptător]

Așa stăteau lucrurile la Kirov: adjuncții au fost redenumiți „pom” (asistenți), un membru al Komsomolului a fost numit psiholog, au existat și alte mișcări, dar pe scurt, doar un comunist (căpitanul Z. Alimpiev sau ceva de genul acesta) a fost trimis în pensie. Acesta își câștigase deja pensia în funcție de vârstă și vechime în serviciu.

[Saburov_Alexander53]

Un ofițer politic de pe o navă poate, pe măsură ce cariera sa progresează, să devină comandantul navei.

Am fost intrigat și de acest punct din articol... Dar autorul confirmă cu atâta încredere această posibilitate cu referiri la colegii de clasă ai lui Sablin care au devenit astfel de comandanți... Poate că diferența este că Sablin a studiat la Școala Militară Superioară Frunze, deși la cursul de ofițer politic, și nu la școlile politice specializate din Kiev sau Lviv care pregăteau ofițeri politici.
Orice este posibil și, de asemenea, nu auzisem sau nu întâlnisem anterior informații despre absolvenții Școlii Navale de Inginerie Radio Popov (BC-4) care au devenit comandanți de crucișătoare și chiar de submarine. Dar se pare că există astfel de exemple...

[ANB]

Despre absolvenții Școlii Navale de Inginerie Radio Popov (BC-4), care au devenit comandanți de crucișătoare și chiar de submarine. Și se pare că există astfel de exemple...

1. Destul de mulți comandanți din VVMURE. Dar mai ales din linia de stat major.
2. Doar o facultate este BC4. Restul sunt BC7.

[Saburov_Alexander53]

Andrey, pe vremea lui Sablin, sau când am făcut eu recrutarea, nu exista încă un BC-7, iar tot echipamentul radio făcea parte din BC-4. Mă refeream la acea vreme...

[ANB]

Ah, așa este. BC7 a apărut cândva prin anii 80. Trebuie să caut pe Google ca să aflu exact când. Când studiam, BC7 exista deja, dar oamenii spuneau că era nou.

[Andrei VOV]

E chiar ciudat de ce nu l-au băgat într-un spital de boli mintale... L-au băgat acolo pe tipul care a încercat să-l asasineze pe Brejnev, când l-ar fi putut împușca în schimb...

[Chifka]

Poate e mai simplu? Există un termen în psihiatrie numit „simț sporit al dreptății”, dar nu-mi amintesc denumirea ingenioasă.

„Pentru un psiholog, acesta este un indicator al faptului că o persoană nu este capabilă să se adapteze la condițiile externe. La urma urmei, lumea este imperfectă și adesea nedreaptă. Iar un psihic sănătos trebuie să se adapteze la un astfel de mediu extern.”

Pentru un psihiatru, acesta este un simptom care semnalează în primul rând posibila dezvoltare a unor focare „stagnante” de supraexcitație patologică în sistemul nervos. Este demn de remarcat faptul că aceasta se referă la un sentiment sporit de dreptate, atunci când lucruri și evenimente familiare și anterior neobservate încep să provoace nemulțumire și să atragă o atenție sporită.
Acest sentiment, combinat cu semne precum SENSIBILITATE, RANICITATE, VINCIPACITATE, PEDANTISM și GELOZIE, poate indica tulburări de funcționare a creierului cauzate de epilepsie (epilepsie latentă), prezența unui focar de excitabilitate crescută în sistemul nervos central.

Un sentiment accentuat de dreptate pe fondul lăcrimării, sensibilității crescute, iritabilității, insomniei sau somnolenței crescute este caracteristic afecțiunilor astenice (oboseală, neurastenie, sindrom cerebroastenic, sindrom de oboseală cronică etc.).
Sensibilitatea crescută la nedreptate, cea mai pronunțată dimineața, cu un sentiment constant de vinovăție sau resentiment, o senzație de greutate în piept, poate fi o manifestare a unei stări depresive.

Dacă se observă un simț accentuat al dreptății ca trăsătură de caracter care începe în copilărie și adolescență și persistă pe tot parcursul vieții, aceasta se numește „accentuare” a trăsăturilor de personalitate. În astfel de cazuri, această trăsătură se poate intensifica în timpul schimbărilor hormonale și la bătrânețe și se poate diminua în alte momente. Aceasta este o variantă normală.
Intoleranța față de nedreptate, mai ales dacă nu este foarte pronunțată, poate fi o trăsătură de personalitate foarte benefică, contribuind la trăsături precum responsabilitatea, dorința de ordine și perfecționismul. În anumite poziții și ocupații, aceasta poate reprezenta o avansare în carieră.
În cazurile în care trăsătura comportamentală indicată nu a fost observată anterior, dar s-a manifestat în mod repetat pe o perioadă scurtă de timp sau se agravează progresiv, trebuie să consultați un specialist.

Am întâlnit oameni ca aceștia de multe ori, care gestionau reclamații. De obicei, sunt destul de inteligenți și cititori, iar poveștile lor sunt captivante. Abia atunci când începi să înțelegi situația, începi să înțelegi că au o problemă...
Încă o dată, ca opțiune. Nu știu ce s-a întâmplat de fapt acolo.

[severok1979]

Mulțumesc pentru analiza convingătoare și detaliată; în general sunt de acord cu concluziile.
Încă din zilele de școală, cântau laudele lui „Potemkin” și „Oceakov”, precum și revoltele marinarilor din Kronstadt, Sveaborg și Vladivostok — nu e de mirare că simpla idee de a-i înlătura pe ofițerii care „se stresează” cu antrenamentul și „prelungesc” demobilizările a fost bine primită de „vârstnici”, mai ales când era transmisă direct de ofițerul politic.

[Alexei 1970]

Cu siguranță un plus. Am văzut documentarul, care era foarte detaliat, cu amintiri de la cei implicați, dar acest articol este mult mai interesant. Cât despre Sablin, poate că ceva s-a rupt la el. Nu există nici urmă de naivitate aici. O persoană naivă nu ar fi ajuns căpitan. Se pare că tulburarea lui provenea din incapacitatea de a accepta realitatea așa cum era, împreună cu specificul armatei. Poate că asta nu i s-ar fi întâmplat în viața civilă. Dar aceasta este doar părerea mea.

[KVU-NSVD]

Da, urma să meargă în Suedia. Nu era atât de nebun încât să se aștepte serios să i se permită să-și transmită gândurile în direct întregii țări. Și înțelegea perfect că era vorba de o revoltă militară. Deși nu avea mintea prea limpede – dintr-un anumit motiv, era sigur că discursul său va fi suficient pentru a convinge echipajul să fie de partea lui.

[Konnick]

Majoritatea marinarilor, deși aveau studii secundare, erau elevi mediocri la școală, nu aveau timp să dobândească nicio specialitate înainte de serviciu și erau oameni slab educați.

E ciudat, marina recruta întotdeauna cei mai alfabetizați oameni...

[dulgher]

Citat din Konnick

E ciudat, marina recruta întotdeauna cei mai alfabetizați oameni...

Acordați atenție acestor nume - Shein și aspirantii Borodai, Velichko și Gomenchuk care i-au venit în ajutor și erau destui în marină.

[Konnick]

Subofițerii Borodai, Velichko, Gomenchuk și erau destui în flotă.

Și în forțele terestre...Șmatko


Subofițerii și candidații sunt o caracteristică a mentalității naționale

[Nu_luptător]

Există și o cerință medicală de Categoria A, adică să nu existe probleme de sănătate. Acum imaginați-vă concurența cu alte trupe și serviciul militar de trei ani. Cu 56 kg, nu eram apt pentru serviciul aerian, așa că m-au înrolat în marină.

[Konnick]

Citat: Nu_un luptător

Cu greutatea mea letală de 56 kg, nu aveam nicio șansă să aterizez, așa că am fost înrolat în marină.

Și nu m-au luat cu cei 85 kg ai mei în Forțele Aeriene... Un prieten a servit pe Kuznețov, porecla lui era „Yunga”, scund și slab, a spus că m-au selectat special să lucrez pe puntea inferioară de sub pistă.

[ser580]

Ei bine, toate punțile de pe Kuzya au o înălțime de aproximativ doi metri. Acolo slujea un aspirant pe nume Miroshnik, înalt de peste doi metri — nimic grav — mergea cocoșat „pe puntea inferioară, sub pistă”. Postul lui era pe puntea a șasea. Și, din câte îmi amintesc (25 de ani pe Kuzya), trimiteau oameni acolo cu mesajul: „Dacă KSF e o mare chestie... atunci Kuzya e chiar centrul ei” (cu cuvinte puțin diferite).

[dulgher]

Se pare că Sablin era un om cu conștiința mută.

Rareori am văzut un ofițer politic (ofițer politic în marina civilă) a cărui conștiință să fie în ordine.
Leneși, carieriști și o sabie pedepsitoare, convenabilă pentru eliminarea oamenilor incomozi.
Am fost unul dintre acei „incomozi”.

[tihonmarine]

Citat din tâmplar

Leneși, carieriști și o sabie pedepsitoare, convenabilă pentru eliminarea oamenilor incomozi.
Am fost unul dintre acei „incomozi”.

Deja sub Serviciul de Migrație de Stat, l-am dat afară pe ofițerul politic de pe navă, pentru care întregul birou al partidului a fost aspru pedepsit cu cuvintele: „Ce drept ați avut să ridicați mâna împotriva autorităților partidului!”
Am primit cea mai grea pedeapsă - o mustrare severă cu o înscriere în fișa de înregistrare de la Comitetul Central al Republicii și am trecut prin prăbușire odată cu ea.

[denplot]

În cartea lui Shigin, „Străjerul rebel”, acesta sugerează că Sablin a fost susținut de oameni foarte influenți care i-au îndrumat cariera, i-au studiat personalitatea și, în cele din urmă, l-au împins la revoltă. A fost o încercare de distrugere a URSS. Dar regimul sovietic a rezistat, a acționat decisiv, iar revolta a eșuat. Cei care l-au gestionat, însă, nu se așteptau la un rezultat diferit; ei studiau pur și simplu situația, reacțiile autorităților și ale oamenilor obișnuiți. Acumulau experiență. Shigin descrie toate acestea destul de interesant și convingător. Prin urmare, sentința la moarte este logică. A fost respins ca fiind demn de ocară. Dar familia sa l-a susținut.

[ada]

Citat din denplot

... în spatele lui Sablin se aflau oameni foarte influenți, ...

Cred că acest comentariu al dumneavoastră este o completare importantă a materialului și a discuției aferente și probabil cheia pentru înțelegerea esenței a ceea ce s-a întâmplat. Singurul aspect suplimentar pe care îl pot sublinia este că, judecând după faptele cunoscute, mi se pare că nicio organizație serioasă nu a fost implicată și nici nu a existat aici. Sablin a folosit în mod clar materiale informative subversive de la agențiile de informații occidentale și a comunicat cu distribuitorul acestora.

[Nu_luptător]

Întrebare către autor:
Ce este un BC58? BC5 este evident un BC electromecanic, dar am auzit de BC8 - un BC pentru aeronave. Pe Kirov, a degenerat în KOVO (echipa de suport pentru echipamente de elicoptere) și împărțeau aceleași camere cu șefii de echipă. Dar fotografia de la începutul articolului arată că nu este loc pentru un elicopter pe navă. Ce este un ZB39? O baterie antiaeriană, e clar, dar de ce acest număr?
Acum, referitor la conținutul articolului. Funcționarii politici vin în toate formele și mărimile, dar în timp ce serveam eu, ni s-a repartizat unul nou - Sergachev, cred că îl chema. Prin intermediul lui se organizau ieșiri culturale (o ieșire culturală pentru a juca fotbal, ca și cum ai fi dat cu piciorul în minge pe doc). Odată, împreună cu alți ofițeri, am garant pentru un tânăr marinar belarus care a plecat în concediu în mai 1991 (!!!) din motive familiale în Republica independentă Belarus. Apropo, ce căuta un cetățean al unui stat independent în rândurile Marinei Ruse? Și în acest caz, a fost complet depășit de rând; marinarul s-a întors din concediu cu două zile și jumătate mai târziu. Nu știu ce s-a întâmplat cu garanții, dar marinarul a scăpat cu o mustrare (adică „mulțumesc că ai venit”).
De-a lungul anilor. „Să slujești până în ziua morții” e să spui blând. „Îți voi strânge personal mâna și îți voi mulțumi pentru serviciile tale pe 31 decembrie, la 21:59!” Am auzit asta cu propriile mele urechi, adresate unui an ponosit. Și curățarea unei nave în docuri cu șlefuitorul și apoi vopsirea ei nu e cea mai ușoară treabă.

[denplot]

E doar o greșeală de scriere. BC-5, desigur. Cea pentru aviație e BC-6. Iar bateria antiaeriană numărul 3 e ZB-3.

[denplot]

Prin 1991. Am plecat în vacanță vara, înainte de toate evenimentele, URSS încă exista. Dar mulți, da, nu s-au mai întors. Un marinar (am auzit pe nava noastră) s-a întors după șase sau opt luni!!! Stătea închis acasă într-o pivniță undeva în Asia Centrală în timp ce haosul făcea ravagii. Dar s-a întors sincer să-și termine serviciul.

[Nu_luptător]

„S-a întors cinstit”? Noroc! Se zvonea că, în loc ca un marinar să se întoarcă din vacanță din Asia Centrală, va primi o hârtie pe care scrie „va continua să servească la locul său de reședință”. Da, înțeleg că o cămilă este o corabie a deșertului, dar unde sunt cazanele și turbinele ei?
De aceea, bielorusul a fost trimis acasă cu mare reticență.

[denplot]

Nu avea unde să-și termine serviciul; gangsterii trăgeau între ei. Iar tipul spune: „Nu vreau să iau parte la asta.”

[Sergey39]

Știam despre acest eveniment care a avut loc în marină la sfârșitul anilor 1970. Tot ce s-a întâmplat, inclusiv scufundarea navelor și submarinelor și revolta, a fost împărtășit între tot personalul naval. Nu știam detaliile, dar știam esența.
De ce este fregata Proiectul 1135 numită o navă antisubmarină mare? Ce fel de comandant este BC-58 (presupun că vorbești despre comandantul BC-5?)
Locotenentul V. Vavilkin a absolvit Școala de Logistică Volsk, dar acolo exista o facultate navală, unde instruiau ofițeri de bord (care serveau ca ofițeri de cart și de serviciu pe navă).
Și cel mai important, nouă, ofițerilor de marină, nu ne-au plăcut niciodată ofițerii politici. Și, în timpul prăbușirii URSS, când au început să „își schimbe culorile”, i-am DISPREZUT!!!

[denplot]

La momentul evenimentelor, navele Proiectului 1135 erau clasificate drept nave antisubmarine mari.

[Teste]

Mă întreb dacă tatăl lui Valery Mihailovici Sablin, căpitanul în retragere de rangul I Mihail Sablin, era în viață în 1975? Și ce se întâmplă cu mama lui Valery Mihailovici?
Tatăl meu nu a avut medalia jubiliară „În comemorarea a 100 de ani de la nașterea lui Vladimir Ilici Lenin”, nici mama, nici soacra mea, dar socrul meu a avut-o. Nici Valeri Mihailovici Sablin a avut-o. Sablin a primit-o în timp ce studia la Academie. Sub URSS, această medalie era o distincție de stat, care conferea beneficii de veteran. Valeri Mihailovici Sablin poate că nu a fost un ofițer strălucit, DAR! Pe lângă insigna „Pentru o campanie lungă”, i s-au mai acordat „Steaua Șerifului” și Ordinul „Pentru servicii aduse patriei în Forțele Armate ale URSS”, clasa a III-a, pentru servicii de luptă în Mediterana și în campania din Cuba. Așadar, chiar și ofițerul special al brigăzii l-a considerat pe tovarășul V.M. Sablin demn de această înaltă distincție de stat. Sau a primit ordinul prin intermediul unor relații? ...Părinții mei nu aveau niciun ordin nici al URSS, nici al Federației Ruse, ci doar medalii, iar soacra mea nu avea niciun ordin, ci doar o medalie, iar socrul meu nu avea doar medalii ale URSS și ale Federației Ruse, ci și un Ordin al URSS...
Și de ce crede stimatul autor că V.M. Sablin și-a comparat cariera cu cea a altor absolvenți VPA, mai degrabă decât cu carierele cadeților cu care a fost la Școala Navală Frunze sau la Școala Navală Novosibirsk? De ce a fost Sablin transferat de la Flota de Nord la Flota Mării Negre? Și ce l-a determinat să depună o cerere de transfer la Flota de Nord? Cererea sa a fost aprobată, iar înainte de a se înrola în VPA, a servit în Flota de Nord, unde tatăl său ocupase o poziție importantă în anii 40 și 50?

[corect]

În opinia mea, Sablin e un ratat și un trădător și merita pedeapsa cu moartea...

[VABzrff]

Dragă autor, am servit în Flota Baltică din 4 noiembrie
1975 - 2 noiembrie 1978. La sediul flotei. Și este surprinzător pentru mine să citesc
„Așa a fost demis din funcție comandantul Flotei Baltice, viceamiralul Kosov...”

[Stavitsky_Mikhail]

Mulțumesc că mi-ai semnalat greșeala. Îmi cer scuze, dar nu o pot corecta. Singura mea speranță este ca cititorii să citească acest răspuns la comentariul tău.

[matsur]

Un idealist. Vezi doar filme ca el în cinematografia sovietică. De exemplu, în „Granița de stat” sau „Voluntari”. Cineva a văzut că statul se îndrepta deja într-o direcție greșită. Perestroika și prăbușirea ei nu erau mult timp la distanță. Era, desigur, naiv din partea lui să creadă că cineva i-ar permite să-și ducă planul la îndeplinire. Cei din vârf au fost serios afectați de acțiunile sale.
În general, observ că au existat nemulțumiri locale care au fost brutal înăbușite. Masacrul de la Novocerkassk este binecunoscut.

[octombrie]

Un idealist. Asemenea oameni îi vezi doar în filmele sovietice. De exemplu, în „Granița de stat” sau „Voluntari”. Cineva a văzut că statul se îndrepta deja în direcția greșită.

Nu este un idealist. Cineva hotărât să fugă în Suedia nu poate fi idealist.

Cineva a văzut că statul se îndrepta deja în direcția greșită.

Totul era bine acolo înainte de Gorbaciov.

[kamakama]

Descrierea seamănă cel mai mult cu revolta decembristă.
1) Nimeni nu a pregătit nimic în detaliu.
2) Odată ce lucrurile merg prost, nu există un plan de rezervă.
3) Vrem să răsturnăm guvernul, dar numai dacă o face de bunăvoie.
4) Ofițerii juniori au, în general, dificultăți în a înțelege ce se întâmplă

Rezultatul este același: executarea instigatorilor, exilarea ofițerilor care nu s-au oprit sau a participanților pasivi și împrăștierea gradelor inferioare separat în garnizoane îndepărtate, pentru orice eventualitate.

[glorie1974]

Au existat și revolte în istoria recentă. În '95, ne-am aliniat pe terenul de paradă înainte de a pleca în Cecenia, dar am spus că nu vom pleca nicăieri până nu ne vor da bani. Și pe atunci, nu ne plătiseră de aproximativ patru luni. Am stat acolo câteva ore, așteptând. Banii au sosit, i-am dat imediat celor care plecau, ne-am urcat în mașini și am plecat.
Într-un regiment, un maior a condus un tanc până la clădirea administrativă. Într-un altul, un comandant de companie și-a convins camarazii să mărșăluiască cu personalul lor spre piața centrală (nu își plăteau salariile). Pe scurt, s-au întâmplat multe în anii 90. Se pot face argumente împotriva tuturor acestor fapte. Dar, în cele din urmă, nimeni nu a trădat Patria, nimeni nu a vândut țara; ei au luptat pentru dreptate și și-au comunicat viziunea celor mai înalte autorități.
În 2009, FSB a descoperit o conspirație în care ofițerii prezenți la paradă au fost de acord să mărșăluiască într-o paradă ceremonială la Moscova și să-și arunce bretelele în direcția lui Serdiukov.
În general, se pot scrie mult mai multe despre subiectul rebeliunilor.

[Andrei VOV]

Uciderea generalului Rokhlin poate fi amintită

[kamakama]

O revoltă este atunci când cineva ia armele pentru a face revendicări politice. Când soldați neînarmați stau în afara unei situații militare și cer o înțelegere, aceasta este insubordonare, abuz de autoritate din partea comandantului lor sau orice altceva, dar nu este o revoltă. Un tanc, de exemplu, este cu siguranță în pragul prăpastiei.

[Glagol1]

Încă pare a trădare. A arestat un comandant, nerespectând în mod demonstrativ ordinele. Nu sunt avocat militar, dar cred că exact asta e. În URSS, o altă sentință decât cea cu moartea era posibilă doar dacă criminalul era necesar în viață. Cazuri rare. Sablin nu avea nicio valoare, așa că a fost executat. Dar tratamentul aplicat atâtor alții, care erau complet nevinovați și pur și simplu nu aveau nicio influență asupra a ceea ce s-a întâmplat, evocă amărăciune și resentimente. Dar aceasta este o cu totul altă poveste...

[octombrie]

Marea navă antisubmarină „Storojevoi”, comandată de ofițerul politic rebel, nu a ajuns în acel punct pe mare - „punctul fără întoarcere”, granița apelor teritoriale suedeze, a căror traversare putea fi calificată drept „trădare”.

Ei bine, da, dar se deplasa în direcția Suediei și era obligat să se oprească la granița noastră sovietică doar aruncând bombe lângă navă.
Deci era cu siguranță un trădător. Nu voia să împiedice nimic; voia să scape cu o navă în Suedia. Curtea a avut perfectă dreptate. Iar curtea lui Elțin ar fi justificat orice, atâta timp cât exista mai mult sentiment antisovietic.

[Stavitsky_Mikhail]

Nu există altă cale de urmat la ieșirea din strâmtoarea Irben. Dacă ieșiți din strâmtoare și continuați pe aceeași cale, veți ajunge în Suedia. Pentru a continua spre Golful Finlandei, există un punct recomandat pentru virarea la dreapta. Nava „Storozhevoy” nu a ajuns în acel punct.

[octombrie]

Sugerezi să-l credem pe omul ăsta pe cuvânt după tot ce a făcut?
Am avut o astfel de persoană, pe nume Gorbaciov, care vorbea despre îmbunătățirea socialismului, dar în realitate a făcut totul pentru a restaura capitalismul.
Nu cred că acest tovarăș e la fel. Toate vorbele lui sunt doar o acoperire; în Occident, s-ar fi declarat refugiat politic.
Repet, sunt complet de partea instanței.

[Stavitsky_Mikhail]

Nu sugerez nimic. Și dacă ați citit cu atenție, ar fi trebuit să observați că îl caracterizez pe Sablin destul de nefavorabil. Nu pot fi de partea instanței; sunt de partea LEGII. Și nu există nicio dovadă în dosarul anchetei că Sablin ar fi condus nava spre Suedia. Personal, cred că el a condus nava spre țărmurile inamice, dar emoțiile, cum se spune, „nu pot fi legate de caz”. De altfel, i-am cunoscut bine pe mulți dintre ofițeri, iar B. Saitov a fost cel mai bun prieten al meu până la sfârșitul vieții. Așa că nu simt nicio reverență pentru Sablin.

[Andrei din Chelyabinsk]

Cu siguranță un plus, mulțumesc foarte mult pentru articol. Mi-a plăcut să-l citesc.

[16112014nk]

Citat: Olgovici

Trădător al Patriei și al jurământului

Și câți trădători, cei care și-au încălcat jurământul, se află în prezent în cele mai înalte poziții de conducere ale Federației Ruse? Fiecare altul.

[Fangaro]

„Scrisorile capătă apoi un ton mai serios. Sablin a informat Comitetul Central al PCUS «că trebuie să luptăm pentru puritatea Partidului», ceea ce necesita o «epurare». Aceasta a fost urmată de o scrisoare adresată lui Hrușciov însuși despre deficiențele PCUS și ale statului sovietic și despre cum să le abordeze. Sablin nu a primit niciun răspuns la niciuna dintre scrisori. Este adevărat, după scrisoarea adresată lui Hrușciov, a fost chemat la Comitetul Regional Murmansk, unde un secretar l-a mustrat pe tânărul ofițer, «neinspirat în chestiuni politice» și l-a sfătuit să se concentreze asupra îndatoririlor sale oficiale. Aceasta a pus capăt interacțiunilor lui Sablin cu «superiorii» fără nicio consecință pentru el (nici măcar nu l-a împiedicat să se înscrie la Academia Militar-Politică – M.S.).”

Scrisoare către Hrușciov... Murmansk...

Și cum se leagă asta de momentul evenimentului?

[Serghei Dymsky]

Îmi vine în minte o analogie cu locotenentul Schmidt.

[alex_357]

Am citit despre rebeliune, desigur. Și cartea lui Shigin, de asemenea. Dar să o faci așa... Mulțumesc mult autorului pentru articol!

[jagger]

Articolul este foarte interesant și informativ.
Cât despre descrierea situației în sine, este o prostie completă. E un noroc că a fost vorba de un ofițer politic din cadrul BPK și nu de bucătarul lui Steven Seagal din Missouri.
În afară de deturnarea navei, nu există motive aparente. Niște „emisiuni radio” absurde, o zonă politică liberă și alte prostii bolnăvicioase de acest gen.
Dacă ar reuși să deturneze un MiG, atunci trimiterea unei nave antisubmarine de mari dimensiuni în ape străine este nerealistă. Următorul raid aerian ar scufunda nava împreună cu întregul echipaj, iar spectacolul s-ar termina.
În opinia mea, V. Sablin era bolnav mintal. Dar execuția sa a fost pe deplin justificată. Deturnarea unei nave cu ajutorul armelor, expunând echipajul la un pericol de moarte din cauza acțiunilor unui ofițer politic - asta e suficient pentru pedeapsa capitală. Și servește și ca avertisment pentru ceilalți.

[nord 2]

Citat: Stavitsky_Mikhail

În primul rând, pentru cei care sunt pe locomotiva cu aburi (fără supărare), semnalizatorii nu sunt în BC-1, ci în BC-4. În al doilea rând, pe nava mică de rachete Proiectul 1234, sistemul de rachete ghidate se numește „Malakhit” (4K-85) cu rachete P-120, iar sistemul SAM „Volna” (4K-90) a fost instalat pe nava mare de rachete antinavă Proiectul 61 și pe multe alte nave din anii '60-'70. La urma urmei, vă opuneți unui ofițer de rachete navale. Și încă ceva. Când cineva îl întreba pe un OFIȚER din Flota Baltică: „Unde serviți?”, acesta răspundea de obicei: „În Flota Baltică”. Și restul ceea ce îmi (nouă) spuneți este neadevărat: ei bine, de exemplu, nu exista niciun BC de artilerie pe navă. A fost predată la Liepaja. De aceea, bunul meu prieten și o vreme camarad de arme, Serghei Kolomnikov, a rămas la Liepaja și astfel a evitat externarea în rezervă.

V-am scris clar în limba rusă despre navele cu rachete mici din clasa Volna, nu despre sistemul SAM Volna. Vă rog să recitiți comentariul meu, domnule ofițer de rachete. De asemenea, v-am scris clar, în limba rusă, că „zeii” nu și-au debarasat de muniția de artilerie în dimineața de după deturnare, ci au distrus și au spart echipamentul de pe focoase, astfel încât acesta să nu cadă în mâinile inamicului când își vor da seama a doua zi dimineață că Sablin duce nava în străinătate. Singura greșeală pe care am făcut-o a fost că, în loc să apăs pe cifra 4 când vorbeam despre focoasa semnalizatorului, am apăsat pe cifra 1 de pe tastatură. Și dumneavoastră puteți fi neatent. Mă refer la confuzia dumneavoastră dintre proiectul navei cu rachete mici din clasa Volna și sistemul SAM Volna, care nu a fost niciodată instalat pe navele cu rachete mici din clasa Volna.

[odisey3000]

A fost ofițer și a comis trădare și o crimă militară. Un număr mare de militari au avut de suferit. Dar autorul a făcut o treabă excelentă aprofundând problema și am un mare respect pentru el. Articolul este excelent și foarte instructiv. Îmi vine în minte situația cu domnul Prigozhin și compania sa militară privată Wagner. La asta poate duce aventurismul politic.

[Panadol]

Nu sunt de acord cu autorul că toți marinarii sunt niște gunoaie prost manierate și needucate.
Sablin însuși este portretizat ca un fel de idealist, cineva care a lovit un plafon de sticlă și a decis să organizeze o revoluție cu strictul necesar.
Cât despre conducerea țării, totul e afurisită de Ceka!
Pare scris de un „brutar”. Sau doar de un rusofob.
Prin urmare, minus pentru autor!

[Stavitsky_Mikhail]

Nu scrie nimic în articolul meu despre faptul că „toți marinarii sunt niște gunoi prost manierat și needucat”. Educația în țara noastră a fost întotdeauna o problemă, în ciuda sistemului de învățământ secundar aproape universal. Și încă este. Toți marinarii care au servit sub comanda mea sau au interacționat cu mine în serviciu m-au tratat cu respect, iar unii încă corespondează cu mine. Cât despre rusofob, asta e pe conștiința ta; nu voi încerca să justific sau să dovedesc nimic. Altfel, ai dreptul să ai o opinie diferită de a mea.