Revizuirea militară

Americanii își modernizează aeroglisorul de aterizare

18


În urmă cu treisprezece ani, Marina SUA a decis să-și modernizeze perna de aer pentru ambarcațiunile de debarcare (LCAC, Landing Craft Air Cushion) și să le prelungească durata de viață de la 20 la 30 de ani. Lucrarea adevărată a început în 2005 și până în prezent, 30 de hovercraft amfibii au fost modernizate sau sunt în plină desfășurare (șapte LCAC sunt în prezent în curs de acest proces). Valoarea modernizării este de aproximativ 9 milioane de dolari pentru fiecare. Alte 72 de nave sunt în serviciu, zece sunt în așteptare (ca înlocuitoare) și două sunt folosite pentru cercetare și dezvoltare. Întregul proces va dura mai mult de zece ani.



În timpul procesului de modernizare, motorul este înlocuit (în cazurile în care este posibil să se evite înlocuirea, acesta este revizuit), sunt înlocuite elementele structurale deteriorate de coroziune și sunt instalate electronice noi și alte echipamente auxiliare. După procedurile și vopsirea de mai sus, navele modernizate arată ca noi, dar cu îmbunătățiri semnificative. LCAC-urile actualizate sunt mai ușor de întreținut, mai fiabile și au performanțe mai bune.



Primul LCAC a fost construit în 1984, ultimul în 2001. Nava a intrat în serviciu în 1987. LCAC-urile pot transporta 60 de tone de sarcină utilă la viteze de 70 de kilometri pe oră pe o distanță de peste 350 de kilometri de la ambarcațiunea mare de debarcare pe care se bazează. Principalul său avantaj este că LCAC este capabil să se deplaseze rapid prin mlaștini și alte obstacole de coastă. Astfel, LCACS (care poate transporta tancul M-1) este capabil să aterizeze trupe pe 70 la sută din coasta lumii, comparativ cu doar 17 la sută pentru ambarcațiunile de debarcare convenționale.
Sursa originala:
http://www.strategypage.com/htmw/htamph/articles/20130419.aspx
18 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Canep
    Canep 25 aprilie 2013 05:50
    +7
    A fost necesar să se scrie nu nave de debarcare, ci șlepuri de debarcare pentru aeroglisor. Nu au asta încă.
    1. Bykov.
      Bykov. 25 aprilie 2013 07:10
      0
      Citat din Canep
      A fost necesar să se scrie nu nave de debarcare, ci șlepuri de debarcare pentru aeroglisor. Nu au asta încă.

      De ce au avut nevoie chiar să investească în modernizarea gunoiului lor învechit?
      Nu altfel sunt probleme cu gândirea tehnică, nu vor da naștere la idei noi, dar le este jenă să cumpere de la noi și degeaba.
      1. rechin
        rechin 25 aprilie 2013 08:57
        0
        А мы и не продадим)))Я читал,что приторговывают подобным.Борт или два продали уже кому то.
        1. avt
          avt 25 aprilie 2013 09:14
          0
          Citat din rechin
          Dar nu o vom vinde))) Am citit că vând altele similare. O placă sau două au fost deja vândute cuiva.

          Așa e, nu poți compara. Dispozitivele și aplicațiile diferite sunt diferite cu similaritatea sarcinii.
    2. Nu
      Nu 25 aprilie 2013 08:08
      +7
      „Bizonul” nu va încăpea în camera de andocare a UDC, dar nu va înota peste ocean în sine, așa că gândiți-vă la ce scrieți.
      1. Canep
        Canep 25 aprilie 2013 08:27
        0
        Cred că nu a meritat să numim o barjă navă, nava trebuie să aibă măcar un fel de arme
        1. Profesor
          25 aprilie 2013 08:46
          +6
          Voi corecta „nava” cu „nava” Ți se potrivește? Nu voi corecta „barja”. a face cu ochiul
          1. Canep
            Canep 25 aprilie 2013 09:04
            0
            Mult succes profesore. De asemenea, îl puteți fixa pe navă pentru udare. corectitudine. (nu al tău și nu al nostru). Deși mijlocul de livrare a trupelor de la navă la țărm se numește șlep (sau barcă) de debarcare. Nava trebuie să navigheze pe mare. Iată un exemplu de șlep din cel de-al doilea război mondial.
            [img]http://im5-tub-kz.yandex.net/i?id=632108825-08-72&n=21[/img]
            1. Profesor
              25 aprilie 2013 09:09
              +2
              Duc la 350 km de coastă nu mai este nici măcar o mare, ci un ocean deschis.
              1. Canep
                Canep 25 aprilie 2013 09:13
                0
                Nu sunt sigur dacă va rezista valurilor oceanului. Dar și numele SVP este potrivit. Lasă americanii să pună pe ea lumini de navigație și alte atribute ale navei.
                1. Profesor
                  25 aprilie 2013 09:43
                  +2
                  Convins, voi scrie un articol despre acest șlep. Va fi vorba și despre navigabilitate.
                  Apropo, această barjă este înarmată cu două mitraliere sau două lansatoare automate de grenade. Remediați înapoi la navă? a face cu ochiul
      2. rechin
        rechin 25 aprilie 2013 11:20
        0
        Pe lângă „ZUBR”, aveam o întreagă grădină zoologică. Pentru toate ocaziile. Doar că nu știu unde a fugit
        1. Sokol Peruna
          Sokol Peruna 25 aprilie 2013 13:25
          0
          rechin
          Pe lângă „ZUBR”, aveam o întreagă grădină zoologică. Pentru toate ocaziile. Doar că nu știu unde a fugit

          На слом ушел. На гвозди и мартеновские куски. Остались только 2 балтийских "Зубра" и 2 "Мурены" в консерве на Хабаровском ССЗ ( Да и те сохраняют только для обучения экипажей возможных экспортных заказов).
  2. Maroon32
    Maroon32 25 aprilie 2013 05:54
    +3
    Și oricât de convins pe toți că sunt pașnici și urează tuturor bine, nimeni nu-i crede. Se înarmează și pun la cale ceva din nou. Acesta este primul terorist de pe planetă. hi
    1. Nu
      Nu 25 aprilie 2013 08:13
      +1
      Apropo, mulți oameni care își amintesc de Marina SUA își amintesc în primul rând de portavioanele lor, uitând complet de flota lor amfibie, care este de câteva ori superioară flotei de portavion atât ca număr, cât și ca tonaj.
  3. VohaAhov
    VohaAhov 25 aprilie 2013 08:15
    +1
    Citat din Canep
    A fost necesar să se scrie nu nave de debarcare, ci șlepuri de debarcare pentru aeroglisor. Nu au asta încă.

    Американцы- молодцы, а вот у нас, законодатей моды на суда с воздушной подушкой, осталось всего ДВА "Зубра" на весь ВМФ. Больше корабле на воздушной подушке в сставе ВМФ РФ нет. Автору плюс.
  4. MEWTWO
    MEWTWO 25 aprilie 2013 09:54
    0
    modern
  5. MEWTWO
    MEWTWO 25 aprilie 2013 09:55
    0
    modern
  6. MEWTWO
    MEWTWO 25 aprilie 2013 09:59
    +1
    LCAC-uri foarte mari
  7. rechin
    rechin 25 aprilie 2013 11:14
    0
    Citat din rechin
    А мы и не продадим)))Я читал,что украинцы приторговывают подобным.Борт или два продали уже кому то.
    1. Sokol Peruna
      Sokol Peruna 25 aprilie 2013 13:19
      0
      rechin
      Și nu vom vinde

      Deja vandut. 3 DKVP „Zubr” către Grecia, 3 DKAVP „Murena-E” către Coreea de Sud.

      Am citit că ucrainenii fac comerț cu lucruri similare. O placă sau două au fost deja vândute cuiva.

      Ucraina a transmis 1 DKVP „Zubr” Greciei, 2 Chinei.
  8. simplu
    simplu 25 aprilie 2013 14:06
    0
    Document „Angajarea pernelor de aer pentru nave de debarcare (LCAC)”:

    http://de.scribd.com/doc/104364058/mcrp-3-31-1a-employment-of-landing-craft-air-
    pernă-lcac


    Fotografii cu LCAC și Zubr:

    http://thebrigade.thechive.com/?s=%20LCAC


    Articolul „Construirea unui LCAC mai bun”:

    http://www.defensemedianetwork.com/stories/building-a-better-lcac-%E2%80%93-the-
    conector navă-țărm/
  9. simplu
    simplu 25 aprilie 2013 14:20
    0
    Citat din MEWTWO
    LCAC-uri foarte mari


    Bună ziua.
    În 2011, proiectul HLCAC a fost încheiat.