Americanii își modernizează aeroglisorul de aterizare

18


În urmă cu treisprezece ani, Marina SUA a decis să își modernizeze perna de aer pentru navele de debarcare (LCAC, Landing Craft Air Cushion) și să le prelungească durata de viață de la 20 la 30 de ani. Lucrarea adevărată a început în 2005 și până în prezent 30 de nave de asalt amfibie au fost modernizate sau se află în mijlocul acesteia (șapte LCAC sunt în prezent în curs de acest proces). Valoarea modernizării este de aproximativ 9 milioane de dolari fiecare. Alte 72 de nave sunt în serviciu, zece sunt în rezervă (ca înlocuitori), iar două sunt folosite pentru cercetare și dezvoltare. Întregul proces va dura mai mult de zece ani.



În timpul procesului de modernizare, motorul este înlocuit (în cazurile în care înlocuirea poate fi evitată, suferă o revizie majoră), sunt înlocuite elementele structurale deteriorate de coroziune și se instalează electronice noi și alte echipamente auxiliare. După procedurile și vopsirea de mai sus, vasele modernizate arată ca noi, dar cu îmbunătățiri semnificative. LCAC-urile actualizate sunt mai ușor de întreținut, mai fiabile și au performanțe mai bune.



Primul LCAC a fost construit în 1984, ultimul în 2001. Nava a intrat în serviciu în 1987. LCAC-urile pot transporta 60 de tone de sarcină utilă la viteze de 70 de kilometri pe oră la mai mult de 350 de kilometri de navele mari de debarcare pe care se bazează. Principalul său avantaj este că LCAC este capabil să se deplaseze rapid prin mlaștini și alte obstacole de coastă. Astfel, LCACS (care poate transporta tancul M-1) este capabil să aterizeze trupe pe 70% din coastele lumii, comparativ cu doar 17% pentru navele convenționale de asalt amfibie.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    25 aprilie 2013 05:50
    A fost necesar să se scrie nu nave de aterizare, ci șlepuri de aterizare cu hovercraft. Nu au asta încă.
    1. 0
      25 aprilie 2013 07:10
      Citat din Canep
      A fost necesar să se scrie nu nave de aterizare, ci șlepuri de aterizare cu hovercraft. Nu au asta încă.

      De ce au nevoie chiar să investească bani în modernizarea vechilor lor vechituri?
      Altfel, sunt probleme cu gândirea tehnică, nu se vor naște idei noi și le este jenă să cumpere de la noi și degeaba.
      1. 0
        25 aprilie 2013 08:57
        Dar nu o vom vinde))) Am citit că vând lucruri similare O placă sau două au fost deja vândute cuiva.
        1. avt
          0
          25 aprilie 2013 09:14
          Citat din rechin
          Dar nu o vom vinde))) Am citit că vând lucruri similare O placă sau două au fost deja vândute cuiva.

          Așa e, nu poți compara. Dispozitive diferite și aplicații diferite, deși sarcina este similară.
    2. Nu
      +7
      25 aprilie 2013 08:08
      „Bizonul” nu se va potrivi în camera de andocare a UDC și nu va înota singur peste ocean, așa că gândiți-vă la ce scrieți.
      1. 0
        25 aprilie 2013 08:27
        Cred că nu merită să numești o șlep navă, nava ar trebui să aibă măcar un fel de arme
        1. +6
          25 aprilie 2013 08:46
          Voi schimba „navă” în „navă”. Nu o voi corecta pentru „barja”. a face cu ochiul
          1. 0
            25 aprilie 2013 09:04
            Mult succes domnule profesor. De asemenea, îl puteți fixa pe navă pentru udare. corectitudine. (nu al tău și nu al nostru). Deși mijlocul de livrare a trupelor de la navă la țărm se numește șlep de aterizare (sau bot). Nava trebuie să navigheze pe mare. Iată un exemplu de șlep din cel de-al doilea război mondial.
            [img]http://im5-tub-kz.yandex.net/i?id=632108825-08-72&n=21[/img]
            1. +2
              25 aprilie 2013 09:09
              Deci 350 km de coastă nu mai este nici măcar o mare, ci un ocean deschis.
              1. 0
                25 aprilie 2013 09:13
                Nu sunt sigur că va rezista valurilor oceanului. Dar și numele SVP este potrivit. Lasă americanii să pună pe ea lumini de navigație și alte atribute ale navei.
                1. +2
                  25 aprilie 2013 09:43
                  Am fost convins să scriu un articol despre această barjă. Va fi vorba și despre navigabilitate.
                  Apropo, această barjă este înarmată cu două mitraliere sau două lansatoare automate de grenade. Reparați-l înapoi pe navă? a face cu ochiul
      2. 0
        25 aprilie 2013 11:20
        Pe lângă „BISON”, aveam o întreagă grădină zoologică. Pentru toate ocaziile din viață, dar nu știu unde a fugit.
        1. Sokol Peruna
          0
          25 aprilie 2013 13:25
          rechin
          Pe lângă „BISON”, aveam o întreagă grădină zoologică. Pentru toate ocaziile din viață, dar nu știu unde a fugit.

          A plecat după resturi. Pentru unghii și bucăți de vatră deschisă. La șantierul naval Khabarovsk au mai rămas doar 2 „Bizoni” baltici și 2 „Anghile murene” (și chiar și acelea sunt păstrate doar pentru antrenarea echipajelor eventualelor comenzi de export).
  2. +3
    25 aprilie 2013 05:54
    Și oricât de mult îi convin pe toți că sunt pașnici și doresc numai binele tuturor, nimeni nu-i crede. Se înarmează și complotează din nou ceva. Acesta este primul terorist de pe planetă. hi
    1. Nu
      +1
      25 aprilie 2013 08:13
      Apropo, când mulți oameni își amintesc de Marina SUA, își amintesc în primul rând de portavionele, uitând complet de flota lor de aterizare, care este de multe ori mai mare decât flota de portavion atât ca număr, cât și ca tonaj.
  3. +1
    25 aprilie 2013 08:15
    Citat din Canep
    A fost necesar să se scrie nu nave de aterizare, ci șlepuri de aterizare cu hovercraft. Nu au asta încă.

    Americanii sunt grozavi, dar noi, creatorii de tendințe pentru hovercraft, mai avem doar DOI Zubr-uri pentru întreaga Marina. Nu mai există hovercraft în Marina Rusă. Plus pentru autor.
  4. MEWTWO
    0
    25 aprilie 2013 09:54
    modern
  5. MEWTWO
    0
    25 aprilie 2013 09:55
    modern
  6. MEWTWO
    +1
    25 aprilie 2013 09:59
    LCAC-uri foarte mari
  7. 0
    25 aprilie 2013 11:14
    Citat din rechin
    Dar nu o vom vinde))) Am citit că ucrainenii vând lucruri similare O placă sau două au fost deja vândute cuiva.
    1. Sokol Peruna
      0
      25 aprilie 2013 13:19
      rechin
      Și nu vom vinde)))

      Deja vandut. 3 DKVP „Zubr” către Grecia, 3 DKVP „Murena-E” către Coreea de Sud.

      Am citit că ucrainenii vând lucruri similare. O placă sau două au fost deja vândute cuiva.

      Ucraina a trimis 1 vehicul aerian „Zubr” Greciei, 2 Chinei.
  8. 0
    25 aprilie 2013 14:06
    Document „Angajarea pernelor de aer pentru nave de debarcare (LCAC)”:

    http://de.scribd.com/doc/104364058/mcrp-3-31-1a-employment-of-landing-craft-air-
    pernă-lcac


    Fotografii cu LCAC și „Bizon”:

    http://thebrigade.thechive.com/?s=%20LCAC


    Articolul „Construirea unui LCAC mai bun”:

    http://www.defensemedianetwork.com/stories/building-a-better-lcac-%E2%80%93-the-
    conector navă-țărm/
  9. 0
    25 aprilie 2013 14:20
    Citat din MEWTWO
    LCAC-uri foarte mari


    Bună ziua.
    În 2011, proiectul HLCAC a fost întrerupt.