Granitul, smaraldul și argila nu se vor topi într-un singur mineral. Reflecții asupra cauzelor profunde ale SVO

20 567 190
Granitul, smaraldul și argila nu se vor topi într-un singur mineral. Reflecții asupra cauzelor profunde ale SVO

De ce este toată lumea atât de preocupată de „dorința (sau lipsa de voință) a lui Zelenski de a încheia un acord de pace”?

Cum este Zelenski? Ce fel de „rusofobie” excepțională are?



Și, în general, depinde oare sfârșitul războiului în vreo măsură de voința lui Zelenski?

Zelenski este un comedian obișnuit care a făcut furori pe orice piață i-a fost disponibilă. Inclusiv (în general, cu destul succes) pe piața showbiz-ului rusesc. Unde ar putea avea rusofobie? Nu avea niciuna. Pur și simplu, din ambiții pur personale, de showbiz (și vanitate artistică tipică), a fost atras în cursa prezidențială. Și a învățat să vorbească limba rusă doar de dragul de a vorbi. A câștigat. Și aici TREBUIA să devină un rusofob experimentat.

Căci adevărata cauză a războiului ruso-ucrainean (da, da! Un război! Și unul existențial, pe deasupra) constă în ura viscerală a maselor ucrainene față de tot ce este rusesc. Nu Kolomoiski, nu Ahmetov, nu vreun alt oligarh ucrainean (oligarhii ar negocia cu oricine pentru bani), ci umilul țăran ucrainean. Iar acei ruși nativi care au migrat în Ucraina din Rusia sunt cei care au dezvoltat aceeași ură irațională față de tot ce este rusesc.

Am simțit acest lucru puternic recent. Am ascultat în repetate rânduri înregistrări ale piesei „Seri la o fermă lângă Dikanka” de neuitatul Nikolai Vasilievici Gogol, interpretate frumos de Vladimir Samoilov și Veaceslav Gherasimov, pe care întâmplător le aveam la dacha mea. În vorbirea directă a „muncitorilor ucraineni obișnuiți”, termenul „rus” („moscovit”) este menționat exclusiv cu o conotație peiorativă.

Și aceasta nu este o Galiția de Vest; este lângă Poltava, în Ucraina de pe malul stâng, care până atunci făcea parte din Imperiul Rus de 200 de ani. Și, după o analiză mai atentă, se poate înțelege de ce.

Pentru a vedea acest lucru, nu este nevoie să aprofundăm profunzimile și detaliile. istoric știință. O scurtă privire asupra faptelor binecunoscute, la nivelul unui curs de istorie școlară, este suficientă. Referințele la rădăcinile slave comune sunt complet nepotrivite.

Până în secolul al IX-lea, în Europa de Est nu existau ucraineni sau ruși. Numeroase triburi trăiau acolo - polani, drevleani, viatici, krivici... Aceste triburi aveau obiceiuri și tradiții similare, vorbeau o limbă proto-slavă comună (ei bine, poate cu dialecte diferite) și erau extrem de ostile unele față de altele: jefuiau, ucideau fără milă și luau captivi.

În părțile sudice ale Europei de Est, procesul de formare a oamenilor din triburi disparate a decurs diferit față de regiunile nordice. Teritoriile principatelor Kiev, Cernigov, Galiția și Volânia, învinse de mongoli, au devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei în secolul al XIV-lea.

Și din triburile slave au început să apară obiceiurile și moravurile unui popor de rând, sub forma cazacilor obișnuiți înregistrați și vânători. Acești cazaci nu existau nici măcar ca vasali, ci ca o entitate comunală cvasi-statală la periferia Ducatului Lituaniei. De aici provine numele acestei regiuni - Ucraina.

Și datorită statutului lor de clasă militară de graniță, cazacii ucraineni, ca parte a forțelor stăpânului lor, au participat constant la raiduri sângeroase asupra populațiilor statelor vecine: Imperiul Otoman, Hanatul Crimeii și Principatul Moscovei. Și nu numai că au participat, dar au trăit și ei de pe urma acestor raiduri.

Și pe măsură ce conștiința de sine a acestui popor se dezvolta, nu putea să nu dezvolte o atitudine de ostilitate, animozitate și dispreț față de țintele acestor raiduri sângeroase, în special față de oamenii emergenți din Principatul Moscovei. Scriu acestea fără nicio judecată etică, estetică, culturală sau de altă natură. Este pur și simplu un fapt istoric.

Pe scurt, autoidentificarea poporului ucrainean s-a dezvoltat în condiții în care, timp de secole, a făcut parte dintr-un stat STRĂIN. Și nu doar străin, ci și OSTIL față de statul rus.

Ucraina de pe malul stâng a făcut parte din Marele Ducat al Lituaniei (mai târziu Commonwealth-ul Polono-Lituanian) timp de 300 de ani (până la Rada Pereyaslav), Ucraina de pe malul drept timp de 400 de ani (până la împărțirea Poloniei în secolul al XVIII-lea). Ucraina de Vest a făcut parte din Marele Ducat al Lituaniei (mai târziu Commonwealth-ul Polono-Lituanian, Austro-Ungaria și Polonia) timp de 600 de ani (până în 1939).

Și aceasta a fost tocmai perioada formării identității poporului. Redesenarea ulterioară a granițelor nu a putut schimba nimic în această identitate. Astfel, indiferent de câte ori pui granit, smarald și argilă împreună, acestea nu se vor topi într-un singur mineral; vor rămâne un amestec de granit, argilă și smarald, deși toate sunt compuse din aceiași oxizi de siliciu și aluminiu.

Deci nu suntem deloc „frați”. Suntem pur și simplu vecini. Nu am avut niciodată simpatie unii pentru alții. Iar relația noastră cu statul ucrainean ar fi trebuit să fie construită de la început ca și cu un vecin neprietenos, fără așteptări de înțelegere, asistență reciprocă sau chiar respectarea vreunui acord. Atunci nu ar fi existat dezamăgiri sau nemulțumiri reciproce.

Tot ce s-a spus mai sus cu privire la mentalitate se aplică doar populației Ucrainei indigene, așa-numitei Ucraine Hetmanate (unde se află astăzi Kiev, Cernihiv, Poltava, Jîtomîr, Rivne și Luțk), care a făcut parte din alte state europene pentru o perioadă destul de lungă. În acest teritoriu s-a format grupul etnic ucrainean, distinct mental de poporul rus.

Însă problema a fost complicată de faptul că grupul etnic ucrainean și cetățenii actualului stat ucrainean nu sunt comunități socio-politice identice.

Când s-a format Uniunea Sovietică, teritoriile care nu aveau nicio legătură cu Ucraina istorică au fost încorporate în RSS Ucraineană. Acestea includeau fostele Câmpii Sălbatice, care anterior nu avuseseră o populație permanentă. După cucerirea lor de către Rusia în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, aceste teritorii au devenit cunoscute sub numele de Slobozhanshchina și Novorossiya.

Supușii Imperiului Rus — migranți atât din regiunile rusești, cât și din cele ucrainene — au început să se stabilească aici. Această diviziune etnică a creat o adevărată bombă cu ceas.

În timp ce Imperiul Rus și statul sovietic suprimau conflictele interetnice, iar cetățenii înșiși considerau granițele doar ca fiind administrative, diferențele mentale dintre ruși și ucraineni erau percepute doar ca un pretext pentru glume.

Însă, după prăbușirea Uniunii Sovietice, granițele au devenit reale. Și la fel și problemele. Statul Ucraina a devenit dominat nu doar de ucraineni, ci și de ucraineni din vestul Ucrainei. Aceștia trăiseră ca parte a unui stat ostil rușilor timp de 600 de ani, dar ca parte a unui stat comun doar 50 de ani.

Și nici măcar teoretic nu puteau ajunge la o înțelegere cu rușii din Donbas, Slobozhanșchina și Novorossiya. Ei, dimpotrivă, nu trăiseră niciodată în state străine și nu aveau de gând să nutrească o ură viscerală față de propriul lor popor — rus. Și nici nu puteau.

Astfel, războiul interetnic din Ucraina a devenit inevitabil. A început. Inițial, a luat forma mai multor „Maidane”, iar apoi, din 2014, a devenit un conflict de amploare. Și, având în vedere natura interetnică a acestui război, implicarea Rusiei a fost doar o chestiune de timp.

Cât despre relațiile personale, preferințe și antipatii, aici - ca în orice procese și fenomene stocastice - totul este în conformitate cu legea numerelor mari și cu distribuția gaussiană. De ambele părți.

Acei ucraineni care și-au amintit limba comună și au început să simtă sentimente fraterne față de ruși, în perioada coexistenței lor în cadrul unui stat comun (Imperiul Rus, ulterior Uniunea Sovietică), s-au răspândit pe întinderile Rusiei și s-au asimilat într-un singur popor: au creat familii comune, au devenit buni vecini, colegi de muncă și colegi de muncă.

Iar acei ruși care au considerat vama rusească respingătoare s-au mutat în Ucraina. Și acum luptă cu o ferocitate fără precedent împotriva foștilor lor compatrioți.

Mai bine spus, Ucraina s-a transformat dintr-un fenomen etnic într-unul politic.

Astăzi, este pur și simplu o hazna pentru toți acei indivizi, odinioară de origine slavă comună, care detestă profund modul de viață rusesc. De altfel, mulți dintre ei lâncezesc în orașele și satele Rusiei. Și tânjesc în zadar după victoria Ucrainei.

Așadar, este inutil să ne bazăm pe vreo „decizie Zelenski”. Oricare ar fi decizia lui (ca a oricărui alt lider ucrainean), poporul ucrainean va dori un război de anihilare cu Rusia. Iar rușii nu ar trebui să-și facă iluzii în această privință.

Atunci când se formulează o politică privind frontiera de sud-vest a Rusiei, va fi necesar să se pornească de la această realitate alarmantă, dar inevitabilă.
190 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +34
    28 octombrie 2025 03:43
    Motivul acestei atitudini față de noi, nu doar din partea locuitorilor din Tsegabonia, ci și din partea celorlalți foști frați ai noștri, este evident. În ochii lor, nu suntem demni de înaltul rang de Maestru, în ciuda faptului că îi ocupăm locul...
    Și într-adevăr, nu-i batem până la moarte, nu le luăm ultimele rămășițe, nu-i umilim la fiecare pas, nu-i punem să îngenuncheze în fața noastră, nu-i disprețuim ca și cum n-ar fi oameni și așa mai departe. Dimpotrivă, le oferim cadouri, le arătăm respect, nu ne amestecăm în viața lor și îi tratăm ca egali.
    Ce fel de Stăpân este acesta? Este ofensator și sub nivelul tău chiar și să asculți de unul ca acesta. Ia-i pe germani, polonezi, anglo-saxoni - aceștia sunt adevărații Stăpâni, ascultarea de ei este dulce și plăcută. Dar rușii - nu. De acolo provin adevăratele rădăcini ale urii.
    1. +9
      28 octombrie 2025 04:39
      Adevărații Maeștri, este dulce și plăcut să le asculți

      Poate că vor cu adevărat să devină ei înșiși Maeștri, lorzi? Nu prieteni, vecini, camarazi, ci Maeștri? Ei bine, un fel de lorzi de oraș mic, dar lorzi totuși? Să simtă măcar un fel de putere, semnificație și grandoare? Au fost antrenați să facă asta timp de 600 de ani și continuă să o facă și astăzi. solicita
      1. +20
        28 octombrie 2025 05:09
        Citat din Chifka
        Chiar vor ei înșiși să devină Stăpâni, lorzi?

        Un sclav nu visează la libertate, ci vrea să devină stăpân de sclavi...
        1. 0
          30 octombrie 2025 04:31
          Citat din unchiul Lee
          Citat din Chifka
          Chiar vor ei înșiși să devină Stăpâni, lorzi?

          Un sclav nu visează la libertate, ci vrea să devină stăpân de sclavi...

          Doar că un sclav visează că nu există stăpân!
          1. +1
            30 octombrie 2025 15:12
            Cel mai crud cu sclavii a fost fostul sclav pe care stăpânul l-a pus responsabil de ceilalți sclavi.
      2. +5
        28 octombrie 2025 05:55
        Bineînțeles că vreau. Și am vrut dintotdeauna. Și totuși, nu înțeleg că un sclav ereditar nu va ajunge nici măcar un mic fermier, indiferent de situație...
        Și acesta este încă un motiv de ură față de noi – pentru că refuzăm cu încăpățânare să fim adevărați Stăpâni. Nu este în stilul nostru să oprim oamenii pentru profit și plăcere. Pur și simplu, așa cum cad cărțile, suntem forțați să-i luăm locul. Și acest lucru este de neînțeles și absurd din punctul de vedere al unui sclav. Dacă nu vrei să fii tu însuți unul, atunci de ce îi oprești pe alții? Și acesta este lucrul trist: nici noi nu vrem să avem un Stăpân deasupra noastră! Așa că suferim. Și îi chinuim pe sclavi inutil cu ezitările noastre.

        Ce alt fel de egalitate? Sistemul tradițional stăpân-sclav pur și simplu nu prevede așa ceva. Chiar dacă un sclav reușește să devină stăpân, va exista întotdeauna un Stăpân deasupra lui. Și apoi mai sunt nenorociții de comuniști, știi, cu frăția și egalitatea lor universală. Cum poți ierta asta? O încercare de a spulbera din fașă visul străvechi de a deveni stăpâni, chiar dacă mărunți, din sclavi?
        1. +1
          29 octombrie 2025 22:52
          Citat din paul3390
          că un sclav ereditar nici măcar nu va deveni un mic proprietar, indiferent de situație...

          Nu este vorba despre stăpân, ci despre rasele superioare: „Ucraina este Europa!” Sloganul lor!!! Și de ce nu Rusia? Pentru că suntem o hoardă și o Uniune Sovietică, dependenți de tehnologia occidentală și, în general, admirând Occidentul în multe privințe, chiar și la nivel cotidian! Prin urmare, considerându-se europeni, naziștii ucraineni se consideră ființe superioare - nazism în forma sa cea mai pură! Pe care Europa îl împărtășește și îl susține, în timp ce europenii înșiși cred că au o grădină acolo, înconjurați de sălbatici!
          Europa a fost transformată într-o grădină prin jefuirea „sălbaticilor”, ceea ce nu a mai fost un păcat de la cruciade încoace! Nazistii ucraineni propun jefuirea rușilor atât în ​​Ucraina, cât și în Rusia însăși, de unde și sprijinul fervent pentru Europa. La urma urmei, au reușit cu URSS.
    2. +4
      28 octombrie 2025 09:31
      Rzhu nimagu))) autor Articolele sunt, cu siguranță, gânduri globale. Vă voi dezvălui un secret teribil: înainte de 2014, mulți ucraineni, inclusiv cei din țările occidentale, veneau în Rusia pentru a munci, iar rusofobia lor înnăscută nu se manifesta cumva. În ceea ce-l privește pe Kolomoiski - care nu are absolut nicio legătură cu asta. Garda personală a lui Kolomoiski (cred că este de la sine înțeles că o gardă personală este practic un membru al familiei) este Maksym Donețk. În 2019, a devenit garda personală a începătorului și șeful securității sale. El deține și astăzi aceeași funcție. Uneori sunt confundați - există anumite asemănări. Aceasta este doar o scurtă paranteză, fără a intra în prostiile menționate anterior.
      1. +4
        28 octombrie 2025 11:28
        Chiar a apărut.
        Este anul 2015. Doi ucraineni din vest construiesc o casă pentru un vecin și locuiesc pe proprietatea mea, într-o rulotă.
        Acești doi ciudați i-au spus soției mele că o vor hrăni abia după ce termin de construit casa (chiar credeau că nu avem ce mânca!), ne vor învăța ucraineana (ei bine, ce să-i faci, e limba poporului!) și ne-au spus cum vor domni când Volânia lor se va întoarce în Polonia.
        Era ca o oglindă, încă ne uimim când ne amintim de ele.
        1. +8
          28 octombrie 2025 11:43
          Deci, pe baza comunicării cu doi imbecili, tragi concluzii despre toți cei 42 de milioane de oameni care trăiesc în Ucraina?
          1. +5
            28 octombrie 2025 11:48
            Păi, de ce doar două?
            Mi-am făcut serviciul militar obligatoriu în Armata Sovietică și au fost acolo câte doi de fiecare fel. Și am multă altă experiență, inclusiv niște rude nu prea apropiate.
            Concluzia este următoarea: ucrainenii sunt niște escroci, nu poți face afaceri cu ei, te vor înșela la prima ocazie.
            1. +3
              28 octombrie 2025 12:16
              Am servit și în Armata Sovietică. Am întâlnit tot felul de oameni, nu doar ucraineni. Și am rude și acolo, în Nicolaev, Herson – oameni normali, chiar și acum.
              1. -8
                28 octombrie 2025 14:11
                Ei bine, probabil ești ucrainean, deci ucraineana e ok pentru tine! Dar eu sunt rus, iar ucraineana e o limba care mă deranjează...
                1. +2
                  28 octombrie 2025 14:33
                  Deci, toți ucrainenii sunt răi? Inclusiv cei care luptă împotriva Banderlandului?
                  1. -7
                    28 octombrie 2025 15:00
                    Ucrainenii nu sunt buni sau răi; sunt străini. Dacă un ucrainean luptă împotriva banderiților, luptă pentru Ucraina lui! Pentru o Ucraină fără banderiți. Ce are Rusia de-a face cu asta? Mai mult, Rusiei nu-i pasă cu adevărat de Ucraina; ar fi trebuit să respecte Tratatul de prietenie și să trăiască în pace.
                    1. 0
                      28 octombrie 2025 15:18
                      Și sunt și rușii care luptă (sau au luptat) împotriva Rusiei buni? La urma urmei, ei luptă (sau au luptat) pentru Rusia lor.
                      1. -5
                        28 octombrie 2025 16:02
                        Nu sunt ruși, sunt ucraineni vorbitori de limbă rusă. Trădători și renegați.
                        Nu știu dacă ucrainenii îi consideră ai lor, sunt străini pentru noi.
                      2. +3
                        28 octombrie 2025 16:27
                        Ce înseamnă ucrainenii vorbitori de limbă rusă? Au pașapoarte rusești. Ucrainenii vorbitori de limbă rusă sunt cei care locuiesc în Ucraina, sunt cetățeni ai Ucrainei și pur și simplu preferă să vorbească limba rusă.
                      3. -1
                        28 octombrie 2025 17:26
                        Au bătut nu pe pașaport, ci pe față
                      4. +2
                        29 octombrie 2025 07:08
                        Citat: TermiNakhTer
                        Ei au pașapoarte rusești.

                        Am primit pașaport și m-am transformat imediat în rus?))
                      5. +1
                        29 octombrie 2025 10:18
                        Judecând după ce este scris pe internet, au pașapoarte de mult timp și mulți s-au născut în Rusia.
                      6. 0
                        1 noiembrie 2025 07:28
                        Dacă o pisică se naște într-un grajd? Nu se transformă în cal!
                      7. 0
                        1 noiembrie 2025 09:14
                        Dacă o persoană s-a născut în Rusia, dintr-un tată și o mamă rusă - cine este ea?
                  2. 0
                    29 octombrie 2025 16:58
                    Cei care luptă împotriva Banderlandului sunt frați. Restul sunt dușmani.
                2. +7
                  28 octombrie 2025 16:36
                  Citat: Vatnik_
                  Ei bine, probabil ești ucrainean, deci ucraineana e ok pentru tine! Dar eu sunt rus, iar ucraineana e o limba care mă deranjează...

                  Recent am vorbit cu un cetățean din Tatarstan. Îi iubește atât de mult pe ruși încât saliva lui veninoasă se împroșcă în toate direcțiile. De aici provin rusofobia și dragostea pentru Rusia. Uneori trebuie să nu te uiți în propria imagine din oglindă, ci mai degrabă să te uiți în jurul tău. Privește cu atenție. Altfel, în oftatele tale despre dușmanii „muritori” care trăiesc pe teritoriul fostei RSS Ucrainene, nu vei vedea inamicul ascuns care te înjunghie pe la spate.
                  1. -1
                    28 octombrie 2025 17:29
                    Tătarii sunt diferiți - am un maistru la Misharin, lucrăm împreună de douăzeci de ani.
                    1. +3
                      29 octombrie 2025 07:11
                      Citat: Vatnik_
                      Tătarii sunt diferiți - am un maistru la Misharin, lucrăm împreună de douăzeci de ani.

                      Eu și tătarii ne felicităm reciproc cu ocazia sărbătorilor naționale și le sărbătorim împreună. Dar uneori nu putem găsi un teren comun cu rudele noastre.
      2. +3
        28 octombrie 2025 13:41
        Citat: TermiNakhTer
        Până în 2014, mulți ucraineni, inclusiv cei din Occident, au venit în Rusia pentru a munci și rusofobia lor înnăscută cumva nu s-a manifestat

        Nu a existat nicio oportunitate?
        1. +1
          28 octombrie 2025 15:19
          De ce? Bandera e bun la cuvintele lui, Rusia e o porcărie și nimeni nu a fost pedepsit pe atunci.
          1. 0
            29 octombrie 2025 17:01
            Ești sigur că nu i-ai pedepsit? De aceea au tăcut. Și acum vorbesc.
            1. +2
              29 octombrie 2025 17:11
              Nu-mi amintesc ca cineva să fi primit o pedeapsă reală cu închisoarea sau măcar o amendă între 2014 și 2022.
        2. 0
          2 noiembrie 2025 22:47
          De ce să o expună pe teritoriu străin?
      3. +5
        28 octombrie 2025 16:47
        Am vorbit cu ucraineni în jurul anilor 2001 și 2014, în special din regiunile estice ale Ucrainei. Există o diferență uriașă. La începutul anilor 2000, am observat o urmă de mândrie și muncă asiduă, combinată cu un sentiment de „maternitate”. Dar până în 2014, toată lumea se simțea deja îndatorată față de ei. Acești oameni nefericiți din Donbas, care au fugit de război, au fost alungați din satele lor cu zdrențe supărate. Aceiași Petrenki, Konik și alții, foștii cazaci zaporijeni și cazaci ai Flotei Mării Negre. Au fost alungați, chipurile foștii lor compatrioți.
        1. +2
          28 octombrie 2025 17:03
          E ciudat, rudele mele nu aveau atâta mândrie. Dimpotrivă, m-au certat. S-a întâmplat ca amândoi (Herson și Mykolaiv) să lucreze în construcții navale, ceea ce e de înțeles - jumătate din oraș lucra la șantierele navale din ambele locuri. Nu le-a plăcut însă, pentru că mai rămânea foarte puțină muncă, în timp ce sub Uniunea Sovietică era multă.
          1. +3
            28 octombrie 2025 17:07
            Să presupunem că stăm de vorbă la o vodcă după muncă cu o echipă de muncitori zilieri din Harkov. În Veazma, la fabrica de lactate. Lucrau în camera cazanelor. Am mai scris despre asta. Despre grivnă, războiul din Caucaz etc. Erau foarte mândri de cursul de schimb al grivnei. I-am întrebat: „Ce faceți aici, în Smolensk?”
            1. 0
              28 octombrie 2025 19:59
              Lucrătorii de duminică sunt o gașcă aparte. Și aici sunt doar muncitori obișnuiți în fabrici, deși nu se pot plânge. Apartamente gratuite, întregul microdistrict Korabel este alcătuit din KhSPO, SRZ și Pallada.
              Excursii gratuite la centrul de recreere al fabricii din Portul Zhelezny, o grădiniță gratuită cu grupă 24 de ore pentru cei ai căror părinți lucrau multe ore. O cooperativă de daci pe insula Bolshoi Potemkinsky, o cooperativă de garaj numită „Korabel”. Își aminteau de Uniunea Sovietică ca de un basm; nu le păsa deloc de independență.
        2. +3
          29 octombrie 2025 07:16
          Citat din: dmi.pris1
          Și în 2014, era deja adevărat că toată lumea le datora ceva. Nefericiților oameni din Donbas care au fugit de război.

          Da. Același lucru s-a întâmplat și în Perm în timpul primului val de refugiați din Donbas. Ei credeau că toți localnicii le datorau o datorie neplătibilă. S-a ajuns chiar la violență. După aceea, întregul personal al sanatoriului unde erau cazați refugiații (100%) a fost înlocuit.
          Dar acum, sunt personal convins, că majoritatea rușilor cresc în Donbas. Sunt copiii războiului.
      4. +2
        29 octombrie 2025 07:06
        Citat: TermiNakhTer
        Nu mă pot opri din râs))) autorul acestui articol este un gânditor global, cu siguranță))) Voi dezvălui un secret teribil: înainte de 2014, mulți ucraineni, inclusiv cei din Occident, veneau în Rusia la muncă și rusofobia lor înnăscută cumva nu se manifesta.

        Ești din altă lume sau ești surd și orb?
      5. +5
        29 octombrie 2025 16:56
        S-a manifestat. La mijlocul anilor '80, eu, locotenent, m-am alăturat partidului. Mă plimbam prin poziție și sergentul meu din vest m-a întrebat:
        - Tovarășe locotenent, vă alăturați petrecerii?
        - Da.
        - Nu ne plac comuniștii.
        Cât de adânc în sufletul lui își stătea gândul că a putut să-i spună așa ceva ofițerului său?
        1. +2
          29 octombrie 2025 17:09
          Și ce consecințe a întâmpinat după ce a spus asta pe față? Exista o concurență destul de mare pentru admiterea la Școala de Ofițeri Politici din Lviv, iar tocmai cei care îi antipatizau profund pe comuniști erau aceștia.
    3. +2
      28 octombrie 2025 11:29
      Unele aspecte sunt formulate corect. Ucraina de Vest este într-adevăr o piesă lipsă. În rest, era destul de rusească. Am călătorit prin aproape toată Ucraina în interes de serviciu și am interacționat cu... ucraineniiTotul era în regulă; aceștia erau „poporul nostru”, crescut în URSS. Doar că, din 1985, ei au insistat pentru independență. „Vom trece de la ruși în Europa și vom deveni o altă Franță.” Greșeala noastră a fost să nu declanșăm al Doilea Război Mondial în 2014; atunci am fi putut ocupa cea mai mare parte a Ucrainei (cu excepția părții de vest) și să-i epurăm pe banderiști. Și totul era în regulă. Pentru a salva situația de acum, Ucraina are nevoie de o revelație. Și, mai devreme sau mai târziu, ea va veni. S. Markov (2023):
      „O mare parte a populației Ucrainei ar putea fi potențial pro-rusă pentru că este rusă. Dar pentru a realiza acest lucru, trebuie să înarmăm armata, să mergem mai departe, să învingem armata ucraineană, să stabilim un regim de ocupație dur și eficient și să vindecăm poporul. Poporul Ucrainei ar trebui tratat ca membri ai unei secte totalitare, târât în ​​ea cu forța. Dar, din moment ce sunt deja membri ai unei secte totalitare, acum se conving că a fi în această sectă este lucrul corect de făcut.”
      1. -4
        28 octombrie 2025 12:06
        Pentru ca ucrainenii să devină ruși, aceștia trebuie să fie relocați din Ucraina în Siberia.
        1. +8
          28 octombrie 2025 14:04
          Citat: Vatnik_
          Pentru ca ucrainenii să devină ruși, aceștia trebuie să fie relocați din Ucraina în Siberia.

          Și să fie ucrainizată Siberia? După război, ucrainenii occidentali au fost relocați în Crimeea și Harkov, și și-au adus acolo ciuma. Ucraina de Vest ar trebui dată Poloniei în timpul împărțirii, cu stipulația că va fi în întregime teritoriu polonez, fără elemente ucrainene acolo. Așadar, să fie polonizați. Timp de două sute de ani, Polonia va fi marginalizată de toate procesele geopolitice și preocupată de afacerile sale interne.
          1. -2
            28 octombrie 2025 14:16
            Ei bine, pur și simplu nu cunoști istoria așezării în Orientul Îndepărtat.
            Înainte de construcția căii ferate transsiberiene, cea mai rapidă rută era dinspre Odessa, iar zona era populată în principal de ucraineni.
            Unde sunt ucrainenii acum? Au dispărut, toți sunt ruși. Au mai rămas doar numele lor de familie.
            Și ucrainenii rămași în Ucraina au rămas ucraineni, probabil că atmosfera e alta.
            1. +3
              28 octombrie 2025 17:35
              Citat: Vatnik_
              Ei bine, pur și simplu nu cunoști istoria așezării în Orientul Îndepărtat.
              Înainte de construcția căii ferate transsiberiene, cea mai rapidă rută era dinspre Odessa, iar zona era populată în principal de ucraineni.

              Odessa este un oraș multinațional (sau multietnic, dacă se poate numi așa). Oamenii au plecat în Canada, în Orientul Îndepărtat și chiar în China sau Argentina.
              1. -5
                28 octombrie 2025 17:38
                Odessa este un port. Oamenii erau din regiunile centrale ale Ucrainei.
                1. +2
                  28 octombrie 2025 17:40
                  Citat: Vatnik_
                  Odessa este un port. Oamenii erau din regiunile centrale ale Ucrainei.

                  ???
                  Odessa era populată de oameni din toate provinciile Imperiului Rus.
                  1. 0
                    28 octombrie 2025 18:53
                    În mare parte evrei și ruși mici. Restul mai aveau mult de parcurs.
                    Orașul avea o diaspora evreiască numeroasă. Conform recensământului din 1897, 124 din cei 404 de locuitori ai Odesei, sau 30,5%, au menționat idișul („evreiesc”) ca limbă maternă.
                    Rușii au constituit aproximativ o treime.
                2. +1
                  28 octombrie 2025 19:05
                  „Odesa este un port. Oamenii erau din regiunile centrale ale Ucrainei.”

                  Păcat că tatăl și unchiul meu au murit deja, ar fi râs la gluma asta.
          2. 0
            28 octombrie 2025 17:05
            De fapt, s-au mutat acolo în număr destul de mare în Orientul Îndepărtat, coloniștii Stolîpin.
            1. -1
              28 octombrie 2025 17:30
              Calea ferată a fost construită patruzeci de ani mai târziu.
        2. 0
          28 octombrie 2025 16:51
          Polonezii au fost deja relocați. Nu a ajutat.
          1. 0
            28 octombrie 2025 17:30
            Polonezii erau nobili. Au fost trimiși acolo în exil.
            1. -1
              28 octombrie 2025 19:38
              Toți polonezii erau nobili? Și în 1939-40 la fel? Haide, vă amintiți începutul filmului „Patru tanchiști și un câine”?
      2. +10
        28 octombrie 2025 14:08
        Citat: Alexander Odintsov
        A fost greșeala noastră că nu am început SVO în 2014.

        Nu este o greșeală, ci slăbiciune și dependență de cei care dețin banii „elitei” noastre. Am avut toate atuurile victoriei, dar le-am irosit pe toate în această maniobra din Crimeea, expunând în cele din urmă Rusia atât anexării, cât și agresiunii, după ce anterior recunoscusem foarte „înțelept” junta și integritatea Ucrainei. În cel mai bun caz, aceasta este prostie și slăbiciune; în cel mai rău caz, o continuare a faptelor „glorioase” de după prăbușirea unei mari țări în 1991. Tot ce rămâne este să ne ocupăm de forțele nucleare strategice sovietice sub pretextul unor parteneri, sub cel mai plauzibil pretext și, firește, în numele păcii și umanismului. Rusia a fost deja secătuită de resursele și activele exportate, în timp ce își umfla obrajii și se ciocnea ostentativ cu Occidentul, cu care „elita” noastră este inimă și suflet.
        În ceea ce privește Ucraina, o victorie militară nu este suficientă și nu este cu adevărat posibilă sub burghezie. Avem nevoie de puterea populară și de o armată populară, avem nevoie de o idee. Când Rusia va avea puterea populară și o idee măreață, atunci foștii locuitori ai Ucrainei vor avea ceva de oferit în afară de avantajele burgheze, care sunt în general mai acceptabile în Occident, deoarece Occidentul conduce capitalismul global, nu răufăcătorii ruși din propriul lor capitalism periferic ales.
        1. -2
          29 octombrie 2025 17:07
          Dacă am fi început în 14, sistemul nostru bancar s-ar fi oprit complet în câteva zile. Un colaps. Credeți că au implementat sistemul MIR, cu pregătiri deja existente? Și sunteți sigur că armata noastră era în aceeași situație în 14 ca în 22? În primul rând, în ceea ce privește rezervele de arme.
          1. +4
            30 octombrie 2025 06:35
            Citat: Vik_Vik
            Dacă am fi început la 14 ani
            Deci, ce făceau înainte de 2014, la ce se gândeau și cum se pregăteau pentru al Doilea Război Mondial după opt ani? De ce calculează Occidentul totul? Maidanul nu a pornit de nicăieri, iar nazismul nu a explodat brusc. În 2014, eram așteptați. A existat „Primăvara Rusească”, referendumuri în Donbas, am avut un președinte legitim, Ianukovici, și prim-ministrul său, Azarov. Dreptul internațional a fost de partea noastră în timpul loviturii de stat. De asemenea, aveam ceva cu care să amenințăm Occidentul, aveam atuuri și nu este de la sine înțeles că cineva ar fi îndrăznit să taie accesul Rusiei, să zicem, la SWIFT. De altfel, acesta a fost întrerupt pentru majoritatea băncilor importante odată cu începutul celui de-al Doilea Război Mondial, iar Banca Centrală, aflată practic sub FMI (Fed), continuă să facă acest lucru, la fel cum pisicile noastre grase retrăgeau active din Rusia, continuă să o facă. Indici spre problema greșită. Problema cu stocurile de arme este cu totul altceva. Pe atunci, banderiții nici măcar nu au putut aduna ceva împotriva grupului adunat la graniță în 2014. Erau înarmați cu tot felul de lucruri, de la căști și vestă antiglonț la tancuri și rachete, în timp ce autoritățile noastre își făceau griji.
            Acum, ce zici de asta, un lucru e că „totul se întâmplă spre bine” și „indiferent cât de mult se răsucește o frânghie...”.
    4. +1
      28 octombrie 2025 18:44
      Citat din paul3390
      Ce fel de Stăpân este acesta? Este ofensator și sub nivelul tău chiar și să asculți de unul ca acesta. Ia-i pe germani, polonezi, anglo-saxoni - aceștia sunt adevărații Stăpâni, ascultarea de ei este dulce și plăcută. Dar rușii - nu. De acolo provin adevăratele rădăcini ale urii.

      Bine zis, Pavel. Ține minte „Boris Godunov” de Pușkin - „Nu, poporul nu simte milă: Fă bine - nu-ți vor mulțumi; Jefuiește și execută - nu vei fi mai rău.”
  2. +22
    28 octombrie 2025 05:05
    Atât despre bunica și ziua Sfântului Gheorghe... Autorul acestui articol este pur și simplu un mega-extremist, Strelkov-Kvacikov etc. fumează nervos pe margine. Să-l respingi atât de dur pe domnul Putin și „poporul său unit”, să anihilezi atât de mult întreaga rațiune a SVO - asta necesită pricepere. Și totul bazat pe Seri la o fermă de lângă Dikanka... Aceasta este puterea artei. E chiar înfricoșător să-ți imaginezi ce se va întâmpla când autorul va ajunge la „Jurnalul unui vânător” al lui Turgheniev și va citi acolo despre diferențele dintre țăranii din Oriol și cei din Kaluga.
    P.S. Serios vorbind, acest articol nu este diferit de propaganda de pe Maidan fabricată de vreun institut național al memoriei. Este aceeași logică (sau mai degrabă, lipsa acesteia), aceleași digresiuni pseudo-istorice care încearcă să demonstreze că rușii și ucrainenii sunt în mod inerent ostili și popoare diferite. Doar că semnele sunt inversate.
    Mesajul general pare a fi că propaganda a reflectat înfrângerea și desprinderea finală a acelei părți a Rusiei istorice numită Ucraina și, în loc de un popor unit, o lume rusească etc., pregătește electoratul pentru un război fără sfârșit, ceea ce se reflectă în starea de spirit a celor care scriu astfel de articole. Dar vina pentru această înfrângere, desigur, nu aparține nou-născuților „capitaliști” de ambele părți cu geopolitica lor strălucită, ci „ostilității iraționale” a ucrainenilor.
    1. IVZ
      0
      28 octombrie 2025 06:09
      aceleași divagații pseudo-istorice care încearcă să demonstreze că rușii și ucrainenii sunt inițial popoare ostile și diferite.
      Este posibil ca desfășurarea operațiunilor militare prelungite și efectele negative rezultate asupra economiei, politicii și sentimentului public să oblige autoritățile ruse să recurgă la mijloace de război mai radicale, iar opinia publică a început să se pregătească pentru o astfel de turnură a evenimentelor.
      1. +7
        28 octombrie 2025 06:23
        și a început pregătirea opiniei publice pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor.
        De ce să pregătești una? O lege poate fi adoptată pentru orice ocazie. Când a păsat vreodată guvernul de opinia publică?
        1. IVZ
          +3
          28 octombrie 2025 06:28
          Când le-a păsat vreodată autorităților de opinia publică?
          Întotdeauna. Chestia e că s-ar putea ca guvernul să nu-i pese de asta, dar tot încearcă să o evite pe cât posibil. Nimeni nu are nevoie de probleme inutile. În plus, nu vorbeam doar sau în primul rând despre electoratul rus.
    2. +5
      28 octombrie 2025 07:43
      Citat din comentariu:
      Autorul articolului este pur și simplu un mega-extremist, Strelkov-Kvachkov etc. fumează nervos pe margine.
      Sunt din Crimeea, am predat studenților, erau mulți ucraineni și am văzut cu adevărat cum se trezește Au conștiința că nu sunt nici sovietici, nici ruși. La început, au cerut permisiunea de a susține examene în limba ucraineană, iar mai târziu au cerut ca prelegerile să fie ținute în această limbă.
      1. +4
        28 octombrie 2025 07:57
        Yuri, ar fi trebuit să scrii din ce părți ale Ucrainei erau acești studenți. Dacă erau din Lemberg, atunci nu există nicio întrebare.
        Niciodată până acum localnicii din Crimeea, indiferent de naționalitate, nu au vorbit ucraineana și nici măcar nu o vorbeau la Kiev...
        Nu contest faptul că au avut o „ascensiune ucraineană” la începutul anilor 90, și că aceasta a durat doar câțiva ani. Apoi totul s-a aranjat. Și la vremea aceea, și noi ne-am gândit: „Nu mai hrăniți Moscova”, nu-i așa? Și asta în ciuda faptului că Moscova, la acea vreme, era cel mai mare centru industrial din URSS (Rusia), așa că Moscova era destul de autosuficientă la acea vreme...
      2. -1
        28 octombrie 2025 10:40
        Când au fost vreodată atâția studenți vorbitori de ucraineană în Crimeea? Crimeea a fost întotdeauna vorbitoare de limbă rusă; dacă întâlnești vorbitori de ucraineană, înseamnă că sunt în vacanță din Occident.
      3. +2
        28 octombrie 2025 12:26
        Citat: Yuri Guliy
        Chiar am văzut cum se trezește ei au conștiință de sine

        Propaganda pe termen lung poate fi „treziți-vă„orice conștiință de sine, chiar și a descendenților extratereștrilor”).
        Referitor la subiect: dacă mentalitatea lor s-a dezvoltat în condițiile unei părți a unui alt stat gazdă, atunci întreaga întrebare este pe cine vor accepta drept gazdă. Dacă UE nu le mai oferă acoperire și sprijin, vor dezerta într-o clipă.
        1. +1
          28 octombrie 2025 14:09
          Citat din cpls22
          Dacă mentalitatea lor s-a dezvoltat în condițiile unei părți a unui alt stat gazdă, atunci întreaga întrebare este pe cine vor accepta ca gazdă. Dacă UE nu le mai oferă acoperire și sprijin, vor dezerta într-o clipă.

          Ei bine, cine va avea nevoie de acestea? dezertoriCine a dezertat o dată, va dezerta din nou. Dacă ar exista măcar un loc (unde supa de varză este mai savuroasă).
          1. +1
            28 octombrie 2025 14:50
            Citat: Carmela

            Ei bine, cine va avea nevoie de acestea? dezertori?

            Va exista o alegere: fie să-i vindem inamicului pentru a-i servi, fie să-i asimilăm în oameni normali, cetățeni ai Federației Ruse. În opinia mea, ar trebui să le lăsăm o „patrie istorică”, una fără ieșire la mare. Să o lăsăm să-i absoarbă pe toți cei care prețuiesc să rămână ucraineni. Poate că atunci se vor maturiza spre independență, fără a încerca să-și vândă vecinul atunci când un stăpân mai puternic va apărea la orizont.
    3. +2
      28 octombrie 2025 07:43
      Aveam de gând să spun ceva de genul acesta, dar am ajuns să scriu mai întâi în comentarii. Mulțumesc, nu aș fi putut să o spun mai bine.
    4. +10
      28 octombrie 2025 08:43
      Autorul îi pune în încurcătură, în mod surprinzător, pe unii ruși care nu au vrut să trăiască după obiceiurile rusești și au plecat pe front... Și ce se întâmplă cu cei care au fost desemnați să plece? Pare a șovinism obișnuit. Omul este o ființă socială. Așa cum este societatea, așa este și omul.
      1. +6
        28 octombrie 2025 12:07
        Au fost o mulțime de oameni ca aceștia care au părăsit Rusia pentru Ucraina.
        1. +1
          28 octombrie 2025 12:45
          Când? Recent, un deceniu? Mă refeream la societatea sovietică. Dar da, există o mulțime de dizidenți.
          1. +2
            28 octombrie 2025 14:12
            În anii '90, cei care au plecat în epoca sovietică erau ucraineni de mult timp.
          2. +2
            28 octombrie 2025 20:02
            Confirm corectitudinea autorului. Am avut un cel mai bun prieten, un rus pe nume Sașka, deși nu-i plăcea URSS, în special „comuniștii”, cum îi numea el. Nu-i plăcea nimic legat de Rusia și, în 1994, a plecat în Ucraina și s-a stabilit acolo. La început, am corespondat, dar apoi a devenit imposibil să comunicăm cu el, deoarece a început să-și exprime disprețul complet față de tot ce este rusesc. Deci autorul are dreptate; a ridicat problemele corecte în articol. Nu sunt poporul nostru fratern.
    5. +4
      28 octombrie 2025 09:50
      Ca șovinist rus, al cărui șovinism a fost cultivat de poporul Ucrainei (se pare că și de frații tăi), îți voi răspunde următoarele: autorul are perfectă dreptate. În 85, m-am mutat din Kazahstan, unde kazahii îmi erau cu adevărat frați (uitați asta, acum devenim treptat și noi dușmanii lor), în Ucraina. În decurs de o lună, știam deja ce fel de creaturi sunt acești ucraineni fraterni. Ei diferă doar prin gradul de „antipatie” față de rușii de la Khadapa până la Est. În 89, după ce am terminat școala, m-am întors în patria mea, Rusia, și mi-am făcut cruce. Deci: autorul are dreptate. Și pentru tine și pentru liberalul șef al statului rus, fie ca acești vîruși să continue să fie un popor fratern, un singur popor - numiți-l cum vreți.
      1. +1
        28 octombrie 2025 14:13
        Citat din Alex Sam
        continuați să rămâneți un popor frățesc, un popor unit, numiți-l cum vreți

        În perioada sovietică, căsătoriile interetnice erau frecvente, așa că a ne dezbina printr-o caracteristică necunoscută nu este atât de ușor. Dar, de fapt, a fi rus nu este o naționalitate (îi acceptăm pe toți), ci o mentalitate. Toată lumea greblă banii, și doar puiul îi împinge. Așa că rămânem acel pui.
    6. -4
      28 octombrie 2025 09:53
      Crezi că Autorul trebuie să fugă urgent la granița cu Canada? da râs
      1. +4
        28 octombrie 2025 20:07
        Ce a scris mai exact autorul care a fost greșit?
        1. -6
          28 octombrie 2025 20:17
          Ce a scris corect autorul, mai exact? râs Da, da, un evreu. da
    7. +3
      28 octombrie 2025 11:42
      Ei bine, în primul rând, Putin nu a mai spus nimic despre un popor rus unit de mult timp. Și au încetat de mult să le mai permită ucrainenilor din Ucraina să vină liber aici.
      În al doilea rând, noi și ucrainenii avem valori diferite. Ceea ce este considerat normal aici este dezaprobat de ucraineni și invers.
      Deci situația este aceeași ca la germani și austrieci, o singură limbă, popoare diferite.
    8. 0
      29 octombrie 2025 17:09
      Cuvinte de aur despre lumea rusă. E păcat doar că ucrainenii nu se consideră parte a ei.
  3. 0
    28 octombrie 2025 05:19
    Nu este atât de simplu. Și nu confundați regimul cu poporul. Ucraina nu este populată doar de ucraineni. Există mulți ruși și alte naționalități acolo. Ucraina este o țară în care, într-o perioadă scurtă de timp, a fost insuflată ura față de poporul rus. Și totuși, pe 1 mai, a avut loc o demonstrație la Kiev care a demonstrat legăturile cu RSFSR. Această ură este pur și simplu îndoctrinată. Războiul hibrid nu este doar o acțiune militară. Este un război pentru mințile oamenilor. Și în era internetului, acest război a căpătat o semnificație enormă. Ce avem ca rezultat? Aceasta este o înțelegere primitivă a războiului și a păcii.
    1. +12
      28 octombrie 2025 07:55
      Aș spune așa: articolul atinge cel puțin subiectul potrivit, prin faptul că autorul nu mai contestă existența poporului ucrainean, în ciuda existenței bruște și efemere a statului său separat. Istria cunoaște bine cazuri de oameni care există fără o statalitate proprie - kurzii, ciukcii și așa mai departe. Aceasta este deja o realizare.
      În ceea ce privește „rusitatea” sud-estului Ucrainei, autorul a atins cu tandrețe subiectul, dar a deviat de la firul itinerant. Ar fi trebuit să clarifice mai bine istoria așezării „Câmpului Sălbatic”, cultura și viața coloniștilor, istoria politică etc., pentru a înțelege că, din punct de vedere istoric, acolo exista puțină „rusitate” (deși în acele vremuri un astfel de concept nu exista; existau proprii „ortodocși”, „germani” catolici, evrei și necredincioși necreștini).
      Cât despre „ură”, personal nu-mi amintesc de ea înainte de 2014. Înainte de asta (și o vreme după aceea, tot din inerție), împărtășeam mai mult sau mai puțin același mediu cultural și, în afară de indivizi izolați (dintre care aveam destui), nu existau probleme. După ultimii patru ani, probabil că nu vom mai avea așa ceva, dar va trebui să construim relații de vecinătate mai devreme sau mai târziu, fie că ne place, fie că nu.
      Nu pot trage decât o singură concluzie din acest articol: o încercare stângace de anticriză, pe fundalul performanței lipsite de strălucire a SVO și al unor gânduri nu tocmai optimiste care pâlpâie ici și colo, de genul: „Bine, m-ai convins, ucrainenii există, dar ne urăsc la nivel genetic și cultural și, prin urmare, merită totul”.
      1. +2
        28 octombrie 2025 09:02
        Citat din parma
        În ceea ce privește „rusitatea” sud-estului Ucrainei, autorul a atins subiectul cu tandrețe, dar a mers într-o direcție greșită. Ar fi trebuit să acopere mai bine istoria așezării „Câmpului Sălbatic”, cultura și viața coloniștilor, istoria politică etc., pentru a înțelege că, din punct de vedere istoric, există puține lucruri „rusești” acolo.

        Ce NU era rusesc în Nikolaev, Mariupol, Odessa, Rostov-pe-Don, Tiraspol etc. (și acestea sunt aceleași orașe în toate privințele)?
        1. +9
          28 octombrie 2025 10:09
          Citat: Olgovici
          Ceea ce era ne-rusesc în Nicolaev, Mariupol, Odessa, Rostov-pe-Don, Tiraspol etc.
          Ce a fost ne-rusesc în „Primăvara Rusească”, când au avut loc mitinguri sub steaguri rusești în tot sud-estul Ucrainei? Ce a fost ne-rusesc în referendumurile din Donbas? Cum au fost ele mai rele decât referendumul din Crimeea? Atât despre Rostov-pe-Don și Odessa-pe-Don. Au fost nevoiți să facă totul invers pentru a obține ceea ce avem noi cu această „operațiune” prelungită, prost pregătită, cu opt ani prea târziu și cu această „epuizare”, se pare, doar a propriilor resurse în al patrulea an de ostilități.
          1. -4
            28 octombrie 2025 12:08
            Ce a fost rusesc în „Primăvara Rusească”? Cadouri gratuite! Rusia, plătește!
            1. +10
              28 octombrie 2025 14:22
              Citat: Vatnik_
              Gratuit! Rusia, hai, plătește!
              Donbasul, unde rușii au fost uciși timp de opt ani și alegerea lor nu a fost recunoscută, voia și el ceva gratuit? Poate că ambasadorii de la Kiev ar fi trebuit să le implore respectul și să-l invite pe prințul Vladimir pe tron? Trebuie luptat pentru tot. Comercianții noștri sunt lacomi de lucruri gratuite, vânzând echipament militar sovietic, petrol, gaze, cherestea și pește, pentru care nu a trebuit să trudească sau să semene. Și-au făcut praf în 2014 pentru „câștigurile obținute cu greu”. Junta a devenit imediat legitimă, totul a fost recunoscut, iar Gazprom le-a plătit chiar și naziștilor în jur de 1,3 miliarde de dolari pe an pentru tranzit. Se pare că banderiștii au folosit acei bani pentru a cumpăra „flori” pentru Donbas, nu pentru a pompa bani în Forțele Armate Ucrainene.
              1. -6
                28 octombrie 2025 14:56
                Deci, de ce au votat pentru independența Ucrainei în 1991? De ce nu au vrut să se întoarcă în Rusia sărăcită? Republica Moldovenească Nistreană a abandonat imediat Moldova.
                Și în 2014, apropo, nici ei nu au vrut să se alăture Rusiei; voiau independența față de Kiev.
                Unde este vorba despre Rusia?
                Mai mult, în 2022 au continuat să joace până la sfârșit!
                1. +3
                  28 octombrie 2025 15:13
                  Păi, de ce au votat pentru independența Ucrainei în 1991?

                  Dar trebuiau să voteze pentru... dependență? Ce fel de vot e ăsta?
                  Ce republici au votat pentru „dependență”? Se pare că toate au votat pentru independență. Nu-i așa?
                  De ce nu ai vrut să te întorci în Rusia săracă?

                  Cum? Prin intermediul armatei? Ei bine, am avea o situație ca în 2014, în 1991. Nu prin intermediul armatei – asta e nerealist. Pentru asta, nu trebuie să-ți exprimi voința de a te seceda, ci trebuie ca altcineva să-și exprime voința de a te lăsa să pleci (cel puțin două treimi din populația fiecărei regiuni a țării).
                  dorea independența față de Kiev.

                  Voiau exact ceea ce venea din Rusia.
                  Mai mult, în 2022 au continuat să joace până la sfârșit!

                  Vorbiți acum despre perioada de maturizare din 2014 până în 2022 a conducerii ruse în întrebarea „Ce să facem cu ei?”
                  P.S. Mă întreb, înțelegi că țapii ispășitori nu sunt respectați?
                  1. -3
                    28 octombrie 2025 16:01
                    Ei bine, Crimeea a votat împotriva independenței în 1991, iar în 2014 s-a întors în portul natal, iar unii îmbrăcați viclean s-au dat mare până la sfârșit, până când li s-a explicat că Forțele Armate Ruse apără doar teritoriul Federației Ruse.
                    Ah, cu creierul cui încerci să te joci acum? Nu ai vrut niciodată să fii Rusia, ai vrut mereu să fii propriul tău popor, dar ai vrut ca Rusia să te protejeze de ucraineni și să-ți deschidă piața. Și da, afacerile din Donețk sunt cam așa, am auzit de ele.
                    1. +7
                      28 octombrie 2025 16:57
                      Nu doar cei cărora li s-a dat explicația au fost vicleni, ci și cei care au ratat această „Primăvară”... La naiba, cum poți ierta inacțiunea în ceea ce privește crima de la Odessa din 2 mai 2014?
                      1. -4
                        28 octombrie 2025 17:32
                        Ei bine, Putin ți-a spus, pe scurt, să stai liniștit și să nu faci tam-tam. Ți-a spus? Ți-a spus! De ce te bagi în bucluc?
                    2. +2
                      28 octombrie 2025 17:26
                      Ei bine, Crimeea a votat împotriva independenței în 1991.

                      wassat
                      Ar fi mai bine să nu-mi amintesc. Nu mă deranjează faptul că
                      Crimeea a votat pentru... independența Crimeii. de celelalte subiecte ale URSS, considerându-se un subiect separat al „noii URSS” lol
                      Ah, cu creierul cui plănuiești să te joci acum?

                      Încerci doar să-ți dai seama. Păcat, totuși.
                      1. -2
                        28 octombrie 2025 17:36
                        Oamenii din Crimeea nu s-au imaginat niciodată ca făcând parte din Ucraina, spre deosebire de cei din Donbas. Am fost acolo între 2002 și 2005 și am văzut asta.
                        Ești furios că ucrainenii te-au luat drept proști.
                      2. 0
                        28 octombrie 2025 17:49
                        Populația Crimeei nu s-a imaginat niciodată ca parte a Ucrainei

                        1) Referendumul din Crimeea din ianuarie 91 – Crimeea a demonstrat că își dorește să fie o entitate separată. Adică, nici nu se considera parte a Rusiei. lol Acesta este primul lucru.
                        2) Referendumul din decembrie 91 — 32,5% dintre locuitorii crimeei au fost complet indiferenți. Din restul de 67,5%... 54% au votat pentru o Ucraină independentă. Și, prin urmare, pentru ca ei înșiși să facă parte din ea.
                        P.S. Apropo, ai demonstrat încă o prostie cu pliantul lui Kravchuk. Poți să-ți dai seama ce este?
        2. -1
          28 octombrie 2025 10:31
          Caii erau toți amestecați și așa mai departe... Să începem cu faptul că la acea vreme nu exista o diviziune între ruși/ucraineni și alte naționalități; erau divizați prin religie și loialitate. Înainte de anexarea lor de către Imperiul Rus, aceste teritorii erau echivalentul slav al „Vestului Sălbatic”, fiind în dezvoltare încă din secolul al XII-lea și gravitând mai aproape de Polonia. Societatea locală s-a dezvoltat în condițiile semi-independenței acestor teritorii (nimeni nu le-a acceptat ca aliați, deoarece acest lucru ar fi creat un conflict cu Hanatul Crimeii și, în consecință, cu Imperiul Otoman). Orașele pe care le-ați menționat au fost create ca centre a ceva specific la sfârșitul secolului al XVIII-lea, după anexarea lor, dar majoritatea populației locuia deja în aceste teritorii, iar așa-numita lor „mentalitate” era foarte diferită de cea a locuitorilor „pământurilor rusești”.
          1. +1
            28 octombrie 2025 12:03
            Citat din parma
            dar majoritatea populației deja trăit în aceste teritorii și

            În...Stepa Sălbatică?! Și cine sunt ei? Centauri?
            1. +1
              28 octombrie 2025 13:02
              Aha, centauri și sirene... „Câmpul Sălbatic” este un nume foarte istoric pentru partea de est a Ucrainei, unde trăiau cazacii locali. Aceștia erau cei care au migrat departe de autoritatea centrală, fie în Marele Ducat al Lituaniei, fie în ținuturile moscovite sau în Uniunea Polono-Lituaniană. Numărul maxim de „cazaci înregistrați” - cei care primeau statut de salariat - a ajuns la 40 sub polonezi și până la 60 sub țarii moscoviți. Mai mult, răscoalele cazacilor (cum ar fi cea din Taras Bulba) au fost cauzate tocmai de dorința cazacilor de a extinde „registrul”; în opinia lor, erau prea puțini oameni care slujeau regelui. Dacă ar fi fost mai puțini cazaci neînregistrați decât înregistrați, nu ar fi existat răscoale. Dar de ce să studiezi istoria când este mai ușor să raționezi în termenii tăi?
              1. -1
                29 octombrie 2025 08:25
                Citat din parma
                „Câmpul Sălbatic” este un nume foarte istoric pentru partea de est a Ucrainei, unde locuiau cazacii locali.


                Nu cunosc partea de est a Ucrainei, pentru că nu exista pe vremea Câmpului Sălbatic, iar în Câmpul Sălbatic nu era NIMENI în afară de oamenii nomazi din stepă.

                Dar
                Citat din parma

                De ce să știi istoria când e mai ușor să raționezi în termenii tăi?
                1. -1
                  29 octombrie 2025 10:13
                  Nu am susținut niciodată că Ucraina exista pe atunci, deși nici Rusia nu exista pe atunci; totul avea nume diferite, iar diviziunile erau diferite. Dacă nimeni nu locuia în Câmpiile Sălbatice, unde locuiau cazacii zaporiji? Ce teritorii au fost anexate după Revolta lui Hmelnițki?
                  1. 0
                    29 octombrie 2025 11:57
                    Citat din parma
                    Și nu am susținut că Ucraina exista atunci, deși nici Rusia nu exista atunci,



                    Țaratul rus, sau Țaratul rus, Rusia, sau Țaratul moscovit, a fost numele statului rus între 1547 și 1721.
                    Citat din parma
                    Dacă nimeni nu ar locui pe teritoriul Câmpului Sălbatic,

                    Acestea sunt stepele nelocuite ale regiunii Mării Negre, cucerite și construite de RUSIA, care a devenit NOROSSIYA
                    1. 0
                      29 octombrie 2025 12:43
                      Încă o dată, unde locuiau cazacii atunci? Unde era Siciul Zaporijian și ce teritorii au fost anexate ca urmare a revoltei lui Bogdan Hmelnițki?
        3. -6
          28 octombrie 2025 11:55
          Nu sunt rus, sunt cazac!
          În RSFSR acest lucru a fost eradicat în decurs de o sută de ani, dar în Ucraina totul a rămas la fel!
          1. +6
            28 octombrie 2025 14:26
            Citat: Vatnik_
            Nu sunt rus, sunt cazac!
            Sună de parcă nu sunt rus, sunt caporal.
            1. +1
              28 octombrie 2025 14:52
              Totul poate fi.
              Așa cum numești nava, așa va naviga.
            2. +1
              28 octombrie 2025 15:58
              E ca Jirinovsky: mama mea este rusoaică, iar tatăl meu este avocat. Dar noi suntem din vestul Ucrainei.
  4. +20
    28 octombrie 2025 05:39
    Ei urăsc din tot sufletul stilul de viață rusesc.

    Ce consideră autorul „modul de viață rusesc”? Furtul oficial total, supraabundența de migranți, distrugerea sistemelor de educație și sănătate, capcana datoriilor - toate acestea sunt discutate în mod repetat pe acest site, cu concluzia că nimic nu se va schimba și că acesta este „modul de viață rusesc”. Ei bine, și rușii înșiși îl urăsc. Dacă „modul de viață rusesc” înseamnă tolerarea acestei fărădelegi, nu e de mirare că există puțini susținători chiar și în Rusia. Autorul ar trebui să citească acest site, dar fiecare articol de aici este plin de „totul se face greșit, trebuie să facem altfel, altfel vom pieri”, iar mulți sunt de acord. Dar, în realitate, nimic nu s-a schimbat în bine. Este surprinzător faptul că „modul de viață rusesc” atrage migranți doar din Asia Centrală?
    1. +3
      28 octombrie 2025 05:58
      Acesta nu este modul de viață rusesc. Este unul occidental, unul pe care liderii noștri ni-l impun în mod constant, prin orice mijloace, de 35 de ani. Și este, în general, clar de ce...
      1. +14
        28 octombrie 2025 06:46
        Citat din paul3390
        Aceasta este tocmai cea occidentală, care a fost implementată aici, prin forțe proprii, cu o persistență de invidiat, de către liderii noștri, timp de 35 de ani. Și este, în general, clar de ce...

        Dacă trăim conform „modului de viață occidental”, atunci de unde vine „ura viscerală” la cei care aspiră la această viață?
        1. +2
          28 octombrie 2025 20:22
          Dar noi nu trăim după asta. Ei încearcă să ne oblige să trăim după asta. Vedeți diferența? Nu suntem occidentali adevărați, suntem falși... Am rămas fideli nouă înșine, în ciuda tuturor eforturilor celor de sus.
          1. 0
            28 octombrie 2025 20:50
            [citat]Dar noi nu trăim după asta[/citat]
            Adevărat, dar asta nu e viață, e doar existență. Din salariu în salariu, și Doamne ferește să te îmbolnăvești. O simplă răceală e în regulă, dar dacă e ceva grav?
            E mai ușor pentru tineri: nu au copii și chiar pot găsi timp pentru o vacanță, dar ce facem cu noi la vârsta noastră? Încercăm să trăim ca înainte, conform conștiinței noastre, dar peste tot în jurul nostru sunt cei care au ales lipsa de conștiință ca și cale spre succes. Înșelăciune, înșelăciune, furt... Totul este la vedere. O persoană onestă este invizibilă pentru că este a priori invizibilă. Ceea ce este vizibil este cineva care a făcut o alegere diferită. [citat=paul3390]În ciuda tuturor eforturilor celor de sus.[/citat]
            [citat=paul3390]Dar noi nu trăim după asta. Încearcă să ne forțeze să trăim după asta. Simți diferența? Nu suntem occidentali adevărați, suntem falși... Am rămas noi înșine, exact așa cum eram. În ciuda tuturor eforturilor conducerii.
    2. 0
      28 octombrie 2025 09:26
      Citat: Hole Punch
      „Stilul de viață rusesc” atrage doar migranți

      Deci Crimeea și Novorossiya nu au vrut să se alăture Rusiei?
      Citat: Hole Punch
      Ce părere are autorul despre „modul de viață rusesc”? Jaf total din partea oficialilor, o supraabundență de migranți, distrugerea sistemelor de educație și sănătate și robie pentru datorii.


      Aceasta este oportunitatea și condițiile de a rămâne rus – de a studia într-o școală rusă, la o universitate în limba rusă, în cultura și istoria rusă, într-o societate care își păstrează și onorează monumentele rusești, scriitorii, poeții, oamenii de știință, eroii ruși, ziua de 9 Mai, credința sa – și asta e mult. Toate acestea sunt însă de înțeles pentru cei cărora le lipsesc.
      Totul este gol
      1. +1
        28 octombrie 2025 10:40
        Citat: Olgovici
        Deci Crimeea și Novorossiya nu au vrut să se alăture Rusiei?

        Am vrut, sunt de acord.
        Citat: Olgovici
        Aceasta este oportunitatea și condițiile de a rămâne rus - de a studia într-o școală rusă, la un institut de limba rusă, cultura și istoria rusă, într-o societate în care monumentele sale rusești, scriitorii, poeții, oamenii de știință, eroii ruși, ziua de 9 Mai, credința sa sunt păstrate și onorate - și acesta este un lucru foarte semnificativ.

        Hmm... De exemplu, sunt iakuții obligați să „urăască genital” „modul de viață rusesc” pentru că le interzice să rămână iakuți - să studieze cultura și istoria iakuților în limba iakută la o școală sau universitate iakută? Nu? De ce credeți că „modul de viață rusesc” se limitează la tot ce este rusesc? Sau nu sunt tătarii, evenkii, buriații, iukahirii și multe alte popoare demne să facă același lucru în limba lor maternă? Știți că predarea în orice altă limbă decât rusa este interzisă în Federația Rusă, adică matematica sau fizica în Daghestan, de exemplu? Chiar credeți că „modul de viață rusesc” este suprimarea a tot ceea ce nu este rusesc?
        1. 0
          29 octombrie 2025 08:32
          Citat: Hole Punch
          Mmm... De exemplu, iakuții sunt apoi obligați să „nutrească o ură sfâșietoare” față de „modul de viață rusesc”, deoarece le interzice să rămână iakuți.

          Unui rus i se permite să rămână rus, unui iakut i se permite să rămână iakut etc. Nu este clar ce nu este clar...
        2. 0
          29 octombrie 2025 16:39
          adică matematică sau fizică în Daghestan

          Nu există o limbă daghestană.
          1. 0
            29 octombrie 2025 17:33
            Citat: Wened75
            Nu există o limbă daghestană.

            Și Buriat?
    3. 0
      28 octombrie 2025 12:01
      Stilul de viață rusesc, cunoscut și sub numele de stilul de viață rusesc, se bazează pe valorile țărănești: colectivism, ajutor reciproc, dragoste pentru aproapele și muncă asiduă. Mândria, aroganța și necinstea sunt respinse.
      Societatea ucraineană condamnă valorile rusești (țărănești) și le îmbrățișează tocmai pe cele respinse de societatea rusă. Acolo, este considerat acceptabil să înșeli, să-ți escrochezi vecinul, să trăiești pe seama altora și așa mai departe. În țara noastră, a te lăuda cu astfel de lucruri nu este acceptabil.
      1. +1
        28 octombrie 2025 20:24
        Exact. Uită-te la basmele rusești – ele cred că e bine și corect să fii prosper și un moșier puternic. Dar să fii bogat – nu chiar așa. Oamenii nu-i plăceau pe bogați – pentru că ei știau în mod clar cum să se îmbogățească.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          29 octombrie 2025 04:01
          Judecând după evaluări, Sechin și Miller au citit și comentariile.
      2. -4
        28 octombrie 2025 20:34
        Voi adăuga câteva citate de la oameni minunați:
        Gogol„T...ăracul are o dragoste altruistă pentru răutate. Nu va obține nimic din asta, dar va face lucruri urâte vecinului său.”
        M. Gorki„Cea mai importantă caracteristică a poporului ucrainean este cruzimea sa sadică.”
        S. Aksakov„O, cât de greu e să trăiești în Ucraina, în acest centru împuțit al depravării fizice și morale, al răutății, minciunilor și ticăloșiei.”
        1. -2
          28 octombrie 2025 22:13
          Ei bine, ne întrebăm: suntem chiar un singur popor?
  5. +4
    28 octombrie 2025 05:50
    Nu știu cum este în alte țări. Dar aici, în Rusia, când au venit vremuri grele, poporul nostru i-a antipatizat în mod special pe cei care au profitat de aceste dificultăți.
  6. +10
    28 octombrie 2025 06:10
    Ce poveste lungă și lungă!
    Singurul punct de plecare este prăbușirea și autolichidarea URSS în decembrie 1991. Din acel moment, Federația Rusă, în calitate de succesor legal al URSS, a început să se considere liderul incontestabil în spațiul post-sovietic și, în consecință, să perceapă spațiul post-sovietic însuși ca fiind sfera sa exclusivă de influență, întrucât Europa de Est fusese „predată” în mod neechivoc sub URSS. Problemele actuale au început în jurul anului 2004 odată cu aderarea statelor baltice la NATO, apoi în 2005 a început președinția lui Iușcenko, un fost pro-occidental și anti-rus, apoi războiul din 8 august 2008, iar de acolo, lucrurile au intrat în spirală descendentă. Prin urmare, nu ar trebui să aprofundăm istoria din secolul al IX-lea încoace; în schimb, ar trebui să recunoaștem că Districtul Militar Central a fost o reacție destul de disperată a Rusiei la expulzarea activă a Rusiei și a forțelor pro-ruse din spațiul post-sovietic și la apropierea NATO până la granițele Rusiei.
    1. +2
      28 octombrie 2025 08:02
      autolichidarea URSS
      Spre deosebire de prostiile lașe ale dușmanilor URSS și ai poporului sovietic, nu există „autolichidare” a statelor; totul este făcut de oameni.
      1. +8
        28 octombrie 2025 08:24
        Așadar, poporul nostru sovietic a dus la bun sfârșit autolichidarea URSS din interior și atât de repede încât CIA și Pentagonul au fost șocate.
        1. 0
          28 octombrie 2025 08:34
          Așa este, OAMENI, nu „URSS s-a autodistrus”. Și acești oameni sunt îngroziți să își asume responsabilitatea pentru faptul că, contrar voinței majorității alegătorilor din referendumul privind conservarea URSS, au împărțit-o în statele lor malefice, antisovietice, rusofobe.
          1. +5
            28 octombrie 2025 08:42
            Nu fi ridicol. Din punctul de vedere al acțiunii politice, URSS a fost cea care s-a autolichidat ca subiect independent al dreptului internațional și al relațiilor interstatale. Printre motivele interne ale autolichidării URSS se numără oamenii aflați la putere, dar este unul dintre multele și poate nici măcar principalul.
            1. -3
              28 octombrie 2025 08:50
              Nu e nimic amuzant în asta. Și oricâte „motive” lașe și delirante inventați voi, dușmanii URSS și ai poporului sovietic, pentru a justifica acapararea și dezmembrarea URSS, niciunul dintre voi nu poate dovedi cum, fără „Eliberatorul” vostru Gorbaciov, ați fi putut acapara URSS. Și cum, fără el, URSS s-ar fi putut „prăbuși singură”, „autolichida”.
              Una dintre calitățile dușmanilor URSS pe teritoriul URSS este o frică nebună de cea mai mică responsabilitate pentru ceea ce ai făcut; ești laș chiar și acolo unde nu este necesar.
              1. +6
                28 octombrie 2025 09:05
                Acum, privind în urmă, ne hrănesc cu minciuna că Gorby a acționat aproape singur, bazându-se exclusiv pe o mână de carieriști și trădători, în timp ce toți sovieticii onești din jurul său erau în unanimitate împotriva lui. Aceasta este o minciună. În realitate, mulțimile l-au urmat pe Gorby și l-au ascultat cu gurile căscate, și nu doar oamenii obișnuiți. Altfel, Gorby ar fi fost înlăturat la fel cum a fost înlăturat Hrușci în toamna anului 1964.
                1. 0
                  28 octombrie 2025 09:10
                  Dar nu există nicio urmă de susținători ai lui Gorbaciov sau ai lui Elțin. Toți cei care i-au susținut i-au trădat imediat ce nu au mai avut nevoie de ei. Și, de facto, l-au răsturnat pe liderul contrarevoluției lor anticomuniste, Gorbaciov, imediat ce, datorită lui, au preluat URSS-ul și l-au împărțit între ei.
                  Și oricât de mult l-ar lăuda „până la cer” pe actualul lor „lider”, la fel îi vor face și lui, pentru că asta le este mentalitatea.
                  1. +5
                    28 octombrie 2025 09:49
                    Nu văd niciun susținător al lui Gorbaciov sau Elțin.

                    Sunt destui acum - le place să vorbească despre ei înșiși, despre cum au suferit din cauza sărăciei și a regimului din URSS, iar în anii 1990 se bucurau de libertate și prosperitate.
                    1. -2
                      28 octombrie 2025 16:00
                      În URSS, 99% dintre cetățeni au suferit, în timp ce UNU la sută s-au bucurat! Am trăit acolo și îmi amintesc foarte bine.
    2. +11
      28 octombrie 2025 08:30
      Federația Rusă este succesorul legal al URSS pe propriul teritoriu — conform Constituției — dar nu și în spațiul post-sovietic. Și tocmai pierderea influenței în același spațiu post-sovietic, atât la nivel global, cât și în fostele republici, a devenit cauza tuturor proceselor negative din relațiile cu fostele republici sovietice.
      Doar că oamenii care au ajuns la putere după prăbușirea URSS nu au avut alte gânduri decât să apuce cât mai mult și să-l ducă cât mai departe! Practic asta fac și astăzi presupușii „slujitori” ai poporului...
      1. 0
        28 octombrie 2025 08:38
        Nu este nevoie să-mi explicați elementele de bază sau Constituția. Am explicat pe scurt, dar clar, natura politică și originile ambițiilor de conducere ale Rusiei în spațiul post-sovietic.
        1. 0
          28 octombrie 2025 09:25
          și nu am intenționat să-ți explic nimic, pur și simplu ți-am reamintit, întrucât acest lucru contrazice fundamental ideea ta - „Din acel moment, Federația Rusă, în calitate de succesor legal al URSS, a început să se considere liderul incontestabil în spațiul post-sovietic și, în consecință, să perceapă spațiul post-sovietic însuși ca fiind sfera sa exclusivă de influență”, lucru pe care îl transmiți maselor.
          1. +3
            28 octombrie 2025 09:58
            Încă o dată, succesiunea de la URSS nu este o justificare legală, ci politică pentru ambițiile de conducere ale Rusiei în spațiul post-sovietic.
    3. +6
      28 octombrie 2025 10:22
      Citat din: severok1979
      și, în schimb, să recunoască faptul că SVO este o reacție destul de disperată a Rusiei la expulzarea activă a Rusiei și a forțelor pro-ruse din spațiul post-sovietic și la apropierea NATO până la granițele Rusiei

      Totuși, se pare că noii stăpâni ai Rusiei nu fac decât să termine ceea ce a început în 1991. Nimeni din Occident nu are nevoie de o Rusie puternică; a fost și continuă să fie secătuită de resurse și active. În ciuda acestui fapt, există ceva ce ar putea fi considerat o victorie în Districtul Militar Central, și a cui victorie este aceasta? „Operațiunea” va împlini în curând patru ani, și nici măcar Donbasul nu a fost complet eliberat. Atacuri frontale asupra nenumăratelor sate, golirea depozitelor și arsenalelor, devastarea economiei. Cu atâta „zdrobire”, ce urmează? De ce l-au recunoscut pe Poroșenko, legitimând practic lovitura de stat neconstituțională de la Kiev? De ce au recunoscut integritatea Ucrainei? A fost aceasta o „reacție disperată” sau altceva?
      1. -1
        28 octombrie 2025 16:03
        SVO este o modalitate prin care membrii decrepiți ai Komsomolului din anii '70, care au confiscat cu succes proprietățile altora, se pot menține la putere.
        1. +2
          29 octombrie 2025 06:27
          Citat: Mykola Kovacs
          pentru membrii decrepiți ai Komsomolului din anii '70,

          Erau la fel de „membri ai Komsomolului” pe cât erau „comuniști”. Problema este că oportuniștii carieristi care au prejudiciat și denigrat socialismul au distrus mai întâi URSS-ul, iar acum se află în noul partid de guvernământ.
  7. +4
    28 octombrie 2025 06:39
    Așadar, este inutil să ne bazăm pe vreo „decizie Zelenski”. Oricare ar fi decizia lui (ca a oricărui alt lider ucrainean), poporul ucrainean va dori un război de anihilare cu Rusia. Iar rușii nu ar trebui să-și facă iluzii în această privință.

    Foarte interesante contextul istoric și concluziile...
    Singurul comentariu este că „managerii eficienți” ar fi trebuit să se gândească la asta înainte de 22, sau mai bine, înainte de 14.
  8. +15
    28 octombrie 2025 07:09
    Și totuși, ca să fim corecți. Ne întrebăm de ce rușii de la periferia Rusiei, care prin soartă s-au trezit în aceste teritorii, luptă împotriva noastră? Nici în 14-15, nici măcar în 22, rușii de la periferia Rusiei nu au luptat împotriva noastră...
    I-am „abandonat” în 14-15 - „afacerile” lui Poroșenko, Ahmetov, Medvedciuks, Abramovici au câștigat...
    În '22, au venit la Kiev, Herson și regiunea Harkov, au agățat afișe cu mesajul „Cu Rusia pentru totdeauna”, au împărțit profesorilor noi programe școlare, i-au filmat pe cei care s-au pronunțat în sprijinul Rusiei și i-au arătat „la televizor”... și apoi, bam – „bunăvoință” cu „decizii dificile”. Chiar și acum, locuitorii din Donețk, Luhansk și Mariupol, indiferent câți au mai rămas, sunt „puțin mai puțin încântați” de colonizarea activă a acestor teritorii de către „străini cu o mentalitate străină”.
    Aș dori să-l întreb pe autorul acestui articol cum diferă mentalitatea locuitorilor din Harkov de cea din Belgorod și cea a locuitorilor din Herson și Nicolaev de cea din Kuban?
    Deci este imposibil să explici „non-frații” de astăzi doar cu „Dekanka”.
    p.s. Înțeleg că vorbele mele nu le vor fi pe plac „ura patrioților” noștri.
    1. +1
      28 octombrie 2025 08:20
      Și totuși, în interesul echității, ne întrebăm de ce rușii de la periferia Rusiei, care prin soartă s-au trezit în aceste teritorii, luptă împotriva noastră?

      și dacă aceeași întrebare este pusă diferit:
      Îți cheltui salariul pentru familia ta sau i-l dai soției tale?
      Te ocupi singur de treburile casei sau urmezi instrucțiunile soției tale?
      Și o altă întrebare - în familie, cine ia deciziile în problemele care schimbă viața?
      Și dacă soția dumneavoastră este din Ucraina, atunci din ce „unghi de vedere” va fi privit totul?
      Vorbesc despre acei ruși care s-au căsătorit cu femei ucrainene și s-au mutat cu ele - ca „primaki”...
      Uită-te în jur, bărbații din jurul tău sunt în mare parte, prin natura lor, lachei...
      și la ce să te aștepți de la ei?
      Recent a apărut un articol aici despre cum vor recruta femei în Forțele Armate Ucrainene - și am scris că doar femeile umblă cu „oale” pe cap, iar bărbații lor nici măcar nu au cap...
      1. -1
        28 octombrie 2025 08:42
        Din ceea ce spui, înseamnă asta că principala problemă este că bărbații ruși s-au căsătorit cu femei ucrainene? ​​Nu sunt de acord.
        Și aș vrea să înțeleg cine este considerat „ucrainean”.
        Oamenii s-au mutat în Ucraina, în URSS, după ce au fost repartizați de la universități, iar mulți au rămas în țară când trupele s-au retras din grupurile militare.
        În timp ce trupele erau retrase pe „câmpuri deschise” în Rusia, în Ucraina se construiau tabere militare pentru ele. Nu cred că acest lucru s-a făcut din „stupiditate”.
        Chiar și acum, se fac multe lucruri departe de a fi „din prostie” a „tovarășilor responsabili”.
        1. 0
          28 octombrie 2025 08:44
          Din cuvintele tale, rezultă că principala problemă este că bărbații ruși s-au căsătorit cu femei ucrainene?

          Citește din nou ce am scris...
        2. 0
          28 octombrie 2025 08:44
          Т
          Și chiar și acum, se fac multe lucruri departe de a fi „din prostie” a „tovarășilor responsabili”.

          Vorbești despre Gorbaciov și soția sa?
          1. -1
            28 octombrie 2025 10:08
            Misha și Raya au fost mâncați de viermi cu mult timp în urmă, nu-mi pasă. Mă interesează „prostiile” de azi. hi
            1. 0
              28 octombrie 2025 10:23
              Misha și Raya au fost mâncați de viermi cu mult timp în urmă, nu-mi pasă. Mă interesează „prostiile” de azi.

              și „oamenii” - se schimbă ei?
              Numele de familie ale acestor oameni se schimbă...
    2. -1
      29 octombrie 2025 06:53
      De ce luptă împotriva noastră rușii de la periferia Rusiei, care s-au aflat în aceste teritorii prin voința sorții?

      Ce vrei să spui prin „au ajuns acolo din cauza soartei”? Au fost deportați sau i-a lăsat nava lor și a plecat departe pentru totdeauna? Oamenii nu au „ajuns” acolo prin voința cuiva, ci au trăit mult timp acolo din motive și motive perfect naturale, istorice.
      I-am „abandonat” în 14-15 - „afacerile” lui Poroșenko, Ahmetov, Medvedciuks, Abramovici au câștigat...

      Nici măcar nu am putut organiza și lansa în mod corespunzător SVO în 2022 - de unde vine o asemenea certitudine absolută că în 2014-15, SVO, așa cum a fost implementat de Ministerul Apărării din Rusia, ar fi urmat scenariul „Crimeea-2014” sau, cel mult, scenariul „Georgia-2008”?
      În 22, au venit la Kiev, Herson și regiunea Harkov și au agățat afișe pe care scria „Cu Rusia pentru totdeauna”.

      Am ajuns și am constatat că nimeni nu ne întâmpinase cu flori sau steaguri rusești, iar majoritatea adoptase o atitudine de neutralitate, de așteptare și de observare. Nu toată lumea ne-a acceptat ca eliberatori. Retragerea Forțelor Armate Ruse și pagubele provocate de lupte transformaseră poziția lor într-una deschis anti-rusească.
  9. +3
    28 octombrie 2025 07:39
    Pentru a vedea acest lucru, nu este nevoie să aprofundăm complexitatea și detaliile studiilor istorice. O scurtă privire asupra faptelor binecunoscute, suficient de cunoscute pentru a fi predate în istoria școlară, este suficientă.

    Așa este. Așa și trebuie să fie.
    1. +1
      28 octombrie 2025 08:33
      Autorul a trecut în revistă cele mai importante părți ale istoriei atât de repede încât nici măcar nu a atins unele dintre ele. Nici măcar o clipă. râs
      Bună dimineața, Eduard! hi
      1. 0
        28 octombrie 2025 08:59
        ...că unele dintre vârfuri nici măcar nu au fost atinse.

        ++++++++++++++++++++
        Buna dimineata Alexei!
        hi
  10. +1
    28 octombrie 2025 07:47
    Când am ascultat iar și iar înregistrările piesei „Seri la o fermă lângă Dikanka” de neuitatul Nikolai Vasilievici Gogol, pe care întâmplător o aveam la dacha mea
    Cu siguranță e mult! Am cărțile și filmele mele preferate, dar „în mod repetat” nu e departe de a deveni o pacoste. Sau, de exemplu, „comunic mult”, „oamenii îmi scriu mult” - există ceva în comun între ele? râs
    1. -1
      28 octombrie 2025 08:38
      Sau exemplul a fost „Comunicul mult”, „îmi scriu mult”, există ceva în comun aici?
      Sau...înțelegi, un exemplu rău e contagios, e ca Covid-ul. zâmbet
      1. +5
        28 octombrie 2025 09:11
        Cel mai amuzant lucru este că aceeași „Dikanka” de Nikolai Vasilievici Gogol este studiată în clasa a V-a a școlilor noastre!
        L-am citit împreună cu fiul meu și a trebuit să-i explic jumătate din sens; el nu înțelege deloc ucrainenismele și nici viața de zi cu zi.
        Și acesta, după standardele de astăzi, este un tip foarte citit... și a făurit potcoave în „atamanii” voștri și a fluturat o sabie. râs și a dobândit o Kubanka în patria strămoșilor săi.

        Și la școală, tratează „Dikanka” ca pe un etnotext, unde principalul lucru de știut pentru testele de la Examenul de Stat Unificat este ce este un colier, ce sunt cherevichki-urile (răspunsul m-a uluit) și ce figuri celebre au fost la întâlnirea cazacilor cu Ecaterina a II-a? râs
        Astfel încât:
        Beau singur, merg singur, îmi fac patul singur, mă întind singur!
        1. +1
          28 octombrie 2025 09:21
          Beau singur, merg singur, îmi fac patul singur, mă întind singur!

          Desigur, cum ar putea fi altfel? zâmbet
        2. +4
          28 octombrie 2025 09:23
          Citat: Eduard Vașcenko
          Cel mai amuzant lucru este că aceeași „Dikanka” de Nikolai Vasilievici Gogol este studiată în clasa a V-a a școlilor noastre!

          Ce e amuzant e că în Ucraina, acum 15 ani, Gogol a fost mutat din categoria literatură națională în categoria literatură străină în programa școlară. Ei înșiși l-au abandonat încă din timpul lui Iușcenko.
          1. 0
            28 octombrie 2025 20:46
            Iată un citat de Gogol: „Ucraineanul are o dragoste altruistă pentru răutate. Nu va obține nimic din asta, dar îi va face lucruri urâte aproapelui său.”
            Așa ne deosebim de ucraineni.
            1. -2
              29 octombrie 2025 12:38
              Așa ne deosebim de ucraineni.

              Prin faptul că nu ești capabil să distingi falsurile, nu ești diferit de unii dintre ei.
              Și în răspândirea de prostii, de asemenea.
              https://pikabu.ru/story/a_mozhet_gogol_byil_prav_v_svete_poslednikh_sobyitiy_2075843

              Deci, există vreo diferență? Sunt ca două boabe de mazăre într-o păstaie. Trist.
  11. +3
    28 octombrie 2025 07:57
    O serie de motive au fost deja inventate pentru ceea ce unii dușmani ai URSS le-au făcut altor dușmani ai URSS. Dar ei nu recunosc singurul motiv real.
  12. 0
    28 octombrie 2025 09:01
    Deci, acestea sunt adevăratele motive pentru SVO: oamenii de acolo sunt răi. Și ce e amuzant e că oamenii de acolo sunt răi, dar oligarhii de acolo sunt buni, vor ajunge la o înțelegere cu ai noștri. Toți acei nou-veniți în Federația Rusă sunt mult mai buni decât „non-frații”, și de aceea SVO nu se desfășoară împotriva acelor republici. Iar cei cu adevărat cool trăiesc în țările baltice, practic în ale lor. Au declarat-o, apoi au aderat calm la NATO, nici măcar nu au organizat niciun SVO sau nu au tras vreo linie roșie, ba chiar au fluturat o batistă după... cu o lacrimă. Și în țările baltice, undeva lângă Australia... pur și simplu sunt oameni buni acolo. Sunt oameni buni în Finlanda, în Suedia, chiar și în SUA, Samsonov a scris un articol aici despre faptul că SUA sunt răul global. Ceva împotriva SUA, SVO nu a mai fost desfășurat de mult timp, dar de ce? Doar că acolo trăiesc oameni buni, nu ca în Ucraina, un fel de degenerați... Odată ce vom câștiga, vom demilitariza, denazifica, adică vom trage în țeapă întreaga populație, îi vom lăsa doar pe oligarhi să escrocheze, până la urmă sunt buni... râs râs Și vom aduce indieni și kenyeni în Ucraina. râs râs
  13. +1
    28 octombrie 2025 09:24
    Citat din tatra
    Nu văd niciun susținător al lui Gorbaciov sau Elțin; toți cei care au fost de partea lor i-au trădat imediat.

    Sunt destui acum - le place să vorbească despre ei înșiși, despre cum au suferit sub regimul din URSS, iar în anii 1990 se bucurau de libertate.
  14. -3
    28 octombrie 2025 09:34
    Și aceasta a fost tocmai perioada de formare a autoidentificării oamenilor.
    Chiar și în secolul al XIX-lea, guru-ul ucrainenilor, Șevcenko, nu-i cunoștea pe „ucraineni” (nici măcar o mențiune despre ei), dar autorul vorbește despre ei încă din secolul al XIV-lea...
    1. +4
      28 octombrie 2025 13:47
      Chiar și în secolul al XIX-lea, guru-ul ucrainenilor, Șevcenko, nu-i cunoștea pe „ucraineni” (nici măcar o mențiune despre ei), dar autorul vorbește despre ei încă din secolul al XIV-lea...

      1) Dar Kulish, Kvitka-Osnovyanenko și Chubinsky îl au. Și în timp ce primii doi îl folosesc ca pe un grup etnic sau o etnie regională, ultimul îl folosește în mod specific ca pe o formă de autoidentificare.
      2) Guru-ul rus Pușkin știa
      Citat: Boris Godunov
      M-am gândit la asta, pregăteam o minune pentru lume -
      Și în cele din urmă a fugit din celulă
      Ucrainenilor, kurenilor lor sălbatici,
      Am învățat să mânuiesc un cal și o sabie;
      A venit la tine și s-a numit Dmitry.
      Și i-a înșelat pe polonezii fără creier.

      Este clar că aici, din nou, sunt implicați cazacii Slobozhansky (nu trebuie să uităm că lucrarea este despre evenimentele secolului al XVI-lea), dar acest lucru nu schimbă esența.
  15. +5
    28 octombrie 2025 09:44
    Am servit în Grupul Forțelor Sovietice din Germania între 1983 și 1985 și au existat dificultăți cu Zapadentisy. Socrul meu a studiat la Odessa între 1974 și 1978 și au existat și dificultăți cu Zapadentisy. A ignora înseamnă a multiplica, așa că au ignorat-o... Ar fi trebuit să fie atenți la asta. 600 de ani e mult timp.
  16. +1
    28 octombrie 2025 10:34
    În opinia mea umilă, aceasta nu este o „diviziune etnică”, ci mai degrabă una „socioculturală”... Iar „khokhlismul” ca fenomen este inerent oricărui grup etnic. Din păcate, articolul meu despre fenomenul sociocultural din spatele acestui ultim „ism” a fost refuzat (pentru a evita alimentarea dezbaterii naționaliste - deși nu despre asta este vorba).
    Cei interesați pot citi informațiile pe Zen - https://dzen.ru/a/ZYxkbHdbgEs3jZqN
    1. VlK
      0
      31 octombrie 2025 15:01
      Mulțumesc pentru lectură. Mă întreb ce ar putea alimenta „chestiunea națională” dincolo de ceea ce se discută în comentarii, dacă nu este vorba deloc despre asta?
      Și cum putem elimina în sine terenul fertil? Aceasta este întrebarea întrebărilor. Nu suntem străini de câștigarea războaielor, dar nu suntem prea buni la câștigarea păcii.
      - citat de acolo
      Este evident că numai prin opunerea unei idei contrare care va conduce umanitatea nu în jos, înapoi la nivelul animal prin cele mai înalte idealuri ale consumului nesfârșit, ci către ceva înalt în suflet, cu adevărat demn de potențialul inerent al conștiinței umane.
      1. 0
        31 octombrie 2025 17:38
        Să te opunem cu o „idee contrară”? Ei bine, având în vedere faptul că „khokhlismul” ca fenomen se caracterizează prin lipsa completă de idei, acest lucru va fi dificil. Khokhlismul absoarbe și cooptează orice idee, formând un simulacru al acesteia și imitând orice „ism”.
  17. -1
    28 octombrie 2025 10:43
    Citat din paul3390
    Motivul acestei atitudini față de noi, nu doar din partea locuitorilor din Tsegabonia, ci și din partea celorlalți foști frați ai noștri, este evident. În ochii lor, nu suntem demni de înaltul rang de Maestru, în ciuda faptului că îi ocupăm locul...
    Și într-adevăr, nu-i batem până la moarte, nu le luăm ultimele rămășițe, nu-i umilim la fiecare pas, nu-i punem să îngenuncheze în fața noastră, nu-i disprețuim ca și cum n-ar fi oameni și așa mai departe. Dimpotrivă, le oferim cadouri, le arătăm respect, nu ne amestecăm în viața lor și îi tratăm ca egali.
    Ce fel de Stăpân este acesta? Este ofensator și sub nivelul tău chiar și să asculți de unul ca acesta. Ia-i pe germani, polonezi, anglo-saxoni - aceștia sunt adevărații Stăpâni, ascultarea de ei este dulce și plăcută. Dar rușii - nu. De acolo provin adevăratele rădăcini ale urii.

    Ei bine, ce te împiedică să-l întorci pe proprietar?
  18. +1
    28 octombrie 2025 11:37
    Autor! Data viitoare, citește „Viy” și vezi dacă îți vin și alte gânduri.
    1. -2
      28 octombrie 2025 20:53
      Ce e rău în a citi operele clasice? Ele ajung la rădăcina problemei și se pot înțelege și învăța multe din operele lor aparent neutre.
      Deci autorul are dreptate când citează astfel de surse.
  19. -2
    28 octombrie 2025 15:47
    autor Fără să stea pe gânduri, a inclus Cernigovul în lista Lituaniei și a Commonwealth-ului polono-lituanian! Chiar dacă face parte din Rusia. Trebuie să citești cu atenție manualul de istorie. Nu e chiar atât de simplu în mintea ucrainenilor. Cei mai înfocați membri ai Partidului Comunist al Uniunii Sovietice proveneau din acest trib. Mai mult, cu cât ucraineanul era mai la vest, cu atât mai puternic și mai terifiant era zgomotul comunismului în el.
  20. 0
    28 octombrie 2025 21:11
    „Astăzi, este pur și simplu o hazna pentru toți acei indivizi, odinioară de origine slavă comună, care urăsc profund modul de viață rusesc. De altfel, mulți dintre ei vegetează în orașele și satele Rusiei. Și tânjesc în zadar după victoria Ucrainei.”

    Deci se pare că problema nu este despre politicieni, ci despre cine a ajuns unde?
    Unele sunt în sifon, iar altele sunt în altă parte? Se tăvălesc prin cremă de brânză?

    Autor! Tu ai generat textul, nu l-ai scris, ca autor.
  21. 0
    29 octombrie 2025 08:24
    De îndată ce vreun istoric începe să dea frâu liber unor prostii despre „teritoriile distruse de mongoli”, e timpul să nu mai citim. Nu vom mai auzi decât prostii nebunești despre faimosul „jug”. Întrucât „jugul” este un nonsens complet lipsit de sens, fundamental în contradicție cu aritmetica simplă, asta înseamnă că autorul este fie un impostor, fie, să zicem, îi lipsesc abilitățile de gândire critică. Prin urmare, raționamentul lor este lipsit de valoare în sine.
    Mesajul lui este corect. Ucrainenii chiar îi urăsc pe ruși și tot ce e rusesc. Am trăit asta eu însumi în URSS. Dar drevlienii nu sunt de vină. Și polienii nu au nicio legătură cu asta. E mai simplu. Ce este Ucraina? Este o zonă de graniță. Marginea Rusiei, și fosta Rusie. Și, în plus, este incredibil de bogată în sol negru, fertil...
    Practic, timp de secole, cei alungați de comunitățile rusești au fost duși acolo. Știți, există oameni cu care este imposibil să coexisti. Cei care trăiesc făcând lucruri urâte vecinilor lor, de aproape și de departe. Cei care „vor mânca pâine cu tine și apoi se vor caca în supa ta”.
    Nici măcar răbdarea comunității ruse nu este infinită. Și într-o zi, vecinii se adună și îi spun acestei persoane sau acestei familii: „Rătăciți. Altfel, veți ajunge la ceva păcătos.” Sau au fugit înainte de explozie. Așadar, acești oameni au zăbovit în Ucraina pentru că era ușor să obțină multă mâncare acolo. Dar nu și-au pierdut niciodată mentalitatea sau ura față de Rusia, unde nu își puteau comite faptele rele fără a-și permite să fie pedepsiți. Acesta era procesul de selecție genetică și socială.
    Oricine a avut contact apropiat cu ucrainenii va fi de acord cu mine. Din păcate, și noi acumulăm kubanoizi...
  22. +1
    29 octombrie 2025 10:22
    e doar o hazna cu toți acei indivizi...
    De fapt, o astfel de afirmație este fascism. A declara o întreagă țară inferioară, fără discriminare, este fascism pur. Indiferent de modul în care s-a format societatea înainte, adevărul este că acest proces nu se termină niciodată; societatea este în permanență remodelată de circumstanțe externe și interne.
    În prezent, sub influența propagandei fasciste, această societate a dobândit caracteristicile unui stat fascist. Înainte de aceasta, sub influența propagandei sovietice, avea caracteristici sovietice. Aceasta înseamnă că va continua să se schimbe sub influența factorilor de influență. Autorul este fie un sociolog slab, fie un agent al influenței externe, care deja modelează societatea noastră cu caracteristici fasciste, categoric străine poporului rus.
  23. 0
    29 octombrie 2025 16:19
    Un război interetnic în Ucraina a devenit inevitabil. Și așa a început. Inițial, sub forma mai multor „Maidane”, iar apoi, din 2014, în toată regula.

    Chiar și eu, care nu sunt istoric, pot vedea că tot ce este prezentat aici este rodul unei istorii noi, amestecată cu istoria occidentală și povestea sosirii varegilor pe pământul rusesc pentru a-l conduce. Se pare că este o altă subvenție de la Gayropa, Soros sau oricine altcineva.
    Istoricul istoric:
    1. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, toată lumea, inclusiv copiii, a luptat împotriva naziștilor în Ucraina. Chiar și în vestul Ucrainei, nu toată lumea era banderit. Memoriile lui Medvedev, Verșigora și ale altora servesc drept exemple în acest sens.
    2. Linia de demarcație dintre occidentali și ruși care locuiesc în Ucraina nu datează din 2014 sau din secolele XII-XIX, ci din decretul lui Hrușciov, care i-a eliberat pe banderoviți din lagăre și le-a acordat o amnistie completă. Din acest moment a început infiltrarea banderiștilor în toate structurile puterii ucrainene, ceea ce a dus la o baie de sânge în urma loviturii de stat Banderov din 2014.
    3. Înainte de începutul secolului al XIX-lea și de apariția limbii, locuitorii din vestul Ucrainei vorbeau rusa. Limba este o invenție recentă, impusă și în Ucraina de către bolșevici.
    4. Hitler a avut nevoie de doar 5-6 ani pentru a-i transforma pe germani în naziști și fasciști. În Ucraina, folosind noile tehnologii, a fost nevoie de doar 2-3 ani pentru a-i transforma pe ruși în ucraineni și bandar-logi.
    5. Revoltele de pe Maidan din Ucraina, după independența acesteia, nu au fost conflicte interetnice sau interconfesionale, ci mai degrabă revoluții colorate, instigate de Occident de-a lungul întregului perimetru al periferiei Rusiei. Pregătirile pentru revoltele de pe Maidan au început imediat după independența Ucrainei. Dacă ne întoarcem în urmă cu 30 de ani, putem citi despre înființarea de tabere de antrenament ale militanților în Polonia.
    Rezumat:
    1. Războiul din Ucraina nu are nicio legătură cu un conflict interetnic. Acest război este rezultatul activităților agențiilor de informații occidentale în Ucraina, al instalării la putere a Bandar-logilor și al transformării statului ucrainean într-un stat fascist „404” cu ideologie nazistă, insuflată timp de două generații. Utilizarea metodelor moderne de control mental a transformat rapid majoritatea ucrainenilor în Bandar-logi care îi urăsc pe moscoviți.
    2. Pe de altă parte, chiar și acei ucraineni care au fost convertiți la Bandar-logi înțeleg că Statul 404 nu este statul lor, nu este patria lor. De aceea, toți cei care pot fug din Ucraina.
    Deci, nu încercați să ne spălați creierul cu idei despre război interetnic.
    Războiul din Ucraina este un război între Occident și Rusia, împotriva lumii rusești. Celălalt lucru este că acest război este comis de rușii care locuiesc în Ucraina. Și acesta este cel mai trist lucru.
  24. 0
    29 octombrie 2025 17:10
    Citat din calibru
    Citat din paul3390
    Ce fel de Stăpân este acesta? Este ofensator și sub nivelul tău chiar și să asculți de unul ca acesta. Ia-i pe germani, polonezi, anglo-saxoni - aceștia sunt adevărații Stăpâni, ascultarea de ei este dulce și plăcută. Dar rușii - nu. De acolo provin adevăratele rădăcini ale urii.

    Bine zis, Pavel. Ține minte „Boris Godunov” de Pușkin - „Nu, poporul nu simte milă: Fă bine - nu-ți vor mulțumi; Jefuiește și execută - nu vei fi mai rău.”

    Ei bine, variază... Se pare că depinde și de oameni. Înainte și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, japonezii „jefuiau și executau” pe toți cei din jurul lor, așa că acum e ca și cum... lupi rușinoși - atitudine.
  25. -1
    29 octombrie 2025 19:32
    Ei bine, să presupunem că tot ce este scris aici este real. O întrebare: de ce atunci nu s-a întâmplat ceva similar cu Belarusul în ansamblu?
  26. 0
    29 octombrie 2025 23:05
    Aproape totul este corect. Cu toate acestea, migrația rușilor în Ucraina și a ucrainenilor în Rusia nu este legată de nicio ură sau ideologie. Oamenii au plecat acolo unde viața era pur și simplu mai bună și mai bogată. Și apoi este și simplificarea televiziunii. Și apoi sunt banderiții din vestul Ucrainei, care au o mentalitate diferită de cea a esticilor și o religie diferită. Autorul nu a abordat încă diferența dintre rușii din Ucraina și vorbitorii de limbă rusă, care nu sunt neapărat ruși, ci sunt în mare parte ucraineni ai căror bunici sau străbunici vorbeau ucraineana și trăiau cu o mentalitate ucraineană, adesea rurală. Acest lucru este într-adevăr semnificativ. Cu toate acestea, în societatea ucraineană modernă, pre-banderită, cel puțin pe malul stâng, problema limbii între oameni avea o importanță redusă. În cadrul unei singure familii, se puteau vorbi două limbi și nu era mare lucru.
  27. 0
    29 octombrie 2025 23:37
    Limba este cea care definește identitatea oamenilor.
    A renunța la limba maternă și a o nega înseamnă că renunți și la rădăcinile și identitatea ta și încerci să-ți asumi o nouă identitate.

    Dar a vorbi o limbă și a o urî este profund schizofrenic și duce în cele din urmă la contradicții interne ireconciliabile.
    Ucraina are 5 etnii și acestea sunt blocate în culturile lor până în ziua de azi.
    Etnia majoritară este rusă. Ideologia nazistă este adânc înrădăcinată în Galiția de Vest.
    Doar dizolvarea Ucrainei este o soluție pe termen lung.

    Cehoslovacia era mult mai educată în 1991 decât Ucraina. Chiar dacă erau mult mai mici și mai puțin diversi și nu aveau ură culturală unul față de celălalt, au divorțat civil.
    Cehii voiau să devină cât mai repede germani. Slovacii voiau să-și păstreze rădăcinile slave și erau fericiți geografic acolo unde se aflau.
    Dar aceasta este excepția. Iugoslavia și Ucraina sunt norma. Statele noi sunt create doar prin conflicte violente - chiar și Elveția.
    Și Elveția este singura țară care a permis prosperitatea, în ciuda faptului că are 3(4) etnii foarte distincte: germani, francezi, italieni.
    Trucul constă în democrația directă și principiul subsidiarității, ca o Confederație a Regiunilor = Cantoanelor care pot părăsi Confederația oricând, printr-un singur referendum.

    Este imposibil ca alții să vadă beneficiul unui astfel de sistem - așa că un divorț pașnic precum cel din Cehoslovacia pare cea mai bună soluție.
    Cehoslovacia a avut norocul să aibă doi giganți ca lideri în 1991 și a avut noroc și pentru că UE și SUA erau prea ocupate ca să urmărească acest lucru. Structurile imperiale urăsc când țările se despart pașnic.
    1. 0
      30 octombrie 2025 10:57
      Aceasta este doar o traducere

      Limba este cea care definește identitatea oamenilor.
      A renunța la limba maternă înseamnă că renunți și la rădăcinile și identitatea ta și încerci să găsești o nouă identitate.

      Însă a vorbi o limbă și a urî acea limbă este o schizofrenie profundă care duce în cele din urmă la contradicții interne ireconciliabile.
      În Ucraina există 5 naționalități, care își păstrează însă propria cultură.
      Majoritatea populației este rusă. Ideologia nazistă este adânc înrădăcinată în Galiția de Vest.
      Doar dezintegrarea Ucrainei este o soluție pe termen lung.

      În 1991, Cehoslovacia era o țară mult mai educată decât Ucraina. Deși era mult mai mică și mai puțin diversă și nu exista ură culturală reciprocă, cele două țări divorțau într-un mod civilizat.
      Cehii voiau să devină germani cât mai repede posibil. Slovacii voiau să-și păstreze rădăcinile slave și erau fericiți din punct de vedere geografic acolo unde se aflau.
      Dar aceasta este excepția. Iugoslavia și Ucraina sunt norma. Statele noi sunt întotdeauna create doar ca urmare a unor conflicte violente - chiar și Elveția.
      Și Elveția este singura țară care a atins prosperitatea, în ciuda faptului că găzduiește 3 (4) grupuri etnice foarte diferite: germani, francezi, italieni.
      Trucul constă în democrația directă și principiul subsidiarității, întrucât este o Confederație de regiuni=cantoane care poate părăsi Confederația în orice moment prin organizarea unui singur referendum.

      Alții nu pot vedea beneficiul unui astfel de sistem, așa că un divorț amiabil, precum cel din Cehoslovacia, pare a fi cea mai bună soluție.
      Cehoslovacia a avut norocul să aibă doi giganți la cârmă în 1991, dar și pentru că UE și SUA erau prea ocupate să observe ce se întâmpla. Structurile imperiale detestă când țările se dezintegrează pașnic.
  28. -1
    29 octombrie 2025 23:51
    Nu trebuie să te adâncești în istorie pentru a înțelege de ce ucrainenii luptă împotriva Rusiei de peste trei ani. Da, propaganda joacă un rol. Dar nu este singura problemă. Întrebarea este: ce vrea Rusia în cel de-al Doilea Război Mondial? Să elibereze Ucraina sau să o distrugă? Dacă o eliberează, cum poate cineva să elibereze o țară negându-i dreptul la existență? Stalin, în timpul celui mai teribil război, a spus: Hitler vine și pleacă, dar poporul german rămâne. Dacă scopul este distrugerea Ucrainei și a ucrainenilor, atunci nu ar trebui să ne surprindă faptul că vor rezista.
    1. 0
      30 octombrie 2025 11:02
      Dacă eliberezi, atunci cum poți elibera o țară negându-i dreptul la existență?

      Doar patrioții analfabeți, radicali, de salon, îi neagă dreptul la existență. Guvernul nostru și experții obișnuiți de salon nu neagă existența Ucrainei. Dar numai cu condiția ca banderismul să fie absent, toate naționalitățile și limbile să fie respectate și neutralitatea în relațiile cu vecinii să fie menținută.
      1. 0
        30 octombrie 2025 18:33
        Nu poți elibera o țară revendicând teritorii împotriva ei. Există o diferență între războaiele de eliberare și războaiele de cucerire.
    2. +1
      30 octombrie 2025 23:21
      Despre ce vorbești? Guvernul rus nu a declarat niciodată distrugerea Ucrainei! Fie ești un dușman, fie te hrănești de pe urma ucrainenilor.
  29. 0
    30 octombrie 2025 09:35
    Citat: Carmela

    Odessa este un oraș multinațional (sau multietnic, dacă se poate numi așa). Oamenii au plecat în Canada, în Orientul Îndepărtat și chiar în China sau Argentina.

    În acest context, Odessa era pur și simplu un centru. Iar oamenii cu poftă de dezvoltare se adunau acolo din toate periferiile, sperând la parcele mari de pământ în lumea nouă. Exista chiar și un termen pentru aceasta: „pană verde”.
    Totuși, timpul și amestecul dintre nou-veniți și naționalitățile locale au spulberat de mult prostia locală din rândul nou-veniților. Dacă a existat vreodată. Accente și jargon sunt întâlnite ocazional, la fel ca și numele toponimice și dragostea pentru untură în sezonul de iarnă.
  30. 0
    30 octombrie 2025 23:15
    Adevărat, dar exagerează în mod clar ura incorigibilă față de ruși în toate segmentele societății ucrainene. Am servit alături de ei în armată din 1972 până în 1974. Și occidentalii aveau o furie deosebit de puternică. Ceea ce m-a frapat atunci a fost „patriotismul ucrainean” al rușilor care locuiau în Ucraina. „UCRAINA ÎI HRĂNEȘTE” - aceasta era convingerea. Și toată lumea avea o anumită mândrie ucraineană. Aveau relații normale cu majoritatea recruților lor, dar nu cu toți. Ura față de ruși fusese hrănită și alimentată în ultimii ani; mocnea. Se aprindea, din fericire, pentru că solul era fertil.
    1. -1
      31 octombrie 2025 10:22
      Am servit în Ucraina într-o brigadă de rachete tactice din Kremenciuk. Erau aproape toate naționalitățile, dar majoritatea erau ruși și ucraineni. Nu existau dispute interetnice. Principalul lucru era cine erai și cum făceai lucrurile. Diviziunea era doar între începători și veterani, dar fără cruzime. În această privință, totul era bine, deoarece nivelul de educație era mai mare decât, să zicem, cel al infanteriei motorizate sau al echipajelor de tancuri. Aveam șoferi ucraineni cu studii de clasa a VIII-a, dintre care erau mulți. Restul specialităților militare aveau de obicei o educație medie. Nu aveam occidentali din motivul că eram o unitate de rachete, iar KGB-ul nu avea încredere în ei. Certurile despre cine hrănea pe cine erau nemaiauzite; un astfel de subiect nu a apărut niciodată. Au avut loc conversații despre unde era mai bine să trăiești. Concluzia: Ucraina era mai bogată și viața era mai bună acolo. Unii din Rusia au rămas în Kremenciuk, mai ales că Niprul fusese cucerit, fetele aveau aceiași sâni și nu existau probleme cu limba sau dialectul. Orașul în sine are o populație mixtă, dar predominant ucraineană.
  31. 0
    31 octombrie 2025 17:16
    Domnule autor, dacă am vorbi despre o ipotetică Ucraină din fanteziile dumneavoastră, atunci da. Dar adevărul este că majoritatea naziștilor activi sunt chiar din Slabojanșchina și Novorossiya. Iar occidentalii, de fapt, au început să schieze. Prin urmare, concluziile dumneavoastră sunt absolut greșite.
  32. 0
    2 noiembrie 2025 10:33
    Nu doar ucrainenii simt așa despre Federația Rusă, ca să fim corecți) Toate republicile fostei URSS ne „iubesc” nebunește, belarușii nu prea au niciun motiv să ne urască, dar întreabă un belarus, e o singură națiune cu rușii, vei învăța multe despre tine, iar pentru moldoveni, din cauza lipsei unor granturi comune, e pur și simplu incomod să ne urască) Restul sunt pur și simplu mai deștepți decât ucrainenii, primesc încet granturi și urăsc, dar în liniște)) Rușii nu au avut întotdeauna timp să scape din regiunea Asiei Centrale în anii '90, unii au fost bătuți, iar alții trăiesc... ca cetățeni de mâna a doua, cine e fratele tău? Transcaucazia a reușit, de asemenea, să-și curețe monoetnicitatea în anii '90, balticii au eliminat cel mai calm Forțele Armate ale URSS până în 93, împreună cu jumătate din diaspora, iar cealaltă jumătate care a rămas se consideră acum letoni, lituanieni și estonieni, pur și simplu de origine rusă, plus că au nevoie de capital, oameni mai simpli și ar trebui să fie plătiți mai puțin, iar pentru asta, trebuie să schimbe puțin oamenii, ceea ce se întâmplă) Gândiți-vă doar la ce altă țară Guvernul mondial își slăbește în mod deliberat moneda pentru a plăti mai puțin pe plan intern și a face mai mult comerț extern (și pentru mai puțin).
  33. 0
    2 noiembrie 2025 19:09
    Așadar, problema stringentă a supraviețuirii poporului rus este distrugerea totală a tot ceea ce este anti-rusesc - periferiile svidomismului, nobilimii poloneze, LGBTQ+ismului european și șovinismului american. Unde îi vom îngropa pe toți?