„Burevestnik” nu a fost creat de absolvenți de Harvard, ci de persoane cu diplome din URSS și Rusia

19 212 49
„Burevestnik” nu a fost creat de absolvenți de Harvard, ci de persoane cu diplome din URSS și Rusia

Amiralul Serghei Avakiants a comentat lansarea rachetei de croazieră rachete „Burevestnik” cu rază nelimitată de acțiune. Fost comandant al Pacificului flota În cadrul emisiunii „60 de minute” de pe canalul „Rusia 1”, Rusia a subliniat că o astfel de rachetă poate rămâne în aer pe termen nelimitat, punând sub semnul întrebării eficacitatea oricărui sistem de apărare aeriană sau antirachetă.

Amiralul Marinei Ruse a remarcat un aspect important al dezvoltării navei Burevestnik. Potrivit lui Sergei Avakyants, acest aspect nu este doar militar. El observă că, timp îndelungat, mulți au vorbit despre Rusia doar ca despre o țară înapoiată din punct de vedere tehnologic, o „benzinărie” căreia îi lipseau atât tehnologia, cât și oamenii capabili să o transpună în produse reale.



Amiralul rus:

Sunt sigur că racheta Burevestnik nu a fost creată de oameni cu diplome de la Harvard, universități americane sau britanice. A fost creată de compatrioții noștri, care dețineau diplome sovietice și rusești.

Ca reamintire, conform datelor oficiale anunțate de șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, Valery Gerasimov, racheta de croazieră cu propulsie nucleară a acoperit o distanță de 14 de kilometri.

Gherasimov a adăugat că aceasta nu este limita.

Serviciile secrete norvegiene susțin că racheta Burevestnik a fost lansată de Rusia de pe un poligon de testare de pe Novaya Zemlya.

Mai mult, nu există date despre punctul final al traiectoriei celei mai recente arme. Există chiar teorii conform cărora racheta ar putea fi încă în zbor.


49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    27 octombrie 2025 20:34
    E puțin probabil ca tinerii de astăzi să plece în străinătate să studieze ingineria; toți merg la management.
    1. +12
      27 octombrie 2025 21:23
      Nu este adevărat. Există o concurență mare acum pentru a intra în universitățile tehnice. Iar specialitățile noastre tehnice sunt predate la un nivel înalt. Problema este că nu toți absolvenții își găsesc un loc în Rusia și pleacă să lucreze în străinătate.
      1. -4
        28 octombrie 2025 00:28
        Mă voi uita și voi explica. De exemplu, desenul, și unde începe și se termină lucrarea? Acesta este cel mai mic exemplu.
    2. +2
      27 octombrie 2025 21:26
      Vor să devină bloggeri. Deci, sunt pur și simplu prea leneși să învețe.
      1. -5
        28 octombrie 2025 03:36
        Orice profesie necesită muncă, iar ei sunt prea leneși să muncească pentru niște bănuți după absolvire, darămite să urmeze ingineria.
  2. -9
    27 octombrie 2025 20:48
    Nu este o surpriză că absolvenții de la Harvard nu au putut construi o rachetă. Se pare că amiralul nu a fost informat că Harvard este în primul rând o universitate de arte liberale și economie. Proiectanții de rachete și arme nucleare studiază la MIT, Berkeley și Chicago.
    1. 0
      27 octombrie 2025 22:50
      Școala de Inginerie și Științe Aplicate de la Harvard există din 1847. Acolo studiază și studenți la medicină.
      1. +5
        28 octombrie 2025 01:59
        Școala de Inginerie și Științe Aplicate de la Harvard există

        Unul dintre doisprezece. Domeniu principal de interes: avocați, economiști etc.
    2. +1
      28 octombrie 2025 00:07
      Citat: Ջոն Գալ�
      Nu este o surpriză că absolvenții de la Harvard nu au putut construi o rachetă. Se pare că amiralul nu a fost informat că Harvard este în primul rând o universitate de arte liberale și economie. Proiectanții de rachete și arme nucleare studiază la MIT, Berkeley și Chicago.

      Bună ziua, stimate domnule, de unde știți toate acestea?
      dar am acordat un plus pentru că sunt informat/ă
      1. -3
        28 octombrie 2025 02:37
        Este atât de greu să accesezi site-ul web al Universității Harvard?
        https://www.harvard.edu/

        Ei bine, sau citește niște Pediwiki în rusă...
  3. +2
    27 octombrie 2025 20:55
    Cu cât mai multe cuvinte, cu atât rezultatul este mai rău.
  4. -12
    27 octombrie 2025 20:56
    Înainte îl scuturau cu „alune de pădure”, acum îl vor scutura cu „petreli furtunoși”.
    1. +9
      27 octombrie 2025 21:25
      Deci, e mai bine să desființăm armata, să închidem fabricile, să neglijăm câmpurile și să cumpărăm doar „picioare de tufiș” occidentale cu jucării electronice și să strigăm din toate colțurile că avem democrație??? Nu ne-a învățat istoria nimic???
      1. +2
        28 octombrie 2025 07:30
        Am scris eu despre asta?! păcăli ...în absența realizărilor la putere, aruncă tot felul de oase oamenilor, precum Petrelul Furtunos... De pe fiecare ecran ne vor turna în urechi ce armă minunată...
    2. -6
      27 octombrie 2025 21:27
      Așa este. Wunderwaffe-urile anterioare nu i-au speriat deloc pe parteneri.
    3. -10
      27 octombrie 2025 21:34
      Nu există cu adevărat nicio îndoială despre Oreshnik. Este o rachetă balistică rapidă cu un număr mare de AP. Deci, oricine primește Oreshnik va avea cu siguranță probleme (vorbim despre arme cu focoase speciale, deoarece Oreshnik nu poartă arme nucleare, este doar un exercițiu de antrenament sau o demonstrație de forță). Și cum rămâne cu Burevestnik? Care este avantajul în afară de longevitatea sa? Bine, deci zboară spre ținta sa evitând zonele de apărare aeriană (întrebarea este, cum va evita această rachetă acele zone?), dar dacă ținta Burevestnik se află direct într-o zonă de apărare aeriană? Racheta se va întoarce și își va continua zborul în jurul lumii, apoi se va întoarce peste o lună, sperând că apărarea aeriană a fost îndepărtată din acea locație. râs
      1. +1
        27 octombrie 2025 23:06
        .
        Citat din: evgenii67
        Care este avantajul rachetei Burevestnik, în afară de longevitatea sa? Bine, deci zboară spre ținta sa, evitând zonele de apărare aeriană (întrebarea este cum va evita această rachetă acele zone?), dar dacă ținta rachetei Burevestnik se află direct într-o zonă de apărare aeriană? Racheta se va întoarce și își va continua circumnavigația, revenind peste o lună, sperând că apărarea aeriană a fost îndepărtată.


        O țintă foarte dificilă. Sistemul de propulsie nucleară pulsată asigură o propulsie dinamică (racheta zboară în salturi, mai degrabă decât la o viteză constantă). În esență, acestea sunt explozii de combustibil nuclear care accelerează racheta. În plus, altitudinea joasă de zbor este, de asemenea, modificată dinamic datorită impulsurilor motorului. Cel mai probabil, viteza nu este definitivă, iar racheta poate accelera până la hiperviteză atunci când este necesar. Americanii au încercat să creeze ceva similar, dar nu au reușit. De fapt, este o armă terifiantă, care este puțin probabil să fie interceptată. De altfel, dacă este interceptată, contaminarea zonei înconjurătoare este garantată, ceea ce ar avea consecințe foarte neplăcute. Concluzie: Cel mai bine este să nu lupți cu Rusia.
        1. +3
          28 octombrie 2025 03:38
          Nu sunt constructor de aeronave, dar mi se pare că nu există nimic apropiat de hipersonic acolo, cu excepția cazului în care aripile în sine sunt demolate.
          1. +1
            28 octombrie 2025 12:38
            Citat: Pandemie
            Nu sunt constructor de aeronave, dar mi se pare că nu există nimic apropiat de hipersonic acolo, cu excepția cazului în care aripile în sine sunt demolate.


            Nimeni nu va dezvălui caracteristicile de performanță reale ale echipamentului militar. Este evident. Dacă ne uităm la informațiile din momentul primelor publicații despre Burevestnik, vorbeam în mod specific despre armele hipersonice. Desigur, atingerea vitezei hipersonice pe întregul traseu este dificilă și probabil inutilă, dar în etapa finală este pe deplin fezabilă.
        2. +3
          28 octombrie 2025 09:50
          Toate acestea sunt speculații. Ceea ce ni se arată în mod deschis nu pare a fi hipersonic. Iar durata de viață a rachetei va fi redusă drastic în timpul schimbărilor bruște de viteză și altitudine, deși ar putea dura o zi sau două, iar asta este mai mult decât suficient. Este un dispozitiv interesant. Totuși, dacă va veni ziua Armaghedonului, când întreaga lume va trebui redusă la ruine, atunci balistica mi se pare un argument mai convingător. În orice caz, rachetele individuale nu vor rezolva mare lucru. Dacă această armă va fi menținută în viață și pusă în funcțiune, nu ar trebui să existe doar cinci sau zece.
          1. +2
            28 octombrie 2025 12:52
            Citat din: evgenii67
            Toate acestea sunt speculații. Ceea ce ni se arată în mod deschis nu pare a fi hipersonic. Iar durata de viață a rachetei va fi redusă drastic în timpul schimbărilor bruște de viteză și altitudine, deși ar putea dura o zi sau două, iar asta este mai mult decât suficient. Este un dispozitiv interesant. Totuși, dacă va veni ziua Armaghedonului, când întreaga lume va trebui redusă la ruine, atunci balistica mi se pare un argument mai convingător. În orice caz, rachetele individuale nu vor rezolva mare lucru. Dacă această armă va fi menținută în viață și pusă în funcțiune, nu ar trebui să existe doar cinci sau zece.


            Atingerea vitezelor hipersonice la altitudini mici duce la supraîncălzirea corpului rachetei și la distrugerea acesteia. Cu toate acestea, nimic nu împiedică creșterea numărului de impulsuri în etapa finală pentru a asigura o eficacitate maximă. Racheta va fi folosită pentru a lovi o țintă, nu pentru a înconjura o minge. Este puțin probabil să fie nevoită să zboare mai mult de 14000 km. Acest zbor și-a demonstrat capacitățile garantate, iar acest lucru este suficient.
        3. -1
          28 octombrie 2025 15:15
          O țintă foarte dificilă. Sistemul de propulsie nucleară pulsată asigură o propulsie dinamică (racheta zboară în salturi, mai degrabă decât la o viteză constantă). În esență, acestea sunt explozii de combustibil nuclear care accelerează racheta. În plus, altitudinea joasă de zbor este, de asemenea, modificată dinamic datorită impulsurilor motorului. Cel mai probabil, viteza nu este definitivă, iar racheta poate accelera până la hiperviteză atunci când este necesar. Americanii au încercat să creeze ceva similar, dar nu au reușit. De fapt, este o armă terifiantă, care este puțin probabil să fie interceptată. De altfel, dacă este interceptată, contaminarea zonei înconjurătoare este garantată, ceea ce ar avea consecințe foarte neplăcute. Concluzie: Cel mai bine este să nu lupți cu Rusia.

          Au reușit să facă totul în 1961, cu Proiectul Pluto. Pur și simplu nu voiau să contamineze atmosfera cu acele mizerii. păcăli
          1. -2
            28 octombrie 2025 20:26
            Citat din Arzt
            Au reușit să facă totul în 1961, cu Proiectul Pluto. Pur și simplu nu voiau să contamineze atmosfera cu acele mizerii.


            De asemenea, au încercat să creeze ceva similar cu Burevestnik, dar au abandonat proiectul din motive știute doar de ei. Viteza proiectată pentru proiectul american trebuia să atingă 4G. Ce împiedică Burevestnik să atingă viteze hipersonice, în afară de reticența dezvoltatorilor de a dezvălui toate capacitățile proiectului?
            1. +1
              29 octombrie 2025 15:46
              De asemenea, au încercat să creeze ceva similar cu Burevestnik, dar au abandonat proiectul din motive știute doar de ei. Viteza proiectată pentru proiectul american trebuia să atingă 4G. Ce împiedică Burevestnik să atingă viteze hipersonice, în afară de reticența dezvoltatorilor de a dezvălui toate capacitățile proiectului?

              Rezistența la aer. Este înaripat.
              1. +1
                29 octombrie 2025 17:13
                Citat din Arzt
                Rezistența la aer. Este înaripat.


                Avioanele au și ele aripi, dar pot depăși bariera sunetului fără motoare nucleare.
    4. 0
      27 octombrie 2025 22:12
      Unii oameni pot agita rachete... și alții pot agita doar clopoței nebărbieriti... fiecare cu gustul lui...
    5. +1
      27 octombrie 2025 23:11
      Înainte îl scuturau cu „alune de pădure”, acum îl vor scutura cu „petreli furtunoși”.

      Astfel de rachete sunt evident necesare, dar există încă o problemă legată de preț și de tehnologiile alternative.
      1. -1
        28 octombrie 2025 15:17
        Astfel de rachete sunt evident necesare, dar există încă o problemă legată de preț și de tehnologiile alternative.

        La ce naiba le trebuie? Ca motorul lor nuclear statoreactor să se defecteze undeva deasupra Sankt Petersburgului și să acopere totul acolo cu deșeurile sale? negativ
    6. +1
      28 octombrie 2025 09:05
      Nu un petrel, ci niște furfe. Dacă în fotografie este un petrel, sunt șase. Deși orice fotografie poate fi lipită una de alta.
    7. 0
      30 noiembrie 2025 23:59
      E ca un test. Cei neinformați vor să audă ce le place, iar ce nu le place e un minus. Dar doar cei inteligenți vor să audă informații polarizate și, chiar mai bine, justificate.
  5. +3
    27 octombrie 2025 21:40
    Mă întreb ce s-ar putea face cu spațiul și greutatea eliberate de combustibilul convențional pentru rachete și ce greutate ar putea transporta? Dacă Kalibr poate transporta un focos de 450 kg și o greutate totală de până la 2000 kg, atunci greutatea combustibilului este de aproximativ o tonă. Aceasta înseamnă că sarcina utilă a lui Burevestnik ar putea fi de cel puțin o tonă.
  6. +1
    27 octombrie 2025 23:11
    Absolvenții de la Harvard sunt a priori incapabili să creeze ceva; sistemul educațional de acolo este diametral opus creației.
  7. +5
    28 octombrie 2025 01:08
    Americanii au dezvoltat un model de rachetă de croazieră cu propulsie nucleară, Vought SLAM, în anii 60; l-au abandonat din cauza avantajelor rachetelor balistice. Cu toate acestea, sistemul de propulsie a fost testat.
    Au existat și alte proiecte de motoare nucleare de rachetă și motoare de rachetă, cum ar fi NERVA în Statele Unite, RD-0410 în Uniunea Sovietică și Avro Z-59 în Marea Britanie. Cu toate acestea, producția lor a fost considerată impracticabilă.
  8. -6
    28 octombrie 2025 02:44
    Probabil că există un fel de pod acum. Ucrainean Îl vor demola. E sovietic, dar așa e acum.
  9. 0
    28 octombrie 2025 03:10
    -...Fost comandant al Flotei Ruse din Pacific... - ascundeți acest „amiral” și nu vă faceți de rușine - expertule!!!
  10. +2
    28 octombrie 2025 11:50
    Există o lege nescrisă conform căreia geniile creează fără a ține cont de profit. Prin urmare, concluzia este că guvernele inteligente ar trebui să ofere acestor talente oportunitățile de care au nevoie atât în ​​viață, cât și în creativitate.
  11. 0
    28 octombrie 2025 11:55
    Este demn de remarcat faptul că „legea conservării energiei” este o afirmație fundamentală. DAR! Metoda care se bazează pe justificarea sa este insuficientă. Aceasta explică dificultatea de a înțelege că energia cinetică a mediilor continue poate fi transformată optim în energia potențială a substanțelor din care sunt compuse aceste medii.
  12. 0
    28 octombrie 2025 11:59
    Citat din Eugene Zaboy
    Acestea sunt de fapt explozii de combustibil nuclear,

    Unchiule Petya, ești -?
  13. 0
    28 octombrie 2025 12:31
    Poate că absolvenții de la Harvard pur și simplu nu au nevoie de acest Burevestnik? Dar, serios, la ce este bună această armă minune? Zboară cine știe cât timp, orice AWACS ar observa-o, orice avion de vânătoare ar arunca-o.
  14. +3
    28 octombrie 2025 13:23
    Citat: om înțelept
    Zboară cine știe cât timp, orice AWACS îl va observa, orice avion de vânătoare îl va scăpa.

    Aha! Încearcă să-l scapi! Zumzetul despre el a trecut deja și doar ecoul acestei descoperiri a mai rămas în urechile noastre. Fie că băiatul a fost acolo sau nu, încearcă să afli. Dacă inovația nu a fost demonstrată în luptă, atunci este puțin probabil ca cineva să se teamă de ea. Ca să o folosești, ai nevoie și de bile de oțel, și de unde le ia un „jucător de șah”? Sub pretextul unui joc de șah, poți executa mulți pași de dans: Doi pași stânga, doi pași dreapta, un pas înainte și DOI ÎNAPOI!
  15. 0
    28 octombrie 2025 17:48
    Ca să fiu sincer, peste o săptămână, două, o lună de la începerea Armaghedonului (Doamne ferește), nu-mi va mai păsa dacă Burevestnik a zburat sau nu prin Antarctica spre SUA.
  16. -3
    28 octombrie 2025 17:49
    Când prima divizie înarmată cu racheta de croazieră Burevestnik va fi pusă în luptă, atunci Avakyanții se vor putea lăuda. Deocamdată, acesta este un proiect pilot, la fel ca multe alte tipuri de arme promițătoare, cum ar fi Oreshnik, Rubezh, Armata, Kurganets și Kaolitsiya...
  17. +1
    1 noiembrie 2025 13:57
    02.10 Reactor neuronal rapid - puternic!
  18. -1
    12 noiembrie 2025 09:54
    Nimeni în afară de creatori nu știe cu adevărat ce au creat acolo. Dar au raportat-o ​​superiorilor, ca de obicei, cu fast și împrejurări. Și acum toată lumea savurează această cochilie goală cu afecțiune.
  19. -2
    21 noiembrie 2025 14:08
    Tradiția construirii de rachete nu moare niciodată. Când vor învăța ei să creeze alte mecanisme?
  20. -3
    23 noiembrie 2025 19:11
    La urma urmei, URSS a început să dezvolte motoare nucleare de rachetă în 1955, iar Rusia a reînviat ideea în 2001. Sperăm că Burevestnik va fi în serviciu până în 2026. Desigur, băieții de la VNIIEF din Sarov merită cel mai mare merit pentru asta. Dar, sincer, nu avem nevoie de Burevestnik acum; avem nevoie de zeci de avioane A-50 AWACS, drone Helios-RLD și sateliți de recunoaștere radio Lotos și Pion ca pe pâine și apă. Dar avem Burevestnik, Poseidon și Avangard. Oare Inamicul se teme de ei? Din anumite motive, nu se tem deloc. Între timp, concetățenii noștri sunt uciși aproape zilnic de dronele mercenare ale Inamicului din cauza lipsei de informații operaționale și a unui câmp radio unificat deasupra Rusiei. Cel puțin avem rachetele Orlan și Forpost...
  21. -1
    24 noiembrie 2025 08:02
    O observație foarte precisă din partea amiralului rus! Într-adevăr, nu cu diplome Harvard! Ar fi bine dacă nu am ascunde în mod rușinos faptul că scutul nuclear al Rusiei, explorarea spațiului și alte realizări au fost create nu cu diplome sovietice de la inginerii și proiectanții noștri remarcabili, ci cu diplome ale Imperiului Rus!
  22. 0
    26 noiembrie 2025 12:15
    Deci, care este rostul acestei dezvoltări?
    Nimeni nu l-a văzut. Valoarea sa în luptă este îndoielnică. Calitatea testării nu ridică decât semne de întrebare.

    Trebuie să investim bani publici nu în dezvoltări militare dubioase, ci în economie, în dezvoltarea industriei care generează venituri și în demografie.

    Experiența arată că într-un conflict militar modern, nu rachetele și tancurile de milioane de dolari decid rezultatul, ci dronele civile și comunicațiile de înaltă calitate.

    Va exista o bază economică puternică, creștere a populației - și vor exista arme.
    Și nu invers.
  23. 0
    30 noiembrie 2025 16:51
    NU vom contesta realizările oamenilor și convingerile lor. Cu toate acestea, bazându-ne pe înțelegerea oamenilor de știință cu privire la legile fizice și procesele care stau la baza convingerilor și dezvoltării, putem argumenta că există unele inconsecvențe. Astfel, realizarea unui zbor hiperveloc de lungă durată este legată de creșterea sau variația parametrilor de ionizare ai corpului aeronavei. Cu toate acestea, corpul aeronavei are o dimensiune bipolară, iar o înțelegere de bază a legilor magnetice și a regulii mâinii drepte ne permite să concluzionăm clar și precis că creșterea tensiunii dintre partea din față și cea din spate a rachetei va provoca inevitabil tensiune, ducând potențial la o defecțiune a circuitului din mijlocul corpului. Prin urmare, zborul hiperveloc, deocamdată, din motive justificate, este un concept folosit de politicieni pentru a-l manipula în propriile scopuri.