288 de minute cu Vladimir Putin: cine este plasă și cine umflă branhiile?

424
Pe 25 aprilie 2013, o altă linie directă cu telespectatori, ascultători de radio, utilizatori de internet a fost ținută de președintele rus Vladimir Putin. Pe fondul întrebărilor despre transferul sau netraducerea timpului, pasiunile muzeale și preolimpice, capitalul maternității, fericirea prezidențială și creșterea copiilor obraznici, se pot evidenția o serie de probleme care sunt oarecum consacrate situației geopolitice. , teme economice și militare. Este această serie de întrebări și răspunsurile prezidențiale la acestea pe care le vom lua în considerare în materialul nostru de astăzi.



Despre deteriorarea relațiilor dintre Rusia și Occident

Vladimir Putin a fost întrebat de ce escaladarea unui fel de tensiuni între Federația Rusă și o serie de țări occidentale s-a manifestat activ în ultima vreme și dacă este timpul ca Rusia să facă totul pentru a îmbunătăți relațiile cu Occidentul în beneficiul Rusiei. în sine.

Președintele a răspuns că deteriorarea relațiilor dintre Rusia și Occident nu a început astăzi și nici ieri. În opinia Președintelui, începutul unei crize destul de profunde este legat de începutul operațiunii NATO în Irak. Putin a remarcat că la acea vreme Rusia a refuzat categoric să participe la o operațiune comună cu NATO pentru „stabilirea unei ordini democratice” în țara condusă de Saddam Hussein, iar țările occidentale, după ce au înțeles poziția Rusiei, au început totuși o anumită respingere a Rusiei din partea înșiși. De exemplu, dacă nu ne-au susținut, îi vom supune obstacolelor.

Cel mai adesea, deteriorarea relațiilor Rusiei cu Occidentul este provocată de Occidentul însuși. Șeful statului a reamintit că unul dintre aceste instrumente de înrăutățire a relațiilor a fost înrăutățitul Magnitsky Act din Statele Unite, care, ca un fel de băț cu cuie pentru țara noastră, a înlocuit notoriul amendament Jackson-Vanik, care a impus restricții asupra sovieticilor. comertul american. Modificarea, trebuie reamintit, a fost introdusă ca o pedeapsă pentru URSS pentru restricțiile care au fost impuse călătoriilor evreilor sovietici în străinătate. Putin este încrezător că adoptarea de către autoritățile americane a unei noi legi restrictive împotriva Rusiei este o încercare a SUA de a continua să dicteze condițiile statelor străine.
Doar pentru a vă umfla branhiile: suntem cei mai tari aici! -


a spus Vladimir Putin, descriind adoptarea Legii Magnitsky în Statele Unite. Totodată, Putin a remarcat că nu consideră că măsurile de răzbunare rusești sunt absolut corecte, dar de fapt clarifică faptul că autoritățile ruse în acest caz nu ar fi putut face altfel pentru a menține un anumit nivel de prestigiu al statului.

Pe aceeași problemă, Putin a vorbit și despre întâlnirea președintelui rus din Germania și Olanda. Jurnalistul chestionat (de la Nezavisimaya Gazeta) a spus că conturul vizitei lui Vladimir Putin în aceste țări s-a pierdut complet, întrucât accentul principal în acoperirea acestei vizite s-a pus pe „problemele” comunității LGBT.

Putin și-a repetat cuvintele, pe care le-a spus la o conferință de presă în Olanda, că dacă există organizații în această țară care promovează răspândirea pedofiliei, asta nu înseamnă deloc că Rusia ar trebui să adopte o experiență atât de dubioasă. Rusia nu își va impune valorile tradiționale Occidentului și, prin urmare, comunitatea occidentală nu trebuie să facă furie cu privire la faptul că Rusia pune o barieră în calea valorilor lor.
Este evident că astăzi Occidentul este doar iritat de faptul că Rusia nu va cădea într-o postură servilă la simpla amintire a existenței unor state în lume care vor să-și umfle branhiile. Și cu cât Rusia își apără mai ferm poziția, cu atât mai mult vor saliva „partenerii” noștri străini, care nu sunt încă pregătiți pentru faptul că altcineva decât ei ar putea avea propriile interese.

Ar trebui rupt acest cerc vicios? Fără îndoială, apropierea de poziții ar aduce beneficii atât Rusiei, cât și Occidentului. Dar dacă multe poziții sunt diametral opuse? Ce să faci dacă orice dorință de a găsi un contact productiv, într-un mod ciudat, este legată fie de drepturile minorităților sexuale, fie de imperfecțiunea sistemului judiciar rus? În general, relațiile pozitive dintre Rusia și Occident sunt mai degrabă moarte, din păcate... Merită să exhumăm acest „mort” și să încercăm să-l reînvie? Pentru ce este? Trebuie doar să construiți noi relații. Și ar trebui să se bazeze pe Rusia să-și apere interesele peste tot, indiferent dacă Occidentului îi place sau nu.

Despre Chubais și Rosnano

Una dintre cele mai stringente probleme în linie directă cu președintele a vizat Anatoly Chubais și compania Rosnano pe care o conduce. — Când vor fi Chubais după gratii? - chintesența atitudinii societății, care este îndreptată către principalul reformator rus din ultimii ani.

Vladimir Putin a spus că este necesar să distingem furtul de o investiție ineficientă. Astăzi, potrivit președintelui, pierderile lui Rosnano se ridică la 2,5 miliarde de ruble, iar președintele nu vede nicio crimă aici. Șeful statului a menționat că sectorul high-tech este extrem de complex și, prin urmare, este dificil de asigurat împotriva proiectelor și investițiilor ineficiente.
Vorbele președintelui din timpul unei linii directe cu rușii pot fi considerate o îngăduință pentru activitățile lui Anatoly Chubais? Ei bine, dacă nu direct, atunci indirect, Chubais și toți „generalii” lui „Rosnano” pot continua să declare că nu sunt așa, viața este așa... Și respirați ușor în același timp.

Acum, cum pot fi legate auditurile companiei de către Camera de Conturi și merită să ne așteptăm la dezvăluiri după aceste audituri? Aici răspunsul este probabil evident. Camera de Conturi, desigur, o poate dezvălui, dar este puțin probabil ca această dezvăluire să aibă consecințe de amploare. Într-adevăr, astăzi orice poate fi anulat ca investiții ineficiente în întreaga economie rusă - de la retragerea de la bugetul de stat cu transferul ulterior de fonduri în conturi dubioase până la întreaga finanțare a companiei Rosnano. Și pentru munca ineficientă, cu siguranță nu vor fi implicați în linia criminală ... Ceea ce, totuși, este o lacună bună pentru delapidatorii și funcționarii corupți.

Aici, opinia lui Vladimir Putin în mod clar nu coincide cu opinia majorității rușilor care sunt dornici să-l plătească pe Anatoly Borisovici pentru opțiunea de privatizare pe care el și asociații săi au tras-o cândva în țară...

La invitația de a lucra Kudrin

Președintele a dezvăluit un secret care a tulburat mintea publicului în ultima vreme. Secretul a fost dacă Alexei Kudrin (fostul șef al Ministerului de Finanțe) i s-a oferit să revină la guvern.
Nu cu mult timp în urmă, din administrația prezidențială s-au auzit cuvinte că Vladimir Putin nu i-a oferit un loc de muncă lui Kudrin și că toate acestea au fost invenții ale comunității jurnalistice.

Dar de data aceasta, președintele, răspunzând la întrebarea dacă lui Kudrin i s-a oferit un loc de muncă în structurile de stat, a spus:
„A fost făcută o ofertă, dar el (Kudrin) a refuzat
, - Putin a spus și și-a continuat răspunsul în glumă:
— Sachok, nu vrea să lucreze.


Se pare că interesul pentru revenirea lui Alexei Leonidovici la structurile de stat era încă la putere (și, după toate probabilitățile, a rămas). Și dacă existau speranțe asociate cu o nouă venire a lui Kudrin la putere, atunci cursul economic care poate fi urmat de autorități în viitorul apropiat sau deja luat se profilează indirect. Acest curs constă într-o austeritate destul de mare a fondurilor bugetare, care este puțin probabil să fie direcționate către sectorul real de producție, dar vor picura în Fondul de rezervă, umplundu-l și făcând din fond o altă pernă de siguranță împotriva posibilelor valuri de criză în viitorul apropiat. Cu alte cuvinte, Kudrin a plecat, dar „kudrinomics” nu au mers nicăieri. Însăși prezența ex-ministrului de finanțe în linie directă cu președintele spune multe. Dacă economia inovatoare a Rusiei constă în acumularea nemărginită de rezerve, atunci de ce a fost eliminat Kudrin din guvern? Este nervi...

Despre scrisorile lui Berezovski

Vladimir Putin a spus că există o scrisoare de la Boris Abramovici. Au fost chiar și două... Cu același, adevărat, text, dar totuși. În scrisori, potrivit liderului rus, oligarhul dezonorat a cerut iertare pentru numărul mare de greșeli pe care le-a făcut și a cerut permisiunea de a se întoarce în Rusia.

Răspunzând unei întrebări despre dacă Putin îi va permite lui Berezovski să se întoarcă, președintele a răspuns că, pe lângă latura morală a problemei, este necesar să se efectueze o analiză juridică, să se adreseze Curții Supreme și parchetului.

În general, este dificil de evaluat scrisoarea lui Berezovsky către Putin, a cărei esență a fost subliniată de președinte într-o linie directă. Ei bine, ce înseamnă „a cere iertare pentru greșeli” și „a cerut permisiunea de a reveni”? Da, pentru numele lui Dumnezeu - s-ar întoarce, cine este împotrivă?... Și decizia instanței era deja pentru sfârșitul a zece ani de timp real și nu au fost necesare negocieri lungi cu britanicii despre extrădare. Totul era pregătit pentru întoarcere: paturile trebuiau desfăcute și grătarul curățat.
Întrebat, știi, iertare... De la Londra... Gâscă bună! Aici dintr-o celulă comună undeva lângă Vorkuta și ar întreba după întoarcerea lui. Deci nu. Aparent, s-a demnit să hrănească niște speranțe.

Da, Akhmed Zakaev, Andrey Borodin și alții „care și-au pierdut patria împotriva voinței lor” vor începe să mâzgălească scrisori într-un astfel de ritm ... Adevărat, rezultatul trist al lui Boris Abramovici însuși poate răci această ardoare ipotetică.
Despre cazul Oboronservis
Aici trebuie admis că șeful statului, răspunzând încă o dată la o întrebare despre mersul anchetei în cazul Oboronservis, a trecut la ceea ce se numește de obicei „împrăștierea minții peste copac”.
Sintagma principală, care lasă încă măcar o oarecare speranță că domnii care au devastat bugetul militar al țării vor suferi o pedeapsă penală binemeritată, arăta astfel:

„Se vor lua măsurile prevăzute de lege”.


Și mai departe. Președintele a spus că el a fost cel care a inițiat procedurile în acest dosar (care a devenit de mare importanță), răspunzând la întrebarea dacă cunoștea scheme frauduloase și corupție în Ministerul Apărării. Adică a început Putin, dar cine va termina?...
Cu alte cuvinte, așteptarea chinuitoare pentru deznodământ continuă. În același timp, șeful statului știe bine că de acest rezultat depind foarte mult. La urma urmei, dacă totul se rezumă la faptul că problema nu merită un ban și că în loc de furt au existat doar „acțiuni ineficiente”, atunci nu toată lumea va lua un astfel de rezultat calm. Președintele însuși are nevoie de o asemenea „legănare” publică? Raspunsul este nu!" De aceea este garantat sfârşitul strălucitor al telenovelei numită „Serviciul de Apărare”. Dar asta va fi: o înlăturare „furios” a tuturor acuzațiilor, o pedeapsă „atrăgătoare” de „un an de încercare” sau o adevărată lovitură pentru funcționarii corupți?

Deși, ce alt răspuns s-ar putea aștepta de la președinte în acest caz: „Vom întemnița 100% acești delapidatori de proprietăți militare” sau „Închisoarea plânge pe Vasilyeva”? Ei bine, suntem adulți și înțelegem perfect că aceleași organizații prolifice pentru drepturile omului ar considera asta o presiune a președintelui asupra sistemului judiciar.

În general, răspunsul a fost dat, dar au rămas întrebări...

La sosirea noilor aeronave în Forțele Aeriene Ruse

Întrebarea modernizării flotei militare a fost adresată președintelui de la Lipetsk. Vladimir Putin a fost întrebat când va intra în unitate aviaţie tehnologie de generația a cincea.

La aceasta, Vladimir Putin a răspuns că situația cu modernizarea echipamentelor militare se schimbă în bine, că noua aeronavă T-50 (PAK FA) este testată activ. Potrivit președintelui, aeronava va intra în producție de serie în 2016.
424 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +40
    26 aprilie 2013 07:15
    SPECTACOLUL CONTINUA......
    1. Bask
      +50
      26 aprilie 2013 07:44
      Citat din Regin
      SPECTACOLUL CONTINUA...

      Două întrebări principale nu au fost exprimate
      1. Când guvernul DAMA și toți liberalii sunt concediați.
      2. Când este interzis să luați bani și să deschideți conturi offshore. .
      1. +23
        26 aprilie 2013 07:57
        Citat din Bask
        1. Când guvernul DAMA și toți liberalii sunt concediați.

        Bună Bask! totul a fost anunțat, iar dacă Medvedev va fi înlăturat, postul lui este probabil să fie preluat de liberalul Kudrin. Nu e de mirare că l-a târât în ​​studio și PR. Pe scurt, nu vor fi schimbări în bine în acest sens.
        Citat din Bask
        2. Când este interzis să luați bani și să deschideți conturi offshore. .

        Și a răspuns în esență la această întrebare când nu a răspuns la întrebarea prezentatorului că 30 de deputați ai Dumei de Stat au divorțat efectiv pentru a nu declara proprietatea.
        1. +14
          26 aprilie 2013 08:11
          Citat: Alexandru Romanov
          că 30 de deputați ai Dumei de Stat au divorțat efectiv pentru a nu declara proprietatea.

          Și ai vrut ca ei să divorțeze cu adevărat - cu bătaie și mâncăruri sparte wassat
          1. +13
            26 aprilie 2013 08:14
            Citat: Ruslan67
            Și ai vrut ca ei să divorțeze pe bune - cu încăierare și bătăi de post

            Și acesta este un gând! Ar fi interesant să ne uităm la bătaia porțelanului chinezesc al vreunei dinastii :)
            1. +13
              26 aprilie 2013 08:21
              Citat din Egen
              Ar fi interesant să ne uităm la bătaia porțelanului chinezesc al vreunei dinastii :)

              Și la o ședință a Dumei de Stat în care jumătate dintre deputați poartă ochelari de culoare închisă wassat
              1. +29
                26 aprilie 2013 10:21
                În ajunul marii sărbători, iată atitudinea veteranului față de președintele nostru:

                1. +15
                  26 aprilie 2013 10:43
                  Citat: r_y_s_s_k_i_y
                  În ajunul marii sărbători, iată atitudinea veteranului față de președintele nostru

                  Nu poți să nu fii de acord cu această doamnă! Păr pe cap din ceea ce fac ticăloșii ăștia!
                  1. +21
                    26 aprilie 2013 10:59
                    Putin nu a înțeles sensul primei întrebări de la fata paramedicului. Acesta este un semn rău.

                    A-l speria pe Dimon iPhone-ul cu Kudrin este, de asemenea, un act creativ dubios.

                    În general, impulsul nu a fost suficient în comparație cu performanțele sale anterioare.

                    Și cu admirația lui pentru Chubais, el s-a supărat în mod special.
                  2. +1
                    26 aprilie 2013 11:08
                    Și această bunica a uitat deja cum nu și-a putut obține banii ei cerșetori timp de jumătate de an. Iar daca e cu adevarat veterana, atunci acum are pensie, Doamne fereste pe toata lumea.Si sunt si o multime de videoclipuri cu continutul opus pe retea.
                    1. +6
                      26 aprilie 2013 11:19
                      Dumnezeu să binecuvânteze pe toți? Da, câți veterani nu au încă locuință, este normal? Suntem în 2013 și problema nu a fost încă rezolvată. Iată mai multe angajamente:

                      „Până la sfârșitul anului 2013, toți veteranii Marelui Război Patriotic din capitală vor primi locuințe”, a spus primarul Moscovei, Serghei Sobianin. De asemenea, orașul va ajuta veteranii cu repararea apartamentelor.

                      În 2013, este planificat să se ofere locuințe decente tuturor veteranilor nevoiași ai Marelui Război Patriotic din Teritoriul Perm. Acest lucru a fost anunțat joi la tribuna Adunării Legislative a regiunii de către ministrul dezvoltării sociale din regiunea Kama, Tatyana Abdullina.

                      În Primorsky Krai: Începând cu 1 ianuarie 2013, coada veteranilor din Al Doilea Război Mondial eligibili pentru măsuri de sprijin social pentru locuințe era de 146 de persoane. Dintre aceștia, 24 sunt participanți direcți și veterani cu dizabilități ai Marelui Război Patriotic, 122 sunt membri de familie ai veteranilor Marelui Război Patriotic (văduve).
                      În prezent, 71 de veterani au primit certificate care atestă dreptul unui cetățean de a primi ajutoare sociale pentru achiziționarea de spații de locuit în proprietate. 38 de persoane sunt incluse în proiectul de ordin al administrației Teritoriului Primorsky, care se află în procedura de aprobare.
                      După cum a remarcat directorul Departamentului pentru Muncă și Dezvoltare Socială al Teritoriului Primorsky, Lilia Lavrentyeva, punerea în aplicare a Decretului Președintelui Federației Ruse privind furnizarea de locuințe pentru veteranii Marelui Război Patriotic este sub control special: „ Departamentul Muncii și Dezvoltării Sociale al Teritoriului Primorsky va îndeplini autoritatea care ne-a fost încredințată de a oferi locuințe pentru veteranii Marelui Război Patriotic în limita fondurilor alocate”.

                      Ei bine, da, sunt o mulțime de videoclipuri ostentative, sunt de acord. Vor filma canalele federale, și haideți să o arătăm, sunt de acord.
                      1. -13
                        26 aprilie 2013 11:55
                        Citat: r_y_s_s_k_i_y
                        Până la sfârșitul anului 2013, toți veteranii Marelui Război Patriotic din capitală vor primi locuințe”, a declarat primarul Moscovei, Serghei Sobianin. De asemenea, orașul va ajuta veteranii cu repararea apartamentelor.

                        Sa fim cinstiti. Acești veterani nu mai au nevoie de aceste apartamente. Aceste apartamente sunt deja mai necesare de către nepoții lor, așa că ridică isteria.
                      2. +14
                        26 aprilie 2013 14:46
                        Sa fim cinstiti. Acești veterani nu mai au nevoie de aceste apartamente. Aceste apartamente sunt deja mai necesare de către nepoții lor, așa că ridică isteria.

                        Poate da, dar schimbă ceva? Sau crezi că nu vor să trăiască într-un apartament nou ca oamenii înainte de a muri? O merită, iar modul în care o gestionează este propria lor afacere.
                      3. Patriot al Rusiei
                        +13
                        26 aprilie 2013 18:45
                        Citat din Joker
                        SPECTACOLUL CONTINUA......

                        ce satul este showmanul asta! atâția ani la fel...
                      4. Misantrop
                        +2
                        27 aprilie 2013 14:50
                        Citat din Atrix
                        Sa fim cinstiti. Acești veterani nu mai au nevoie de aceste apartamente.
                        Ei bine, da, la vârsta lor, a încălzi o găleată cu apă pe aragaz pentru a se scălda este o bucată de tort. Și să ieși afară la toaletă - și deloc în loc de exerciții fizice, nu? Ei bine, găurile din pereți doar îmbunătățesc fluxul de aer proaspăt, este util pentru ei. Din nou, vorbind, cine i-a împiedicat să-și umple buzunarele în loc să protejeze Patria Mamă la un moment dat, nu?
                      5. +9
                        26 aprilie 2013 12:59
                        Dă-ți naiba șefilor de la malul mării, care nu mâncărime. Sunt toate legile necesare, există finanțare. O altă problemă este că nu fac nimic pe plan local. De exemplu, bunicul soției noastre, un veteran, veteran cu handicap al celui de-al Doilea Război Mondial, a primit un apartament într-o clădire nouă, iar pensia lui să fie sănătoasă. Așa a spus Putin că trebuie să conduci în modul manual. Pe măsură ce problema ajunge la Moscova, legile sunt găsite și banii apar pe teren. Și toți așteptăm „stăpânul va veni, maestrul ne va judeca.” Mulți oameni știu despre ceea ce se întâmplă în guvern, nu mai mult decât Novodvorskaya despre sex, dar totul este acolo. Unii strigă că, spun ei, hoții sunt în judecată și la zid, alții țipă imediat despre autoritarism și amenințările stalinismului. Pe vremuri, nici regele nu avea putere ABSOLUTĂ. Și acum, cu atât mai mult, există suficiente pârghii de influență
                      6. +16
                        26 aprilie 2013 13:27
                        Despre „modul manual”:
                        1. Guvernatorii sunt subordonații președintelui, prin urmare: dacă nu respectă ordinele, dați-i afară (PIB), aveți dreptul!
                        2. nu poți (PIB) să ai de-a face cu guvernanții - demisionează!

                        PS Sensul managementului, aceeași verticală, este tocmai acesta: să creăm un astfel de sistem de management, astfel încât toată lumea să lucreze, astfel încât funcțiile să nu fie duplicate, iar controlorii să nu depindă de performeri. Așa funcționează orice sistem EFICIENT. Dar se pare că nu acesta este cazul nostru! plâns
                      7. -4
                        26 aprilie 2013 17:50
                        Exact, altfel Putin vrea să răspândească demagogia, dar nu poate, țara este în ocupație, presa mondială va scoate un urlet, America îi va arunca o bombă lui Yadren.
                      8. Misantrop
                        +1
                        27 aprilie 2013 14:53
                        Citat din lewerlin53rus
                        Așa a spus Putin că trebuie să conduci în modul manual.

                        Citat din lewerlin53rus
                        Și toți așteptăm „va veni stăpânul, stăpânul ne va judeca”

                        Barin, pentru a nu mai atârna încă o dată cu „modul manual”, ar fi necesar să selectăm mai atent interpreții de pe teren. Și activitățile lor de controlat (cu concluzii adecvate). Atunci, vezi tu, ar fi mai puține întrebări incomode...
                      9. ghetră
                        +2
                        26 aprilie 2013 20:07
                        Sau poate este mai bine să ne amintim din inițiativa cui veteranii războiului au început, în general, să ofere un milion pentru achiziționarea de locuințe?
                      10. fartfraer
                        +11
                        26 aprilie 2013 20:17
                        sau vă poate aminti că în același timp, cu acordul tacit, s-au investit „fără succes” miliarde? sau poate să amintească cine a scuipat în fața acestor veterani, împărțind țara bucată cu bucată chinezi, norvegieni și ucraineni? sau vă poate aminti de câți ani fierbe Caucazul sau vă poate spune cum Tomsk s-a sufocat în fum de la incendiile forestiere (populație aproximativ 600.000 de locuitori) și aviația de incendiu s-a apropiat abia când incendiul a început să amenințe conductele și turnurile de petrol?
                      11. -2
                        27 aprilie 2013 06:59
                        esti un rus misto, toate defectele autoritatilor anterioare sa ii dau jos lui Volodya, de ce ai creier?
                      12. fartfraer
                        +5
                        27 aprilie 2013 14:20
                        ce legatura are cea precedenta cu el?Vorbesc despre evenimentele petrecute dupa venirea la putere a PIB-ului) i.e. dupa 2000
                        De ce ai nevoie de creier? Îți ocupă spațiu în cap, astfel încât craniul să nu se îndoaie la presiunea atmosferică? Așa că îți voi dezvălui un lucru interesant - aceste creiere pot fi folosite în alte scopuri, de exemplu, pentru a gândi și a-ți aminti .
                        din păcate, nu pot spune același lucru despre tine („ești un rus cool”), pentru că. ești îngrozitor cu inconștiența ta a evenimentelor foarte recente.
                    2. +7
                      26 aprilie 2013 13:42
                      Citat din lewerlin53rus
                      Și dacă e cu adevărat veterană, atunci acum are pensie, Doamne ferește pe toată lumea.

                      Tare spus. Nu ți-ar plăcea să treci prin ce a trecut generația ei pentru a primi o pensie „Doamne ferește tuturor” la bătrânețe?
                    3. +16
                      26 aprilie 2013 14:44
                      acum are pensie, Doamne ferește de toți

                      Ce? De aceea, probabil, bunica vinde seminte pe strazi, probabil pentru ca nu are ce face. Poate de aceea cumpără doar cele mai necesare bunuri din magazine. Acum pensia medie în țară este de 10 mii, minus locuințe și servicii comunale 2500-3000, minus medicamente 1500, și ce rămâne? Merg la magazin deja mai puțin de 1000 pe care nu le iau cu mine, iar apoi timp de 3-4 zile se dovedește că am cumpărat, dar câți ani au? Pentru totdeauna, trebuie să meargă la spital timp de o săptămână pentru examinare și tratament preventiv o dată pe an, o vor trage? Ce prostie, imi pare rau. În țara noastră acum, rusul obișnuit își poate permite doar un apartament cu ipotecă și apoi pentru copii. plata gradina, plata scoala, mancarea, hainele, calatoriile, mesele la serviciu. Venitul nostru pe cap de locuitor poate crește, dar nu ține deloc pasul cu inflația.
                      1. +3
                        27 aprilie 2013 13:04
                        La spital... Acum nu poți chema o ambulanță dacă o persoană are peste 60 de ani. Și spui spital. Și vor veni după un scandal amănunțit, vor pune analgin + noshpa și cu un sentiment de împlinire pune o căpușă - iată-le!
                    4. ghetră
                      +1
                      26 aprilie 2013 20:03
                      Sunt de acord ! Astăzi am întrebat-o pe bunica care era pensia mamei ei în anii 1970. Așa că, cu salariul bunicului meu de 150 de ruble, aproximativ media țării de atunci, pensia străbunicii era de doar 20 (!) de ruble! La locul meu de muncă principal, câștig puțin mai mult de 30 de mii, pensia bunicii mele, veterană de muncă, este de aproximativ 13 500 de ruble. Există vreo diferență? Iar pe vremea aceea nu era obișnuit să te plângi că viața e grea !!! Și acum - curtea este plină de mașini pentru o lămâie, și toți cerșetorii, totul nu este de ajuns! Nivelul de trai al familiilor numeroase, desigur, trebuie ridicat, ar fi frumos în detrimentul celor care nu sunt suficient cu o bucată de copeici într-o zonă bună de dormit și o cabană în afara orașului. Și despre Putin, eu poate spune un singur lucru - fumezi, bei si nu esti casatorit - el singur este de vina! Comparați-l pe Obama cu el, așa cum au făcut americanii, și va deveni imediat clar care dintre ei este un manager angajat și un gay și care este un ofițer KGB și o persoană care conduce cu adevărat țara.
                      1. fartfraer
                        +3
                        26 aprilie 2013 21:04
                        cumva a existat o conversație similară cu bărbați la un șantier - au reușit să stea bine într-un restaurant pentru 10-15 ruble (cu alcool și să mănânce din burtă), care este criteriul tău de evaluare? 18 de mii
                      2. ghetră
                        -2
                        26 aprilie 2013 22:07
                        Pe baza gândurilor tale, salariul bunicului meu, lăcătuș din categoria a 6-a, în anii 1970 cu banii noștri era de cel puțin 150 de ruble pe lună.Este absurd.
                      3. fartfraer
                        +2
                        26 aprilie 2013 22:13
                        Am dat doar un exemplu despre cum pot fi calculate pensiile. Apropo, la ce costul unui zidar ar fi egal acum dacă vechii maeștri ar spune că primesc 600 de ruble pe lună cu acei bani? ar fi 2,5-4 mii, dacă în prețurile unei mașini de „clasă business”, apoi sub 200 de tyrov ar urca. Să comparăm ce procent de 20 de ruble. bunica a dat pentru apartament comunal si ce% sunt date de actualii pensionari.
                      4. ghetră
                        -4
                        26 aprilie 2013 22:37
                        Da, un apartament comunal era mult mai ieftin în anii 1970 decât este acum, dar erau doar câteva transporturi personale, autobuze inter-cartiere - doar două zboruri pe zi față de zece zboruri în medie astăzi, nivelul de securitate alimentară este de câteva ori (!) Mai puțin decât astăzi.. Mai departe, în sat, două perechi de cizme de prelată per familie - tatăl familiei și un frate mai mare, pantofi - doar pentru o nuntă și așa mai departe.
                      5. +4
                        27 aprilie 2013 12:50
                        Cumva, domnilor, comparați hreanul cu ridichea. Bunica mea a fost plătită cu 16 ruble. Făcând acest lucru, ea a reușit să economisească bani. Îi poate salva un pensionar modern? În ceea ce privește transportul, transportul nu merge deloc în satele de a doua categorie - mai devreme se putea pleca în orice sat pentru un ban. Spun asta pentru că tatăl meu a locuit de ceva vreme într-un astfel de sat - poți merge acolo pentru că autostrada este în apropiere, iar de acolo este foarte problematic, poți vota ore întregi pe autostradă și nici măcar o botniță de autobuz nu oprește. Aprovizionarea cu alimente este mult mai mica???? Nu ma face sa rad! Numiți cel puțin o familie care murise de foame în scoop - nu veți găsi FIG! Și nu erau oameni fără adăpost și nici copii fără adăpost! Mai mult, fiți atenți la ULEI care a fost vândut în magazine și nu un surogat, care acum se numește astfel, și la carnea care a îndeplinit GOST, adică carne normală și neexpirată, medicamentele au fost numite cu numele lor propriu și nu au fost vândute ca remedii superalimentare pentru toate bolile. Ce prostie cu kirzuha pentru doi! Toată lumea folosea credite și nu existau debitori rău intenționați - pentru că creditul a fost dat de întreprindere și aceasta era responsabilă pentru acest credit. Și au trecut mai departe - da, au trecut de ce să întrebi - da, pentru că e păcat să arunci un lucru care arată ca nou după 2 sau 3 ani de purtare. Astăzi, această practică nu este mai puțin obișnuită - lucrurile copiilor sunt transmise mai departe și acesta este un fapt! Doamna a scris pe forumul de aici că se spune că a primit 65 de ruble, a fost foarte surprinsă - în 1980, salariul minim era de 70 de ruble. Profesorii primeau un astfel de salariu, de exemplu, într-o școală rurală, dar să nu credeți că viața nefericită le-a fost rea - un profesor de școală a primit atât de multe beneficii încât un alt muncitor nu a câștigat. De exemplu lemn de foc, casă, cărbune gratuit. 70 de lei pe lună sunt bani destul de normali pentru un locuitor din mediul rural. Puteți concluziona singur cât a lucrat și ce categorie avea pentru a primi 65 de ruble. Un apartament comunal este o cu totul altă poveste - spune mai puțin? Da, a costat incomparabil mai puțin 3r20k pentru un apartament cu două camere - pentru tatăl meu este 1,5% din salariu. a acelei perioade. Dacă astăzi ar exista o astfel de taxă, atunci ar însemna că plătești dintr-un salariu mediu de 15000, atunci am plăti 250 de ruble. iar un bilet de avion spre Moscova de la Krasnoyarsk ar costa 2,500 de ruble.
                      6. +3
                        27 aprilie 2013 16:01
                        Citat din dddy
                        Cumva, domnilor, comparați hreanul cu ridichea

                        Este foarte probabil ca astfel de comparații să fie făcute de cetățeni care sunt puțin familiarizați cu realitățile sovietice. Ei sunt obișnuiți să măsoare totul după criteriul de astăzi - numărul de zerouri din salariu, fără să realizeze că viața sovietică nu poate fi măsurată prin salariu.
                        Bătrânii mei răposați, cu salariile lor de la gospodăria colectivă, au reușit să-și ridice o casă. Traduceți, dragă scuipat, în calculul modern. În același timp, mulți țărani nu cei mai prosperi aveau mai mult de o mie de comori pe carnetul lor. Și copiii au primit studii superioare.
                        Nu aș dori să idealizez totul, dar din anumite motive se dovedește de la sine...
                      7. ghetră
                        -2
                        27 aprilie 2013 20:02
                        Vorbesti de inceputul anilor 80, dupa parerea mea, iar in anii 1970 in magazinele din sat era o minge rulanta, dupa spusele bunicii, nu vorbesc de oras, in care, de altfel, puteai scapa. de la ferma colectivă - pașaportul fermierului colectiv zăcea în seiful președintelui.Satul trăia mult mai rău decât orașul și cizmele de prelata erau încălțăminte de zi cu zi.Ce cu faptul că totul era natural din produse,totul mergea la oraș! Și sătenii așteptau cu nerăbdare rudele orașului, pentru că aduceau murături, pe care le încercau doar de sărbători! Și a condus oamenii din corturi din oraș, ca actuala Gazelle, un șezlong, numit autobuz, în care oamenii zburau până în tavan pe denivelări și, din moment ce șezlongul mergea rar, oamenii erau îndesați în el ca un hering într-un butoi. .
                      8. 0
                        2 mai 2013 13:51
                        În 1974, pentru 12 ruble, a sărbătorit Anul Nou în restaurantul „Cosmos” din orașul Petropavlovsk din Kamchatka.
                      9. -1
                        26 aprilie 2013 21:41
                        Vă mulțumesc pentru evaluarea corectă a ceea ce se întâmplă. Despre pensiile bătrânilor din anii 70, este adevărul absolut. Bunica mea a primit doar 27 de ruble, deși a lucrat la o fermă colectivă toată viața. pentru a conduce în al 41-lea an . .... Si chiar, nu te mai vai tot timpul. Chiar nu e clar ca dai de mancare lui Navalny, Nemtsov si altor "prieteni ai poporului"? da-l la un laptop. Crede-ma, stiu asta de la asa ceva bunicile, de la vecinii mei. Nu totul este sumbru la ei.
                      10. fartfraer
                        +6
                        26 aprilie 2013 21:51
                        Tverian, vino în vizită, hai să vedem cum trăiesc oamenii obișnuiți, nu muncitorii din petrol. Hai să vorbim despre economie cu un economist bun, despre taxe cu un contabil competent. , să stăm și să ne gândim la o ceașcă de ceai cum este într-un mediu prosper tara cu pensii bune si alte prime ale guvernului competent.
                      11. +1
                        26 aprilie 2013 23:09
                        Citat din: fartfraer
                        Tverian, vino în vizită, hai să vedem cum trăiesc oamenii obișnuiți, nu muncitorii din petrol. Hai să vorbim despre economie cu un economist bun, despre taxe cu un contabil competent. , să stăm și să ne gândim la o ceașcă de ceai cum este într-un mediu prosper tara cu pensii bune si alte prime ale guvernului competent.

                        Steal are nevoie de mai puțini oficiali. Atunci nivelul de trai va crește și pensiile vor fi normale. Și poate, ca în țările dezvoltate, pensionarii își vor permite să se pensioneze în țările calde. Și apoi spui cât de bine trăiesc pensionarii, întrebi cât de des merg pensionarii măcar la Marea Neagră, eu deja tac despre străinătate
                      12. +2
                        27 aprilie 2013 17:18
                        Adaug - medicamentul era gratuit. educația este gratuită, inclusiv suplimentară. Erau mândri de bătrâni și ajutau în toate felurile, fie pe timuroviți, fie pe komsomol. Și a fost demn. Tractoristul era mândru că era tractorist, profesorul era mândru că era profesor. Medic - faptul că este medic. Iar cei care alergau din loc în loc se numeau „flyers”. Îți numeri zerourile și atunci nu erai mândru de zerouri, ci de fapte. Oameni crescuți de stat și devotați patriei. Și astăzi devotații sunt aduși la „zero”. Ei sunt mândri de schimburi - uitând că toate profiturile bursei cad pe umerii muncitorilor obișnuiți și a unui contribuabil obișnuit.
                      13. +3
                        27 aprilie 2013 07:41
                        Citat din: fartfraer
                        vino în vizită, hai să vedem cum trăiesc oamenii obișnuiți,


                        Băieți, îmi pare rău să intru, nu tocmai pe subiect, dar „cum trăiesc” nu este întotdeauna un indicator... Acum - deci cine vrea ce. Curtea noastră este plină și de „lămâi” și chiar „pepeni”, vara, în general, intrarea pentru 3-4 trebuie să fie blocată. Cel mic și nu nou chiar arată inconfortabil pe fundal :). Dar nu aș spune că oamenii din jur primesc mai mult decât mine sau sunt un nefericit atât de sărac. Am preferat sa intru intr-o ipoteca si sa incerc :)) sa reinstalez copiii. De asemenea, am pus mașina în propriul meu garaj în timp ce lămâile ruginesc și bat în stradă. Pur și simplu nu înțeleg de ce, locuind cu copii și părinți într-o casă de Hrușciov de trei ruble, fără garaj, cumpărați jeep-uri pentru 1,3-1,8 lămâi, sau chiar un Cruiser cu 3,5 pe credit și arăți pe el toată viața mai târziu. , chiar si dupa ce se rupe. Fiecare își alege pe al său sub influența reclamei...
                        Sunt eu la faptul că uneori oamenii se îndatorează. Ai zice că statul este din nou de vină? Sunt de acord, parțial da, să permitem oamenilor să fie păcăliți. Dar dacă o persoană este el însuși un stejar, niciun stat nu îl va ajuta :(
                      14. fartfraer
                        +4
                        27 aprilie 2013 14:25
                        Egen, sunt de acord cu tine cu 90%.Societatea de consum a fost hrănită, lasă-i să mănânce și nu mai au nevoie de nimic altceva.Dar în ceea ce privește parchetul și alte structuri ale statului, pretențiile mele sunt tocmai autorităților. , și nu pentru proprietarii de mașini scumpe, etc. vopsesc nu voi, cred că ideea este clară.
                      15. ghetră
                        +3
                        27 aprilie 2013 20:12
                        Chiar ai scris absolut în subiect.Oamenii trăiesc o zi, luând împrumuturi, mai ales pentru mașini – apoi o să-l dau înapoi! În orașul nostru, mai multe baterii la Koksokhim și un magazin cu vatră deschisă au fost închise în 2008, când a venit criza - și cineva cu salarii mari a plătit 20 de ruble fiecare pentru un nou "LANSER" ..
                      16. fartfraer
                        +2
                        28 aprilie 2013 12:09
                        deci este supărător - cineva îngrașă, iar cineva este de fapt în sclavia datoriilor. Iar tranziția la un alt loc de muncă nu se va schimba prea mult și, uneori, nu este încotro. Observ că nu este vorba despre cei care au inventat ceva, l-au implementat sau lucrează în întreprinderea pe care a creat-o (îngrășă), dar despre cei care nu-și plătesc angajații asta, ci cumpără mașini pentru copii, călătoresc în țări străine și nu are „bani” să-și plătească muncitorii. Cel mai rău lucru este că acești oameni asta e din experiență personală, au fost contestații la parchet și trei instanțe, dar până la urmă ni s-a dat un ordin, iar proprietarul biroului nici măcar nu a fost pedepsit.
                    5. -1
                      27 aprilie 2013 05:42
                      asta e momentul in care, cu o lingura, o bunicuta nu putea obtine un ban cersetor ???? Și cât de săraci sunt? Dacă vorbești despre anii 90, atunci furtul a înflorit acolo.
                      1. +1
                        28 aprilie 2013 11:11
                        Minus tu pentru scoop
                  3. +14
                    26 aprilie 2013 11:23
                    Așadar, gândiți-vă, uitându-vă și ascultând această bunica - cine este bătrânul senil, ea sau cei care laudă PIB-ul pe acest site?
                  4. Neponyatkin
                    +5
                    26 aprilie 2013 11:28
                    Sunt de acord cu fiecare cuvânt al Olgăi Mikhailovna. Ceva de adăugat, cred că va fi nemodest.
                  5. Patriot al Rusiei
                    0
                    26 aprilie 2013 18:43
                    Citat din nycson
                    SPECTACOLUL CONTINUA......

                    ce satul este showmanul asta! atâția ani la fel...
                2. Luna
                  -6
                  26 aprilie 2013 20:34
                  Se numește JOS!
                  ... nu s-a găsit nimic altceva, precum „revelații” de la mitingul White Gandon?

                  Mi se pare că bunica mea a câștigat o bună creștere unică a pensiei... Putin este rău? Trebuie să presupunem că sub Elțîn a trăit mai bine, mai satisfăcător și fără corupție.

                  Poate vede cineva un adevărat candidat pentru locul lui Putin? REAL, nu propria ta lista de dorințe. Pentru că orice tryndeli despre alegerea oamenilor, dar el întotdeauna, peste tot și toată lumea a fost moderată de sus.
                  1. +2
                    26 aprilie 2013 21:54
                    Citat din Luna
                    Mi se pare că bunica mea a câștigat o bună creștere unică a pensiei... Putin este rău? Trebuie să presupunem că sub Elțîn a trăit mai bine, mai satisfăcător și fără corupție.

                    Și mai bine vă amintiți care era prețul petrolului sub Elțin și ce era sub Putin. Permiteți-mi să vă reamintesc, apoi 15, iar acum 100.
                    Știi, există o vorbă care spune că expresia lui Lenin: „Fiecare bucătar poate conduce statul” începea cu expresia „Când prețul petrolului este de 100 USD pe baril”.
                    1. Luna
                      -1
                      26 aprilie 2013 22:11
                      Îmi amintesc, dar nu ești prea lene să citești

                      http://www.politonline.ru/ventilyator/10519.html
                  2. -1
                    27 aprilie 2013 05:51
                    Ea nu îl compară pe Putin cu Elțin, spre deosebire de tine. am
                3. +6
                  26 aprilie 2013 21:46
                  Citat: r_y_s_s_k_i_y
                  Iată atitudinea veteranului față de președintele nostru:

                  Acum Yesaul va izbucni cu o sabie dezvelită în mâna dreaptă și o icoană a lui Putin în stânga și va începe să o stigmatizeze pe această bunica pe care i-a cumpărat-o Departamentul de Stat și, în general, dacă îl certa pe Putin, atunci ea este la alimentator și chestii de genul ăsta râs
                  1. +5
                    27 aprilie 2013 00:30
                    În timpul unei linii directe, sub pretextul unui jurnalist din Perm, o întrebare a fost adresată președintelui rus V. Putin de un oficial din aparatul guvernatorului Perm V. Basargin, care a lucrat anterior ca ministru federal al dezvoltării regionale în cadrul lui Putin. guvern.

                    Acest oficial este Serghei Malenko, care a fost confidentul său la alegerile prezidențiale. În prezent, Malenko studiază la Academia Rusă de Administrație Publică sub președintele Federației Ruse. Este membru al consiliului politic regional al partidului Rusia Unită. În curând acest Gad va deveni guvernator sau ministru...

                    Știm răspunsul la întrebarea „Când va fi în sfârșit întemnițat Chubais?” Sunt interesat de un răspuns diferit la o întrebare complet diferită.

                    Cine are nevoie de prostia asta la nivel de stat? De ce are nevoie președintele unei puteri nucleare de astfel de performanțe care să mărturisească slăbiciunea extremă și nebunia puterii?

                    Domnilor, în Administrația Prezidențială, nu vă este rușine, sau v-ați pierdut cu toții onoarea, conștiința și demnitatea de mult?!
                    1. Luna
                      -3
                      27 aprilie 2013 01:55
                      Serghei Malenko a condus, în primăvara anului 2013, Departamentul de Programe Civile și Speciale al Administrației Guvernatorului Teritoriului Perm. Anterior, a fost angajat al Comitetului pentru Politica de Tineret al Teritoriului Perm, Șef al Departamentului de Proiecte Ziare și Internet la Agenția Media-Presă, care a supravegheat publicarea ziarelor Izvestia - Teritoriul Perm, MK în Perm, a fost un prezentator TV pe canalele Auto-TV „și „Uralinform-TV”. De asemenea, a condus agenția pentru proiecte socio-culturale a orașului Perm.
                      Însuși Serghei Malenko, comentând situația, a spus că nu a jucat „nicio performanță” în linie directă cu președintele Vladimir Putin, scrie Kommersant-Prikamye. Potrivit acestuia, a fost prezentat drept „jurnalist din Perm” de co-gazda liniei directe, iar regulile întâlnirii nu i-au lăsat nicio ocazie să o corecteze. El a mai adăugat că a fost prezent pe linie în calitate de confident al președintelui Federației Ruse. Și în ciuda faptului că la începutul lunii martie a condus un departament în administrația guvernatorului, el rămâne jurnalist și continuă să publice materiale pe probleme sociale.
                      http://prm.ru/politics/236940/
                4. -1
                  27 aprilie 2013 06:55
                  Nu știu, dar PUTIN este singurul care respectă veteranii, dar nu sunt, cel mai tânăr are sub o sută, dar ce este acest veteran din spate?
                  1. Misantrop
                    +4
                    27 aprilie 2013 15:04
                    Citat: KAMS
                    dar nu există, cel mai tânăr are sub o sută, dar, ce este acest veteran din spate?
                    O bătrână locuiește într-o casă vecină, a petrecut tot războiul ca chirurg într-un spital de campanie. Sarcina este copleșitoare. Și nimic atâta timp cât ține
                5. Lui
                  -5
                  27 aprilie 2013 20:15
                  Bunica nu arată ca un veteran, este dureros de tânără, deși nebună
            2. +9
              26 aprilie 2013 10:48
              Citat din Egen
              Și acesta este un gând! Ar fi interesant să ne uităm la bătaia porțelanului chinezesc al vreunei dinastii :)

              Nu ar fi mai interesant să ne uităm la lista proprietăților divizibile - acolo s-ar „târâi” multe lucruri...
        2. +33
          26 aprilie 2013 09:03
          Citat: Alexandru Romanov
          Și a răspuns în esență la această întrebare când nu a răspuns la întrebarea prezentatorului că 30 de deputați ai Dumei de Stat au divorțat efectiv pentru a nu declara proprietatea.

          Sasha, hi! De fapt, nu a răspuns la nicio întrebare, totul este neclar și tulbure.
          1. TehnicianMAF
            +11
            26 aprilie 2013 15:45
            Tersky pumnal malaiez
            Ieri, am scăpat totul și am ascultat spectacolul. Impresie? Sub canalizarea orașului! Cu toate acestea, ieri am vorbit deja despre scaun și Chubai Chupsik. Tovarăși, domni, oameni, nu înțelegeți că acesta este un SPECTACLE! La urma urmei, totul a fost pus în scenă!
          2. +1
            26 aprilie 2013 21:36
            Îmi amintesc cuvintele din cântec: „... ce ai fost, deci (ai) rămas...” Speranțele se topesc.
        3. +10
          26 aprilie 2013 10:51
          Se aștepta cineva la altceva?
          1. ghetră
            +3
            26 aprilie 2013 20:13
            Scos din context, sensul enunțului este cu totul altul, minus tu!
            1. fartfraer
              +3
              26 aprilie 2013 20:22
              Ei bine, spuneți-ne pe scurt, în trei cuvinte (nu mai e nevoie) care a fost „contextul”, sensul principal al acestei emisiuni? Răspunsuri la întrebări? Ei bine, mulțumesc, știam deja că Chubais nu va renunța la PIB) Eu amintiți-vă de toate conversațiile „aici în 2004...” sau „aici în 2010...” sau „asta este în planurile pentru 2016...”, iar cel mai ciudat lucru pe care îl spun ei este cam același lucru, doar în lumina dinamicii acestor afirmatii nu vom trai pana la indeplinirea promisiunilor. Apropo, daca tu insuti nu esti antreprenor, intreaba cum suntem cu o varietate de taxe) cum face "jaful cipriot" nu intereseaza pe nimeni in afara de ciprioti si!Atentie! Guvernul rus?
              1. fartfraer
                +6
                26 aprilie 2013 20:25
                Da, apropo, îmi puteți spune câte reforme au experimentat polițiștii (scuze, Ministerul Afacerilor Interne)? Sau Regiunea Moscova? Și care este rezultatul acestor reforme în afară de furtul de bani? Sau puteți explica de ce sunt mai mulți oficiali în Federația Rusă decât în ​​întreaga URSS?
                1. ghetră
                  -1
                  26 aprilie 2013 21:04
                  Cât despre antreprenori, am auzit că impozitul pe activitățile lor va depinde de nivelul venitului prezentat, Ministerul Afacerilor Interne din orașul meu nu bate găleți, un „băiat” a menționat odată în fața mea că ar fi frumos. să se întoarcă în regiunea noastră, dar polițiștii se înfurie, le este frică să tună pe pat, ca „todapașul lui”. Îmi amintesc că a mai spus că în alte locuri nu este atât de strict ca la noi. Ei bine, în ceea ce privește oficiali, îmi pare rău, nu am informații.
                  1. fartfraer
                    +7
                    26 aprilie 2013 21:15
                    „băieți” apoi, bineînțeles, „cotrobăie”, nu ca contabilii șefi și antreprenorii privați. Vă spun asta - dacă nu mințiți statul, atunci veți lucra în roșu. Acest lucru este valabil pentru ambele angajati si veniturile antreprenorului.De aceea contabilii nostri sefi sunt „minimizati” din toate punctele de vedere,nu te-am mai vazut pur „alb” din 2006.asta e de altfel.sa revenim la aceasta problema cand „baiatul” tau. se întoarce și începe să plătească impozite ca persoană juridică.față.
                    desi daca te referi la crima, atunci mi-e teama ca "desfasurarea" "copilului" tau nu inseamna nimic bun pentru "venitii" tai. Ei bine, linisteste-l, inca cateva reforme ale Ministerului Afacerilor Interne si pentru el. „afaceri” va fi un câmp care nu este arat și orizonturi largi
                    1. ghetră
                      +1
                      26 aprilie 2013 22:53
                      În ceea ce privește „copilul” - nu d ..., el își va veni în fire și va înțelege că în stare nu este nici măcar un dinte, ci un micron, o infecție rece care nu este tratată din cauza lenei și dacă, după o răceală, temperatura începe să „crească”, apoi folosește rapid un antibiotic.
                2. +3
                  27 aprilie 2013 07:54
                  Citat din: fartfraer
                  prin câte reforme au trecut polițiștii noștri (scuze, Ministerul Afacerilor Interne)? sau Ministerul Apărării? și care este rezultatul acestor reforme

                  ah, aici hai sa-ti dau un mic indiciu :) Nu ma prefac a fi adevarul, doar ca colegii mei de dupa politehnica pe vremea perestroika, multi mergeau la politia rutiera (si pur si simplu nu era nicaieri), uneori Mă întâlnesc, ei împărtășesc despre viață.
                  În-1, angajații „de stradă” din orașul nostru s-au redus exact la jumătate. Da, iar ceilalți sunt, de asemenea, ticăloși. Prin urmare, deși „venitul” a scăzut, acesta a crescut în termeni specifici. Cei „medii” i-au transferat acum pe Nisanov și Toyota pe Infiniti și Cruisers (avem doar jeep-uri! :)))) Autoritățile de poliție rutieră au condus atât pe Merci, cât și au condus din anumite motive, deși procuratura a câștigat pe lângă service Range Rover. pentru 5,5 și propriul Cayenne cineva a cumpărat un Ferrari, cineva un Lamborghini, cineva un simplu Maserati (sincer, nu știu de ce atunci nu-i vor obliga să facă drumuri normale - nu pot conduce singuri!) Cazuri „de profil” despre agrafe în drepturi și scuza bețivilor - sper că toată lumea înțelege acea vitrine. Dar odată cu împingerea camerelor, etc., veniturile polițiștilor rutieri obișnuiți au scăzut :((
                  Dar nu este chiar atât de rău! :)) In sectiunile oficiale de "cumparare" am vazut cat a costat, de exemplu, revopsirea inscriptiilor de la politia rutiera de pe politia rutiera - da, la un asemenea pret as revopsi toate masinile cu o perie !! :))) Deci, interpreții - (oamenii) - au înțeles și ei :))))
        4. +8
          26 aprilie 2013 10:52
          Citat: Alexandru Romanov
          Pe scurt, nu vor fi schimbări în acest sens în bine.

          Da, acesta este un arici în pădure, desigur!
          Citat: Alexandru Romanov
          că 30 de deputați ai Dumei de Stat au divorțat efectiv ca să nu declare proprietate.

          Am auzit și eu aceeași veste. Fărădelege, este haos în Africa.
          1. Luna
            +3
            26 aprilie 2013 20:43
            Citat: Alexandru Romanov
            Și a răspuns în esență la această întrebare când nu a răspuns la întrebarea prezentatorului că 30 de deputați ai Dumei de Stat au divorțat efectiv pentru a nu declara proprietatea.


            Am comparat datele declarațiilor parlamentare de venit pentru 2011 și 2012 și am găsit doar cinci deputați care au depus cererea de divorț în ultimul an (toți sunt bărbați). Unul dintre ei reprezintă Rusia Unită, câte doi reprezintă Partidul Liberal Democrat și Partidul Comunist al Federației Ruse. Toți membrii facțiunii Just Russia s-au dovedit a fi soți și soții iubitoare
            http://www.politonline.ru/alternate/13428.html
      2. Rezonabil,2,3
        +5
        26 aprilie 2013 08:16
        Da, asta au spus ei. Nu vor fi detalii pentru toată țara. Când se întâlnesc cu anumite echipe, este posibil.
        1. +23
          26 aprilie 2013 10:09
          Nu voi spune cine, dar când o persoană de rang înalt a venit la unitatea noastră militară, ni s-a dat o listă de întrebări care puteau fi puse, simplu și cu gust. Nu uitați, trăim într-un stat legal, democratic.
          1. +4
            26 aprilie 2013 16:00
            Nu voi spune cine, dar când o persoană de rang înalt a venit la unitatea noastră militară, ni s-a dat o listă de întrebări care puteau fi puse, simplu și cu gust. Nu uitați, trăim într-un stat legal, democratic.

            De ce nu ai pus întrebarea corectă?
      3. +15
        26 aprilie 2013 08:24
        Citat din Bask
        1. Când guvernul DAMA și toți liberalii sunt concediați.
        2. Când este interzis să luați bani și să deschideți conturi offshore. .

        De asemenea, te-ai întreba - Cine este de vină? si ce sa fac? râs
        1. patline
          +36
          26 aprilie 2013 09:10
          În ochii mei, ratingul lui Putin a scăzut după această emisiune TV.
          Președintele a răspuns la întrebări serioase ca cu un ochi. Ca și cum cineva stă deasupra sufletului său și filtrează fiecare cuvânt.
          Da, și nu au exprimat cea mai importantă întrebare - despre naționalizarea Băncii Centrale și restabilirea independenței COMPLETE a Rusiei față de acul euro-dolar Koshcheeva.
          1. +23
            26 aprilie 2013 09:42
            În ochii mei, ratingul lui Putin a scăzut după această emisiune TV.

            Si ce, sperai sa auzi ceva revolutionar din PIB care sparge stereotipurile predominante??? Dacă nu te superi, atunci uită-te la cum a răspuns la întrebări, de exemplu, acum un an. Unu la unu. Putin a devenit un politician avansat. Alunecos, cu pricepere, acolo unde este necesar - cu metal, și... cam nimic! Am fost dezamăgit de el de multă vreme. Și să-i pui întrebări pentru a obține RĂSPUNSURI este ridicol. Deci, dacă doar glumești...
            1. +3
              26 aprilie 2013 11:10
              Și votați pentru Jirinovski. Aici vă va spune.
              1. +21
                26 aprilie 2013 11:32
                Despre faptul că „Cine altcineva dacă nu Putin”, a spus „Liderul tuturor popoarelor” Dzhugashvili: „Nu există oameni de neînlocuit, sunt cei care nu au fost înlocuiți la timp!” - cuvinte de aur!!!
          2. +1
            26 aprilie 2013 12:09
            Citat din patline
            Da, și nu au exprimat cea mai importantă întrebare - despre naționalizarea Băncii Centrale și restabilirea independenței COMPLETE a Rusiei față de acul euro-dolar Koshcheeva.

            Am postat un videoclip despre Banca Centrală! Privește în sus sau în jos și vezi.
          3. +4
            26 aprilie 2013 12:48
            Citat din patline
            În ochii mei, ratingul lui Putin a scăzut după această emisiune TV. Președintele a răspuns la întrebări serioase ca cu un ochi. Ca și cum cineva stă deasupra sufletului său și filtrează fiecare cuvânt.

            Sunt la fel de dezamăgit de această emisiune TV. În primele două ore, PIB-ul a stat în largul meu și am avut și impresia de filtrare a vorbirii. Amprenta mea FAIL.
          4. denn
            0
            26 aprilie 2013 18:46
            Acest lucru se datorează calificării, care nu permite directitatea. În ce constă este o altă întrebare. Dar, în orice caz, există presiune. Apropo, în Runet sunt videoclipuri în care Putin vorbește mai direct (se pare că s-a întâmplat la Krasnodar). Puțini oameni știu despre acest videoclip, nu este făcut publicitate. Cu siguranță există ceva aici, iar dacă Putin defășoară fraze, atunci trebuie să fie așa.
            Aceasta este pur și simplu părerea mea.
      4. +26
        26 aprilie 2013 09:41
        [quote = bask] 1. Când guvernul DAMA și toți liberalii sunt concediați [/ citat]

        Judecând după răspunsul lui Putin, un an și jumătate mai târziu (probabil după olimpiade), nu degeaba a fost prezentat Kudrin drept succesorul lui Medvedev. Aceasta înseamnă că cursul liberal al monetizării nu se va schimba, iar noi, la fel ca în zilele lui Ivan Kalita, vom continua să aducem un omagiu Khaganatului de peste mări, suportându-și adjuncții pe gâtul nostru. Comitetul Kudrinsky de inițiative civile în calitate de consilier al Administrației Prezidențiale a Federației Ruse

        [citare] [citare] Următorii s-au alăturat deja Comitetului de inițiative civile:
        Guvernatorul regiunii Kirov Nikita Belykh,
        fost co-președinte al „Uniunii Forțelor Dreptei” Leonid Gozman,
        Șeful organizației „OPORA Rusia” Serghei Borisov,
        economiștii Yevgeny Yasin și Igor Yurgens,
        Șeful Comitetului Național Anticorupție al Federației Ruse, Kirill Kabanov,
        politolog Dmitri Oreșkin,
        Jurnaliştii TV Vladimir Pozner şi Nikolai Svanidze,
        regizorul de film Julius Gusman
        și o serie de alți politicieni și personalități publice cunoscute (au fost, de asemenea, menționate Mau și Gontmakher) [/ citat [/ citat]
        legătură
        Cred că nu este nevoie să explic ce fel de inițiative vor propune cetățenii sus-menționați.Recesiunea din economie este evidentă, mesajele de panică din partea guvernului pe această temă sunt primite cu regularitate. Aceasta înseamnă că Medvedev va avea un exil onorific pe „parașuta de aur” din Skolkovo sub aripa lui Chubais și Vekselberg, iar kaganatul pregătește bunul cal bătrân Kudrin pentru a înlocui kaganatul, care nu va strica brazdele, dar nu va ară. Așa că relaxează-te, timpul pentru o luptă deschisă a khaganatului încă nu a venit.
        Când va fi totul bine?
        [quote]Oamenii cărora le place să bea spun: nu poți bea toată vodca, dar trebuie să te străduiești pentru asta. Este imposibil să-i facem pe toți să se simtă bine, dar ne vom strădui pentru asta. [/ Citat]
        V.Putin
        A avut loc ședința de relaxare. Încă nu există nimeni și nimic cu care să urce baricadele, iar Putin înțelege acest lucru, iar această sarcină, aparent, nu este a lui, principalul lucru pentru el este să nu se întindă complet sub Hoardă și face față acestei sarcini. , nu contează ce spun ei.

        [quote = bask] 2. Când este interzis să luați bani și să deschideți conturi offshore. .[/citat]
        Când Hoarda de peste mări este acoperită cu un bazin de cupru și, odată cu acesta, dependența de dolar și de Fed, nu înainte
        1. +14
          26 aprilie 2013 11:30
          Citat: Ascet
          citat]
          Următorii s-au alăturat deja Comitetului de inițiative civile:
          Guvernatorul regiunii Kirov Nikita Belykh,
          fost co-președinte al „Uniunii Forțelor Dreptei” Leonid Gozman,
          Șeful organizației „OPORA Rusia” Serghei Borisov,
          economiștii Yevgeny Yasin și Igor Yurgens,
          Șeful Comitetului Național Anticorupție al Federației Ruse, Kirill Kabanov,
          politolog Dmitri Oreșkin,
          Jurnaliştii TV Vladimir Pozner şi Nikolai Svanidze,
          regizorul de film Julius Gusman
          și o serie de alți politicieni și personalități publice cunoscute (au fost, de asemenea, menționate Mau și Gontmakher) [/ citat

          Direct terminat o parte a listei de rezultate.
        2. SSR
          0
          26 aprilie 2013 11:46
          Citat: Ascet
          nu degeaba Kudrin a fost prezentat drept succesorul lui Medvedev.

          În general, conform ultimelor discursuri ale lui Putin... el transferă pe cât posibil, tot, ca să spunem așa, „trăgători” către Guvern.. chiar și așa, un filmuleț cu ușile închise... ca o scurgere.. Vedeți, totuși, se pregătește o redistribuire a sferelor de influență a liberalilor și a forțelor de securitate.
          întrebarea este cine va muta pe cine și cine va fi al treilea grup de influență? IMHA.
        3. +6
          26 aprilie 2013 12:54
          Citat: Ascet
          Încă nu există nimeni și nimic cu care să urce baricadele, iar Putin înțelege acest lucru, iar această sarcină, aparent, nu este a lui, principalul lucru pentru el este să nu se întindă complet sub Hoardă și face față acestei sarcini. , nu contează ce spun ei.

          Știi, am fost neplăcut surprins când am aflat că la fiecare tranzacție valutară, Statele Unite primesc 0.5% din tranzacție din aer. Suma de 250 de miliarde pe an pare uimitoare. Da, Statele Unite au impus un tribut lumii întregi. Este timpul să punem capăt acestei mizerie? Exact cum funcționează în Hoardă. S-au așezat pe gâtul tuturor și reușesc să se cacă.
          1. +3
            26 aprilie 2013 22:02
            Da, este timpul, crezi că nimeni nu înțelege asta? Dar cum? Asta e întrebarea principală. Vă puteți imagina câte și ce fel de tratate și acorduri au fost semnate în anii 85-2000? Pot fi anulate unilateral fără prejudicii țării? Ce sancțiuni pot urma? ..Aici se caută tot felul de lacune pentru ca țara să obțină măcar ceva. Ei bine, îl avem pe Putin prost sau lacom sau un agent al Occidentului. Ei bine, așa să fie. Dar sunt există agenți și în China? .Ceva nu le prezintă la plată, dar continuă să cumpere... Pentru ei, ca și pentru noi, aceasta este o măsură necesară. Dar nu va fi așa pentru totdeauna. Timpul va vino, vom ieși.
        4. +2
          26 aprilie 2013 13:02
          Citat: Ascet
          Nikita Belykh,

          Citat: Ascet
          Leonid Gozman,

          Citat: Ascet
          Serghei Borisov,

          Citat: Ascet
          Evgeny Yasin și Igor Yurgens,

          Citat: Ascet
          Kirill Kabanov,

          Citat: Ascet
          Dmitri Oreșkin,

          Citat: Ascet
          Vladimir Pozner și Nikolai Svanidze,

          Stanislav, hi ! Principalul lucru este că toți sunt "ruși" ...., cu siguranță vor schimba totul ...
        5. +13
          26 aprilie 2013 14:41
          Citat: Ascet
          Încă nu există nimeni și nimic cu care să urce baricadele, iar Putin înțelege acest lucru, iar această sarcină, aparent, nu este a lui, principalul lucru pentru el este să nu se întindă complet sub Hoardă și face față acestei sarcini. , nu contează ce spun ei.


          Salut Stanislav.
          De aceea te respect (serios a face cu ochiul ) deci aceasta este pentru capacitatea de a ieși dintr-o poziție absolut pierdere cu capul ridicat cu mândrie și conștiința de a avea dreptate (mi-ar plăcea asta) bine
          Ei bine, totul pare să fie clar pentru toată lumea.Cu PIB, totul este clar și atunci apari TU și, iată! Și cel mai important, toată lumea te crede, afirmi atât de convingător. Ei bine, cum să nu crezi dacă Gozman, Guzman și Gontmakher sunt pe de o parte și, pe de altă parte, Prințul strălucitor al întregii Rusii Vladimir, a cărui sarcină principală este să nu cadă complet sub Hoardă.
          Doar mi se pare că sarcina PIB-ului este mult mai modestă și oarecum diferită și; să nu dea nimănui eticheta de a domni și pentru aceasta ne-a pus pe toți sub Hoardă de mult. Ne-a pus scânduri, s-a cățărat pe ele împreună cu toată hoarda de Khazar și s-a ospătat în glorie.
          1. +11
            26 aprilie 2013 16:41
            Citat: normal
            să nu dea nimănui eticheta să domnească și pentru aceasta ne-a pus pe toți sub Hoardă de mult. Ne-a pus scânduri, s-a cățărat pe ele împreună cu toată hoarda de Khazar și s-a ospătat în glorie.


            Hoarda i-a dat o etichetă în 2000 pentru 2 termeni pentru ca gloata să nu se răzvrătească după domnia lui Boriska.Dar a încălcat contractul, a simțit puterea. iar birocrația de stat cu forțele de securitate și complexul militar-industrial s-a întărit și nu și-a dat o etichetă să domnească, profitând de criză și slăbirea Hoardei, care a provocat nemulțumirea Hoardei însăși și clocotul ei. Baskak s-a dus la hrănire în Rusia. Dar plătește tribut în mod regulat și nu îi jignește prea mult pe baskak, așa că nu pare să fie nimic de pedepsit. Ei bine, pentru a-i alunga pe bărbații lacomi care dansează pe scânduri și pentru a nu mai aduce tribut Hoardei, avem nevoie de un nou Dmitri Donskoy care a trimis Hoarda și nu i-a adus un omagiu ei și nu precautei Kalita, dar suntem pregătiți pentru Bătălia de la Kulikovo cu echipa noastră și oamenii miliției și chiar și Sf. Serafim, vai, ceva nu se vede la orizont (nu există o idee comună. Oamenii nu și-au dat seama cine este principalul dușman, ei cred că Gozmans și Gontmakhers), Apropo, bătălia nu a rezolvat problema în mod radical, mai târziu s-a înrăutățit... Deci nu este nimic surprinzător, nu, iar oamenii nu sunt străini să devină, așa cum spuneau în armată, noi ... dar suntem din ce în ce mai puternici, credo-ul poporului rus, dovedit istoric și de necontestat.
            Cumva, într-o policlinică, un bunic de 90 de ani, agil, îi spune unei astfel de asistente - i-am învins pe finlandezi, germanii, japonezii și americanii au învins și ei (probabil în Coreea), și aici au găsit cancer, spun ei, și am învins cancerul, medicii s-au înșelat ... Iată un astfel de simbol bunic al spiritului nostru inflexibil, principalul lucru este să păstrăm SPIRITUL CÂȘTIGĂTORILOR, atunci nicio autoritate și hoardă străină cu Baskaks locali nu ne vor învinge .. De asta vor gontmakherii să ne priveze și vreau doar ca cât mai mulți oameni să înțeleagă altfel, nici Putin, nici Zyuganov, nici Șoigu sau orice nu știu încă liderul altui popor nu ne va salva de jug. si degradare completa..
            1. +4
              26 aprilie 2013 20:29
              [citare = ascet] dar suntem pregătiți pentru bătălia de la Kulikovo cu echipa noastră și oamenii din miliție, [/ citat]
              Și ce, scârțâitorul nuclear a fost și el aruncat în aer?
              [citat=Ascet]
              oamenii nu și-au dat seama, atunci practic cine este principalul dușman [/ citat
              Dar că Prietenul Șef, parcă nu era un prieten, a început să ajungă la oameni.

              [quote = Ascetic] Principalul lucru este să păstrăm SPIRITUL CÂȘTIGĂTORILOR, atunci nicio autorități și hoardele străine cu baskaks locali nu ne vor învinge. [/ Citat]
              Stai cu cancerul și plătești tribut? Original.
              1. 0
                26 aprilie 2013 22:12
                Citat din Karabin
                ce, s-a suflat și scârțâitorul nuclear?

                Credeți că dacă îl folosim nu va fi răspuns? Sau „smochine cu el, cu rubla”, adică cu țara și oamenii? Chiar ardeți casa împreună cu gospodăria pentru a scoate gândacii. a casei? Nu cred că există astfel de idioți. Mai degrabă vei găsi alte metode la toate... Deci de ce vrei ca țara să-și folosească forțele nucleare? Noi, ca și Coreea de Nord, nu vom avea voie să ameninta, dar la prima amenintare vor fi stinse.
                1. +3
                  26 aprilie 2013 23:40
                  Citat: Tverian
                  Crezi că dacă îl folosim, nu va exista niciun răspuns?

                  Și am spus că vom fi primii care îl vom folosi? Tocmai i-am amintit lui Ascetic că e cu ce să meargă pe teren dacă apasă.
                  Citat: Tverian
                  Sau „smochine cu el, cu rubla”, adică cu țara și cu oamenii?

                  Și acum cu rubla nu este "smochine"? Fluctuează cu uleiul. Frumusețea și beneficiul oamenilor.
                  1. +4
                    27 aprilie 2013 02:32
                    Citat din Karabin
                    Și am spus că vom fi primii care îl vom folosi? Tocmai i-am amintit lui Ascetic că e cu ce să meargă pe teren dacă apasă.


                    Și am uitat, printr-o faptă păcătoasă, că am slujit timp de 25 de ani în Forțele Strategice de Rachete și Forțele de Apărare Aerospațială... Nicio Forță Strategică de Rachete nu va salva de la haos în țară, precum și de la devastarea capetelor revoluționare. Forțele strategice de rachete nu au salvat Uniunea de la prăbușire și înfrângere
              2. +4
                27 aprilie 2013 02:20
                Citat din Karabin
                Stai cu cancerul și plătești tribut? Original.


                începând cu Anul Nou, mulți tineri au început să se SFINTEȘTE îngrozitor despre faptul că Rusia, spun ei, cade în prăpastie.... vinerea beau bere cu mezeluri la locul de muncă, discută ambuteiaje din Moscova, din care nu poți conduce nicăieri repede cu o mașină nouă și se spune .... da, totul este bine la Moscova, dar în regiuni ... în regiuni este haos, oamenii mănâncă câini și pisici ... un explozia de furie populară va izbucni în curând .... împușcă toți oficialii .... toți - toți ... dar în Occident ... e bine .... da, e bine acolo, dar e groaznic aici ... . și cu bere, sau chiar cu vodcă, ei revarsă tristețe despre oamenii noștri....
                Și, de asemenea, nu vor să suporte cancerul, ci să fie „oameni liberi într-o țară liberă” și să nu plătească un tribut, ci să-l colecteze ei înșiși... Băieții inteligenți drăguți cu liste de rastrel în minte sunt mai grei decât un mouse de computer care nu au tinut nimic in maini...
            2. +4
              26 aprilie 2013 21:22
              Citat: Ascet
              Ei bine, pentru a-i alunga pe bărbații lacomi care dansează pe scânduri și pentru a nu mai plăti tribut Hoardei, este nevoie de un nou Dmitri Donskoy, care a trimis Hoarda și nu i-a plătit tribut.

              Ei bine, mulțumesc pentru digresiunea în istoria Rusiei Antice. Dar Dmitri Donskoy nu a luptat cu jugul pe câmpul Kulikovo, ci cu ciurală în hoardă și a acționat de partea conducătorului legitim Tokhtamysh împotriva uzurpatorului Mamai, care nu avea drepturi legale la tron. De aici și îndoielile lui Dmitri înainte de spectacol, care au fost înlăturate de Sergius de Radonezh și în niciun caz de reverendul Serafim. În general, a fost o campanie a armatei provinciale împotriva părții rebele a armatei metropolei. Apropo, de îndată ce Dmitri a încercat să întârzie plata tributului, Tokhtamysh i-a arătat rapid cine era responsabil și a ars Moscova.
              Nici Putin nu-l trage pe Ivan Kalita. Kalita a primit un principat de provincie ca moștenire și a lăsat în urmă Moscova ca centru al unificării ținuturilor rusești. Ce a primit Putin, va pleca după el și e bine dacă da. Dar Putin are analogii cu Alexander Nevsky. Atât Nevsky într-un fel. Ambii nu s-au opus hoardei, ci au folosit-o pentru a-și întări puterea personală.
              Dar toate acestea nu sunt altceva decât concluziile noastre. Chestia este că istoria se repetă. Prima dată este o tragedie, dar se repetă sub forma unei farse. În timpul acestei Farse trăim cu tine. Multora le place, mie nu.
              Citat: Ascet
              Principalul lucru este să păstrăm SPIRITUL CÂȘTIGĂTORILOR, atunci nicio autoritate și hoardă străină cu Baskaks locali nu ne vor învinge ... De asta vor să ne privească Gontmakhers și vreau doar ca cât mai mulți oameni să înțeleagă asta altfel, nici Putin, nici Zyuganov, nici Șoigu, sau oricine altcineva pe care îl cunosc liderul altui popor nu ne va salva de jugul și degradarea completă..

              Ei bine, Karabin ți-a răspuns deja despre SPIRITUL CÂȘTIGĂTORILOR, nu pot decât să mă alătur părerii lui.
              Da, iar Gontmakherii nu ar fi groaznici pentru noi dacă nu ar fi atât de folositori Prințului. Obiectiv, ei lucrează pentru PIB, și nu împotriva lui. Au o simbioză minunată.
              Și despre a scăpa de jug, am scris deja de mai multe ori:
              Nimeni nu ne va da eliberare.
              Nici Dumnezeu, nici Rege, nici Erou.
              Vom atinge eliberarea.
              Cu mana mea.
          2. ghetră
            -5
            26 aprilie 2013 20:23
            Cine ți-a pus scândurile, tovarășe? Președintele Rusiei? Ah, nu ești la gater, nici acolo bărbații nu se mai ospătă, uh, nu beau - altfel treaba se va ridica! )))
            1. fartfraer
              +2
              26 aprilie 2013 20:29
              Când ai fost ultima dată la o fabrică de cherestea?
              bine, sa nu ne certam, doar spune-ne de ce raspunde presedintele, pe cine numeste si gata. Vom discuta doar pentru ce anume este responsabil PERSONAL. Am fost de acord? As dori sa aud de la tine si sa discutam despre el muncă.
              pana acum, se pare, treaba lui este sa lanseze Macarale siberiene in aer si sa puna gulere la ursi polari.Si, ei bine, el cauta destul de bine amfora.
              1. ghetră
                0
                26 aprilie 2013 21:22
                Ei bine, până și bunica mea știe de ce este responsabil - garantul Constituției, comandantul suprem suprem, numește plenipotențiarii prezidențiali din districtele federale, păcat că au anulat numirea guvernatorilor de către el și așa mai departe și așa mai departe... Nu jignești urșii polari și macaralele siberiene, au mai rămas puțini dintre ei! Ai uitat excursia la Kalina, zborul spre Dry si Nord Stream, care a fost pus in ciuda incapatanarii anumitor tari europene Consider ce a facut Putin o treaba buna, mai ales in comparatie cu EBN neterminat (scuze pentru silaba!) .
                1. fartfraer
                  +4
                  26 aprilie 2013 21:37
                  ai uitat ca el numeste (si revoca) primul ministru, nu poti numi ministri fara acordul lui, el numeste pe procurorul general si numai cu numirea lui si cu aprobarea Curtii Supreme sunt numiti membri ai Curtii Supreme.
                  despre garantul constituției (cea mai înaltă lege, îndrăznesc să vă reamintesc), imediat există dreptul la manifestații pașnice, mitinguri ca prilej de exercitare a dreptului constituțional la libertatea de exprimare, se spune că toți cetățenii sunt egali în drepturi etc.de fapt, acest lucru este departe de a fi cazul.deci, credeți că putem critica președintele pentru asta?și putem critica consecințele muncii desemnaților săi?
                  1. ghetră
                    +1
                    26 aprilie 2013 22:01
                    Desigur, putem critica, dar constructiv, oferind propriile noastre căi de a rezolva problemele.După părerea mea, acest lucru este mai bine decât să scuipi în Piața Bolotnaya și să dansezi în temple.
                    1. fartfraer
                      +6
                      26 aprilie 2013 22:07
                      dragă, nu am nimic de-a face cu liberalismul de mlaștină, nu dansez în temple, în ciuda faptului că sunt ateu, dacă nu știai, îți aduc atenția.
                      despre propuneri constructive totul este mai ușor nicăieri - naționalizarea Băncii Centrale, a resurselor și a industriei de apărare, investirea banilor în dezvoltarea producției, științei.Asta e foarte scurt, sunt și programe detaliate (am citit personal)) unde totul este zugrăvit în trepte și posibile consecințe, dar trebuie să începeți cu instanțele de judecată, parchetul și Ministerul Afacerilor Interne - fără încrederea oamenilor în aceste instituții, nicio dezvoltare a statului nu este posibilă, ci doar degradarea și decăderea. posibil
                      1. ghetră
                        +1
                        26 aprilie 2013 22:24
                        Plus ca pentru raspunsul tau, comunicam bine, il gasesc!
              2. +2
                26 aprilie 2013 22:21
                Scuzati-ma, va rog, dar arr. mai mare - destept si cu cei care au vreo doua diplome, dar in cap, ce se numeste caca de gasca?
                1. fartfraer
                  +2
                  27 aprilie 2013 14:34
                  pai daca imi spui, atunci totul este in regula.Mi-am adus turnul neterminat ca indicator nu pentru a umili pe nimeni, ci pur si simplu pentru a arata ca problema este de stat. Cunosc structura si indatoririle functionarilor de stat (cele mai inalte), precum si indatoririle statului fata de cetatenii sai, destul de detaliat, pentru ca trec prin asta la facultatile de drept. Cat despre ideea ca educatia nu se formeaza (un liber interpretarea cuvintelor tale), sunt de acord cu tine.
            2. 0
              26 aprilie 2013 21:38
              Citat din scuipat
              Hei, nu ești la gater

              Hei! La gater! Nu era nevoie să săriți peste lecțiile de istorie de la școală, atunci întrebările despre panouri nu ar fi apărut.
              1. ghetră
                +1
                26 aprilie 2013 21:56
                Da, știu această poveste despre prinții care credeau pe mongoli că vor fi eliberați atunci când rușii se predau, iar în loc de libertate, prinții au primit o moarte teribilă, o sărbătoare pe trupurile lor.După mongoli, cuvântul dat lui inamicul poate fi spart dacă inamicul acționează necinstit.În acest caz, prinții ruși i-au executat pe ambasadorii mongoli, pentru care se datorează moartea.Doar mi se pare că acestea sunt lucruri incompatibile - execuția strămoșilor noștri și vorbim despre președinte a Rusiei.
                1. 0
                  26 aprilie 2013 22:08
                  Citat din scuipat
                  Da, cunosc povestea asta

                  O, foarte bine! Stai jos - 5!
                  Citat din scuipat
                  execuția strămoșilor noștri

                  Oh, cum! Și nu știam că comunicam cu un descendent princiar. Nu au ordonat ca Prințul să fie executat, i-au spus să spună un cuvânt!
                  Citat din scuipat
                  vorbim despre președintele Rusiei.

                  Recitiți din nou comentariul lui Ascetic și răspunsul meu la el. Poate vei intelege ceva. Dacă cifra PIB-ului este sfântă pentru tine, atunci nu te pot ajuta cu nimic. Dar asta nu mă obligă să-l tratez cu aceeași evlavie.
                  Îți returnez minusul, cu adaosul râs
                  1. ghetră
                    -1
                    26 aprilie 2013 22:21
                    Am pus un minus în speranța unui răspuns rapid – și nu m-am înșelat! Știți că din punct de vedere genetic toată omenirea a descins inițial din zece indivizi? Citeste-l, e interesant. „Nu au executat” tau mi-a adus aminte de Kramarov, e clar ca esti umorist, sper ca nu de profesie))). Sunt prea lene să recitesc răspunsul dvs. Putin nu este o vacă sacră, dar cu siguranță este mai deștept decât tine și chiar mai mult decât mine! Prin urmare, permite-mi să-mi iau concediu, mereu al tău, prinț.
                    1. -1
                      26 aprilie 2013 22:55
                      Citat din scuipat
                      Vă rog, permiteți-mi să mă divagă

                      Călătorie sprâncenată...
                    2. +2
                      26 aprilie 2013 23:17
                      Citat din scuipat
                      Am pus un minus în speranța unui răspuns rapid - și nu m-am înșelat

                      Pariaza mai des, iti vor raspunde....la fel.

                      Citat din scuipat
                      Știți că din punct de vedere genetic toată omenirea a descins inițial din zece indivizi?


                      Nu, nu se știe. Se știe doar că toată lumea are gena strămoșului universal. Nu știu nimic despre „cei nouă părinți”. Iluminează dacă nu travaliu.

                      Citat din scuipat
                      Din moment ce inițial, după părerea ta, sunt prost,


                      Nu specula pentru mine și nu-mi atribui concluziile tale.
                      Postarea ta mi s-a părut destul de familiară și ce salut este răspunsul.

                      Citat din scuipat
                      .Da, deși Putin nu este o vacă sacră, cu siguranță este mai deștept decât tine și cu atât mai mult decât mine!


                      Ei bine, desigur! Nu aș fi reușit să mărunți apă într-un mojar timp de aproape cinci ore. Da, și multe lucruri pe care nu le pot face din ceea ce poate face Putin. Dar totuși repet după Alexei Romanov:

                      Mi s-a părut fără ideile mele.
                      Lumea nu va dura o zi.
                      Și lumea este plină de oameni.
                      Și toți sunt mai deștepți decât mine.
                      De ce de atâţia ani.
                      Atât de leneș să-ți schimbi culoarea?
                      Și înțelepții urmează pe proști.
                      Pista la pistă.

                      Citat din scuipat
                      Prin urmare, permite-mi să-mi iau concediu, mereu al tău, prinț.

                      Ei bine, un alt „prinț” pe gâtul meu. asigurare
                      Și despre „permite-mi să mă înclin” - „Și tu, prinț, calea este liberă”. hi
                      1. ghetră
                        +1
                        27 aprilie 2013 19:45
                        Ei bine, din moment ce drumul meu este liber, atunci am plecat! ))))))
      5. +17
        26 aprilie 2013 09:55
        răspunsul a fost - Serdyuklv și Chubais nu sunt vinovați - și, prin urmare, DAM ...
      6. asavchenko59
        +8
        26 aprilie 2013 10:57
        Când va răspunde președintele la întrebările anchetatorului?
        1. 0
          27 aprilie 2013 06:19
          el nu va - va trimite un confident lol
      7. iliq
        +6
        26 aprilie 2013 11:26
        Citat din Bask
        1. Când guvernul DAMA și toți liberalii sunt concediați.

        cho, iarasi bunul tar nu stie nimic? și, ca întotdeauna, bunul Țar n-are nimic de-a face cu asta, cazacii trimiși care l-au pus la cale? râs

        Citat din Bask
        2. Când este interzis să luați bani și să deschideți conturi offshore. .

        dar cum atunci „câștigă” oamenii regelui!? La urma urmei, vor face înconjurul lumii cu mâna întinsă!
      8. +8
        26 aprilie 2013 12:49
        Duma de Stat nu demult a interzis deținerea de conturi în străinătate în străinătate, dar a tăcut cu privire la interdicția de a avea imobiliare în străinătate. Este surprinzător că scuzele PIB-ului sunt că să-i închidă pe Serdyukov și Vasilyeva, instanța are dreptul, ei spun că dacă instanța îi achită, atunci autoritățile nu au nimic de-a face cu asta, de parcă am avea o instanță independentă, dacă este necesar să se închidă, vor întemnița, nu, vor achita sau pedepsi condiționat
        1. +8
          26 aprilie 2013 13:33
          Citat din: elmir15
          de parcă instanța noastră este independentă, dacă este nevoie de închisoare, ei închid, nu, vor achita sau pedepsi condiționat

          Îmi voi continua gândul. Și de parcă PIB-ul nu știe că doar 20% din populație susține activitățile instanțelor din Federația Rusă.
          1. +4
            26 aprilie 2013 20:09
            Citat din Garryn
            Îmi voi continua gândul. Și de parcă PIB-ul nu știe că doar 20% din populație susține activitățile instanțelor din Federația Rusă.

            După astfel de decizii ale instanței, nu mai este nimic de surprins
    2. +8
      26 aprilie 2013 10:40
      Citat din Regin
      SPECTACOLUL CONTINUA......

      Este exact ceea ce ai observat. Ei bine, pentru a confirma cuvintele tale, voi posta un videoclip pe care toată lumea ar trebui să-l vizioneze!
    3. +10
      26 aprilie 2013 12:08
      De la următorul mesaj al PIB-ului către oameni-

      PIB - „... Anul acesta am început să trăim mai bine...”

      Oameni - „Ne bucurăm pentru voi...!


      Nu este nimic de adăugat aici, mai ales după aceea - ...Vladimir Putin a spus că furtul trebuie distins de o investiție ineficientă. Astăzi, potrivit președintelui, pierderile lui Rosnano se ridică la 2,5 miliarde de ruble, iar președintele nu vede o crimă aici...
      1. iliq
        +8
        26 aprilie 2013 12:15
        Citat din Sancho
        Nimic de adăugat aici, mai ales după asta

        Ei bine, dacă suma este mai mare de 500, suspecții devin automat martori;)
        1. +2
          26 aprilie 2013 18:01
          Martori pro super + 100500 bine
    4. +19
      26 aprilie 2013 14:28
      Ieri am urmărit online această replică cu Putin, nervii mi-au supraviețuit doar prima oră și jumătate, apoi pur și simplu mi-a făcut milă de monitorul meu și l-am oprit. Toate acestea amintesc de un circ de cort, nu a răspuns concret la nicio întrebare, ei îl întreabă despre un lucru, iar el vorbește despre altul, nu i-a plăcut poziția nici după Chubais, nici pe Serdyukov, acum este clar de ce nu stau nemișcați. Pentru locuințe și servicii comunale, este doar un răspuns epic când i s-au arătat chitanțe de la oameni din Sankt Petersburg și Perm și au arătat că de-a lungul anului prețurile au crescut nu cu 6%, ci cu până la 13 (!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!) de când a spus, trebuie să returnați acești bani oamenilor. Super, altfel nu știm că trebuie returnate am Pe scurt, a sărit de pe subiect. Și despre investiția ineficientă a șobolanului roșu, a creat el măcar ceva? Nici măcar nu am putut să fac o tabletă, sunt de acord chiar dacă au făcut măcar ceva și au mers încet înainte cu un scârțâit. Dar epona mama! Nanofibrele au fost deja create in SUA si 2 dintre oamenii nostri de stiinta care au emigrat in SUA le-au creat, chiar ieri am citit stirile pe warfiles. De ce nu este ciudat să furi tehnologie de la Samsung sau Apple pe aceleași tablete? Pe scurt, mana spala mana. Am fost supărat toată ziua de ieri, singurul lucru care măcar cumva mulțumește este reînarmarea, care, deși merge cu un scârțâit, tot continuă, în alte domenii ale vieții noastre nu se progresează deloc și ar fi timpul. a începe. Zadolbalo deja o astfel de atitudine față de oameni.
      1. Genady1976
        +5
        26 aprilie 2013 19:24
        Și nu m-am uitat niciodată la gunoiul ăsta, nu am timp să lucrez și despre ce mă bucură PIB-ul
        nu-ti pasa. Aștept să vină PCUS-ul nostru. Nu Partidul Comunist, ci PCUS.
    5. +2
      26 aprilie 2013 22:44
      <<<Aici trebuie să recunoaștem că șeful statului, răspunzând încă o dată la o întrebare despre mersul anchetei în cazul „Oboronservis”, a trecut la ceea ce se numește de obicei „împrăștierea gândului peste copac”>>>
      În mod clar, acesta nu este răspunsul pe care societatea îl aștepta după declarațiile sale anterioare puternice despre lupta împotriva corupției. Sunt din ce în ce mai multe semne (atât afirmațiile că astăzi nu este al 37-lea, cât și încetineala justiției, și o dorință din ce în ce mai evidentă de a reclasifica cauza pentru principalii inculpați ca abuz de autoritate) că acest infractor „Santa Barbara” se va termina doar cu convingerea comutatorilor! Cu alte cuvinte, urmând o politică evidentă pentru ca oile să fie în siguranță și lupii să fie hrăniți, Președintele fie „încetinește” în mod deliberat, fie nu îndrăznește să încalce interesele LUPILOR și, judecând după revista Forbes, aceștia continuă să simți-te grozav în ciuda oricăror crize și doar înmulțiți, ceea ce nu se poate spune despre restul oamenilor!
  2. +28
    26 aprilie 2013 07:16
    Dezamăgit de răspunsurile președintelui (la întrebări cu adevărat despre CAZ), fără detalii, în jurul tufișului... Tolya Putin a devenit diferită...
    1. +30
      26 aprilie 2013 07:27
      Citat din Denis
      Tolya Putin a devenit diferită...

      Dacă schiurile încă nu merg solicita
    2. +12
      26 aprilie 2013 07:44
      Cam am observat că Putin tocmai vorbea. Dar, de fapt, este îndoielnic...
      1. +4
        26 aprilie 2013 10:28
        Și când a avut el lucruri de făcut? Adică pentru binele Poporului și al Statului? Deși, am uitat, oamenii și statul sunt EI, ZEI...
    3. +15
      26 aprilie 2013 07:48
      Citat din Denis
      Tolya Putin a devenit diferită...

      Da, e bătrân. Forțele nu mai sunt aceleași, Schaub este ca un sclav în galere.
      PS pentru Vladimir Vladimirovici: Un an este suficient pentru ca oamenii să înțeleagă în ce direcție și în ce ritm conduceți această galeră, adică țara.
      1. +21
        26 aprilie 2013 08:08
        Citat din Ustas
        Un an este suficient pentru ca oamenii să înțeleagă în ce direcție și în ce ritm conduci această galeră, adică țara

        A fost o întrebare-răspuns interesantă despre miniștri, că lucrează doar un an, e prea devreme să judecăm. Cool :) Ministrul lucrează ca inginer proiectant? Inventează el ceva care nu are destui ani? El este lider, sarcina lui este să gestioneze și să dirijeze oamenii, mijloacele și resursele astfel încât aceștia să lucreze în aceeași direcție etc. Acestea. este un sistem, o mașină. Există concepte precum puterea și delegarea autorității, stilurile de conducere, metodele și formele de management etc. Pentru cine este interesant - citește. Și aici se dovedește, ministrul - lucrează singur pentru el însuși :)
        1. +19
          26 aprilie 2013 08:27
          Da, cu o astfel de acumulare și astfel de lideri în 1941, naziștii ar fi ajuns la Vladik în 1,5 luni. Deși nu, au pus aceste mâini care duc la perete, fără să se balanseze.
    4. krest.ros
      +11
      26 aprilie 2013 08:06
      Și-a dat deosebirile subțiri fără să-și dea seama.
    5. Alexandru-81
      +28
      26 aprilie 2013 08:37
      Amintește de TV în anii nouăzeci „Pune un borcan cu apă mai aproape de ecranul televizorului” și toată lumea se va vindeca bine și așa mai departe și așa mai departe râs . (conversație) ucis, așteptând mai mult!
      1. 755962
        +18
        26 aprilie 2013 09:34
        Cineva de la Marele și Înțeleptul a spus: „Când ciobanul este schimbat, doar turma crede că stăpânul se schimbă”.
    6. +6
      26 aprilie 2013 09:42
      Citat din Denis
      Dezamagit de raspunsurile presedintelui (la intrebari cu adevarat la CAZ), fara precizari, in jurul tufisului ..

      Am fost și eu complet dezamăgit, deși nu mă așteptam la altceva.
      Ei bine, așa cum spune colegul nostru Evgeny:
      glorie Rusiei!!!slave lui Putin!!!
    7. +3
      26 aprilie 2013 10:47
      Citat din Denis
      Tolya Putin a devenit diferită...

      Ei bine, nu. A fost ceea ce a fost și este încă! Urmăriți acest videoclip!!! Doar tablă!!! Sunt doar șocată!!!
      1. vladsolo56
        +1
        26 aprilie 2013 17:50
        Minunat!!!!!!!!!!!!!!
        fără cuvinte, dar toți susținătorii lui Putin vor striga în continuare că pur și simplu nu știe.
        1. 0
          27 aprilie 2013 01:56
          Ma alatur. Vă sfătuiesc să vizionați aceste videoclipuri multe devin clare. Păcat că nu arată asta la televizor.
        2. +1
          27 aprilie 2013 01:57
          Alăturarea videoclipului dezvăluie multe sau introduce într-o stupoare - CINE SĂ CREDE? Se dovedește că suntem încărcați de pe ecranele TV că dușmanii Rusiei în Occident, în interiorul Rusiei sunt liberali și toți cei care sunt împotriva autorităților, arată că pașii lui Putin sunt corecti, iar după ce vizionam acest videoclip, se dovedește că fiecare pas are un dublu sens, dacă nu mai mult, pe care bineînțeles nu-l bănuim. Se pare că fiecare își joacă rolul: Occidentul îl certa pe Putin, jucând astfel împreună cu scăderea ratingului puterii, în interiorul țării liberalii nu rămân în urmă, își cunosc treaba - să critice puterea neobosită a lui Putin, stabilind astfel masele impotriva lor (sa se sacrifica) si astfel varuindu-l pe Putin .. .. Cateva intrebari??? Ei bine, să spunem că PIB-ul este un agent dublu, dar atunci cumva nu se potrivește cu eforturile lui de a ridica o armată !!! Mi se pare că Occidentului nu-i place întărirea armatei ruse, atunci unde este logica? Deși dacă jucați din nou teoriile conspirației, poate că Occidentul își joacă din nou rolul - „indignat de întărirea armatei ruse”, încercând astfel și mai mult să convingă populația rusă că PIB-ul și autoritățile fac totul bine. Am doar întrebări... Politicienii, mass-media le vor mângâia creierul, este un război informațional. Poate că gândurile mele cu voce tare vor părea cuiva prea complicate, dar vreau să vă avertizez imediat că aceste opinii ale mele sunt doar conjecturale și sunt în mare parte de natură interogativă. În cele din urmă, acest site este pentru a-ți exprima gândurile și a te îmbogăți cu alte puncte de vedere și opinii.
          1. +3
            27 aprilie 2013 02:33
            Citat din elmi
            Deși dacă jucați din nou teoriile conspirației, poate că Occidentul își joacă din nou rolul - „indignat de întărirea armatei ruse”, încercând astfel și mai mult să convingă populația rusă că PIB-ul și autoritățile fac totul bine. Am câteva întrebări...

            Iar Occidentul nici măcar nu are nevoie să ne atace, deja ne curăță treptat resursele.
      2. +2
        27 aprilie 2013 02:20
        Da, videoclipul este bun, asigurați-vă că îl vizionați până la sfârșit. Ea îmbogățește și schimbă punctele de vedere asupra puterii. E timpul să schimbăm guvernul. Dar cine? Dintre politicienii care au fost la putere, îmi place Primakov, dar din păcate este în vârstă. Și până la urmă, votul în alegeri nu va obține nimic... pentru că, după cum se spune, nu cel care votează câștigă alegerile, ci cel care numără voturile. Desigur, sub îndrumarea strictă a guvernatorului desemnat de președinte, și dacă dorește să păstreze postul, va depune toate eforturile pentru a obține rezultatul dorit.
        1. +1
          27 aprilie 2013 07:05
          Cât de interesant este de citit - și cine altcineva în afară de Putin? Da, nimeni! ai putea crede că tu și cu mine vom avea voie să numim pe cine dorim ca președinte. Și dacă începem să punem în scenă, ei vor spune: „Revoluție!”, vor declara drepturile omului și ne vor introduce imediat o nouă „Antantă”. Întreaga elită, de la cel mai „întârziat” deputat la cel mai înalt ministru, s-a dedat măcar o dată în viață la corupție. Ei bine, dacă da, atunci ei tac - de parcă ei înșiși nu ar deveni inculpați. Și întrebați - și cine în afară de PIB? Prin urmare, nu - că toată lumea este la fel, iar el îi reprezintă. Și dacă este cinstit și incoruptibil - acele 9 grame în modelul cranian „Homo protestorus”. Doar PIB-ul are o problemă mai gravă - prietenii banilor sunt cei mai răi dușmani pentru că îl vor înființa mai brusc pe cel mai teribil dușman.
    8. +12
      26 aprilie 2013 11:00
      Citat din Denis
      Dezamăgit de răspunsurile președintelui


      Mi-a ajuns o jumătate de oră, „sufocat” în „ceața” aruncată de președinte.

      Dar mass-media și tot felul de centre de cercetare a opiniei publice, se pare, vor da un „salt” exorbitant în ratingul președintelui și o creștere semnificativă a „Sunt de acord!” operele lui....
  3. Vanek
    +9
    26 aprilie 2013 07:19
    Despre deteriorarea relațiilor dintre Rusia și Occident

    Pălăriile lor sunt nema, comorii mușcă gaura. Umflat.

    Arată trebuie să meargă el.
    1. +12
      26 aprilie 2013 07:26
      Citat: Vanek
      Arată trebuie să meargă el.

      Ce înseamnă în rusă - circul a plecat și clovnii au rămas wassat
      1. Vanek
        +7
        26 aprilie 2013 07:28
        Citat: Ruslan67
        Ce este în traducere


        - La ce ora este intalnirea?
        - Orele la 5, la 6... Ei bine, da, undeva pe la 7, 8.

        Ruslan hi
        1. +3
          26 aprilie 2013 07:33
          Ivan! Salutari hi
        2. 0
          26 aprilie 2013 21:37
          Citat: Vanek
          - La ce ora este intalnirea?
          - Orele la 5, la 6... Ei bine, da, undeva pe la 7, 8.

          Da, probabil nu....
    2. +47
      26 aprilie 2013 07:32
      Citat: Vanek
      Capacele lor sunt nema, comorii mușcă gaura.

      Vanek, hi ! citat: Astăzi, potrivit președintelui, pierderile lui Rosnano se ridică la 2,5 miliarde de ruble, iar președintele nu vede nicio crimă aici. Așa e, chiar e o crimă - furați mai departe, domnilor, 2,5 miliarde pentru un stat atât de bogat este doar un fleac, e mai bine pentru mine să transplantez o duzină de bărbați care au primit scurtaturi pe o geantă, dar nu-l atingeți pe Tolik (și unul și al doilea). Cine va spăla prada pentru următoarele alegeri...
      A trecut un secol și jumătate și nimic nu s-a schimbat.
      1. +20
        26 aprilie 2013 07:40
        Citat: Tersky
        A trecut un secol și jumătate și nimic nu s-a schimbat.

        S-a schimbat solicita Obișnuiau să bea și să fure, dar acum se acru și apucă negativ
        1. Vanek
          +9
          26 aprilie 2013 07:48
          Citat: Ruslan67
          Obișnuiau să bea și să fure, dar acum se acru și apucă


          Coperta s-a schimbat, conținutul rămâne.
          1. +9
            26 aprilie 2013 07:50
            Citat: Vanek

            Coperta s-a schimbat, conținutul rămâne.

            Dar acest lucru este puțin probabil! Dacă au băut la fel ca înainte, arăți prost, ar fi mai puțin în capul meu
            1. +5
              26 aprilie 2013 08:00
              Citat: Ruslan67
              Dacă au băut la fel ca înainte, arăți prost, ar fi mai puțin în capul meu

              Ruslan, încă mai beau ce au băut înainte, sau mai bine zis, nu l-au terminat: vin de o sută de ani de învechire, coniac de 1900 îmbuteliat a face cu ochiul
              1. +7
                26 aprilie 2013 08:03
                Citat: Alexandru Romanov
                vinuri centenare, coniac 1900 îmbuteliere cu ochiul

                Ei ar dori să le amintească vinul 1789 sau coniacul 1793. În cel mai rău caz, Shustovsky 17 wassat
                1. +5
                  26 aprilie 2013 08:15
                  Citat: Ruslan67

                  Ei ar dori să le amintească vinul 1789 sau conicul 1793

                  Ruslan, nu cădea Abramovici și adjuncții noștri care trăiesc din salariu făcu cu ochiul
                  1. +8
                    26 aprilie 2013 08:19
                    Citat: Alexandru Romanov
                    iar deputații noștri trăind din salariu

                    A caror? ceea ce
          2. Jin
            +1
            26 aprilie 2013 14:30
            Citat: Vanek
            Coperta s-a schimbat, conținutul rămâne.


            Da, și asta a devenit ferm la modă) poliție-poliție etc. schimbare constantă a peisajului) Dintr-un astfel de caleidoscop, capul se învârte wassat
      2. krest.ros
        +6
        26 aprilie 2013 08:16
        A trecut un secol și jumătate și nimic nu s-a schimbat.
        Cum altfel s-a schimbat. a profeţit Dostoievski. Sub el au răsărit începuturile problemelor de astăzi din Rusia. În vremurile țariste, deși au băut și au furat, dar nu la o asemenea scară. Anterior, erau trimiși în Siberia pentru „galeri” pentru crime de stat, iar astăzi se află în arest la domiciliu în camerele regale.
        1. +3
          26 aprilie 2013 08:21
          Citat din: krest.ros
          Anterior, erau trimiși în Siberia pentru „galeri” pentru crime de stat, iar astăzi se află în arest la domiciliu în camerele regale.

          Ar fi bine să aplici această practică acum. Entih de la cor la noi navele în Sybil la minele de cărbune, iar noi acolo la conacele lor. râs
          1. +6
            26 aprilie 2013 09:52
            I-au trimis la mine, dar nu oficiali care au furat ....... nimic nu s-a schimbat .... a fost o perioadă scurtă sub conducerea unui georgian sovietic când au reușit să întoarcă curentul, dar asta nu este uman, nu respectă standardele !!!)) ))
            1. +1
              26 aprilie 2013 12:03
              Citat din Patton5
              dar nu este uman, nu respectă standardele !!!))))

              Este uman să batjocorești oamenii?
        2. 0
          26 aprilie 2013 08:28
          Citat din: krest.ros
          . În vremurile țariste, deși au băut și au furat, dar nu la o asemenea scară. Anterior, erau trimiși în Siberia pentru „galeri” pentru crime de stat, iar astăzi se află în arest la domiciliu în camerele regale.


          Aici te înșeli complet, în vremea țaristă, statul. se dădeau posturi „de hrănire” mai ales celor distinşi, iar delapidarea nu era considerată deloc un viciu. Amintește-ți cel puțin Menshikov A.D. - un mare om de stat, un excelent lider militar și nu mai puțin un mare hoț de gaze !!!
          1. +8
            26 aprilie 2013 09:00
            Citat din costella85
            Amintește-ți cel puțin Menshikov A.D. - un mare om de stat, un excelent lider militar și nu mai puțin un mare hoț de gaze !!!

            În același timp, Pyotr Lekseich pentru aprovizionarea armatei cu pânză putredă pentru uniforme: „l-a bătut fără milă, cu un băț și un glob de aramă” și a forțat pe cheltuiala dumneavoastră pune pânză pe toată armata!
            xxxx
            Vrei să iei ceva ca exemplu pentru actualii „lideri”?
          2. krest.ros
            +3
            26 aprilie 2013 13:28
            De ce să-ți amintești de Menshikov? Este mai bine să ne amintim de antreprenoriatul rusesc reprezentat de: Stroganov, Nikitins, Botashevs, Maltsov, Ryabushinskys, Prokhorovs, Kokorevs și alții.
        3. -1
          26 aprilie 2013 09:46
          Amuzant!!!! Anterior, copacii erau mai înalți și era mai ușor să respiri))))
      3. +4
        26 aprilie 2013 11:15
        Citat: Tersky
        A trecut un secol și jumătate și nimic nu s-a schimbat.

        Și nu se va schimba până când societatea nu va începe să ceară autorităților în totalitate!
        1. non-urban
          +1
          26 aprilie 2013 21:25
          Gumiley a formulat conceptul de PASIONARITATE (pasionalitatea puterii), dacă abreviat cam așa: ... micromutația în sistemul hormonal al corpului ... crearea unui nou semn comportamental ... o dorință dureroasă de putere ... norme morale sunt uitate în primul rând.
          Deci, 3 termeni nu vor fi suficiente pentru al patrulea ....
  4. Canal
    +15
    26 aprilie 2013 07:20
    Răspunsurile nu au fost despre nimic! A fost pusă o întrebare, dar răspunsul a fost luat aproape întotdeauna într-o direcție diferită! Nu despre Serdyukov, nu despre Chuba, nu a existat un răspuns normal despre nimic! Totul este voalat și uneori doar cu un fel de batjocură!Cu astfel de răspunsuri, clar nu este pentru a ridica autoritate!
    1. +18
      26 aprilie 2013 07:44
      Citat din Canalizare
      Răspunsurile nu au fost despre nimic! A fost pusă o întrebare, dar răspunsul a fost luat în general aproape întotdeauna într-o altă direcție!


      Am urmarit de la inceput pana la sfarsit, sunt total de acord cu Sewer! Din 288 de minute, 30 de minute, a avut o conversație frumoasă cu A.L. Kudrin (probabil că nu pot să iasă acasă), din specific, doar un loc de joacă în Orientul Îndepărtat, restul este totul o abatere de la subiect. Au fost două întrebări ascuțite și interesante: despre Chubais și Taburetkin. Cel mai prost spectacol din ultimii 11 ani!!!
    2. +10
      26 aprilie 2013 08:01
      Citat din Canalizare
      Răspunsurile au fost deloc nimic.

      Ei bine, dacă nu există nimic, aici este un loc de joacă pentru copii râs
      1. -1
        26 aprilie 2013 10:57
        Citat: Alexandru Romanov
        Ei bine, dacă nu există nimic, aici este un loc de joacă pentru copii

  5. nu arde focuri
    +37
    26 aprilie 2013 07:20
    Ideea este aceasta!
  6. +9
    26 aprilie 2013 07:27
    Au fost o mulțime de tăiței, ca întotdeauna, dar cu morcovi totul este mai rău, dar criza occidentală este de vină pentru asta. a face cu ochiul
  7. con de brad
    +8
    26 aprilie 2013 07:30
    Totul în jur și în jur, dar cu zâmbete.
    1. Canal
      +5
      26 aprilie 2013 08:34
      Într-adevăr, îi pun întrebări serioase, iar el, ca un om lapidat, a tot râs și a se distra!
      1. +5
        26 aprilie 2013 11:56
        Citat din pinecone
        Totul în jur și în jur, dar cu zâmbete.

        Citat din Canalizare
        Într-adevăr, îi pun întrebări serioase, iar el, ca un om lapidat, a tot râs și a se distra!

        Citat din Canalizare
        Mai degrabă nu o glumă, ci o batjocură: „Nu deranja oamenii să conducă”.

        Citat din Canalizare
        Chiar și înainte de alegeri, toate ratingurile nu contau pentru el... uy, au fost alegeri în sine și toți luați împreună suntem plebei.

        Da! Toți aveți dreptate! E timpul să ne trezim cu toții. Nu numai în Rusia, ci și în Ucraina! Lucrurile sunt chiar mai rele acolo decât aici!
    2. AK-47
      +5
      26 aprilie 2013 10:17
      Citat din pinecone
      Totul în jur și în jur, dar cu zâmbete.

      Din răspunsurile lui Putin:
      ... pentru a-ți umfla branhiile,
      ... pulveriza,
      ... pentru a exhuma acest „om mort”,
      ... "Rețea, el nu vrea să lucreze,"
      ... paturile trebuiau desfăcute și grătarul curățat

      Se simte bine, nu-i pasa de ratinguri, alegerile sunt departe si si-a permis sa se relaxeze.
      Mai degrabă o glumă decât o batjocură:„Nu lăsa oamenii să conducă”.
      1. +5
        26 aprilie 2013 10:37
        Chiar și înainte de alegeri, toate ratingurile nu contau pentru el... uy, au fost alegeri în sine și toți luați împreună suntem plebei.
      2. +3
        26 aprilie 2013 12:56
        Valery, ei bine, dintre răspunsurile pe care le-ați dat, doar primul, al doilea și al patrulea îi aparțin lui Putin. Restul sunt comentariile autorului, ca să spunem așa, la răspunsurile președintelui.
        1. AK-47
          +1
          26 aprilie 2013 17:53
          Citat: Volodin
          Restul sunt comentariile autorului, ca să spunem așa, la răspunsurile președintelui.

          Îmi pare rău Alexey, dar sunt atât de în felul lui încât nu este dificil să greșești.
          De exemplu:
          Dacă creierele curg, atunci sunt.
          Dacă o persoană este mulțumită de toate, atunci este un idiot complet.
          Tot ce trebuia să facă a fost să-și pună pantalonii...
          Lasă-ți soția să fie învățată să gătească supă de varză.
          „Nu avem nevoie de o bază militară în Cuba!”
          ... ii vom prinde in toaleta, ii vom inmuia in toaleta, in final.
          ... Am arat ca un sclav în galere, de dimineața până seara.
          Nu vor primi cartierul Pytalovsky, ci urechi de la un măgar mort.
          O să mestecăm muci aici ani de zile?
          Dacă bunica ar avea anumite caracteristici sexuale...
          Pictură pe ouă? nu stiu ce deseneaza...
          … când am început să fac sex… îmi dau seama imediat.
          Lasă-i pe toți să mintă! Ce vrei? Ca să mănânc pământul dintr-o oală...
          Toți au fost scoși din nas și mânjiți pe bucățile lor de hârtie...
  8. Nikolko
    +35
    26 aprilie 2013 07:32
    Am urmarit aceasta emisie de la inceput pana la sfarsit, si sincer sa fiu chiar si eu, ca sustinator al lui Putin, raspunsurile despre Chubais si serviciile de aparare pur si simplu au ucis moral.Vorkuta!!!!!
    1. +9
      26 aprilie 2013 07:48
      Citat din Nikolay
      .Chiar și jos și un așternut cretin complet că ei (Serdyukov Smetanov etc.) meritau o condamnare pe viață reală în niște Vorkuta !!!!!


      Asta e: Putin nu este la pământ, Iar Toliki e prieteni (complici) !!!
    2. ABV
      +15
      26 aprilie 2013 08:33
      ce zici de 2 miliarde? ce este? -- ei bine, nu au investit corect .... ei bine, nu au cheltuit direcționat .... dar nu l-au furat! si acum ce? Răsplată? Mă întreb ce s-ar fi făcut cu un manager atât de „eficient” sub Stalin?
      și totuși, a lucrat cu ofițerii CIA, după cum s-a dovedit... ei bine, nimănui nu se întâmplă nimic... sunt în stare de șoc!
    3. +3
      26 aprilie 2013 10:41
      NU în oricare, ci în sovieticul nostru, autohton.Școala superioară de reeducare și curățare de conștiință, renașterea moralității și dragostea pentru Patria și Popor.
    4. +4
      26 aprilie 2013 22:44
      Citat din Nikolay
      cu tocmai ucis moral

      Dragă tânăr, sper că ai auzit de Pactul Molotov-Ribbentrop?Îți imaginezi CUM au fost uciși moral cetățenii țării în acel moment?azi știm de ce I.V.Stalin a încheiat un astfel de acord, dar tatăl meu a studiat la vremea aceea la o școală de zbor și a reamintit starea de șoc a cadeților... Deci sunt multe în lume care devin evidente după zeci de ani, și uneori sute de ani.Nu trebuie să vorbiți despre jug? Și, de asemenea, a durat aproape trei sute de ani.Și trei-patru generații au murit fără să știe că Rusia a fost eliberată.... Vă scriu că nu trebuie să trageți concluzii pripite, mai ales când încă lipsește experiența de viață... Vă doresc toate cele bune și fii sănătos și prosper.Vei trăi și vei vedea eliberarea de ceea ce este astăzi.
      1. 0
        26 aprilie 2013 22:51
        Personal, acest „jug” se desfășoară de 15 ani pentru mine (soția mea este tătară (sunt frumoși, nu poți scrie nimic)), dar îndur cumva (iubesc infecția ei)
        1. non-urban
          +1
          26 aprilie 2013 23:58
          Eliberarea de ceea ce este astăzi poate fi diferită, indiferent unde o împingi, pentru cineva este încă eliberare, dar într-o generație ei vor considera că este la fel ca evreii după Moise. Atunci nu va mai fi nevoie să „tratezi” alții.
  9. +1
    26 aprilie 2013 07:36
    Nu existau întrebări cu adevărat dificile.
    1. +11
      26 aprilie 2013 10:47
      Au fost răspunsuri „ascuțite”))
      Despre CIA, cum au lucrat ei în guvern și oficialul este încă în funcție....
      Aproximativ miliarde investite incorect de manageri eficienți...
      Râsete aproape toate deplasate....
      Kudrin, se pare, a sunat înapoi, recunoscut drept cel mai eficient „jefuitor” al țării.
      și o mizerie completă...

      O, băieți, simt că va trebui să apăr Patria cu un alt comandant șef....
      Vova este copt)))
  10. +19
    26 aprilie 2013 07:37
    Dacă aceste întrebări ar fi singure și fără camere, cred că fiecare dintre noi ar avea părul care se mișcă pe tot corpul din răspunsurile primite. Se vede că cuvintele au fost alese cu greu, dar ceea ce s-a spus este ceea ce s-a spus! Nu sunt însetat de sânge, dar am fost extrem de revoltat de roșcată, da, nu lucrează la guvernare, dar îi dăunează ușor lui și întregii țări. Glazyev și Dostoievski sunt inamicii numărul 1, de multă vreme nu sunt suficiente degete din toate declarațiile sale, și cu atât mai mult răbdare! Am vrut să fac un grafic despre succesele în munca lui (dacă există). Și despre agenții CIA ....... asigurare este doar o perla, au fost inchisi in state pentru ca furau !!! Nu sunt de la cancer-război-depresie, cu siguranță o să mor de râs în curând hi
    1. +1
      27 aprilie 2013 01:08
      Dacă aflați că printre constructorii casei în care locuiți au existat teroriști ceceni activi, atunci după ce aflați această informație veți discuta despre semnificația a ceea ce s-a spus sau tonul în care a fost spus?
      Probabil vă întrebați:
      1. De ce au venit aici cu ce scop?
      2. Cu cine au contactat și ce au lăsat în urmă?
      3. Cât de sigură a devenit casa? Poate undeva în ea este pusă o mină terestră?
      Așa că mă surprinde că nimeni nu a pus întrebări atât de elementare despre agenții CIA care au participat activ la construcția casei noastre comune - Rusia.
  11. vladsolo56
    +4
    26 aprilie 2013 07:41
    Dar nu mă așteptam la nimic nou, chiar mă surprind acei oameni care se mulțumesc cu afirmațiile că totul este bine în țară, că corupția a fost învinsă, mă întreb dacă Putin spune că prețurile nu cresc la noi. ţară, atunci vor fi cei care vor crede. Din moment ce președintele a spus că nu cresc, înseamnă că nu cresc și nu contează ce este pe rafturile magazinelor. Sunt uimit de naivitatea și credulitatea cetățenilor noștri.
    1. +2
      26 aprilie 2013 08:30
      Citat din vladsolo56
      Dar nu mă așteptam la nimic nou, chiar mă surprind acei oameni care se mulțumesc cu afirmațiile că totul este bine în țară, că corupția a fost învinsă, mă întreb dacă Putin spune că prețurile nu cresc la noi. ţară, atunci vor fi cei care vor crede. Din moment ce președintele a spus că nu cresc, înseamnă că nu cresc și nu contează ce este pe rafturile magazinelor. Sunt uimit de naivitatea și credulitatea cetățenilor noștri.

      Putin nu a spus așa ceva.
      1. vladsolo56
        0
        26 aprilie 2013 09:24
        Ei bine, spune el, totul are timpul lui.
        1. +1
          26 aprilie 2013 09:27
          Citat din vladsolo56
          Ei bine, spune el, totul are timpul lui.

          Ei bine, după cum spune el, atunci vorbim.
    2. RRV
      RRV
      -1
      26 aprilie 2013 18:14
      Citat din vladsolo56
      Sunt uimit de naivitatea și credulitatea cetățenilor noștri.


      Aceasta nu este naivitate și nu credulitate - aceasta este o idioție, a cărei bază este sistemul introdus de credințe de natură masochistă, lipsa de dorință de a gândi și lipsa de dorință de a decide ceva pe cont propriu.

      Psihologia turmei.
      1. +2
        26 aprilie 2013 22:54
        Citat din rrv
        Psihologia turmei.

        Și ce simți că trăiești printre idioți? De ce naiba ai insultat oamenii? Și pe mine inclusiv? De unde știi despre psihologia mea, cum e? Turma, nu turma? Ai conștiință? în căldura discutia nu isi va permite asa ceva.Cum este necesar sa-ti dispretuiesti oamenii ca sa faci asemenea aprecieri...Si iti rupi camasile pe piept de patriotism!Iar patriotismul este printre altele respect pentru compatrioti.sa fim un singur popor daca permitem astfel de lucruri!SA FI RUSINE!!!!!!!
        1. RRV
          RRV
          +1
          26 aprilie 2013 23:53
          Te-ai clasat independent printre oamenii ale căror acțiuni pot fi numite doar idioate, apoi ai decis să fii jignit de o declarație de fapt și eu sunt de vină?

          psihologia ta? Deci o alegere ca a ta o fac oamenii fie care le smulg bucata și scuipă pe toți ceilalți, fie credincioșii patologici care caută un ghid sau lider care să decidă pentru ei și să-i salveze de nevoia de a gândi, de a înțelege, de a lua decizii.

          Dacă n-aș avea conștiință, ți-aș sprijini idolul.
          Crezi că o persoană decentă ar trebui să tacă atunci când o persoană inadecvată, care crede sincer că poate zbura, încearcă să sară de pe acoperișul unei clădiri înalte?

          Pentru a face astfel de aprecieri, nu trebuie să disprețuiești oamenii, ci să fii realist. Dar cineva care disprețuiește cu adevărat oamenii din care fac parte, răsucind o față proastă, își poate permite foarte bine să spună lumii întregi „s-a înecat”.

          Nu îmi rup cămașa, nu caut refugiu și nu folosesc definiții viclene ale patriotismului.

          Dar în detrimentul oamenilor - sunt de acord, diviziunea progresează - și în toți vectorii imaginabili. Dar problema este că dacă nu permitem confruntarea și observăm în tăcere mișcarea spre abis, atunci ne vom găsi în abis în orice caz, altfel există măcar o șansă.
  12. +24
    26 aprilie 2013 07:42
    Dar ce talent! Aproape cinci ore în jur și fără detalii hi
    1. Alexandru-81
      +7
      26 aprilie 2013 08:59
      Susanin este modern. lol
      1. 0
        26 aprilie 2013 13:00
        twist-twist-confunde vreau) Degetar
  13. +3
    26 aprilie 2013 07:47
    Negativul oamenilor devine mai tânăr foarte repede, totul va fi mult mai rău.
  14. +2
    26 aprilie 2013 07:47
    despre cazul Ministerului Apărării, răspunsul este atât de putred... nici nu mă așteptam la asta de la Vovan trist
  15. +7
    26 aprilie 2013 07:51
    Totuși, își acoperă vitele jefuind Rusia pentru miliarde. A devenit de neînțeles. Degeaba și-a dat votul anul trecut. Deși nu există încă alternativă. Toată lumea este înfundată în furt. Este nevoie de sânge proaspăt. sub soclu și faptul ca in regiuni se fura si medicii nu iau bani, iar nici guvernatorul nu este responsabil.Nu exista putere, ramane un singur nume.
    1. RRV
      RRV
      +6
      26 aprilie 2013 18:22
      Ce nu are alternativă? Încălcarea de către Putere a tuturor legilor și normelor imaginabile, furtul și distrugerea țării? )))

      Știi, Igor, și datorită faptului că mulți s-au apucat de această „nicio alternativă” suntem acolo unde suntem.

      Nu există alegeri pentru a încerca noi oameni la putere? Și dacă nimeni nu a încercat pe nimeni de 13 ani, cum poți spune cu încredere că nu există alternativă?
      1. 0
        26 aprilie 2013 23:01
        Nu este necesar să bei kerosen pentru a înțelege că acest lucru nu trebuie făcut. Înlocuirea unuia cu celălalt nu dă întotdeauna rezultatul dorit. Nu întotdeauna o persoană poate acționa așa cum dorește, fără a ține cont de interesele altora ... Deci afirmația ta este foarte discutabilă.
        1. RRV
          RRV
          +1
          26 aprilie 2013 23:26
          Citat: Tverian
          Nu este necesar să beți kerosen pentru a înțelege că acest lucru nu trebuie făcut. Nu întotdeauna înlocuirea unuia cu altul dă rezultatul dorit ...


          Sunt complet de acord, mai ales că înlocuirea EBN cu Pu ilustrează perfect acest lucru.


          Citat: Tverian
          Nu este întotdeauna posibil ca o persoană să acționeze așa cum dorește, fără a ține cont de interesele altora...


          În acest caz, vedem că este destul de posibil să acționăm contrar intereselor a 75% dintre cetățeni.

          Răspundeți-mi - pe baza a ce fapte credeți că procesele care au loc în ultimii 13 ani sunt pozitive?
  16. +10
    26 aprilie 2013 07:53
    Ei bine, Dumnezeule, sunteți ca niște copii. Se spune că ne-am gândit că „Moș Crăciun” să „dea” fiecăruia ceea ce și-a dorit pentru ei, dar el, nu atât de bun, a dat „arpace” ieftine. Acesta este în primul rând un spectacol. Spectacol pentru Occident. Cui îi pasă, dar am auzit multe lucruri interesante în context. Sau ce, Toată lumea credea că Putin va lua acum kaaak, kaaak bagă pe toată lumea la închisoare? Da, dacă se întâmplă acest lucru, atunci astfel de ticăloși vor veni în locul celor care sunt acum la putere - nu va părea suficient. Țara se va cufunda din nou în abisul haosului. Și din câte îmi amintesc, toate aceste spectacole au fost similare. Deși în timpul discursului, am observat de câteva ori că Putin a vrut neapărat să răspundă „de la mamă”. Dar nu știu, protocolul este mama lor.

    PS De dragul unei glume, tocmai m-am uitat la un congres al PCUS, discursul lui Brejnev. Acolo chiar dor de moarte, sala pe punctul de a adormi, fețele plictisitoare ale membrilor Biroului Politic. După 10 minute de vizionare, am pierdut complet sensul a ceea ce vorbea secretarul general. După cum se spune - Simțiți diferența râs
    1. +9
      26 aprilie 2013 08:16
      Citat din Averias
      De dragul unei glume, tocmai am urmărit un fel de congres al PCUS, discursul lui Brejnev. Acolo dorul morții, sala pe punctul de a adormi, fețele plictisitoare ale membrilor Biroului Politic. După 10 minute de vizionare, am pierdut complet sensul a ceea ce vorbea secretarul general. După cum se spune - Simțiți diferența

      DYK! Câți ani avea Brejnev la acel congres? mai avem totul in fata, care sunt anii nostri :)))
      1. +6
        26 aprilie 2013 08:30
        Citat din Egen
        DYK! Câți ani avea Brejnev la acel congres? mai avem totul in fata, care sunt anii nostri :)))

        Exact!!! +++++++
        Este doar inceputul!!! râs
    2. +18
      26 aprilie 2013 08:27
      Minusul era evident, stăteam chiar și așteptam când m-au plesnit. Am scris deja despre jocul de comutator și despre dorința neobosit de a face ceva singuri. Când Președintele face ceea ce ne place (ceea ce ne-am gândit în cap și credem că este corect) - EL este bun. De îndată ce nu este drumul nostru, totul este rău și este de vină pentru toate necazurile noastre. Și cum rămâne cu ei înșiși, mieii lui Dumnezeu? Președintele (ne-a scris în mod conștient lui Putin) a fost cel care ne-a obligat să votăm spumegând la gură pentru Gorbaciov, Elțîn? Ei l-au ales pe Gorbaciov, s-au îndrăgostit de „libertate și democrație, glasnost și alte gunoaie), aici, mănâncă. Nu vreau să mă îmbăt chiar de această” libertate. Și am aplaudat, dezarmare - DAAA, Ura tovarăși (Statele Unite și NATO este acum prietenul nostru, nu există dușmani).Închiderea fabricilor - DAAA, Ura tovarăși (Occidentul ne va umple și ne va umple cu mărfuri, ne va umple de rahat.) Și când și-au venit în fire, trenul era deja stânga. Și din nou, hai să alegem altul, acum este sigur, acum sigur. Au ales EBN, se spune, iată un bărbat, așa că un bărbat, „Tipul sever din Ural”, și nu poți să-ți lipsească să bei vodcă și să urlă cântece cu oamenii.din nou a iesit neconcordanta, in stupoare beat, EBN a ruinat tara, un acord SORP merita ceva. Si iarasi suntem indignati, din nou ii cautam pe vinovati de parca nu i-am ales pe acesti "Lideri" Cum să dăm vina Suntem primii, dar cum să păstrăm un răspuns - nu există nimeni. Este Putin de vină pentru faptul că firele de la liniile electrice sunt întrerupte, lu fură țevi de canalizare, fură șuruburi și piulițe din fabrici (deși nu sunt necesare, dar fură). Sticlele de bere sunt bătute lângă coșurile de gunoi, sunt nepoliticoși pe drumuri, nu citesc cărți, copiii sunt crescuți în ură pentru cei care au mai mult succes în această viață. Ca prof. Preobrazhensky - Ruina în minți.
      1. 0
        26 aprilie 2013 08:57
        Averias

        Tu ++++++++++++++++++++100500 bine bine bine
      2. Canal
        -2
        26 aprilie 2013 09:36
        Sunt de acord, ca și în cântec, unchiul Vova este de vină că pisica a abandonat pisoii!
        1. +3
          26 aprilie 2013 11:22
          Citat din Canalizare
          Sunt de acord, ca și în cântec, unchiul Vova este de vină că pisica a abandonat pisoii!

          Grădiniţă! negativ
      3. tttttt
        +17
        26 aprilie 2013 09:45
        Este vina lui Putin că firele de la liniile electrice sunt întrerupte, trapele de canalizare sunt furate, roți și nuci sunt scoase din fabrici (deși nu sunt necesare, dar sunt înțepate). Sticlele de bere sunt bătute lângă coșurile de gunoi, sunt nepoliticoși pe drumuri, nu citesc cărți, copiii sunt crescuți în ură pentru cei care au mai mult succes în această viață. Ca prof. Preobrazhensky - Ruina în minți.


        Da! Putin! Vinovat! Timp de 12 ani, acest element al cablajului J „se gestionează eficient” și rezultatul? Au fost crescuți gazdele capitalei și nu numai paraziți, iar oamenii din interior sunt îndoiți. Mass-media evreiască distorsionează viziunea despre lume a unui rus cum vor, transformându-l într-un consumator prost, bestial b_dlo, iar acest nenorocit are îndrăzneala să ne batjocorească de pe ecranele televizorului. Mass-media a făcut un super-erou dintr-un pigmeu și noi am crezut în basmele lor. Timpul nu așteaptă, în 2012 lui Putin i s-a acordat ultimul credit al încrederii oamenilor pentru acţiune decisivă, nu există, ceea ce înseamnă că „liderul la nivel național” nu are voință, în schimb cablarea continuă. Pe Piața Roșie să fie un tocător și un topor înfipt în ea, ca cei de la putere să înțeleagă ce se va întâmpla cu ei dacă vor aduce oamenii. Și în general, 2013 ar trebui să fie ultimul an pentru Putin din viața lui, dacă nu are de-a face cu toți nenorociții liberali.De acum, aceasta este ultima lui șansă! Timpul a trecut.
        1. Canal
          +4
          26 aprilie 2013 10:41
          Este usor sa vorbesti despre tocator, dar numai tu insuti te poti gasi cu usurinta pe el, datorita acelorasi tineri de foc!Faptul ca aceasta este ultima lui sansa a fost scris de cel putin cinci ani, iar acel timp a trecut. , el este cu toții la putere și nu e unde să plece, și timp de asemenea!
          1. tttttt
            +6
            26 aprilie 2013 11:20
            nu mai sunt tânăr. Să ajungem până la sfârșitul zilei de 13. Deznodământul este aproape. Numai că eu chiar nu vreau ca, din cauza lipsei noastre de înțelegere a proceselor care au loc în lume și a nedorinței noastre de a participa la ele și de a acționa decisiv, noi, rușii, am căzut.
            1. Canal
              0
              26 aprilie 2013 13:05
              Numai lumii Rusiei și poporului rus le doresc nu mai puțin decât al tău!
            2. +1
              26 aprilie 2013 23:26
              Și de ce ați decis că există o neînțelegere a „proceselor”? Nu așteptați să cădem, nu așteptați !!!!! Și nu visați!!! Urări de bine și mie .. ..
        2. 0
          26 aprilie 2013 16:00
          Citat - "Da! Putin! Vinovat! 12 ani acest element"

          Întrebarea unu - De ce spui „IT” și nu „US” (vorbesc despre oameni). Iese cineva în afară de tine?
          A doua întrebare - De ce permiți să ți se facă toate aceste lucruri pe care le scrii atât de supărat?
          Întrebarea a treia – și cine ți-a permis să-I spui „t_ar”? Acest lucru te caracterizează din partea greșită, aș spune mai multe....
          Și începutul comentariului tău doar confirmă ceea ce am descris în a doua mea postare. Din nou, căutăm extrema, căutăm pe cineva care să facă totul pentru noi.
          Iar finalul comentariului tău este, ei bine, doar o „capodopera”. Ai început o numărătoare inversă pentru el? Nu vei muri de modestie. Ambiția moare atunci.
          1. +1
            26 aprilie 2013 23:30
            Și nici măcar nu are un steag... Rămâne doar ca toți ceilalți foști compatrioți din URSS să înceapă să reverse guvernul nostru. Înseamnă că suntem supărați pe americani, cum îndrăznesc ei? Și toți ceilalți Unde este logica?
        3. SSR
          +3
          26 aprilie 2013 17:56
          Citat din ttttt
          Timpul nu așteaptă, în 2012 lui Putin i s-a acordat ultimul credit al încrederii oamenilor pentru o acțiune decisivă,

          + Personal am votat tocmai cu astfel de ganduri...ca daca nu exista ce asteapta oamenii..atunci in general Basta! a fost atinsă limita.
        4. 0
          26 aprilie 2013 23:21
          Ce contează pentru tine? Sau totul în Ucraina este deja acoperit de ciocolată? Știi, noi înșine ne vom da seama aici, fără consilieri. Acolo pregătești blocuri de tocat și ascuți topoarele.
      4. +3
        26 aprilie 2013 10:17
        Ce fel de alegere este aceasta, fie cocoșată, fie șchioapă, cred că toată lumea de aici este de acord că societatea este „dureroasă”, dar de aceea este un lider să audă toate aspirațiile poporului său, iar când politica elitei conducătoare merge împotriva opiniei majorității, atunci apar răsturnări sociale . Dar sistemul politic modern lasă puține șanse pentru o schimbare forțată a puterii, alegerile sunt cheia, ei spun că l-au ales singuri, ei sunt de vină. Și aceștia se bucură să schimbe scaunele la fiecare cinci ani (ca în basmul despre Alice, la ceaiul de la pălărie)
      5. fartfraer
        +11
        26 aprilie 2013 12:24
        Averias, ești la fel ca PIB-ul, fără detalii. Nimeni nu-l acuză pe Putin pentru problemele pisicilor și pisicilor. Dar munca pe care o face provoacă un negativ persistent, pentru că rezultatele sale pozitive nu sunt vizibile. Eu? Ei bine, o să răspund tu obscen și atât. Și cine l-a numit pe Serdiukov în funcția de ministru? Am promis trei cutii și n-am făcut nimic, eu? Sau tu?
        sau poate sunt eu sau altcineva decat PIB-ul era la putere cand teritoriile au fost risipite (nici macar nu vorbesc de resurse!) RF?
        nu trebuie să fii ironic aici despre pisoi și o pisică.Viața și existența statului și a cetățenilor lui sunt în joc, iar tu ești angajat în demagogie etc.
        „Putin este de vină pentru faptul că firele de la liniile electrice sunt tăiate, trapele de canalizare sunt furate, din fabrici se scot dinți și nuci (deși nu sunt necesare, ci înțepate).” -arată unde a fost acuzat de asta? Sau nu mai avem fire taiate se judeca dupa captura?Sau directorul fabricii isi rupe fundul pentru un hot-lacatus "nu-l dau judecat"?Nu este Ministerul Afacerilor Interne redus ca ca urmare a reformelor?Cine, vă întreb în mod concret, cine este de vină pentru faptul că uneori polițiștii, medicii sau pompierii uneori pur și simplu nu au timp la timp din cauza reducerii personalului și a lipsei de oameni și echipamente? Tu esti de vina? Cine?
        la comentariul tau de la mine cu constiinta curata "-", imi cer scuze pentru expresie, dar mai exact acest comentariu al tau seamana cu un limbaj gata de lucru (este clar de ce?) nimic personal. Nu am vrut sa jignesc tu, dar nu am găsit alte cuvinte pentru a-ți evalua comentariul.
        1. -5
          26 aprilie 2013 16:09
          Da, nimeni nu-l învinovățește, dar din anumite motive el este de vină. Este ușor să judeci când te uiți „de jos în sus”. Îți inventezi așa ceva, îngrozitor, ei spun că da, eu, da, EI, da, aș vrea, aș fi uhh, lucrurile s-au grămădit. Ei bine, el va planta, va împrăștia - și apoi ce? Și în detrimentul firelor, piulițelor și șuruburilor și a altor lucruri. Este aceasta o metaforă sau nu au trișat în URSS-ul nostru? La fel de? Au furat, chiar așa cum au furat, la dacha, la vecin pentru balon, cine este cel mai mare denivelare, a furat mai mult - baze ORSA, magazine (blat), cumpără o mașină (blat) și multe altele. Este în creierul nostru, este în sângele nostru, prin epocă. Cei buni au uitat, dar cei răi ....... Dar nu ar trebui să-ți ceri scuze, pentru mine este simplu ceea ce mă numești și gândești la mine. Dreapta ta.
          1. RRV
            RRV
            +4
            26 aprilie 2013 18:46
            Citat din Averias
            Da, nimeni nu-l învinovățește, dar din anumite motive el este de vină.

            Consultați partea 2 a articolului 80 din Constituția Federației Ruse, apoi căutați în dicționar sensul cuvântului „garant” - astfel veți afla ce și de ce este vinovat.
          2. fartfraer
            +1
            26 aprilie 2013 20:10
            "Și nu ar trebui să-ți ceri scuze, este simplu pentru mine cum mă numești și gândești despre mine. Dreptul tău." - mulțumesc pentru înțelegere.
            poate furtul e in sangele tau, iar bunicul meu (apropo, tigani) la varsta de 19 ani avea cel mai inalt rang de lacatus.Tragi singur concluziile.
            în ceea ce privește condamnarea PIB-ului, nu ar trebui să-l admiri dacă numește oameni care dăunează și sabotează în mod deschis.
            ai descris o mulțime de lucruri negative din istoria URSS, îți amintești cum s-a terminat? Vrei să trăiești la Moscova independentă (Sankt Petersburg, Makhachkala, nu contează)? Ei bine, atunci ești pe dreapta urmări.
            1. 0
              26 aprilie 2013 21:07
              Ori te prefaci că ești, ori cu adevărat lent la minte. Nu am găsit nicio vină în URSS (îmi pare rău, fanteziile tale), nu trebuie să scoți din context ceea ce este convenabil pentru tine. Și nu trebuie să-ți folosești tatăl ca exemplu. Răspunde la o întrebare simplă, dacă nimeni nu a furat sau a luat mită - de unde au venit toate acestea (ghouls)? Nu vorbesc de tinerii apucători, ci de vechea generație. Și s-au înțepat „nuci”, iar carnea a fost târâtă din cantine. Eu însumi am crescut în URSS și mi-a plăcut să trăiesc în URSS, dar nu este nevoie să idealizez. Nu dau vina pe nimeni, dau doar un exemplu. Și în această situație, indiferent ce președinte alegem, el tot nu va schimba nimic peste noapte. Nu vor. E doar pe forumuri să vorbim pur și simplu despre cum să „coboare” cortina de fier, să închizi granițele, să naționalizezi Totul, să bagi toți hoții în închisoare. Și cum va arăta în practică și, cel mai important, ce se va întâmpla cu țara. Iată, de exemplu, trageți postul de președinte? Mă îndoiesc puternic. Cine dintre noi chiar știe ce se întâmplă cu adevărat între zidurile Kremlinului. Și toți suntem experți în vorbire.
              1. fartfraer
                +4
                26 aprilie 2013 21:31
                Ei bine, despre cei lent la minte, ai dreptate la obiect cu cuvintele tale „Tyril, chiar și cum au înțepat, la dacha, la un vecin pentru un balon, oricine este cel mai mare bulgăre, a înțepat mai mult - bazele ORSA, magazine (blat), cumpără o mașină (blat), da, multe lucruri mai mult.”. Definiția mea a acestui fenomen este „ai descris o mulțime de lucruri negative din istoria URSS.” Acum întrebarea este, unde am spus că „dai vina pe URSS”?
                acum mai departe - "Și au furat nuci și au târât carne de la cantine" Sunt de acord. Și au fost pedepsiți pentru asta (în funcție de cantitatea de furt până la executare). Te-ai născut în URSS? Amintește-ți de "afacerea cu bumbac" din Uzbekistan. ? Pedepsit (nu sub acasa voi observa ca au pus arestarea) autoritati foarte inalte, desi a fost deja o perioada de prabusire, nu au avut timp sa pedepseasca pe toata lumea la maxim.Poti sa-mi spui ca Serdyukov ar fi indraznit să faci așa ceva sub Stalin?
                chiar mai departe – „E doar pe forumuri doar pentru a vorbi despre „coborârea” cortinei de fier, închiderea granițelor, naționalizarea totul, întemnițarea tuturor hoților.” Chavez a naționalizat.
                Să continuăm - „Cine dintre noi chiar știe ce se întâmplă cu adevărat în interiorul zidurilor Kremlinului. „Dar de ce ar trebui să știu, doar uită-te la ce se întâmplă în orașul meu și în acele orașe în care am fost (cu industrie etc. ).
                Ei bine, pentru desert - „Fie te prefaci că ești, fie cu adevărat lent la minte.” Dacă nu ești în stare să citești comentariul tău, atunci comentariul meu la comentariul tău și apoi analizează ceea ce ai citit, atunci sunt lent la minte. dincolo de orice vanzare.
                1. 0
                  27 aprilie 2013 09:21
                  Ei bine, există un răspuns la asta. Au cerut-o ei înșiși. La asta vreau să spun, citatul „... să faci așa ceva sub Stalin”. Un exemplu banal, nu fără binecunoscutul Mr. Hammer (rețineți asta, dacă nu, atunci Google la salvare). Așa că acest domn a exportat obiecte de valoare, obiecte de artă din țara noastră în Occident, începând din vremea lui Lenin, terminând cu Brejnev. Vezi cum a fost întâlnit la Kremlin, cum aparatul de partid se învârtea în jurul lui, încercând să-și facă cunoștințe, pentru ce? De ce doar strânge o mână? Repet încă o dată, am iubit și iubesc timpul în care m-am născut și am crescut, vremea URSS. Dar nu trebuie să-mi spui că am trăit într-o stare ideală. Citiți ca exemplu cazul lucrătorilor din magazin (Gdlyan) și cât timp a trecut până la începerea acestui proces. Același Gdlyan a spus că nu a văzut niciodată o asemenea cantitate de obiecte de valoare confiscate în viața lui. Și asta a fost găsit și confiscat, dar câți nu au fost găsiți? (Din nou, potrivit lui Gdlyan, i s-a oferit mită în camioane încărcate cu bani). Și de unde a venit cuvântul BLAT în URSS? Desigur, cei care aveau putere furau pe scară largă, le era frică, dar furau. Acum este diferit - toți cei care au ocazia fură.
                  Exemplul lui Chavez despre naționalizare nu a impresionat cât de mult este Venezuela și dimensiunea Rusiei. Uită-te la hartă. Și dacă vă aprofundați cu atenție în structura internă a Venezuelei, veți găsi o mulțime de lucruri interesante. Și există destulă criminalitate și corupție în cele mai înalte eșaloane. Și judecând după comentariile tale, nu eu ne „denigrez” țara, ci tu, dragă.
      6. +2
        26 aprilie 2013 23:17
        Citat din Averias
        Distrugerea în capete.

        Sunteți deștepți! Mă alătur! Toți au spus absolut corect! Adaug doar că cei care erau la putere în acel moment au început să tragă țara. Înseamnă că nu era totul în regulă? din epoca noastră", dar. de fapt, nu au crezut deloc așa. Și cu prima ocazie au intrat ca o cioară și au rupt bucăți, împușcându-se și omorându-se...
      7. +1
        27 aprilie 2013 07:33
        unde ai văzut că totul va fi ales și nu scris la ordine? Nu există alegeri corecte și nu au fost niciodată! Alege un trend creat de un grup de oameni în beneficiul acestui grup de persoane, cu acord prealabil. S-a dovedit aproape articolul din Marea Britanie :)
      8. 46bob46
        0
        27 aprilie 2013 09:49
        Nu-mi amintesc că cel etichetat a fost ales în general de altcineva decât Politburo.
    3. +3
      26 aprilie 2013 08:36
      Citat din Averias
      Da, dacă se întâmplă acest lucru, atunci astfel de ticăloși vor veni în locul celor care sunt acum la putere - nu va părea suficient.

      M-am gândit și eu mult la asta, i-am dus pe Chubys și Ivanov în Clubul Bilderberg, ca troli pufoși, de ce încep ei globe-lisers, în primul rând vor turna informații utile. La naiba știe ce au pe minte tipii ăștia de la KGB, sau poate din punctul lui de vedere, nu este momentul să-i unim?
    4. +3
      26 aprilie 2013 09:04
      Citat din Averias
      Cui îi pasă, dar am auzit multe lucruri interesante în context.

      Împărtășește ceea ce ai auzit. Poate că vom înțelege și secretul va deveni clar.
      1. -2
        26 aprilie 2013 09:29
        Citat: baltika-18
        Împărtășește ceea ce ai auzit. Poate că vom înțelege și secretul va deveni clar.

        Ar fi trebuit sa ascult!!!
        1. +2
          26 aprilie 2013 11:34
          Citat din: krokodil25
          Ar fi trebuit sa ascult!!!

          Joacă-l pe acesta! Dar să mă gândesc în același timp, cu totul altceva! opri
    5. +5
      26 aprilie 2013 15:12
      Citat din Averias
      PS De dragul unei glume, tocmai m-am uitat la un congres al PCUS, discursul lui Brejnev. Acolo chiar dor de moarte, sala pe punctul de a adormi, fețele plictisitoare ale membrilor Biroului Politic. După 10 minute de vizionare, am pierdut complet sensul a ceea ce vorbea secretarul general. După cum se spune - Simțiți diferența râs

      Nu ține deloc de glumă - s-ar fi familiarizat mai întâi înainte de a glumi. Aici ești, ca să zic așa am , pentru iluminare:
      „Stagnarea” lui Brejnev în cifre și fapte
      Citat: ros-sea-ru.livejournal.com/1024072.html
      În economie:
      - Creșterea economiei naționale din 1965 până în 1982 de 2,5 ori.
      - Creșterea consumului real al populației de două ori și jumătate.
      - De fapt, electrificarea satului este finalizată - un „proiect național” important al acelor ani.
      - Recoltă record de cereale (1978).
      - Creșterea industriei energiei electrice pentru 1965-1982 de trei ori.
      1. +6
        26 aprilie 2013 15:16
        Citat: ros-sea-ru.livejournal.com/1024072.html
        „Stagnare” în sfera socială:
        - Fermele colective au salarii lunare garantate și s-au introdus asigurări sociale pentru fermierii colectivi (pensii de stat, concedii medicale etc., lucru care nu s-a mai văzut până acum în mediul rural, și mult mai devreme decât în ​​majoritatea țărilor capitaliste „dezvoltate”. Să spunem, în SUA acest lucru nu există până acum).
        - Fondurile publice de consum (cheltuieli sociale) s-au triplat.
        - Se face trecerea la studiile de 10 ani la școală.
        - A stabilit (a crescut) salariul minim la 60, apoi la 70 de ruble pe lună, iar pensia minimă la cincizeci de ruble.
        - S-a realizat gazeificarea țării, fără precedent chiar și la scară globală: o creștere de la trei la patruzeci (!) milioane de apartamente și case gazificate - de douăsprezece ori. Majoritatea locuințelor gazeificate în prezent din țară au fost gazeificate sub Brejnev.
        Și în cele din urmă, astfel de fleacuri precum faptul că petrolul siberian, care hrănește țara până în prezent, a fost dezvoltat, au fost puse toate conductele principale de export de petrol și gaze (3), a fost creat ceea ce astăzi se numește Gazprom, sistemul energetic unificat al țării. a fost creată (1970–1978), industria auto de clasă mondială (VAZ și KAMAZ), a fost creată energia nucleară...
        Nu acel timp a fost numit Stagnare:
        Să le spun copiilor că anii 60 și 70 în Rusia nu a fost doar perioada explorării spațiului, ci, în același timp, cea mai rapidă și mai rapidă creștere a veniturilor populației - și deloc o „scădere a standardului”. de trai a milioane”, au uitat, desigur, profesorii TV. La fel ca de ce sub „Brezhnev stagnant” din Federația Rusă au construit 60 de milioane de metri de locuințe pe an, iar în timpul „zero de succes” cu aproximativ aceeași populație - o medie de numai 45 (adică au scăzut din nou la un complet pre-Brezhnev ), sau cum, sub Brejnev, au reușit să crească producția de energie electrică din 1965 până în 1980 de la 507 miliarde kW / h pe an la 1294 - adică de două ori și jumătate și pentru tot timpul lui Brejnev. regula - trei. Permiteți-mi să vă reamintesc că în timpul „douzeci de ani democratici de piață” (1990–2010), producția de energie electrică în Rusia nu numai că nu s-a triplat, ca în timpul stagnantului Brejnev, ci, dimpotrivă, a scăzut semnificativ: de la 1082 în 1990 la 970 în 2009 (o scădere cu unsprezece%).
        Gândiți-vă la natura tragicomică a ceea ce se întâmplă: pigmeii, care în cei douăzeci de ani de reforme au reușit să scadă energia țării doar cu 11%, îi acuză cu îndrăzneală pe titani de „stagnare și degradare”, care au triplat-o exact în aceeași douăzeci de ani. Triplu! Nu acel timp a fost numit stagnare, nu că...
        Am avut propriul nostru miracol economic, mai brusc decât cel actual chinez - și nimeni nu a spus un singur cuvânt despre asta școlarilor. Nu are nimic de-a face cu prețul petrolului (contrar legendei populare) - pentru cea mai mare parte a mandatului lui Brejnev, prețurile petrolului au fost foarte scăzute, până la doi dolari pe baril (aceasta nu este o greșeală de tipar). De asemenea, au uitat să le spună școlarilor că sub Leonid Brejnev țara a crescut până la un record în întreaga istorie - de la Rurik până în prezent - un nivel, ponderea sa în producția globală - cel puțin 15% (estimarea SUA și conform datelor sovietice - peste 20%) din producția globală, care este mai mult decât, să zicem, ponderea actuală a „mareei Chinei în creștere” în economia globală actuală.
        Ramane o singura intrebare: cum a facut el, atat de lipsit de creier, asta?! ..
        http://ros-sea-ru.livejournal.com/1024072.html
        După cum se spune - simți diferența râs
        1. -1
          26 aprilie 2013 23:46
          Dragă, statisticile oficiale sunt foarte diferite de realități. Am absolvit o facultate de medicină în 77. Știți care era salariul meu? 65 de ruble. Medicii nu au ajuns la 100 după absolvire. , 1,5-2 rate. Nu s-a dat locuințe .Nu erau bonusuri si 13.In magazine...dar ce sa zic...cine locuia la vremea aceea si nu in capitale, isi aminteste el.De ce sa te minti pe tine? Și, apropo, au început să omoare medicamente atunci. Acum nu este locul să scrieți multe despre acest subiect, dar să întrebați.
          1. 0
            27 aprilie 2013 09:24
            Citat: Tverian
            Am absolvit o facultate de medicină în 77. Știți care era salariul meu? 65 de ruble. Medicii după institut nu au ajuns la 100.

            La 77 de ani, mai aveam o vârstă inconștientă (2 ani), așa că permiteți-mi să citez amintirile unui martor ocular:
            Citat din: okokourov
            Salariu. Având în vedere că nu era inflație la acea vreme, salariul a crescut constant, iar creșterea bunăstării s-a simțit cu adevărat. Putem cita următoarele cifre: în 1940, salariul mediu lunar al muncitorilor era de 40,6 ruble, în 1965 - 129,2, în 1975 - 198 ruble. Țara era dictatura proletariatului, așa că hegemonul avea un salariu mai mare decât orice specialist cu studii superioare. Voi da un exemplu de V.S. Țagaraev. A lucrat ca maistru al brigăzii de tineret Komsomol în mină. A câștigat 700-800 de ruble, uneori până la o mie. Primul secretar al Comitetului de partid al orașului Yu.I. Butakov a primit un salariu de 550 de ruble. În același timp, ambele aveau un coeficient de nord și toate alocațiile de nord. Directorul de la Uzina Electro-Mecanica Angarsk a primit, de asemenea, mai puțin decât operatorul său de mașină elegant. De exemplu, eu, care lucram ca secretar executiv al ziarului districtual Kazachinsko-Lenskaya în 1973, aveam un salariu de 90 de ruble. Când a existat o altă creștere a salariilor pentru angajații redacțiilor ziarelor, echipa noastră a mers o săptămână pentru a sărbători, iar salariul meu a devenit 110 de ruble. În Bodaibo, un editor de ziar a fost plătit cu un salariu de 220 de ruble, plus un coeficient nordic de 30%, plus 10% anual până la 50%, plus o taxă de 30-40 de ruble. Apoi, când a avut loc „prima mare dezvoltare a Buștenului Sukhoi”, coeficientul de nord din regiune a devenit 70%, iar cotele au rămas aceleași.

            Au crescut și pensiile și au fost destul de demne. De exemplu, când părinții mei s-au pensionat, au primit-o în suma maximă = 120 de ruble. Da, plus 12 ruble pentru o experiență îndelungată de muncă. Total = 132 de ruble. Am citit recent că cursul de schimb real al dolarului este stabilit de numărul de hot dog pe care le poate cumpăra în diferite țări. De asemenea, puteți compara nivelul de trai de atunci și acum prin prețul pâinii. Apoi o pâine a costat 22 de copeici. Acum avem că costă 19 ruble. Pentru o pensie de 132 de ruble se puteau cumpăra 600 de pâini. Astăzi, cu pensia mea de 3 de ruble, pot cumpăra 600 de pâine. Se dovedește că bunăstarea mea actuală față de pensionarul Brejnev este de 189 ori mai mică.
            Acum pentru prețuri, în primul rând pentru mâncare. Cârnatul fiert notoriu costa 2 ruble 20 de copeici pe kg. Un cârnați afumat bun costă 3-50 - 3-70. Carne 2 ruble pe kg. Unt = 3-50. Vodca a costat apoi mai întâi 2-52, apoi 2-87, apoi 3-12. Coniac bun = 4-20. „Napoleon” (real!) a costat 12 ruble. De exemplu, când ne-am adunat ca o firmă tânără, am cumpărat o sticlă de vin bulgăresc „Tamyanki”, de exemplu, și am făcut sandvișuri cu carbonat (tot real!). Delicios! Sau mergi la un restaurant. Scăpat cu 10 re, ai putea petrece seara foarte decent.

            http://blog.kp.ru/users/okokourov/post32119001
            Tatăl a spus că Brejnev însuși avea un salariu de aproximativ 500 de ruble (apoi a verificat, și e adevărat 500), care a aspirat la bogăție materială și o carieră, a început cu BAM și alte proiecte de construcții Komsomol, precum și cu practica în zonele rurale și zone îndepărtate precum nordul.
            Ei bine, despre salariul tău - chinuit de îndoieli pe care le-ai numit un salariu gol, tk. sora mea în anul 4 a primit doar o bursă de 50 de ruble, + un job part-time ca bona. hi
            1. +1
              27 aprilie 2013 09:48
              Pentru magazine.
              Nu am crescut în capitală, dar am avut întotdeauna 4 soiuri de cârnați (da, ați ghicit): Livernaya și Doktorskaya, Lubitelskaya și Krakowskaya - uscate și afumate erau aduse mai rar, dar nu puteau fi comparate cu non -soia actuală (în dreptate, voi spune că această afirmație nu se aplică majorității belarușilor bine)
              Tehnica ... Da, era reprezentată de 2-4 mărci, dar a refuzat mult mai rar decât cea actuală - mama mea a aruncat fierul de călcat doar acum 5-6 ani, în general, doar snurul a fost schimbat pe el, deoarece. a ars-o periodic a face cu ochiul, iar râșnița de cafea donată pentru a 10-a aniversare a nunții (1981 !!!) este încă folosită bine
              Pentru locuințe.
              Părintele a primit repartiție din care să aleagă în oraș, sau în sat ca agronom, a ales satul, pentru că. fără practică, atunci nicăieri - сразу a primit un cămin de la ferma colectivă, iar când după 3 ani a plecat în oraș pentru promovare, după nuntă a primit clasa a 2-a, iar când m-am născut (75) - un an mai târziu 3ku, și Spui că nu dau locuințeEi bine, de ce sincer să conduci dezinformarea? opri .
        2. 46bob46
          +2
          27 aprilie 2013 09:58
          Cine a trăit în URSS, a simțit-o mult timp)
      2. -5
        26 aprilie 2013 16:40
        Și asta are ceva de-a face (vorbesc despre cifre), am spus că în timpul unor astfel de spectacole (discursul Președintelui, discursul Secretarului General) nu spun nimic care merită. Întrebările sunt filtrate și selectate cu atenție. Totul este orchestrat, despre asta vorbesc. Nu despre cum era atunci și cum este acum. Și despre „jiving” este prea mult. Și nu era în mintea mea.
        1. +4
          26 aprilie 2013 18:06
          Citat din Averias
          Și asta are ceva de-a face (vorbesc de cifre), am spus că în timpul unor astfel de spectacole (discursul Președintelui, discursul Secretarului General) nu spun nimic care merită.

          vorbesc doar despre cifrele din discursul lui Brejnev au fost confirmate de fapte- ceea ce nu se poate spune despre discursul de 5 ore al presedintelui in functie, unde nu s-a dat detalii, aici il aveti diferenta foarte semnificativa, iar tu - "ei nu spun nimic care merită" hi
          1. fartfraer
            +2
            26 aprilie 2013 20:36
            Da, pe interlocutorul tău nu-l interesează cifrele, „nu au nimic de-a face cu asta”, principalul lucru este că președintele glumește la televizor, glumește, „înmuiat în sarteri.” Ei bine, ce contează cu adevărat acolo?
            care nu este încă supus unui zombi, el însuși găsește atât cifrele, cât și ceea ce se întâmplă și nu-i crede pe „showmen” de televiziune fără dovezi
            1. +1
              27 aprilie 2013 16:12
              :Ghen75 :fartfraer - O sa va raspund la amandoi impreuna. O sa dau propriul exemplu, din propria viata, si nu figuri din tara si nu din categorie, dar atunci a fost asa.
              Începând din primul mandat al domniei lui Putin, am început să câștig bani decent (mai precis, lucrez pentru mine, și nu pentru că nu am chef să lucrez pentru stat, și nu pentru că nu am studii). . Doar am psoriazis, si sunt probleme cu angajatorul, cand imi vad mainile). Nu despre asta acum.
              La început a reparat calculatoare, a dat lecții pe PC, a tras rețele LAN, a lucrat cu jumătate de normă ca sistem. admin. Treptat, când au apărut banii, și-au deschis o afacere cu mama mea, croind piese din blană și piele. Am recrutat o echipă (și acestea sunt locuri de muncă), am achiziționat echipamente. Nu pot spune că au venit banii (clientul actual este pretențios, dă-le Brand). Dar lucrurile merg bine, pe parcurs continui să „repar PC-ul și tot ce este legat de el. În acest timp, mi-am cumpărat un TownHouse (am făcut reparații, și asta sunt și bani), o mașină normală. Da, arat. ca un cal, dar cum altfel? Și reparația s-a făcut pe cât posibil cu propriile mâini (economii). Și pot spune cu siguranță că trăiesc normal. În același timp, nu am jefuit și nici nu am înșelat pe nimeni. De multe ori am repara computerele gratis, dacă văd că clientul nu are bani sau iau o taxă nominală (cu taxi).TV (zomboyaschik ) Mă uit doar să nechez de Prokopenko.

              PS Și prietenii mei trăiesc normal și nu toată lumea este angajată în afaceri, mulți lucrează - și totul este în regulă cu ei. Toată lumea este ocupată și aduce rezultate. Se pare că oamenii sunt din ce în ce mai săraci, dar de unde un asemenea număr de mașini noi în curți (mașinile noastre și străine, clasa de mijloc)? De ce sunt atât de mulți oameni care vor să ia un credit ipotecar? Și în detrimentul furtului, hehe, iată un exemplu banal pentru tine. Capital parental, câți oameni s-au grăbit să-l „încaseze”, deși spun la fiecare colț că este ilegal. Este vina Președintelui. Sau, după ce au primit același „capital”, țipă imediat - nu este suficient. Da, oricât ai da, nu va fi suficient. E un freebie, e un lucru BUN. Oriunde scuipi, toată lumea strigă „TAM” (Vest, Europa), ei spun că totul este bine și civilizat, da, indiferent cum. Am fost acolo de multe ori, și nu printr-o companie de turism, ci pe cont propriu. Și am văzut această viață de „paradis” fără înfrumusețare. Desigur, parafrazăm zicala - Vedem un paiat în propriul ochi, dar nu observăm un jurnal în al altcuiva. Uită-te la vecinii mei, au angajat un îngrijitor (rus, nebăutor) cu 20 de lei, pe lună. În primul rând, a cerut un avans, iar o săptămână mai târziu s-a văitat, spunând că e multă muncă și un salariu mic. Deși migranții au venit în întuneric. După ce am învățat vreo 20 tr, salarii. Cine este de vină pentru asta? Măturați 3 străzi de-a lungul caselor private (8 case de-a lungul străzii) este dificil și nu este fezabil?
              1. fartfraer
                0
                27 aprilie 2013 16:42
                portar pentru 20 tyrov?)) Puternic.Unde sunt aceste bonusuri, imi puteti spune?
                1. 0
                  27 aprilie 2013 16:50
                  În Tyumen, ce vrei să lucrezi râs Special (calculat, estimat) a fost pus un astfel de salariu. CE ar face in mod normal treaba, pentru a nu-l cauta ziua cu foc (binge binges). Și așa a ieșit. Au schimbat patru, ultimul lucrează pentru 15 (vara) și după spusele mamei lui acoperă acei idioți care au refuzat. Vreau să clarific, Townhouse, la momentul începerii construcției, nu este mult mai mult decât un apartament în oraș. Plus 2 hectare de teren (castraveți, cartofi, roșii, dacă nu leneș). Prin urmare, raționamente de genul: unii oameni bogați cumpără - nu va funcționa. Pe strada mea, și în sat, sunt practic doar nordici. Chiar și în URSS, ei au stăpânit nordul, care sunt mai tineri, încă mai lucrează acolo, iar părinții lor au fost ei înșiși transportați aici în călătorii scurte.
                  Și a face toate sondajele bogate și sigure este o utopie.
                  1. fartfraer
                    0
                    27 aprilie 2013 17:07
                    dragă, am fost în Tyumen) Am văzut posturi vacante etc.) Sincer, nu am întâlnit un portar cu douăzeci.
                    acum despre afacerea dvs. - nu am nicio îndoială că o conduceți cinstit etc., apare doar o mică ciudățenie - mama mea este șefa contabilității (apropo, se întâmplă adesea în Tyumen, biroul Tyumen), și asta este ce este surprinzător - când spune că plătește toate taxele și să arate un salariu alb înseamnă să lucrezi în pierdere, o cred, iar când spui că sunteți cu toții la muncă și nu ați furat nimic, nu ați înșelat pe nimeni și îți faci afacerea cu succes (o dată este suficient pentru o viață, apoi lucrurile merg), apoi apar îndoieli) ei bine, aici poți risipi totul, deoarece știi ce și cum. un cal" - eu personal nu ma incordez, am casa si nu am nevoie inca de masina. dar personal ma umileste (complet la zero) dependenta bogatiei regiunii de disponibilitatea petrolului sau a altora. zăcăminte de resurse.Voi explica că în Tomsk avem practic singurii oameni care câștigă în mod normal și plătesc lucrătorii cu taxe-petrol corespunzător.Și Tyumenul tău este petrol, dacă nu ai avea depozite, nu este un fapt că cineva ar avea nevoie de blana ta. despre crearea ta de locuri de muncă, fericit pentru tine (fără ironie).
                    Apropo, poți să scrii câte taxe (ca procent din profit) plătești? Apoi îi voi întreba pe specialiști cât de mult suporti tu, în calitate de proprietar al producției, povara fiscală) și îmi poți explica de ce comunicări, electricitatea și chiria pentru o întreprindere privată sunt aproape de două ori mai mari decât pentru un cetățean obișnuit?
                    1. fartfraer
                      +1
                      27 aprilie 2013 17:18
                      „Personal, nu mă chinuiesc, am o casă și nu am nevoie de mașină” - îți voi explica că muncesc, dar doar „nu ca un cal” și am destule de trăit, dar Înțeleg perfect că „nu trăim numai cu pâine”, mă uit la tendințele statului și văd că pe lângă creșterea poverii fiscale (asta este un fapt, nu poți argumenta, văd calcule). ) nu se face nimic util pentru afaceri.
                      Apropo, de exemplu, s-ar putea cita un program de combatere a șomajului, când antreprenorilor nou-înființați li s-au dat bani pentru afaceri.Puteți exprima suma?Apropo, după plata tuturor taxelor, nu mai mult de 15% din acea sumă. rămâne, deci, de altfel.
                      1. 0
                        27 aprilie 2013 18:32
                        Sincer să fiu, refuz să înțeleg - ce vrei de la mine? Acum să-ți dau impozitele mele, asta și asta. Sunt la fisc? Apropo, din moment ce sunt producător, raionul invită la expoziții, plătește livrarea produselor, cazare. Vreau să notez că nu i-am întrebat despre asta. Ei înșiși s-au oferit, așa că nu se poate vorbi de blat. Din nou, nu înțeleg, la început ai vorbit la scară națională, acum ai trecut la detalii. Concluzia sugerează de la sine - încerci să-mi demonstrezi ceva. Nu e nevoie, văd totul, nu sunt orb. Și mă îndoiesc că mai departe, prin magie, se va îmbunătăți. Lumea întreagă se duce în iad. Și nu facem excepție. Ce propui? Acrom aducând numere, nostalgie pentru URSS și declarații că atunci totul era diferit. La naiba, ieri a fost diferit. Pentru că a fost ieri și nu poți să-l aduci înapoi. De ce să saliva peste trecut, nu-l poți aduce înapoi. Toate aceste afirmații că dacă numai Stalin ar fi returnat totul ar fi bine. Da, din nou, cineva trebuie să vină să facă totul pentru noi. Așa merge. Și noi, din nou, pentru prima dată în istorie, vom argumenta (de exemplu, metaforic): am scăzut taxele - bine făcut, nu am crescut salariile - la băieții lui. Da, și ei înșiși vor cuceri dacă vor întoarce epoca lui Stalin în acest moment. Se va dovedi brusc că fiecare are ceva ce poate lua (naționaliza). Și iarăși vor fi strigăte, săgețile vor începe să se traducă, spun ei, are două mașini, și-l „deposedă”. Și al meu, acesta este al meu, „dobândit prin surmenaj”. Și cel mai interesant lucru este că cea mai mare parte a celor care au furat vagoane vor ieși. Vor da bani pentru nevoile de partid, vor stigmatiza „dușmanii” (pur și simplu se vor preda ca ei înșiși să nu fie atinși. Nu vă mai lăsați la idei utopice. Atâta timp cât banii stăpânesc lumea, acest proces este extrem de greu de schimbat. Nu vor fi cursi. Ai fost în SUA? a fost. A spune că am fost șocat înseamnă a nu spune nimic. Au fundul, în plus, plin și fără să se întoarcă. Anglia, trăiește aproximativ în aceeași ordine de idei. Soldații britanici luptă încet, și care sunt mai deștepți din țară. Nu sunt un exemplu, sunt eu pentru dezvoltarea generală. S-ar părea că China a fost acolo acum 10 ani și nu cu mult timp în urmă, schimbările sunt evidente. Și după părerea mea, nu în bine.Dar ei încă țin.Ghidul (chinez) mi-a citit presa locală, jumătate din ziar este dedicată știrilor oficialilor corupți și mituitorilor.Și asta este sub legile lor.

                        PS Aproape că am uitat, dar ce legătură are postul vacant cu el? Am scris clar că a fost inițiativa chiriașilor să pună un astfel de salariu. Încerci să mă prinzi într-o minciună?
                      2. fartfraer
                        +1
                        27 aprilie 2013 19:28
                        nu, nu încerc să vă îmbunătățesc și chiar nu sunteți în biroul fiscal. cu toate acestea, dacă nu plătiți toate taxele, atunci ați intrat în afaceri din umbră. Înseamnă că nu arătați venituri complet legal, inselati statul si atat) nimic personal.
                        bine, îl cunosc pe directorul unui birou de construcții a cărui secretară primește 50 de tyrov, dar acesta nu este un indicator, pentru că. in orasul nostru au 15 de fericire.Am trecut la specific dupa ce te-ai citat ca exemplu, atat de reusit si muncitor.totusi iti este frica sa spui ce procent din venit se duce la impozite ca atunci nu vei mai putea a spune că avem un sistem favorabil dezvoltării afacerilor s-a creat în țară etc.
                        da, ți s-a oferit ocazia (și nu mă cert) să-ți realizezi talentele comerciale, dar cel mai probabil nu ai avut voie să conduci o afacere 100% legală și deschisă.
                        daca te intereseaza ce program as sustine pot raspunde cu usurinta - nationalizarea resurselor, nu investesti bani in alte economii, ci investeste in dezvoltarea propriei productii.
                        afacerile nu trebuie sufocate cu taxe, ci mai degrabă să le reducă, ci să le colecteze complet de la toată lumea.
                        dar cel mai important este Ministerul Afacerilor Interne, parchetul si sistemul judiciar.Aici as dori sa aplic ceva de genul reformelor lui De Gaulle.
                        Nu am de gând să arunc aici tot programul, dar v-am spus principalele teze.Puteți presupune că nu vor fi suficienți bani pentru asta în țară, dar cred că nu vor fi suficienți bani pt. Rosnano chiar și pentru olimpiada care a crescut brusc de preț.
                        Ei bine, nu pot spune despre c-portatorul tău că nu ai citat creșterea deputaților c-voi ca exemplu al bunăstării oamenilor?
                        Nu sunt comerciant, sunt zidar și îmi place meseria asta, dar am părăsit-o pentru că deputaților nepedepsiți (locali, aproape o treime dețin afacerea de construcții) nu le place să plătească.
                        Nu e nevoie sa citez ca exemplu state etc.Sistemul lor se bazeaza pe consumul cu toate consecintele.A trai uman nu este o masina-casa-afacere-o gramada de credite-"ascunselea cu taxa ."
                      3. 0
                        27 aprilie 2013 20:36
                        Nu văd rostul să vorbesc despre taxe. Contabilul meu face asta. Și judecând după faptul că totul este în regulă în fisc, atunci totul este bine. Și au fost verificări și documente studiate. State, nu v-am dat un exemplu (am specificat în mod specific). Tocmai am dat imaginea de ansamblu. Dar această discuție despre „imaginea moralității” – nu îți este amuzant însuți? Iar sistemul de consum nu este doar cu ei, este cu noi și peste tot. Treptat devenim consumatori. Prin urmare, SUA (albii, europenii sau orice vrei) sunt înlocuite cu „colorați” (știi de unde vii (oricât de cinic sună). Offshore peste bord - ei bine, te-au făcut să râzi, dar cine îți va permite Încercați să atingeți orice offshore - război Salariul unui portar și salariul unui deputat - și pentru asta este? Doar nu spune basme despre cum am trăit și cât au primit membrii Biroului Politic, tu nu au nevoie de ei. De fapt, nu aveau nevoie de salarii deloc - din moment ce li s-au asigurat pe deplin TOT ce puteau. Și de asta este tot ce este nevoie - furnizat de oameni. De ce am plutit aur în băncile elvețiene ( Conturile de aur ale PCUS)? În copilărie, am vizitat Petsunda, la o casă de vară distractivă, unde am văzut prima dată Coca-Cola în cutii, gumă de mestecat importată, sticle de artilerie cu etichete frumoase, echipamente și alte delicii ale vieții străine. Și nici nu o să spun nimic despre atmosfera „dacha”. Deși eram tânăr, am fost șocat de lux. Deși nu se poate spune din exterior. știa cum este. despre? De unde este asta? Și am văzut (deja maturizat) cum soldații construiesc case ale generalilor. Asemenea marinarilor (navigatori straini) la vama, saci individuali au fost inmanati vamesilor. Pentru ca contrabanda să poată fi efectuată. Ca „tinerețe de aur” copiii lucrătorilor de partid se odihnesc și se distrează. Și acum stau pe marginea puterii. Da, am văzut multe. Repet, un sistem dă naștere altuia, avem că s-a întâmplat într-un ritm accelerat și nu fără ajutorul occidental. Cunosc multe exemple despre cum sistemul a spart pe cineva, dar nu am auzit niciodată de exemple de cineva care a spart sistemul.
                      4. fartfraer
                        0
                        28 aprilie 2013 12:24
                        ai citat ca exemplu salariul portarului) asa ca nu ma invinovati pentru ceva aici.Va spun doar ca aceasta este doar o exceptie, nu o regula.Nu ma cert cu tine despre viata conducerii de top. al URSS, dar acest minus a fost „corectat” distrugând tot ceea ce este pozitiv pe parcurs. iar acum nu compari costul camerei primului ministru cu acel muncitor din greu. Ți-e rușine?
                        Ei bine, ce zici de impozit, plătești unui contabil care îți „minimizează” veniturile înșelând statul. s-a creat un sistem conform căruia minciuna și furtul (cel puțin pentru stat) este o normă. Pentru tine, ca hoț din stat, acest sistem este destul de normal în sine. Aceasta este ideea principală a​​ comunicarea noastră cu tine.
                        apropo, citând diverse exemple negative din trecutul URSS, dintr-un motiv oarecare uiți că nimic nu s-a schimbat nici acum, tocmai ai avut șansa de a smulge o bucată, dar această șansă sunt hoții. ", apoi vom vorbi în continuare) vă mulțumesc pentru atenție.
                        py.sy. totusi, intreaba contabilul despre taxe etc., altfel se va „deveni brusc” ca sunt multe plangeri impotriva ta)) si acolo, cum te poti certa despre impozite si starea economiei, daca nu esti chiar interesat de ea?)
                        pai despre c-tu deputatilor aproape si-au dublat c-tu, zic ca nu poti trai cu 150 de tyrs, deputatii ne spun ca nu poti trai cu 150, dar avem 150 de c-tu pt. jumătate de an (în cel mai bun caz) printre masele de oameni.
    6. -3
      26 aprilie 2013 23:08
      Așa este. Trebuie să-ți pornești mintea și să înțelegi ce se află în spatele acestei sau acelea afirmații. Este important să auzim contextul... Vreau doar să întreb bărbații de aici - tu, de exemplu, îi spui mereu soției tale sau cel puțin soacra ta despre ce este de fapt Te gândești la ei? Sau încerci, de dragul păcii în familie, să nu fii sincer și să acoperi cumva negativul?... Cred că e vorba de cel din urmă. ..
      1. fartfraer
        +2
        27 aprilie 2013 14:56
        nu a vorbit cu soția sau cu soacra lui, ci cu oamenii care l-au angajat de fapt.Dacă îmi fac treaba prost, mă vor da afară și nu vor asculta „poveștile mele”.
    7. +2
      27 aprilie 2013 03:06
      Citat din Averias
      Toată lumea a crezut că Putin va lua acum kaaak, kaaak i-a băgat pe toți la închisoare? Da, dacă se întâmplă acest lucru, atunci astfel de ticăloși vor veni în locul celor care sunt acum la putere - nu va părea suficient. Țara se va cufunda din nou în abisul haosului. Și din câte îmi amintesc, toate aceste spectacole au fost similare. Deși în timpul discursului său, el a observat de câteva ori că Putin chiar a vrut să răspundă „de la mamă”


      Este oportun să-l amintim pe Andropov în această privință și să comparăm câteva puncte. Deși compararea anilor 1983 și 2012 în ceea ce privește campania anticorupție nu este pe deplin corectă din multe motive.Dacă Andropov ar fi riscat să preia puterea în 1976, când Brejnev s-a retras de la guvernarea țării după un accident vascular cerebral, atunci ar fi avut șansa de a restabili. comandă, pregătește un succesor și salvează URSS. Și așa nu a fost suficient timp sau sănătate. nicio putere.Putin se comportă astăzi mult mai precaut cu elita furată, dându-i posibilitatea, dacă este cazul, să scape împreună cu bunurile furate. Câți oligarhi trăiesc acum în Londra sau Israel? Unde sunt fostul primar al Moscovei Yuri Luzhkov și soția sa de succes, doamna de afaceri Baturina? Unde este Serdyukov acum? Nu pe pat. Merge la audieri, dar în mare măsură și în orice moment poate părăsi țara. După părerea mea, depinde într-o măsură mai mare de Putin însuși dacă epoca lui s-a terminat. Pericolul unei lovituri interne de palat, desigur, există. Dacă ar fi mai ușor să întoarcem acest caz chiar „sub covor”, ar fi a fost făcut cu mult timp în urmă fără zgomot inutil sau doar pentru acompaniamentul Bolotnaya. Dar adevărul este că școala prin care a trecut Putin îl face un nebun greu de rezolvat pentru orice intrigi și conspirații. Era Putin este doar începutul dobândirii de către Rusia a rolului pe care istoria i l-a destinat.
      1. Kaa
        0
        27 aprilie 2013 05:01
        Citat: Ascet
        acest lucru s-ar fi făcut cu mult timp în urmă fără zgomot inutil sau pur și simplu însoțit de Bolotnaya
        În zilele de pregătire și spectacole de pe Piața Bolotnaya și Bulevardul Saharov, platforma rețelei de socializare Facebook a fost folosită foarte activ. De altfel, așa-numita „echipă de Facebook” a cerut demonstrații publice din partea opoziției „non-sistemice” și „sistemice”, potrivit ITAR-TASS, peste 60 de persoane și-au confirmat dorința de a participa la rețelele de socializare, care au devenit platforma principală pentru pregătirea și promovarea mitingului. Aproape 46 de mii dintre ei sunt utilizatori Facebook. Spre comparație, au fost cu aproape 10 de persoane mai puține care au vrut să meargă la mitingul precedent, care a avut loc pe 7 decembrie în Piața Bolotnaya. Și mai există un alt dezavantaj foarte important al acestor discursuri „bânece” ale utilizatorilor „nemulțumiți, bine hrăniți” ai rețelei de socializare Facebook. Potrivit rapoartelor presei, în ultima zi de întâlniri din 2011, 17 decembrie, Senatul SUA a aprobat candidatura lui Michael McFaul pentru postul de ambasador al SUA la Moscova. După ce au jucat cât mai mult posibil rolurile pictate în teatrul absurdului, care este Congresul SUA, senatorii au ajuns previzibil la finalul dorit.Michael McFaul, ale cărui aptitudini și sarcini sunt raportate în detaliu de mass-media, este acum nevoie în Moscova, pentru că McFaul „lucrează grozav cu opoziția și comunitatea drepturilor omului din Rusia.” Urgența sosirii lui McFaul în Rusia i-a fost transmisă și președintelui Obama de aripa șoim a politicii externe: „A mai rămas foarte puțin timp pentru dr. McFaul va ajunge la Moscova înainte de Anul Nou. Având în vedere consecințele alegerilor trucate la Duma, este absolut necesar ca vocea doctorului McFaul să fie auzită în Rusia cât mai curând posibil.” După cum scriu mass-media, dacă M. McFaul ar fi reușit să sosească la Moscova pentru alegerile parlamentare, atunci, poate, s-ar fi vărsat deja sânge: și-ar putea împinge pupile la discursuri mai provocatoare.Fără îndoială că adevărata țintă a activității de miting de început este viitorul președinte al Rusiei. În timpul unei vizite la Moscova în luna martie a acestui an, vicepreședintele D. Biden a subliniat clar poziția Washingtonului: al treilea mandat al lui Vladimir Putin este rău pentru Rusia, rău pentru el însuși și va duce inevitabil la evenimente asemănătoare „Primăverii arabe” pe care Vladimir Vladimirovici. Putin ca președinte al Rusiei nu i se potrivește categoric Washingtonului. Regimul american, obrăzător de succes - statele arabe, Libia, Siria, și de criza economică internă - facilitată de militarizare și accesul la resurse mai ieftine, este acum pregătit pentru măsuri mai drastice decât în ​​orice moment al istoriei sale. http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php/articles/42-articles/3338-amer
        ikanskii-lobkomr
  17. +3
    26 aprilie 2013 07:56
    Evaluând comunicarea dintre președinte și popor, nu trebuie să uităm cine este organizatorul acestei întâlniri primul canal și canalul din Rusia și toată lumea știe cui aparțin. Ei bine, cum au reușit să-l prostească pe Putin? Nu cred.
    1. fartfraer
      +6
      26 aprilie 2013 12:30
      nu merge la un canal care aparține dușmanilor săi și îl face să arate ca un prost și vorbește despre „global” fără să răspundă la întrebări specifice în emisie))) ești un adevărat Putinist fără îndoială) acum spune-mi cum poate un canal să facă un prost live?
  18. +9
    26 aprilie 2013 07:57
    Citat din Nikolay
    Chiar și un jos și un cretin complet vor spune că ei (Serdyukov Smetanova, etc.) merită o condamnare reală pe viață într-un Vorkuta !!!!!

    În timp ce membrii unor „harem” stau acasă, și nu într-o celulă, ei vor tăcea despre complici și șefi, în speranța că „hype-ul” se va domoli, iar complicii și șefii vor avea timp să creeze labirinturi pentru preoții lor în speranța că „cu șurubul” nu vor apărea de ceva vreme... Dar dacă îi așezi imediat singuri, atunci va trebui să-l elimini radical pe cel „care cu șurubul” poate veni la ei și fă-i pe cei din harem cel puțin psihoși fără minte...

    Cine dintre noi nu vrea să ia locul acelui „cuiva cu șurub”, ci să-l înlocuiască cu o șurubelniță într-un anumit caz – să devină șurub???????? Oprichniki printre oameni - întuneric ... Dar există voluntari care să conducă paznicii?

    Judecând după evenimentele recente, nu există astfel de oameni care să vrea să fie înconjurați de un „om cu șurubelniță”...

    Atunci putem aștepta fără isterie sfârșitul poveștii? Și apoi descoperim șuruburile?
  19. bun
    -1
    26 aprilie 2013 07:57
    L-am ascultat ieri, un astfel de sentiment încât Vladimir Vladimirovici a suferit în direcția greșită.
    1. +1
      26 aprilie 2013 08:05
      Care sunt întrebările și răspunsurile.
      Întrebările nu au fost luate din tavan. Din cele 3 milioane, ei au ales pe cei care au interesat șefii de canale TV.
      1. +5
        26 aprilie 2013 08:13
        Citat: Boris55
        Întrebările nu au fost luate din tavan. Din cele 3 milioane, ei au ales pe cei care au interesat șefii de canale TV

        ei bine, crezi serios că întrebările ar putea fi transmise în aer fără coordonare? :)
        1. -2
          26 aprilie 2013 09:00
          Citat din Egen
          crezi serios ca intrebarile ar putea fi transmise in aer fara coordonare?

          Vorbesc despre asta și spun că au fost de acord cu șefii de canale TV.
          Sau crezi că au trecut de filtrul prezidențial?
          1. +7
            26 aprilie 2013 09:35
            Citat: Boris55
            Sau crezi că au trecut de filtrul prezidențial?


            în administrația orașului nostru, chiar și discursurile șefilor de departamente sunt coordonate cu conducerea superioară - conform regulamentelor interne (documente), iar discursul (jocul de întrebări-răspuns) al liderilor regionali - guvernatorul, deputații, adesea chiar primari. - se corectează, se curăță, se coordonează în funcție de departamentele de administrație (ce dacă un cuvânt al unui departament contravine politicii altuia!), atunci totul este supus presei, iar dacă este implicat nivelul superior, atunci chiar se repetă cu asistenți. Nu doar cuvintele discursurilor, întrebărilor, răspunsurilor - ci chiar și aranjarea scaunelor la masă și în hol, camere, chiar pixuri pentru semnătură și pahare cu apă, cine dă hârtii cu ce mână, cu ce gesturi cheamă, semnează. a transferului camerelor de la persoana 1 pe sală etc. Și, de asemenea, cine pune întrebarea cu ce grimasă, în ce fustă ar trebui să fie fata, corespondența bluzei ei cu fundalul general ... Aceasta este munca departamentului de protocol. Montarea spectacolului. Apropo, nu este o treabă ușoară, pentru că este imposibil de prevăzut toate acestea, iar pentru cea mai mică discrepanță în temperatura aerului condiționat sau alte neplăceri ale primei persoane (poate că are doar o durere de dinți), poți zbura de la serviciu :(
            Este clar că toate acestea sunt plusuri, de exemplu, nu-l poți forța pe Kudrin să poarte o cravată verde în loc de una roșie :), dar, în primul rând, el însuși înțelege totul și, în al doilea rând, există încă multă tehnologie. .
            Este vorba despre nivelul zonei. Și în ceea ce privește cele de mai sus și companiile de stat, în general tac, totuși, eu personal nu am participat ... Dar nu știați despre asta sau nu bănuiați? Ei bine, măcar gândiți-vă ce grămadă mare de oameni sunt implicați în toate acestea - nu degeaba administrația regională are un întreg departament, iar VVP are un întreg Aparatură :)
            1. -5
              26 aprilie 2013 16:55
              Mass-media rusă (TV) nu aparține Rusiei: http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=113
              Putin i-a numit deschis pe șefii canalelor TV dușmani ai Rusiei.
  20. 0
    26 aprilie 2013 08:01
    Nu știu cum cineva - dar îmi place Vovka!
    Adecvat și înțelege ce și cum!
    În ceea ce privește LGBT, are dreptate! vreau să-i las să se pună unul pe altul în fund!
    Și faptul că n-a spus nimic în mod specific, PAI, ce vrei, Asta e politică!
    Ceea ce era nevoie era ca, ca sub comunisti - 30 de ani - si sa avem democratie!
    Avem cenzură! Dar de multe ori spunem adevărul - în SUA și Europa!
    a fost în Europa, există doar kaput cu Adevărul! Toată lumea se teme de ceva și nu vrea să facă nimic!
    Cu siguranță nu sunt câțiva fagoți acolo!
    Deci - nu construi pauză!
    Și totuși - mai mult de jumătate depinde de autoritățile locale! În mod clar, Putin nu urmărește totul. El a delegat puterea oficialilor locali din domeniu. Prin urmare, este necesară mutarea autorităților locale!
    1. +7
      26 aprilie 2013 08:09
      Citat din Nitarus
      Și totuși - mai mult de jumătate depinde de autoritățile locale!


      Așa că lasă-i să-i conducă, au un întreg minister al RR, ce mai e nevoie? Nu funcționează - schimbă-l! După cum obișnuia să spună o persoană foarte nesimțitoare: „Nu există oameni de neînlocuit, nu sunt înlocuiți la timp!” - cuvinte de aur, Putin este preocupat in primul rand !!!
    2. +5
      26 aprilie 2013 10:39
      Așa e, votează cu inima... Ai fost trimis blând cu mesajul tău ieri, nimic politic. Nu înlocuiți cum vor dracu...
  21. +7
    26 aprilie 2013 08:02
    Un pic despre textul articolului:
    „ce trebuie să distingeți între furt și investiții ineficiente” - și, de asemenea, trebuie să distingeți între INVESTIȚII de investiții și cercetare și dezvoltare, care este acolo pentru ca investițiile să fie eficiente
    „S-a făcut o ofertă, dar el (Kudrin) a refuzat” - au arătat doar că Kudrin a încercat să spună ceva de mai multe ori și a cerut un microfon, dar nu i-au dat. Poate nu a fost nicio ofertă?
    „a fost o scrisoare de la Boris Abramovici” – și multă vreme a ezitat că scrisorile sunt personale și nu voiau să le publice. Acestea sunt cele pe care șeful statului le poate avea „afaceri personale”, B. nu este Monica Lewinsky :)

    Citat din Canalizare
    Răspunsurile nu au fost despre nimic! A fost pusă o întrebare, dar răspunsul a fost luat în general aproape întotdeauna într-o altă direcție!

    Asta am vrut să spun. Totuși, ca de obicei. Nici un număr specific despre nimic.
    Un paramedic de la Kuzbass-ul nostru a vorbit în hol că salariul unui paramedic este mai mic decât cel al asistentei sale. Si ce? De exemplu, pentru mine este 100% clar că întrebarea este personalizată. 50/50 că după această întrebare, sau Tuleev al nostru, îi vor trimite să se retragă și să trimită pe cineva de la Moscova - ei bine, trebuie să intrăm pe cineva, locul este bun, Kuzbass este forja Rusiei :), sau cel puțin vor scoate pe cineva din regiune pentru medicamente.
    Și de ce? Acest paramedic nu a terminat de spus că și asistenta primește mai mult decât un medic. În spitalul nostru regional, un exemplu specific de șef al departamentului primește 18 ruble, iar sora ei mai mare - 45 de ruble. Pentru că: nu există medici noi, dar medicii nu au unde să meargă, au petrecut 8 ani studiind - este clar că nu vor lăsa medicina, vor ară pentru vocația lor. Și asistenta a studiat șase luni, sau chiar deloc, nu vor să meargă într-un astfel de loc, nu, vor merge în altă parte. Acesta este un sistem de stat, o educație distrusă, prețurile cresc mai repede decât salariile etc., ei bine, ce legătură are Tuleev-ul nostru cu asta?!
    Deja a făcut mai mult pentru Kuzbass decât alți guvernatori, este respectat și iubit, același medic șef al spitalului regional cu un an în urmă a fost demis pentru furt și este urât să-l punem așa.
    1. ed65b
      +6
      26 aprilie 2013 10:20
      Tuleev este unul dintre cei mai buni guvernatori ai Rusiei și poate cel mai bun. a existat și Nozhikov în Irkutsk, că, în general, un monument ar trebui ridicat doar pentru faptul că Gus s-a apărat de mâinile murdare ale lui Tolia „Roșu”.
  22. con de brad
    +2
    26 aprilie 2013 08:06
    Citat: Boris55
    ... comunicarea dintre presedinte si popor


    Ei bine, cum poți numi astfel de spectacole „comunicare cu oamenii”.
  23. +6
    26 aprilie 2013 08:09
    Cine despre ce, și prost despre baie. La fel și liberalii noștri. Putin, spre surprinderea sa, a aflat că redactorului-șef al revistei Ekho Moskvy i s-ar fi oferit să fie confidentul său, iar el a refuzat. Dar la întrebările surprins de Putin, liberalistul zdruncinat s-a eschivat de la răspunsurile directe și a întrebat despre lucrurile lui. Tot la fel „politZK” Puski, „concurent teribil” al lui Putin pentru președinția în 2018 Anal și libertate pentru papagali, adică ONG-uri.
    1. +9
      26 aprilie 2013 08:22
      Citat: GOLUBENKO
      Tot la fel „politZK” Puski, „concurent teribil” al lui Putin pentru președinția din 2018 Anal și libertate pentru papagali, adică ONG-uri.


      si despre Anal si despre Crazy pussy si despre ONG-uri - sunt de acord!!! Doar aici, în Kurgan, șoferii și-au lipit pe mașini autocolante mari cu inscripția: „I x ... cu ea de pe drumurile noastre !!!”, au stat doar în fața administrației și nu au făcut nimic, după ce au început să se împrăștie, polițiștii rutieri i-au lăsat pe toți să aresteze pentru conduită dezordonată. Supraveghea acest deputat bespridel. şeful secţiei regionale de poliţie. Aceasta este libertatea noastră de exprimare (litere), drumurile noastre din Kurgan sunt în general pi ... ts! Apropo, oamenii nealterați citesc acest slogan - „Slăbesc din drumurile noastre” râs
  24. irka_65. irina
    +4
    26 aprilie 2013 08:10
    Și nu au existat întrebări ascuțite și, conform celor date, totul este simplificat, există puține detalii. Bla bla. Ai vorbit? Mai degrabă promovat.
  25. OZN
    +10
    26 aprilie 2013 08:15
    Părerea mea este un alt „mesaj al poporului”. Despre tot și nimic. Vor ajuta o familie numeroasă din Orientul Îndepărtat și o bunica din Siberia, și asta e bine. Dacă este posibil să ajutați în acest fel, atunci lăsați-i să conducă „comunicarea cu oamenii” în fiecare zi, nu mă deranjează. solicita
    1. +1
      26 aprilie 2013 08:19
      Citat: OZN
      Dacă este posibil să ajutați în acest fel, atunci lăsați-i să conducă „comunicarea cu oamenii” în fiecare zi, nu mă deranjează

      :))) 1 minut de difuzare a unui canal costă nu-mi amintesc cât, dar milioane de dolari :)))
      1. +8
        26 aprilie 2013 08:55
        Citat din Egen
        :))) 1 minut de difuzare a unui canal costă nu-mi amintesc cât, dar milioane de dolari :)))

        Dacă este posibil să ajutați în acest fel, atunci lăsați-i să conducă „comunicarea cu oamenii” în fiecare zi, nu mă deranjează.
        Da, ca Lenin, pe bgonevichek și aer curat lol
      2. +1
        26 aprilie 2013 09:40
        Citat din Egen
        :))) 1 minut de difuzare a unui canal costă nu-mi amintesc cât, dar milioane de dolari :)))

        Aha! Am vrut să spun că banii noștri, ai poporului, sunt cheltuiți pe asta, iar cine a pus „minus” înseamnă că bagă în buzunar acești bani :))))
  26. -3
    26 aprilie 2013 08:16
    Cine despre ce, și prost despre baie. La fel și liberalii noștri. Putin, spre surprinderea sa, a aflat că redactorului-șef al revistei Ekho Moskvy i s-ar fi oferit să fie confidentul său, iar el a refuzat. Dar la întrebările surprins de Putin, liberalistul zdruncinat s-a eschivat de la răspunsurile directe și a întrebat despre lucrurile lui. Tot la fel „politZK” Puski, „concurent teribil” al lui Putin pentru președinția în 2018 Anal și libertate pentru papagali, adică ONG-uri.
  27. +18
    26 aprilie 2013 08:17
    O sa scriu cu maxima sinceritate, V.V.Putin m-a dezamagit enorm.Nu ma asteptam la senzatie,dar asteptam detalii.s-au vorbit despre locuinte si servicii comunale,despre scandaluri in acest domeniu,nu am auzit nici anumiți vinovați. din buzele presedintelui ma ingrozi in general Chubais, dar presedintele nu l-a aparat, dar totusi l-a protejat.E ca la matematica, suma nu se schimba din rearanjarea termenilor.Cat despre traducere din săgeți, citatul este de competența guvernului „Eu cred că unele chestiuni ar trebui supuse la referendum și să vedem cum vor vorbi oamenii, iar oamenii vor vorbi împotriva.
    Cred că din întreaga istorie a statului rus, acesta este cel mai nereușit guvern, cu excepția miniștrilor blocului de putere. În toate mass-media se scrie despre recordul pe durata „liniei drepte”, dar ce rost are, principalul nu este cantitatea, ci calitatea comunicarii cu oamenii.De fapt, comunicarea anterioară cu oamenii a fost mai semnificativă decât cea actuală.Un lucru pozitiv pe care încă îl văd este că cel puțin comunică cu oamenii , ceea ce nu se poate spune despre liderii țărilor post-sovietice.Nu au absolut nimic de spus.Pe acest fond, V.V.Putin pare mult mai preferabil.
    As scrie mult, dar din lipsa de timp ma voi limita la acest comentariu.Ca compensatie, urmariti acest videoclip.
    1. Nu
      +5
      26 aprilie 2013 12:23
      Citat din Apollon.
      Pe acest fond, Vladimir Putin pare mult mai preferabil.

      Ce fel de naivitate? Are o grămadă de scriitori de discursuri, toate întrebările au fost cunoscute și selectate dinainte, răspunsurile au fost scrise și convenite sau chiar crezi în online?
      1. +1
        26 aprilie 2013 20:12
        Citat din nayhas
        Ce fel de naivitate? Are o grămadă de scriitori de discursuri, toate întrebările au fost cunoscute și selectate dinainte, răspunsurile au fost scrise și convenite sau chiar crezi în online?


        Dragă Eugene hi Îl respect pe al tău ca pe orice alt comentariu al unuia sau al aceluia vizitator, dar ceea ce ai scris aici nu este nou pentru mine.Mai mult, când vei scrie pe viitor, te rog, scrie fără erori.
        Deci in ordine:
        1.Nu un spipier scriitor de discursuri.
        2. Îmi place mai mult scriitorul de discurs.E timpul să scap de cuvintele extraterestre aduse din afară.
        3.Vy, cu majuscule.
    2. +4
      26 aprilie 2013 12:28
      Citat din Apollon.
      Nu mă așteptam la o senzație, dar mă așteptam la detalii.

      Ei bine, degeaba! La ce se poate aștepta de la el? solicita
  28. Phoenix57
    -6
    26 aprilie 2013 08:22
    Sunt dezamăgit de „comunicarea” PIB-ului cu oamenii.. Dar în același timp sunt sigur că în prezent nu există o personalitate politică în RUSIA care să se poată compara în autoritate cu PIB atât în ​​RUSIA, cât și în străinătate... hi
    1. +5
      26 aprilie 2013 08:28
      Citat din phoenix57
      Sunt dezamăgit de „comunicarea” PIB-ului cu oamenii.. Dar în același timp sunt sigur că în prezent nu există o personalitate politică în RUSIA care să se poată compara în autoritate cu PIB atât în ​​RUSIA, cât și în străinătate...

      Dacă răzuiești partea de jos a butoiului, poate că va exista.
      Rusia este imprevizibilă în acest sens.
    2. +7
      26 aprilie 2013 11:17
      ... Sunt sigur că în prezent nu există o personalitate politică în RUSIA care să se poată compara în autoritate cu PIB-ul ca în RUSIA...


      Atunci Rusia s-a terminat! Dar, nu sunt de acord cu tine. Printre oamenii publici (ugh, ce zici de fete lol ) nu se vede, dar chiar și cu sărăcia noastră de astăzi, El este. Totul depinde de noi, ca și până acum, ochii majorității poporului nostru vor fi ascunși de cultul egoismului și consumului, nu vom vedea. Dacă, totuși, ne întoarcem și, în cea mai mare parte, ne străduim pentru valori eterne, ne vom descurca repede.
      Nu degeaba principalul electorat din Pu este femeile, oameni cu un nivel scăzut de educație, locuitori în așezări mici (principalul mass media este TV) și săracii. http://moment-istini.ru/news/833.html Pentru ei, interesele practice de moment sunt mult mai importante decât măreția țării. Să trăim în pace, oricât de rău ar fi, nu vrem să sacrificăm nimic și ei nu văd pentru ce! În practică, acest grup se numește „mlaștină”, nu este nici bun, nici rău, este stagnant. „Mlaștina” alege întotdeauna o latură mai puternică, care în același timp promite cel mai mult pentru ei și fără niciun efort din partea lor (pensii, beneficii, creșteri salariale etc.). „Mlaștina” este baza democrației, este aproximativ 50% din societate, așa cum votează, așa va fi. În același timp, este ușor de gestionat, puteți citi cartea „Psihologia mulțimilor” de Gustave Lebon.
      Elita reală stabilește vectorul pentru acest 50%, iar vectorul este departe de a fi creativ acum, motiv pentru care se dovedește a fi o conversație goală pentru a ține mulțimea sub control.
      1. +3
        26 aprilie 2013 11:51
        Orik este de acord cu tine, de exemplu, ia măcar șefii de regiuni, chiar nu există un singur lider normal din 86 de oameni?! problema este că avem un sistem de partid unic, iar în cadrul unui astfel de sistem, nici un guvernator nu va merge la vot. După părerea mea, pe fondul altor regiuni în care am fost, Tataria este foarte diferită în bine (nu țin cont de regiunea Tyumen), la televizor, inclusiv în mass-media de opoziție, se vorbește bine despre Kaluga. regiune (eu însumi nu am fost, nu știu). Adică guvernul pur și simplu nu permite unor astfel de lideri să se arate la nivel federal, temându-se de concurență!!!

        PS Aceasta este o părere pur personală, apropo, guvernatorul nostru Kurgan este o prostie completă și timp de 15 ani „conduce efectiv” !!!
        1. fartfraer
          +2
          26 aprilie 2013 12:35
          „Nu există într-adevăr un singur lider normal din 86 de oameni?” - din 85, bifați Tomsky
          1. +1
            26 aprilie 2013 15:16
            Citat din: fartfraer
            Chiar nu există un singur lider normal din 86 de oameni?" - din 85, bifați Tomsky

            Șterge-l și pe Ivanovski din anii 84.
            1. +1
              26 aprilie 2013 22:47
              Citat: baltika-18
              Șterge-l și pe Ivanovski din anii 84.

              Aș scrie „și șterge Regiunea Moscova” și nu are cine să taie. Unul a semnat 15 de hectare de pădure și teren agricol pentru construirea de sate de cabană și s-a pensionat. Celălalt controlează apărarea. Al treilea general I.O. În general, bifați pe toți cei care s-au luminat în suburbii. râs
      2. krest.ros
        +3
        26 aprilie 2013 13:40
        Putin este șeful regatului mlaștinilor. Sunt de acord...
    3. +5
      26 aprilie 2013 12:30
      Citat din phoenix57
      Sunt dezamăgit de „comunicarea” PIB-ului cu oamenii.. Dar în același timp sunt sigur că în prezent nu există o personalitate politică în RUSIA care să se poată compara în autoritate cu PIB atât în ​​RUSIA, cât și în străinătate...

      Prostii complete! negativ
  29. +2
    26 aprilie 2013 08:22
    Da, ceva îl deranja, nu semăna cu el însuși.
    1. +6
      26 aprilie 2013 08:46
      Citat din Den 11
      Da, ceva îl deranja, nu semăna cu el însuși.

      Regele nu este real! (filmul Ivan Vasilievici își schimbă profesia)
  30. +6
    26 aprilie 2013 08:25
    După Linia Directă, multe canale au raportat că creșterea întrebărilor adresate președintelui crește în fiecare an și explică acest lucru prin faptul că oamenii sunt pur și simplu interesați. Numărul întrebărilor este însă în creștere din cauza faptului că populația țării noastre este din ce în ce mai nemulțumită de ceea ce vede pe ecranele TV și de ceea ce se întâmplă în viață. Faptul că milioane de oameni apelează la președinte pentru ajutor ar trebui să spună ceva. nu poate fi obținută la niciun alt nivel de putere. Arată ca o „linie de asistență” în toată țara, oamenii au sunat, au scris, și-au împărtășit problemele, „s-au desprins” și timp de un an vor aștepta ajutor în necazurile lor.
  31. krest.ros
    +7
    26 aprilie 2013 08:27
    este necesar să distingem furtul de o investiţie ineficientă. Astăzi, potrivit președintelui, pierderile lui Rosnano se ridică la 2,5 miliarde de ruble, iar președintele nu vede nicio crimă aici.

    A spus serios asta? Totul, Domnul l-a lipsit în cele din urmă de mintea lui. Această conferință este începutul sfârșitului iminent al lui Putin.
    1. 0
      26 aprilie 2013 09:03
      Citat din: krest.ros
      Această conferință este începutul unui timpuriu Sfârșit Putin.

      Nu-l pierde pe al tău, dar nu-ți face griji :)
      1. Nu
        0
        26 aprilie 2013 12:24
        Ești pe mâini bune cu el? Sau altundeva?
      2. krest.ros
        -1
        26 aprilie 2013 13:45
        Da trist ...
  32. Roman-cel mai bun
    +7
    26 aprilie 2013 08:29
    Și-a atins obiectivul mai devreme - a avansat legea privind mărirea mandatului, a câștigat alegerile. Semnificația principalului de ieri (după cum văd eu) - "Am ales, mâncăm ce avem. Și până la următoarele alegeri va fi uitat de o sută de ori și până atunci îți voi da tăiței noi pe care îi voi tăia.”
  33. +6
    26 aprilie 2013 08:32
    Și în ceea ce privește Serdyuk, acesta este în general un kapets! Baranets însuși a fost în șoc! Și Prokhanov, care îl apără și îl apără mereu - ??? Cu această conversație, mi se pare, nu totul este atât de simplu!
    1. +5
      26 aprilie 2013 08:59
      Citat din Den 11
      Berbecul era el însuși în stare de șoc!


      Am mai observat că și în mijlocul „convorbirii” camera l-a prins pe Barants, a vrut să spună ceva, dar, vai, nu l-au lăsat....
  34. Roman-cel mai bun
    +3
    26 aprilie 2013 08:33
    Și-a atins obiectivul mai devreme - a avansat legea privind mărirea mandatului, a câștigat alegerile. Semnificația principalului de ieri (după cum văd eu) - "Am ales, mâncăm ce avem. Și până la următoarele alegeri va fi uitat de o sută de ori și până atunci îți voi da tăiței noi pe care îi voi tăia.”
  35. +9
    26 aprilie 2013 08:39
    Nu a răspuns cu adevărat la nimic ...... s-a pus o întrebare bună despre Chubais, din nou a râs și l-a apărat, nici pe drumuri nu e clar... prezentatorul chiar a început să-l supără, și tu nu știu despre combustibil și lubrifianți, nu am auzit întrebări despre armată..pentru Forțele Aeriene, era doar una, ca întotdeauna, ora de vară... oameni creativi au pus întrebări despre imagini și au întrebat ca și cum se desfășura prelegerea... cum trecea timpul. Concluzie linia nu este nimic: a râs, pe care trebuia să-l protejeze .... totul
    1. 0
      26 aprilie 2013 08:42
      Nimic,... hai să ne dăm seama
      1. +1
        27 aprilie 2013 00:11
        [quote = Den 11] Nimic,... ne vom da seama
        Părinți... ei bine, de ce ați scris asta? Cifrele au apărut. Dacă nu mă înșel, sunteți la locul dvs. de muncă până la momentul respectiv? Acesta este tot răspunsul la remarca dvs.... Deși nu muncesc, dar sincer, deloc în timpul zilei să navighezi pe internet... Dar ce sucursală nu deschide, 99% din comentarii au fost scrise în timpul programului de lucru.Și întrebări lui Putin, de ce creșterea economică a țării a încetinit? Hai să facem asta și asta.... Nu vrei să-ți îndrepți atenția și să începi de la locul de muncă să te angajezi în atribuțiile lor oficiale?
  36. +6
    26 aprilie 2013 08:41
    Răspunsuri noroioase la întrebări noroioase. Verde-dor de aspect.
  37. +19
    26 aprilie 2013 08:46
    Știți, fraților...
    Din tot ce am urmărit ieri, mi-a venit o părere ciudată - că PIB-ul vorbea parcă cu o limbă conectată.
    Se pare că undeva în spatele scenei a existat un astfel de fel - un cenzor cu un livor în mâini și se uita - doar Vladimir Vladimirovici a răbufnit ceva greșit - chiar acolo un glonț în ceafă.
    Asta exagerez, desigur. Dar sentimentul rămâne.
    ....
    Recunosc pe deplin că încerc să-mi iau dorințele ca punct de plecare. In orice caz...
    Iată adresa către Adunarea Legislativă din decembrie. Faptul că acestea erau sloganuri - nu se îndoia deloc. DAR! DAR! Chiar și cu sloganurile am fost foarte dezamăgit. Pe vremea PCUS și a rapoartelor, au fost mai multe precizări - vom termina BAM, vom lansa KATEK, vom da bani pentru spațiu. În decembrie nu era decât apă dulce.
    ..
    Și aici nu mă așteptam la nimic optimist. Ei bine... nu mă așteptam - prin urmare, nu a fost nicio dezamăgire.
    Gunoi indistinct despre capacitatea de a păstra banii acolo unde vrea oricine. DEOARECE , statul, se pare, nu este capabil să asigure fiabilitatea depozitelor!!!!!
    Am înțeles așa.
    Rezultă că toate aceste strigăte amenințătoare de „aduceți denga înapoi, nenorociților!” - nimic mai mult decât suspine de mudovye.
    Da, și orice altceva. Aproximativ în aceeași ordine de idei.
    ...
    Și totuși, un fel de așchie stă ... ei bine, vorbirea noroioasă nu se potrivește deloc cu ochii ascuțiți. Președintele nostru.
    ...
    Mâna pe inimă, îmi mărturisesc. Si tu. Cel mai probabil - m-am întors în interval.
    Ei bine, soarta.
    ...
    Calul bătrân nu strică brazda. Pentru că - nu mai PASHET.
    Și pentru cine... data viitoare nu voi vota - știu sigur.
    1. +9
      26 aprilie 2013 09:19
      Citat: Igarr
      Se pare că undeva în spatele scenei a existat un astfel de fel - un cenzor cu un gust în mâini și a privit - doar Vladimir Vladimirovici a scapat ceva - chiar acolo un glonț în ceafă.

      Chubais cu calibru Colt 45.
      1. +8
        26 aprilie 2013 10:20
        Și Kudrin stătea pentru observator, nu?
      2. +2
        26 aprilie 2013 12:25
        Citat: baltika-18
        Chubais cu calibru Colt 45.

        Citat: Igarr
        Și pentru cine... data viitoare nu voi vota - știu sigur.

        Citat: baltika-18
        Și Kudrin stătea pentru observator, nu?

    2. +2
      26 aprilie 2013 12:22
      Citat: Igarr
      Calul bătrân nu strică brazda. Pentru că - nu mai PASHET.
      Și pentru cine... data viitoare nu voi vota - știu sigur.

      Prea tarziu ti-ai dat seama! După cum se spune, este prea târziu să bei Borjomi când rinichii au cedat! În restul de 5 ani, vor face așa ceva încât nu va părea suficient. Da, ce cinci ani, cred că totul se va decide anul acesta, ajungem cel mult la următorul. plâns
    3. Volhov
      -2
      26 aprilie 2013 13:48
      Există o versiune despre răsturnarea tandemului de către junta Șoigu-Lavrov, dar mai degrabă transferul de putere este incomplet, trebuie doar să luați în considerare noua politică și să evitați posibile spărturi.
      1. +1
        26 aprilie 2013 21:48
        La naiba, roboți...
        „.. Mâna pe inimă, îmi mărturisesc. Și ție.
        ....Ei bine, soarta."
        ...
        ai asteptat????? CE?
  38. +7
    26 aprilie 2013 08:46
    Putin l-a numit pe primar „purcel” care a refuzat să accepte un pensionar... râs

    Simțul umorului lui Putin, ca întotdeauna, este de vârf, îmi pot imagina cum au mormăit măsurile acasă râs

    Poate o altă lecție?
    1. +6
      26 aprilie 2013 09:14
      Astăzi, această bunica a fost arătată la știri, se pare că au adus-o la Duma la deputați pentru a discuta probleme cu firmele de administrare. Cu tot respectul acestei femei, dar din conversația ei pe „live” nu are cumva impresia că va putea sfătui ceva. A se plânge da, dar cu restul... Deci, pe cheltuiala femeii, au făcut PR ieftin.
      1. +3
        26 aprilie 2013 09:26
        Citat: Alex45
        Astăzi, această bunica a fost arătată la știri, se pare că au adus-o la Duma la deputați pentru a discuta probleme cu firmele de administrare.

        Pe scurt, a apărut o nouă „bunica Buranovskaya”. PR la maxim.
      2. +1
        27 aprilie 2013 00:24
        Te inseli cu bunica mea.A fost un articol despre ea de multa vreme (nu-mi amintesc exact, poate in AiF).Au refuzat serviciile Codului Penal in casa lor si au castigat toate instantele.Au inceput sa-si administreze propria casa.Ea a vorbit despre asta ieri.Si ieri a fost la o intalnire cu Procurorul General si in Duma.E vorba de adoptarea unei legi a Codului Penal si incalcari la nivel local.Deci fara PR .Si e foarte bine ca a fost invitata in studio.Poate va folosi altcineva exemplul ei si va incepe sa lupte cu UK.Este un exemplu ca ceva depinde si de noi.Bunica este bine facuta dupa parerea mea!
  39. Aborigeni53
    +7
    26 aprilie 2013 08:48
    Linia directă este dezamăgitoare. Ei fură, dar nu există vinovați. Cum nu este Serdyukov vinovat? Vinovat! Subordonații lui au furat. Cine a construit schema de vânzare a proprietății. Era în antrenament de luptă? Însă instanța va stabili gradul de vinovăție dacă va veni în instanță. Nu vorbesc de Chubais, este rău.
    1. +5
      26 aprilie 2013 10:12
      Dacă Serdyukov este vinovat, atunci și Înaltul Comandament este vinovat! Ei bine, aceste „inovații” în armată nu puteau trece pe lângă Supremă: trecerea la o structură de brigadă, prăbușirea învățământului militar, a medicinei militare, prăbușirea GRU etc. Deși, de fapt, nimeni nu îl acuză pe Serdyukov în aceste chestiuni ... Până acum, se aude doar Oboronservis
  40. +5
    26 aprilie 2013 08:58
    Și nici nu m-am uitat la această emisiune, m-am culcat (diferența cu Moscova este de 8 ore). Am o înregistrare a uneia dintre primele sale „conversații cu oamenii”, așa că jumătate din întrebări în diferite variante sunt la fel ca ieri. Și răspunsurile sunt aceleași despre nimic. Cine are primele spectacole - uite. Aș posta-o aici, dar această înregistrare este pe un VCR, trebuie digitizată.
  41. +1
    26 aprilie 2013 09:00
    4 ore și 47 de minute pentru a scrie o astfel de „recenzie expresă” râs
  42. -2
    26 aprilie 2013 09:03
    Gata, nu mai este nimic de încercat - haideți să lăsăm această ramură!
  43. -1
    26 aprilie 2013 09:06
    Tocmai mi-am dat seama - ce e în neregulă? Putin este la putere - doar un an! Adevărat, ce suntem! Bărbatul tocmai a intrat în afacere. recurs
    1. +2
      26 aprilie 2013 11:06
      Citat: Negru
      Tocmai mi-am dat seama - ce e în neregulă? Putin este la putere - doar un an! Adevărat, ce suntem! Bărbatul tocmai a intrat în afacere.

      Râzând cu voce tare!!! păcăli păcăli păcăli Tu însuți nu ești amuzant, din ce ai scris?
      1. Shurik.ro
        +2
        26 aprilie 2013 14:02
        IRONIE și SARKASM - ați auzit de asta?
    2. 0
      26 aprilie 2013 14:41
      Și primul termen, așa cum ar fi, nu contează.
  44. +3
    26 aprilie 2013 09:11
    Și nu mi-a plăcut că acum piloții străini pot lucra în Rusia (aviație civilă) (întrebarea lui Tolboev). Se dovedește că nu își pot crește proprii piloți (sau nu plătesc suficient pentru a-i face să își dorească să muncească).
    1. stroporez
      +7
      26 aprilie 2013 09:48
      de unde vine ???????
    2. 0
      27 aprilie 2013 00:34
      Da, de la cine să-și crească piloții? Crezi că sunt mulți care vor? Nu vor să devină piloți, dar vor să fie avocați, manageri, dealeri, ucigași.... Vor să facă așa ceva decizie din lipsa de personal.A avut loc un eșec gigantic cu aviația civilă la sfârșitul anului 90- x. Cei care au zburat atunci pleacă, numărul zborurilor a crescut mult.Deci a existat o lipsă de personal.Pentru a obține dreptul la o mașină durează șase luni.diferite tipuri de aeronave.Și asta este de câțiva ani.Deci măsura este forțată și nu pentru totdeauna.
      1. 0
        27 aprilie 2013 00:46
        Fata, nu e timpul sa te duci la culcare cu sotul tau (sau prietenul, daca este cazul) Aici merge piata barbatilor
  45. +12
    26 aprilie 2013 09:15
    Despre Serdyukov și frații săi, în special despre Chubais, nu se aștepta niciun alt răspuns. Îndrăznesc să fiu de acord cu Kudrin asupra lipsei unui plan de dezvoltare a statului și a economiei în ansamblu de către Putin și guvern.Sunt de acord că totul se face cu jumătate de inimă (aș spune și mai puțin) și în mod manual ... Deci statul nu va merge nicăieri. Ceea ce se întâmplă. Sunt de acord cu Kudrin că salariile cresc mai repede decât productivitatea muncii. Dar Putin a agățat doar tăiței despre inadmisibilitate neridicare salariile militarilor, medicilor și profesorilor. Asta este adevărat. Dar salariile cresc deloc din cauza apetitului profesiilor respectate, ci din cauza uriașilor frați de funcționari al căror număr a devenit un număr record în întreaga istorie a Rusiei. Această fraternitate nu produce nimic și trăiește din impozitele cetățenilor Federației Ruse și are în mod constant creșteri salariale. Salariile lor nu sunt comparabile cu salariile medicilor și profesorilor. Armata oficialilor de la consilieri... deputați mănâncă performanța generală. Creșterea productivității este împiedicată de lipsa producției și de scăderea rămășițelor acestora, precum și de disponibilitatea forței de muncă ieftine din Asia Centrală. Din anumite motive, președintele nu a spus niciun cuvânt despre asta.
    1. +7
      26 aprilie 2013 09:31
      Citat din Rennim
      Îndrăznesc să fiu de acord cu Kudrin în chestiunea că Putin și guvernul nu au un plan de dezvoltare a statului și a economiei în ansamblu.Sunt de acord că totul se face pe jumătate (aș spune și mai puțin) și în regim manual. ... Deci statul nu va merge nicăieri

      Ei bine, măcar cineva a spus o vorbă despre bietul husar.
      Kudrin, desigur, este bun, dar cursurile sale cu dungi nu justifică încrederea.
      Pot doar să ghicesc cum a decurs dialogul.
      Vladimir Putin: Lyosha, nu mai face prostiile astea! În curând, Occidentul va pluti în propriul său canal, iar tu bagi praștia acolo și ne târăști acolo.
      Kudrin: Da, de fapt....
      Vladimir Putin: Să ne întoarcem la guvern, în curând lansăm un astfel de BRICS FMI, toți Morgan și Rothschild își vor pune pantalonii, dar nu avem destui specialiști.
      Kudrin: Da, cumva, ei bine, e prost.....
      Vladimir Putin: La naiba, n.....,g......, liberalist x....., suge e......, NET!!! b.....!
    2. +7
      26 aprilie 2013 09:38
      Citat din Rennim
      Această fraternitate nu produce nimic și trăiește din impozitele cetățenilor Federației Ruse și are în mod constant creșteri salariale. Salariile lor nu sunt comparabile cu salariile medicilor și profesorilor. Armata oficialilor de la consilieri... deputați mănâncă performanța generală. Creșterea productivității este împiedicată de lipsa producției și de scăderea rămășițelor acestora, precum și de disponibilitatea forței de muncă ieftine din Asia Centrală. Din anumite motive, președintele nu a spus niciun cuvânt despre asta.


      În Rusia, sectorul real are 37 de milioane de angajați. oameni, alti angajati ai statului, preoti, avocati, economisti, securisti, oameni de stiinta, pensionari, copii....

      Acesta este genul de nano economie pe care îl avem!!!!
      1. +1
        27 aprilie 2013 00:45
        Preoți, avocați, economiști, agenți de pază, la mașină. Stropiți cu praf pensionari și copii. Atunci restul de 37 de milioane de oameni vor fi complet wow. Ridicați productivitatea la cote fără precedent... Dar nu lumina, ai căror copii lucrează ca avocați , economiști, securiști? Părinții își rup venele pentru ca copilul lor să obțină studii superioare? Sau unul dintre părinți visează - „O, dacă fiul meu ar fi strungar!!! Asta ar fi fericire !!!". Da, vor creste toate cunostintele si nu prea bune, fie ca sa-si construiasca un fiu care sa nu fie praf si cu un salariu bun.Si cu atat mai mult pentru o fiica!ce?Este atat de plin de farmec.Si platesc bani buni...
    3. +6
      26 aprilie 2013 11:47
      Citat din Rennim
      precum şi disponibilitatea forţei de muncă ieftine din Asia Centrală.

      O scrisoare deschisă a șefului portalului Superjob.ru Alexei Zakharov către președintele Federației Ruse

      http://www.superjob.ru/info/announcement.html?id=111332
      Stimate domnule presedinte!

      V-ați stabilit obiectivul de a crea 25 de milioane de locuri de muncă „bune și bine plătite” până în 2020. Aceasta este o sarcină minunată, iar noi, în calitate de angajatori, suntem în favoarea cu ambele mâini.

      Dar politica reală dusă în domeniul personalului duce la faptul că până în 2020 vor fi create încă 25 de milioane de locuri de muncă pentru migranții slab calificați. Aceasta se adaugă celor 10-15 milioane de locuri de muncă care au fost deja create pentru ei.
      Ca urmare a politicii de stat în curs, în următoarele decenii, numărul migranților slab calificați atrași din străinătate se va ridica la mai mult de jumătate din populația activă economic a țării.
      Ce avantaje avem din atragerea a zeci de milioane de migranți slab calificați? Nu văd una. Erodăm cultura rusă (subliniez, nu rusă, ci rusă). Migrația necontrolată creează probleme nu numai în Moscova și în alte mega-orase „rusești” - în regiunile noastre „musulmane”, afluxul de forță de muncă ieftină din străinătate creează aceleași dificultăți.

      Și-ar fi putut imagina cineva în urmă cu zece ani că vor exista clase în școlile de la Moscova în care copiii nu vorbesc bine rusă sau nu vorbesc deloc limba de stat? Astăzi este o realitate. Dacă fluxul nu este oprit, atunci în scurt timp vor exista școli și raioane în care va fi dificil să auziți vorbirea rusă. Cu cinci ani în urmă, cuvântul „Moskvabad” nu exista în rusă. Și astăzi nu mai este perceput ca o glumă.
      PS

      De ce am decis să scriu această scrisoare? Despre asta vorbesc de câțiva ani: ziare, radio, televiziune, internet... Și ar fi bine dacă aș fi singur. Discut acest subiect cu oficiali federali de rang înalt pe care dumneavoastră, domnule președinte, îi cunoașteți personal. Părul tuturor stă pe cap la ceea ce se întâmplă. Dar... îmi întreb prietenii: bine, voi sunteți autoritățile, de ce tăceți? Și ca răspuns, aud: ei nu ne ascultă AICI (privind în mod semnificativ în sus).

      Ascultă-ne, domnule președinte!

      Șeful portalului Superjob.ru
      Alexei Zaharov
  46. -6
    26 aprilie 2013 09:15
    Citat: Negru
    ...Putin este la putere - doar un an! Adevărat, ce suntem! Bărbatul tocmai a intrat în afacere. recurs

    Nu, a primit doar putere și posibilitatea de a o folosi, iar anul va fi 7 mai.
    A mai rămas multă rahat după Medvedev...
    Ești enervat de lupta lui Putin împotriva hoților?
    1. +9
      26 aprilie 2013 09:40
      Citat: Boris55
      Ești enervat de lupta lui Putin împotriva hoților?


      râs Așa că se dovedește a fi și masochist, deoarece se luptă cu el însuși (palme etc.) membru
  47. OZN
    +6
    26 aprilie 2013 09:19
    Am citit comentariile, concluzia este dezamăgire! La următoarele alegeri, PIB-ul va fi explodat împreună cu Chubais și Dimons. M-a șocat declarația PIB-ului – „guvernul nu mai lucrează de un an” (în aprilie – un an), SINGURA afirmație adevărată – NU FUNCȚIONEAZĂ! CAND VA INCEPE A FUNCTIONEA??? lol
    1. 0
      26 aprilie 2013 11:26
      Citat: OZN
      Șocat de declarația PIB-ului - „guvernul nu a mai lucrat încă un an”

      wassat Acesta este clovn! râs
    2. 0
      26 aprilie 2013 11:43
      Citat: OZN
      Am fost șocat de declarația PIB-ului - „guvernul nu a mai lucrat încă un an” (în aprilie - un an),

      Și când a intrat Putin în mandat? Și când și-a schimbat guvernul? Aceasta este o întrebare pentru tine. Sau susțineți starea generală de spirit pe site în așa fel, dacă da, scrieți în esență.
  48. +2
    26 aprilie 2013 09:20
    Cu piloți, nu este deloc clar. Chiar nu există suficiente exemple de șoferi de microbuze care vorbesc rusă prost? Când am văzut un microbuz în Magadan cu un tadjic la volan, am înnebunit. Și acum avioanele, ca și microbuzele, vor începe să bată. Trăim bine.
  49. +11
    26 aprilie 2013 09:21
    O întrebare specifică: de ce un rezervor plin de benzină costă la fel ca un litru în Venezuela? Am discutat subiectul. M-am plimbat în cerc, m-am plimbat prin Europa și America, am atins subiectul actualizării capacităților de producție și așa mai departe. Și numărul miliardarilor în dolari care au făcut avere în detrimentul rușilor obișnuiți este în creștere. Ei operează depozite și rafinării care datează din anii sovietici de construcție, asta sunt toate investițiile și actualizările lor.
    1. +6
      26 aprilie 2013 09:58
      Pentru că Lukoils și alții ca ei cumpără rețele de benzinării și rafinării din străinătate. Ulei scump acolo Benzină scumpă aici. Gesheft dublu.

      Pentru că Lukoil și alții ca ei au promis că vor moderniza rafinăriile din veniturile din petrol, au înșelat.

      Pentru că guvernul lucrează de doar un an, iar înainte de asta a lucrat și guvernul condus de actualul președinte un an?...

      Cineva este clar în cotă... E dezgustător.
      1. Vă rog
        0
        26 aprilie 2013 15:58
        Pentru că guvernul lucrează doar un an,
        - Nu, nu așa guvern inca un an nu funcționează ;)
    2. Luna
      -2
      26 aprilie 2013 20:45
      Dacă vrei benzină ca în Venezuela, atunci trebuie să vrei și să locuiești într-o baracă, să stai ore în șir fără curent, etc.
      1. fartfraer
        +1
        26 aprilie 2013 20:54
        nu înlocuiți concepte și nu încurca ordinea evenimentelor - benzina a scăzut drastic la preț după venirea lui Chavez la putere și naționalizare, apoi au fost bani pe care i-au trimis, inclusiv pentru construcția de locuințe pentru muncitori grei, lupta împotriva șomajului, etc.
        acestea. puneți benzina ieftină la egalitate cu o perioadă anterioară de standarde de viață scăzute.
        Apropo, intrebarea este, sa fie benzina scumpa, ok. Dar de ce ar trebui sa difere nivelul veniturilor fata de tarile europene? Apropo, in aceste tari (unele), indemnizatiile de somaj ajung la 2 mii de euro, adica cam 80 de tyr in părerea noastră.o astfel de indemnizație, voi merge la "șomeri" și voi lăsa benzina să coste cel puțin 50 de ruble. Ce mai faci?
        1. Luna
          +1
          26 aprilie 2013 23:49
          Și faptul că problema noastră a locuințelor pentru militari s-a mutat de pe pământ și șomajul nu este ca în Venezuela etc., ai uitat deja?
          Venezuela are FOARTE multe probleme, iar Maduro este foarte puțin probabil să le facă față. Nu conform lui Juan sombrero.
          Vrei să experimentezi și cu noi?
          1. fartfraer
            0
            27 aprilie 2013 15:02
            este mai bine să nu vorbesc despre probleme de locuințe) Nu am reușit să obțin teren gol pentru construcție deja de 5 ani, cozile și apartamentele sunt date 337-5 (și asta este în anii buni), adică. așteaptă-i până la sfârșitul vieții.Ce, în Federația Rusă pământul s-a terminat?
        2. +1
          27 aprilie 2013 01:11
          In ce tara sunt astfel de indemnizatii de somaj?Departe de toti cei care lucreaza acolo primesc atat de mult.Prietenul meu lucreaza in Italia pentru 1200.Din acestea asigurari medicale,taxe,chirie sunt foarte palpabile.Iarna asta a fost frig pentru ei,deci la acasă erau doar 12 grade - gazul este scump de ars, așa că au înghețat... Știi, fiecare colibă ​​are propriile jucării... Ei pot trăi financiar și mai grași, dar de unde vin toate aceste bucurii? merg bine? Te implor... Au invatat sa jefuieasca bine. Eu personal nu am deloc nevoie de o asemenea bunastare. Dar ceea ce am este al meu. Si nu voi intreba pe nimeni, si nu sunt obisnuit la invidie.Si dorm linistit.Si nu imi dau doi bani cum stau acolo.bine (desi pensie-6400).
          1. fartfraer
            0
            27 aprilie 2013 14:54
            „În ce țară sunt astfel de indemnizații de șomaj?” - De exemplu, în Norvegia. Și benzina există aproximativ 50 de ruble pentru a noastră. Există astfel de informații pe internet.
      2. -1
        27 aprilie 2013 01:02
        Păi, da, ce ești? Vrem benzină, ca în Venezuela, lucrăm ca în Grecia și trăim ca în Monaco. Și în general, o rublă în fiecare zi și plătești cât vrei.... O, da . .. și călărește ca în Cairo..
    3. -1
      27 aprilie 2013 00:58
      Ei bine, înțelegeți, în sfârșit, modelul economic a fost construit în anii 90. A fost făcut pentru ei înșiși de către anumiți oameni (apropo, sunt complet neprieteni cu noi). .Securizat pentru viitor. Este de înțeles? Acum, pentru ca sa schimbi ceva macar putin, trebuie sa cauti tot felul de lacune, eschiva si viclenia. Altfel, ne vom opri oxigenul din toate punctele de vedere.Industria a fost distrusa aproape la zero.sa iesim cu produse finite? . .. Nu totul este atât de simplu pe cât pare de la monitor.La urma urmei, au făcut totul în mod deliberat în așa fel încât, cu excepția petrolului (brutului) și a gazelor, nu aveam de unde să luăm bani.Chiar și petrol, și nu toată lumea poate fi folosit de noi.... Ei bine, parintii nostri nu au plans acea devastare si foamete de dupa razboi? Da, si a trebuit sa ne abonam la imprumuturi. Dar unde sa mergem? Aici suntem in devastare. Doar situatia este mai complicat.acum învins.
  50. dieselniy
    +10
    26 aprilie 2013 09:23
    A lega dezvoltarea țării cu numele unei persoane este o greșeală. Avem nevoie de un concept al dezvoltării țării scris pe teritorii și industrii. Conceptul va reflecta dezvoltarea sistemului politic și a democrației. Principalul lucru este politica de personal. Ocuparea președintelui de către escroci individuali este un semn clar al permisivității funcționarilor care își percep pozițiile ca hrănire. Conceptul de dezvoltare ar trebui să se bazeze pe ideea de dezvoltare acceptată de întreaga societate. Ce înseamnă sfârşitul dominaţiei oligarhiei. Cu cât societatea înțelege mai devreme acest lucru, cu atât mai calmă va avea loc această tranziție. În mediul actual, demisiile de orice nivel ar trebui să fie banale. Nu putem aștepta până când prejudiciul este comparabil cu bugetul industriei sau regiunii.
    1. OZN
      +7
      26 aprilie 2013 10:03
      Acestea. introduceți (întoarceți) Gosplan și controlul partidului? Ei bine, sunt pentru asta. bine
      1. 0
        26 aprilie 2013 11:58
        Umm... EU IMPOTRIVA! - EP controlează deja totul acum!
        1. dieselniy
          +3
          26 aprilie 2013 12:30
          PE de astăzi este o modalitate de a fi mai aproape de buget. După cum a spus A. Lukașenko, lângă jgheab toți porcii mormăie la fel.
        2. OZN
          0
          26 aprilie 2013 18:36
          Ei bine, lasă-i să-și usuce proe... hoții! Amintiți-vă acest formidabil: „Carte de petrecere pe masă!” am
          1. dieselniy
            0
            26 aprilie 2013 22:09
            Tonul general al comentariilor vorbește fără ambiguitate despre problema urgentă. Programul PIB min. îndeplinită, țara și-a păstrat integritatea și independența. Obligațiile față de oligorhie nu permit PIB-ului să accepte ideologia și conceptul de dezvoltare a țării. Acest lucru se vede cel puțin din frânele de la 400 de ani de la eliberarea Moscovei de sub polonezi. De fapt, crearea unei noi țări. Pericolul acestei sărbători pentru oligarhie este că strămoșii lor ideologici erau gata să se culce sub orice străin și aventurier pentru a păstra proprietatea și puterea. Astăzi nici ei nu știu unde să-și pună curțile. Este necesar să se facă propagandă de patriotism, să se lovească șefii locali în cadrul procedurilor permise de lege, folosind rețeaua. Explicați cauzele sărăciei în cea mai bogată țară, participați activ la alegerile locale și de altă natură. Eurasianism emblematic, unificare pe principiul teritoriilor, nu sânge. Suntem crescuți în funcție de apartamente naționale, petreceri etc. În 3-5 ani, țara va fi diferită.
  51. +4
    26 aprilie 2013 09:23
    Citat: om înțelept
    Nu existau întrebări cu adevărat dificile.

    Poate că de data aceasta întrebările au fost oarecum puternic filtrate. Au exagerat.
  52. -2
    26 aprilie 2013 09:33
    http://lenta.ru/articles/2012/02/24/citata/ - может не в тему, я правда не очень lentf.ru уважаю за однобокость, но здесь просто сравнение.
  53. +3
    26 aprilie 2013 09:50
    Nu am urmărit conversația. Nu am încredere în guvern (a se citi elita conducătoare). Există, desigur, o speranță ascunsă că ei nu pot exprima acum deciziile corecte. Dar mințile și timpul guvernului spun că asta este o prostie. Și așa am navigat pe site-uri și m-am uitat - conversația este despre nimic, se pare că Putin este de acord cu toate problemele stringente, lucrează la ele, dar nimic nu se va schimba radical în viitorul apropiat. Girafa este mare, el știe mai bine.
  54. +5
    26 aprilie 2013 10:00
    M-am uitat aproape complet: Putin a vorbit mult, nu a spus nimic.
  55. -3
    26 aprilie 2013 10:02
    Între timp, „Media: fiica lui Boris Elțîn, T. Yumasheva, a devenit cetățean al Austriei.” Putin nu este genul de persoană la care să renunțe atât de ușor. Sunt sigur că conversația nu a avut loc fără influența forțelor externe (acest lucru va devine în curând clar).Dar crede-mă, cineva va răspunde
  56. 0
    26 aprilie 2013 10:11
    Citat: Fkensch13
    M-am uitat aproape complet: Putin a vorbit mult, nu a spus nimic.

    Nu am vrut să avertizez pe nimeni dinainte de la cei care urmăresc și ascuți cuțitul...
  57. +6
    26 aprilie 2013 10:19
    Nici o singură întrebare sensibilă, de parcă ar alege în mod deliberat, iar răspunsurile sunt vagi și alunecoase, mai ales despre prețurile la electricitate pentru localnici și China, ne iau de proști.
  58. ed65b
    0
    26 aprilie 2013 10:23
    Nu am văzut complet lucrarea. Dar seara m-am uitat la fragmente, a fost cam plictisitor. Anunțurile sunt ca un blockbuster, iar spectacolul este ca o telenovele. Anterior, PIB-ul era mai rece.
  59. +3
    26 aprilie 2013 10:27
    Domnilor, ce vreți de la public spectacole?

    Care președinte ia sau își exprimă decizii în timpul unui interviu, deși unul pregătit? Format gresit.

    Altceva este important:
    • Recunoașterea ineficienței verticalei puterii (management manual, adică necesitatea participării personale). Imaginați-vă: Obama îl trimite pe șeful FBI să se ocupe cu primarul din Alaska în ceea ce privește curățarea teritoriului. Prostii!
    • O anumită confruntare cu guvernul (o apără de necesitate, dar fără entuziasm „...doar un an..., dar”, etc.).
    • Lipsa rezervei de personal (continuitate în conducerea ministerelor, invitația lui Kudrin și refuzul acestuia).
    • În plus: Occidentul este făcut să înțeleagă că Rusia nu își va „linge” rezidenții și nu va țipa inutil.

    Citiți printre rânduri, și printre rânduri - tensiunea este în creștere, nu numai în rândul oamenilor, ci și în rândul elitei conducătoare, care vor să continue să fure, dar înțeleg că asta nu poate continua în același format (și nu știi cum să o faci în alt mod). Aici Red arată o direcție aproape științifică.

    Și cu Serdyukov - „așteptarea morții este mai rea decât moartea însăși”. Chiar dacă iese din acest masacru viu și bogat, el va fi în continuare „invalid”.
    1. fartfraer
      -1
      26 aprilie 2013 21:01
      „• În plus: ei explică Occidentului că Rusia nu își va „linge” locuitorii și țipătul este inutil.” și „• Lipsa rezervei de personal (continuitate în conducerea ministerelor, invitația lui Kudrin și refuzul lui).” – cum e? Nu este din inițiativa lui Kudrin că banii din fondul de stabilizare au fost turnați în economiile statelor și apoi implorat investitii in Occident pentru productie?Daca da admir aceasta politica, am o propunere pentru dvs. Iti transferi salariul pe cardul meu, ma angajez sa-l returnez cu un markup de 1%, dar ca sa ai ceva ca sa traiesc mai departe, sunt gata sa te sponsorizez la 7-8-12%.Ce parere ai?Daca ai dubii contacteaza-te cu Kudrin pentru sfat.
      1. -1
        27 aprilie 2013 01:23
        Om frumos! Kudrin este interpretul rolului său! Scenariul a fost scris în anii 90 în Occident. Nu putem să nu jucăm această piesă, altfel e o mizerie completă. Dar... dar când joci o piesă, poți devii putin din scenariu.este putin ca sa fie aproape de neobservat...Si economiseste-ti puterea.Daca iti arde casa, salvezi ce poti si nu este intotdeauna cel mai valoros lucru, iar cineva te fura scos din foc. Și ce? să faci? Să scoți casa afară? Să salvezi ce a mai rămas? Sau să ajungi din urmă pe hoț? Ce ai prefera personal?
        1. fartfraer
          0
          27 aprilie 2013 14:49
          Îți spun doar, totul s-a întâmplat deja în istorie. A fost devastare în țară, iar criminalitatea creștea ca o nebunie și colapsul economic. Și căile de ieșire din toate acestea au fost și sunt în istoria noastră. Și tu nu faci. Nici măcar nu trebuie să mergem departe, totul s-a întâmplat la începutul secolului 20. și putem argumenta mult timp, dar, fără îndoială, NEP a reînviat economia după războiul civil, industrializarea a făcut posibil ca URSS să supraviețuiască celui de-al Doilea Război Mondial, dezvoltarea științei în acei ani ne-a permis să fim primii în multe domenii.Acum pur și simplu nu văd nimic similar, doar comerț cu materii prime ( Ei bine, să spunem că acesta este principalul lucru), mă bucur că industria de apărare este încă printre liderii vânzărilor de arme, ceea ce înseamnă că industria de apărare este încă în viață.Dar economia este săracă, acestea nu sunt afirmații nefondate, am avut norocul în această viață să întâlnesc oameni normali, cunoscători, care înțeleg acest lucru (nu tenii albe, iar patrioții nu sunt mai puțin decât ai noștri)) se face ceva, nimeni nu strigă „au stricat toți polimerii”, dar se face puțin din ceea ce este necesar, despre asta vorbesc Și președintele a avut puterea și autoritatea de a schimba toate acestea, dar el este la putere de 13 ani deja un an într-un fel sau altul, iar progresul este neglijabil.
  60. Volhov
    -3
    26 aprilie 2013 10:28
    Cum se leagă astronautica și politica? Germanii au scos aur pe Venus, au vândut o parte din el, cursul de schimb a scăzut, trolii și-au schimbat retorica...
  61. Ser 47RUS
    -6
    26 aprilie 2013 10:33
    Bravo domnule!
    Cu siguranță vom trăi stabil încă 11 ani!
    1. +2
      26 aprilie 2013 11:23
      Citat: Ser 47RUS
      Cu siguranță vom trăi stabil încă 11 ani!

      Despre ce fel de stabilitate vorbim? solicita
      1. +3
        26 aprilie 2013 11:27
        Totul este bine, cădem continuu...
        1. +4
          26 aprilie 2013 11:40
          Citat: Orik
          Totul este bine, cădem continuu...

          Și cu accelerație specifică!
        2. +3
          26 aprilie 2013 12:07
          Citat: Orik
          Totul este bine, cădem continuu...

          La ce te astepti? Pur și simplu nu există o elită politică în Rusia care să existe în alte țări. Vă puteți imagina că în SUA sau Europa politicienii ar lucra în detrimentul statului lor? Este necesar să se introducă pedeapsa cu moartea pentru politicieni, ei au promis 25 de milioane de locuri de muncă până în 2020, au raportat că în 2020 nu sunt 25 de milioane, cer zidul. Apoi, dorința de a merge să lucreze în agențiile guvernamentale de dragul profitului poate dispărea.
          1. +1
            27 aprilie 2013 01:33
            Dar, după cum am înțeles, în Ucraina totul este în ordine cu elita? Și nu este nevoie să vorbim despre elitele din Occident aici. Ce fel de elită există? Care a terminat cu Iugoslavia? Irak? Libia? Urcarea în Siria... Peste tot, nu fără interes propriu, ei târăsc peste tot tot ce minciuni rele.Cine controlează petrolul aproape în toată lumea?Dacă noi, rușii, am jefui pe toată lumea așa, am trăi și mai bine decât Occidentul.Dar noi prefer să-l împart pe acesta din urmă decât să-l scot din gura cuiva... Și cred că asta este corect. Și ne vom ridica, nici să nu te îndoiești!!!!!
  62. +5
    26 aprilie 2013 10:37
    Astăzi se împlinesc 26 aprilie, 27 de ani de la dezastrul de la Cernobîl. Niciun canal de informare nu a spus mulțumiri lichidatorilor, cu excepția unor indicii vagi că radiațiile radioactive nu sunt atât de înfricoșătoare. Dar chiar ieri, PIB-ul a răspuns unui veteran al celui de-al Doilea Război Mondial de ce tinerii vandalizează morminte. Iată răspunsul.
    1. +1
      27 aprilie 2013 01:29
      Citat din: tank64rus
      Astăzi se împlinesc 26 aprilie, 27 de ani de la dezastrul de la Cernobîl. Niciun canal de informare nu a spus mulțumiri lichidatorilor, cu excepția unor indicii vagi că radiațiile radioactive nu sunt atât de înfricoșătoare. Dar chiar ieri, PIB-ul a răspuns unui veteran al celui de-al Doilea Război Mondial de ce tinerii vandalizează morminte. Iată răspunsul.


      Soldaților, ca și ofițerilor, nu li s-a mulțumit niciodată, și vrei să sărbătorești 27 de ani, data nici măcar nu este rotundă, iar civilii care au lucrat acolo, să fiu sincer, au mers acolo de bunăvoie pentru bani și foloase.
      Acum, aceștia sunt cei care țipă cel mai mult, cei care au intrat efectiv au murit cu mult timp în urmă, am numărat astfel de copii supraviețuitori ai asediului, s-a dovedit a fi mai mult decât întreaga populație a Leningradului la acea vreme.
  63. 0
    26 aprilie 2013 10:46
    Putin se ține de cuvânt - aceasta este imaginea lui. În acea dimineață, Serdiukov a alergat la el în lacrimi să se pocăiască. Putin i-a spus cuvântul suveranului. Și acum nu poate merge împotriva principiilor sale. Și mulțimea trebuie să fie mulțumită, dar o promisiune este o promisiune.
    1. 0
      26 aprilie 2013 10:59
      Citat din orff
      Și mulțimea trebuie să fie mulțumită, dar o promisiune este o promisiune.

      http://www.youtube.com/watch?v=ssEXL1d0BZo&feature=player_detailpage#t=5s
    2. +5
      26 aprilie 2013 11:02
      Citat din orff
      Și mulțimea trebuie să fie mulțumită, dar o promisiune este o promisiune.

  64. +3
    26 aprilie 2013 10:50
    Încă nu înțeleg care este rostul acestei conferințe de presă. Anterior, cel puțin a vorbit convingător și a inspirat speranță, dar acum spune un fel de prostii. Melancolie și lipsă de speranță...
    1. +1
      26 aprilie 2013 11:58
      Citat din keks
      Anterior, cel puțin a vorbit convingător și a inspirat speranță, dar acum spune un fel de prostii.

      Mi-e teamă că nu-i mai pasă, din moment ce spectacolul se termină. plâns
  65. +3
    26 aprilie 2013 10:58
    Citesc AIF „Pocăință fără pocăință” a principalului propagandist al regimului EBN din anii 1900, M. Poltoranin. Elțin a avut de toate: finanțe, pârghii ale puterii, răbdarea oamenilor, dar a fost o confruntare cu Consiliul Suprem.După împușcarea parlamentului, Kremlinul a zdrobit Congresul și contragreutatea a fost eliminată în autoritățile țării.Toți cei cărora înainte le era frică să fure deschis (aceasta este valabil și pentru membrii „familiei”) și-au pierdut cumva rapid rușinea si constiinta.M. Poltoranin recunoaste ca radacinile coruptiei sunt acolo, in 1993. Si de atunci in tara nimic nu s-a schimbat fundamental.Autoritatile isi declara intentiile, dar cumva nu vor sa ia ce au dobandit ilegal. de la ei înșiși, și deci, avem ce avem. Sidor este o capră, iar eu sunt un bici, dar amândoi suntem stăpâni.
  66. +2
    26 aprilie 2013 11:13
    De cât timp te chinui cu acest Serdyukov? Fiecare raton înțelege deja că un hoț și un mituitor, un protejat obișnuit care nu va rezista nici măcar 1 zi fără un patron, dar NICIODATĂ cât timp VVP este la putere, lucrurile nu vor depăși o critică ușoară, altfel ce crede VVP? Astăzi, grasul va fi închis, dar într-o zi ar putea veni după mine?
  67. +5
    26 aprilie 2013 11:16
    Toți sunt din aceeași bandă. Nimeni nu va întemnița pe nimeni. Trebuie să schimbăm toată puterea, dar pe cine să punem la conducere? Este păcat că oamenii sunt considerați nebuni, promit de fiecare dată, dar nu are rost. am Toată lumea trebuie să fie așezată.
    1. +1
      26 aprilie 2013 13:07
      Citat din: nikolas 83
      Toți sunt din aceeași bandă, nimeni nu va întemnița pe nimeni

      Când verdictul va fi anunțat, vom vedea. De ce acum să scuturăm aerul cu sloganuri? opri
  68. -1
    26 aprilie 2013 11:19
    Dar nu mi-au plăcut întrebările. Acestea sunt genul de întrebări care sunt o configurație reală! Știi, odată la un interviu pentru un loc de muncă, am stat mai întâi o oră vorbind despre toate și nimic cu șeful de secție, apoi timp de încă vreo două ore am încercat sincer să răspund în scris celor 300 de întrebări pe care mi le-a înmânat! La întrebarea 120, după părerea mea, am pierdut complet ocazia de a înțelege sensul a ceea ce mi se cere și mi-am dat seama că sunt un complet idiot. Apoi, după ce am mai citit puțin întrebările, am încercat să le răspund și... am hotărât că cel care a scris aceste întrebări este un complet idiot! M-am înfuriat complet și m-am dus să-l caut pe acel șef de departament! Nu l-am găsit, spre fericirea noastră reciprocă! De aceea avem... bătăuș Putin și cu mine avem întrebări pentru organizatorii acestui eveniment!
  69. -7
    26 aprilie 2013 11:26
    Nu știu despre nimeni, dar mi se pare că în timpul mandatului său prezidențial anterior, Putin a fost mult mai puternic decât acum. Ce îl împiedică să conducă cu adevărat țara care i-a fost încredințată?
    1. +3
      26 aprilie 2013 11:43
      Citat din Renat
      Ce îl împiedică să conducă cu adevărat țara care i-a fost încredințată?

      Aveți o totală neînțelegere a situației deplorabile actuale!
      1. +1
        26 aprilie 2013 12:07
        Înțelegem situația actuală. Doar exact cât este permis. Cât de multe știm? Ghici. Politica bucătăriei.
        1. +1
          26 aprilie 2013 12:13
          Citat din Renat
          Înțelegem situația actuală. Doar exact cât este permis. Cât de multe știm? Ghici. Politica bucătăriei.

          Sunt prea multe fapte evidente în această politică a bucătăriei!
          1. -1
            26 aprilie 2013 12:53
            Cine este interesat de aceste fapte în această lume unipolară, cu două fețe, cu standarde duble?
    2. 0
      26 aprilie 2013 11:56
      Nu precedentul, ci primul. Apoi a dobândit obligații față de cei din jur.
  70. USNik
    +1
    26 aprilie 2013 11:29
    Nag, se pare că dacă ar apărea un nou candidat la președinție carismatic, care să pună toată nanofraternitatea apărării într-un compartiment cu jumătate din Rusia Unită, atunci oamenii lui chiar l-ar face rege! (Poate că totul este planificat într-un plan viclean?)
  71. +1
    26 aprilie 2013 11:33
    Trăiește în propria sa societate, unde Kudrin, Medvedev, Chubais, Golikova, Vekselberg, Abramovici și alții, printre care se numără și cei urâți de oameni. În mod surprinzător, există și Kolokolnikov, Shoigu, Kiriyenko, Medinsky, poate pentru un oarecare echilibru? El crede că noi nu înțelegem nimic, că opinia majorității despre Medvedev, Livanov și altele asemenea este o prostie. El crede că principalul lucru nu este justiția, ci oportunitatea de a-l acoperi legal pe Serdyukov. Este cetățean al Kremlinului.
  72. iliq
    -2
    26 aprilie 2013 11:34
    Citat din Bask
    1. Când guvernul DAMA și toți liberalii sunt concediați.

    cho, iarasi bunul tar nu stie nimic? și, ca întotdeauna, bunul Țar n-are nimic de-a face cu asta, cazacii trimiși care l-au pus la cale? râs

    Citat din Bask
    2. Când este interzis să luați bani și să deschideți conturi offshore. .

    dar cum atunci „câștigă” oamenii regelui!? La urma urmei, vor face înconjurul lumii cu mâna întinsă!
  73. Nitup
    -1
    26 aprilie 2013 11:38
    Președintele Italiei este ales în cadrul unei ședințe comune a camerelor cu majoritate absolută de voturi. Mandatul său este de 7 ani. Orice persoană care a împlinit vârsta de 50 de ani și se bucură de drepturi civile poate deveni președinte. Atribuțiile șefului statului sunt stabilite în Constituție. El are dreptul de a dizolva camere, de a numi și de a demite înalți funcționari ai statului. Are dreptul la grațiere și comuta pedepsele, este Comandantul Suprem, primește reprezentanți diplomatici și convoacă alegeri. Președintele are drepturi semnificative în materie de legiferare și are dreptul de veto suspensiv asupra legilor parlamentare. Președintele răspunde de acțiunile săvârșite de acesta în timpul îndeplinirii atribuțiilor sale, cu excepția cazurilor de trădare și atacuri la Constituție.
    Guvernul Italiei este Consiliul de Miniștri, care exercită cea mai înaltă putere executivă din țară. Președintele numește Președintele (de obicei unul dintre liderii majorității parlamentare) și, la sfatul acestuia din urmă, restul membrilor Guvernului. Constituția nu conține o listă completă a puterilor Guvernului, deși competența acestuia este foarte extinsă. De fapt, Guvernul guvernează statul. Competențele Guvernului în sfera conducerii aparatului de stat sunt deosebit de largi.

    La noi este aproape la fel, dar din anumite motive toată lumea îl consideră pe Putin un țar. Și guvernul nostru lucrează în cea mai mare parte nu pentru Rusia, ci pentru Occident.
    1. +1
      26 aprilie 2013 21:09
      Citiți cu mai multă atenție Legea fundamentală. Președintele numește prim-ministrul la Duma. Președintele poate demite cu ușurință guvernul, pe care EBN îl folosea în mod regulat. Nu este atât de greu pentru președinte să desființeze Duma în cazul unei confruntări. Dar demiterea unui președinte este extrem de dificilă. Și ce legătură are Italia cu asta? Există o republică parlamentară acolo.
      1. fartfraer
        +1
        26 aprilie 2013 21:20
        nu-ți supraîncărca mintea) aici „patrioții lui Putin” cu greu știu în ce se deosebește o republică parlamentară de o republică prezidențială, nici nu știau ce le-ai spus, nu le pasă că până și Curtea Supremă este formată din numiți ai președinte, că procurorul general este numit de președinte etc. .d., pentru ei acest lucru nu este important - principalul lucru este „PIB-ul are întotdeauna dreptate, nu este responsabil pentru nimic, doar toată lumea răspândește putregaiul asupra lui”
  74. +1
    26 aprilie 2013 12:03
    Orik, ai venit în locul greșit. Publicul tău este mlaștină - cu Shenderovichs, Svanidzes, Mlechin, Nemtsovs și alte figuri. Aceștia sunt oamenii tăi cu gânduri asemănătoare - te vor înțelege și te vor primi cu buzna. hi
  75. explorator
    +2
    26 aprilie 2013 12:05
    Sau poate a meritat să nu pui deloc întrebări, să nu te uiți la toate astea etc. făcu cu ochiul
  76. +2
    26 aprilie 2013 12:05
    De mulți ani încoace observ aceleași fraze și acțiuni atât în ​​guvern, cât și pe site-urile pro-guvernamentale. resurse de informare:

    Există o mulțime de promisiuni - de fapt, „ei bine, promisiunile au fost puțin prea mari”, prostii, apucă-te.
    Numai președintele poate conduce și doar dacă tu însuți, din fundul petiției, îți croiești drum pe o problemă SPECIFĂ, dar nu de importanță națională. Este destul de grozav pentru a ajuta cu adevărat bunicile și săracii, restul este „trebuie să ne dăm seama”, altfel au înnebunit complet. Am știut întotdeauna că Puterea este separată și oamenii sunt separați, iar datele din emisiune confirmă acest lucru 100%.

    Restul conducerii este doar pentru spectacol, ei bine, oamenii lucrează doar de un an.

    Cel mai interesant este că conducerea de la vârf lucrează doar de un an și deja știe cât - un fel de cutie fără intrare/ieșire - sunt necesare rearanjamente, cutia este zguduită și e ordine.

    Pe fundalul acestui spectacol, mi-am amintit de performanța iPhone-ului și de cum a zâmbit Livanov - m-am gândit, sunt oamenii chiar așa de proști - și după cuvintele despre guvern de pe buzele președintelui, mi-am dat seama - da, și eu zâmbeam, și chiar a arătat faptul.

    O grămadă de iubitori de Putin le place în mod constant să spună - da, nu înțelegi rahat, toate acestea sunt în mai multe sensuri, nu vezi imaginea reală, s-a gândit el la TOT și așa mai departe. etc. Cu toate acestea, există o altă față a monedei - aceasta nu este grijuliu și multidirecțional, ci o banală sau lipsă de dorință de a schimba radical ceva la scară națională sau o incapacitate de a schimba ceva. Din păcate, în fiecare an, a doua față a monedei devine din ce în ce mai evidentă pentru mulți.

    După această emisiune, este de 95%. După părerea mea, oamenilor li se spune în text simplu: îți vedem fleac cu apartamente/anexe/și alte facilități casnice, dar nu te amesteci cu puterea, nu e nivelul tău de inteligență/avuție, aici cei de la putere „concentrează-te”.

    PS Despre spiritualitate - ce dracu este spiritualitatea, istoria, dacă președintele primește informații despre istoria pământului rus de la străini și apoi merge să se „vadă”...
    1. +7
      26 aprilie 2013 12:43
      Citat din Lapotnik
      O grămadă de iubitori de Putin le place în mod constant să spună - nu înțelegi un rahat


      Pe site-ul nostru, dragostea pentru Putin este măsurată volți и wați râs
  77. ed1968
    0
    26 aprilie 2013 12:05
    Putin este încă un inteligent râs
  78. +4
    26 aprilie 2013 12:18
    Dacă luați în considerare numărul de întrebări de la bunici despre locuințe și serviciile comunale, paramedicii despre asistente, copiii despre locurile de joacă, discursurile lungi ale personalităților culturale despre comorile de balet și muzee și, de asemenea, faceți asta și asta și asta acolo. și ne lipsește și asta... cu amărăciune va trebui să admitem fie absența totală a puterii la nivel local, fie pasivitatea totală a oamenilor la nivel local, fie faptul că președintele nostru este secerător și garant și sportiv și balerină. și un artist de masă - un animator și comandant șef și extrem...
    Principalul ideolog al opoziției, Venediktov, cu stalinismul său, ca un pui de desene animate cu micuțul lui tomahawk, a ezitat în general. Cu astfel de întrebări, acesta este fie un „agent al Kremlinului”, fie chiar pentru un liberal, acest domn s-a degradat complet. Întrebarea lui era cea mai simplă.
    Întrebări normale, după părerea mea, au fost puse despre relațiile cu Occidentul, despre prețul și costul benzinei în Orientul Îndepărtat, despre aviația militară și civilă, despre taxa de lux și poate totul!
    Probabil că putem adăuga o întrebare la asta - cum îi întrebați subordonații dvs. și cum îi întrebați pe ai lor? Cum sunt de fapt executate comenzile tale?
    Iar acest gen de comunicare cu oamenii este necesar pentru șeful guvernului, ce părere aveți?
    1. 0
      26 aprilie 2013 16:17
      Necesar.
      Trebuie să trăim pe aceeași lungime de undă cu oamenii, și nu în propria noastră lume iluzorie.
  79. Odiseea
    +1
    26 aprilie 2013 12:24
    Nu mi-a plăcut conferința de presă a lui Putin. Sunt puține detalii, există destule discuții goale. Parcă nu președintele răspundea, ci un artist-showman. Nu mi-a plăcut felul în care i-a scuzat pe Chubais și Vasiliev. Mai ales primul. De parcă mi-ar fi arătat-o ​​pe a lui, nu-l atinge.
    Personal, aș vrea ca PIB-ul să dea un răspuns clar și precis în ceea ce privește naționalizarea Băncii Centrale. Poate că am omis această întrebare pentru el (nu m-am uitat la toate), dar nu cred. Acesta este un subiect important, dar nu am auzit o astfel de întrebare de la el. Acesta pare a fi un subiect ușor inconfortabil pentru autorități.
    PS A pus vreunul dintre tovarășii prezenți întrebări președintelui și a primit răspuns?
  80. +1
    26 aprilie 2013 12:34
    Se pare că editorii șefi ai Nezavisimaya Gazeta și Ekho Moskvy, care au fost înghețați în secolul al XX-lea, rămân acolo. Pentru a nu-ți submina propria sănătate punând aceleași întrebări în viitor, cred că cea mai eficientă opțiune este să le tatuezi pe frunte - „Democrație, ONG-uri, Navalny”.

    Păcat că nu au pus (alege) întrebări cu privire la grațierea sau amnistia lui Kvachkov și Khabarov.

    Cu Chubais, se pare că nu totul este atât de simplu. El a simțit că miliardele furate i-ar putea reveni și a decis să anunțe că se află în fondul de rezervă - o tranzacție bancară durează maximum trei zile.

    Prin analogie cu cel de-al 37-lea, a spus în mod corect - s-a dat aprobarea agențiilor de aplicare a legii, să lucreze nu pentru coș, ci pentru perspectiva judiciară.
  81. +5
    26 aprilie 2013 12:39
    „Doshirak” este sponsorul general al liniei directe cu V.V. Putin.
  82. +4
    26 aprilie 2013 12:41
    Mi-au pus un steag inamic pe față - este foarte ofensator. Eu apăr mereu interesele URSS, iar acum Rusia. Uită-te la biografia mea, la jurnalismul meu. O B I D N O.
  83. 0
    26 aprilie 2013 12:52
    Răspunzând unei întrebări despre dacă Putin îi va permite lui Berezovski să se întoarcă, președintele a răspuns că, pe lângă latura morală a problemei, este necesar să se efectueze o analiză juridică, să se adreseze Curții Supreme și parchetului.

    Și, în același timp, aproape că a vărsat o lacrimă zgârcită de bărbat. În orice caz, cu toată înfățișarea sa și-a exprimat durerea pentru pierderea ireparabilă.
    1. 0
      26 aprilie 2013 13:13
      Ai uitat răspunsurile lui de la videoconferințele anterioare - atâta timp cât el este aici, ei vor fi acolo.
    2. +1
      27 aprilie 2013 01:45
      Deci de ce să distorsionezi?Dacă ar fi vrut Putin, atunci Berezovski ar fi trăit fericit aici demult și nici măcar nu ai fi auzit de vreo scrisoare... Ei bine, e adevărat, deja spui prostii! L-a dat cu piciorul! afară de aici, iar acum „o lacrimă zgârcită”... Vorbește, dar nu vorbi.
      1. -1
        27 aprilie 2013 01:56
        Fata, calmeaza-te deja si du-te la culcare!
  84. Phoenix57
    +3
    26 aprilie 2013 13:00
    Citat: Orik
    El este acolo.

    Se pare că vorbești despre domnul Prohorov. Deci, acest domn nu este deloc cu oamenii...
  85. 0
    26 aprilie 2013 13:07
    Citat din Averias
    ne-a obligat să votăm cu spumă la gură pentru Gorbaciov, Elțîn? L-au ales pe Gorbaciov, s-au îndrăgostit de „libertate și democrație, glasnost și alte porcării”), iată, mănâncă. Ne-am îmbătat chiar de această „libertate” și nici nu vreau. În timp ce oamenii, orbiți de asta „libertate”, au băut vodcă la discursurile „incendiare” ale lui Plyugavy, slecksters au jefuit țara. Și am aplaudat, dezarmare - DA, Hurra tovarăși (SUA și NATO sunt acum prietenii noștri, nu există inamici.) Închiderea fabricilor. - DA, Ura tovarăși (Occidentul ne va hrăni și ne va umple cu mărfuri, ne-a umplut de porcărie). Și când ne-am venit în fire, trenul era deja plecat. Și din nou, să alegem pe altcineva, acum e sigur, acum e sigur. Ei au ales EBN, spun ei, acesta este un bărbat, este un bărbat,



    Aveam de unde alege?
    Acest sistem este de așa natură încât indiferent ce fel de persoană (stă la cârma țării) ar trebui, după cum se spune, să trăiască cu lupii, urlă ca lupii.
    „Cei care stau deoparte (care nu țin cont de „slăbiciunile” mici și mari ale elitei)” nu au voie să se apropie de astfel de poziții.

    De subiect:

    Folosește verbiajul, Vova, nu-ți poți trata oamenii așa.
  86. +6
    26 aprilie 2013 13:27
    Nu mă așteptam la nicio revelație de la această emisiune oficială obișnuită: pur și simplu nu ar trebui să fie lăsate în aer pentru politică. Dar…
    A fost prezentată ca o întâlnire între președinte și popor. Dar dacă aceasta este o întâlnire cu poporul, atunci de ce să invitați dușmanii poporului la ea.
    De exemplu, Kudrin, ale cărui activități în calitate de ministru de finanțe au vizat în mod clar sărăcirea completă a oamenilor muncii și transferul tuturor fondurilor furate de la oamenii din străinătate pentru a menține și dezvolta economiile concurenților noștri, ca să spunem ușor, geopolitici.
    Sau editorul revistei Echo of Moscow, care, cu înfățișarea sa dezordonată și neîngrijită în mod deliberat sfidător, își demonstrează constant disprețul față de goyim-ul subuman nativ.
    Nu a fost surprinzător că întrebarea sa era îndreptată împotriva memoriei lui Iosif Vissarionovici Stalin și asupra împărțirii activităților guvernului modern cu politicile lui Stalin. La urma urmei, Stalin în anii 30 a răsturnat jugul sionist asupra poporului sovietic, la fel cum prințul Svyatoslav a distrus jugul khazarului în secolul al X-lea. De aici toate atacurile constante asupra lui din partea descendenților comercianților de sclavi khazari și a organizatorilor troțhiști ai Gulagului din URSS.
    După părerea mea, dacă guvernul își anunță întâlnirea cu oamenii, atunci ar trebui să se întâlnească cu oamenii muncitori, și nu cu tot felul de paraziți și alți dușmani.
    P.S. Apropo, am recitit ceea ce a fost scris și am ajuns la concluzia: pentru a evalua corect rolul lui Stalin în istorie, trebuie să înțelegem că Stalin este Sviatoslav al secolului al XX-lea.
    1. Maximus
      -1
      26 aprilie 2013 14:44
      Nu-mi amintesc ceva din povestea despre lagărele și execuțiile sub Sviatoslav.
      1. +2
        26 aprilie 2013 16:52
        Stalin nu a organizat taberele. La vremea aceea era pe front. Ele au fost organizate începând cu 1919 de Troțki și Lenin. Și au organizat și teroarea revoluționară, lichidând negustorii, ofițerii, preoții, cazacii și pur și simplu țăranii bogați ca clase. Ei au fost aduși pe șlepuri de familii, de la bătrâni până la sugari.
        În timpul lui Troțki la putere, au fost uciși de 35 de ori mai mulți oameni decât sub Stalin. Dar toată mass-media progresistă tace cu fermitate despre acest lucru.
        Când Stalin a venit la putere, el, nefiind un vrăjitor, nu a putut opri imediat această teroare. Totuși, l-a redus de zece ori și, cel mai important, a reușit să-i bage pe organizatorii acestei terori în mașina de tocat carne. Acesta este un lucru pentru care actualii descendenți ai revoluționarilor de foc nu-l pot ierta.
        Apropo, cei care au fost reprimați nevinovați în acea perioadă - în majoritatea lor covârșitoare - au fost victimele troțkiştilor care au preluat puterea la nivel local. Acum încearcă să dea vina pentru crimele lor pe Stalin.
        1. +2
          27 aprilie 2013 01:54
          Asta înseamnă că nici măcar Stalin nu era un magician și nu putea opri imediat teroarea? Îmi poți spune câți ani au trecut de la venirea lui Stalin la putere până la primele debarcări REALE? Și nici atunci nu era atotputernic. Puternic, desigur, dar nu atotputernic (trebuie doar să ne amintim că instrucțiunile sale de a aduce trupele de la granița de vest în pregătire pentru luptă nu au fost îndeplinite). Deci, lui Putin nu ar trebui să i se atribuie omnipotență. De parcă ar fi trebuit doar să ridice o sprânceană și... .. Totul este departe de a fi asa.Si nu e nevoie sa fii un geniu ca sa intelegi asta.Stiu ca odata ce Rusia va exista ca tara, inseamna ca va capata in continuare putere si va fi MARE!!!
    2. dieselniy
      0
      27 aprilie 2013 19:03
      Mă alăturăm. Există un război împotriva Rusiei însoțit de râsete și cântece pe „canalele de stat”, am ascultat melodiile lui M. Muromov, două studii superioare, școala superioară, un album de cântece despre Afganistan, iar muzica noastră pop a devorat-o cu succes. . Cred că analogia Stalin-Svyatoslav este adecvată și actuală. Până când vom fi hrăniți cu OMG și heroină, trebuie să facem pretenții serioase autorităților, cel puțin prin internet.
  87. +3
    26 aprilie 2013 13:33
    ALTA SPECTACALA LUI PUTIN CU OAMENII - CRUCE CRUCCIAN IN TALA INFIRINTA......
  88. +10
    26 aprilie 2013 14:22
    Îmi amintesc că acum 8-9 ani, când încă lucram la institut, am fost duși ca figuranți la Kremlinul din Kazan pentru următoarea astfel de întâlnire, au adus 2-3 oameni care se presupune că ar pune întrebări și a trebuit să ne prefacem entuziasm. , 4-5 ore acolo era aglomeratie si era zapada, era frig, toata lumea era inghetata si nu ma lasa sa beau, ca sa nu se uite cu fata beata la televizor... dupa aceea, Cu siguranță am o atitudine proastă față de astfel de evenimente
  89. +8
    26 aprilie 2013 14:40
    CONVVERȚIA PREȘEDINTULUI CU POPORUL

    Etapa pregătitoare.

    Acțiunea are loc la cinci ore distanță de Moscova.

    actori:

    CONSULTANT

    MASHA, asistentul lui

    BĂIAT.



    MASHA (intră). Tocmai a sunat telefonul. Vor o bătrână cu o întrebare despre pensii...

    CONSULTANT. Bătrâna doamnă deja repetă.

    MASHA. Și soldatul cu recunoștință.

    CONSULTANT. Masha! Soldații stau pe câmp de trei zile, toți sunt teribil de recunoscători.

    MASHA. Și vor și ei un băiat!

    CONSULTANT. Soldati?

    MASHA. Moscova! Vor un băiat de zece-unsprezece ani, inteligent, de înfățișare slavă. Așa încât îl întreabă pe președinte ceva înduioșător.

    CONSULTANT. Masha, nu am ghicit. Găsește băiatul și...

    MASHA. Băiatul este deja aici.

    CONSULTANT. Grozav. Sper că e orfan?

    MASHA. Nu, dar se poate aranja. Ei bine, găsește pe altcineva...

    CONSULTANT. Unde altundeva? Nu este timp! Să o facem!



    Este adus un băiat.



    CONSULTANT. Vultur, cum te cheamă?

    BĂIAT. Andryusha.

    CONSULTANT. Andryusha, președintele va vorbi mâine cu tine. Știți cine este președintele nostru?

    BĂIAT. Putin.

    CONSULTANT. Dreapta. Care e numele tău?

    BĂIAT. Andryusha.

    CONSULTANT. Masha, pe cine ai adus?

    MASHA. Un băiat cu aspect slav...

    CONSULTANT. Avem nevoie de cineva inteligent, Masha, de cineva inteligent!

    MASHA. O, Nikolai Ilici, nu i-ai văzut pe ceilalți.

    CONSULTANT. Înțeles. Andryusha, adună-ți mintea! Numele președintelui este Vladimir Vladimirovici. Mâine va vorbi cu tine în farfurie.

    BĂIAT. Ei nu vorbesc pe farfurii.

    CONSULTANT. Andryusha, o să-ți smulg unghiile, vrei?

    BĂIAT. Nu!

    CONSULTANT. Atunci nu spune nimic, doar ascultă și amintește-ți. Mâine tot președintele Rusiei va vorbi cu tine, la naiba. Îl saluti și îl întrebi... Uh-uh... Ce va întreba, Masha, ce va întreba?

    MASHA. Cat e ceasul acum?

    CONSULTANT. Masha, trebuie să dormi puțin.

    MASHA. Ah-ah-ah, dormi! E frig ca naiba! Nu există apă caldă, nu există nimic, este a cincea zi în acest iad, Nikolai Ilici! nu mai pot...



    Pleacă plângând.



    CONSULTANT (urmează). Și asta înseamnă că pot, nu? Eu pot! (Bea apă, observă băiatul). Cine eşti tu?

    BĂIAT (îngrozit). Andryusha.

    CONSULTANT. O da. Andryusha, bine, înțelegi situația, nu? Dacă întrebi ceva emoționant, altfel îmi smulg unghiile.

    BĂIAT (îngrozit). Unchiule, pot să merg?

    CONSULTANT. Stand! Îl întrebi... uh... ce ai vrut să devii când erai copil? (Pauză). Nu, nu trebuie să vorbiți despre asta, nu trebuie să vorbiți despre asta! (Pauză). Nu vei cere nimic! Spui doar: vreau să fac sport, dar în satul nostru nu există un singur club sportiv. El va răspunde: Andryusha, mâine va fi un club sportiv în satul tău! Judo și schi alpin.

    BĂIAT. De unde știi ce va răspunde?

    CONSULTANT. Andryusha, nu mă atinge! Doar aminteste-ti! El va vorbi despre schi, tu vei spune „mulțumesc mult”; atunci președintele va glumi și vă va cere să salutați mama și tata.

    BĂIAT. Este adevarat?

    CONSULTANT. Când am mințit, Andryusha?

    BĂIAT. Tata îl poate suna mai târziu?

    CONSULTANT. Ai un telefon aici?

    BĂIAT. Da, la poștă.

    CONSULTANT. Grozav! Atunci lasă-l pe tata să meargă la poștă și să sune.

    BĂIAT. Ce număr de telefon?

    CONSULTANT. Dar asta, Andryusha, nu are nicio diferență. Președintele nostru aude totul...

    Cortina.
    1. +1
      26 aprilie 2013 15:25
      Citat din Den 11
      Cortina.


      Grozav! Nu am auzit de el până acum, ei bine, acesta este cel mai interesant loc, unde este continuarea?!!! :(
    2. -1
      27 aprilie 2013 02:05
      Știi, niciun Occident nu ne poate încurca așa cum ne putem înșuruba pe noi. E dezgustător... Crezi că e amuzant?... Rușii chiar nu pot fi învinși din afară, dar se vor distruge din interior. Îmi pare rău că nu ați înțeles lucruri atât de simple - totul are limite care nu pot fi încălcate, pentru a nu da un motiv să vărsați slop asupra noastră din afară... La urma urmei, probabil că nu aduceți în spatiul public cum te-a certat sotia ta sau ai certat-o ​​pe ea? Sau ce act necorespunzator au comis copiii (asta li se intampla)? De ce ai nevoie sa faci lucruri atat de urate despre Putin?...
  90. Maximus
    0
    26 aprilie 2013 14:40
    Ieri am ascultat basme din Pu: „vom.. vom face.. trebuie să acceptăm... trebuie să gândim, să discutăm... vom lua decizii... și așa timp de 12 ani - vom face, vom vom face, vom accepta, vom gândi.... ..
  91. Majorloms
    0
    26 aprilie 2013 14:46
    Am fost întotdeauna interesat să aud răspunsul la întrebarea adresată de numeroși critici ai PIB-ului despre cine și-ar dori să vadă la putere. De regulă, ei ezită și duc subiectul în altă direcție. Momentan nu are concurenți potriviți, niciunul. Ei bine, faptul că totul este rău și nu se face nimic este faptul că Moscova nu a fost construită imediat. Au trecut doar 20 de ani de la prăbușirea Uniunii, dar viața la țară a devenit mult mai bună decât chiar și sub EBN. Cel mai simplu este să critici.
    1. Drosselmeyer
      +6
      26 aprilie 2013 16:33
      Fostul ministru al Apărării este hoț, dar nu este închis, înjură ministrul Educației (!!!) la televiziune în direct, dar nu este îndepărtat din funcție. Chubais avea angajați obișnuiți ai CIA care lucrau alături de el, iar președintele a vorbit despre asta în treacăt, dar Chubais este bun cu deficite de miliarde de dolari. Skolkovo este tăiat, dar Putin pretinde că totul este în regulă. Medvedev, în calitate de șef al guvernului, în mod clar nu face față și jefuiește bugetul cu tot felul de bilyalov, dar încă nu funcționează suficient și nu vom schimba echipa. Luați acum kondrașca lui Putin, ce veți face, domnilor, ruși? Și așa, nu există cine să-l ademenească pe Putin, s-a făcut indispensabil și asta se va întoarce să-l bântuie.
    2. RRV
      RRV
      +1
      26 aprilie 2013 20:04
      Și mă întreb de mult timp - ce fel de vacă sacră este Putin? Ce este despre Zyu care nu ți se potrivește?
      Doar nu vorbiți despre pierderea alegerilor - vor fi mai multe trădări ale intereselor oamenilor din partea lui Pu.
      1. +1
        27 aprilie 2013 02:09
        Din ce ONG sunteti? Gardian al intereselor oamenilor...
        1. RRV
          RRV
          +1
          27 aprilie 2013 02:37
          Nina, ți-am pus o întrebare - ai ceva fapte care să indice o dinamică pozitivă? Într-una dintre postările tale ai menționat argumente – le ai?

          Sunt gata să discut, să-mi demonstrez poziția cu exemple și cifre - ești pregătit pentru asta? Sau toate argumentele tale se rezumă la nemulțumirea față de poziția mea pentru că nu coincide cu a ta?
  92. bun
    +4
    26 aprilie 2013 15:13
    Astăzi, potrivit președintelui, pierderile lui Rosnano se ridică la 2,5 miliarde de ruble, iar președintele nu vede nicio crimă aici.

    Dacă da, domnule președinte, dați-mi 2,5 miliarde de ruble, voi cheltui fiecare bănuț pe drumuri și apoi vă voi arăta aceste drumuri în realitate, și nu pe hârtie, așa cum fac oficialii dumneavoastră. Sau cheltuiala pentru ceva necesar si tangibil este o infractiune???
  93. Led1989
    +2
    26 aprilie 2013 15:28
    Când vorbiți despre arme, parcă sunteți oameni deștepți. Și pe măsură ce politica începe să miroasă ca o zonă de mlaștină. Sunt atât de mulți oameni deștepți aici care sunt împotriva lui Putin, dacă nu vă deranjează, scrieți un program de acțiuni pe care autoritățile trebuie să le facă în viitorul apropiat, doar vă rog, fără sloganurile „Învinge corupția”, „Renaștere producție” , încearcă să descrii cel puțin într-o primă aproximare ce și cum să faci.
    1. -2
      26 aprilie 2013 16:05
      Pentru elaborarea programelor, există autorități și instituții corespunzătoare aflate în subordinea guvernului și președintelui. Le plătim un salariu din impozitele noastre.Sunt oameni angajați de oameni tocmai pentru a rezolva aceste probleme.Și dacă, de exemplu, ești medic și nu poți pune un diagnostic calificat, asta nu înseamnă deloc că un inginer sau un va veni un profesor sau un avocat care va prescrie pacientului tratamentul corect. Fiecare ar trebui să se ocupe de treburile lui... Oamenii obișnuiți vor doar să trăiască normal și să aibă încredere în siguranța vieții lor și a celor dragi, precum și în viitorul lor.
      1. Led1989
        0
        26 aprilie 2013 16:40
        Adică recunoști că majoritatea celor care critică autoritățile nu sunt competenți și nu înțeleg împotriva ce se opun de fapt?
    2. djon3volta
      -3
      26 aprilie 2013 17:18
      Citat din Led1989
      Când vorbiți despre arme, parcă sunteți oameni deștepți. Și pe măsură ce politica începe să miroasă ca o zonă de mlaștină.

      M-am lovit cu ochiul taurului.Aici toată lumea s-a transformat în vrac, majoritatea nu observă asta, dar din exterior se vede că toți cei mai mulți dintre ei stau pe topwar.
      1. Led1989
        +2
        26 aprilie 2013 17:52
        Ei bine, practic așa cum mă așteptam. Nu există răspuns la o întrebare destul de simplă; este bine să stai pe canapea și să țipi cât de rău este totul când nu ai idei. În general, este ciudat pe site de mult timp, se pare că la început opiniile majorității au fost moderate, ce s-a întâmplat cu oamenii?
        1. +2
          27 aprilie 2013 02:20
          Aceeasi intrebare ma chinuieste... Obisnuiam sa vizitez site-ul cu atata placere. Nu m-am inregistrat de mult, mi-a fost rusine... Si acum, de parca toate ONG-urile s-ar fi mutat aici, a devenit imposibil sa continuă o conversație. Zero argumente, doar afirmații. Mai mult, sub forma adevărului suprem. Mi-am exprimat o părere puțin diferită - la dracu! Bine, minusurile. Sunt o fată mare și nu-mi pasă de ele, dar încep insultele directe... chiar nu înțeleg ce se întâmplă.Toți băieții alfabetizați au încetat să mai apară cu totul, chiar și KAA...Ai vreo presupunere?Iluminează-mă.Poate într-un mesaj personal.
          1. 0
            27 aprilie 2013 08:41
            Citat: Tverian
            Ai vreo presupunere? Te rog luminează-mă.


            Vedeți, RRV are, în general, dreptate în legătură cu ceva. Nu poți să faci doar un program serios. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de multe informații, cercetări suplimentare, personal pentru calcule etc. Cel mult, eu însumi am scris strategii de dezvoltare pentru fabrici etc (40 în total), deși la nivel federal, dar mici, nu companii petroliere :), așa că am avut la dispoziție aproape toate resursele uzinei (adică. marketeri, economiști etc. .d.). Și a durat câteva luni. Dar cel mai interesant lucru este că sunt necesare puțin mai puține resurse pentru a implementa toate acestea. Și aceasta este doar o plantă.
            Pentru regiunea noastră, pentru N milioane de ruble, un institut respectat a făcut o strategie de dezvoltare. Frumoasa. Din afară. Dar oricine i-a întâlnit pe cei menționați în ea, este imediat clar că este ireal - divorțat de viață. Detaliile care par mici la prima vedere nu se potrivesc împreună și, fără andocare, toate milioanele sunt la scurgere. Pentru că nu au lucrat prea mult și nu au alocat bani pentru muncă.
            Mai devreme, pe vremea sovietică, noi, studenții, eram implicați în tot felul de cercetări, măsurători etc. Liber, de dragul statului. Și nici nu ne-am gândit la altceva. Dar acum nu este - se crede că studenții „aparțin” universității, iar la universitate există o grămadă de tot felul de „laboratoare științifice” la care dai bani - și vor exploata studenții :) :( Asta e de ce spun, nimic nu se poate face fără bani acum :(
            Noi, aici sau acolo - personal în general - putem exprima doar indicații în conformitate cu cine este special în ce. Și la nivel global - doar sugerați cum, din punctul nostru de vedere, să facem ceva. Dar acesta NU este un program - un program înseamnă că este programat în funcție de obiective-sarcini-performanți-termene-resurse-rezultate.
            În general, în orice afacere există 4 întrebări, doar răspunzând la care se poate face ceva eficient, acestea sunt: ​​CE să faci, CUM să o faci, DE CE să o faci în acest fel și cel mai important - DE CE să o faci deloc. . Acesta este programul, dar mă tem că nu ne putem da seama de ceva atât de cuprinzător la scară de stat :(
      2. +1
        27 aprilie 2013 17:33
        Ei bine, nu toată lumea are un bonus trimestrial și salariul mediu pentru Rusia. Unii au 14, alții au 7. Este cu atât mai neplăcut când șeful ajunge la 60, mai ales pentru concedii medicale și vacanțe cu jumătate de normă din tot biroul. Aceștia sunt nemulțumiți, vorbărie și agenți ai Departamentului de Stat... În general, oricine are un salariu sub media statistică este agent al Departamentului de Stat. Și toți cei care nu pot trăi cu salariul minim sunt la fel.
    3. ed65b
      +3
      26 aprilie 2013 18:20
      Da, nu mă deranjează, a fost doar dureros, așteptam răspunsuri specifice la întrebări specifice. Și Ministerul Apărării și Rosagroleasing și NANO, haide, Skolkovo, etc. Și primești PSHIC. Aici este luat sufletul. Si eu.
    4. RRV
      RRV
      0
      26 aprilie 2013 20:09
      Citat din Led1989
      scrieți un program de acțiuni care trebuie făcute în viitorul apropiat de către autorități, dar vă rog, fără sloganuri


      Nicio problemă, avem un staff de consultanți - va fi gata în trei luni. Lucrăm cu plata în avans, veți plăti personal?
      1. Led1989
        0
        17 mai 2013 13:32
        Scuze, dar, teoretic, „alternativa” la actualul guvern ar trebui să plătească, nu-i așa? Sau oricine este împotriva nu are nevoie de un program de acțiune?
    5. +2
      27 aprilie 2013 02:12
      Cu „cum” ești în locul greșit. Aceasta este o competiție de calomnie, nu de întocmire a programelor. Pentru a crea un program trebuie să ai cap, dar poți arunca cu rahat în ei fără pregătire. Oamenii câștigă avantaje. Ce fel de programe exista...
      1. -1
        27 aprilie 2013 02:20
        La asta duce abstinența pe termen lung de la activitatea sexuală! Ei bine, cumva ar trebui să dai dovadă de ingeniozitate feminină!
  94. vtel
    +1
    26 aprilie 2013 15:29
    Oamenii de pe internet se întreabă: de ce statul nu stabilește obiective specifice pentru dezvoltarea științei și când vor fi furați toți banii din Skolkovo?

    Vladimir Putin: Probabil știți că acest proiect nu este sub controlul meu.
    (proiect de furt de bani?) Dar ordinea va fi menținută acolo.(la coada, colegi birocrati, pe ce problema - procedural - va rog asteptati) Sunt sigur că nimeni nu va permite furtul acolo.(Bine spus - nu este nimic de adăugat, totul a fost deja furat înaintea noastră) În ceea ce privește sarcinile specifice, acest lucru ar trebui solicitat de la Ministerul Educației și Științei.(tovarășul Livanov are un tovarăș foarte „înțelept”) Acest proiect creează condiții pentru atragerea de oameni noi, mai degrabă decât să stabilească sarcini științifice specifice.(Nu totul este vechi - trebuie împărtășit cu cei tineri și agil, Ponamarev nu este bun)
  95. Tomich
    +2
    26 aprilie 2013 15:33
    „conform președintelui, pierderile lui Rusnano se ridică la 2,5 miliarde de ruble, iar președintele nu vede o crimă aici”
    Da, desigur, Chubik a redus PIB-ul așa cum ar trebui, deci nu există o compoziție)))

    cel puțin nu m-aș face de rușine
    1. +1
      27 aprilie 2013 02:26
      Rușine-te în primul rând!Scrierile tale sunt citite nu doar de prietenii tăi, dar pentru că nu este surprinzător pentru tine, nici de dușmanii țării noastre.Și ei își freacă cu bucurie mâinile.... Da, grozav, bine, toți corect!O sa-ti gaseasca altul.Numai atunci sa nu plangi.
    2. +1
      27 aprilie 2013 08:58
      Acest lucru, în opinia sa, nu este furt, ci pur și simplu cheltuială ineficientă... Dar acest lucru nu este pedepsit. Se dovedește interesant - managerii EFICIENȚI NU CHELTELAZĂ EFICIENT banii alocați. Poate mă repet, dar Putin nu vrea să-și dea seama că toți cei din jurul lui sunt HOȚI.Acolo, un nehoț va fi doar o oaie neagră și va fi mâncat de viu. Dacă nu este capabil să demonstreze voință politică și să închidă oficiali de rang înalt, atunci aceasta arată clar că el însuși este protejatul cuiva. Nu poate lua o astfel de decizie. Se pare că el este „SUB ȘOPICA LUI MUELLER”. Și acest lucru este deja foarte periculos pentru țară.
  96. -1
    26 aprilie 2013 16:13
    O analiză foarte bună a acestei linii drepte:

    http://chipstone.livejournal.com/1042311.html?view=17376903#t17376903
  97. TehnicianMAF
    +1
    26 aprilie 2013 16:31
    Am ascultat complet, în ciuda faptului că eram ocupat (la urma urmei, locuiesc într-un sat, e sezonul grădinăritului) și m-am supărat. Nu sunt Putinist, dar l-am votat. Sunt unul dintre cei care au spus că nu există altă alternativă, dar această alegere, spre dezamăgirea mea profundă, s-a dovedit a fi „în afara liniilor”. Putin este un retor bun, știe să stoarce o „lacrimă” patrioților care vor să trăiască într-o ȚĂRĂ frumoasă și bogată (acesta este un concept geografic). După discursul Comandantului Suprem și al Președintelui, mi-am dat seama: „Nu e nimic de prins aici”! Elțîn a trăit, Elțîn este în viață, Elțîn va trăi! Cu stimă, TekhnarMAF și un tehnician natural, spre deosebire de ...
  98. Drosselmeyer
    +3
    26 aprilie 2013 16:36
    M-am mutat puțin în cercurile puterii, așa că această emisiune TV îmi face rău, știind de ce oamenii ajung în poziții de conducere. Și oamenii încă așteaptă un rege bun, ei cred că apelurile lor fără sens la Putin vor schimba ceva și el le va rezolva imediat problemele. Surprind oamenii cu îngustimea lor de minte care numesc aceste linii directe.
  99. djon3volta
    -9
    26 aprilie 2013 17:15
    Invidia și neputința slabă controlează instinctele hamsterilor. Ei înșiși nu pot face nimic, ei înșiși nu pot face nimic - tot ce rămâne este să râdă cu realizările și abilitățile altor oameni.

    Sugerez tuturor nemulțumiți de viață să zacă în sicrie și să moară, să nu polueze spațiul informațional cu ura lor.

    hi
    1. +10
      26 aprilie 2013 17:19
      Citat din djon3volta
      , întindeți-vă în sicrie și muriți, nu poluați spațiul informațional cu ura voastră.

      Încă nu înțelegi nimic John, nu există ură aici, oamenilor le lipsește doar justiția simplă în țară și atât. După cum a spus Putin, legea este aceeași pentru toată lumea, dar nu este așa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  100. +4
    26 aprilie 2013 17:23
    Putin, de aceea președintele a ajuns la acest nivel, pentru că, spre deosebire de potențialii comentatori, el nu acționează pe baza emoțiilor ca ei. El joacă un joc politic complex. Dacă omitem tonul său (și hârtia, după cum știm, nu transmite ton), atunci ce rămâne în spatele scenei? Și faptul că ofițerii de informații CIA de carieră au lucrat în cele mai înalte eșaloane ale puterii și care nu au putut rezista tentației de a „se îmbogăți”. Atunci ce putem spune despre oficialii noștri locali? Să ne punem întrebări
    Ce făceau ofițerii CIA aici și la ce au participat activ? La urma urmei, ei nu stăteau în băi cu puii, nu?
    Au luat parte la activități legislative?
    În ce scop au dat astfel de legi?
    În crearea unui sistem de personal și pentru a permite propriilor voștri oameni să devină scaune ministeriale?
    Cum au afectat aceste acțiuni CIA starea cetățenilor noștri?
    Și cel mai important, în ce măsură a supraviețuit ACUM sistemul construit de angajații CIA? În ce măsură continuă să funcționeze (NPO - 1 miliard USD)

    Mă tem că din toate acestea putem concluziona că Federația Rusă este sub ocupație, iar Putin este liderul mișcării de eliberare națională. Mai mult, LEGEA și CONSTITUȚIA și MINISTRI acționează împotriva lui în interesul SUA
    1. OZN
      0
      26 aprilie 2013 19:07
      Aceasta este o prelegere a deputatului E. Fedorov, aveți propria părere?