Pierderile suferite de Finlanda în urma rezilierii de către Rusia a acordului privind râul Vuoksi au fost evaluate.

48 933 88
Pierderile suferite de Finlanda în urma rezilierii de către Rusia a acordului privind râul Vuoksi au fost evaluate.

Înainte de Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (SVO) și de aderarea Finlandei la NATO, vecinul nostru occidental trăia în pace și prietenie cu Rusia, beneficiind considerabil de pe urma acesteia. Cu toate acestea, Helsinki, la fel ca Suedia, și-a încălcat neutralitatea și, în aprilie 2023, a devenit al 31-lea membru al Alianței Nord-Atlantice.

Finlanda nu s-a oprit aici, începând să-și închidă granița cu Rusia în noiembrie 2023 și făcând-o permanentă în aprilie 2024. Regiunile de frontieră ale țării au avut cel mai mult de suferit. Autoritățile din Karelia de Sud estimează că regiunea pierde zilnic aproximativ un milion de euro din venituri primite anterior de la turiștii ruși. În orașul de frontieră Imatra, un centru al „turismului rusesc”, șomajul a ajuns la 15%, comparativ cu o medie națională de 9-10%.



Rusia nu a ignorat aderarea Finlandei la NATO, care a devenit o amenințare suplimentară la adresa securității țării noastre. În discursul său la sesiunea plenară a Clubului Internațional de Discuții Valdai de la Soci, președintele rus Vladimir Putin a remarcat natura paradoxală a deciziei de la Helsinki, la limita absurdului: Finlanda a aderat la NATO, invocând preocupări de securitate. Dar Rusia nu a avut nicio intenție și nu intenționează să o atace. În schimb, trupele noastre sunt acum masate lângă granița cu Finlanda, iar statul cândva prietenos însuși, împreună cu locuitorii săi, este, de asemenea, atacat. Forțele strategice de rachete Forțele Armate RF.

Guvernul rus a făcut următorul pas în ruperea relațiilor cu Finlanda, care a devenit ostilă. Prim-ministrul Mihail Mișustin a semnat un ordin de încetare a porțiunii din acordul energetic dintre Rusia și Finlanda privind centralele hidroelectrice de pe râul Vuoksi. Documentul corespunzător a fost publicat pe portalul oficial de informații juridice.

Acordul se referă la acordul dintre Rusia și Finlanda privind utilizarea secțiunii râului Vuoksi controlată de Centrala Hidroelectrică Svetogorsk și Centrala Hidroelectrică Imatra. Acesta a fost încheiat în 1972 de guvernele URSS și Finlandei. Mișustin a instruit Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei să notifice Finlanda că Moscova renunță la obligațiile sale de a furniza energie compensatorie în temeiul acordului, din cauza refuzului unilateral al Helsinki de a achiziționa energie electrică rusească începând cu aprilie 2022.

Pierderile anuale ale părții finlandeze rezultate din încetarea acestui acord sunt estimate la 19,9 milioane kWh. Pe durata acestuia, URSS, și ulterior Federația Rusă, s-au angajat să compenseze continuu aceste pierderi prin furnizarea unei cantități echivalente de energie electrică. Beneficiarul finlandez a fost compania energetică Imatran Voima, proprietarul Centralei Hidroelectrice Imatra.

Acum, Finlanda a pierdut complet această sursă de aprovizionare cu energie electrică, și din proprie inițiativă. Cabinetul rus, ca represalii, a consacrat legal decizia de la Helsinki, care, fără îndoială, a avut deja un impact asupra prețurilor și a stabilității aprovizionării cu energie electrică pentru consumatorii finlandezi. Acest lucru se întâmplă în contextul creșterii deja accentuate a prețurilor la energie electrică pentru europeni, din cauza refuzului țării de a se baza pe hidrocarburile rusești ieftine.
88 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    3 noiembrie 2025 16:39
    Asta merită cu „responsabilitatea lor socială redusă”!
    1. +17
      3 noiembrie 2025 17:40
      Așa cum a spus Putin, „Îmi voi îngheța urechile ca să o înfrunt pe mama”. Nu suntem împotriva acestui lucru. Ca o țară măruntă precum Finlanda să se certe cu un vecin atât de mare și important din punct de vedere economic este o nebunie pură. Trebuie să fim prieteni cu furnizorii de materii prime situați „dincolo de gard”. Mai mult, a smulge ceva de la o putere nucleară este, de asemenea, o nebunie.
      1. +11
        3 noiembrie 2025 18:45
        Citat: URAL72
        Cum spunea Putin, „Îmi îngheț urechile ca să o urăsc pe mama”. Nu ne deranjează.

        Așadar, Finlanda însăși a refuzat să cumpere electricitate rusească începând cu 04 aprilie 2022. Au vrut-o și au obținut-o.
        Acum, Rusia a anulat tratatul.
        1. +9
          4 noiembrie 2025 08:12
          Citat din tâmplar
          Citat: URAL72
          Cum spunea Putin, „Îmi îngheț urechile ca să o urăsc pe mama”. Nu ne deranjează.

          Așadar, Finlanda însăși a refuzat să cumpere electricitate rusească începând cu 04 aprilie 2022. Au vrut-o și au obținut-o.
          Acum, Rusia a anulat tratatul.

          Pur și simplu nu este clar de ce am așteptat atât de mult și am respectat acordul.
          1. +3
            4 noiembrie 2025 08:56
            Citat din ARIONkrsk
            Pur și simplu nu este clar de ce am așteptat atât de mult și am respectat acordul.

            Ei bine, ca întotdeauna - „noi nu suntem ei”. Nobilimea rusă eternă.
          2. -1
            5 noiembrie 2025 03:39
            Speranța hrănește tinerii... La urma urmei, le spusese anterior că NOI suntem ca burghezii noștri...
      2. 0
        7 noiembrie 2025 17:50
        hi
        Citat: URAL72
        Ca o țară mică precum Finlanda să se certe cu un vecin atât de mare și important din punct de vedere economic este o nebunie pură.

        Bună seara. În acest moment, toată Europa practică nebunia. Oamenii stau la coadă pentru un bilet alb. Și toată lumea înțelege perfect că nu există nicio amenințare din partea Rusiei și nici nu poate exista. Europa continuă să danseze pe greblă... da
    2. +12
      3 noiembrie 2025 18:30
      Cu cine vei ieși la petrecere?ciuma ucrainismului„contagios și mortal”
  2. +14
    3 noiembrie 2025 16:54
    Este clar că acestea sunt acțiunile politicienilor/funcționarilor, dar ei înșiși i-au ales....
    Vor repeta că cetățenii nu aleg pe nimeni în niciun fel... justificarea este așa și așa...
    1. +16
      3 noiembrie 2025 17:09
      Dacă finlandezii de rând nu ar fi vrut să adere la NATO, cred că ar fi putut explica autorităților acest lucru. Deci, și-au dorit, îi mâncă. Sigur nu de frică?
      1. +4
        3 noiembrie 2025 17:22
        Salut Roman soldat
        Acesta este un tipar... fiecare națiune are un lider pe care îl merită.
        Uneori aleg pentru distracție, dar asta e excepția de la regulă...
        1. +13
          3 noiembrie 2025 17:32
          Citat din rocket757
          Fiecare națiune are un lider pe care îl merită.

          Mai probabil este așa: Fiecare națiune are lideri care o au... zâmbet
          1. +3
            3 noiembrie 2025 17:37
            Pe de o parte, e cam trist... dar nu putem trăi fără umor!
        2. -1
          3 noiembrie 2025 17:56
          Fiecare națiune are un lider pe care îl merită.

          Îmi cer să nu fiu de acord. În unele locuri, puterea se transmite prin moștenire, în altele se păstrează prin diverse mijloace, iar în altele există fraudă. Sau poate ați putea explica cum și-a schimbat atât de repede poporul rus părerea când l-a înlocuit pe Elțin cu Putin, diametral opusul său? Au devenit mai înțelepți?
          1. +4
            3 noiembrie 2025 18:33
            Deci, din câte îmi amintesc, VVP Elțin ni l-a prezentat personal, numindu-l în funcția de prim-ministru, iar apoi au urmat alegerile. Înainte de asta, VVP a condus FSB, apoi Consiliul de Securitate. Asta se întâmpla în august 1999. Apoi, în decembrie, Elțin a demisionat, iar Vladimir Vladimirovici a devenit președinte, cu prefixul „interimar”. Apoi au venit alegerile din martie 2000...
          2. +6
            3 noiembrie 2025 19:19
            Nu există răspunsuri simple, mai ales că toți cei care și-au pierdut iluziile și au devenit destul de cinici înțeleg că puterea poporului este un mit.
            Dar totuși, chiar și cei care conduc națiuni/state și sunt forțați, înainte de a le putea impune pe ale lor, să introducă anumite idei în rândul maselor... au nevoie cel puțin de aparența de susținere din partea unei părți semnificative a alegătorilor, pentru că opusul, doar de plăcere, s-ar putea să nu producă rezultatul dorit...
            În general, este clar că problema este întunecată.
            Statele, oamenii și sunt conduși de un SISTEM... doar un alt sistem, nu mai puțin puternic și eficient, poate acționa împotriva lui.
            Ceva de genul ăsta... dar nu e exact, e doar filozofie...
            1. 0
              4 noiembrie 2025 11:56
              VTsIOM va picta convingător orice aparență, cred. Dacă, de amuzament, ar introduce ideea că toată puterea vine de la reptilienii de pe Nibiru, sondajele VTsIOM ar arăta că 70% cred asta și chiar mențin contactul. Și restul? Și există tăblițe despre ei. (Deci, asta înseamnă 1,9%. Adică eternii doi procente de prostii. Și acești doi procente de prostii cred că au puterea aici?! (...) Cred că au dreptul să explice lucruri oricui din Moscova?!)
              1. 0
                4 noiembrie 2025 12:35
                Oamenii din Moscova, clasa superioară, ascultă doar de ei înșiși...
          3. +2
            4 noiembrie 2025 00:58
            Undeva puterea se transmite prin moștenire, undeva este deținută în moduri diferite, undeva există falsificări.

            Cam prin anii '90. Trucul. A existat un referendum pentru URSS, care a fost ignorat. Apoi a fost disputa din Duma, apoi alegerile din 1996 sub sloganul „votează sau pierzi”, pe care Ziuganov le-a ratat. Faptul că Putin a ajuns la putere în 2000 este, în multe privințe, foarte surprinzător, având în vedere lanțul de evenimente care l-au precedat.
        3. +2
          4 noiembrie 2025 16:11
          Ei bine, Zelibaba a fost aleasă doar pentru distracție. Oamenii au votat pentru Goloborodko, nu pentru el.
          1. 0
            4 noiembrie 2025 16:32
            Ce pot să spun... oamenii de la PR au făcut o treabă eficientă...
            Setea nu e nimic, imaginea e totul!
      2. +2
        4 noiembrie 2025 08:52
        Da, există o ură tradițională față de ruși printre cei pe care rușii i-au ajutat să se ridice sau chiar să supraviețuiască.
        Unde ar fi acești finlandezi dacă nu ar fi fost țarul rus? Suedezii i-ar fi asimilat complet. Dar nu, complexul lor de inferioritate îi împiedică să trăiască. Chiar și în secolul XXI, în ciuda mișcării transfrontaliere masive a oamenilor către și dinspre ambele țări, ostilitatea față de ruși a persistat în cultură și în mass-media.
        Mai mult, propriile lor relatări din presă spun că se confruntă în prezent cu o criză profundă, cu șomaj la un nivel record din... 1990. Adică, trăiau deja bine pe atunci datorită legăturilor cu URSS și s-au scufundat atunci când aceste legături stabilite s-au prăbușit.
        Situația este aceeași și acum, dar nu se trag concluzii.
        Mulți au fost văzuți făcând asta - Armenia, Bulgaria, Republica Cehă, Muntenegru... și chiar SUA și chiar Marea Britanie, dacă sapi mai adânc.
        1. 0
          7 noiembrie 2025 12:29
          Citat din: zampolit
          Suedezii i-ar fi asimilat complet.

          Suedezii nici măcar nu i-au asimilat pe acei finlandezi care au rămas în Suedia. De exemplu, finlandeza este una dintre limbile oficiale ale Suediei. Și, per total, nu există o politică de asimilare clară. Un alt aspect este că, fără țarul rus, Finlanda nu ar fi devenit o țară independentă, ci ar fi rămas, ca și înainte, parte a Suediei.

          Citat din: zampolit
          Propria lor presă scrie că se confruntă în prezent cu o criză profundă, șomajul fiind la un nivel record din... 1990.

          Aici trebuie să ținem cont de faptul că pentru unii oameni supa este subțire, în timp ce pentru alții este ca niște perle mici!
          Finlanda a fost și rămâne una dintre cele mai bogate țări din lume, pe cap de locuitor. Poate acesta este motivul pentru care elitele locale au devenit excesiv de arogante și au decis să strice relațiile cu Rusia, folosind SVO drept pretext. Acesta va fi, desigur, un factor (dar doar unul dintre multele; pun la cale și alte năzbâtii) care le va reduce performanța economică.

          Citat din: zampolit
          Mulți au fost văzuți făcând asta - Armenia, Bulgaria, Republica Cehă, Muntenegru...

          În teorie, orice economie din orice țară beneficiază de pe urma prieteniei cu toată lumea și, în general, a lipsei de lăudăros. Banilor le-a plăcut întotdeauna tăcerea. Dar uneori, lăudatul devine mai important decât banii. solicita
          1. 0
            7 noiembrie 2025 14:49
            Din câte știu eu, finlandeza nu are statut oficial, ci doar suedeză. Așadar, dacă toate legile, instanțele și instituțiile de învățământ ar folosi doar suedeza, cât de mult din identitatea lor ar mai rămâne până acum?
            Da, conform legii bisericești, instruirea de bază pentru citire în sate se făcea în finlandeză, altfel copiii pur și simplu nu ar fi înțeles, dar manualele erau doar în suedeză. Sau latină.
            Și nobilimea finlandeză însăși vorbea suedeză în perioada ruotsin aika.
            Adică, statalitatea și chiar autonomia nu erau în plan pentru ei; ar fi rămas cu dialectul rural și oamenii de rând, și asta ar fi fost tot.
            1. 0
              7 noiembrie 2025 15:05
              Citat din: zampolit
              cât de mult din identitatea lor ar mai rămâne până acum

              Meänkieli are acum statut oficial. Dacă am înțeles bine, te referi la perioada 1888-1957, când meänkieli a fost oficial interzisă în Suedia. Dacă acest timp a fost suficient pentru a-i șterge identitatea este discutabil. Este important să ne amintim că după pierderea Finlandei, foarte puțini finlandezi au rămas în Suedia, dar chiar și cu un număr mic de vorbitori și persecuții oficiale, limba a supraviețuit.

              Dacă finlandezii ar fi incomparabil mai numeroși, persecuția ar fi mai puțin severă și menținerea comunicării ar fi mai ușoară. Și, per total, exemplul israelian arată că, dacă se dorește, identitatea poate fi restaurată după sute de ani de uitare completă. râs

              Dar, per total, sunt de acord că înfrângerea Suediei în războaiele cu Imperiul Rus a ajutat foarte mult identitatea națională finlandeză.
      3. +2
        4 noiembrie 2025 23:03
        Citat: roman66
        Dacă finlandezii de rând nu ar vrea să adere la NATO, cred că ar putea explica acest lucru autorităților. Deci, chiar și-au dorit acest lucru...
        roman hi Nicăieri în Europa „civilizată” nu cer publicului - exercită o presiune masivă asupra mass-media prin reproducerea unor situații precum Bucha, iar apoi publicul... pentru tot binele împotriva tuturor celor răi Și nu va fi nimeni dispus să obiecteze. Sunt buni la a ademeni oamenii, iar publicul va crede asta: astăzi sunt pentru 404, mâine sunt pentru arabi, iar poimâine, aceiași oameni vor mărșălui cu steaguri în apărarea fiilor lui Israel... Metodologia a fost perfecționată și nu dă greș.
    2. +1
      3 noiembrie 2025 18:12
      Justificarea este într-adevăr așa și așa, dar dintr-un anumit motiv, atunci când este dezvăluită, este considerată o aruncare de la margine.
      1. +2
        3 noiembrie 2025 19:28
        Există subiecte pe care vor exista întotdeauna controverse... nu există consens și nu va exista niciodată.
        A discuta despre alegeri e o pierdere de timp.
    3. +2
      3 noiembrie 2025 22:42
      Dar!...hmm, la noi e diferit. Este totul „corect” la noi? Sau nu?
      1. 0
        3 noiembrie 2025 23:11
        O întrebare bine pusă... facem totul „corect, sincer”, cine s-ar îndoi de asta? a face cu ochiul
        Ca să fie clar, suntem la fel ca toți ceilalți...
  3. +6
    3 noiembrie 2025 16:54
    Moscova renunță la obligațiile sale de a furniza energie compensatorie în temeiul acordului, din cauza refuzului unilateral al Helsinki de a achiziționa energie electrică rusească începând cu aprilie 2022.

    Ne-am gândit mult timp la asta. Speram ca finlandezii să realizeze asta și să se răzgândească? Pur și simplu nu-mi dau seama dacă e doar naivitate sau ceva de genul? Și dacă e „sau ceva de genul”, atunci la ce? La ce sperăm, la bun simț? Încă sperăm la „bunul LOR simț”??? Pur și simplu nu pot înțelege logica asta. solicita
    1. +14
      3 noiembrie 2025 17:02
      Nu e naivitate. Ne urăsc. Au ascuns-o înainte, iar acum a fost dezvăluită. De fapt, ei sunt pe urmele Kareliei.
      1. +8
        3 noiembrie 2025 23:54
        Am vorbit de câteva ori cu „Finikii” care, la sfârșitul anilor 90 și începutul anilor 2000, au ajuns la ruinele fostelor ferme din districtul Vyborg din regiunea Leningrad, unde s-au născut și au trăit înainte de Războiul de Iarnă. Vorbeau prost rusa și engleza, dar nici măcar din cuvinte, ci din expresiile de pe fețele lor când am aflat că construim case de țară și vile pentru locuitorii din Sankt Petersburg, era clar că recuperarea acestor pământuri era visul lor. De aceea au aderat la NATO, sperând să iasă de partea câștigătoare și să participe la dezmembrarea Rusiei. Dar au eșuat și i-au lăsat să-și asume pedeapsa deocamdată în economie.
        1. 0
          4 noiembrie 2025 12:00
          Acești finlandezi trebuie readuși în sânul imperiului. Veți fi surprinși cât de repede încep să bolborosească în rusă. Deși, de amuzament, i-aș da Uzbekistanului în chapalakha pentru recoltarea bumbacului.
  4. +5
    3 noiembrie 2025 16:56
    Acum putem injecta hidrocarburi ieftine în economia rusă, în utilitățile și în rezervoarele de combustibil ale cetățenilor obișnuiți.
    1. +17
      3 noiembrie 2025 17:03
      A existat o glumă bună despre hidrocarburi ieftine pentru populație.
      1. +2
        3 noiembrie 2025 17:34
        Gluma poate fi bună, dar este și foarte nepoliticoasă pentru că este adevărată. În ultima vreme, glumele în acest stil au devenit din ce în ce mai frecvente.
        1. +1
          7 noiembrie 2025 15:28
          Citat: pisică îndrăgostită
          Gluma poate fi bună, dar e foarte nepoliticoasă.

          De ce gluma? Programul de gazificare socială era destul de răspândit.

          De exemplu, casa părinților mei dintr-o comunitate de grădini din regiunea Moscovei a fost inițial pusă pe lista de așteptare în cadrul programului, dar apoi a trecut la gazificare comercială obișnuită. Se pare că au rămas fără bani. trist
    2. 0
      3 noiembrie 2025 19:36
      și pentru cetățenii obișnuiți în rezervoarele de combustibil
      - nu e niciun rău în a visa râs
    3. +1
      3 noiembrie 2025 20:18
      Citat: păcură
      Acum putem injecta hidrocarburi ieftine în economia rusă, în utilitățile și în rezervoarele de combustibil ale cetățenilor obișnuiți.

      Da, sigur! Surfează-ți buzele, o să-ți vândă un aparat de surfilat buzele pentru asta, e scump.
      1. +5
        3 noiembrie 2025 20:24
        „Dimineața întind unt pe sandviș - / Imediat îmi vine gândul: ce mai fac oamenii? / Și caviarul nu-mi intră pe gât, / Și compotul nu-mi curge în gură!” L. Filatov.
    4. -1
      5 noiembrie 2025 10:31
      Citat: păcură
      Acum putem injecta hidrocarburi ieftine în economia rusă, în utilitățile și în rezervoarele de combustibil ale cetățenilor obișnuiți.

      Întotdeauna exista suficientă benzină în țară atunci când rafinăriile de petrol nu erau bombardate. Există atât de mult gaz încât piața internă pur și simplu nu poate face față surplusului. Același lucru este valabil și pentru metal, lemn și cărbune. Nu există cerere, așa că producția este redusă.
  5. +1
    3 noiembrie 2025 17:00
    Datele și-au făcut alegerea și acum plătesc prețul.
    1. -1
      3 noiembrie 2025 17:53
      De ce cresc prețurile la benzină și benzină în ciuda faptului că avem resurse energetice ieftine?
      Industria auto produce bazine cu șuruburi.
  6. +11
    3 noiembrie 2025 17:01
    Acest lucru trebuia făcut în decurs de o oră de la intrarea în vigoare a sancțiunilor impuse de partea daneză.
  7. +1
    3 noiembrie 2025 17:01
    Acum mănâncă-ți „akaly-kakaly”-ul cu o lingură plină, cum se spune.)))
  8. +3
    3 noiembrie 2025 17:07
    S-au alăturat, s-au grăbit, sperând că, dacă distrugem Rusia, toți membrii clubului de elită numit NATO vor primi o mare parte din acțiune, așa că au trebuit să se grăbească. „Dar e exact ca la Mihalich”, au spus ei, și nu au primit nicio parte, și au fost multe pierderi, iar granița aproape s-a transformat într-un LBS...
    Lăcomia a fost pierzarea mea. Cum spune proverbul: „Chiar dacă ai o gură mare, să mănânci doar puțin, altfel te-ai putea îneca.”
    1. +1
      3 noiembrie 2025 23:58
      Așa este, nu poți apuca bucăți care ți-ar putea ieși din gură împreună cu o parte din stomac! Scuzați comparația naturistă.
    2. -1
      5 noiembrie 2025 10:35
      Citat din Naval
      S-au alăturat, s-au grăbit, sperând că, dacă distrugem Rusia, toți membrii clubului de elită numit NATO vor primi o mare parte din acțiune, așa că au trebuit să se grăbească. „Dar e exact ca la Mihalich”, au spus ei, și nu au primit nicio parte, și au fost multe pierderi, iar granița aproape s-a transformat într-un LBS...
      Lăcomia a fost pierzarea mea. Cum spune proverbul: „Chiar dacă ai o gură mare, să mănânci doar puțin, altfel te-ai putea îneca.”

      Nu sperau la un colaps; s-au alăturat dintr-un alt motiv. Da, trupele noastre sunt acum la graniță, ceea ce înseamnă că sunt mai puține în Ucraina. Armata trebuie extinsă, iar asta înseamnă cheltuieli. Este mai ieftin pentru treizeci de țări să mențină trupe decât pentru una singură.
  9. +7
    3 noiembrie 2025 17:22
    Asta ar fi trebuit făcut acum 3 ani. Religia nu a permis asta?
  10. +8
    3 noiembrie 2025 17:27
    E timpul să ne gândim la denunțarea acordului de închiriere dintre Finlanda și Canalul Saimaa, altfel așteptarea până în 2063 (data de încheiere a contractului de închiriere) este o prostie în situația actuală.
    1. +2
      4 noiembrie 2025 01:19
      Citat din Ronrew
      E timpul să ne gândim la denunțarea acordului de închiriere dintre Finlanda și Canalul Saimaa, altfel așteptarea până în 2063 (data de încheiere a contractului de închiriere) este o prostie în situația actuală.

      Finlandezii plătesc chirie până la ultimul bănuț, chiar dacă nu o folosesc. De ce să pierdem bani în astfel de circumstanțe?
      1. 0
        4 noiembrie 2025 21:26
        Spuneți-mi unde și cum plătesc. Se depune ceva undeva în adâncurile trezoreriei finlandeze, dar nu îl puteți folosi? Care este rostul?
        1. 0
          5 noiembrie 2025 01:22
          Citat din Kamakama
          Spuneți-mi unde și cum plătesc. Se depune ceva undeva în adâncurile trezoreriei finlandeze, dar nu îl puteți folosi? Care este rostul?

          Pentru cei care nu înțeleg, banii merg către Federația Rusă. Îndrăzneţ - nu sunt creditate în altă parte, ci sunt depuse în conturi din Federația Rusă
          1. 0
            5 noiembrie 2025 11:35
            Uau, poți să explici, către ce bancă și în ce monedă? În conturi guvernamentale? Sunt curios ce nu este supus sancțiunilor. Să presupunem că merg la o bancă OTP în același mod în care plătesc Gazprom, ce faci atunci? Nu poți cumpăra nimic de la ei dacă sunt euro; nu există tranzacții directe, mai ales dacă expeditorul este „statul rus”.
            1. 0
              5 noiembrie 2025 12:51
              Citat din Kamakama
              Uau, poți să explici, către ce bancă și în ce monedă? În conturi guvernamentale? Sunt curios ce nu este supus sancțiunilor. Să presupunem că merg la o bancă OTP în același mod în care plătesc Gazprom, ce faci atunci? Nu poți cumpăra nimic de la ei dacă sunt euro; nu există tranzacții directe, mai ales dacă expeditorul este „statul rus”.

              https://iz.ru/1769269/semen-boikov/stavka-na-arendu-rf-i-finliandiia-sokhraniat-dogovor-po-saimenskomu-kanalu
              Nu există mișcări de nave, banii sunt transferați, contractul de închiriere este până în 2063. Anterior, partea noastră a propus denunțarea contractului de închiriere, dar a fost amânată ca pretext pentru negocieri cu finlandezii; finlandezii nu au bani pentru un canal nou.
              1. 0
                5 noiembrie 2025 14:26
                E minunat că ceva este creditat undeva. Cum folosești acești bani? Articolul nu menționează niciun cuvânt despre asta. E cam ca și cum copiii ar plăti cu frunze de banană într-o cutie cu nisip - frumos, dar nimic mai mult.
                1. 0
                  5 noiembrie 2025 18:49
                  Citat din Kamakama
                  E minunat că ceva este creditat undeva. Cum folosești acești bani? Articolul nu menționează niciun cuvânt despre asta. E cam ca și cum copiii ar plăti cu frunze de banană într-o cutie cu nisip - frumos, dar nimic mai mult.

                  Se pare că acele țări care pe ascuns Ei cumpără petrolul și GNL-ul nostru exclusiv cu banane plantain??? Și armatorii plătesc și asigurările cu banane plantain?
                  Și armatorii pe care i-am angajat pentru transport - percep strict plata bananelor pentru transport?
                  1. 0
                    6 noiembrie 2025 23:49
                    Yuani, ruble și chiar numerar de toate felurile și varietățile. Dar toate acestea necesită un mic detaliu: opacitatea completă a tranzacțiilor. Acest lucru agravează foarte mult autoritățile fiscale din toate țările. Nu-mi pot imagina că acest lucru se va întâmpla cu tranzacțiile prin conturi de trezorerie, fie în Finlanda, Rusia sau oriunde altundeva în lume.
    2. 0
      4 noiembrie 2025 15:49
      Veți compensa costurile SVO?
      1. 0
        4 noiembrie 2025 17:48
        Logica ta este incredibil de exagerată. Hai să „închiriem” Regiunea Sahalin Japoniei, Ciukotka și Kamceatka SUA, restul Orientului Îndepărtat Chinei, Karelia finlandezilor și sudul Daghestanului Azerbaidjanului timp de 200 de ani. Cu siguranță, dacă plătesc în valută străină, atunci e în regulă? Și nu e nevoie să dăm o lovitură de stat militară - hai să închiriem Crimeea, Donbasul și Zaporojiya Ucrainei și să-i lăsăm să ia și Kubanul. Nu totul se măsoară în bani, deși „elita” noastră are o idee „națională”: banii conduc lumea. Banii sunt necesari, dar nu ar trebui să fie o prioritate.
        1. 0
          5 noiembrie 2025 13:07
          Citat din Ronrew
          Logica ta este incredibil de exagerată. Hai să „închiriem” Regiunea Sahalin Japoniei, Ciukotka și Kamceatka SUA, restul Orientului Îndepărtat Chinei, Karelia finlandezilor și sudul Daghestanului Azerbaidjanului timp de 200 de ani. Cu siguranță, dacă plătesc în valută străină, atunci e în regulă? Și nu e nevoie să dăm o lovitură de stat militară - hai să închiriem Crimeea, Donbasul și Zaporojiya Ucrainei și să-i lăsăm să ia și Kubanul. Nu totul se măsoară în bani, deși „elita” noastră are o idee „națională”: banii conduc lumea. Banii sunt necesari, dar nu ar trebui să fie o prioritate.

          Hmm, înăuntru al nostru Concesiunea japoneză a pompat petrol pentru Japonia până în 1944 în anumite părți din Sakhalin. Nu era mult, dar pentru Japonia însetată de petrol era vital.
          Stalin cuminte am făcut comerț cu dușmanii aliaților noștri
        2. 0
          24 noiembrie 2025 19:04
          Principalul lucru este că barul meu de bere preferat rămâne cu mine.
  11. +4
    3 noiembrie 2025 17:31
    Au două centrale nucleare. Au încetat să mai primească energie din Rusia în 22, odată cu începerea celui de-al Doilea Război Mondial. Acest decret a consacrat pur și simplu din punct de vedere legal refuzul finlandezilor de a ne furniza electricitatea compensatorie. Șeful e șeful.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +7
    3 noiembrie 2025 17:40
    În 2022, finlandezii au renunțat, dar în ciuda a tot și împotriva tuturor așteptărilor, am furnizat „energie electrică compensatorie” timp de trei ani, pierzând anual aproape 20 de milioane de kWh de energie electrică??? Ce gestionare greșită, într-adevăr.
  14. 0
    3 noiembrie 2025 17:42
    Autorul nu știe ce terminologie are! 19,9 milioane kW = 1 TW. Întreaga regiune scandinavă nu generează atât de multă energie. Acordul se referea la 19,9 GW de energie electrică (1 milion de wați).
    1. 0
      3 noiembrie 2025 22:54
      Autorul nu este în relații bune
      Am avut o experiență similară. În 1986, anul Cernobîlului, niște prieteni m-au rugat să analizez probe de alimente din Ucraina. M-am dus la Stația Sanitară și Epidemiologică locală, le-am explicat solicitarea și m-au pus în legătură cu un specialist care a deschis un dulap în biroul său și, cu toată seriozitatea, a început să pregătească un dispozitiv de măsurare a radiațiilor DP-5. Când l-am întrebat neîncrezător, a scos un document de la Ministerul Sănătății și mi-a arătat: „Uite, nivelul măsurat este de 50 de miliroentgeni.” L-am întrebat: „Pe ce fel de document este?” Fără rușine, a răspuns: „50 de microroentgeni. Ce diferență face?!”
  15. +2
    3 noiembrie 2025 17:45
    Ce-i aia...un clasament UE spunea...finlandezii sunt cea mai fericită și bogată națiune de pe pământ...să vedem peste 20 de ani cât de fericiți vor fi fără resursele gratuite ale Rusiei...))
  16. 0
    3 noiembrie 2025 18:00
    Am o întrebare! Centrala hidroelectrică Imatra este situată în amonte de râul Vuoksi. Aceasta înseamnă că deversorul Imatra afectează umplerea rezervorului în aval - centralele noastre hidroelectrice Svetogorskaya și Lesogorskaya. Cum dăunăm producției de energie a finlandezilor? Și, prin extensie, pentru ce i-am plătit (în energie) în toți acești ani? Sau fluctuațiile nivelului apei sunt critice pentru centralele hidroelectrice din aval? Dar apoi devenim dependenți de Imatra...
  17. +4
    3 noiembrie 2025 18:01
    Citat: URAL72
    poporul rus, când l-au înlocuit pe Elțin cu Putin, diametral opusul său?

    Unde este diametral opus?
  18. +3
    3 noiembrie 2025 19:25
    Citat din rocket757
    Este clar că acestea sunt acțiunile politicienilor/funcționarilor, dar ei înșiși i-au ales....
    Vor repeta că cetățenii nu aleg pe nimeni în niciun fel... justificarea este așa și așa...

    Aceasta nu este o scuză. Este o declarație de fapte, nimic mai mult. Chiar și în Grecia antică, locul de naștere al democrației, existau o mulțime de metode pentru alegerea nu a persoanei alese, ci a persoanei care trebuia aleasă. De la cumpărarea banală de voturi la manipulări mai sofisticate cu clerotherium. Acestea erau mijloacele de mecanizare a alegerilor la acea vreme. Astfel, democrația în forma sa clasică, așa cum ne este prezentată, nu este altceva decât un cal sferic în vid. În realitate, este un fel de fluier pe o supapă de siguranță. Tot aburul trebuie să iasă prin ea, ca să nu explodeze.
    1. 0
      3 noiembrie 2025 23:12
      Mă scuzați :) Voi apăra „democrația în forma ei clasică”!
      Ceea ce este „prezentat” este una, iar ceea ce s-a întâmplat de fapt este cu totul altceva. „Democrația” nu este conducerea poporului, ci mai degrabă, dintr-un motiv anume (pur și simplu a devenit parte a sistemului din Atena), un colegiu de proprietari de pământuri (demos, nu ochlos). Adică, o calificare deplină a proprietății pentru o decizie statală clar responsabilă. Prin urmare, fără sclavi, fără străini, fără femei. A început să fie aplicată (și pe bună dreptate) din cauza unei crize a puterii autocratice. De îndată ce statul iese din criză... devine imediat clar că un „aparat bun” este „capabil” să gestioneze lucrurile oricum. Prin urmare, degenerarea sa și toate „excesele rele” urmează rapid. :) Concluzie: și atunci și acum, „adevărata democrație” este doar o măsură temporară și numai cu participarea celor responsabili de decizie.
      Și totul, începând cu „sufragiul universal...” și pseudo-continuitatea instituției în sine, Aristotel deja râdea de asta...
      1. +1
        4 noiembrie 2025 00:15
        De fapt, nu mă contrazici - un cal sferic... Ce-apoi, ce-acum.
  19. +4
    3 noiembrie 2025 20:03
    Cea mai ușoară cale de ieșire din această situație se rezolvă în zona Losevo.
    Construirea unui baraj înalt de doar 10 metri va schimba cursul râului Vuoksi cu 180 de grade. Acest lucru s-a mai întâmplat în istoria țărilor noastre. Nu vom pierde nimic. Albiile râurilor se vor schimba de la sud la nord. Finlanda va pierde mult.
  20. +3
    3 noiembrie 2025 20:04
    Moscova renunță la obligațiile sale de a furniza energie compensatorie în temeiul acordului, din cauza refuzului unilateral al Helsinki de a achiziționa energie electrică rusească începând cu aprilie 2022.
    A, și începem să mergem încet. În trei ani și jumătate.
  21. +4
    3 noiembrie 2025 22:27
    Moscova renunță la obligațiile sale de a furniza energie compensatorie în temeiul acordului, din cauza refuzului unilateral al Helsinki de a achiziționa energie electrică rusească începând cu aprilie 2022.

    Deci, după mai bine de trei ani? Reacția estoniană este ceva...
    1. +2
      4 noiembrie 2025 14:32
      O reacție practic instantanee pentru aparatul nostru birocratic, care suferea de mult timp de un caz sever de reumatism. Britanicii ne prindeau codul gratuit în Marea Barents încă din 1956, iar acum oficialii nici măcar nu-și puteau da seama ce primeam (și, având în vedere experiența noastră diplomatică seculară, ar fi trebuit să primim) în schimb.
      1. 0
        4 noiembrie 2025 16:43
        Citat: Starpom Scrap
        Reacție aproape instantanee

        Poate că în sfârșit ne-am pus hamurile și în curând vom merge foarte repede?
  22. +4
    3 noiembrie 2025 23:31
    Acțiunile prim-ministrului Mihail Mișustin sunt de înțeles... Dar!!! VITEZA cu care guvernul rus se îndreaptă spre decizia corectă și oportună privind Finlanda este uluitoare... Sau nu există nicio persoană în guvern care să supravegheze toate „procesele” cu Finlanda? Sau pur și simplu nu-i pasă acelei „persoane” de energia compensatorie rusească? Sau are acea „persoană” o educație muzicală sau filologică??? Concluzia: probabil ar trebui să ne așteptăm la o creștere compensatorie a tarifelor la energie electrică în 2026 pentru aborigenii ruși, pentru a compensa pierderea bugetului național din cauza furnizării compensatorii de energie electrică către Finlanda, începând cu 4 aprilie 2023 și continuând până în prezent... Cu toate acestea, Cabinetul de Miniștri rus este „responsabil”...
  23. +4
    4 noiembrie 2025 03:08
    Finlandezii ne urăsc pentru teritoriile pe care le-au cucerit în 1940 și ne vor ură mereu. Umilința țării alimentează această ură, iar niciun avantaj din partea noastră nu a compensat-o vreodată. Iar încercările președintelui nostru de a converti totul în relații marfă-bani nu funcționează. Nu le pasă de bani... Vor să ne dea un pumn în față și să recupereze ceea ce am pierdut... cel puțin cu ajutorul NATO. La fel cum NATO... vrea să se răzbune pentru 1945. Așadar, fiecare litru de combustibil vândut Occidentului, fiecare kilogram de metal și metru cub de gaz... înseamnă moartea unuia dintre soldații noștri în viitor... cu ajutorul nostru lacom și însetat de profit... Acești nenorociți fără principii nu ne vând nimic, încercând să-și păstreze personalul militar într-un posibil război cu noi. Iar noi, din principiu, încercăm să facem comerț cu ei... scuipând pe viețile soldaților noștri.
  24. +1
    4 noiembrie 2025 03:56
    Și ce dacă? Datele în sine au refuzat să accepte acest lucru în 2022, iar noi abia acum ne dăm seama. Ar fi putut închide granița și să-l recheme și pe ambasador. Asta ar fi fost o mare scofală, dar ambasadorul nu ar fi fost fericit.
  25. 0
    4 noiembrie 2025 06:58
    Ca să-l supăr pe conductor, o să cumpăr un bilet și o să merg pe jos!
  26. +7
    4 noiembrie 2025 07:55
    Citat din moneron
    Finlandezii ne urăsc pentru teritoriile pe care le-am cucerit în 1940.

    Stoarse? Aceste pământuri kareliene au fost atribuite în mod nechibzuit finlandezilor de către țarul liberal rus Alexandru I, probabil pentru a-i îmbuna, dar, după cum vedem, fără niciun rezultat. Când finlandezii, profitând de haosul revoluționar, au fugit, au luat cu ei un cadou, la fel cum Balbes (Nikulin) a apucat o carcasă de berbec când a ieșit din frigider. URSS nu le-a confiscat; a returnat pământurile acolo unde le era locul.
    1. 0
      5 noiembrie 2025 10:18
      Încă o dată, se pune întrebarea pentru conducătorii noștri. Fie țarul, fie împăratul vor veni cu ceva nelalocul lor. Sau secretarul general va oferi un alt dar celor nerecunoscători.
      Când vom avea elite stabile și sănătoase?
  27. +1
    4 noiembrie 2025 15:40
    Guvernului rus i-a luat trei ani să-și dea seama de asta???
  28. +1
    4 noiembrie 2025 19:57
    Cât de mult mai bună ar fi viața noastră dacă Abhazia, Uzbekistanul și Tadjikistanul ar adera la NATO și nu ar trebui să le hrănim direct și prin intermediul migranților.
  29. 0
    5 noiembrie 2025 10:15
    Deci întrebarea este, ați avut nevoie de asta? Acesta este NATO. Ce beneficii ați obținut din aderarea la NATO?
    Bieții finlandezi. În afară de aspectele negative, nu e nimic pozitiv de văzut. Totul e o pierdere.
  30. 0
    8 noiembrie 2025 19:47
    În ceea ce privește relațiile cu Finlanda, am auzit recent pe un canal național că noi (Rusia) le închiriem un canal de navigație. Realizând că Finlanda este acum o țară NATO și, în esență, un inamic, am decis să mă interesez de acest lucru. Relatez: „Canalul Saimaa are o lungime de 43 km: 23,3 km pe partea finlandeză și 19,6 km pe partea rusă. Finlanda plătește Rusiei 1,2 milioane de euro pe an drept chirie. În 2021, peste 1,2 milioane de tone de marfă au fost transportate prin canal în ambele direcții. Canalul este de o importanță fundamentală pentru Finlanda, deoarece leagă apele interioare ale țării de Marea Baltică. După februarie 2022, transportul maritim prin canal a încetat practic. Cu toate acestea, în acest an, Finlanda a deschis navigația prin canal pe 26 mai, până pe 31 decembrie.” Ce părere aveți, domnilor?