Rusia are nevoie de o revenire „cu drepturi depline” pe piața de arme și echipamente militare din țările din Africa de Nord și Orientul Mijlociu

44
Rusia are nevoie de o revenire „cu drepturi depline” pe piața de arme și echipamente militare din țările din Africa de Nord și Orientul Mijlociu

În ultimii ani, exporturile militare rusești au crescut continuu. Apare întrebarea: din cauza a ce și care sunt perspectivele de viitor pentru Rusia pe fundalul creșterii concurenței în India, precum și a pierderilor de pe piețele din Africa de Nord și Orientul Mijlociu?

Într-adevăr, din 2001, Rusia a crescut constant exporturile de arme. În special, conform datelor oficiale, în 2012 Rusia a exportat arme în valoare de 15,2 miliarde de dolari (un record absolut pentru perioada post-sovietică) față de 13,5 miliarde de dolari în 2011 (10,4 miliarde de dolari în 2010, 8,5 miliarde de dolari în 2009, 8,35 miliarde de dolari în 2008, 7,5 miliarde de dolari). 2007, 6,5 miliarde dolari în 2006, 6,126 miliarde dolari în 2005, 5,778 miliarde dolari în 2004, 5,568 miliarde dolari în 2003, 4,8 miliarde dolari în 2002, 3,705 miliarde dolari în 2001, 3,68 miliarde dolari).

Potrivit lui Anatoly Isaikin, director general al Rosoboronexport, în 2012 structura de export a devenit mai echilibrată în ceea ce privește tipurile de echipamente furnizate. Cele mai mari volume de export de produse de apărare au scăzut aviaţie tehnologie, ponderea sa a fost de 37%. În același timp, volumul exporturilor de arme și echipamente militare ale forțelor terestre a crescut la 27%. În același timp, ponderea echipamentelor navale și a sistemelor de apărare aeriană a crescut - până la 18%, respectiv 15% din obligațiile contractuale îndeplinite. Exportul altor tipuri de produse militare a fost de 4%. În general, distribuția pe tipuri de echipamente în structura exporturilor rusești corespunde tendințelor globale. Livrările de produse militare prin Rosoboronexport în 2012 au fost făcute în 60 de țări.

Spre creditul Rusiei, trebuie remarcat faptul că rezultatele înalte din 2012 au fost obținute cu pierderea aproape completă a pieței iraniene, pierderea completă a pieței libiene, întreruperea unei părți a aprovizionării prin Siria (unul dintre exemple). este elicopterele Mi-25 reparate, care este doar „vârful” aisbergului în părți ale posibilelor livrări scurte arme Siria, în special în a doua jumătate a anului 2012), precum și deplasarea efectivă a Rusiei de pe piața de arme a Arabiei Saudite de către Statele Unite ale Americii.

Potrivit TsAMTO, luând în considerare încetarea tuturor programelor curente și viitoare, profitul pierdut al Rusiei pe piața iraniană este de aproximativ 13,5 miliarde de dolari, pe piața libiană - aproximativ 4,5 miliarde de dolari. Contractele nerealizate cu Arabia Saudită sunt estimate la 4,5 miliarde de dolari. Adică, doar pentru aceste trei țări, profitul pierdut al Rusiei pe termen mediu este estimat la aproximativ 22,5 miliarde de dolari. Desigur, aceste cifre sunt orientative, întrucât nu toate programele promițătoare, chiar și cu o evoluție favorabilă a situației, ar duce în cele din urmă la încheierea de contracte ferme (în primul rând, este vorba despre programele cu Iran și Arabia Saudită). Cu toate acestea, acestea iau în considerare volumul real de programe planificate pentru implementare cu aceste țări.

În ceea ce privește Irakul, în perspectiva încheierii perioadei de ocupație americană a acestei țări, Rusia abia începe să intre „în mare măsură” pe această piață. În ultimii ani, Rusia a furnizat pe această piață doar elicoptere militare (cu permisiunea administrației SUA). Irakul ia acum propriile decizii cu privire la cine să cumpere arme. Prima „înghițitură” a fost acordul de pachet anunțat în valoare de 4,2-4,5 miliarde de dolari. Aceste contracte nu au intrat încă în vigoare, lucrările la ele continuă. Este clar că SUA vor face tot posibilul pentru a preveni un acord irakian cu Rusia.

Cum a reușit Rusia să obțină o creștere foarte bruscă a exporturilor în ultimii doi ani, în ciuda pierderilor atât de masive?

În primul rând, trebuie remarcată extinderea gamei de arme moderne oferite spre vânzare. Competitivitatea ridicată a multor mostre de produse militare rusești exportate inspiră optimism.

Rosoboronexport leagă consolidarea pozițiilor sale cu promovarea prospectivă a avioanelor de luptă Su și MiG, a aeronavelor de antrenament de luptă Yak-130, a elicopterelor Mi și Ka, a sistemelor și complexelor de rachete antiaeriene S-400 Triumph de pe piața mondială, S-300VM „Antey -2500”, „Buk-M2E”, „Tor-M2E”, „Shell-S1”, MANPADS „Igla-S”, fregate din proiectul 11356 și „Gepard 3.9”, submarine din proiectul 636 și „Amur-1650”, bărci „Svetlyak” și „Fulger”, modernizate tancuri T-90S, vehicule de luptă de infanterie BMP-3 și vehicule bazate pe acestea, vehicule blindate „Tiger”, sisteme antitanc ale familiei Kornet.

Pentru referință: conform datelor oficiale, în 2012 Rosoboronexport a primit și a luat în considerare 1877 de cereri de la clienți străini. În urma acestei lucrări au fost semnate 1309 documente contractuale de export de produse militare. Față de 2011, volumul contractelor semnate a crescut de peste 2,5 ori. În 2012, cuantumul contractelor noi pentru echipamentele aviatice a crescut de 1,9 ori, pentru echipamentele militare și echipamentele militare ale forțelor terestre - de 2,9 ori, pentru sistemele de apărare aeriană - de 2,1 ori, pentru echipamentele navale - de 7 ori. În 2012, țările din Asia de Sud-Est și regiunea Asia-Pacific au reprezentat 43% din oferta totală de produse militare, Orientul Mijlociu și Africa de Nord - 23%, regiunea Americii de Sud -18%, CSI - 12%, țările din Africa la sud de Sahara deșertului - 1%, către țările din Europa și America de Nord - 3%. Aceste date au fost prezentate de directorul general al Rosoboronexport A. Isaikin la o conferință de presă dedicată rezultatelor anului 2012.

În al doilea rând, în fața pierderii unor piețe mari de vânzare pentru produsele militare rusești, în primul rând Iran și Libia, Rosoboronexport rezolvă cu promptitudine problema extinderii geografiei exporturilor de arme rusești.

În special, în prezent, ponderea țărilor CSI în linia de aprovizionare cu produse militare a Rosoboronexport este de 12% (anterior această cifră era de 5-6%). În același timp, creșterea vânzărilor se datorează creșterii legăturilor de cooperare.

Volumul cooperării militare-tehnice cu China a crescut semnificativ: anul trecut, China a reprezentat 12% din volumul total de livrări ale Rosoboronexport, ceea ce depășește cifrele anterioare de peste două ori (5%).

Rusia a intrat cu încredere pe piața de arme a țărilor din America Latină (Venezuela, Brazilia, Peru, Argentina, Columbia, Bolivia, Mexic, Ecuador), și-a consolidat poziția într-o serie de țări africane (Uganda, Angola, Ghana etc.). Se discută cu Africa de Sud programe promițătoare.

Există perspective bune în Indonezia, Malaezia, Myanmar și Bangladesh. Mongolia a devenit noul client. Un importator major de arme rusești în Africa de Nord este Algeria, în Orientul Mijlociu - Egipt, Iordania și Emiratele Arabe Unite.

De remarcat, de asemenea, extinderea cooperării cu Statele Unite și NATO în ansamblu ca organizație pentru furnizarea de echipamente pentru elicoptere, în primul rând pentru armata afgană în curs de dezvoltare.

Este de remarcat faptul că, în timpul agravării situației din Mali, conducerea acestei țări s-a îndreptat în mod special către Rosoboronexport pe problema furnizării de arme de calibru mic, deși Franța și-a asumat principala sarcină de responsabilitate pentru restabilirea ordinii în Mali.

Fără îndoială, India va rămâne cea mai mare piață pentru produsele rusești de apărare în viitorul apropiat. Relațiile cu New Delhi în domeniul cooperării militaro-tehnice sunt de o importanță deosebită pentru Moscova. India este singura țară cu care Rusia are un program de cooperare militaro-tehnică pe termen lung pentru o perioadă de 10 ani, 2011-2020. Cooperarea în domeniul cooperării militaro-tehnice dintre Rusia și India are caracterul unui parteneriat strategic. Cooperarea Rusiei cu Vietnam, cu care s-a încheiat un volum foarte mare de contracte în ultimii ani, ajunge la același nivel de relații.

În al treilea rând, Rusia a început să folosească mai activ practica acordării de împrumuturi de stat pentru achiziționarea de arme rusești. Fără îndoială, acest lucru are un efect pozitiv asupra creșterii volumului exporturilor de produse militare. Ca exemplu, putem cita decizia recent adoptată de a aloca Bangladeshului un împrumut de stat în valoare de 1 miliard de dolari pentru achiziționarea de arme rusești.

În al patrulea rând, un accent tot mai mare pe crearea de asociații mixte pentru producția licențiată de echipamente rusești. Acest lucru este benefic pentru clienții industriei ruse de apărare, deoarece permite crearea de locuri de muncă suplimentare și dezvoltarea propriei industrie de apărare. Din ce în ce mai mult, Rusia trece la un nivel superior de cooperare - aceasta este dezvoltarea comună a modelelor promițătoare de arme și echipamente militare (unul dintre cele mai izbitoare exemple este programul de rachete de croazieră Brahmos cu India).

Dezvoltarea în comun a armelor și echipamentelor militare, crearea de centre comune pentru repararea, întreținerea și promovarea echipamentelor rusești pe piețele țărilor terțe, precum și programele de transfer de tehnologie sunt cele mai promițătoare domenii de cooperare între Rusia și țările străine. Numai după rezultatele anului 2012 au fost încheiate aproximativ o duzină de astfel de acorduri.

a cincea, aceasta este intensificarea lucrărilor de modernizare a echipamentelor militare livrate anterior clienților străini. Industria rusă de apărare a dezvoltat un număr mare de propuneri în acest segment. Acest lucru se aplică tuturor tipurilor de tehnologie. În unele segmente, Rusia trebuie să desfășoare o concurență dură aici cu Israelul și o serie de țări din Europa de Est care intră pe piață cu propunerile lor fără a avea permisiunea corespunzătoare din partea dezvoltatorului echipamentului.

La al șaselea, a crescut semnificativ volumul contractelor de întreținere și reparare a echipamentelor livrate anterior. Întreținerea echipamentelor livrate anterior aduce o contribuție semnificativă la volumul total al exporturilor militare rusești. Acest lucru se aplică, printre altele, țărilor din Europa de Est, care sunt acum membre NATO. Noile autorități libiene vor ajunge și ele la acest lucru, deoarece nimeni, cu excepția Rusiei, nu va putea sprijini flota de arme și echipamente militare de fabricație sovietică/rusă pe care Tripoli o are pregătită pentru luptă (deși volumul acestor contracte este puțin probabil să fie semnificativ) .

Al șaptelea, Rosoboronexport a început să dezvolte activ sectorul spațial, în primul rând, vorbim de sateliți militari și cu dublă utilizare, precum și de servicii pentru lansarea lor pe orbită. Mai mult, servicii pentru lansarea sateliților militari sunt oferite și țărilor occidentale.

Al optulea, munca s-a intensificat semnificativ cu privire la furnizarea de arme speciale pentru forțele speciale ale agențiilor de aplicare a legii, inclusiv astfel de lucrări se desfășoară cu țările occidentale.

Problema „lipsurii” de contracte cu țările din regiunea Africii de Nord și Orientul Mijlociu

Toate cele de mai sus luate împreună au făcut posibilă creșterea semnificativă a volumului exporturilor în perioada 2011-2012 și să ofere un restanțe care ne permit să mizăm pe o dinamică pozitivă în creșterea exporturilor de arme și echipamente militare pe termen scurt.

Cu toate acestea, în ciuda măsurilor de mai sus luate de Rosoboronexport, pierderile înregistrate pe piețele unui număr de țări din Orientul Mijlociu și Africa de Nord nu vor trece neobservate pentru Rusia și pot afecta încetinirea creșterii exporturilor de arme și echipamente militare în termen mediu.

Nivel acceptabil al livrărilor de arme către țările din Orientul Mijlociu și Africa de Nord în perioada 2011-2012. a reușit să susțină în principal datorită unor contracte mari încheiate anterior (înainte de așa-numita „primăvară arabă”). În special, conform datelor oficiale, regiunea Orientului Mijlociu și Africa de Nord a reprezentat 23% din totalul exporturilor militare ale Rusiei în 2012. Majoritatea exporturilor militare rusești în 2011-2012. către țările din această regiune a condus la livrări mari de arme către Algeria (cu toate acestea, în cea mai mare parte a programelor de livrare sunt în prezent finalizate, adică este necesară încheierea de noi contracte mari cu Algeria pentru a susține dinamica exporturilor). O contribuție semnificativă la volumul total a avut-o și furnizarea de arme către Siria (până la blocarea efectivă de către țările occidentale a rutelor de transport pentru livrarea de arme către autoritățile legitime ale Siriei). Au fost implementate programe majore cu Iordania în ultimii doi ani, iar livrările planificate de arme în Egipt au continuat. Cooperarea militaro-tehnică a fost realizată la o scară ceva mai mică cu Emiratele Arabe Unite, Qatar și Kuweit. O contribuție semnificativă a avut și furnizarea de elicoptere pentru noua armată afgană (finanțată de Statele Unite). De asemenea, s-au făcut livrări de echipamente pentru elicoptere în Irak.

„Livrările pe termen scurt” către țările din Africa de Nord și Orientul Mijlociu ca urmare a pierderii piețelor Iranului, Libiei și deplasării Rusiei de pe piața Arabiei Saudite vor fi compensate de creșterea accelerată a livrărilor către alte regiuni ale lumii, inclusiv datorită măsurilor luate de Rosoboronexport, care au fost enumerate mai sus.

O situație complet diferită poate avea loc pe termen mediu, când chiar și aceste măsuri pot să nu fie suficiente. Pentru această perioadă, „lipsa” existentă a portofoliului de comenzi pentru Africa de Nord și Orientul Mijlociu poate reduce dinamica creșterii exporturilor de arme rusești în general, deoarece marea majoritate a programelor mari promițătoare cu Iran, Libia și Arabia Saudită prevedea furnizarea de arme tocmai pe termen mediu.

S-a spus mai sus că doar pentru trei țări (Iran, Libia și Arabia Saudită) profitul pierdut al Rusiei este estimat de TsAMTO la 22,5 miliarde de dolari. Astfel de pierderi uriașe nu pot fi compensate prin consolidarea pozițiilor în alte regiuni (mai ales având în vedere bugetele limitate pentru achiziționarea de arme din multe țări și debutul unei recesiuni în economia globală), care poate afecta pe termen mediu exporturile militare rusești, deoarece acest „lipsit” se ridică la aproape jumătate din portofoliul total actual de comenzi pentru exporturi de arme al Rusiei (conform datelor oficiale, aproximativ 46 de miliarde de dolari).

Prin urmare, pentru a menține dinamica pozitivă de creștere a exporturilor de arme pe termen mediu și lung, Rusia trebuie să își asigure revenirea „cu drepturi depline” pe piața din Africa de Nord și Orientul Mijlociu.

În prezent, se poate afirma că, ca urmare a deplasării Rusiei de pe piața de arme a țărilor din Orientul Mijlociu și Africa de Nord, influența geopolitică a Federației Ruse într-o regiune atât de importantă a lumii s-a slăbit semnificativ. .

Problema Siriei

Din punctul de vedere al menținerii influenței geopolitice a Rusiei în regiune, Siria are o importanță deosebită. În această țară, țările occidentale (în primul rând Statele Unite) au ales o cu totul altă tactică decât în ​​cazul Libiei. A fost o agresiune directă, aici, fără a se ajunge la o decizie consolidată în Consiliul de Securitate al ONU, cu asistența activă a regimurilor monarhice din țările din Golful Persic, în primul rând Arabia Saudită, sunt finanțate grupări teroriste din țară și mercenari străini. Miza a fost făcută pe epuizarea regimului Bashar al-Assad, inclusiv prin distrugerea treptată a infrastructurii militare - instalații militare, baze și depozite de arme. Mai mult decât atât, practica standardelor duble este evidentă – în timp ce condamnă terorismul în propriile țări, bandele sunt încurajate să răstoarne regimuri inacceptabile din alte țări.

Chiar înainte de agresiunea forțelor coaliției occidentale împotriva Libiei, era evident că teroriștii (care erau numiți și opoziție față de regimul de guvernământ) puteau ajunge în mâinile diferitelor tipuri de arme și echipamente militare, în primul rând MANPADS, RPG-uri și arme de calibru mic, din depozitele jefuite ale armatei lui M. Gaddafi, lucru confirmat ulterior atât de experții militari, cât și la nivelul conducerii politice a țărilor care au luat parte la agresiunea împotriva Libiei.

Cu Siria, situația este mult mai periculoasă din cauza faptului că în depozitele armatei din această țară sunt mult mai multe arme. În plus, este mai avansat din punct de vedere tehnologic decât în ​​cazul Libiei. În acest sens, mai logic ar fi ca țările occidentale să înceteze finanțarea acestei bacanale „gangsterești”, întrucât pe viitor s-ar putea să se întoarcă împotriva țărilor occidentale în ceea ce privește creșterea amenințării teroriste.

Un alt aspect care afectează direct interesele Rusiei este faptul că armele au fost furnizate Siriei fără dreptul de a le transfera în țări terțe. În acest sens, dacă se va dezvolta cel mai rău scenariu, „know-how-ul” rusesc, de exemplu, tehnologiile Bastion PBRK, poate cădea în mâinile serviciilor speciale străine, ceea ce nu se potrivește Rusiei în ceea ce privește asigurarea securității sale.

Forțele bandelor finanțate de țările occidentale și regimurile monarhice din țările din Golful Persic au distrus deja în mare măsură infrastructura din Siria (sectorul rezidențial, întreprinderile industriale și instalațiile militare). Odată cu prelungirea în continuare a conflictului, chiar dacă Bashar al-Assad rămâne la putere, țara nu va putea achita împrumuturile, iar acest lucru se aplică nu numai sferei tehnico-militare, ci și altor sectoare ale economiei. .

Dacă guvernul legitim este răsturnat, haosul din țară va duce la o și mai mare răspândire necontrolată a armelor în mâinile grupărilor teroriste, cu toate consecințele care decurg. Opoziţia armată este prea diversă, iar contradicţiile fundamentale între grupurile individuale apar deja.

Printre cele mai mari programe care au fost deja implementate cu Siria în acest moment, trebuie menționat furnizarea mai multor divizii ale sistemului de apărare aeriană Buk-M2E (estimat, 18 vehicule de luptă) și 36 de sisteme de apărare aeriană Pantsir-S1, modernizarea a flotei T-72 MBT la nivelul T -72M1, furnizarea a două sisteme de rachete antinavă Bastion-P, un lot mare de arme de aviație, repararea flotei de luptă MiG-23, modernizarea mai multor avioane de luptă MiG-29S , furnizarea de Igla-1 MANPADS ca parte a modulelor de lansare Sagittarius, echipamente de antrenament pentru elicopterele Mi-17 și Mi-24 și o serie de alte programe.

Printre proiectele promițătoare, au fost discutate problemele posibilei achiziții de submarine diesel-electrice, MBT-uri T-90S, diferite tipuri de nave de suprafață de luptă, o serie de alte arme, precum și modernizarea sistemului de apărare aeriană S-125.

În acest moment, sunt în derulare contracte cu Siria pentru furnizarea a 24 de avioane de vânătoare MiG-29M/M2, 36 Yak-130UBS și alte echipamente, dar acum acestea sunt suspendate din cauza blocării efective a rutelor de transport de către țările occidentale.

Blocarea aprovizionării cu arme rusești către autoritățile legitime ale Siriei este un nonsens din punctul de vedere al dreptului internațional. Datorită faptului că embargoul Consiliului de Securitate al ONU asupra livrărilor de arme către Siria nu a fost declarat, problema ilegalității unei astfel de blocări ar trebui adresată conducerii Federației Ruse în organizațiile internaționale relevante, inclusiv ONU, deoarece acest lucru situația nu poate fi deblocată „de la sine”, mai ales în condițiile furnizării active de arme către opoziția siriană de către țările occidentale, care sunt într-adevăr ilegale și constituie o încălcare flagrantă atât a dreptului internațional, cât și a suveranității siriene. În acest sens, blocarea furnizării de arme rusești către guvernul legitim al Siriei poate fi descrisă drept „piraterie internațională”.

Volumul total al proiectelor curente și viitoare (inclusiv programele care au fost în discuție) cu Siria este estimat la aproximativ 3,5 miliarde de dolari.

În cazul pierderii pieței siriene, „lipsitatea” totală a potențialelor livrări de arme rusești către țările din regiune va crește la 26 de miliarde de dolari (ținând cont de pierderile din Iran, Libia și Arabia Saudită).

Din punctul de vedere al asigurării influenței sale geopolitice în regiune, este de o importanță cheie pentru Rusia să mențină un punct de logistică pentru Rusia. flota în portul sirian Tartus. Punctul MTO din Tartus este singurul punct de referință al Marinei Ruse în Marea Mediterană.

Odată cu pierderea lui Tartus, va deveni problematică desfășurarea permanentă a unui grup naval rus în Marea Mediterană (planurile pentru o astfel de desfășurare au fost mult discutate în ultima vreme la nivelul conducerii de vârf a Rusiei).

Dacă, în consecință, acțiunile opoziției armate finanțate de țări străine conduc la răsturnarea violentă a guvernului legitim din Siria, următorul pas previzibil va fi o operațiune militară a Statelor Unite și Israelului împotriva Iranului, care va finaliza schimbarea lanțului logic al puterii în țările de-a lungul axei Libia-Siria-Iran.

Problema Iranului

În ceea ce privește Iranul, Rusia trebuie să rezolve două probleme majore.

Prima dintre ele se referă la o problemă care ar putea duce la costuri suplimentare pentru Rusia ca urmare a aderării la rezoluția Consiliului de Securitate al ONU privind introducerea unui embargo privind furnizarea de arme către Iran.

La șase luni după ce Rusia a refuzat să furnizeze Iranului sisteme de apărare aeriană S-300, Teheranul a intentat un proces pe 13 aprilie 2011 la curtea de arbitraj de la Geneva. Suma totală a cererii Iranului este de aproximativ 4 miliarde de dolari. Dacă Rusia va pierde în instanță, valoarea pierderilor în domeniul cooperării militaro-tehnice cu țările din regiune va crește la 30 de miliarde de dolari. Mai mult, acesta nu va mai fi un profit pierdut, ci plăți directe către reclamantă în valoare de 4 miliarde de dolari.

Aici, toate eforturile, în primul rând prin intermediul Ministerului de Externe, ar trebui să vizeze asigurarea faptului că Iranul își retrage cererea. Dacă acest lucru nu se întâmplă, este necesar să se dovedească în mod rezonabil în instanță că sistemele S-300 au fost incluse în lista de arme interzise pentru export în Iran, în conformitate cu rezoluția Consiliului de Securitate al ONU.

În ciuda importanței rezolvării acestei probleme, o sarcină mult mai strategică este luarea tuturor măsurilor preventive la nivelul conducerii ruse și al Ministerului de Externe al Rusiei pentru a exclude posibila agresiune americană și israeliană împotriva Iranului sub pretextul programului nuclear militar al Teheranului.

Statele Unite, o serie de alte țări occidentale și Israelul suspectează Iranul de a dezvolta arme nucleare sub pretextul unui program nuclear pașnic. La rândul său, Teheranul spune că programul său nuclear vizează exclusiv satisfacerea nevoilor de electricitate ale țării.

Trebuie făcut tot posibilul pentru a rezolva această problemă prin diplomație. În acest sens, Rusia, ținând cont de relațiile de încredere cu Iranul în ceea ce privește „atomul pașnic”, ar trebui să joace un rol cheie în rezolvarea problemei.

Rezolvarea „problemei nucleare” iraniene prin mijloace militare este inacceptabilă pentru Rusia, deoarece aceasta aduce zona „de conflict” și mai aproape de granițele Rusiei. Iranul are o graniță terestră cu Turkmenistanul, Azerbaidjanul și Armenia, iar Marea Caspică are acces direct în Rusia.

Evaluare generală a poziției actuale a Rusiei în regiune

Siria este în prezent cel mai mare importator de arme rusești din Orientul Mijlociu. Primele trei importuri de arme rusești în regiune includ și Egiptul și Emiratele Arabe Unite. Rusia are o poziție bună pe piața iordaniană. Sunt implementate programe cu costuri relativ reduse cu Qatar și Kuweit (în principal pentru repararea echipamentelor livrate anterior).

Cooperarea cu Iranul continuă acum cu privire la acele sisteme de arme care nu sunt interzise de rezoluția Consiliului de Securitate al ONU. Aceasta este o gamă foarte limitată de arme, iar valoarea acestor livrări este extrem de nesemnificativă.

Turcia a efectuat doar livrări unice ale sistemelor antitanc Kornet-E.

Cooperarea activă cu Israelul în domeniul cooperării militaro-tehnice este exclusă, întrucât Tel Aviv este concentrat pe achiziționarea de arme în SUA și Germania. În plus, Israelul și Rusia au abordări diametral opuse în problema soluționării situației din Siria și Iran.

În Egipt, Rusia nu a pierdut nimic. Contractele cu această țară au rămas în vigoare, deși executarea lor a fost oarecum mutată în timp.

Pierderi semnificative, inclusiv în ceea ce privește profiturile pierdute ca urmare a situației politice interne instabile, Rusia le are pe piața yemenită.

Cu Tunisia, unde s-a schimbat și guvernul, Rusia nu a desfășurat cooperare militaro-tehnică.

În ceea ce privește perspectivele de viitor, trebuie menționat că reluarea contactelor cu noul guvern al Libiei este greu posibilă, cel puțin pe termen scurt. Statele Unite și țările occidentale, după normalizarea situației, nu vor lăsa Rusia să intre pe această piață. Și este foarte promițător, deoarece noua armată va trebui să fie reechipată aproape de la zero, ceea ce implică încheierea de contracte mari. Rusia poate conta doar pe contracte pentru menținerea pregătirii pentru luptă a echipamentelor livrate anterior (mai mult, numărul acestor echipamente, care a rămas într-o stare de întreținere, a fost redus semnificativ ca urmare a operațiunii militare împotriva Tripolii de către țările coaliției occidentale) .

Cu Yemenul, după normalizarea situației în viitor, este destul de posibil să se continue cooperarea în domeniul cooperării militaro-tehnice, deși această țară are un buget militar foarte limitat.

Iordania poate fi considerată un partener stabil al Rusiei în Orientul Mijlociu.

Turcia, ca urmare a atitudinii dure a Ankarei față de Damasc, este puțin probabil să ia o decizie în licitația în curs pentru achiziționarea de sisteme cu rază lungă de acțiune în valoare de câteva miliarde de dolari în favoarea Rusiei.

S-a desfășurat o concurență acerbă pentru piața de arme algeriană, care în prezent rămâne singura piață a armelor rusești din Africa de Nord. În special, comenzi mari au fost primite de Franța, Germania și o serie de alte țări.

Pe piața marocană, va fi foarte problematic pentru Rusia să se bazeze pe succesul obținut în urmă cu câțiva ani. Această piață a fost monopolizată de SUA și Țările de Jos.

Constatări

În general, se poate afirma că două piețe regionale (Orientul Mijlociu și Africa de Nord), care în structura balanței exporturilor militare ale Federației Ruse pentru perioada precedentă de 8 ani, ocupau locurile al doilea și al treilea, sunt pierdut în mare parte în fața Rusiei. Acest lucru se aplică piețelor din Iran, Libia și Yemen. De fapt, SUA au scos Rusia de pe piața Arabiei Saudite și a unui număr de alte țări din Golful Persic, precum și de pe piața Marocului. Piața siriană rămâne un mare semn de întrebare. În plus, din cauza agravării situației din jurul Siriei, din motive politice, posibile programe promițătoare ale Rusiei cu Turcia au fost puse sub semnul întrebării.

În acest sens, succesul Rusiei pe piața de arme din Irak, care până de curând era controlată în totalitate de Statele Unite, poate fi caracterizată drept o victorie importantă. În ciuda faptului că viitoarele contracte cu Irak compensează pierderile Rusiei în alte țări din Orientul Mijlociu și Africa de Nord doar într-o mică măsură, semnificația lor constă în faptul că ele pot fi văzute ca o lucrare „curată” a Rosoboronexport cu țările respective. a regiunii. Acest lucru oferă șansa ca aceeași muncă „pentru viitor” după normalizarea situației să poată fi continuată cu alte țări din regiunea Orientului Mijlociu și Africii de Nord.

Unul dintre programele majore promițătoare poate fi propunerea, împreună cu Iordania, către țările din Orientul Mijlociu și Africa de Nord a RPG-32 „Hashim”.

Este posibil să se promoveze mai multe sisteme de lansare de rachete în Kuweit și Qatar, precum și să se continue lucrul cu aceste țări pe vehicule blindate.

Cu Egipt, este posibil să se continue lucrările la elicoptere și sisteme de apărare aeriană.

Desigur, este necesar să facem tot posibilul și imposibilul pentru a menține Siria în sfera de influență geopolitică a Rusiei.

Dacă este posibil să se rezolve problema „programului nuclear” iranian pe plan internațional, următorul pas logic va fi intensificarea lucrărilor, în primul rând prin intermediul Ministerului rus de Externe, pentru ridicarea embargoului privind furnizarea de arme către Teheran (deși în acest moment acest lucru pare extrem de puțin probabil), iar în viitor - să restabilim integral cooperarea militaro-tehnică cu Iranul. Mai mult, dacă presupunem ipotetic că o astfel de situație va deveni posibilă în viitor, Rusia se va confrunta cu o concurență dură cu China pe piața iraniană.

În plus, în perspectiva retragerii trupelor americane din Afganistan, colaborarea cu această țară ar trebui extinsă semnificativ. Mai mult, pentru a asigura interesele geopolitice ale Rusiei, este necesară intensificarea lucrărilor cu Kabul în ceea ce privește transferul gratuit de arme sau practicarea livrărilor preferențiale de arme și echipamente militare, ținând cont de bugetul militar extrem de limitat al acestei țări și , în același timp, poziția sa geografică cheie în ceea ce privește asigurarea securității Rusiei din sud.

În general, pentru a asigura interesele geopolitice ale Rusiei în Orientul Mijlociu și Africa de Nord, este necesar să se mențină cel puțin Siria și Algeria în sfera sa de influență (inclusiv ca mari clienți ai armelor rusești). În viitor, este destul de realist ca Rusia să-și recapete treptat pozițiile pe piețele din Iran (în cazul în care problema „programului nuclear” iranian este rezolvată), Irak, și să-și consolideze pozițiile în Afganistan. Este foarte posibil să se extindă cooperarea în viitor cu Iordania, Egipt și Yemen.

O extindere semnificativă a nivelului deja existent de cooperare în domeniul cooperării militaro-tehnice cu monarhiile țărilor din Golful Persic este cu greu posibilă. Acest lucru se datorează ieșirii Rusiei de pe aceste piețe de către Statele Unite, precum și cursului adoptat de regimurile monarhice din țările din Golful Persic pentru a răsturna regimul Bashar al-Assad din Siria, în primul rând din partea conducerii Arabia Saudită, luptă împotriva forțelor armate siriene guvernamentale. Cel mai probabil, cooperarea cu aceste țări va rămâne în general la nivelul actual. Cu toate acestea, extinderea prezenței Rusiei pe piețele din Emiratele Arabe Unite, Qatar și Kuweit este destul de posibilă.

Turcia, care încearcă activ să implice Azerbaidjanul și Kazahstanul în sfera intereselor sale geopolitice, extinzând cooperarea cu aceste țări în sfera militaro-tehnică, ar putea deveni o mare problemă în viitor pentru Rusia.

În general, trebuie menționat că Rusia trebuie să își intensifice semnificativ activitatea pe piețele țărilor din Africa de Nord și Orientul Mijlociu pentru a-și asigura atât interesele geopolitice, cât și pentru a restabili pozițiile pe piețele de arme ale acestor țări. Fără o întoarcere cu drepturi depline a Rusiei pe aceste piețe, creșterea exporturilor militare rusești pe termen mediu este cu greu posibilă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    26 aprilie 2013 08:37
    În general, trebuie menționat că Rusia trebuie să își intensifice semnificativ activitatea pe piețele țărilor din Africa de Nord și Orientul Mijlociu pentru a-și asigura atât interesele geopolitice, cât și pentru a restabili pozițiile pe piețele de arme ale acestor țări.
    Desigur, este alarmant că întreaga lume a început să se „rearmeze” atât de activ și, sincer, mă bucur foarte mult pentru armurierii noștri, pentru că produsele lor pot deveni locomotiva care ne va scoate țara din „groapa dependenței de exporturi de petrol”, dar mi-aș dori ca armata noastră să primească cât mai repede arme, de la mențiunea căreia toți „răi doritori” au pierdut orice interes în a râvni țara noastră...
    1. +4
      26 aprilie 2013 09:22
      Veștile sunt cu adevărat încurajatoare, pentru că din moment ce produsele noastre sunt cumpărate, înseamnă că sunt competitive! Dar nu-mi plac aceste lucruri:

      cu pierderea aproape completă a pieței iraniene, pierderea completă a pieței libiene, întreruperea unei părți a aprovizionării prin Siria

      Ei bine, de ce, de ce ne alăturăm acestui embargo al Consiliului de Securitate al ONU? Este absolut neprofitabil pentru noi! În plus, ne predăm aliații. Da, nu ne pasă de ONU.

      Volumul cooperării militare-tehnice cu China a crescut semnificativ: anul trecut, China a reprezentat 12% din volumul total de livrări ale Rosoboronexport, ceea ce depășește cifrele anterioare de peste două ori (5%).

      Aici trebuie să tranzacționați foarte atent cu China, cu siguranță nu ar trebui să vindeți cele mai noi echipamente, dar cel vechi este întotdeauna binevenit)

      Rusia a început să folosească mai activ practica acordării de împrumuturi de stat pentru achiziționarea de arme rusești.

      Aici am două sentimente. Desigur, țările aliate trebuie ajutate, dar fă-o cu înțelepciune. Și în această chestiune este necesar să se concentreze, în primul rând, pe Belarus, Kazahstan și cu Ucraina este necesar să se îmbunătățească relațiile și numai atunci te poți gândi la tot felul de Bangladesh)
      1. Gluxar_
        0
        26 aprilie 2013 12:14
        Citat: r_y_s_s_k_i_y
        Aici am două sentimente. Desigur, țările aliate trebuie ajutate, dar fă-o cu înțelepciune. Și în această chestiune este necesar să se concentreze, în primul rând, pe Belarus, Kazahstan și cu Ucraina este necesar să se îmbunătățească relațiile și numai atunci te poți gândi la tot felul de Bangladesh)

        Sunt complet de acord. Articolul a fost mulțumit de faptul că volumul livrărilor către CSI a crescut de peste 2 ori. Venezuela și Bolivia sunt bune, dar vecinii sunt întotdeauna mai importanți. Ucraina este deosebit de importantă.
    2. vadimus
      0
      26 aprilie 2013 10:28
      Desigur, sperăm că avem atuuri demne înainte de a vinde arme RUSICE ....
    3. Gluxar_
      -2
      26 aprilie 2013 12:11
      Citat din: svp67
      Desigur, este alarmant că întreaga lume a început să se „rearmeze” atât de activ și, sincer, mă bucur foarte mult pentru armurierii noștri, pentru că produsele lor pot deveni locomotiva care ne va scoate țara din „groapa dependenței de exporturi de petrol”, dar mi-aș dori ca armata noastră să primească cât mai repede arme, de la mențiunea căreia toți „răi doritori” au pierdut orice interes în a râvni țara noastră...

      Deci în articol nu vorbim despre întreg complexul militar-industrial, ci doar despre partea sa de export. În ceea ce privește complexul militar-industrial, la sumele tranzacțiilor ar trebui adăugate 110 miliarde pe an pentru propriile achiziții.

      În general, articolul este bun și „echilibrat”, aș spune că ține cont de versiunea occidentală a evoluției evenimentelor.
      Cu toate acestea, un astfel de moment nu este luat în considerare pentru ca Assad să poată câștiga suficient de repede și să înceapă să-și reechipeze armata, ceea ce va crește semnificativ comenzile pentru produsele noastre. În plus, menținând Siria, Iranul va simți și putere și poate merge la o confruntare, care, din nou, cu o anumită poziție a conducerii Federației Ruse, poate crește semnificativ comenzile pentru complexul nostru militar-industrial.
      În plus, problema întregii Africi nu este luată în considerare și, de fapt, competiția pentru această regiune abia începe. Evenimentele din Mali, Republica Centrafricană și Nigeria indică faptul că cererea de arme acolo va crește în curând semnificativ.
    4. +1
      26 aprilie 2013 20:35
      Citat din: svp67
      Desigur, este alarmant faptul că întreaga lume a început să se „rearmeze” atât de activ

      Nu exista tari oarbe in lume!!
      Toată lumea vede că ori ești un vasal - ori un dușman!
      Așa că se înarmează, iar ultimele atacuri asupra Irakului și Libiei au crescut atât de mult cererea pentru sisteme de apărare aeriană, încât acesta este poate cel mai căutat produs!
    5. opkozak
      +2
      26 aprilie 2013 22:48


      În primul rând, sunt necesare soluții non-standard. Creativitatea a fost întotdeauna partea pozitivă a rușilor.
      Elementul de spectacol în vânzările de arme nu strică niciodată.
  2. +3
    26 aprilie 2013 08:42
    Sunt foarte mulțumit de o astfel de mișcare, Rusia a obținut un succes foarte bun în exportul de arme. Singurul lucru este că trebuie să luptăm mai mult pentru cumpărători (am pierdut Libia, acum trebuie să apărăm Siria) și să începem o politică de comerț exterior mai dură!
  3. +3
    26 aprilie 2013 08:53
    China poate concura cu noi în țările lumii a treia... cu copii ale propriilor noastre arme.
    1. iliq
      -1
      26 aprilie 2013 14:00
      mai degrabă, putem încerca să concuram cu chinezii în țările lumii a treia.
      dacă nu ne angajăm în cumpărători de escrocherie și neîndeplinirea contractelor.
    2. waisson
      0
      27 aprilie 2013 03:18
      armele noastre sunt de neegalat, așa că atunci când chinezii vor produce metal bun pentru industria armelor, atunci da, dar deocamdată suntem călare, pentru că nu avem nevoie să-l producem, arsenale pentru a ne desprinde de excese
  4. vladsolo56
    +1
    26 aprilie 2013 09:22
    URSS nu a vândut niciodată cele mai moderne arme țărilor terțe, nici măcar aliaților săi. Acum este opusul, toate cele mai moderne ies la vânzare, propria sa armată își ia ceea ce își permite. Iar buzunarul este determinat de cel al cărui buzunar este mai lat.
    1. vladsolo56
      0
      26 aprilie 2013 10:22
      Minusul fără comentarii sunt doar emoții, ce este slab de justificat?
    2. +1
      26 aprilie 2013 11:48
      Cineva a pus un minus destul de meritat, comparația este incorectă - URSS nu a fost ocupată.
    3. +2
      26 aprilie 2013 12:20
      De asemenea, sunt surprins de mioparea oficialilor noștri, nu puteți vinde cele mai moderne arme, chiar și celor mai apropiați aliați ai voștri, unele țări, care au cumpărat sau au început să ne asambleze armele sub licență, acoperă apărarea gigantică a armelor, atunci ei pot concura cu noi pe piețe. Mai întâi trebuie să vă acoperiți nevoia de arme și apoi să vindeți arme în versiunea „trunchiată” a celei de export.
      1. Gluxar_
        +1
        26 aprilie 2013 12:58
        Citat din: elmir15
        De asemenea, sunt surprins de mioparea oficialilor noștri, nu puteți vinde cele mai moderne arme, chiar și celor mai apropiați aliați ai voștri, unele țări, care au cumpărat sau au început să ne asambleze armele sub licență, acoperă apărarea gigantică a armelor, atunci ei pot concura cu noi pe piețe. Mai întâi trebuie să vă acoperiți nevoia de arme și apoi să vindeți arme în versiunea „trunchiată” a celei de export.

        Acest lucru este posibil în condiții de superioritate totală a produselor lor și de o cerere uriașă pentru acestea. În condiții de concurență totală și un anumit decalaj tehnic la unele categorii, oportunitatea de a obține bani este foarte de dorit. Desigur, nu puteți vinde Su-27 Chinei la momentul respectiv. Apoi astăzi ar fi fost loviți de avioane americane sau franceze și avem aceleași Su-27. Din moment ce nu ar exista bani pentru dezvoltarea industriei. Dar americanii și-ar construi propriile F-22 și F-35. În lumea de astăzi, supremația este o cursă constantă pentru a vedea cine are cele mai multe resurse în față. Principalul nostru competitor este SUA, nu China. Iar principalul inamic este NATO, nu PLA.
        1. +2
          26 aprilie 2013 13:22
          Citat din Gluxar
          Atunci avioanele americane sau franceze ar fi fost lovite de ei astăzi

          Apropo, americanii nici măcar nu vând cele mai recente tipuri de arme celor mai apropiați aliați, de exemplu, avioanele de generația a 5-a.
          Citat din Gluxar
          Principalul nostru competitor este SUA, nu China.

          Și nu am spus că China este principalul nostru competitor, deși am auzit că noi analogi de aeronave ale Su-27 concurează pe piețe cu noi. De aceea Rusia refuză să vândă su 35 în exemplare unice, dar se oferă să cumpere un lot de cel puțin 30-40 de bucăți.
          Citat din Gluxar
          Iar principalul inamic este NATO, nu PLA.

          Unde ai descoperit că eu pretind că PLA este principalul nostru dușman, că mi-l atribui pe al tău. Chiar și fără îndemnul dumneavoastră, știu că NATO este cel mai probabil adversar.
          1. Gluxar_
            0
            26 aprilie 2013 13:47
            Citat din: elmir15
            Apropo, americanii nici măcar nu vând cele mai recente tipuri de arme celor mai apropiați aliați, de exemplu, avioanele de generația a 5-a.

            SUA nu vinde F-22 pentru că este o cascadorie publicitară. Dacă lumea află despre posibilitățile sale reale, el va râde. Acesta este un van der waffle care rămâne așa doar datorită halou de mister.
            Citat din: elmir15
            Și nu am spus că China este principalul nostru competitor, deși am auzit că noi analogi de aeronave ale Su-27 concurează pe piețe cu noi. De aceea Rusia refuză să vândă su 35 în exemplare unice, dar se oferă să cumpere un lot de cel puțin 30-40 de bucăți.

            Atunci ce spui?
            Citat din: elmir15
            De asemenea, sunt surprins de mioparea oficialilor noștri, nu poți vinde cele mai moderne arme, chiar și celor mai apropiați aliați ai tăi.
            Ce înseamnă ? Su-35 este unul dintre cele mai bune aeronave ale noastre, dar nu este avansat. Pariând pe „T-50”, și din moment ce sunt gata să vândă Su-35, înseamnă că au ceva în mânecă.
            1. +2
              26 aprilie 2013 14:05
              Citat din Gluxar
              SUA nu vinde F-22 pentru că este o cascadorie publicitară. Dacă lumea află despre posibilitățile sale reale, el va râde. Acesta este un van der waffle care rămâne așa doar datorită halou de mister.

              Posibil asa
              Citat din Gluxar
              Atunci ce spui?

              Infirm afirmația dvs. că China este principalul nostru competitor
              Citat din Gluxar
              Ce înseamnă ? Su-35 este unul dintre cele mai bune aeronave ale noastre, dar nu este avansat.

              Poate că nu este cel mai avansat, dar suficient pentru a-și reduce în mod semnificativ restanța
    4. TLD
      +1
      26 aprilie 2013 22:01
      Rusia nu este URSS, nu se potrivește cu el, prin urmare nu poate fi comparată. Sistemul s-a schimbat în capitalist înainte ca statul să aibă banii, acum miliardarii, deci nu sunt suficienți bani pentru armament, dar destui pentru iahturi și vile pentru programele Chubaisk
      De aici, ca să nu se destrame ultimele fabrici, trebuie să vindem tuturor celor care pot plăti, atâta timp cât această armă nu se întoarce la noi ca un bumerang.
  5. +1
    26 aprilie 2013 09:26
    Nimeni nu s-a gândit la impactul inflației asupra totalului dolarului american?La creșterea prețurilor la arme.
    1. Gluxar_
      -1
      26 aprilie 2013 12:34
      Citat din Kars
      Nimeni nu s-a gândit la impactul inflației asupra totalului dolarului american?La creșterea prețurilor la arme.

      Ne-am gândit, dar această influență asupra complexului militar-industrial rus este nesemnificativă, deoarece calculele sunt în dolari. În ultimii 12 ani, piața totală a armelor s-a dublat puțin mai mult, în timp ce exporturile rusești s-au dublat aproape de patru ori. De aici concluzia că există o creștere de cel puțin 2% în volume. Și nu uitați că perioada de după 4, și mai ales din 40, este un nou val de războaie, care duce la creșterea pieței comune. cu toate acestea, Rusia nu participă la aceste războaie, prin urmare creșterea arătată are rădăcini exclusiv economice. În același timp, creșterea exporturilor americane se datorează în mare parte companiilor lor militare și, prin urmare, costurilor asociate acestora. Ceea ce reduce în cele din urmă competitivitatea reală a complexului militar-industrial american. Un exemplu în acest sens sunt negocierile cu Irakul „ocupat”, care, cu prima ocazie, alege armele rusești, și nu pe cele impuse americane. Același lucru este valabil și pentru principalele monarhii din Golful Persic, unde achiziția de arme americane este un tribut politic. Același lucru este valabil și pentru principalii cumpărători de arme americane, aceștia sunt Australia, Coreea de Sud și alți „sateliți dependenți”. Cu toate acestea, Statele Unite se revarsă acum și își reduc influența, iar acest lucru îi poate scoate pe vasali din dependență, ceea ce va afecta din nou preferințele cumpărătorilor.
      1. 0
        26 aprilie 2013 12:57
        Citat din Gluxar
        Ne-am gândit, dar acest impact asupra complexului militar-industrial rus este nesemnificativ, deoarece calculele sunt în dolari

        Știți că și dolarul este supus inflației, iar puterea lui de cumpărare scade.
        Dar haide, asta a fost mai degrabă o întrebare retorică.
        1. Gluxar_
          -1
          26 aprilie 2013 13:25
          Citat din Kars
          Știi, și dolarul este supus inflației, iar puterea lui de cumpărare este în scădere, dar haide, a fost mai degrabă o întrebare retorică.

          Sunt de acord cu dumneavoastră, dar am subliniat doar că inflația nu are un efect cheie asupra calculului creșterii exporturilor complexului militar-industrial. Tendința este importantă. Chiar și din punct de vedere cantitativ, o scădere este posibilă, dar nu tehnologic. Este ca o discuție în SUA când au comparat numărul de nave din SUA, echivalând un portavion modern cu un dragămine al celui de-al Doilea Război Mondial.
  6. +6
    26 aprilie 2013 10:05
    Ucraina, care face comerț cu rămășițele de arme încă sovietice: tancuri, transportoare blindate, avioane, sisteme de apărare aeriană, este un concurent destul de mare pentru Rusia. mai devreme sau mai târziu, totul se va sfârși pentru ei (ucraineni) și le vom ocupa liniștiți cândva piața. Cinic, poate. dar cum spun americanii: afacerile sunt afaceri, nimic personal.
    1. Gluxar_
      0
      26 aprilie 2013 12:38
      Cotație de la vânzător camioane
      Ucraina, care face comerț cu rămășițele de arme încă sovietice: tancuri, transportoare blindate, avioane, sisteme de apărare aeriană, este un concurent destul de mare pentru Rusia. mai devreme sau mai târziu, totul se va sfârși pentru ei (ucraineni) și le vom ocupa liniștiți cândva piața. Cinic, poate. dar cum spun americanii: afacerile sunt afaceri, nimic personal.

      Acesta este, de asemenea, un factor care nu este luat în considerare în articol, precum și concurența în creștere a Chinei, care, totuși, este umflată artificial. Articolul, în principiu, are în vedere doar segmentul de piață, și anume BV și Africa de Nord. Deși aceeași Ucraina are contracte majore cu Irakul. Dar mult mai important este că armata ucraineană are nevoie de o renovare completă. Și aceasta este o piață uriașă. Personal, cred că este necesar să ne concentrăm pe CSI, pentru că în cazul unui război mondial, aceștia sunt aliații noștri ipotetici.
      1. 0
        26 aprilie 2013 13:44
        pe cheltuiala Ucrainei, amintiți-vă cum în „The Carrier”: - „Suntem diferiți”, lăsați-i să-și aducă mai întâi creierul, și apoi vom vedea, nu atât de idealizați. În situația actuală, orice încercare de aderare oriunde poate pune Ucraina în pragul unui război civil. Din punctul meu de vedere
        1. Gluxar_
          0
          26 aprilie 2013 13:54
          Cotație de la vânzător camioane
          pe cheltuiala Ucrainei, amintiți-vă cum în „The Carrier”: - „Suntem diferiți”, lăsați-i să-și aducă mai întâi creierul, și apoi vom vedea, nu atât de idealizați. În situația actuală, orice încercare de aderare oriunde poate pune Ucraina în pragul unui război civil. Din punctul meu de vedere

          Și asta nu schimbă ceea ce am scris mai sus. Cel puțin 20 de milioane de ruși trăiesc în Ucraina, indiferent cum sunt numărați acolo. Aceștia sunt cetățenii noștri. Cei care încă nu s-au hotărât, sunt încă 25 de milioane, promit și cetățenii noștri. Cei care încurcă apa sunt de fapt o minoritate, dar o minoritate puternică. Ucraina nu a fost încă într-o criză reală precum Rusia din anii 90, pentru că populația de acolo este amorfă. Cu toate acestea, astăzi Ucraina este într-adevăr la abis, dacă situația devine mai complicată, atunci cred că va începe fermentația populară și se va face alegerea corectă. Într-un stat sau altul, Ucraina poate intra în Uniunea Eurasiatică. Iar Uniunea are nevoie de țări puternice, ceea ce înseamnă că și Forțele Armate ucrainene vor fi modernizate și evident nu conform standardului NATO.
  7. Phoenix57
    +1
    26 aprilie 2013 10:28
    Desigur, este bucuros să realizezi că armele noastre sunt apreciate în lume. Fara indoiala! da bine Dar!
    Citat din vladsolo56
    Acum totul este invers, toate cele mai moderne ies la vânzare.

    Asta e, desigur, exportul este bani (uriaș), dar pur și simplu nu s-ar întoarce, totul ar fi în direcția Rusiei. La urma urmei, Rusia nu are aliați, doar parteneri, deși strategici... hi
    1. 0
      26 aprilie 2013 12:04
      Desigur, este bucuros să realizezi că armele noastre sunt apreciate în lume. Fara indoiala!


      Îmi dă un sentiment de profundă satisfacție că în cele mai multe cazuri este îndreptat împotriva „prietenilor” noștri, iar pentru asta s-a făcut. Dacă alte țări încetează să ne cumpere armele, vom rămâne singuri în confruntare, motiv pentru care se vând doar armele cele mai moderne, întrucât situația este critică.
      Și pentru mine este secundar dacă armele rusești sunt respectate în lume - principalul lucru este FRICA.
    2. Gluxar_
      -1
      26 aprilie 2013 12:46
      Citat din phoenix57
      Asta e, desigur, exportul este bani (uriaș), dar pur și simplu nu s-ar întoarce, totul ar fi în direcția Rusiei. La urma urmei, Rusia nu are aliați, doar parteneri, deși strategici...

      Exportul pe an este de 15,2 miliarde, iar comanda internă este de aproximativ 100 de miliarde Despre ce fel de daune vorbim pentru noi înșine? Cu cât fabrica produce mai mult, cu atât produsele sunt mai ieftine. Este profitabil pentru noi și cu cât vindem mai mult, cu atât ne cumpărăm mai mult. Acestea sunt bazele economiei.
      Statele Unite nu se plâng că nu își vor primi aeronava F-35, dar se roagă ca nimeni să nu le refuze și să continue să le dea bani. Creșterea exporturilor este întotdeauna bună. Amenințarea cu copierea din China este în mare măsură umflată și este asociată cu slăbiciunea statului în anii 90, atât financiar, cât și moral. Copierea aceluiași Su și vehicule blindate a fost posibilă numai cu ajutorul inginerilor și designerilor „simpatici”, din moment ce au studiat și au slujit într-o țară socialistă, iar în anii 90 doar China a rămas astfel cu abilități financiare. Faptul că chinezii au putut copia corpul avionului nu garantează că vor putea copia unități cu adevărat complexe. Nu au învățat să facă aceleași motoare, iar nivelul de tehnologie al multor industrii este încă undeva în anii 80. Faptul că chinezii undeva chiar au ocolit mostrele noastre cu electronice se datorează doar faptului că în China, în anii 90, industria radio-electronică era mai dezvoltată decât în ​​criză Rusia. Astăzi, acești factori nu există, de unde și comanda mare pentru motoare și un contract mare pentru aeronave finite.
    3. 0
      26 aprilie 2013 14:57
      Aliații noștri suntem tu și eu. Cuvântul aliat presupune intrarea în ostilități atunci când ataca una dintre părți. Sunt acorduri serioase și ori nu le semnează, iar partenerii sunt direct în pădure!
  8. +2
    26 aprilie 2013 10:56
    Susținem SUA prin introducerea sau alăturarea sancțiunilor lor în detrimentul nostru, în loc de felul în care o fac britanicii, le pasă doar de propriile interese. Care este blocada Siriei, de ce nu putem livra arme pe navele noastre? Aceasta este o prostie.
    1. +3
      26 aprilie 2013 12:30
      Sunt de acord că blocada navală a Siriei poate fi îndepărtată cu ușurință de către escadrila noastră, apoi Siria se învecinează cu Iranul și orice produse de la umanitare până la cele militare pot fi livrate Iranului prin Marea Caspică. URSS nu a acordat o atenție deosebită sancțiunilor ONU și a livrat echipament militar oricărei țări, este timpul ca guvernul nostru să urmeze o politică independentă și să nu se uite în jur și să nu le pese de ce spun alte țări. Este necesar să se justifice statutul de superputere, cel puțin se străduiește.
      1. Gluxar_
        -1
        26 aprilie 2013 13:01
        De acolo vin clovnii ăștia. Mari strategi și luptători împotriva regimului gebni. Au uitat doar să se uite la hartă. faptul că există o astfel de țară ocupată de SUA precum Irakul, ei uită. Dar deja experți.
        1. +2
          26 aprilie 2013 13:36
          Citat din Gluxar
          De acolo vin clovnii ăștia. Mari strategi și luptători împotriva regimului gebni. Au uitat doar să se uite la hartă. faptul că există o astfel de țară ocupată de SUA precum Irakul, ei uită. Dar experții

          Justifică-ți indignarea - SEF STRATEGIC Te îndoiești că blocada Siriei nu poate fi trecută de navele noastre de război? sau crezi ca nu va lipsi Turcia? Este posibil să introduceți mărfuri în Siria prin Iran cu acordul lor, totul este vizibil pe hartă.
          1. Gluxar_
            -1
            26 aprilie 2013 13:57
            Citat din: elmir15
            Justifică-ți indignarea

            http://www.sitesatlas.com/Maps/Maps/MEast-pol.gif
            Privește cu ochii tăi și vezi că au scris prostia din prostia lor.
            1. +1
              26 aprilie 2013 14:16
              De ce îmi dai un card? în comentariul că am uitat să adaug mai sus Irak, chiar dacă nu există un acord pentru a escorta încărcătura, este ușor să livrați marfa pe mare.
              Citat din Gluxar
              Privește cu ochii tăi și vezi că au scris prostia din prostia lor.

              Iată-te degeaba, ai început să te batjocorești pentru că acum sunt „binevoitorul tău” Nu te gândești prea mult la tine că ești lumina minții, iar ceilalți sunt proști?
              1. Gluxar_
                -3
                26 aprilie 2013 14:59
                Citat din: elmir15
                Iată-te degeaba, ai început să te batjocorești pentru că acum sunt „binevoitorul tău” Nu te gândești prea mult la tine că ești lumina minții, iar ceilalți sunt proști?

                Dreapta ta. Am atras atenția asupra analfabetismului tău monstruos, care a dat naștere unei provocări politice. În primul tău comentariu, ai acuzat autoritățile noastre de colaboraționism și prostie, citând ca exemplu cum se procedează. Doar exemplul tău este atât de ridicol încât nu am putut să tac.
                Poziția ta te trădează ca un sanctuar și un provocator, sau chiar mai rău, un patriot analfabet analfabet la Red Alert. Este o rușine că oamenii care se prefac a fi „conștiința națiunii” își fac de rușine poporul cu o totală lipsă de cunoștințe. Cineva nu va acorda atenție acestui lucru, cineva se va dezabona ca mine, dar sunt oameni care se vor uita la „contingentul” concetățenilor lor și vor pleca dezamăgiți. Acesta este un sabotaj informațional al conștiinței de sine naționale a poporului nostru, acoperit de analfabetismul extern pe o problemă „altfel”.
                Și exact la asta am fost atent. Nu contează dacă o faci în mod conștient sau ești deja programat astfel încât tu însuți să nu-ți înțelegi motivația. Este important să dezvălui aceleași „vyser-mine”, astfel încât oamenii să înțeleagă ce este.
                1. +3
                  26 aprilie 2013 15:30
                  Citat din Gluxar
                  Am fost atent la tine miraculos analfabetism

                  Dar sunt sigur că, dimpotrivă, după asemenea erori gramaticale, care dintre noi este analfabet? Nu observi bușteanul din ochi? Deși mărturisesc, greșelile se strecoară prin mine, dar spre deosebire de tine, nu îi acuz pe alții de analfabetism.
                  Citat din Gluxar
                  În primul tău comentariu, ai acuzat autoritățile noastre de colaboraționism si prostia.citind ca exemplu cum se face.
                  Greșeli din nou... Iată primul meu comentariu:
                  Citat din: elmir15
                  De asemenea, sunt surprins de mioparea oficialilor noștri, nu puteți vinde cele mai moderne arme, chiar și celor mai apropiați aliați ai voștri, unele țări, care au cumpărat sau au început să ne asambleze armele sub licență, acoperă apărarea gigantică a armelor, atunci ei pot concura cu noi pe piețe. Mai întâi trebuie să vă acoperiți nevoia de arme și apoi să vindeți arme în versiunea „trunchiată” a celei de export.

                  Îmi exprim punctul de vedere, totuși, la fel ca și pe tine. Încercați să mă faceți un provocator, un sanctuar, așa cum spuneți, dar între timp, părerea mea în unele cazuri dă bufnițe cu politica statului - permiteți-mi să vă reamintesc că poziția mea este că nu puteți vinde ultimele evoluții militare în străinătate. , poziția dumneavoastră este că trebuie să vindeți, subminând astfel apărarea țării. La urma urmei, Rusia nu vinde Iskanderi, de exemplu, dar în opinia dumneavoastră ar trebui, ei bine, care dintre noi este un provocator și un sanctuar? Și nu te preface că ești un denunțător, iar dacă punctul tău de vedere diferă de al altora, acuză-i că sunt sanctuare, provocatori și trădători. De asemenea, este important pentru mine să dezvălui astfel de falși patrioți
    2. Gluxar_
      -1
      26 aprilie 2013 12:53
      Citat din valokordin
      Susținem SUA prin introducerea sau alăturarea sancțiunilor lor în detrimentul nostru, în loc de felul în care o fac britanicii, le pasă doar de propriile interese. Care este blocada Siriei, de ce nu putem livra arme pe navele noastre? Aceasta este o prostie.

      Nu poti. Uită-te la hartă. Turcia blochează Bosforul, Suez controlat de Egipt, Marea Britanie Gibraltar, Suedia și Danemarca sunt, de asemenea, în acest rând. Livrarea este posibilă doar pe nave de război, de unde și intensificarea exercițiilor în Marea Mediterană. Navele de război nu sunt inspectate și licențele cu haine vechi nu le sunt luate.
      Această stare de lucruri în multe privințe pokorogila Libia. Poate că conducerea a avut alte dorințe, dar posibilitățile sunt extrem de limitate în această regiune, așa că s-au târguit pentru ceea ce au putut. Rusia nu are acces direct la Marea Mediterană.
      Situație dificilă cu Iranul. Nu e ca și cum ar fi inamicul nostru, dar este un concurent foarte puternic în regiune. Dacă va primi arme nucleare și un program puternic de rachete, nici nu ne vom fi bine. Avem nevoie de un echilibru.
    3. +3
      26 aprilie 2013 13:06
      Statele Unite și NATO sugrumă treptat acele țări cu care am stabilit o cooperare militaro-tehnică, indicând astfel potențialilor țări cumpărători de arme rusești că același lucru vi se poate întâmpla, deoarece Rusia modernă nu este URSS, care în cazul agresivitatea ar putea veni în ajutor și a proteja de nato. Deci, se pare că poate unele țări sunt bucuroși să cumpere echipamente rusești, dar le este frică de America. Sunt sigur că, dacă Rusia în mod deschis, fără teamă, ar furniza arme Siriei, Iranului și, în cazul unei agresiuni împotriva lor, ar ajuta, autoritatea Rusiei ar crește imediat, s-ar deschide noi piețe de arme. Rusia a recăpătat numele de superputere.
      1. Gluxar_
        -3
        26 aprilie 2013 13:31
        Citat din astra
        Statele Unite și NATO sugrumă treptat acele țări cu care am stabilit o cooperare militaro-tehnică, indicând astfel potențialilor țări cumpărători de arme rusești că același lucru vi se poate întâmpla, deoarece Rusia modernă nu este URSS, care în cazul agresivitatea ar putea veni în ajutor și a proteja de nato. Deci, se pare că poate unele țări sunt bucuroși să cumpere echipamente rusești, dar le este frică de America. Sunt sigur că, dacă Rusia în mod deschis, fără teamă, ar furniza arme Siriei, Iranului și, în cazul unei agresiuni împotriva lor, ar ajuta, autoritatea Rusiei ar crește imediat, s-ar deschide noi piețe de arme. Rusia a recăpătat numele de superputere.

        Ei bine, dacă studiați puțin mai bine problema, veți descoperi că creșterea vânzărilor de arme rusești se datorează în mare măsură faptului că Statele Unite poartă război împotriva acelor țări în care aceste arme nu sunt disponibile sau sunt vechi. O astfel de descoperire ar contrazice ceea ce tocmai ai scris.
        Același lucru este valabil și pentru Siria, căreia Rusia, deoarece a furnizat echipamente în baza contractelor, o face astăzi. Problema cu Iranul este de înțeles și pentru cei care urmăresc subiectul. Iranul poate fi un adversar al Statelor Unite, dar nici noi nu suntem un aliat. Prezența armelor nucleare la granițele noastre nu este în interesul Federației Ruse. În plus, exporturile iraniene sunt foarte împletite cu cele georgiene, „mărunțirea” ambelor s-a produs simultan, ceea ce a dus în cele din urmă la scăderea puterii regimului Saakashvili și la schimbări politice în țară. Merită respingerea a 700 de milioane de dolari, menținând în același timp pârghia presiunii asupra Teheranului?
        1. +4
          26 aprilie 2013 13:56
          Citat din Gluxar
          Ei bine, dacă studiați puțin mai bine problema, veți descoperi că creșterea vânzărilor de arme rusești se datorează în mare măsură faptului că Statele Unite poartă război împotriva acelor țări în care aceste arme nu sunt disponibile sau sunt vechi.

          Și cu asta nu mă cert. Daca vrei pace pregateste-te de razboi. Așa că unele țări trebuie să se înarmeze cu armele noastre pentru a se proteja măcar cumva de o eventuală agresiune.
          Citat din Gluxar
          O astfel de descoperire ar contrazice ceea ce tocmai ai scris.

          Evidențiați rândurile care contrazic ceea ce am scris. Dacă dați exemple de agresiune americană – Iugoslavia, Irak, Egipt, Liban, Siria – adică dacă nu există încă o intervenție directă în Siria, atunci există o aprovizionare informațională de arme către militanți. Se pare că acele țări care s-au orientat în mare parte spre armele din URSS și acum Rusia este în curs de agresiune, dimpotrivă, acele țări care cumpără arme NATO ocolesc în mare măsură agresiunea NATO.
          Citat din Gluxar
          Iranul poate fi un adversar al Statelor Unite, dar nici noi nu suntem un aliat. Prezența armelor nucleare la granițele noastre nu este în interesul Federației Ruse.

          Dar nu putem permite căderea Iranului și a guvernului pro-american
          1. Gluxar_
            -1
            26 aprilie 2013 14:49
            Citat din astra
            Evidențiați rândurile care contrazic ceea ce am scris. Dacă dați exemple de agresiune americană – Iugoslavia, Irak, Egipt, Liban, Siria – adică dacă nu există încă o intervenție directă în Siria, atunci există o aprovizionare informațională de arme către militanți. Se pare că acele țări care s-au orientat în mare parte spre armele din URSS și acum Rusia este în curs de agresiune, dimpotrivă, acele țări care cumpără arme NATO ocolesc în mare măsură agresiunea NATO.

            Chiar aici
            Citat din astra
            SUA și NATO sugrumă treptat acele țări cu care am stabilit o cooperare militaro-tehnică, indicând astfel potențialilor țări cumpărători de arme rusești că vi se poate întâmpla același lucru, pentru că Rusia modernă nu este URSS, care, în caz de agresiune, ar putea veni în ajutor și protejează împotriva NATO. Deci se dovedește că se poate unele țări sunt bucuroși să cumpere echipamente rusești, dar se tem de America.

            Nici Iugoslavia, nici Libia și celelalte țări enumerate nu au cumpărat arme de la Rusia. Aveau arme sovietice din anii '70. Țările care cumpără arme din Rusia sunt China, India, Venezuela și multe altele. Guvernele lor „nu sunt democratice” conform versiunii americane, dar nimeni nu le atacă, tocmai din cauza prezenței armelor rusești. Aceeași Siria a reușit să cumpere de la noi apărare aeriană, după începerea noilor războaie americane, motiv pentru care astăzi nu este sub bombe. Politica agresivă a SUA este cea mai bună reclamă pentru armele noastre, și nu invers, așa cum ați scris mai sus. Și aceeași Serbia de astăzi, în urma UE, vrea să ne cumpere armele, pentru că nimeni nu garantează nimic. Același lucru este valabil și pentru Irak. Nu există nicio țară care să refuze ea însăși armele rusești din cauza intimidării SUA. Aceasta este o prostie, la fel ca a da o armă sub ascuțitul cuțitului.
            1. +3
              26 aprilie 2013 15:44
              Nu sunt de acord cu tine, țările NATO fac presiuni asupra țărilor axate pe achiziționarea de arme rusești, deși nu peste tot, dar există și se numește piață, adică există concurență aici, țările occidentale și nu disprețuiesc murdar. trucuri.
              Citat din Gluxar
              Aceeași Siria a reușit să cumpere de la noi apărare aeriană, după începerea noilor războaie americane, motiv pentru care astăzi nu este sub bombe.

              Deși nu sub bombardamente puternice, totuși, pe 31.01.2013 ianuarie XNUMX, Israelul a reușit să lanseze un atac cu rachete și bombă asupra Siriei.
              Citat din Gluxar
              Politica agresivă a SUA este cea mai bună reclamă pentru armele noastre, și nu invers, așa cum ați scris mai sus.

              Atunci de ce a început India să cumpere arme străine? Am pierdut mai multe contracte atunci. la urma urmei, America nu a condus o politică agresivă împotriva Indiei
  9. vtel
    +1
    26 aprilie 2013 11:47
    Rusia a refuzat să furnizeze Iranului sisteme de apărare aeriană S-300, Teheranul a intentat un proces pe 13 aprilie 2011 la curtea de arbitraj de la Geneva. Suma totală a cererii Iranului este de aproximativ 4 miliarde de dolari.

    Se pare că ne-au certat elita din Tel Aviv și au intimidat că nu vor vedea kosher.
    Turcia a efectuat doar livrări unice ale sistemelor antitanc Kornet-E.

    Și ce tobă pentru turci, vor transporta opoziția în Siria.
  10. +1
    26 aprilie 2013 12:28
    Promovarea armelor în Iordania, Kuweit, Qatar ???
    Pierdem India încet - calitate și timp - este cu adevărat imposibil de făcut fără o acceptare militară puternică; nu există informații adecvate și suport publicitar.
    Și în plus: export de antrenament - MAI MULT pentru a recruta cadeți din țări-POTENȚIAL / PERSPECTIVA cumpărători de arme.
    PS Foarte corect a spus vladsolo56 - nu poți vinde cele mai NOI tipuri de arme.China nici măcar nu va spune mulțumesc (despre clonele lor pentru export), iar yankeii nu au nevoie să recruteze, de exemplu, fluturași pentru a deturna aeronave (ca și în URSS) - totul este mult mai simplu și mai ieftin.
  11. 0
    26 aprilie 2013 12:44
    Piper limpede, ce să faci schimb cu arme nu este să vinzi banane. Pe lângă tehnologie și costuri, unul dintre criterii este și ar trebui să se uite la mozaicul geopolitic și la preferințele politice.
    Iată ultimul criteriu, și este necesar să-l desemnăm mai pragmatic, deoarece veniturile de astăzi din furnizarea de arme de înaltă tehnologie către unele țări se pot dovedi a fi un dezastru mâine.
  12. evreu cinstit
    +2
    26 aprilie 2013 16:06
    Rusia este un suflet generos! Ca întotdeauna, nu învățăm din greșelile noastre! „Rusia are nevoie de o revenire „cu drepturi depline” pe piața de arme și echipamente militare din țările din Africa de Nord și Orientul Mijlociu” !!!! Ce retur? Să ne uităm înapoi și să vedem ce rezultate a dat cooperarea cu papuanii... Nu trebuie să ne uităm departe, ci doar să ne uităm la cifre... în ultimii 12 ani, Rusia a oferit asistență pentru anularea datoriilor la 12 state, iar suma totală a anulărilor s-a ridicat la 76 de miliarde de dolari .. În Printre țările pe care autoritățile ruse le-au ajutat să-și anuleze datoriile se numără Irak, Libia, Vietnam, Etiopia, Laos, Siria, Algeria, Afganistan, Coreea de Nord , care a încetat să plătească datoriile URSS încă din 1990. Între timp, în septembrie anul trecut, Federația Rusă a anulat o datorie de 11 miliarde de dolari numai către acest stat. În același timp, Federația Rusă a iertat 2005 miliarde de dolari din 2011 până în 11,3 tuturor țărilor africane. Aceasta este o sumă foarte serioasă, pe care noi o avem deci lipsesc pentru programele noastre de relocare cetățenii din locuințe dărăpănate și dărăpănate, menținând sportul nostru. Pentru comparație: 76 de miliarde de dolari reprezintă costul construirii a cinci autostrăzi de la Moscova la Sankt Petersburg!!!

    Rusia a iertat Cubei o datorie de 30 de miliarde de dolari!!! Pur și simplu au luat-o iertând, până la urmă, aliați, frați de sânge :-D

    Se observă o imagine interesantă: americanii se luptă în Afganistan - ai noștri iartă datoriile Afganistanului.
    Americanii luptă în Irak - ai noștri iartă datoriile Irakului.
    Algeria se află de fapt pe locul cinci în lume în ceea ce privește rezervele de gaze naturale și este al doilea exportator mondial de acest tip de materie primă.
    În ceea ce privește rezervele de petrol, Algeria ocupă locul 14 în lume. Algeria are depozite semnificative de fier, zinc, plumb, cupru, arsenic, mercur și fosfați. (Wikipedia).
    Libia, Vietnam sunt și țări producătoare de petrol.
    Chiar și Etiopia ar putea da roade: dați rușilor cafea ieftină de băut timp de câteva secole...
    Mongolia, în general, a „aruncat” nebunii-nebunii noștri cu dezvoltarea comună a mineralelor. nu trebuia sa iert...
    Nu ar fi mai bine să ia măcar un smoc de lână de la o oaie neagră și să nu corupți pe nimeni iertând datorii? Ceva ce nu am auzit că statul a iertat măcar un ban cetățenilor săi nativi...

    Cu toate acestea, au existat exemple în istorie când țările și-au amintit multă vreme despre generozitatea de care au dat dovadă cândva și, în cele din urmă, au primit măcar ceva pentru asta. De exemplu, Franța timp de 79 de ani nu a uitat de datoriile Rusiei țariste și în 1996 a primit o parte din sumă. Iar moștenitorii companiei britanice Lena Goldfields, care s-a angajat în exploatarea aurului în Siberia în temeiul unei concesii, au primit 65 de milioane de dolari, deși după anularea acordului de către bolșevici în 1929, s-ar părea că nu era nimic pe care să contați. .

    De ce avem nevoie de o asemenea cooperare? Se numește simplu - tăiați aluatul !!! Risipirea banilor oamenilor, banii castigati din sudoare si bataturi de munca !!!

    De exemplu, recent Rusia a dat cu ușurință un împrumut Indoneziei pentru 8 miliarde de dolari! vezi și aliații noștri, cu care la Stalingrad în același șanț au înghițit terci dintr-o oală... și Belarus, care cere 1 miliard pentru construcția unei centrale nucleare, până acum o combinație de 3 degete !!! Merită să ne amintim cum Rusia a cerut restituirea a 132 de milioane de datorie pentru gaz, deși ea însăși datora Belarusului 212 milioane pentru tranzitul de gaze către vest prin Belarus.Atunci Bătrânul a închis chiar robinetul pentru a returna banii belarusi din Rusia.

    „O” cu drepturi depline „întoarcerea pe piața de arme și echipamente militare a țărilor din Africa de Nord și Orientul Mijlociu” este doar un transfer de bani către vestul offshore! Se pare că au uitat cât de recent Putn, Medvedev și o serie de oficiali au negociat cu Ciprul cu privire la default-ul offshore al Ciprului. La urma urmei, companii precum Gazprom, Sibneft, Rosoboronexport etc. păstrează bani acolo. !!!

    Prin urmare, să ne echipăm mai întâi armata, să ne echipăm casa, să construim drumuri, să hrănim bătrânii și apoi să vedem dacă ar trebui să cooperăm cu cei care nu plătesc și să nu risipim banii pe freeloaders adevărați !!!!
    1. TLD
      -1
      26 aprilie 2013 22:27
      Rusia (conducătorii) a trimis toți prietenii la *** și acum URSS vrea să primească niște datorii, ȘI CUBA nu putea fi eliberată decât *****, trebuie transformată în regiunea rusă.
  13. TLD
    0
    26 aprilie 2013 22:14
    Vindeți tuturor fără să priviți înapoi la state și NATO și trimiteți periodic UNPO la *** pentru a nu interfera cu Rusia. Ei vând bandiților sirieni, fără să se uite la vreun UNPO, iar echipamentul nostru de pe nave a fost deja întors de câteva ori la jumătatea drumului. Este păcat că flota noastră nu ajută la escortarea navelor sale.
    1. +1
      26 aprilie 2013 22:54
      Sunt de acord cu tine, Siria trebuie ajutată, iar navele noastre de război trebuie să însoțească proviziile militare și nu există nimic de justificat țărilor occidentale.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”