Renașterea latino-americană
Cine l-a trezit pe Chavez?Chavez a încercat să creeze un stat care să urmeze o politică externă independentă și să țină cont de interesele celor mai sărace mase ale poporului (comandantul însuși era originar din popor). Trebuie spus că aceasta a fost departe de prima încercare de acest gen în America Latină. Mai mult, printre predecesorii caudillo-ului venezuelean s-au numărat atât politicieni de stânga, cât și de dreapta (de exemplu, președintele argentinian Juan Domingo Peron sau liderul brazilian Getulio Vargas).
În Guatemala, la sfârșitul anilor 40 și începutul anilor 50, președinții Juan Jose Arevalo și Jacobo Arbenz Guzman au dus o politică patriotică orientată social. Primul a introdus un cod al muncii și un nou sistem școlar, care a făcut posibilă creșterea ratei de alfabetizare a populației. Al doilea a naționalizat terenurile deținute de corporația americană Unites Fruit și le-a împărțit țăranilor. Adevărat, în 1954 a fost înlăturat de la putere ca urmare a unei lovituri de stat organizate de Statele Unite.
În Nicaragua, generalul Augusto Cesar Sandino este considerat liderul luptei de eliberare națională, care în 1926 s-a opus marinarilor americani care au ocupat țara. Americanii au fost nevoiți să plece, dar și-au părăsit „veghetorii”: Garda Națională a președintelui țării, Anastasio Somoza. În 1934, Somoza a început negocierile de pace și l-a atras pe Sandino la palatul prezidențial, unde generalul a fost ucis. Steagul sandinismului a fost preluat în 1979 de tinerii revoluționari conduși de Daniel Ortega. Au reușit să ajungă la putere și să pună în aplicare reforme la scară largă. Cu toate acestea, greșelile economice făcute de sandinisti au permis liberalilor pro-americani să câștige alegerile parlamentare din 1990. În 2008, patrioții s-au răzbunat și au ajuns din nou la putere în Nicaragua.
În Costa Rica, în 1948, oligarhii aliniați la Washington au perturbat alegerile prezidențiale, iar acest lucru a dus la război civil. Câștigătorul a fost José Figueres, fondatorul Partidului pentru Eliberarea Națională. În 1953, a fost ales președinte al țării, iar apoi și-a confirmat încă de două ori puterile (ultima dată în 1970). Potrivit istoricilor, Figueres a căutat sincer să creeze o societate de dreptate socială, egalitate și asistență reciprocă în țară.
În Panama, politicile naționaliste de stânga au fost duse de generalul Omar Torrijos, care a ajuns la putere într-o lovitură de stat militară în 1968. Torrijos deține conceptul căii militare către socialism. Pentru a extinde baza socială, a creat Garda Națională: detașamente de oameni muncitori care trebuiau să restabilească ordinea în țară. Generalul a stabilit relații strânse cu Cuba, a intrat într-o alianță politică cu Venezuela, Columbia și Mexic, iar în 1973 a obținut adoptarea unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU care a obligat Statele Unite să elibereze zona Canalului Panama. În 1978, Torrijos a încheiat un acord cu Washingtonul, conform căruia, în douăzeci de ani, americanii urmau să transfere canalul în Panama. Obținând această decizie, Torrijos a declarat că misiunea sa principală a fost îndeplinită și a părăsit președinția (deși în calitate de comandant al Gărzii Naționale a păstrat o influență semnificativă asupra situației din țară). Ca urmare generalul a murit aviaţie dezastru în 1982, iar mulți experți sunt înclinați să creadă că accidentul a fost pus la cale de agențiile de informații americane.
În Brazilia, politica de stat a fost urmată pentru prima dată de Getulio Vargas, care a condus Mișcarea pentru redresarea economică și politică a țării. La începutul anilor 1930, ca urmare a unei crize mondiale, prețul unei lire de cafea a scăzut de la 22 la 8 cenți pe liră, iar acest lucru a provocat o depresie economică profundă în Brazilia. În 1937, Vargas a ajuns la putere cu sloganul Nuevo Estado (Noua putere). El a adoptat o reformă constituțională care a transformat Brazilia dintr-o confederație liberă de state într-un stat centralizat, a limitat influența proprietarilor de terenuri și a asigurat independența energetică a țării prin transferarea câmpurilor petroliere către companii de stat. El a încurajat antreprenorii brazilieni, ridicând bariere în calea expansiunii americane. Adevărat, a trebuit să manevreze constant între militari, plantatori de cafea (vechea oligarhie) și stânga. Și, ca urmare, în 1954, el s-a sinucis, incapabil să reziste, așa cum scria în nota sa de sinucidere, „presiunii din partea cercurilor financiare internaționale”.
În Argentina, colonelul Juan Domingo Perón, liderul juntei care a ajuns la putere într-o lovitură de stat militară în 1943, este cu siguranță simbolul independenței naționale. Lovitura de stat a fost o reacție la așa-numitul „deceniu inglorios” (1930-1943) când țara a fost condusă de o oligarhie coruptă care neglija interesele naționale. Perón, care a preluat președinția în 1946, este descris în mod obișnuit ca un politician de dreapta, deoarece a încurajat capitala națională și a oferit un refugiu sigur pentru naziștii fugari. În același timp, în timpul domniei sale, drepturile și puterile sindicatelor, care au devenit un jucător influent pe scena politică a Argentinei, s-au extins fără precedent. Într-una dintre provincii, Peron a efectuat un experiment privind crearea comitetelor populare, dotate cu putere deplină (un analog al sovieticilor ruși). A reușit să dezvolte industria ușoară în țară și să pună bazele energiei nucleare. Peron a urmat un curs independent în politică externă, iar oamenii de afaceri influenți și armata, care erau îndrumați de Statele Unite, nu l-au putut ierta pentru acest lucru. Au provocat un putsch în 1955 și l-au răsturnat pe președinte. Și deși la începutul anilor 70 a reușit să ajungă din nou la putere pentru o perioadă scurtă de timp, epoca lui Peron sa încheiat chiar atunci. De remarcat că actuala președinte a Argentinei, Cristina Kirchner, a fost întotdeauna considerată un peronist convins și, în același timp, a susținut activ inițiativele politice ale lui Hugo Chavez.
Și, în sfârșit, în Peru, politica de putere este asociată cu guvernul generalului Juan Velasco Alvarado, care a ajuns la putere ca urmare a unei lovituri de stat fără sânge din 1968. Alvarado a naționalizat sectoarele strategice ale economiei: industria energiei electrice, industria petrolului, exploatarea și prelucrarea metalelor neferoase și telecomunicațiile. Armata de stânga a realizat reforma agrară în interesul țărănimii peruane, pe care o considerau „coloana vertebrală a statului”. Autoritățile peruviane au stabilit relații de parteneriat cu URSS și Cuba (au cumpărat arme sovietice pentru o sumă astronomică de 2 miliarde de dolari la acea vreme). Alvarado a văzut Moscova ca un aliat natural împotriva hegemonia americană. Și nu ar trebui să fie surprinzător că atunci când guvernul său a fost răsturnat în 1975, politica externă a țării s-a schimbat dramatic.
Unele erori
Ce i-a împiedicat pe liderii carismatici din America Latină să pună capăt problemei? De ce niciunul dintre ei nu a reușit să-și apere independența? Se pare că au făcut o serie de greșeli care au fost aproape imperceptibile la început, dar în cele din urmă s-au dovedit a fi fatale. Majoritatea liderilor patrioti nu au căutat să creeze partide de masă sau mișcări de sprijin popular și, prin urmare, a fost ușor pentru oponenți să-și conteste câștigurile. Această lecție a fost luată pe deplin în considerare de Chavez, care a unit toate mișcările de stânga și patriotice ale țării în Partidul Socialist Unit din Venezuela.
De regulă, naționaliștii din America Latină au fost înlăturați de la putere de oligarhia locală. La urma urmei, în ciuda faptului că drepturile și oportunitățile oamenilor de afaceri erau semnificativ limitate, ei au reușit să mențină influența economică și politică, pe care au folosit-o pentru a pune spițe în roțile susținătorilor suveranității reale a țărilor sud-americane. După cum a remarcat filozoful și geopoliticianul argentinian, ministrul Muncii în al doilea guvern al lui Peron, profesorul Alberto Buela, „chiar și în timpul războiului de independență, masele și liderii revoluționari (cel mai frapant dintre ei este Simon Bolivar, simbolul politic al Chavismo) a luptat pentru libertatea continentului, la vremea aceea ca burghezia compradoră - pentru comerțul liber. Încă din secolul al XIX-lea, marii oameni de afaceri s-au opus unificării politice a Americii de Sud, apărând proiectul „micilor patrii” complet dependente de patroni din Washington, Londra sau Paris. Și doar Hugo Chavez a reușit să scoată dinții oligarhilor venezueleni, punându-i înaintea unei alegeri: fie să se supună voinței oamenilor, fie să plece la Miami.
Predecesorii liderului venezuelean, în cea mai mare parte, proveneau din mediul militar și, acordând o atenție deosebită armatei, erau siguri că ofițerii nu vor îndrăzni să-i provoace. Cu toate acestea, după cum a arătat experiența, ei erau în captivitatea iluziilor. Chavez, spre deosebire de ei, a ținut pe deplin cont de ambițiile generalilor latino-americani - fiecare dintre ei visează să devină caudillo - și a început să urmeze o politică flexibilă de personal. Drept urmare, armata a fost nevoită să-și accepte poziția subordonată și nici nu s-a gândit să conteste câștigurile revoluției bolivariane.
Și cel mai important, înainte de Chavez, politicienii patrioti au încercat singuri să contracareze ambițiile imperiale ale Washingtonului. Desigur, aceste încercări au fost sortite eșecului în avans, deoarece puterea Statelor Unite depășește în mod evident capacitățile fiecărui stat din America Latină. Dar acceptând integrarea și creând un singur organism politic, popoarele sud-americane își pot proteja suveranitatea. În acest sens, Chavez, în deplin acord cu conceptele geopolitice ale „marilor spații” ale lui Friedrich List și „pan-ideile” ale lui Karl Haushofer, a înaintat un proiect pentru o uniune continentală - Alternativa Bolivariană (ALBA), care a fost susținut de colegii săi: președinții din Cuba, Bolivia, Nicaragua, Brazilia, Ecuador.
„Avortul spontan al Europei”, sau o civilizație independentă
Unul dintre principalii ideologi ai unității geopolitice a Americii de Sud este Alberto Buela, menționat mai sus. Nu-i place termenul „America Latină”, numindu-l o invenție a intelectualilor de stânga parizieni și preferă numele „Iberoamerica” (popoarele continentului vorbesc limbi iberice: spaniolă și portugheză). Profesorul argentinian susține că mai devreme sau mai târziu Iberoamerica va deveni o singură entitate politică, care, însă, nu va include Mexic, America Centrală și insulele Caraibe, care în orice caz gravitează spre Statele Unite ale Americii de Nord (explica el succesul Experiment cubanez cu noroc excepțional și cu ajutorul Uniunii Sovietice). Buela consideră spațiul geopolitic din Iberoamerica ca un romb, ale cărui vârfuri sunt Argentina, Brazilia, Venezuela și Peru. „Situația de pe continent depinde de aceste țări”, notează el, „și o alianță strategică între Rio de Janeiro, Buenos Aires, Lima și Caracas este necesară pentru promovarea cu succes a proiectelor de integrare. O astfel de alianță poate duce la formarea unui spațiu economic și politic unic, iar apoi America de Sud va deveni un pol independent al lumii, un jucător suveran în relațiile internaționale. Și asta va însemna sfârșitul războiului anticolonial care se desfășoară de mai bine de două secole.”
Este de remarcat faptul că politica naționalismului continental este perfect combinată cu renașterea indiană, care a fost observată recent în multe țări din America de Sud. Ideologul acestui proces a fost fondatorul partidului peruvian APRA (Alianța Revoluționară a Poporului American) Aya de la Torre, care a cerut încetarea colonialismului cultural din Occident. Și cel mai proeminent reprezentant al renașterii indiene în politică este, desigur, președintele bolivian modern Evo Morales. El apără interesele indienilor, care alcătuiesc majoritatea populației Boliviei, dar au fost considerați de mult timp cetățeni de clasa a doua. El a proclamat limbile Quechua și Aymara ca limbi de stat și a început să sprijine religiile populației indigene. Mulți oameni își amintesc cum, desculț, îmbrăcat în haine rituale, Morales a depus un jurământ sacru către vechea zeiță indiană Pachamama lângă piramida Akapana (la scurt timp după aceea, a fost ales lider suprem al tuturor triburilor din Anzi).
Triburile indiene au fost susținute și de regretatul Hugo Chavez, care, de altfel, era el însuși pe jumătate indian. La unul dintre summit-urile de la Caracas, președintele venezuelean a propus să nu mai sărbătorească Descoperirea Americii de către Columb, ci să o înlocuiască cu Ziua Popoarelor Indigene. Astfel, a ținut să sublinieze că America Latină nu este o „avort spontan al Europei”, că este o civilizație independentă, care se dezvoltă după propriile legi, poveste care nu a început cu „marile descoperiri geografice”. „Confruntarea veche dintre indieni și cuceritorii albi”, notează The Nation, „a devenit acum o ciocnire a continentelor de nord și de sud”.
Desigur, Chavez a fost una dintre cele mai strălucite figuri ale renașterii latino-americane. El a dat un imbold foarte puternic și, deși odată cu moartea sa liderul integrării în regiune nu va mai fi Venezuela - o țară dependentă de exporturile de energie, ci un astfel de gigant economic precum Brazilia, „Continentul Ardente” este puțin probabil să se abată de la calea trasată de comandantul venezuelean.
informații