Belarus nuclear

133

Belarus a amenințat Occidentul cu o posibilă retragere din Tratatul de neproliferare nucleară arme (NPT). Potrivit oficialului Minsk, Statele Unite și Marea Britanie, prin aplicarea de sancțiuni economice împotriva Belarusului, și-au încălcat obligațiile față de țară. Și, prin urmare, în Minsk ei pot înceta să respecte aceste condiții. Cel puțin acest lucru a fost declarat de delegația belarusă de la Geneva la a doua sesiune a Comitetului pregătitor al Conferinței de revizuire a TNP.

Partea belarusă a subliniat că este foarte important pentru aceasta ca garanțiile de securitate tripartite furnizate în conformitate cu Memorandumul de la Budapesta din 1994 în legătură cu renunțarea voluntară a Belarusului la dreptul de a deține arme nucleare. „Trei state – Marea Britanie, Rusia și Statele Unite – s-au angajat să respecte independența și suveranitatea Belarusului, inclusiv să nu folosească măsuri de constrângere economică”, au subliniat delegații belarusi. Și din moment ce există sancțiuni, înseamnă că partenerii occidentali încalcă independența Belarusului.

„Apare o întrebare rezonabilă de ce, în ciuda obligațiilor înregistrate și confirmate în mod repetat, unele puteri nucleare le ignoră în practică, continuând să aplice măsuri de presiune economică și politică. Măsurile de constrângere economică luate de Regatul Unit și SUA în raport cu Belarus sub forma de sancțiuni trebuie anulate. Memorandumul de la Budapesta înregistrat la ONU ca tratat internațional în noiembrie 2012. Încălcarea obligațiilor legale acceptate este o normă inacceptabilă de comportament a statelor din punctul de vedere al dreptului internațional”, a subliniat partea belarusă.

Iritația oficialului Minsk este de înțeles. SUA și UE aplică o întreagă gamă de sancțiuni politice și economice Belarusului. În prezent, lista neagră a UE include 243 de persoane și 32 de companii care oferă sprijin regimului Lukașenko. Numărul celor de pe „lista neagră” din SUA este necunoscut, dar poate este și mai mare. Vorbim despre companii generatoare de buget - precum Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. Ei își vând produsele în principal în țări străine. Aceasta înseamnă că sancțiunile sunt o lovitură directă pentru bugetul țării.

Pe parcurs, Belarus a atins un nou nivel – aproape sovietic – de integrare militară cu Rusia. În luna mai, aliații vor desfășura exerciții la scară largă „Zapad-2013”, unde vor practica o posibilă lovitură nucleară asupra Varșoviei. Exercițiile se vor desfășura în imediata apropiere a granițelor poloneze. În plus, Rusia a anunțat pentru prima dată că intenționează să desfășoare permanent regimentul său aerian cu avioane de luptă în Belarus până în 2015. După cum a spus ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, începerea lucrărilor la acest proiect este planificată pentru acest an: Moscova se va desfășura aviaţie biroul comandantului și va plasa prima unitate de serviciu de luptători. „Intenționăm să continuăm să luăm în considerare aspectele necesare pentru a consolida capacitatea de apărare a colegilor și fraților noștri din Belarus”, a subliniat Shoigu.

Directorul Centrului Minsk pentru Integrare Europeană, Yuri Shevtsov, consideră că un eveniment important a avut loc pentru politica externă a Belarusului. "Să mutați un întreg regiment aerian în Belarus în mai puțin de doi ani este foarte rapid. Și acest lucru reflectă un grad ridicat de anxietate militară în ceea ce privește NATO sau țările NATO individuale. Jocurile poloneze de măreție s-au terminat întotdeauna prost pentru Polonia", explică expertul. Și adaugă: "Este puțin probabil ca opoziția față de activitatea poloneză în ceea ce privește Belarus să se limiteze la un singur regiment aerian rus. Cel puțin, saturația armatei belaruse cu noi arme și echipamente va continua acum mai repede. Și dacă este vorba de desfășurarea armelor nucleare rusești în Belarus în cazul prăbușirii sistemului Memorandumului de la Budapesta, atunci militarizarea regiunii va crește cu ordine de mărime”.

Desigur, o astfel de activitate din partea oficialului Minsk va afecta în mod inevitabil granițele de est ale UE. Polonia și Lituania vor începe să crească rapid cheltuielile militare. Și în timp ce pentru Polonia este puțin probabil să devină o povară economică prea mare, pentru Lituania schimbările geopolitice vor însemna cu siguranță probleme suplimentare în scoaterea țării din criza economică. Shevtsov crede, de asemenea, că Rusia va crește presiunea asupra Lituaniei – atât economice, cât și informaționale. "UE nu va compensa Lituania pentru aceste pierderi. Încă nu va exista război între Rusia și NATO, dar pierderile din activitatea curentă poloneză din est ar putea fi destul de grave pentru Lituania", rezumă politologul.

Experții cred că este destul de probabil ca amenințările belarușilor să nu fie o scuturare goală a aerului și că țara va răspunde sancțiunilor prin retragerea din Memorandumul de la Budapesta. "De fapt, Statele Unite s-au retras deja din el. Se pare că a existat o declarație de la Ambasada SUA în Belarus că Statele Unite nu consideră acest Memorandum ca un document obligatoriu pentru ei", comentează Shevtsov.

Toate acestea înseamnă că Belarus, Ucraina și Kazahstan ar putea primi în curând temeiuri legale pentru a reveni la statutul lor nuclear. Și, în cele din urmă, cineva, în afară de Belarus, va putea conta cu siguranță pe desfășurarea armelor nucleare rusești pe teritoriul său. Mai mult, guvernul belarus deține deja aproximativ 2,5 tone de materiale nucleare, dintre care unele sunt foarte îmbogățite, suficiente, de exemplu, pentru a produce rapid o „bombă” atomică „murdară”.

În plus, "un număr de țări prag vor primi un impuls suplimentar pentru a crea arme nucleare, pentru că vor vedea lipsa de încredere a garanțiilor de securitate din partea Statelor Unite. Cel mai probabil, Iranul va încerca oficial să devină prima dintre aceste țări", Shevtsov. descrie consecințele mai îndepărtate ale acestor schimbări.

Toate acestea, fără îndoială, joacă în mâinile lui Lukașenko. Autorul programului de dezarmare nucleară pentru Belarus, Stanislav Shushkevich, spune că „Lukașenko va începe în curând să șantajeze mai activ Statele Unite cu revenirea la un statut nuclear”. El va face acest lucru pentru a obține ridicarea sancțiunilor economice din Belarus. Și Old Man se poate întoarce la el de fiecare dată când nu-i place ceva în comportamentul țărilor membre NATO. Dacă Lukașenko va obține arme nucleare, la care a visat de mult timp, va depinde doar de Rusia în următorii câțiva ani.

În mod evident, Statele Unite vor trebui să reacționeze la acest lucru cumva. O încercare de a pacifica insolubilul Lukașenko ar putea duce la noi conflicte pentru țările membre NATO. Ceea ce este deosebit de nesigur pe fundalul creșterii puterii militare a Chinei și al retoricii furioase a Rusiei față de Occident.
133 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +108
    27 aprilie 2013 16:43
    Belarus a amenințat Occidentul cu o posibilă retragere din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNP)

    Păi de ce nu?

    Chiar și, dacă pot să spun așa, un anumit Pakistan are arme nucleare.
    Și nimeni din Occident nu vorbește despre asta.
    Și iată un stat cultural european înconjurat de organizația criminală NATO....
    Dumnezeu însuși a poruncit.
    1. Căpitanul Vrungel
      +86
      27 aprilie 2013 16:52
      Războiul Rece nu s-a încheiat niciodată. Ne-am repezit în capitalism. Pentru a sărbători, pune-ți ochelari de culoare trandafir și hai să sărim de fericire că au devenit roz și pufoși. Inamicul este viclean și insidios. Praful de pușcă trebuie păstrat întotdeauna uscat.
      1. +20
        27 aprilie 2013 17:03
        Citat: Căpitanul Vrungel
        Războiul Rece nu s-a încheiat niciodată.

        „Războiul Rece” este o continuare a războaielor „fierbinte” ale Occidentului împotriva civilizației ruse. Nu a încercat Occidentul în toate modurile posibile să slăbească și să înrobească Rusia înainte de venirea comuniștilor la putere? Au avut întotdeauna nevoie de resursele noastre și de libertatea noastră. forța de muncă. Și apariția capitaliștilor autohtoni în spațiul nostru nu este aceasta aspectul nu s-a schimbat. Doar că acum aliații Occidentului sunt oamenii care ne guvernează statele (slavă Domnului, în Rusia situația a început să se schimbe pentru mai bine).
        1. -3
          27 aprilie 2013 17:31
          Citat din revnagan
          Doar că acum aliații occidentali sunt oamenii care ne guvernează statele (slavă Domnului, în Rusia situația a început să se schimbe în bine).

          Ce ai vrut sa spui cu asta??? Ca totul e mai bine ca niciodata, din moment ce tara noastra este condusa de acolitii Occidentului???
          1. +13
            27 aprilie 2013 18:04
            Citat: Sibiryak
            Ce ai vrut sa spui cu asta???

            Am vrut să spun că au început să apară în funcții de conducere înalte în Rusia, care nu se tem să dea Occidentului mâinile sale obraznice. În Ucraina nu este cazul (încă). Și, apropo, este corect să scrieți „pr .”Иgrăbit."
            1. +3
              27 aprilie 2013 18:11
              Citat din revnagan
              Și, apropo, ortografia corectă este „slujitori”.

              Multumesc, o sa tin cont! Dar înainte să mă înveți cum să ortografiaz, învață cum să formezi corect o propoziție și nu vei avea astfel de întrebări, cu respect!
            2. Kaa
              +19
              27 aprilie 2013 18:46
              Citat din revnagan
              Am vrut să spun că au început să apară în funcții de conducere înalte în Rusia, care nu se tem să dea Occidentului mâinile sale obraznice.
              „Memorandumurile de la Budapesta din 1994, care au fost semnate de SUA, Rusia și Marea Britanie cu Ucraina, Belarus și Kazahstan, conțin o garanție de securitate pentru aceste foste republici ale URSS”, a amintit politologul belarus Yuri Shevtsov pentru cotidianul RBC. Unul dintre punctele acestui memorandum în legătură cu Belarus este direct. Textul afirmă că nu sunt posibile sancțiuni împotriva acestei țări din partea celor care l-au semnat, inclusiv din partea SUA. Ideea este că SUA au provocat Belarus să refuze să respecte prevederile sale fără energie nucleară. statut ca răspuns la o încălcare a garanțiilor de securitate de către Washington”
              După cum a remarcat expertul, aceasta nu înseamnă că Belarus va deveni o putere nucleară. Cu toate acestea, Minsk va primi dreptul legal de a plasa arme nucleare rusești pe teritoriul său. Până de curând, republica nu avea un asemenea drept. Acum, dacă înăsprirea sancțiunilor economice de către Statele Unite merge departe, Belarus nu poate doar să profite de această nouă dreaptă „nucleară”, ci și să ceară Rusiei să extindă aceste garanții tuturor membrilor CSTO, inclusiv Kazahstanului.
              Cu alte cuvinte, acum Moscova a primit de fapt un cadou real - Rusia în orice moment, în deplină conformitate cu dreptul internațional, poate disloca arme nucleare pe teritoriul unui aliat. http://www.ukrrudprom.ua/digest/dwererqsdfdfv240308. html
              „General-locotenent în pensie Vasily Latta, care în 1976–1981 în Belarus a fost șeful de stat major al unui regiment de rachete înarmat cu complexul Pioneer, iar din 1994 până în 1997 și din 1997 până în 1999 șeful departamentului operațional al Forțelor strategice de rachete și primul adjunct al șefului de stat major al Forțelor de rachete strategice, a declarat unui observator NG: „Dacă am fi lăsat acolo cel puțin o divizie de rachete la începutul anilor 90 când am retras forțele de rachete strategice din Belarus, astăzi situația, în primul rând atât militar-politică. si militar-strategic, in directia vestica ar fi cu totul altfel.Astăzi nu am rezolva problema amplasării rachetelor antirachete americane pe teritoriul Poloniei și radarul acestora pe teritoriul Republicii Cehe.Sunt profund convins că Belarus ar trebui să aibă rachetele noastre cu rază medie de acțiune. Nu neapărat cu focoase nucleare.” http:/ /bdg.by/news/news.htm?108870,67
              1. +9
                27 aprilie 2013 18:52
                Citat: Kaa
                Rusia poate oricând, în deplină conformitate cu dreptul internațional, să desfășoare arme nucleare pe teritoriul unui aliat
                Ei bine, iată pentru ce luptau - au dat peste Iskanders. Asta explică totul hi )
                1. +5
                  27 aprilie 2013 19:07
                  Citat: Thunderbolt
                  Ei bine, iată pentru ce luptau --- pe Iskanders și au dat peste

                  Nu există nimic altceva în afară de Iskanders? asigurare
                  Există o gamă mai largă de sortimente. a face cu ochiul
                2. Kaa
                  +16
                  27 aprilie 2013 19:08
                  Citat: Thunderbolt
                  pe Iskanders și a dat peste
                  Aceasta este o hartă a acoperirii Iskander din regiunea Kaliningrad - toată Polonia, holera este clară. Și acum să ne imaginăm în Belarus... se adaugă Republica Cehă și Germania de Est, Danemarca. Nu cunosc europenii proverbul „Nu trezi diavolul când e liniște”?
                  1. +19
                    27 aprilie 2013 19:53
                    Citat: Kaa
                    Acum să le prezentăm în Belarus... se adaugă Republica Cehă și Germania de Est, Danemarca

                    Little a mers prea departe KAA. Vaterland și danezii sunt pur și specific din Insula Chihlimbarului. Iar Belarus este toată Polonia, slovaci cu maghiari și cehi și români. Acest lucru este supus NU Aplicatii:Iskander-K OTRK poate folosi rachete de croazieră R-500, a căror rază de tragere, potrivit unor declarații, depășește 2500 km R-500 este o versiune mai modernă a sovieticului 3M10 "Granat" În consecință, „Contabilitatea” va fi diferită (Imaginea arată lansarea R-500 în 2007).
                  2. -DGELAL AD-DIN-
                    -14
                    27 aprilie 2013 22:41
                    Despre plasarea armelor nucleare de către Rusia pe teritoriul Belarusului V.V. PUTIN nu va face niciodată și acest fapt trebuie recunoscut cu îndrăzneală!
                    1. +6
                      28 aprilie 2013 10:40
                      Se va face astfel încât să nu fie redusă și să nu fie eliminată în baza unui acord cu amers. Vor da totul Republicii.
                      1. Kostya-pieton
                        0
                        28 aprilie 2013 14:06
                        Rusia nu ar trebui să arunce armele nucleare, dar crearea unor posibile tramburi pentru desfășurarea rapidă a armelor strategice nucleare pe teritoriul Belarusului ar fi o idee bună.

                        Și acolo este posibil să se desfășoare exerciții cu implicarea armelor nucleare rusești pe teritoriul Belarusului, de exemplu, atunci când exercițiile NATO sunt în plină desfășurare în Marea Baltică sau în Polonia.
                    2. +2
                      28 aprilie 2013 15:24
                      DGELAL
                      V.V. Putin nu va merge niciodată...
                      Devin din ce în ce mai convins că nimic nu se întâmplă degeaba în politicile lui Putin. Și nu degeaba tata a „scăpat” asta. Nu te gândi rău la acești oameni. Caravana merge mai departe, lasă pugii să latre acum. Aplaudă această decizie!
                      1. -DGELAL AD-DIN-
                        -6
                        28 aprilie 2013 18:35
                        Înainte de a face declarații atât de puternice, trebuie să înțelegeți esența istoriei prăbușirii URSS!
                        În plus, aprofundați în relația dintre Belarus și Rusia!
                        În prezent, tata simte o adevărată amenințare la adresa puterii sale din Occident și, în plus, se târguiește constant în relațiile sale cu Rusia!
                        Cu alte cuvinte, vrea să mănânce peștele și să stea jos!
                        Desfășurarea armelor de distrugere în masă pe teritoriul Belarusului este inacceptabilă!
                        Aceasta ar fi o mare greșeală în politica externă a lui V.V. Putin!
                        În prezent, Rusia nu este URSS și nu este pregătită să respingă amenințările reale din partea NATO!
                        În plus, economia țării este în declin, iar complexul militar-industrial este prăbușit, la fel și armata și marina!
                    3. 0
                      29 aprilie 2013 13:09
                      V.V. nu va merge. Putin - Rusia va pleca.
                  3. +1
                    28 aprilie 2013 17:43
                    Cumva nu cred această schemă. S-a afirmat în mod repetat că iskanderii nu numai că acoperă pozițiile de apărare antirachetă din Polonia cu înfrângerea lor, ci și radarul din Cehia. Dar acest lucru nu este vizibil din diagramă.
                  4. 0
                    28 aprilie 2013 20:05
                    Este mai ușor să ajungi în Germania din Kaliningrad decât din Belarus, asta se vede de pe propria hartă, dar în ceea ce privește faptul că poți amenința cehii și alți europeni de pe teritoriul Belarusului, așa că după părerea mea este mai ușor să mărești raza de acțiune de rachete Iskander!! Desenul tău arată o suprafață de 500 km, dar cine a spus că nu poți folosi rachete, de exemplu, cu o rază de acțiune de 1000 km sau mai mult!
                    1. +1
                      3 mai 2013 09:35
                      Probabilitatea de supraviețuire a complexelor este mai mare dacă acestea sunt situate în 2 direcții diferite. Este mai dificil să parați o lovitură din 2 direcții diferite.
                      Cu sinceritate.
                  5. +1
                    2 mai 2013 16:14
                    Citat: Kaa
                    Nu cunosc europenii proverbul „Nu-l trezi pe diavol în liniște”?
                    Peste 3 secole de experiență în comunicarea cu rușii din Europa nu au dat nimic, deși de mai multe ori au stat în fața diviziilor noastre.Probabil ar fi trebuit să ne ocupăm de ei mai dur.........
              2. +2
                28 aprilie 2013 09:12
                Dar „pionierul” din URSS a încetat să mai existe (ca toate MRBM), a fost un complex bun. Acum a renăscut în China, sub numele „Dongfeng-25.” Lasă-l pe tata să le cumpere din China.
          2. AndreyAB
            0
            28 aprilie 2013 16:53
            În foarte mare măsură, da, bine, de exemplu Serdyukov - dacă nu, aruncă o piatră în mine.
      2. Stambidul dvs
        -51
        27 aprilie 2013 18:58
        Citat: Căpitanul Vrungel
        Războiul Rece nu s-a terminat niciodată

        S-a terminat, rușii l-au pierdut și au uitat-o? păcăli

        În Belarus, jurnaliştii au gătit mizerie din nimic!! zâmbet
        1. +31
          27 aprilie 2013 19:29
          Citat din VashEstambid
          nimeni nu vrea sa fie prieten cu rusii!!
          Deci a existat un acord cu NATO: nu ocupați sandbox-ul est-european, nu impuneți sancțiuni! Din nou, este vina rusului? Învață să te ții de cuvânt ca să nu punem în aplicare fapte opri
          1. +12
            27 aprilie 2013 20:13
            Garanțiile SUA nu sunt deloc garanții, sunt un mijloc de război informațional. Nu trebuie să fii naiv!
            1. +15
              27 aprilie 2013 22:49
              „Garanțiile SUA” este o glumă nouă?
        2. +13
          27 aprilie 2013 19:47
          Citat din VashEstambid
          Citat: Căpitanul Vrungel
          Războiul Rece nu s-a terminat niciodată

          S-a terminat, rușii l-au pierdut și au uitat-o?

          Asta a vrut cineva să vadă. De fapt, atât timp cât există Rusia, războiul cu „Occidentul” a continuat, continuă și va continua.
        3. +20
          27 aprilie 2013 21:50
          Stambidul dvs
          Istoria arată. că câștigătorii tăi nu se opresc niciodată... de secole algoritmul a fost același - Războiul Rece, concesii din partea noastră, înfrângerea finală a gayropienilor și venirea lor să ne viziteze, îngroparea unei alte hoarde de cuceritori pe teritoriul nostru, venirea noastră în vizită... unii pentru o vreme stau, impresionați, ca un șoarece sub mătură... algoritmul nu se schimbă, acum singura diferență este că, în ciuda slăbirii noastre temporare, în cele din urmă le-a dat seama că ei nu mai e nevoie sa vii la noi - e mult teren, in perechi Sunt destui metri pentru toata lumea...concesiunile s-au terminat deja, asa ca bucuria ta este oarecum prematura.
        4. Corb
          +4
          27 aprilie 2013 22:31
          iesi satana opri
        5. +2
          28 aprilie 2013 03:00
          De unde ai venit, așa de alfabetizat spre bucuria noastră? Este imediat evident că nu ești rus, 9 greșeli în 4 propoziții, trebuie să încerci atât de mult. Mulțumesc, am râs din suflet.
          1. Corb
            0
            25 mai 2013 03:00
            despre cine vorbești?
        6. 0
          28 aprilie 2013 16:24
          Și cine este prieten cu amerii? Au prieteni? Sau poate că sunt încă vasali.
        7. luka095
          +1
          28 aprilie 2013 18:20
          Fiecare război se termină. Dar asta nu înseamnă că, după finalizarea sa, situația va fi eliminată. Un nou ciclu începe întotdeauna. Și în acest nou ciclu, încep noi războaie, cu obiective schimbate. Un alt lucru este că „partenerii” noștri din Occident sunt mâncărimi - își doresc mereu mai mult...
          De ce din nimic? Afirmațiile tatălui sunt justificate și el le-a exprimat. A aruncat, ca să zic așa, o minge pe terenul adversarilor...
        8. Comentariul a fost eliminat.
        9. Comentariul a fost eliminat.
      3. +11
        27 aprilie 2013 21:14
        Citat: Căpitanul Vrungel
        „Trei state – Marea Britanie, Rusia și SUA – s-au angajat să respecte independența și suveranitatea Belarusului, inclusiv să nu folosească măsuri de constrângere economică”


        Ne-au promis să nu extindem NATO spre est, cum am răspuns? este corect că au redus unilateral armele nucleare, ei bine, poate că tati este suficient de deștept să nu le creadă promisiunile, pare că are copii în școlile din Belarus
      4. +4
        28 aprilie 2013 02:34
        Citat: Căpitanul Vrungel
        Războiul Rece nu s-a încheiat niciodată. Ne-am repezit în capitalism. Pentru a sărbători, pune-ți ochelari de culoare trandafir și hai să sărim de fericire că au devenit roz și pufoși. Inamicul este viclean și insidios. Praful de pușcă trebuie păstrat întotdeauna uscat.


        În general, însuși faptul că lumea „vorbește” din nou despre arme nucleare nu poate decât să ne supere. Iran, Coreea de Nord și acum Belarus... Este timpul ca „politicienii perestroika” să înțeleagă că ideile lor despre apariția unei „ere a prosperității” de îndată ce URSS a fost dezarmată au fost un fiasco complet. În lume, sunt considerați doar cei care sunt capabili să se ridice singuri. Și în acest sens, îl înțeleg foarte bine pe liderul belarus, dar totuși armele nucleare sunt o „jucărie foarte scumpă” și merită să le „dobândească”... Cred că în acest sens ar fi mai bine dacă conducerea țărilor noastre a acționat mai unit și, în cele din urmă, a făcut pași efectivi pentru a crea un stat unit. Și până la urmă, este timpul să desfășurăm un „război informațional” ofensiv pentru ca cât mai mulți oameni din lume să cunoască evoluția evenimentelor din punctul nostru de vedere, altfel nu voi fi surprins dacă în curând un „furiat”. persecuția Belarusului” izbucnește în Occident, la fel cu ceea ce a fost lansat recent împotriva Coreei de Nord și Iranului...
      5. 0
        2 mai 2013 16:07
        Citat: Căpitanul Vrungel
        Inamicul este viclean și insidios.
        acesta este un adevăr binecunoscut: trădare, înșelăciune, ură, grădină
        ismul, dublul comportament și lăcomia diabolică sunt esența turmei vest-europene care se autointitulează civilizație......
    2. +30
      27 aprilie 2013 16:54
      Sunt de acord, tata face totul bine! Dar trebuie să devenim un singur stat cu mult timp în urmă și să-i lăsăm să mănânce legături de frică și în Europa)
      1. +9
        27 aprilie 2013 21:56
        Cel puțin pentru un plan de cinci ani pentru Rusia, Old Man...
        1. +5
          28 aprilie 2013 08:54
          Citat: Genur
          Cel puțin pentru un plan de cinci ani pentru Rusia, Old Man...

          Da, Bătrânul este un „suveran”! Ar fi grozav pentru țară, pentru oameni.
          Dar va mai fi un loc pentru Putin pe Olimpul politic? Nu cred că va permite asta.
    3. +6
      27 aprilie 2013 16:56
      În vastitatea fostei URSS, doar unitățile rusești ale Forțelor Strategice de Rachete, de altfel. În formatul existent al relațiilor noastre interstatale, IMHO_IMHO_IMHO --- doar AȘA. (Nu dați o „bombă”, dezvoltați cooperarea băuturi )
      1. +4
        27 aprilie 2013 17:37
        Citat: Thunderbolt
        În formatul existent al relațiilor noastre interstatale, IMHO_IMHO_IMHO --- doar AȘA. (Nu dați o „bombă”, dezvoltați cooperarea

        Cred că în Belarus ea (bomba) există deja și a fost de foarte mult timp!
        1. +1
          27 aprilie 2013 17:46
          Citat: Sibiryak
          în Belarus ea (bomba) există deja și este de foarte mult timp!
          În armata belarusă?
          1. +1
            27 aprilie 2013 17:51
            Citat: Thunderbolt
            În armata belarusă?

            Da
            1. SASCHAmIXEEW
              0
              27 aprilie 2013 19:16
              Multumesc lui Dumnezeu!!! Doar un buton la Moscova!
        2. Bashkaus
          +2
          27 aprilie 2013 18:47
          Ne pare rău, afirmația despre existența unei bombe în Belarus este foarte gravă.
          Pe ce este bazat?
          Nu ascund faptul că m-aș bucura dacă ar fi așa.
          1. +5
            27 aprilie 2013 19:29
            Citat: Bashkaus
            Ne pare rău, afirmația despre existența unei bombe în Belarus este foarte gravă.

            Nu am afirmat, ci am presupus, spunând - cred.
            Citat: Bashkaus
            Pe ce este bazat?

            Doar parerea mea subiectiva. Este nevoie de mult timp pentru a dezvolta și a crea un focos nuclear de la zero și a vorbi despre el în avans, pentru a spune ușor, nu este foarte inteligent, deoarece vor căuta și va fi mult zgomot, ca să nu mai vorbim de mijloace de livrare a armelor nucleare. Prin urmare, făcând astfel de declarații, Belarus nu face decât să confirme faptul prezenței armelor nucleare, dar se pare că Rusia va ajuta cu mijloacele de livrare, deoarece una dintre opțiuni este apariția unui regiment aerian rus pe teritoriul Belarusului.
            Citat: Bashkaus
            Nu ascund faptul că m-aș bucura dacă ar fi așa.

            Şi eu!
    4. +6
      27 aprilie 2013 18:34
      Citat: GreatRussia
      un stat cultural european inconjurat de organizatia criminala NATO....

      cuvinte de aur + bine În ceea ce privește tratatul, Statele Unite nu au considerat niciodată acordurile pe care le-au încheiat ca fiind obligatorii pentru ei înșiși – de unde și întrebarea despre sensul solicitării de garanții legale de la ei în ceea ce privește apărarea antirachetă, dar acesta este un alt subiect. Și apariția armelor nucleare în Belarus a fost o chestiune de timp, de când Polonia și Republica Cehă au convenit să furnizeze rachete americane ceea ce și-au dorit și au primit...
      1. SASCHAmIXEEW
        +7
        27 aprilie 2013 19:39
        Da, totul este bla bla bla, dar pentru cine? Stalin avea deja un pact de neagresiune cu Occidentul, și ce s-a întâmplat!? În Occident, cel care domină este punga de bani iudeo-sionistă, unde gratificațiile sunt principalul lucru, nu degeaba au venit evreii cu dobândă la împrumuturi! Că yankeii sunt sub degetul mare al lui Moisha, așa cum va spune Zhirikul nostru. ..."cu siguranță" nimeni nu se îndoiește! Numai oamenii lor au asta nu știe, au fost prea spălați de creier de legile cu care au venit evreii la putere!
      2. +1
        28 aprilie 2013 03:14
        Nu este o corecție mare, cehii au vrut să monteze un radar, dar apoi amerii s-au răzgândit și cehii au rămas fără nimic.
    5. +2
      27 aprilie 2013 18:38
      Citat: GreatRussia
      înconjurat de organizaţia criminală NATO

      Până la punct! bine
    6. +4
      27 aprilie 2013 18:58
      Citat: GreatRussia
      Unele Pakistan au arme nucleare.


      Atât Pakistan, cât și Israel, Crazy Korea par să-l aibă! Și Belarusul civilizat este în general o continuare a Rusiei. Așa că Dumnezeu însuși a poruncit!
      1. +4
        27 aprilie 2013 20:18
        Citat: Manager
        ! Și Belarusul civilizat este în general o continuare a Rusiei. Așa că Dumnezeu însuși a poruncit!

        De fapt, suntem doar un stat al Uniunii, este suficient să îl plasăm pe cel rusesc și atât solicita
      2. 0
        2 mai 2013 16:24
        Citat: Manager
        Atât Pakistan, cât și Israel, Crazy Korea par să-l aibă! Și Belarusul civilizat este în general o continuare a Rusiei
        iar silozurile de rachete au fost păstrate...va exista o echipă care să desfășoare complexele peste ani.
    7. +3
      28 aprilie 2013 06:47
      Citat: GreatRussia
      Și iată un stat cultural european înconjurat de organizația criminală NATO....
      Dumnezeu însuși a poruncit.

      în 95, Lukașenko a spus corect în divizia noastră strategică de rachete Mozyr: „Dacă pleci, americanii vor veni.” El a fost împotriva retragerii și se pare că avea dreptate!
    8. +1
      28 aprilie 2013 20:12
      Renunțarea la tratat și deținerea de arme nucleare nu sunt același lucru.
  2. +8
    27 aprilie 2013 16:43
    Un adevărat candidat la postul de președinte al Federației Ruse.
    1. TehnicianMAF
      +10
      27 aprilie 2013 17:15
      EU SUNT PENTRU! Dar la început trebuie să devenim un singur stat. Vai, speranțele pentru PU au devenit un bluff! Poate că Bătrânul va lua Rusia sub aripa lui, nu? Aceasta este Rusia Albă, adică. pur, bine, noi, sub auspiciile lui, vom fi și noi curățați?
      1. Nitup
        0
        27 aprilie 2013 17:37
        Nu exagerați, dacă nu ar fi fost Rusia și Putin, Lukașenko ar fi fost mult mai tăcut. El nu este
      2. Nitup
        +4
        27 aprilie 2013 17:40
        Nu exagerați, dacă nu ar fi fost Rusia și Putin, Lukașenko ar fi fost mult mai tăcut. Nu e prost.
        1. +2
          28 aprilie 2013 09:52
          Nitup:

          "Nu exagera, dacă nu ar fi fost Rusia și Putin, Lukașenko s-ar fi comportat mult mai liniștit. Nu este prost."

          Bine zis! Cu toții suntem FRȚI!, DAR!, ne-am convenit deja înainte de președinția lui Lukașenko (!) DA! - DE ACORD! Uitând cel mai important lucru, că TOȚI președinții NOȘTRI SUNT LA POSTUL LOR!..... Și nici nu vreau să adaug un „topic” în cazul în care Lukașenko va părăsi Belarus (pentru a deveni președintele nostru!).
      3. Heccrbq
        +13
        27 aprilie 2013 18:23
        Elita noastră nu îi va permite niciodată pe Bătrânul să ajungă la putere în Rusia, ei vor face orice, dar nu vor permite niciodată asta!
        1. Bashkaus
          +10
          27 aprilie 2013 18:51
          De ce ar trebui să întrebăm elita? oamenii suntem NOI!
          De asemenea, cred din ce în ce mai mult că Old Man ar fi un bun conducător al Statului Unire.
          Dar ceea ce mă bucură cel mai mult este că alți oameni au început să-și spună aceste gânduri cu voce tare.
          1. 0
            28 aprilie 2013 16:32
            Ce este nou aici, liderii din URSS nu erau în mare parte ruși:

            Lenin este evreu
            Stalin - georgian
            Hrușciov - din Ucraina, deși rus, vorbea bine engleza și purta o cămașă brodată
            Brejnev este ucrainean
            Andropov este evreu
            Cernenko - ucraineană
            Gorbaciov este ucrainean din partea mamei sale
  3. -32
    27 aprilie 2013 16:46
    Dacă Belarus se retrage din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNP) și va desfășura o armă nucleară pe teritoriul său, va intra automat pe lista țărilor necinstite (cum ar fi Coreea de Nord), cu toate consecințele care decurg. Sper că Lukașenko a glumit sau a vrut doar să câștige „puncte” pentru el însuși.
    1. +26
      27 aprilie 2013 17:01
      Citat: VohaAhov
      Dacă Belarus se retrage din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNP) și va desfășura o armă nucleară pe teritoriul său, va intra automat pe lista țărilor necinstite (cum ar fi Coreea de Nord), cu toate consecințele care decurg.

      Țara este un proscris, zici tu, dar acum s-ar putea să crezi că cu Belarus se beau șampanie pentru fraternitate și își sărută gingiile până își pierd cunoștința din mare dragoste, nu le spune oamenilor! Statele Unite nu mai consideră deloc acest tratat în serios, dar spuneți că Lukașenko a vrut să glumească!
    2. +8
      27 aprilie 2013 17:13
      Și acum, din Occident, vor începe strigăte despre „militarismul în Belarus și dictatorul Lukașenko, care amenință lumea civilizată”. Dar nu cred că Belarus va rămâne izolat. Ei bine, poate din vest.
    3. TLD
      +6
      27 aprilie 2013 18:27
      Belarus este un avanpost vestic al Rusiei și nu va fi niciun fel de proscris, cel puțin până când Rusia îl va abandona, ca CUBA și alții.
      1. SASCHAmIXEEW
        +10
        27 aprilie 2013 19:46
        Cuba și altele, așa cum spuneți, nu au fost abandonate de RUSIA, ci de elita iudeo-sionistă aflată la putere, au abandonat și poporul rus, unii încă mai plătesc facturile... încă nu e seară!
    4. 46bob46
      0
      27 aprilie 2013 22:08
      apăsați pe butoane cu răutate, uitați-vă la cum și cu cine este legată Belarus prin tratatele militare.
  4. +10
    27 aprilie 2013 16:50
    Recent, a existat o declarație, se pare, de la Ambasada SUA în Belarus că Statele Unite nu consideră acest Memorandum ca un document obligatoriu pentru ei”, ****************** ******* Dar garanțiile de neproliferare a NATO la est, domnilor, „parteneri”? Îmi amintesc totul am În discursurile politicienilor occidentali care justifică extinderea nestăpânită a sferei de acțiune a NATO, se aude constant afirmația că avansul alianței către granițele ruse nu creează nicio amenințare, ci dimpotrivă, „are ca scop întărirea păcii”. pentru a evalua adevăratul cost al unor astfel de asigurări, trebuie să ne amintim de soarta altor promisiuni și jurăminte solemne date de liderii țărilor NATO la sfârșitul anilor 80 ai secolului XX. Apoi, la întâlnirile liderilor alianței cu primul și ultimul. preşedintele URSS, Gorbaciov, s-a discutat problema unificării Germaniei şi viitoarea dizolvare a alianţei Pactului de la Varşovia. Fostului președinte al URSS i s-au oferit „garanții ferme” de neproliferare a NATO țărilor din Europa de Est. Pentru a nu fi neîntemeiată, vă prezentăm mărturia fostului prim-ministru al guvernului rus, Evgheni Primakov, că în anii 1989-1990. Conducerii URSS au primit asigurări fără echivoc din partea liderilor statelor occidentale de conducere că, dacă Uniunea Sovietică ar sancționa unificarea Republicii Federale Germania și a Republicii Democrate Germane, NATO nu și-ar extinde sfera de acțiune spre est.
    Citiți integral: http://www.km.ru/glavnoe/2006/07/27/kommentarii-dnya/rashirnie-nato-na-vostok-
    sozdaet-ugrozu-rossii
  5. +16
    27 aprilie 2013 16:59
    Citat: VohaAhov
    Dacă Belarus se retrage din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNP) și va desfășura o armă nucleară pe teritoriul său, va intra automat pe lista țărilor necinstite (cum ar fi Coreea de Nord), cu toate consecințele care decurg. Sper că Lukașenko a glumit sau a vrut doar să câștige „puncte” pentru el însuși.

    Este mai bine ca Occidentul să calculeze consecințele pentru sine (((Lukașenko este un tip grozav. Occidentul este obișnuit să joace cu un singur gol, dar se pare că timpul pentru asta trece.
  6. bun
    +29
    27 aprilie 2013 16:59
    Îmi plac bielorușii! Oameni simpli, muncitori, frumoși și pașnici! De asemenea, îmi place că nu au invidie! Tatăl lor este tipul potrivit. Te respect. Trebuie să fim mereu împreună. Dacă Ucraina și-ar întoarce fața către noi, și atunci vei vedea că restul își va veni în fire.
    1. Hudo
      +7
      27 aprilie 2013 17:30
      Citat: Amabil
      Dacă Ucraina și-ar întoarce fața către noi, și atunci vei vedea că restul își va veni în fire.


      Pentru a face acest lucru, Rusia ar trebui să-și întoarcă fața către poporul rus care locuiește acolo, cel puțin din punct de vedere informativ. Până acum, situația în această chestiune pur și simplu nu este aceeași, totul este lăsat în seama eurointegratorilor și svidomiților locali, care sunt mamele lor.
      1. SASCHAmIXEEW
        +5
        27 aprilie 2013 20:03
        Și în RUSIA toate mass-media sunt în mâinile iudeo-sioniștilor, așa că nici tu, nici noi nu vom vedea nimic bun din aceste mass-media în afară de chestii negre și porno și chestii lucioase și albastre!!! Daca se va intampla o revolutie in RUSIA, va fi fara evrei in frunte si impotriva sionistilor evrei!!!!
        1. Hudo
          +4
          27 aprilie 2013 20:17
          Citat din SASCHAmIXEEW
          Și în RUSIA toate mass-media sunt în mâinile iudeo-sioniștilor, așa că nici tu, nici noi nu vom vedea nimic bun din aceste mass-media în afară de chestii negre și porno și chestii lucioase și albastre!!! Daca se va intampla o revolutie in RUSIA, va fi fara evrei in frunte si impotriva sionistilor evrei!!!!

          Oricât s-ar răsuci frânghia, finalul pentru iudeo-sionişti pare trist.
      2. bun
        +5
        27 aprilie 2013 22:15
        Ne-am dat deja unii altora destule rahaturi, e timpul să ne vină în fire. Acum sarcina noastră principală este să ne împrietenim cu copiii noștri, care nu știu cum am trăit împreună în URSS. Copiii noștri sunt viitorul nostru!!!
      3. +3
        28 aprilie 2013 08:35
        Nu, nu vei aștepta. Vinerea aceasta, Savik Shuster de pe canalul Inter a făcut totul pentru a convinge țara că peste 71% își doresc valori europene (fags și lesbiene). Aici trebuie să facem la fel ca și cu Tadjikistanul...
    2. +8
      27 aprilie 2013 18:45
      Eu, ca belarus, sunt încântat să aud astfel de cuvinte despre poporul meu. Dar despre tipul potrivit, nu este nevoie să-l idealizez. Este bine aici, dar tot felul de prostii sunt prin acoperiș.
      1. +8
        27 aprilie 2013 19:48
        Citat: roată
        .dar despre tipul potrivit, nu trebuie să-l idealizezi. E bine aici, dar toate prostiile sunt pe acoperiș.

        Victor! Desigur, știi mai bine pe loc, dar avem și pe cineva cu care să comparăm. Prin urmare (din partea ucraineană) comparația este în favoarea Old Man - +++++100000000! Și oamenii tăi sunt minunați!
      2. bun
        +2
        27 aprilie 2013 22:31
        Ei bine, asta e normal. In orice stat nu toata lumea poate fi multumita de toate, dar intr-o tara buna (de regula) sunt mai multi fericiti!!!
      3. bun
        +1
        27 aprilie 2013 22:40
        S-au scris atâtea lucruri bune despre A. Lukașenko aici, dar există un alt lider în lume care ar fi atât de susținut?!!
    3. Bashkaus
      +22
      27 aprilie 2013 18:56
      Să întoarcem fața Ucrainei spre noi, pentru asta fac un pas mic, la vară mă voi căsători cu un ucrainean!
      Așa că toate întrebările vor dispărea de la sine: suntem popoare frățești, puterea noastră este în unitate, iar cei care sunt împotrivă sunt pur și simplu albaștri.
      1. +4
        27 aprilie 2013 19:28
        Felicitări, este prea devreme, dar totuși)
        piiiiiiiiii..stai adica))
  7. +9
    27 aprilie 2013 17:04
    Bruxelles-ul va fi incredibil de fericit de această întorsătură a evenimentelor râs Deși ei înșiși au devenit ostatici ai propriilor ambiții, sau poate pur și simplu nu devin mai deștepți solicita
  8. +2
    27 aprilie 2013 17:07
    Ei bine, asta este, acum Occidentul va începe să strige despre „militarism și dictatorul Lukașenko, care amenință lumea civilizată”.
  9. +18
    27 aprilie 2013 17:14
    Și lăsați-i nu numai să declare această posibilitate, ci să devină și o putere nucleară în practică. Și chiar dacă părerea mea despre această chestiune este pur subiectivă, personal nu văd nimic rău în ea...
    Mai mult decât atât, dacă tot felul de bătaie instabile precum Pakistanul au arme nucleare, atunci de ce nu le poate avea Belarus?... Desigur, Occidentul va fi sugrumat de ceva vreme în această chestiune de o broască uriașă și coșuroasă. Dar este în regulă - se va șuieră și se va calma în timp... Nu prima și nici ultima dată...
  10. +15
    27 aprilie 2013 17:15
    Citat din krpmlws
    Este mai bine să lăsăm Occidentul să calculeze singur consecințele
    \
    + Absolut adevărat. Belarus are un partener destul de de încredere în Rusia, prin urmare atât declarația, cât și posibilul fapt al unor acțiuni specifice sunt de natură pur politică. Dar nu putem rămâne tăcuți și aici Lukașenko are dreptate.
  11. Nursultan
    +6
    27 aprilie 2013 17:15
    Mă întreb ce vor face ai noștri. Vor fi returnate vechile mine cu naftalină?
    1. +7
      27 aprilie 2013 17:31
      Ucraina, Belarus și Kazahstan au refuzat în mod voluntar să participe la clubul nuclear, nimeni nu i-a forțat, nu i-a constrâns și nici nu i-a îngrădit cu sancțiuni, cred că în cazul anumitor amenințări externe, nimic nu le va împiedica să-și asigure securitatea cu această componentă. Tratatele și obligațiile internaționale, aflate în mâinile Occidentului, devin din ce în ce mai mult o ficțiune și nu toată lumea vrea să țină cont de acest lucru.
      1. Hudo
        +6
        27 aprilie 2013 17:38
        În ceea ce privește Ucraina, nu este nevoie să te entuziasmezi. În timp ce svidomo-fasciștii, cu complicitatea actualului Gauleiter Ianukovici, se străduiesc pentru putere, singurul lucru care lipsește sunt armele nucleare în mâinile naziștilor și visează la ele (arme nucleare) în cea mai mare măsură.

        http://rian.com.ua/dossier/20121019/336108858.html
        „.. Încetarea participării Ucrainei la CSI, regimul de vize cu Rusia, statutul nuclear al țării, înarmarea armatei cu arme nucleare tactice...”

        Și este necesar?
      2. Misantrop
        +4
        27 aprilie 2013 20:41
        Citat din VadimSt.
        Ucraina, Belarus și Kazahstan au refuzat în mod voluntar să participe la clubul nuclear; nimeni nu i-a forțat, forțat sau îngrădit cu sancțiuni.
        Am vorbit recent cu tipii care întrețineau sistemele de depozitare și pregătire SBP la momentul prăbușirii URSS. Am împărtășit câteva informații interesante. Potrivit acestora, NICIUNA dintre republicile care au devenit suverane nu avea planuri de a renunța la armele nucleare. Doar că la momentul prăbușirii aveau în arsenale în loc de blocuri de luptă dimensiuni de greutate și dimensiuni. Așa că au trebuit să profite la maximum de această situație interesantă...
        1. Kaa
          +6
          27 aprilie 2013 22:35
          Citat din Misantrop
          la momentul prăbușirii, în loc de unități de luptă, aveau în arsenale manechine de greutate și dimensiune.
          Se dovedește a fi un ch.r.e.n interesant.... Asta nu face decât să confirme NE-CANADANȚA dezmembrării URSS. Și chiar și în acei ani am crezut că Kravchuk-ul nostru viclean nu se târguia prea mult pentru focoase ucrainene și a existat și o explicație masivă în mass-media că, spun ei, fără Moscova, nu ne putem reprograma. În acei ani, am avut ceva de-a face cu RCBZ, inginerii au spus că asta a fost o prostie totală, tot ce este protejat prin parolă poate fi spart. Hmmm...de gândit, mulțumesc, se dovedește că prințirii regionali au jucat „pe o pereche de doi”...
        2. +2
          28 aprilie 2013 09:21
          Citat din Misantrop
          la momentul prăbușirii, în loc de unități de luptă, aveau în arsenale manechine de greutate și dimensiune.

          Poate asa este. Cu toate acestea, în Ucraina, Kazahstan și Belarus, cea mai mare parte a infrastructurii Forțelor Strategice de Rachete a fost păstrată și, dacă se întâmplă ceva, diviziile de rachete din Federația Rusă pot fi returnate în fostele lor locații. Eu însumi am servit la sfârșitul anilor 80 în divizia Lida a Forțelor Strategice de Rachete (Belarus) de pe Topol. Da, armele nucleare sunt rele, dar sunt un rău inevitabil în lumea modernă. Din păcate, prietenii noștri jurați înțeleg doar forța. Acum este momentul oportun pentru restabilirea „status quo-ului”, sper că Bătrânul nu îl va rata, iar Rusia va ajuta.
          1. Misantrop
            +1
            28 aprilie 2013 16:40
            Citat: Yarilo
            în Ucraina, Kazahstan și Belarus, cea mai mare parte a infrastructurii Forțelor Strategice de Rachete a fost păstrată
            Nu știu despre Kazahstan, în Belarus este foarte posibil, dar în Ucraina nu este NIMIC. Totul a fost aruncat în aer și tăiat, iar rămășițele au fost jefuite. Și de multă vreme acum. Deci, crearea „de la zero” acum ar fi mai ieftină, mai rapidă și mai ușoară decât încercarea de a restaura ceea ce a fost pierdut...
          2. Stalineți
            0
            29 aprilie 2013 02:45
            În Ucraina ? Tu ai fost cel care te-ai entuziasmat... Acolo Shilomshaty a distrus tot ce era posibil. da
  12. +7
    27 aprilie 2013 17:16
    2008 » martie » 22 » Belarus își restabilește statutul nuclear

    Situația amintește de începutul unei noi crize a rachetelor cubaneze. Ca urmare a crizei rachetelor din Cuba, Statele Unite au fost forțate să tolereze cubanezii din Africa, America Latină și chiar Vietnam.
    Doar dacă cineva din Statele Unite are nevoie de o astfel de dezvoltare a crizei în Europa chiar acum.

    http://www.preemniki.ru/

    ACEST PROCES NU A FOST LANSAT AZI. ȘI DE CE ESTE TOȚI CONȘTIENT? VESTUL NU ȘI ȘI ÎMPLINIT NICIODATĂ OBLIGAȚIILE. CE SUNTEM NOI, RED RED? DESI ORICE POATE FI!...
  13. +5
    27 aprilie 2013 17:26
    Amers, nu-l enerva pe tatăl tău sau pe khan!
  14. +2
    27 aprilie 2013 17:26
    Lukașenko a fost întotdeauna considerat un paria în Occident! Și dacă Belarus dobândește sau nu arme nucleare, statutul său și al țării nu se va schimba! Un alt lucru este de ce această explozie informațională?
    Ce scopuri urmărește?
  15. +8
    27 aprilie 2013 17:37
    Citat: Nursultan
    Mă întreb ce vor face ai noștri. Vor fi returnate vechile mine cu naftalină?


    Restaurați BZHRK și lansați-le, inclusiv pe ruta Rusia-Belarus!
    1. Alikovo
      +5
      27 aprilie 2013 19:01
      Sunt de acord, putem lăsa clubul să intre.
    2. SASCHAmIXEEW
      +2
      27 aprilie 2013 20:19
      BZHRK-urile aproape au fost restaurate, si am citit undeva, cu o umplutura diferita, mai usoara, dar nu mai putin formidabila!Care de altfel (la greutate) pentru toate caile ferate din fostele republici ale URSS!
      1. +1
        28 aprilie 2013 09:43
        Da, BZHRK nu mai este relevant. Club K este acolo. Așezați-l în orice recipient și duceți-l cu ce doriți!!!!
  16. +6
    27 aprilie 2013 17:39
    Sunt doar pentru statutul Belarusului ca putere nucleară
    O duzină de focoase nucleare cu transportoare vor reduce foarte mult retorica vecinilor săi agresivi.

    Întrebarea este că a fost mai ușor să îndepărteze armele nucleare decât este acum pentru ei să pună mâna pe ele. făcu cu ochiul
  17. +2
    27 aprilie 2013 17:39
    de unde vor lua arme nucleare? Este puțin probabil ca Rusia să o împrumute, dar cred că este posibil să o plaseze
  18. +8
    27 aprilie 2013 17:58
    Tatăl e frumos, i-a trimis pe toți. Important nu este dacă vor avea sau nu arme nucleare, important este că există o mare posibilitate de a le obține. Și acesta este un vis teribil pentru toți cei care seamănă sancțiuni.
  19. DeathTeroists
    +3
    27 aprilie 2013 18:04
    Belarus a fost întotdeauna o țară destul de progresistă și cred că armele nucleare nu le vor răni.Pune-ne acolo rachetele și tot Occidentul va trăi cu frică și va linge fundul SUA - Ajută-ne, democrația este ruptă! zâmbet
    1. +4
      27 aprilie 2013 18:17
      Citat: DeathTerrorists
      și tot Occidentul va trăi în frică

      Asta este! Lasă-i să cheltuiască bani pentru apărare și armata lor... într-o criză - asta este. Nu vom fi primii care urcăm, dar frica are ochi mari.
  20. +7
    27 aprilie 2013 18:29
    Prin plasarea armelor nucleare pe teritoriul său, Belarus nu pierde nimic, dar statutul său în lume va crește semnificativ. Unele state „pierdute” ar trebui să se gândească la faptul că devin ostatici ai politicii SUA (NATO), iar acum nu vor putea „scăpa”. Desfășurarea trupelor NATO pe teritoriile lor îi pune în mod clar la egalitate cu agresorul pentru a primi o lovitură cu arme nucleare. Este timpul ca Polonia și alții ca ei să se gândească la consecințele politicii lor agresive față de Federația Rusă. Dacă NATO se extinde spre „est”, atunci Federația Rusă restabilește treptat relațiile de bună vecinătate și de prietenie cu fostele republici ale URSS!
  21. f0rest3r
    +3
    27 aprilie 2013 18:38
    Este o veste, este o veste. Săraca Europă, acum își vor rupe fundul împreună cu amerii.
  22. Bashkaus
    +21
    27 aprilie 2013 18:43
    Lasă-mă să-l îmbrățișez și să-l sărut pe tatăl meu (nu-l lua pentru blues). Astăzi, într-un alt subiect, mi-am amintit din greșeală că în anii 90, Lukașenko a ordonat eliminarea minelor cu cuvintele „util pentru depozitarea cartofilor”. Și apoi, dintr-o dată, aceasta este o știre.
    Haide, dă-ne niște perne de saltea, trolează-l pe Old Man mai departe, este doar în avantajul nostru.
    Atom, după cum am înțeles, este ca murdăria în rândul belarușilor; ei fac ei înșiși tractoare bazate pe MAZ, iar oamenii competenți din Federația Rusă probabil nu vor refuza să câștige bani în plus, cu jumătate de normă, la institutele locale de cercetare. Uite, în șase luni, sistemul de rachete „Belovezhskaya Pushcha” va fi în serviciul de luptă în Belarus independent, așa că, pare 1:1 ca Topol-M, ce surpriză, uite, chinezii nu au nicio reținere în ceea ce privește tehnologia de comunicare, așa că Dumnezeu însuși a poruncit-o.
    Și atunci începe adevărata distracție:
    Belarus, deși este un stat aliat cu Anmi, este independent și, prin urmare, nu este inclus în tratatul START-3, așa că cât și ce nituiesc acolo (după ce ne-au „furat cu atenție” tehnologia înainte) nu ne preocupă, noi nu suntem pentru ei răspunsul!
    Atunci puteți reuși același lucru cu Kazahstanul, vedeți, și Ucraina va fi tentată, vremurile sunt înfricoșătoare acum, dacă vă este frică, atunci este mai bine împreună, dar!
    IMPREUNA - SUNTEM FORTA!
    1. +3
      27 aprilie 2013 21:03
      Din păcate, acest lucru nu va funcționa cu Kazahstanul - minele au fost aruncate în aer și infrastructura a fost distrusă!
      Citat: Bashkaus
      Atunci același lucru se poate face cu Kazahstanul,

      Ucraina este o chestiune separată și apropierea ei de Federația Rusă este foarte îndoielnică!
      1. bun
        +6
        27 aprilie 2013 22:23
        Ucraina este o chestiune separată și apropierea ei de Federația Rusă este foarte îndoielnică!

        Degeaba esti. Nu confundați poporul Ucrainei și guvernul său!
        1. 0
          2 mai 2013 16:38
          Citat din: d.gksueyjd
          Ucraina este o chestiune separată și apropierea ei de Federația Rusă este foarte îndoielnică!
          hatmanii vor veni la noi numai când vor fi apăsați tare, ceea ce s-a întâmplat
      2. MG42
        +4
        28 aprilie 2013 19:41
        Citat din: d.gksueyjd
        Ucraina este o chestiune separată și apropierea ei de Federația Rusă este foarte îndoielnică!

        Da, cursul lui Ianukovici vizează acum într-adevăr semnarea unui acord de asociere cu UE; în plus, UE nu mai insistă în mod deosebit cu privire la eliberarea lui Timoșenko din închisoare; cu uniunea vamală, ne-am limitat doar la statutul de observator.
    2. +5
      27 aprilie 2013 22:30
      fotografie
      Punctul este situat lângă Smorgon.
      Locul a fost abandonat de armată după ce Belarus a renunțat la armele nucleare.
      1. +3
        27 aprilie 2013 23:06
        fotografiefotografie
        Vârful minei.
        1. MG42
          +5
          28 aprilie 2013 19:37
          Judecând după fotografie, nu mai este realist să reînvie aceste obiecte, decât să construiești noi mine sau să te concentrezi pe complexe mobile.
          Ucraina a călcat pe aceeași grebla prin abandonarea potențialului său nuclear în schimbul unor garanții de securitate iluzorii tripartite; potențialul său era al doilea în rândul republicilor URSS după Rusia.
          Apropo, dacă statul de uniune Rusia + Belarus ar funcționa efectiv, atunci aceste formalități legale ar putea fi ocolite fără a încălca nimic, iar statutul nuclear ar putea fi reînnoit ca stat unic și extins pe întreg teritoriul, dar Putin și Lukașenko nu vor decide cine. va fi presedinte atunci?
  23. TLD
    +5
    27 aprilie 2013 18:45
    Principalul lucru este să avertizați, iar rachetele din Rusia vor zbura acolo unde trebuie, de pe teritoriul Belarusului.
    Elita statelor nu și-a găsit încă un loc unde să poată sta după o lovitură nucleară reciprocă, ceea ce înseamnă că totul va fi liniștit și pașnic. În general, Bătrânul are dreptate când spune, nu-i speria în față și vei fi lovit în față.
  24. +4
    27 aprilie 2013 18:58
    și retorică amară împotriva Occidentului din Rusia.

    Autorul nu a confundat Rusia cu Occidentul. Din Occident, există un țipăit coral direct adresat Rusiei, pe toate registrele.
  25. +3
    27 aprilie 2013 19:16
    Citat: Bashkaus
    "util pentru depozitarea cartofilor"
    greu! râs bine
  26. waisson
    +11
    27 aprilie 2013 19:25
    Tatăl nu va fi atins, adică tată, toată BELARUSIA va fi respectată, întregul statut al tratatului va fi respectat, totul va fi în regulă, dar dacă ei se agăță și s-au agățat deja, noi suntem imi pare rau, BAKA a spus ca BATHER DID. Am servit in Belarus, am fost in multe locuri, dar nu am intalnit niciodata oameni atat de amabili, altruisti, prietenosi, uitati-va la ce fel de ordine au sectorul locuintelor si serviciilor comunale si toate departamentele sunt in ordine.Ar trebui sa ne fie frica pentru ca sta asa de sus si vede departe.Ne-am dori un astfel de BUNIC
    1. SergBrNord
      0
      3 mai 2013 20:13
      Prietene, nu totul este atât de roz pe cât mi-aș dori. Problemele cu locuințele și serviciile comunale/birocratii/alții sunt asemănătoare cu cele rusești, doar că există o tradiție de „a fi înșelat”. Dar numai când este cald și adesea fără prea mult sens.
  27. +5
    27 aprilie 2013 19:45
    Ce fel de putere avem? L-ar lua și s-ar uni cu Belarus. Și astfel baza aeriană ar fi deja acolo. Instalați un radar și mai mare, astfel încât să poată detecta totul până la Atlantic. Și în viitor, un mobil sistem de rachete cu un ICBM. a face cu ochiul
  28. +6
    27 aprilie 2013 19:57
    Un atu bun pentru ridicarea sancțiunilor și eliminarea listelor împotriva Federației Ruse și a Belarusului.
    Înainte de Iran, americanii în mod clar nu se așteptau la un truc atât de murdar și chiar în felul lor preferat.
    Dar răspunsul lor va fi dezgustător.
    1. Hudo
      +5
      27 aprilie 2013 20:12
      Citat din Shurup
      Un atu bun pentru ridicarea sancțiunilor și eliminarea listelor împotriva Federației Ruse și a Belarusului.
      Înainte de Iran, americanii în mod clar nu se așteptau la un truc atât de murdar și chiar în felul lor preferat.
      Dar răspunsul lor va fi dezgustător.


      Tata nu are unde să se retragă. Vom ține degetele încrucișate pentru el.
    2. Misantrop
      +4
      27 aprilie 2013 20:47
      Citat din Shurup
      Dar răspunsul lor va fi dezgustător.
      Din păcate, nu au urmat niciodată ordinea mișcărilor. Și nu-mi amintesc niciunul dintre ei „bune”, doar urâciune. Așa că nu ar trebui să vă așteptați la nimic nou în ceea ce privește plăcerea de la ei, acest lucru nu s-a întâmplat NICIODATĂ...
  29. OZN
    +3
    27 aprilie 2013 20:10
    Da, Belarus trebuie să primească arme nucleare, un fel de „atu” pentru „negocieri”. Nu există nicio îndoială cu privire la adecvarea Bătrânului, ceea ce nu se poate spune despre vecinii noștri polonezi. Polonia s-a reînarmat recent, doreau ca sistemul european de apărare antirachetă să găzduiască „onoruri cu dinți de sabie”, așa că spuneți-le ce poate „aduna” Bătrânul dacă se întâmplă ceva. a face cu ochiul
  30. +1
    27 aprilie 2013 20:55
    amarat retorică spre Occident din partea rusă.
    Autorul Maxim Schweitz

    Ei bine, cum să-l înțeleg?
  31. Krasnoyarets
    +4
    27 aprilie 2013 21:02
    Sunt 100% sigur că Lukașenko a ascuns câteva focoase.
    1. +5
      27 aprilie 2013 21:15
      De ce să scriu basme?
      Focosul poate fi ascuns doar cu acordul unei liste mari de persoane implicate.
      Deci, dacă există arme nucleare pe teritoriul Belarusului, atunci, cu o probabilitate de 9 nouă, Rusia le-a ascuns...

      Dar Belarus are suficiente forțe științifice și de producție pentru a crea un focos nuclear. Nu sunt sigur că acest lucru se poate întâmpla foarte repede, dar dacă programul de aderare la clubul nuclear va fi adoptat, Belarus îl va implementa.
  32. +4
    27 aprilie 2013 21:08
    Citat din VashEstambid
    S-a terminat, rușii l-au pierdut și au uitat-o?


    Ați mâncat prea mult fast-food? De ce vă fierb fecalele atât de mult? Din cauza naivității unora dintre conducătorii noștri, am oprit Războiul Rece, dar voi, râcotoșii, nu ați făcut-o. Am pierdut o etapă, am pierdut URSS, dar Rusia trăiește, în ciuda încercărilor voastre de a înghiți, nu numai că trăiește, dar s-a ridicat și devine din ce în ce mai puternic. Nu ca tine. Încă trebuie să cazi și nu este un fapt că Shishia va supraviețui. Simptomele sunt evidente, în maxim 15-20 de ani vom râde împreună. Judecând după ultimele evenimente, ai început deja să râzi acolo. hi
  33. +2
    27 aprilie 2013 21:22
    Dacă Lukașenko va obține arme nucleare, la care a visat de mult timp, va depinde doar de Rusia în următorii câțiva ani.

    Da, o va face. Sau poate deja o face, doar fără publicitate. Belarus este singurul aliat absolut de încredere al Rusiei și apoi gândiți-vă singur. bătăuș
  34. A61.11.5891
    +5
    27 aprilie 2013 21:36
    Citat: GreatRussia
    Belarus a amenințat Occidentul cu o posibilă retragere din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNP)

    Păi de ce nu?

    Chiar și, dacă pot să spun așa, un anumit Pakistan are arme nucleare.
    Și nimeni din Occident nu vorbește despre asta.
    Și iată un stat cultural european înconjurat de organizația criminală NATO....
    Dumnezeu însuși a poruncit.
  35. Genady1976
    +12
    27 aprilie 2013 21:47
    Am urmărit azi un videoclip despre știri
    1. bun
      0
      27 aprilie 2013 23:04
      Unde este raportul? De ce doar muzica? Iar titlul Minsk din cadru pare suprapus pe înregistrarea principală.
      1. Leach
        +1
        28 aprilie 2013 22:36
        Citat: Amabil
        Unde este raportul? De ce doar muzica? Iar titlul Minsk din cadru pare suprapus pe înregistrarea principală.

        Nu crezi că toate acestea au fost impuse. Dar nu acesta este ideea, ci ce se poate întâmpla. Un mic indiciu soldat
  36. +8
    27 aprilie 2013 21:54
    Citat din VashEstambid
    S-a terminat, rușii l-au pierdut și au uitat-o?
    Nu e de mirare că nimeni nu vrea să fie prieten cu rușii!!

    1. Au pierdut... dar nu rușii, și nici măcar sovieticii.
    „Câștigătorii” au pierdut - Războiul Rece s-a dovedit a nu fi un război al minților, ci un război al pasiunilor josnice: corupția oamenilor, plăcerea la gusturile josnice, închinarea dolarilor, ...
    Ca urmare a descompunerii vârfului URSS, din păcate a fost, întreaga lume (occidentală) a fost infectată cu acest virus.
    Spre deosebire de mulți cetățeni sovietici care au reușit să respire adevărată libertate, egalitate și frățietate (pentru cei lent: în producție, familie, școală, spitale, institute...).
    Acum nimic nu poate salva occidentalii și amerii din China - marea fabrică a lumii comuniste.
    Deci, chinezii au câștigat.
    Dar amerii, de fapt, și-au pierdut o parte din influența lor în lume, mai ales în Europa, care acum se teme prostește mai puțin de Rusia și, în mod ciudat, nu se teme de arabi, africani, asiatici...
    2. Nimeni nu vrea să fie prieten cu rușii. Aproape că sunt de acord, cu condiția să vorbesc cu un „european”.
    Prietenia necesită muncă sufletească, lepădare de sine, asistență reciprocă și pur și simplu ajutarea celor umiliți și jigniți.
    Și acest lucru este în mod clar dincolo de capacitățile inamicilor noștri.
    Este important ca Rusia să-și găsească în sfârșit puterea de a arăta din nou sentimente prietenoase (non-mercantile) față de multe țări și popoare.
  37. +1
    27 aprilie 2013 22:22
    ...retorică furioasă față de Occident din Rusia

    De unde este autorul? Nu retorică supărată, ci o dorință clară de a găsi răspunsuri adecvate la amenințări.
    1. +1
      27 aprilie 2013 22:31
      De unde este autorul?


      Autorul articolului despre care discutăm. Nimeni nu a observat.
  38. 0
    27 aprilie 2013 22:31
    Logica este vizibilă, dar este doar logică. Acest lucru nu este fezabil.
  39. +3
    27 aprilie 2013 23:01
    Citat din: Genady1976
    Am urmărit azi un videoclip despre știri
    De fapt, aceasta este mutarea lui Topol M de la Teykovo la Alabanino, în pregătirea pentru Parada Victoriei
  40. +4
    28 aprilie 2013 01:14
    Sunt pentru asta, aruncă niște piper în Occident)
  41. +7
    28 aprilie 2013 03:25
    Deja aud strigătul isteric al polonezilor, acesta ar trebui să fie un exercițiu rusesc din Belarus pentru a practica o lovitură nucleară asupra Varșoviei, vor înnebuni acolo.
  42. +1
    28 aprilie 2013 05:37
    Vestea este semnificativă - acum la naiba, trebuie urgent să-mi distrug toată rezerva pentru împrumuturi, astfel încât să nu datorez nimănui nimic și, cu conștiința curată, puteți ridica o mitralieră, pune o parașută, atașați un principal pistol, nu uita de lopata sapper, in general, sunt gata. dar mai întâi plătiți banca și apoi luptați - sau nu, băncile evreiești vă vor cere asta și vă vor vinde parașuta pentru datorii și apoi vă vor săpa propriul mormânt cu o lopată de sapator. Acum băncile înseamnă mai mult decât toate armele nucleare.
    1. +2
      28 aprilie 2013 09:44
      Citat de la: dld35057
      Acum băncile înseamnă mai mult decât toate armele nucleare.

      Acum da. Dar nu este atât de greu de schimbat! Băncile ar trebui naționalizate, rubla este o monedă puternică, banii de la companiile offshore vor intra în economie și apărare, iar lista poate continua...
      Cred că Rusia și-a dat deja seama de toate bucuriile capitalismului-liberalismului, este timpul să se ridice din genunchi și să continue să-și urmeze propriul drum către mari realizări! soldat
  43. patriot2
    +4
    28 aprilie 2013 07:03
    După cel de-al Doilea Război Mondial (al Doilea Război Mondial al nostru), a fost Războiul Rece, apoi prăbușirea URSS (înfrângerea și lichidarea acesteia conform scenariului scris de SUA), și de aceea se pune întrebarea: Nu pot statele să trăiască fără „imaginea inamicului”?
    Se pare că așa este, iar faptul că Belarus va deveni o putere nucleară nu este o întrebare. Un prieten al Rusiei trebuie să fie puternic și nu lent ca Ucraina, care este gata să slujească „și ai noștri și ai tăi”, stând pe două scaune. Bravo Moșule! Respect și respect pentru el! zâmbet
  44. +5
    28 aprilie 2013 07:59
    Statutul unei puteri nucleare este foarte puternic. Belarus se alătură imediat clubului statelor nucleare. Unirea a două puteri nucleare - Belarus și Rusia - este un coșmar pentru Europa și Statele Unite. Toată Europa este atacată, vor înceta imediat să mai vorbească cu Bătrânul.
    Iar recent Old Man, chipeș, așa cum a spus despre p i d e r o v. Uniunea noastră este o barieră în calea răspândirii infecției gay.
  45. +2
    28 aprilie 2013 10:06
    Am vrut doar să întreb, datele exercițiilor Zapad 2013 au fost amânate pentru luna mai?
    Chiar a fost anunțat oficial că se practică o lovitură nucleară asupra Poloniei?
    Și totuși, Lukașenko este într-adevăr un șantajist, iar Rusia stropește cu furie față de Occident într-o asemenea măsură, încât Statele Unite vor trebui (o, săracii, bieții nefericiți) să reacționeze cumva la asta!
    Domnilor, fie iertați-mă incompetența, fie citiți articolul cu mai multă atenție și nu vă grăbiți cu comentarii.
    1. djon3volta
      0
      28 aprilie 2013 12:18
      Citat: Oper
      sau citește articolul cu mai multă atenție și fă-ți timp cu comentarii.

      Articolul nu spune următoarele:


      Totodată, Serghei Șoigu, ministrul rus al Apărării, a anunțat crearea unei baze aeriene rusești în Belarus, unde va fi staționat permanent un regiment de aviație de luptă din 2015. Lucrările tehnice la proiect vor începe anul acesta. De asemenea, este posibil ca baza aeriană să găzduiască Avioane bombardiere rusești capabile să poarte arme nucleare.

      „Intenționăm să continuăm să luăm în considerare aspectele necesare pentru a consolida capacitatea de apărare a colegilor și fraților noștri din Belarus”, a subliniat Shoigu.
      1. Stalineți
        0
        29 aprilie 2013 02:52
        După cum a spus ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, începerea lucrărilor la acest proiect este planificată pentru anul acesta: Moscova va localiza un birou al comandantului aviației împreună cu vecinii săi și va furniza prima unitate de serviciu de luptători. „Intenționăm să continuăm să luăm în considerare aspectele necesare pentru a consolida capacitatea de apărare a colegilor și fraților noștri din Belarus”, a subliniat Shoigu. .......Nici măcar nu văd avioane bombardiere. Ridică-mi pleoapele!!! a face cu ochiul
        1. djon3volta
          -2
          29 aprilie 2013 07:41
          de unde ai copiat textul de ce nu ai copiat textul de mai sus?textul este din aceeasi sursa!de ce nu ai vazut ce am vazut???
  46. +1
    28 aprilie 2013 10:25
    Jos ochelarii de culoarea trandafirii! Avem dușmani înaintea noastră! Și nu parteneri, să ne hrănim armata ca să nu hrănim pe a altcuiva!
  47. +1
    28 aprilie 2013 12:20
    SUA și UE aplică o întreagă gamă de sancțiuni politice și economice Belarusului.
    Occidentul a înnebunit de mult și nimeni (din păcate) nu le aplică sancțiuni.
    PS „Acum bandiții vor crede că îi pot speria pe muroviți („Locul de întâlnire nu poate fi schimbat”)
  48. +1
    28 aprilie 2013 12:59
    de ce, în ciuda angajamentelor înregistrate și confirmate în mod repetat, unele puteri nucleare le ignoră în practică
    Da, dintr-un motiv simplu. Ei, ca niște oameni persistenti, și-au dat cuvântul și și-au luat-o înapoi. Amers niciodată nu respecta acordurile. Au legi numai pentru ei înșiși. Nu-ți pasă mai puțin de restul.
  49. găsitor
    +4
    28 aprilie 2013 13:24
    Bătrânul va arăta „mama lui Kuzka” întregului geyropa.
  50. +2
    28 aprilie 2013 13:39
    Să-l alegem pe Lukașenko președinte al Rusiei!
  51. shitovmg
    +2
    28 aprilie 2013 15:06
    Mâinile NATO se întind către noi prin Belarus. Belarus este cu noi. Va fi mare păcat dacă nu păstrăm Ucraina...
  52. +1
    28 aprilie 2013 15:40
    Citat din VashEstambid
    S-a terminat, rușii l-au pierdut și au uitat-o?

    NUMAI CÂND TOȚI MOARE SE VA SCHIȘI MARELE JOC.” RUDYARD KIPLING.
  53. vtel
    +1
    28 aprilie 2013 16:12
    Experții cred că este destul de probabil ca amenințările belarușilor să nu fie o scuturare goală a aerului și că țara va răspunde sancțiunilor prin retragerea din Memorandumul de la Budapesta.

    Ar fi bine ca conducătorii noștri liberali să învețe de la belaruși, dar ei preferă liberalii occidentali - au aceleași rădăcini. Liberalii noștri spun așa - „Prietenii noștri occidentali”
  54. waisson
    +3
    28 aprilie 2013 19:09
    Cred că va trebui să arate nu numai mamei lui Kuzka, ci și ceea ce este mai important: este un om de cuvânt, nu ca conducerea noastră canceroasă.
  55. stasuk
    +3
    28 aprilie 2013 19:38
    Un bătrân cu club nuclear e puternic, bravo!!!
  56. +3
    28 aprilie 2013 22:57
    În căldura iubirii dezinteresate și a imitației Occidentului, am pierdut multe degeaba, fără compensație. Este uimitor cum am reținut armele nucleare, dar au existat încercări. Belarus a căzut și în asta. Toți foștii Shush**vichi sunt încă indignați de modul în care a fost păstrată suveranitatea poporului fratern, în ciuda puterii lor corupte și a sarcinilor stăpânilor lor. Bravo Moș - datorită lui, între Rusia și NATO există un avanpost independent Belarus la periferia țării mele. Trebuie să ne întărim apărarea comună din punct de vedere moral și material în toate modurile posibile. Starea politică precară a Ucrainei și comportamentul lipsit de strălucire al țărilor baltice ne provoacă multe necazuri și incertitudine, care este exact ceea ce are nevoie unchiul Sam. Ajutarea Belarusului, inclusiv întoarcerea armelor atomice pe teritoriul său, este un pas către întărirea apărării noastre.
  57. Stalineți
    +2
    29 aprilie 2013 02:54
    Popoarele slave sunt divizate artificial. Slavă Domnului că lucrurile se schimbă încet în bine. Dacă Knessetul ucrainean este dispersat, atunci Ucraina se va întoarce în familie. da
  58. +2
    29 aprilie 2013 03:34
    Un alt plus pentru Old Man! Dacă va fi nevoie, îi vom ajuta pe frații noștri să țină ambuscadă în Europa cu ajutorul nostru TOPOL(ЬМȘi! Cu livrare!
  59. +1
    29 aprilie 2013 07:56
    De ce Plopi, poate un fel de pomi de Crăciun, bazați pe Pionierii... Bătrâne, nu este inclus în acordul privind rachetele cu rază medie și scurtă de acțiune.
  60. 0
    29 aprilie 2013 13:49
    Probabil hit-ul sezonului va fi: puf „Plop”, căldură, iulie
    Nopțile sunt atât de înstelate...”
  61. +1
    3 mai 2013 09:46
    [quote=VashEstambid][quote=Captain Vrungel]Războiul Rece nu sa încheiat niciodată[/quote]
    S-a terminat, rușii l-au pierdut și au uitat-o? păcăli


    Când cenușa radioactivă începe să cadă din cerul gri pe capul tău, atunci putem spune că Rusia a pierdut....împreună cu întreaga lume.
  62. Belogor
    +1
    3 mai 2013 09:54
    „Ceea ce este deosebit de nesigur pe fundalul creșterii puterii militare a Chinei și retorică amară împotriva Occidentului din Rusia."

    Cumva, autorul îndreaptă săgeata în direcția greșită, Occidentul este cel care a reușit foarte mult în acest lucru, în toate mass-media există critici turbate la adresa Rusiei. Și absolut totul, și asta nu este așa și celălalt nu este așa pentru ei.
  63. Kostya-pieton
    -1
    9 iulie 2014 03:14
    Occidentul cu siguranță nu este turtă dulce. Dar toată Europa nu este încă Occidentul. Un exemplu este Petru 1, care, pe baza cunoștințelor dobândite în Occident, a construit o putere puternică, a creat o bază pentru știință, a abolit obiceiurile sălbatice din Asia și a creat un negustor și o marina puternică.

    O comparație bună este revenirea lui ista (adică Paștele în greacă) și pierderea superiorității Rusiei pe mare.

    Noi - Belarus, desigur, nu suntem o putere maritimă, dar trebuie să dezvoltăm la fel. Aș începe cu heraldică. Sau mai degrabă din design. Când vor face înșiși belarușii reclamă și nu vor face una undeva în Occident?

    Un bun exemplu, comparați stema lui Novogrudok. Un fel de Chewbacca din Neptun și stema Voievodatului Novogrudok.

    Prin unele deducții, am ajuns totuși la concluzia că la fel ca dracii, dracii și alte lucruri rele nu ne ajută. Totuși, credința îngerească este cea mai bună. Vă puteți aștepta la ajutor.

    Dacă doriți să verificați cuvintele mele despre ceea ce ne pregăteau Hrușciov-Gorbaciov, lăsați studenții Institutului de Arhitectură să studieze atât datele, cât și designul benzinăriei finlandeze, Minsk Expo este o manta și de ce în spatele Catedrala Duhul Sfânt puteți vedea soarele negru al iezuiților.

    Este clar că preoții și preoții ar trebui să-i ajute pe cei săraci cu pământ, dar trebuie să ne gândim unde să ne creștem copiii, unde să creștem copiii copiilor noștri, unde să creștem copiii nepoților noștri, unde să creștem copiii strănepoților noștri etc. pe 8.

    Plăcinte: dacă cineva este interesat de amulete, nu cereți diavolilor să vă ajute cu nimic. Și, dacă ne gândim că fiecare are adevărul lui, voi spune că ni se dă un ochi ager să schimbăm detaliile, ca să nu fie acolo diavoli.

    Stema istorică a regiunii Noahogrudok
  64. Kostya-pieton
    0
    9 iulie 2014 03:17
    O creatură care a venit din eternul întunecat Neptun sau Pluto pentru a ne judeca? Apropo, puteți vedea din unghi că diavolul este din partea de vest. Personal, am zburat în 2004, când Minsk avea doar seturi de supă și pește uscat, chiar înainte de Jocurile Olimpice din Grecia, din stațiunea din Sud!

    opri opri opri
  65. Kostya-pieton
    -1
    9 iulie 2014 03:26
    Deci, băieți de la Belpolk, sunteți în război cu „zona verde”. Dar este prea devreme să ne pierdem inima, nu degeaba Kremlinul din Moscova este roșu, iar restaurantul Jupiter are o vedere bună asupra zonei de la Turnul Ostankino.

    DA, ce pop a spus că zona neagră este mai bună decât cea roșie? Mai bine să vorbim despre caviarul de broască râioasă, gurmanzi!