Cum a provocat Hrușciov revolta maghiară

42 099 212
Cum a provocat Hrușciov revolta maghiară
ISU-152 sovietice în centrul Budapestei


Trofeul Maghiar


Ungaria a căzut în fața Uniunii Sovietice într-o bătălie brutală (Scenariul maghiar pentru prăbușirea Imperiului RoșuNaziștii au adunat trupe din Iugoslavia, desfășurând cele mai bune unități blindate de pe Frontul de Vest și divizii de elită SS. Bătălia pentru capitala Ungariei, Budapesta, a durat mai mult de 100 de zile.



În februarie și martie 1945, cu două luni și jumătate înainte de căderea Berlinului, naziștii au lansat o contraofensivă puternică în regiunea lacului Balaton. O forță de o jumătate de milion de oameni, cu 900 tancuri și tunuri autopropulsate, 850 de avioane. Anglo-americanii nu mai experimentaseră un atac atât de puternic pe tot parcursul războiului cu Hitler.

Mii de ruși de pe Frontul 3 Ucrainean au căzut în bătălii brutale. Dar armatele sovietice au rămas neclintite și au avansat. În martie 1945, Ungaria a fost eliberată de trupele germane. Țara a devenit un trofeu legitim al URSS. Stalin a instalat acolo cadre loiale, obținând controlul asupra centrului geografic al Europei.

Ungaria a devenit o parte importantă a sferei de influență sovietică în Europa. În 1955, a fost format Pactul de la Varșovia, care includea Polonia, Germania de Est, Ungaria, Cehoslovacia, România și Bulgaria.

Pregătire


În 1956, Hrușciov, un troțkist activ, a început să destabilizeze Uniunea Sovietică din interior, subminându-i unitatea și ideologia. În februarie, la cel de-al XX-lea Congres al PCUS, Hrușciov s-a grăbit să „demascheze stalinismul”. Procedând astfel, a subminat unitatea blocului socialist.

SUA au fost mulțumite. Acum puteau organiza rebeliuni în țările socialiste și le puteau atrage de partea lor. Pe 18 iulie, Legea nr. 726 a alocat o sută de milioane de dolari (pe atunci erau mai substanțiale) pentru pregătirea revoltei.

În Bavaria Superioară, au început să antreneze sabotori maghiari care fugiseră în Occident în 1945, iar mai târziu pe horthyți și szálasiști. Aceștia au fost întăriți de germani maghiari, mulți dintre ei fiind soldați SS. Au fost formați în grupuri ale viitoarelor forțe rebele, transportați prin aer în Austria și de acolo în Ungaria.

În timpul revoltei de la München, a fost înființat un centru de recrutare în sediul Europei Libere. De acolo, foști naziști maghiari au fost trimiși în grupuri în Ungaria. Grupuri de militanți au fost, de asemenea, antrenați în Regatul Unit. Un detașament de 500 de emigranți maghiari a fost transferat de acolo. Câteva zeci de grupuri de militanți au fost, de asemenea, transferate din Fontainebleau, Franța, unde se afla atunci sediul NATO.

Sabotorii antrenați în țările NATO au fost cei care au preluat o serie de instalații importante în timpul revoltei, inclusiv fabricile de armament Danuvia și Lampadyar.

În esență, atunci Stăpânii occidentali au folosit rămășițele „Uniunii Europene hitleriste” împotriva URSS. Au aruncat în luptă naziști și fasciști care îl slujiseră anterior pe Hitler.


Persoana anului desemnată de revista Time este o „luptătoare pentru libertate maghiară”.

răscoală


Cel de-al XX-lea Congres a devenit semnalul unei revolte în Ungaria. Practic, Hrușciov a trădat conducerea maghiară, loială Moscovei, și a dezorganizat și demoralizat autoritățile uneia dintre cele mai stabile țări ale Pactului de la Varșovia.

În același timp, societatea maghiară era în mare parte conservatoare, datând încă din epoca Horthy-Szálasi, evitând „epurările” la scară largă. Forțele de securitate includeau mulți ofițeri din epoca semi-fascistă Horthy. Țara era guvernată de un strat îngust de comuniști convinși, care se bazau pe aparatul restrâns al Direcției Securității Statului și pe autoritatea și puterea URSS. Hrușciov a distrus personal acest sistem.

Mulțimile au ieșit în străzi, iar demonstrațiile „pentru socialism democratic” au escaladat rapid în tulburări, monumentul lui Stalin fiind dărâmat și s-au încercat ocuparea clădirilor. Au început profanările în masă ale mormintelor soldaților sovietici care au eliberat Ungaria în 1944–1945. Protestatarii au cerut înlăturarea conducerii pro-sovietice de la Budapesta, retragerea trupelor sovietice, introducerea democrației și retragerea Ungariei din Pactul de la Varșovia și înființarea acesteia ca țară neutră, precum Austria. A fost lansată ideea creării unei Confederații Central-Europene care să cuprindă Ungaria, Austria și Iugoslavia.

Primele încercări de atacuri armate ar fi putut fi înăbușite de forțele locale de securitate ale statului. Însă trădătorii din conducerea maghiară au ordonat să nu existe rezistență față de „popor” și ca guvernul să depună armele. armăDupă aceasta, rebelii au adunat ofițeri de securitate locali pe străzi, identificându-și afilierea cu UGB după pantofii lor galbeni din piele din uniformă. Cei prinși erau uciși pe loc, uneori fără identificare; cadavrele erau linșate și atârnate de picioare de copaci și stâlpi de iluminat.

Pe 23 octombrie 1956 au avut loc primele ciocniri între trupele sovietice și rebelii maghiari. Sub influența mulțimilor rebele, liberalul Imre Nagy a devenit prim-ministru al Ungariei. El a declarat că Ungaria cere retragerea trupelor rusești și ieșirea țării din Pactul de la Varșovia. Armata maghiară i-a fost subordonată lui Nagy. Rebelii au ocupat depozitele de arme.

În această etapă, rebeliunea ar fi putut fi înăbușită de Corpul Special al lui Lașcenko (care avea două Divizii Mecanizate de Gardă – a 2-a și a 17-a). Cu toate acestea, Hrușciov, care dorea să apară în fața „comunității mondiale” ca un susținător al libertății și drepturilor omului, a ordonat retragerea trupelor din Budapesta. Țara s-a cufundat în cele din urmă într-un haos sângeros.

Occidentul colectiv din acea vreme a oferit sprijin informațional pentru revoltă. „Europa Liberă” le-a insuflat rebelilor ideea că NATO le va veni în ajutor. Aceasta a fost o înșelăciune; pe atunci, occidentalii încă se temeau de ruși. NATO nu a îndrăznit să se angajeze într-un război „fierbinte”. Presupunerea de bază era că Moscova va ezita și va ceda. Își va retrage trupele și va preda Ungaria.


Capul tăiat al monumentului lui Stalin

Tot ce a mai rămas din monumentul lui Stalin sunt cizmele tip acordeon cu inscripția „Cizmele nr. 1”

Punând lucrurile în ordine


În câteva zile, un stat ostil cu mii de bande înarmate, la care s-au alăturat unități regulate ale armatei maghiare, a apărut în locul Ungariei prietene și aliate. Armele sunt expediate către Ungaria sub pretextul „ajutorului umanitar”.

Țara se confruntă cu o izbucnire de infern (din cuvântul latin pentru „inferior, subteran”, care înseamnă iad, lumea de dincolo). „Luptători pentru libertate” brutali își spânzură și bat victimele până la moarte. Le scot ochii și le taie urechile. Treizeci de oameni au fost spânzurați de picioare în Piața Moscovei din Budapesta, stropiți cu benzină și arse de vii. Fasciștii maghiari nu și-au ucis brutal doar propriii „trădători”. Soldații noștri capturați au fost, de asemenea, torturați, abuzați și apoi uciși.


Cadavrul mutilat al unui ofițer de securitate a statului, spânzurat cu capul în jos

Pe 28 octombrie, puterea de facto din țară a căzut în mâinile Consiliului Militar Revoluționar, condus de generalul Király și colonelul Maleter. Pe 30 octombrie, trupele sovietice s-au retras din Budapesta, o Gardă Națională a fost creată din unități rebele, iar Mindszenty, șeful Bisericii Catolice Maghiare, a fost eliberat din arest. Guvernul Nagy a decis să restabilească un sistem multipartit în Ungaria. Pe 1 noiembrie, a anunțat retragerea sa din Pactul de la Varșovia.


Retragerea trupelor sovietice din Budapesta, 31 octombrie 1956

Moscova nu mai putea permite acest lucru. Statul Major General a elaborat planul „Vârtej”. Până la 4 noiembrie 1956, o forță de 60 de oameni cu 3 de tancuri a fost adunată în Ungaria sub comanda remarcabilului nostru comandant, Mareșalul Konev. Unități din 16 divizii - tancuri, mecanizate, pușcași, aeropurtați și... aviaţieAceștia făceau parte din Armata a 8-a Mecanizată a lui Babajanyan, Armata a 38-a Combinată a lui Mamsurov (ambele armate fuseseră transferate din Districtul Militar Carpatic) și Corpul Special al lui Lașcenko.

Oficial, trupele sovietice au invadat Ungaria la invitația guvernului format în grabă de János Kádár. ​​Inițial, Kádár s-a alăturat guvernului revoluționar și a promis că „va sta sub primul tanc sovietic”. Când și-a dat seama că revolta va fi înăbușită, a trecut de partea victorioasă.

De data aceasta, rușii au acționat rapid și decisiv. Trupele aeropurtate au capturat toate aerodromurile maghiare. Până la ora 7:00, asaltul asupra Budapestei începuse. Orașul a fost cucerit de trupele Corpului Special întărit: Diviziile 2 și 33 Mecanizate de Gardă și Divizia 128 Pușcași de Gardă. În cadrul diviziilor au fost formate detașamente de asalt pentru a captura obiective cheie. Acestea includeau un batalion de infanterie, o companie aeropurtată în transportoare blindate și peste zece tancuri.

Lupte aprige au continuat în capitala Ungariei. Cele mai intense bătălii au avut loc la Centrala Telefonică Centrală, Cinematograful Corvin, Cetatea Regală, Gara Keleti și Piața Moscovei.

Comandamentul sovietic a anulat bombardamentul inițial planificat asupra orașului pentru a evita victime civile în masă. Doar avioanele de vânătoare MiG-17 au zburat peste acoperișuri, dărâmându-le cu undele lor de șoc pentru a suprima activitățile trăgătorilor.

Inamicul reușise să pregătească apărarea antitanc și un sistem de foc organizat. Multe clădiri, la fel ca în 1945, au devenit fortărețe. Dar asaltul era condus în continuare de armata imperială a lui Stalin, care avea o vastă experiență de luptă. Ofițeri experimentați în prima linie. Prin urmare, pierderile totale au fost relativ mici: aproximativ 2000 de oameni, 28 de tancuri și tunuri autopropulsate și 40 de vehicule blindate.

Luptele din Budapesta au durat până pe 9 noiembrie. 5 noiembrie artilerie Fortăreața și sediul inamicului din Cinematograful Corvin au fost înăbușite de foc. Parașutiștii maiorului Donchenko au capturat clădirea Ministerului Apărării din Ungaria fără a trage niciun foc de armă, paralizând orice potențial centru de rezistență. Treisprezece generali și peste 300 de ofițeri s-au predat.

Luptele au continuat. Unități ale Diviziei 33 și-au croit drum spre centrul capitalei, capturând stația de radio Kossuth și docurile Dunării, unde își avea baza flotila navală din Divizia a 6-a. Lupte aprige au izbucnit pentru fostul Palat Horthy și Cetatea Regală. Peste o mie de rebeli au luptat aici, exploatând cu abilitate comunicațiile subterane. Au fost desfășurate tancuri grele și tunuri autopropulsate.

Pe 7 noiembrie, o altă fortăreață defensivă, Dealul Gellért, a căzut. Pe 8 și 9, ultimele focare de rezistență din Budapesta au fost înăbușite – pe insula Csepel, unde se aflau fabrici militare, și în Buda.

Între timp, unitățile lui Babajanyan și Mamsurov au eliberat cea mai mare parte a țării de inamic. Orașele au fost ocupate, armata maghiară (25 de soldați) a fost dezarmată, iar forțele aeriene maghiare au fost capturate la sol. Drumurile principale și granița cu Austria au fost securizate. Majoritatea trupelor maghiare nu au opus rezistență. Lui Kádár i s-a permis să formeze două divizii din susținătorii noului guvern.

Pe 11 noiembrie, operațiunea a fost finalizată cu succes. Pierderile totale ale rebelilor s-au ridicat la aproximativ 16 de oameni, iar victimele civile au depășit 3.

Imre Nagy a fost spânzurat pe 16 iunie 1958, pentru trădare, împreună cu Pál Maléter și Miklós Giemis. Béla Király a reușit să evadeze în Austria, de unde s-a mutat în Statele Unite. A fost condamnat la moarte în lipsă și a trăit o viață lungă (a murit în 2009).

Moscova și-a recuperat trofeul după cel de-al Doilea Război Mondial, pentru care plătise un preț greu. Nu existau alte opțiuni. Doar înfrângerea. Ungaria s-ar alătura atunci Occidentului și NATO. Am obține acolo un punct de sprijin strategic în cadrul NATO, îndreptat spre URSS și forțele noastre din Europa de Est.

De aceea, apropo, nu putem renunța la Ucraina acum. Fie trupele noastre vor fi la Harkov, Odessa și Kiev, fie tancuri și avioane NATO.

Exemplul Ungariei ar fi rezonat imediat și cu Polonia, Bulgaria, Ungaria și așa mai departe. Tocmai pe asta contau Parisul, Londra și Washingtonul. Imperiul Sovietic avea propria logică și dreptate, care aveau puțin în comun cu noțiunea propagandistică liberală despre fericirea „omulețului” sau a „lacrimii unui bebeluș”. Inteligența oricărei națiuni mici, poate a uneia care a fost cândva „mare”, va urî întotdeauna marea națiune imperială rusă.

Ungaria însăși, sub Kádár, care a condus efectiv țara până în 1988, a primit libertate socioeconomică în schimbul loialității politice. Regimul lui Kádár le-a oferit cetățenilor un nivel de trai relativ bun și a fost supranumit „socialismul gulaș” (ungurii își puteau permite să mănânce bine, mâncând carne în fiecare zi). Acest lucru s-a întâmplat însă datorită energiei sovietice ieftine și împrumuturilor occidentale.

Anexă. Amintiri ale participanților obișnuiți la operațiune — soldați și ofițeri juniori. Din monografia lui V. Șevcenko „Memento”.

Mecanic-șofer al tancului T-34, sergentul superior Alexey Ovcharenko:

Profitând de situația aparent calmă, încărcătorul a deschis trapa, a ieșit pe jumătate și era pe punctul de a goli cartușele din container. În acel moment, a răsunat o rafală de foc automat, iar el a fost rănit. Am ripostat spre pădurea din care veniseră focurile de armă. Și după ce am parcurs câteva sute de metri, a răsunat o explozie. Explozia grenadei a avariat șenilele tancului și am chemat întăriri prin radio. Încărcătorul nostru a trebuit să fie scos prin trapa inferioară și să ocupe o poziție defensivă. Știam foarte bine că trebuia să-mi păstrez ultimul glonț.

Locotenentul superior al Forțelor Aeropurtate Ivan Boychenko: „Generalul-colonel Margelov dă ordinul regimentului din fața formațiunii: «Parașutiști de gardă, fiți mâine, 4 noiembrie, la Budapesta (600 km). Contrarevoluția a ieșit cu arme acolo. Trebuie să trageți 100 de focuri per foc. Toată lumea să se întoarcă acasă.»” O coloană de 83 de vehicule a ieșit în noapte prin satul de graniță Beregovo, iar noi ne aflam pe pământ ungar. Nu voi minți. Sentimentul era neplăcut, de neînțeles. Soldații nu au fost ținuți în foc, ceva urma să se întâmple... După 120 de kilometri, am intrat în orașul Nyíregyháza. Coloana s-a întors la un unghi de 90 de grade lângă biserică și, dintr-o dată, din partea dreaptă a străzii au izbucnit focuri de armă automată, iar din partea coloanei au izbucnit focuri de armă de calibru mare. S-a dat ordinul de luptă. Întreaga forță de parașutiști a deschis focul asupra caselor din dreapta, de unde venea focul. S-a dat ordinul de încetare a focului, dar din nou focul a izbucnit din poduri. Forța de debarcare deschide foc puternic. Se văd incendii. Coloanei de debarcare i s-a ordonat să înceteze din nou focul. Rezultat: trei case ard. Un parașutist ucis, opt răniți.

Soldatul Ivan Yershov, mecanic-șofer de tanc: „Tancul nostru a fost primul. Sticle aprinse au plouat peste noi, iar un tanc a luat foc, în timp ce altul, urmându-l, a tras din greșeală un foc, stingând flăcările de pe tanc. Și apoi toată lumea a transmis imediat prin radio: «Stingeți-vă cu un foc de armă»... Apoi am intrat din nou pe străzile orașului. Și dintr-o dată, un foc de armă a lovit tancul nostru și ne-am oprit. Era fum înăuntru, nu se vedea nimic... Așa că ofițerul a închis radioul și am stat în tăcere, așteptând ca fumul dinăuntru să se risipească... Am condus doi kilometri - explozii, focuri, focuri de mitralieră peste tot. A existat chiar și un incident în care mitraliera unuia dintre tancurile noastre grele a fost spulberată de unda de șoc. Sunt atât de multe de amintit din acele zile teribile. A fost dificil, periculos, dar am reușit. Am câștigat.”
212 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    20 noiembrie 2025 04:01
    Rolul lui Hrușciov în revolta maghiară este neclar...
    1. +27
      20 noiembrie 2025 05:19
      Citat din unchiul Lee
      Rolul lui Hrușciov în răscoala maghiară este neclar.

      Autorul scrie
      În 1956, Hrușciov, un troțkist activ, a început să destabilizeze Uniunea Sovietică din interior, subminându-i unitatea și ideologia. În februarie, la cel de-al XX-lea Congres al PCUS, Hrușciov s-a grăbit să „demascheze stalinismul”. Procedând astfel, a subminat unitatea blocului socialist.
      De ce este troțkist este neclar. Adevărul este că, calomniindu-l pe Stalin și flirtând cu Occidentul, a subminat mai întâi fundamentele ideologice ale statului, apoi a amnistiat peste 100 de susținători ai lui Bandera, vlasoviți și alți opresori. Este surprinzător că URSS nu s-a prăbușit în acei ani. Se pare că rezistența dobândită după cel de-al Doilea Război Mondial a ajutat.
      1. +21
        20 noiembrie 2025 08:21
        După moartea lui Stalin, a existat o amnistie, iar mulți prizonieri maghiari, foști soldați ai Wehrmacht-ului, au fost eliberați acasă... dar au participat din nou la rebeliune de cealaltă parte. În general, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, maghiarii s-au dovedit a fi niște forțe punitive brutale.
        1. +12
          20 noiembrie 2025 08:29
          Citat din Aleprok
          Maghiarii s-au dovedit a fi niște pedepsitori cruzi.

          Maghiarii, românii, ucrainenii occidentali, tătarii crimeeni și mulți alții au reacționat la sloganurile și avantajele naziste. Problema este că au fost portretizați ca liderii extremi ai regimului fascist. Dar nimeni, nici atunci, nici acum, nu a tras concluzii ideologice despre consecințele nazismului și naționalismului.
        2. +9
          20 noiembrie 2025 12:37
          Majoritatea maghiarilor s-au întors din captivitatea noastră în patria lor sub Stalin, la sfârșitul anilor 40 — conform diferitelor estimări, 350—450 de oameni. După moartea lui Stalin, un număr mic — în jur de 3 — s-au întors.
          1. +1
            21 noiembrie 2025 01:00
            Citat din solar
            După moartea lui Stalin, o mică parte rămasă s-a întors - aproximativ 3 mii de oameni.

            Acești 3 mii i-au condus pe cei 450 mii precedenți care se întorseseră anterior la o viață pașnică?
            1. +1
              21 noiembrie 2025 11:54
              Acești 3 mii i-au condus pe cei 450 mii precedenți care se întorseseră anterior la o viață pașnică?

              Aceasta nu este o întrebare pentru mine.
        3. +2
          20 noiembrie 2025 23:54
          Dar acum îl facem pe Orban să pară un fel de frate mai mic, chiar dacă a recunoscut într-un interviu că a fost mereu împotriva URSS și că naziștii din articol sunt eroi și o sursă de mândrie pentru el.
          1. +5
            21 noiembrie 2025 06:52
            Ungaria furnizează în prezent electricitate către 404, generată din gaz rusesc. Orbán pur și simplu pune pe primul loc bunăstarea propriei țări: dacă este profitabil să cumperi gaz rusesc ieftin, îl cumpără; dacă este profitabil să vândă energie către 404, o vinde. Prietenia sau ostilitatea nu au nicio legătură cu asta.
            În politica generală, nu există prieteni, ci doar aliați situaționali. Acum doar câțiva ani, chiar și Belarus era aproape de a deveni o altă „anti-Rusie” dacă liberalii ar fi câștigat.
            Bănuiesc că în 15-20 de ani Serbia va uita cu bucurie bombardamentul NATO asupra Belgradului.
            1. +1
              21 noiembrie 2025 12:24
              Este evident - dacă NATO invadează Rusia, Ungaria și Orban vor arde cu bucurie civili ruși în biserici, așa cum au făcut deja de multe ori.
              1. 0
                21 noiembrie 2025 22:43
                Ei bine, dacă sunt plătiți generos pentru asta, atunci da. Și vor găsi argumente justificative precum: „Bravo, au grijă de oamenii lor” și că este pe cheltuiala noastră - ei bine, ce fleac...
          2. 0
            23 noiembrie 2025 13:33
            În anii 80, eram abonat la ziarul „Ekonomicheskaya Gazeta”. Conform relatărilor sale despre CAEM, maghiarii duceau cea mai bună viață în Consiliul de Ajutor Reciproc. Și mulți dintre ei își amintesc și înțeleg bine acest lucru.
            Am încercat să caut pe YouTube un cântec de pionierat maghiar pe care l-am învățat la școală (YUGV). Am găsit două colecții de cântece școlare din anii 60-80. Ceea ce m-a surprins au fost comentariile extrem de pozitive, o nostalgie pentru o epocă apusă...
            1. +1
              24 noiembrie 2025 06:52
              Faptul că au trăit mai bine decât noi nu este meritul nostru, ci eșecul nostru. După toate crimele lor, începând din secolul al XIX-lea.
        4. 0
          21 noiembrie 2025 15:50
          Dar acum le pasă doar de propria lor țară! Și nu de UE!
        5. 0
          23 noiembrie 2025 16:40
          Îmi amintesc că exista un ordin de a nu lua maghiari prizonieri după ce au aflat despre atrocitățile lor împotriva populației civile...
      2. +4
        21 noiembrie 2025 08:21
        Citat: Vitaly.17
        Nu este clar de ce este troțkist.

        Trebuie să-i spunem cumva! lol
      3. +5
        21 noiembrie 2025 10:18
        Atât de mulți dintre trădători au fost uciși pe loc... În satul meu, nu au supraviețuit nici măcar o oră după ce s-au întors: unul - la 30 de metri de stația de autobuz, al doilea - chiar în magazin.
      4. +1
        22 noiembrie 2025 23:47
        Citat: Vitaly.17
        Nu este clar de ce este troțkist.

        Citește cartea lui Mukhin „Ucigașul lui Stalin și Beria”, totul este acolo în detaliu și cu documente. Oficial, era susținător al grupării lui Troțki, dar după expulzarea sa din țară s-a „pocăit”, l-a „condamnat” și prin intermediul soției lui Stalin, Aliluyeva (ea a studiat cu Hrușciov în același grup la... fie universitate, fie la școala de partid... în general, ea a fost cea care l-a adus cumva acasă pe un tânăr coleg de clasă și l-a prezentat soțului ei. Acesta purta deja o kosovorotka și își sublinia în mod deliberat originea „țărănească”. Dar adevărata sa origine era alta - un bastard (născut nelegitim) al unui magnat funciar polonez și al menajerei sale, în ajunul revoluției, tatăl său l-a trimis la prietenul său „să facă practică” în Donbas, care deținea mine de cărbune acolo. A lucrat în conducerea minei acestei companii. În timpul revoluției (și Polonia era deja sub conducerea germanilor) s-a transformat rapid într-un kosovorotka, s-a întâlnit cu o activistă revoluționară, a cărei carieră a luat avânt, a fost în umbra ei. Mai târziu, când l-a cunoscut pe Stalin prin intermediul Svetlanei Aliluyeva, cariera sa a luat avânt, iar soția sa a devenit... gospodină și a avut copii. A avut mulți copii. Dar e mai bine în carte.
      5. -1
        23 noiembrie 2025 22:06
        Mi se pare, după numeroase publicații și ultimul lucru pe care l-am citit (memoriile primului ministru KGB, Serov, două valize cu probe incriminatoare), că Hrușciov a fost ghidat de la început până la sfârșit nu de idei politice precum troțkismul, adică revoluția permanentă în întreaga lume, ci de câștigul personal.
        1. A scăpat de represiuni dând vina pe Stalin pentru tot.
        2. Primul ordin este de a desemna un grup de 160 de anchetatori pentru a epura documentele de arhivă privind implicarea în represiuni.
        3. El le-a dat Crimeea ucrainenilor pentru a-și alimenta propria economie
        Contingent electoral.
        4. Amnistie pentru Bandar-log, inclusiv pentru cei care au luptat cu arme împotriva germanilor.
        Și apoi există multe exemple ale voluntarismului său.
        Făceam asta pe vremea aceea. Hai să prindem vaca din Iowa!
        Din cauza acestei capre, pâinea era limitată și se dădeau doar rații. Pâinea cu cereale furajere era amară.
        Epopeea porumbului.
        Zaglada ucraineană are trei stele eroice! Deși există eșecuri complete și falsificări în apropiere. Ambiția și o decizie personală sunt evidente peste tot. Nu a existat democrație. Biroul Politic, amintindu-l pe Stalin, a tăcut și a aprobat.
        Lovitura de stat a avut loc în urma unei amenințări evidente la adresa colegilor lui Hrușciov. Aceștia au decis să-și salveze fundul.
        Cred că în cazul Ungariei a decis singur.
        O trăsătură care se învecinează cu imprudența este blândețea unui Hrușciov. Poate din prostie l-a tratat dur pe Kennedy.
        Și îi era frică de nebunul Nikita.
      6. +1
        30 noiembrie 2025 01:59
        Nu este clar de ce este troțkist.

        E bine că nu m-au numit evreu în articolul ăsta.
    2. +2
      20 noiembrie 2025 06:53
      Rolul lui Hrușciov în răscoala maghiară este neclar.

      Da, se pare că el a organizat totul. râs Și imperialiștii au suprimat... negativ
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. +6
    20 noiembrie 2025 05:12
    Ungaria cere retragerea trupelor rusești și ieșirea țării din Pactul de la Varșovia.
    Nicio conducere sovietică nu ar fi tolerat astfel de cerințe obraznice!
    1. 0
      23 noiembrie 2025 22:08
      Sunt de acord că Hrușciov se afla în zugzwang.
      Fiecare mișcare înrăutățea lucrurile.
      L-am ales pe cel care îmi oferea o șansă să câștig, iar Occidentul era puternic.
      Asta înseamnă că acordul în 5 puncte al NATO nu garantează că Statele Unite vor interveni nici măcar astăzi.
  5. +14
    20 noiembrie 2025 05:18
    Dacă Hrușciov nu s-ar fi pronunțat împotriva lui Stalin la cel de-al XX-lea Congres, ar fi continuat Occidentul colectiv să stea liniștit?
    1. +9
      20 noiembrie 2025 06:26
      Citat: Dmitri Sozonov
      Dacă Hrușciov nu s-ar fi pronunțat împotriva lui Stalin la cel de-al XX-lea Congres, ar fi continuat Occidentul colectiv să stea liniștit?

      Și nu ar fi existat nicio fricțiune cu China... Pe vremea NSH și LIB, nici nu ne puteam imagina că RPC a pierdut, conform diferitelor estimări, aproximativ 35 de milioane de oameni în al Doilea Război Mondial:
      Potrivit guvernului chinez, China a pierdut aproximativ 35 de milioane de oameni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, inclusiv trupe și civili.
      1. +2
        21 noiembrie 2025 14:30
        Citat din: ROSS 42
        În perioada NSH și LIB, nici nu ne puteam imagina că RPC a pierdut, conform diferitelor estimări, aproximativ 35 de milioane de oameni în al Doilea Război Mondial:

        Sub Stalin, pierderile sovietice în cel de-al Doilea Război Mondial erau considerate oficial a nu depăși 10 milioane.
    2. 0
      23 noiembrie 2025 22:10
      Congresul al XX-lea a provocat o reacție în blocul socialist.
      Și Occidentul a înghițit decizia cu forța
      Voi menționa că Statele Unite aveau energie nucleară.
      Nu ne-am asumat riscul.
      Așa că Occidentul a stat și a stat.
  6. +9
    20 noiembrie 2025 05:22
    E înfricoșător chiar și să te gândești ce s-ar fi întâmplat în continuare! Dar băieții noștri au reușit să oprească acest haos! Mai mult, toți soldații și majoritatea sergenților erau recruți! Aș adăuga că am servit în Grupul de Forțe Sudic din Kecskemét din 1987 până în 1991 și am fost impresionat pe atunci de cât de prietenoși erau maghiarii de rând față de trupele noastre. Mi-am amintit de filmul lui Gaidai „Ivan Vasilievici își schimbă profesia” și de replica țarului (ușor modificată, desigur): „Asta face un tanc dătător de viață!”. O paranteză personală: „A ajuns la timp.”
    1. +12
      20 noiembrie 2025 06:43
      Citat: Călătorul 63
      Aș adăuga că am servit în Grupul de Forțe Sudic din orașul Kecskemét din 1987 până în 1991. Am avut atunci impresia cât de prietenoși erau maghiarii de rând cu trupele noastre.

      Toți cei care au servit în Grupul de Forțe Sudic spun asta. Și acum, spre deosebire de polonezi și cehi, ungurii au o atitudine bună față de noi. Și ce ordine există în cimitirele noastre militare? Pur și simplu nu există cazuri de vandalism.
    2. +7
      20 noiembrie 2025 07:01
      Citat: Călătorul 63
      Din 1987 până în 1991, am avut atunci impresia: cât de prietenoși erau maghiarii de rând cu trupele noastre.

      Articolul demonstrează încă o dată (dacă îl dăm afară pe troțkistul Hrușciov) că socialismul în sensul sovietic nu poate fi adus cu baionete sau realizat cu tancuri. Ei bine, da, se poate face, dar atunci va trebui să-ți hrănești toți „frații din lagăr” pe cheltuiala ta, luând-o de la propriul popor. Cu alte cuvinte, va trebui să le cumperi dragostea frățească, la fel cum cumperi dragostea femeilor cu puțină responsabilitate socială. De altfel, am fost și eu în Ungaria în 2015 și am vorbit cu cei care au studiat în URSS. Își amintesc de rebeliune ca fiind dusă de fasciștii supraviețuitori. Dar sunt ofensați de incidentul din 1991. „Ne-ați abandonat! Deși... da, desigur, a fost greu și pentru voi!” Ne-am simțit mai confortabil decât în ​​Polonia.
      1. +23
        20 noiembrie 2025 07:22
        Viaceslav! Îți răspund. Nu, nu i-am „lăsat”, exact ca RDG-ul! Am fost lăsați afară, adică atât ei, cât și noi. Crezi că a fost ușor să locuiești în corturi pe câmp deschis? Și apoi să te „așezi” într-o sală de sport împărțită în camere folosind placaj? Am fost foarte „norocos” – am trăit retragerea din Ungaria în Ucraina timp de un an și jumătate, iar în 1992 m-am transferat în Districtul Militar Leningrad (nu cred că trebuie să dau un motiv), și... am ajuns în același regiment, tocmai retras din RDG! Și totul a luat-o de la capăt, doar că nu erau corturi! La urma urmei, nu e confortabil în corturi în Arctica, nici măcar vara! Și pentru toate acestea, imense „mulțumiri” lui Gorbaciov și Șivornadze. Fie ca pământul lor să fie din vată de sticlă!
        1. +3
          20 noiembrie 2025 10:39
          Citat: Călătorul 63
          atât ei, cât și noi

          Ei bine, asta e de înțeles pentru amândoi. Ei au vrut să gândească diferit...
      2. +14
        20 noiembrie 2025 08:38
        Citat din calibru
        Articolul demonstrează încă o dată (dacă îl ignorăm pe troțkistul Hrușciov) că socialismul în sensul sovietic nu poate fi adus cu baionete sau realizat cu tancuri. Ei bine, da, se poate face, dar atunci va trebui să vă hrăniți toți „frații de lagăr” pe cheltuiala voastră, luând de la propriul popor. Cu alte cuvinte, va trebui să le cumpărați dragostea frățească, așa cum cumpărați dragostea femeilor cu puțină responsabilitate socială.

        Da... nu poți spune asta, dar să zicem capitalismul comprador, cât valorează? Desigur, domnul Șpakovski trebuie mereu să dea cu piciorul în Uniunea Sovietică; nu există altă cale. Deci, ale cui tancuri erau staționate în Europa în 1956 și mai sunt ele acolo? Unde se află Comandamentul European al SUA? Iar faptul că în 1956 numărul forțelor armate americane din Europa a atins maximul - 438,9 - este așa și așa și nu ar trebui luat în considerare. Nimeni nu considera țările din Europa de Est ca fiind fraterne, poate cu excepția propagandiștilor. lol Prietenos, da. Exista CAEM, iar autobuzele Ikarus pot fi văzute și acum, deși rar, în Federația Rusă. Erau prezente și camioane Tatra, Škoda 706 și Avia, motociclete JAVA și autoutilitare IFA din RDG. Unitățile stațiilor de pompare erau furnizate din RDG, echipamentele de automatizare din Ungaria, iar diverse fitinguri și valve din Cehoslovacia. Navele, vagoanele de cale ferată, motoarele diesel, echipamentele chimice și echipamentele de comunicații proveneau din Polonia. URSS importa materii prime agricole și alimente din țările CAEM. Între 1976 și 1980, livrările reciproce au reprezentat aproximativ 40% din totalul importurilor de fructe proaspete ale țărilor CAEM, aproximativ 50% din importurile de carne și peste 80% din importurile de legume proaspete. De asemenea, au fost importate îmbrăcăminte și încălțăminte cehoslovace, camere foto est-germane, mașini de scris și echipamente informatice. Importurile în cadrul CAEM au jucat un rol semnificativ în modelele de consum ale cetățenilor sovietici: încălțăminte, îmbrăcăminte, mobilă și bunuri de uz casnic din țările socialiste au compensat parțial deficitul de pe piața internă. Deci, nu vom cumpăra, hrăni, lua mâncare și alte lucruri banale de acest gen. Între 1992 și 2021, 4,5 trilioane de dolari au fost retrași din Rusia! Și ce fel de dragoste au cumpărat în Occident pentru atâția bani? Europa, ca o femeie cu responsabilitate socială scăzută, tocmai m-a părăsit, fără a oferi nimic, ci doar promițând. recurs Nu este cumva o pierdere de la propriul nostru popor? În 30 de ani, s-a ridicat la peste 400 de trilioane de ruble! Deci, am pierdut 10 bugete anuale! Și asta fără a lua în considerare profiturile pierdute din randamentele pe care le-ar fi putut genera niște investiții atât de uriașe în economia reală. Deci, pe cine hrănim? scorul nostru?
        1. -5
          20 noiembrie 2025 10:45
          Citat din necunoscut
          Trebuie mereu să dai cu piciorul în Uniunea Sovietică,

          Și tu, ca întotdeauna, trebuie să mă acuzi de ceva ce nu există. Ești bolnav sau ceva de genul? Ce treabă au tancurile occidentale cu asta? Am cumpărat „afecțiunea” tuturor țărilor socialiste. Tu însuți ai scris că au compensat ajutorul doar „parțial”. Dacă nu i-am fi ajutat, totul ar fi fost al nostru și „parțial” nu ar fi fost necesar. Și faptul că exportul revoluției este un eșec este un fapt incontestabil. Din 1992 până în 2021, 4,5 trilioane de dolari au fost scoși din Rusia! Și ce dacă? Atunci socialismul nostru ne-a „hrănit”, acum „capitalismul” nostru o face. Care este diferența? Principalul lucru este că „frații” noștri au fugit cu toții de noi. Deci, care a fost baza prieteniei noastre?
          1. +6
            20 noiembrie 2025 12:37
            Citat din calibru
            Și, ca întotdeauna, trebuie să mă acuzi de ceva ce nu există. Sunt bolnav sau ceva de genul? Ce treabă au tancurile occidentale cu asta?

            Ce reproș a fost nemeritat?
            să aducă socialismul în sensul sovietic al cuvântului la baionete sau să-l aducă în tancuri.
            Nu eu am scris asta, iar tancurile au dreptate. Ar fi cineva normal și ar scuipa constant pe regimul sovietic, care a dispărut de peste treizeci de ani, iar cel actual a avut puțin succes? „Cartagina trebuie distrusă”, dar Cartagina nu mai există - treziți-vă.
            Citat din calibru
            Am cumpărat „atașamentul” tuturor țărilor socialiste. Tu însuți ai scris că au compensat ajutorul doar „parțial”. Dacă nu i-am fi ajutat, totul ar fi fost al nostru, iar „parțialul” nu ar fi fost necesar.

            Noi - afecțiunea nimănui nu am cumpărat, au fost - interesele naționale Tovarășul Stalin a spus-o corect;
            Nu trebuie să uităm următoarea circumstanță. Germanii au invadat URSS prin Finlanda, Polonia, România și Ungaria. Germanii au putut invada prin aceste țări deoarece guvernele din aceste țări de la acea vreme erau ostile Uniunii Sovietice. Ca urmare a invaziei germane, Uniunea Sovietică a pierdut irevocabil aproximativ șapte milioane de oameni în luptele cu germanii, precum și din cauza ocupației germane și a deportării cetățenilor sovietici în închisori germane. Cu alte cuvinte, Uniunea Sovietică a pierdut de câteva ori mai mulți oameni decât Anglia și Statele Unite la un loc. Poate că în unele locuri există o tendință de a uita aceste sacrificii colosale ale poporului sovietic, care au asigurat eliberarea Europei de sub jugul nazist. Dar Uniunea Sovietică nu le poate uita. Se pune întrebarea: ce este surprinzător în faptul că Uniunea Sovietică, dorind să se protejeze pe viitor, încearcă să se asigure că aceste țări au guverne loiale Uniunii Sovietice? Cum se poate, fără a înnebuni, califica aceste aspirații pașnice ale Uniunii Sovietice drept tendințe expansioniste ale statului nostru?
            Și conducerea sovietică a respectat acest principiu și în viitor. „Puterea are întotdeauna dreptate”, au spus Otto von Bismarck și lumea. încă Așa trăiește, în ciuda diverselor discuții pacifiste etc. De ce nu ar trebui URSS să-și afirme interesele naționale, cu toate prin orice mijloace posibile? Există Statele, în toată lumea Își apără interesele cu dolari, din fericire pot tipări cât au nevoie și prin forța armelor; există o mulțime de exemple.
            Citat din calibru
            Faptul că exportul revoluției este un eșec este un fapt incontestabil.

            Ce fel de fapt incontestabil este acesta? China, Vietnam, Coreea de Nord și Cuba sunt încă socialiste. Și au avut succes revoluțiile colorate sponsorizate de SUA? Ei bine, nu chiar.
            Citat din calibru
            Pe atunci, socialismul ne „hrănea”; acum, „capitalismul” este cel care ne „hrănește”. Care este diferența? Principalul lucru este că „frații” noștri au fugit cu toții de noi. Deci, pe ce se baza prietenia noastră?
            Socialismul nostru ne-a hrănit fără să-și facă rău sieși, asta e diferența. Iar „frații” au fugit pentru că fratele lor mai mare le-a dat undă verde, din propria prostie. Când Statele vor înceta să-i mai sprijine pe cei de care au nevoie, atunci vom vedea pe ce se bazează prietenia. Vor striga imediat: „Yankee, du-te acasă!”. Dacă SUA vor... momentul se va prăbuși fundamentul financiar și economic al tuturor statelor capitaliste, fără excepție. Așadar, este „may” corect sau greșit?
            1. -2
              20 noiembrie 2025 13:49
              Citat din necunoscut
              să aducă socialismul în sensul sovietic al cuvântului la baionete sau să-l aducă în tancuri.

              Dar nu era oare așa? Nu era socialismul nostru, sau mai degrabă înțelegerea lui de către noi, diferită de cea a Poloniei, Iugoslaviei și Chinei? Și dacă trupele noastre nu ar fi fost prezente în țările est-europene, ar fi câștigat comuniștii lor?
              1. +3
                20 noiembrie 2025 15:43
                Și dacă trupele noastre nu ar fi fost în țările est-europene, ar fi câștigat comuniștii lor acolo?

                Uitați că comuniștii din Europa Centrală și de Est au fost exterminați fizic de la începutul revoluției noastre până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
                1. -3
                  20 noiembrie 2025 15:44
                  Citat: Wened75
                  distruse fizic de la începutul revoluției noastre până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

                  Deci cine a fondat partidele comuniste din țările est-europene? Marțienii?
              2. +2
                20 noiembrie 2025 20:33
                Citat din calibru
                Dar nu era oare așa? Nu era socialismul nostru, sau mai degrabă înțelegerea lui de către noi, diferită de cea a Poloniei, Iugoslaviei și Chinei? Și dacă trupele noastre nu ar fi fost prezente în țările Europei de Est, ar fi câștigat comuniștii lor?

                Bineînțeles că nu, și știi asta ca fost propagandist. Oamenii au trăit dintotdeauna în Rusia. nu in acest fel La fel ca în Europa. Regiunea non-Pământul Negru și Rusia centrală erau mai sărace decât, de exemplu, regiunea Pământului Negru și sudul. Unii mâncau pâine de grâu, alții de secară, dar nu despre asta e vorba. Nu ar fi existat trupe anglo-americane în Italia și Franța? Ar fi ajuns burghezia la putere acolo? Ca propagandist, știi că partidele comuniste din acele țări erau puternice și autoritatea lor era mare după cel de-al Doilea Război Mondial. Dar ale cui trupe erau acolo?
                1. +2
                  21 noiembrie 2025 01:02
                  Grecia a suferit un război civil teribil după cel de-al Doilea Război Mondial, din 44 până în 49. Comuniștii nu au câștigat doar datorită trupelor britanice de ocupație. 100 de „Andartes Roșii” au murit. Și mai mulți au emigrat. Li s-a acordat amnistia abia în 1981. Deci cine și-a adus ideologia cu baionetele?
              3. +2
                21 noiembrie 2025 01:07
                Citat din calibru
                Și dacă trupele noastre nu ar fi fost în țările est-europene, ar fi câștigat comuniștii lor acolo?

                Și dacă nu ar fi existat trupe americane/britanice în Franța, Italia, Grecia, ar fi pierdut comuniștii acolo?
                1. 0
                  21 noiembrie 2025 06:57
                  Citat: Starpom Scrap
                  Și dacă nu ar fi existat trupe americane/britanice în Franța, Italia, Grecia, ar fi pierdut comuniștii acolo?

                  Deci, totul se rezumă la sprijinul trupelor cuiva?! Dar nu știm dacă ar fi câștigat singuri. Sunt șanse de 50/50!
                  1. 0
                    22 noiembrie 2025 08:32
                    Citat din calibru
                    Deci, totul se decide prin sprijinul trupelor cuiva?!

                    În Grecia, acest lucru a fost deosebit de evident, deoarece șansele nu mai erau de 50/50, ci de 95/5 în favoarea comuniștilor. Când germanii au plecat, britanicii au organizat Operațiunea „umanitară” Manna pentru a distruge fizic Armata Populară de Eliberare a Greciei.
                    1. 0
                      22 noiembrie 2025 09:11
                      Citat: Starpom Scrap
                      În Grecia, acest lucru a fost deosebit de evident.
                      !
            2. -2
              20 noiembrie 2025 13:52
              Citat din necunoscut
              De ce nu ar trebui URSS să-și afirme interesele naționale prin toate mijloacele posibile?

              De ce n-ar trebui? Ar trebui. Așa că le-am aprobat cu bani și tancuri, dar nu au fost destui bani, iar tancurile în sine ar fi fost indecente... și apoi toată lumea a fugit la cartierele lor naționale. Nu-i așa?
              1. +1
                20 noiembrie 2025 20:39
                Citat din calibru
                De ce n-ar trebui? Ar trebui. Așa că le-am aprobat cu bani și tancuri, dar nu au fost destui bani, iar tancurile în sine ar fi fost indecente... și apoi toată lumea a fugit la cartierele lor naționale. Nu-i așa?

                Dar cel puțin au fost de acord că ar trebui, și mulțumesc pentru asta. da Dacă nu ar fi fost de acord cu „divorțul”, unde s-ar fi dus? La cine s-ar fi dus să se plângă?
            3. 0
              20 noiembrie 2025 13:53
              Citat din necunoscut
              Odată ce statele vor înceta să mai sprijine pe cine au nevoie, vom vedea pe ce se bazează prietenia.

              Și vor fugi de ele exact în același fel!
              1. 0
                20 noiembrie 2025 20:40
                Citat din calibru
                Și vor fugi de ei în exact același fel

                Asta e sigur.
            4. 0
              20 noiembrie 2025 13:54
              Citat din necunoscut
              Deci, este „might” corect sau greșit?

              Desigur, are dreptate, iar interesele lui sunt primordiale. Dar în 1991, nu eram în situația lui.
              1. +1
                20 noiembrie 2025 20:56
                Citat din calibru
                Desigur, are dreptate, iar interesele lui sunt primordiale. Dar în 1991, nu eram în situația lui.

                Deci, cine este de vină pentru că a permis ca anul 91 să se întâmple?
                atunci sunt... un troțkist,
                Ce întrebări ar putea exista? Câți oameni ca tine au fost acolo, începând de la eșaloanele medii ale puterii și terminând cu cele mai înalte?
                „După cel de-al XX-lea Congres, într-un cerc extrem de restrâns al celor mai apropiați prieteni și asociați ai noștri, am discutat adesea problemele democratizării țării și a societății. Am ales o metodă la fel de simplă ca un baros - propaganda pentru ideile din ultimii ani ai lui Lenin. Un grup de reformatori adevărați, nu imaginari, a dezvoltat (verbal, desigur) următorul plan: să folosească autoritatea lui Lenin pentru a-l ataca pe Stalin și stalinismul. Și apoi, dacă reușește, să-l folosească pe Plehanov și social-democrația pentru a-l ataca pe Lenin, iar liberalismul și socialismul moral pentru a ataca revoluționarismul în general.”

                Regimul totalitar sovietic putea fi distrus doar prin glasnost și disciplină de partid totalitară, totul sub pretextul perfecționării socialismului. Privind în urmă, pot spune cu mândrie că această tactică vicleană, dar foarte simplă - mecanismele totalitarismului împotriva sistemului totalitarismului - a funcționat.
                Iată ce a spus Iakovlev, principalul ideolog al perestroikăi: „Numele lor este legiune”.
                1. 0
                  20 noiembrie 2025 21:34
                  [quote=Necunoscut][quote=kalibr]Aceasta a fost spusă de Iakovlev, principalul ideolog al perestroikăi. „Numele lor este legiune.”[/quote]
                  Nu-l cunosc. Dar vezi singur, dacă ești în stare. La nivelul profesorilor de istorie ai PCUS din universitățile regionale, NIMENI n-ar fi încercat să-i taie creanga pe care stătea. Nu existau proști printre noi, vedeți. Și nici nu ne păsa de avantajele Moscovei.
                  1. 0
                    21 noiembrie 2025 00:29
                    Citat din calibru
                    Nu-l cunosc. Dar vezi singur, dacă ești în stare. La nivelul profesorilor de istorie ai PCUS din universitățile regionale, NIMENI n-ar fi încercat să-i taie creanga pe care stătea. Nu existau proști printre noi, vedeți. Și nici nu ne păsa de avantajele Moscovei.

                    Ei bine, nu fi așa nervos. Sunt destul de deștept pentru multe, chiar dacă nu am absolvit nicio universitate, și pot vedea că profesorii regionali de istorie ai PCUS nu mor de foame și nu stau fără muncă în zilele noastre, darămite cei din Moscova. „Tempora mutantur et nos mutamur in illis” - „Timpurile se schimbă, iar noi ne schimbăm odată cu ele”, așa că nu se vorbește despre cât de mult se chinuie.
                  2. 0
                    21 noiembrie 2025 14:43
                    Citat din calibru
                    La nivelul profesorilor de istoria PCUS din universitățile regionale, NIMENI N-AR FI TĂIAT CREANGA PE CARE STA.

                    Dacă cineva este inteligent, poate avea cu ușurință succes ca istoric sau filosof într-o societate capitalistă. Va ajunge să predea filozofie, management și economie în loc de istoria PCUS și a comunismului științific. Un coleg de-al meu, specialist în automatizări electrice, s-a recalificat cu succes ca economist, organizând un departament de economie la Stankino. De altfel, oferă cele mai ieftine taxe de școlarizare în comparație cu alte specializări, comparabile cu HSE.
                    1. 0
                      21 noiembrie 2025 16:43
                      Citat din gsev
                      Dacă o persoană este inteligentă, atunci ca istoric și ca filosof poate reuși cu ușurință într-o societate capitalistă.

                      Și eu am crezut mereu la fel și eram sigur că... chiar și în Sahara, m-aș fi putut așeza bine printre tuaregi. Dar... de ce să cauți un lucru bun după altul? Ca și cum ai tăia creanga pe care deja stai? Se va prăbuși... dintr-un anumit motiv, și atunci ne vom gândi cum să ne așezăm printre tuaregi!
                      1. 0
                        21 noiembrie 2025 22:39
                        Citat din calibru
                        Dar... de ce să ceri un lucru bun de la altul? Adică să tai creanga pe care deja stai?

                        Care este rostul unui om de știință adevărat să mintă că Buharin, Troțki, Zinoviev și Kamenev nu merită reabilitare și că Stalin nu a fost implicat în asasinarea lui Kirov? O persoană cu un talent peste medie se străduiește să-și demonstreze abilitățile într-o luptă dreaptă. Stalinismul birocratic era necesar pentru indivizi monotoni precum Present și Lișenko, incapabili să se ridice la nivelul actual de progres științific și conștienți că îi impresionează pe studenții frivoli doar pentru că colegii lor mai talentați erau reprimați de agenți KGB complet stupizi care nici măcar nu s-au obosit să facă experimente pe mazăre sau muște pentru a testa ei înșiși validitatea teoriei genetice.
                      2. 0
                        22 noiembrie 2025 07:44
                        Citat din gsev
                        Stalinismul birocratic era necesar pentru indivizi monotoni precum Present și Lișenko, incapabili să se ridice la nivelul modern al dezvoltării științifice și conștienți că făceau o impresie bună asupra studenților frivoli doar pentru că colegii lor mai talentați erau reprimați de ofițeri KGB complet stupizi care nici măcar nu se oboseau să facă un experiment cu mazăre sau muște pentru a testa ei înșiși validitatea teoriei genetice.

                        Exact. Sunt complet de acord cu tine. Și scriu mereu că dificultățile de dezvoltare se datorează tocmai celor 80% dintre oameni care sunt pur și simplu „gri”. Și printre acești 80%, se numără toți, de la îngrijitori până la cadre universitare.
                    2. +1
                      21 noiembrie 2025 16:45
                      Citat din gsev
                      Pur și simplu va începe să predea nu istoria PCUS și a comunismului științific, ci filosofia, managementul și economia.

                      Nu era ușor pe atunci. Nimic din toate astea nu exista în URSS. Și a începe de la zero, mai ales într-o limbă străină, era o adevărată bătaie de cap.
                      1. 0
                        21 noiembrie 2025 22:45
                        Citat din calibru
                        Nu a fost ușor pe vremea aceea. Pur și simplu nu exista așa ceva în URSS.

                        M-am înscris la Stankin sub conducerea lui Brejnev. Acolo, la seminariile pentru studenții avansați din cadrul departamentului de filosofie, se discutau problemele ridicate la întâlnirile Clubului Billbirds. Desigur, am auzit despre asta doar de la un student care a participat la cercul de filosofie Stankin. În mod similar, sub Stalin, informațiile din Occident au intrat în URSS, iar agențiile guvernamentale și comunitatea științifică erau interesate să le analizeze. Informațiile circulă pe căi misterioase.
                      2. 0
                        22 noiembrie 2025 07:47
                        Citat din gsev
                        Căile de acces la informație sunt misterioase.

                        În Penza nu exista așa ceva în universități.
                2. 0
                  20 noiembrie 2025 21:35
                  Citat din necunoscut
                  Deci, cine este de vină pentru că a permis ca anul 91 să se întâmple?

                  Voi scrie un articol detaliat despre asta, promit.
                  1. 0
                    21 noiembrie 2025 00:37
                    Citat din calibru
                    Voi scrie un articol detaliat despre asta, promit.

                    Nu e nevoie, va fi antisovietism pur.
                    1. 0
                      21 noiembrie 2025 06:53
                      Citat din necunoscut
                      Nu e nevoie, va fi antisovietism pur.

                      Trebuie, Fedia, trebuie. N-ai terminat niciodată facultatea, nici măcar nu știi încotro se deschid ușile arhivei, n-ai susținut o disertație despre conducerea partidului și totuși... doar încerci să fii deștept. Va trebui să te strecurăm cu mintea pe ușa din spate!
                      1. 0
                        21 noiembrie 2025 20:42
                        Citat din calibru
                        Trebuie, Fedia, trebuie. N-ai terminat niciodată facultatea, nici măcar nu știi încotro se deschid ușile arhivei, n-ai susținut o disertație despre conducerea partidului și totuși... doar încerci să fii deștept. Va trebui să te strecurăm cu mintea pe ușa din spate!

                        Cât despre ușile din arhive, nu este greu de înțeles, nu trebuie să fii expert în rachete, dar despre viață, câte uși diferite există în ea ticăloși cu disertații pe diverse teme similare cu raveE greu de înțeles; trebuie să lucrezi cu oameni. De exemplu, subiectul este „utilizarea materiilor prime neconvenționale pentru producția de cârnați” sau filozofia - „Masochismul în sistemul cunoașterii filosofice și antropologice”. Sau poate ceva de genul „Activitatea de săpat a unui mistreț”. lol Nu e nevoie să fii deștept aici, ci mai degrabă să plângi sau să râzi. Probabil că și-au dobândit cunoștințele chiar prin acele porți.solicita Am fost martor la prăbușirea Uniunii chiar sub ochii mei. Interpretarea evenimentelor care va fi prezentată este părtinitoare și antisovietică. Așadar, de ce este necesară?
                      2. 0
                        22 noiembrie 2025 07:49
                        Citat din necunoscut
                        Deci de ce ea?

                        „Ignorantul, în orbirea sa, adesea mustră știința, învățătura și toate lucrările savante, fără să-și dea seama că el însuși se bucură de roadele lor.” N. Krîlov
                      3. +1
                        22 noiembrie 2025 07:53
                        Citat din calibru
                        „Ignorantul, în orbirea sa, adesea mustră știința, învățătura și toate lucrările savante, fără să-și dea seama că el însuși se bucură de roadele lor.” N. Krîlov

                        „Am învățat să citesc și să scriu și am învățat să cânt și să dansez.” Vladimir Dahl lol
                      4. +1
                        22 noiembrie 2025 07:55
                        Citat din necunoscut
                        Citat din calibru
                        „Ignorantul, în orbirea sa, adesea mustră știința, învățătura și toate lucrările savante, fără să-și dea seama că el însuși se bucură de roadele lor.” N. Krîlov

                        „Am învățat să citesc și să scriu și am învățat să cânt și să dansez.” Vladimir Dahl lol

                        Asta nu se aplică în cazul meu. 52 de cărți în URSS, Rusia, Anglia, Germania și Singapore, 2430 de articole doar pe VO? Trebuie să fii priceput la asta, nu? Nu e din dans!
                      5. 0
                        22 noiembrie 2025 16:35
                        Citat din calibru
                        Asta nu se aplică în cazul meu. 52 de cărți în URSS, Rusia, Anglia, Germania și Singapore, 2430 de articole doar pe VO? Trebuie să fii priceput la asta, nu? Nu e din dans!

                        Modestia nu te va ucide. Nominalizat pentru Premiul Pulitzer? Trebuie să fii mai modest. lol În zilele noastre, scriitorii sunt la fel de numeroși ca și câinii. Bibliotecile și librăriile nu sunt tocmai pline de operele lui Șpakovski, și nu sunt nici Tolstoi, nici măcar Donțov; sunt necunoscute publicului larg. Pe VO, cine nu scrie? Samsonov, de exemplu, primește și el o mulțime de comentarii. Dar este modest și nu încearcă să se forțeze. lol
                      6. 0
                        22 noiembrie 2025 16:45
                        Citat din necunoscut
                        Nu vei muri din modestie

                        Modestia, spun francezii, e ca lenjeria intimă. O ai, dar nu ar trebui să o etalezi. Și îmi place punctul lor de vedere.
                        Citat din necunoscut
                        adună, de asemenea, o mulțime de comentarii.

                        Cu mult din ajutorul meu și al tău
                        Citat din necunoscut
                        nu sunt cunoscute publicului larg.

                        Ha! Du-te și vezi. Mai mult de o generație de copii sovietici au crescut citind cărțile mele despre creativitatea tehnică; sunt în fiecare SUT. Sunt recomandate în toate manualele de istorie de clasa a șasea.
                        Citat din necunoscut
                        nu sunt cunoscute publicului larg.

                        Depinde de care dintre ele: în Anglia, Germania și Singapore sunt citite cu mare plăcere.
                        Dar... văd că încerci să-mi demonstrezi ceva din nou? Și cine ești tu? O persoană anonimă, pragmatică, care îmi dă sfaturi? Lasă-mă să-ți dau un sfat, sau mai degrabă, să-l repet: dacă ești atras să scrii comentarii atât de masive, înseamnă că ți-ai dezvoltat o pasiune pentru scris. Așa că scrie-ne un articol pe VO despre ceva ce cunoști bine. Despre viața ta. Despre cum ai făcut ceva în Țările Baltice. Crede-mă, va fi mult mai eficient decât să te cerți cu mine. Nu câștigi nimic din asta, cu excepția faptului că le arăți încă o dată tuturor cât de ușor este să manipulezi unii oameni și să profiți de îngustitudinea lor. Sunt chiar dispus să-ți ofer o platformă pentru publicare și ajutor la editare... S-ar putea chiar să vii cu un articol interesant pe care cititorii VO îl vor primi cu brațele deschise.
                      7. 0
                        22 noiembrie 2025 17:20
                        Citat din calibru
                        Modestia, spun francezii, e ca lenjeria intimă. O ai, dar nu ar trebui să o etalezi. Și îmi place punctul lor de vedere.

                        „Aroganța ne face artificiali, dar umilința ne face reali.” - Thomas Merton.
                        Citat din calibru
                        Cu mult din ajutorul meu și al tău

                        Da, ai dreptate, fără nicio îndoială. lol
                        Citat din calibru
                        Ha! Du-te și vezi. Mai mult de o generație de copii sovietici au crescut citind cărțile mele despre creativitatea tehnică; sunt în fiecare SUT. Sunt recomandate în toate manualele de istorie de clasa a șasea.

                        Am spus deja că în biblioteca mea orășenească din Jukovski nu există cărți de Șpakovski.
                        Citat din calibru
                        Depinde de care dintre ele: în Anglia, Germania și Singapore sunt citite cu mare plăcere.

                        Doar ție așa ți se pare.
                        Citat din calibru
                        Dar... văd că încerci să-mi demonstrezi ceva din nou? Și cine ești? Un anonim, fără nume sau nimic, care îmi dă sfaturi?

                        Dacă te interesează, îți pot da adresa, nu am ascuns-o. Cât despre nume, ce îți va oferi personal? Observă sfaturile, îți voi da. Nu dau și nu voi dovedi nimic.
                        Citat din calibru
                        Permite-mi să-ți dau un sfat, sau mai degrabă să-l repet: dacă ești atras să scrii comentarii atât de numeroase, înseamnă că ți-ai dezvoltat o pasiune pentru scris. Așa că scrie-ne un articol pe VO despre ceva ce cunoști bine. Ceva despre viața ta. Despre cum ai făcut ceva în Țările Baltice. Crede-mă, va fi mult mai eficient decât să te cerți cu mine. Nu câștigi nimic din asta, cu excepția faptului că le arăți încă o dată tuturor cât de ușor este să manipulezi unii oameni și să profiți de îngustitudinea lor. Sunt chiar dispus să-ți ofer o platformă pentru publicare și ajutor la editare... S-ar putea chiar să vii cu un articol interesant pe care cititorii VO îl vor primi cu brațele deschise.

                        În viitor, vom scurta comentariile și vom purta schimburi de replici pline de umor. râs În ceea ce privește materialele pentru VO, am menționat deja - mă voi gândi la asta. Dar scrisul, chiar și pentru VO, necesită abilitate și timp, iar asta nu este întotdeauna suficient. Trebuie să fii atent, timpul este esențial, vezi.
                      8. 0
                        22 noiembrie 2025 17:33
                        Citat din necunoscut
                        În ceea ce privește materialele pentru VO, am spus deja - mă voi gândi la asta... dar ca să scrii, chiar și pentru VO, ai nevoie de abilități și timp.

                        Răbdarea și munca asiduă vor învinge orice! Nimeni nu-ți cere articole în fiecare zi. Una sau două, bazate pe ceea ce știi tu personal cel mai bine, îți rămân întipărite în memorie. Nu ai cărțile mele în bibliotecă? Tot ce pot spune este că e păcat - copiii tăi au pierdut multe. Și adulții la fel. Dar sunt disponibile în magazinele Chitai-gorod și pe site-ul AST. Pe site-urile Osprey și Dream... Le poți comanda și poți citi online, inclusiv gratuit, cât dorești. Iar în ceea ce privește timpul... există întotdeauna timp pentru toate. Trebuie doar să-l gestionezi cum trebuie.
                3. +1
                  20 noiembrie 2025 21:39
                  Citat din necunoscut
                  atunci sunt... un troțkist,
                  Ce întrebări ar putea exista?

                  Citește „Revoluția trădată” de Troțki și nu vei scrie prostii; vei înțelege că a avut dreptate în multe privințe. Romanul lui Bogdanov, „Steaua Roșie”, este, de asemenea, o lectură obligatorie pentru a înțelege esența divergenței sale de Lenin și a plecării sale din Partidul Bolșevic.
                  1. +1
                    21 noiembrie 2025 00:36
                    Citat din calibru
                    Citește „Revoluția trădată” de Troțki și nu vei scrie prostii; vei înțelege că a avut dreptate în multe privințe. Romanul lui Bogdanov, „Steaua Roșie”, este, de asemenea, o lectură obligatorie pentru a înțelege esența divergenței sale de Lenin și a plecării sale din Partidul Bolșevic.

                    Știi, aș prefera să-l citesc pe I.V. Stalin, învingătorii mereu mai interesant ei scriu ce scriu cei învinși.
                    1. +1
                      21 noiembrie 2025 06:54
                      Citat din necunoscut
                      Câștigătorii scriu întotdeauna mai interesant decât învinșii.

                      Și dacă ai citi-o, ai afla cât a luat Stalin de la Troțki. Și apoi... a câștigat Stalin? Troțki a câștigat... în 1991!
                      1. +1
                        21 noiembrie 2025 21:03
                        Citat din calibru
                        Și dacă ai citi-o, ai afla cât a luat Stalin de la Troțki. Și apoi... a câștigat Stalin? Troțki a câștigat... în 1991!

                        Ei bine, se spune că nu existau troțkiști, ca și cum ar fi fost toți eliminați în '37. Bineînțeles, au apărut brusc, ca ciupercile după ploaie, când a venit Gorbaciov. Se pare că... nu l-am scos, a rămas și în cantități considerabile
                      2. 0
                        22 noiembrie 2025 07:42
                        Citat din necunoscut
                        Se pare că nu au fost îndepărtate, au rămas în cantități considerabile.

                        Nu troțkiștii au câștigat, ci mai degrabă cei care au rămas fideli ideilor sale. Nu poți fi atât de prost.
                      3. 0
                        22 noiembrie 2025 07:49
                        Citat din calibru
                        Nu troțkiștii au câștigat, ci mai degrabă cei care au rămas fideli ideilor sale. Nu poți fi atât de prost.

                        Nu e nevoie să intru în detalii personale, domnule fost profesionist... produsul numărul 2. Și cum se numesc purtătorii de idei? Nu troțkiști sau altceva?
                      4. 0
                        22 noiembrie 2025 07:51
                        Citat din necunoscut
                        Citat din calibru
                        Nu troțkiștii au câștigat, ci mai degrabă cei care au rămas fideli ideilor sale. Nu poți fi atât de prost.

                        Nu e nevoie să intru în detalii personale, domnule fost profesionist... produsul numărul 2. Și cum se numesc purtătorii de idei? Nu troțkiști sau altceva?

                        Există un film bun numit „Dumb and Dumber”. Urmăriți-l și, da, vă recomand să citiți cartea lui Troțki. Nu vă fie teamă să vă pierdeți virginitatea; cărțile nu mușcă.
            5. -2
              20 noiembrie 2025 13:55
              Citat din necunoscut
              China, Vietnam, Coreea de Nord și Cuba sunt încă socialiste

              Nu e nevoie să râzi. Nu sunt singurul aici și ar putea citi și alții asta.
              1. 0
                20 noiembrie 2025 20:58
                Citat din calibru
                Nu e nevoie să râzi. Nu sunt singurul aici și ar putea citi și alții asta.

                De ce să râzi? De tine însuți?
                1. -1
                  20 noiembrie 2025 21:37
                  Citat din necunoscut
                  Mai presus de tine?

                  Am scris despre Cuba, Vietnam și China socialiste? Vor râde de tine.
                  1. 0
                    21 noiembrie 2025 20:55
                    Citat din calibru
                    Am scris despre Cuba, Vietnam și China socialiste? Vor râde de tine.

                    Conversația a fost despre
                    Faptul că exportul revoluției este un eșec este un fapt incontestabil.
                    Ei bine, acolo, partidul este încă la putere cu o ideologie corespunzătoare, iar în apartamentul nostru... gazul, care este disponibil în stânga și în dreapta, este practic gratuit.
                  2. +2
                    21 noiembrie 2025 22:55
                    Citat din calibru
                    Vor râde de tine.

                    RPC se dezvoltă nu conform modelelor occidentale, ci pe propria cale de dezvoltare creativă a maoismului. Reforma funciară a fost realizată folosind metode socialiste. Toți oamenii de afaceri chinezi operează sub îndrumarea organelor de partid. La urma urmei, bolșevicii, când au ajuns la putere pentru prima dată, nu au pledat pentru redistribuirea terenurilor, ci pentru transferul moșiilor proprietarilor de pământ către fermele de stat, prin care activitățile foștilor proprietari de pământ și capitaliști urmau să fie monitorizate constant de un inspectorat al muncitorilor și țăranilor pentru a preveni excese precum bătaia până la moarte a muncitorilor de către un funcționar puțin peste gradul de maistru, care se întâmpla în mod regulat în satul Sibirovka, între orașele Kozlov și Tambov.
          2. +3
            20 noiembrie 2025 23:35
            Nu sunt întru totul de acord cu tine! Remarca lui Stalin: „Nu putem hrăni atât de mulți” este, desigur, relevantă! Dar Stalin a ocupat jumătate din Europa nu ca să-i fie o povară, ci pentru o zonă de apărare mai mare! Toată lumea pare să înțeleagă asta! Și ca să nu fie o povară pentru noi, ar fi trebuit să organizăm o economie reciprocă. Spune-mi tu asta, îți spun eu asta! Hrușciov, desigur, a fost o umbră palidă a lui Stalin ca persoană! Dar chiar și el a înțeles că nu ar trebui să dăm nimic DUȘMANILOR noștri! Este clar cine a fost principalul nostru dușman! Deși articolul este interesant (despre evenimentele din Ungaria), unele dintre remarci sunt evident deplasate. Respect poporului maghiar, în special tuturor celor care au servit acolo, care au amintiri frumoase!
      3. +4
        20 noiembrie 2025 09:14
        Bolșevismul este esența civilizației ruse.

        Citat din calibru
        Articolul arată încă o dată (dacă îl eliminăm pe troțkistul Hrușciov)

        Dacă numai... După moartea lui Stalin, care a pus capăt proiectului NEP 1.0, troțkiștii au venit la putere și au revenit la planul de construire a NEP 2.0. Șefii PCUS s-au supus complet Occidentului. Până în anii 90, au reușit...

        A șterge troțkismul din istoria noastră înseamnă a-i încuraja pe troțkiștii de astăzi din Partidul Comunist al Federației Ruse, care se ascund în spatele vlasoviților - Rusia Unită - și continuă să distrugă țara. Ei au distrus URSS-ul atunci, iar acum distrug Rusia.
        1. +4
          20 noiembrie 2025 09:59
          Da, pur și simplu s-au dus și s-au culcat. Dacă așa ar fi fost, URSS-ul ar fi dispărut până în anii '60.

          Desigur, unchiul Zyu s-a ascuns în spatele vlasoviților din Rusia Unită, în timp ce luptătorii bolșevici din turnuri sunt epuizați și incapabili să facă nimic în privința asta. Pur și simplu nu au destui oameni săraci, suficientă putere și suficiente oportunități. râs
          1. +5
            20 noiembrie 2025 10:42
            Esența civilizației ruse este bolșevismul.

            Citat: Essex62
            Da, pur și simplu s-au dus și s-au culcat. Dacă așa ar fi fost, URSS-ul ar fi dispărut până în anii '60.

            Execuțiile muncitorilor din întreaga țară de către Hrușciov ar fi putut să-i măture pe troțkiștii care preluaseră puterea (Hrușciov a fost inițial membru al partidului lui Troțki, dar a trecut la timp de partea bolșevicilor și a fost scutit de represiuni). Instinctele troțkiste au prevalat în cele din urmă. Când troțkiștii și-au dat seama că nu-i pot înfrânge pe oameni dintr-o dată, au ales o altă cale. Brejnev i-a îmbătat, iar Gorbati i-a convins să facă asta... Le-a luat 40 de ani să realizeze toate acestea.

            Citat: Essex62
            Ei bine, desigur, unchiul Zyu s-a ascuns în spatele vlasoviților din Rusia Unită.

            Exact. La cele de-a doua alegeri prezidențiale, Zyu i-a înmânat victoria lui Elțin, vlasovitul.

            Citat: Essex62
            Ei bine, le lipsesc oamenii săraci, puterea și oportunitățile.

            Odată cu ascensiunea lui Hrușciov la putere și introducerea ședințelor de partid cu ușile închise, partidul a început să elimine din conducerea sa bolșevicii și cadrele staliniste. Până în anii 90, nu existau bolșevici în nicio poziție de conducere în cadrul PCUS. Aceștia sunt absenți și astăzi.

            Ministerul Justiției nu va înregistra niciodată Partidul Bolșevic, ceea ce înseamnă că un candidat bolșevic nu va fi niciodată inclus pe listele electorale pentru vot în cadrul niciunei alegeri.
            1. +7
              20 noiembrie 2025 11:02
              Nu te băga în ocolișuri. Eu vorbesc despre un clan de judoka din turnuri, iar tu vorbești despre un fel de Minister al Justiției. Nu sunt ei bolșevici, exact ca tine? râs
              Într-o societate feudal-burgheză, niciun consiliu sau judecător nu poate influența lucrurile. Totul este concentrat acolo, în turnurile care protejează interesele marelui capital, printre oamenii de rând, oligarhii. Restul sunt figuranți.

              Lenya tocmai s-a dus și m-a îmbătat. Personal
              A turnat câte o băutură pentru fiecare muncitor? Devine din ce în ce mai complicat. Au decis să-i îmbuneze pe anti-lihieni, să atenueze consecințele dictaturii proletariatului, să egalizeze. Și astfel a început decăderea, atât de sus, cât și de jos. Burghezia a fost atrasă.
              1. 0
                20 noiembrie 2025 11:09
                Bolșevismul este esența civilizației ruse.

                Citat: Essex62
                Îți povestesc despre clanul de judo.

                Duma formează politica internă prin adoptarea de legi.

                Citat: Essex62
                Lenya tocmai s-a dus și m-a îmbătat. Personal

                Sub domnia sa, consumul de alcool a crescut de zece ori.
                1. +3
                  20 noiembrie 2025 11:38
                  Nu modelează nimic. Orice este trimis din turnuri este ceea ce ele acceptă.

                  Desigur că a crescut. Odată cu fraternizarea cu elementul burghez, impusă de cei de sus (gerentocrații, vedeți, doreau pacea și uitau de lupta de clasă), disciplina proletară s-a prăbușit.
        2. +6
          20 noiembrie 2025 10:47
          Citat: Boris55
          Asta înseamnă încurajarea troțkiștilor de astăzi din Partidul Comunist al Federației Ruse, care se ascund în spatele vlasoviților — Rusia Unită — și continuă distrugerea țării. Atunci au distrus URSS, acum distrug Rusia.

          O, Doamne! Ce nu poți auzi aici...
          1. +2
            20 noiembrie 2025 10:56
            Esența civilizației ruse este bolșevismul.

            Citat din calibru
            O, Doamne! Ce nu poți auzi aici...

            Ce, ai nimerit iar oamenii greșiți?

            În 1917, existau aproximativ opt reprezentanți troțkiști, socialiști-revoluționari și alți membri în partid pentru fiecare bolșevic. Troțkiștii aveau majoritatea covârșitoare. Cu toate acestea, s-au ascuns în spatele bolșevicilor și au comis genocid împotriva popoarelor Rusiei în numele acestora. Partidul se numea Partidul Comunist All-Union (Bolșevici), nu Partidul Comunist All-Union (Partidul Comunist Turc). Nu le place să fie văzuți; tactica lor este să acționeze pe furiș.

            Pentru a reduce atitudinea negativă față de bolșevici, Stalin a redenumit Partidul Comunist All-Union (Bolșevici) în Partidul Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS) în 1952, a cărui abreviere nu mai menționa bolșevicii.
            1. +1
              20 noiembrie 2025 10:57
              Citat: Boris55
              a acționa pe furiș.

              Grele sunt loviturile Tale, Doamne!
              1. +4
                20 noiembrie 2025 10:59
                Citat din calibru
                Grele sunt loviturile Tale, Doamne!

                Unii oameni au un stăpân, alții au un tată. Stăpânul are sclavi, tatăl are copii.
            2. -3
              20 noiembrie 2025 10:59
              Citat: Boris55
              Ce, ai nimerit iar oamenii greșiți?

              Nu un popor. Unii dintre reprezentanții săi...
              1. +6
                20 noiembrie 2025 11:03
                Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                Citat din calibru
                Nu un popor. Unii dintre reprezentanții săi...

                Cu toții suntem cetățeni ai Rusiei, cu viziuni diferite asupra viitorului copiilor noștri. Sunt de acord ca nimeni să nu profite de pe urma muncii și vieților noastre.
                1. 0
                  20 noiembrie 2025 11:04
                  Citat: Boris55
                  Sunt de acord ca nimeni să nu ne paraziteze munca și viața.

                  Și eu, dar ce treabă au troțkiștii mitici cu asta?
                  1. +3
                    20 noiembrie 2025 11:11
                    Bolșevismul este esența civilizației ruse.

                    Citat din calibru
                    Și eu, dar ce treabă au troțkiștii mitici cu asta?

                    Mitice? Nu. Sunt foarte reale:

                    „Troțkismul nu este deloc una dintre varietățile marxismului. O trăsătură caracteristică a troțkismului în mișcarea comunistă, care a operat în secolul al XX-lea «sub capota» marxismului, a fost surditatea completă a troțkiștilor față de conținutul criticii exprimate în discursul lor5, combinată cu angajamentul față de principiul suprimării în viață a declarațiilor proclamate de troțkiști, un sistem al tăcerii, pe baza căruia aceștia acționează de fapt, uniți în inconștientul colectiv.”
                    Aceasta înseamnă că troțkismul este un fenomen psihic. Troțkismul, în manifestarea personală sinceră de bunăvoință a adepților săi, se caracterizează printr-un conflict între conștiința individuală și inconștientul, atât individual, cât și colectiv, generat de toți troțkiştii în totalitatea lor. Și în acest conflict, inconștientul colectiv al troțkiştilor triumfă cu cruzime, suprimând bunele intenţii conștiente personale ale fiecăruia dintre ei prin totalitatea faptelor tuturor.
                    Aceasta este o trăsătură a psihicului celor care au reușit să devină troțhiști, și nu o trăsătură a unei ideologii particulare. Tipul mental de „troțkist” poate fi însoțit de o varietate de ideologii. Tocmai din acest motiv, de natură pur mentală, relaţiile egale cu troţkismul şi troţkiştii personal la nivelul discuţiei intelectuale, argumentele şi contraargumentele sunt inutile şi periculoase6 pentru cei care consideră troţkismul ca una dintre ideologii7 şi nu-i văd. fond subideologic real, nu depind de ideologia care îl învăluie, pe care psihotroțchistul îl poate schimba sincer în mod repetat de-a lungul vieții.
                    Intelectul, care este folosit în discuții în efortul de a-l lumina pe interlocutor, sau de a dezvălui, împreună cu acesta, adevărul, pe baza căruia s-ar putea depăși problemele anterioare în relațiile cu el, este doar una dintre componente ale psihicului în ansamblu. Dar psihicul în ansamblu (în cazul tipului său troțkist) nu permite psiho-troțkistului să prelucreze intelectual informații care sunt capabile să schimbe doctrina care este în prezent elaborată de cea a numeroaselor ramuri formate ideologic ale troțkismului, căruia îi aparţine din punct de vedere psihologic individul psiho-troţkist.
                    Această particularitate mentală9, caracteristică multor indivizi, este istoric mai veche decât troțkismul marxist real din punct de vedere istoric în mișcarea comunistă a secolului XX. Pentru această proprietate a psihicului indivizilor, nu a existat un alt cuvânt în trecut, cu excepția cuvântului „obsesie”. Și în epoca dominației viziunii materialiste asupra lumii pentru acest fenomen, nu existau cuvinte în limbaj care să corespundă esenței acestui tip de inferioritate mentală, care a fost numit din nou, dar nu după esența sa, ci după pseudonim al unuia dintre cei mai de seamă reprezentanți ai troțkismului în mișcarea comunistă a secolului XX.
                    Troțkismul în esența sa este o mentalitate schizofrenă, agresivă, activă politic, care se poate ascunde în spatele oricărei ideologii, oricărei doctrine sociologice.
                    Prin urmare, marxismul este inițial o expresie a troțkismului psihic. Marx și Engels erau psihotroțchiști. Hitler a fost, de asemenea, psihotroțkist: despre identitatea atitudinii hitlerismului și marxismului versiunii troțkiste față de multe fenomene din viața societății, a se vedea lucrarea vicepreședintelui URSS „Priviți înapoi cu furie...”. Psiho-troțchiștii anticomuniști de la sfârșitul URSS erau dizidenți. Și acum majoritatea activiștilor reformelor pro-burgheze din Rusia și oponenții lor din rândurile diferitelor partide patriotice și toate partidele presupus comuniste care nu sunt capabile să abandoneze marxismul sunt și ei psihotroțchiști.
                    Bolșevismul, așa cum ne învață istoria PCUS, a apărut în 1903* la cel de-al Doilea Congres al POSDR ca una dintre fracțiunile partidului. După cum susțineau oponenții săi, bolșevicii nu reprezentaseră niciodată o majoritate reală a membrilor partidului marxist înainte de 1917* și, prin urmare, oponenții bolșevicilor din acei ani s-au opus întotdeauna autodesemnării lor. Dar această opinie a apărut din neînțelegerea esenței bolșevismului de către menșevicii eterogeni.

                    Citat din cartea: „Păcatul lui Iuda al celui de-al XX-lea Congres”.
                    1. +1
                      20 noiembrie 2025 11:12
                      Citat: Boris55
                      Sunt destul de reale:

                      Ei bine, există oameni care cred că vampirii sunt reali și chiar se luptă cu ei.
                      1. +3
                        20 noiembrie 2025 11:15
                        Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                        Citat din calibru
                        Există oameni care o consideră reală

                        Crezi că Troțki este o ficțiune, că o astfel de persoană nu a existat niciodată, că facțiunea sa din partid nu a avut majoritate? Și dacă au existat, au dispărut cu toții după moartea lui Stalin?

                        Deci cine distorsionează istoria?

                        ps
                        Hrușciov a fost inițial troțkist.
                      2. +2
                        20 noiembrie 2025 11:49
                        Citat: Boris55
                        Crezi că Troțki este o ficțiune, că o astfel de persoană nu a existat, că facțiunea sa din partid nu avea majoritate?

                        De ce crezi asta? Unde am spus eu asta?
                        Citat: Boris55
                        Hrușciov a fost inițial troțkist.

                        Este când?
                        Citat: Boris55
                        Și dacă au existat, au dispărut toate după moartea lui Stalin?

                        Toți dispăruseră înainte de moartea sa. Mai mult, dacă vorbim despre „troțkism” așa cum este definit în cartea lui Troțki, „Revoluția trădată”, atunci eu... sunt troțkist, pentru că sunt complet de acord cu concluziile sale.
                      3. 0
                        21 noiembrie 2025 12:05
                        Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                        Citat din calibru
                        Hrușciov a fost inițial troțkist.
                        Este când?

                        Asociatul lui Stalin, Lazăr Kaganovici, când Hrușciov a fost nominalizat pentru Comitetul de la Moscova al Partidului Comunist Bolșevic (bolșevicilor), l-a descris ca fiind un fost troțkist și i-a raportat acest lucru direct lui Stalin. Când Stalin a întrebat: „Și cum este acum?”, Kaganovici a răspuns: „...Se luptă împotriva troțkiștilor. Este implicat activ. Luptă cu sinceritate”.

                        Detalii sunt disponibile online și la Biblioteca Lenin.
                      4. 0
                        21 noiembrie 2025 12:06
                        Citat: Boris55
                        „...Se luptă împotriva troțkiștilor. Vorbește activ. Luptă cu sinceritate.”
                      5. +1
                        22 noiembrie 2025 07:44
                        Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                        l-a caracterizat drept un fost troțkist

                        A trecut de la o facțiune la alta în timp și, prin urmare, a rămas insuficient reprimat.
                      6. -2
                        20 noiembrie 2025 11:53
                        Citat: Boris55
                        Crezi că Troțki este o ficțiune, că o astfel de persoană nu a existat, că facțiunea sa din partid nu avea majoritate?

                        Am fost extrem de interesat.
                        Din punct de vedere creștin, Troțki este un rău absolut care poseda o voință și o energie satanică incredibile.
                        Leiba Davidovici a fost împinsă în mod nemeritat și cu nerușinare în plan secund de istoricii sovietici, dar acest demon a fost creatorul Armatei Roșii și al statului sovietic, distrugătorul istoriei ruse, al Bisericii, al culturii și al civilizației ruse însăși.
                        Citat: Boris55
                        Hrușciov a fost inițial troțkist.

                        Nu a fost niciodată troțkist.
      4. +3
        21 noiembrie 2025 07:05
        Ideea mea este că depinde de tipul de socialism. Dacă este unul cu control strict al ideologiei statului de către serviciile secrete, atunci da, un astfel de model este în cele din urmă instabil. A fost necesar să se „slăbească puțin frâiele” menținând în același timp controlul general.
        Mai mult, să nu uităm că Hrușciov a distrus cooperativele, care sub Stalin produceau haine la modă, încălțăminte la modă, mobilă căutată, alimente, televizoare și radiouri (și chiar două birouri de proiectare a elicopterelor, care erau cooperative, adică nu erau deținute de stat) și multe altele. El a confiscat proprietățile și fondurile cooperativelor în beneficiul statului, fără nicio compensație.
        În cele din urmă, sub Brejnev, doar achiziționarea și producția de alimente de către cooperativele de consum au fost restabilite. Îmbrăcămintea și încălțămintea la modă, ca multe alte articole, au devenit rare. Evident, cele mai bune produse importate (și adesea acestea erau achiziționate în străinătate) erau superioare celor sovietice, dar cooperativele ar fi putut atenua situația.
        1. +1
          21 noiembrie 2025 07:10
          Citat: Azimut
          A fost necesar să „slăbesc puțin frâiele”, menținând în același timp controlul general.

          Sunt complet de acord cu tine. Și exact asta au făcut în China...
  7. +7
    20 noiembrie 2025 06:23
    De aceea, apropo, nu putem renunța la Ucraina acum. Fie trupele noastre vor fi la Harkov, Odessa și Kiev, fie tancuri și avioane NATO.

    O concluzie remarcabilă de tras în urma tragediei care a avut loc în 1956...
    1. +1
      20 noiembrie 2025 15:20
      Concluzia este corectă. Nimic nu s-a schimbat; suntem încă blocați într-un impas. De secole. Iar lupta este pentru fiecare bucată de pământ aflată sub controlul nostru. Fie luăm înapoi ce este al nostru, fie timpul de zbor va deveni și mai scurt.
  8. +6
    20 noiembrie 2025 07:00
    Articolul conține fapte necunoscute mie - asta e interesant. Nu mi-a plăcut deloc cuvântul „rebeli”. Dacă
    Hrușciov a provocat revolta maghiară
    apoi participanții săi --- rebeli, și nu rebeli
    1. +3
      20 noiembrie 2025 08:12
      atunci participanții săi sunt rebeli, nu insurgenți

      Da, asta e o declarație de *spionaj-informații*! râs Ai noștri sunt rebeli, inamicul este un revoltat. Ce este neclar? bătăuș
      1. 0
        20 noiembrie 2025 10:40
        Asta e singura cale. Noi și ei e ceva de la sine înțeles. Iar numele au o semnificație ideologică.
        1. 0
          20 noiembrie 2025 13:18
          Iar numele au o semnificație ideologică.

          Dacă îl elimini, tot ce rămâne e doar... un agent. Din orice parte, restul sunt emoții. bătăuș
          1. +2
            20 noiembrie 2025 14:25
            „Emoțiile” se împart în ale noastre și ale altora.
            Acest lucru este subiectiv.
            1. -1
              20 noiembrie 2025 23:18
              Am crezut că secțiunea „istorie” implică de fapt o dorință de obiectivitate și absența manipulării emoționale; pentru emoții, există secțiunea „opinii”.
              1. 0
                21 noiembrie 2025 10:17
                Și cum îți determini sentimentul de patrie prin calcul rece și analiză obiectivă? Tovarășul are cu siguranță dreptate, amândoi sunt agenți, dar cum rămâne cu afilierea agentului? Despre asta vorbim, iar problema nu merită să rupi o bucată de lemn. hi
  9. +7
    20 noiembrie 2025 07:04
    Hrușciov, prin predarea Austriei cu puțin timp înainte de evenimentele din Ungaria, a facilitat foarte mult posibilitatea pregătirii unei rebeliuni. Nikita a început să predea rezultatele Marelui Război Patriotic, Gorbaciov a terminat
  10. +3
    20 noiembrie 2025 08:01
    Tatăl meu, ca tânăr soldat, a participat la acele evenimente... Nu a vorbit niciodată despre asta. A menționat o singură dată că veteranii de război au preluat imediat controlul unității și au impus o disciplină strictă... Nici măcar nu s-au obosit cu rebelii... Toți cei capturați cu arme au fost capturați chiar acolo...
  11. +4
    20 noiembrie 2025 08:02
    Dușmanii URSS sunt atât de îndrăzneți încât îi acuză pe comuniștii sovietici de comiterea de „crime” pentru că nu le-au permis să ducă la bun sfârșit o contrarevoluție în Ungaria și Cehoslovacia.
    1. +3
      20 noiembrie 2025 08:17
      le-a permis să se angajeze

      Bravo, Irina! Rareori sunt de acord cu tine, dar rebeliunea armată este cu siguranță o crimă. hiDin partea mea, cu siguranță primești *+* pentru acest comentariu.
      1. +6
        20 noiembrie 2025 11:06
        Citat: ArchiPhil
        Rebeliunea armată este, desigur, o crimă.

        Numai dacă pierzi. Dacă câștigi, se numește revoluție!
    2. 0
      20 noiembrie 2025 08:20
      Citat din tatra
      Dușmanii URSS sunt atât de îndrăzneți încât îi acuză pe comuniștii sovietici de comiterea de „crime” pentru că nu le-au permis să ducă la bun sfârșit o contrarevoluție în Ungaria și Cehoslovacia.

      Morala acestei povești este simplă: fiecare națiune trebuie să decidă singură cum să trăiască.
      1. +6
        20 noiembrie 2025 08:23
        Dar oamenii sunt diferiți.
      2. +9
        20 noiembrie 2025 08:23
        Morala acestei povești este simplă: fiecare națiune trebuie să decidă singură cum să trăiască.

        În spiritul zilelor de azi și de ieri, îndrăzneț! O afirmație foarte îndrăzneață! bătăuș
        1. -1
          20 noiembrie 2025 08:30
          Citat: ArchiPhil
          Morala acestei povești este simplă: fiecare națiune trebuie să decidă singură cum să trăiască.

          În spiritul zilelor de azi și de ieri, îndrăzneț! O afirmație foarte îndrăzneață! bătăuș

          Ce te deranjează? Nu ai învățat nimic din lecțiile din Afganistan și Cecenia?
          1. +4
            20 noiembrie 2025 08:31
            Ce te deranjează? Nu ai învățat nimic din lecțiile din Afganistan și Cecenia?
            Deloc, am doar o analogie mai apropiată. bătăuș
        2. +2
          20 noiembrie 2025 10:50
          Citat: ArchiPhil
          În spiritul zilelor de azi și de ieri, îndrăzneț! O afirmație foarte îndrăzneață!

          Nu e nimic îndrăzneț sau instigator la revoltă. Poate și ar trebui! Dar nu ar trebui să o facă pe seama vecinilor săi. Adică, cineva care locuiește într-o casă de sticlă nu ar trebui să arunce cu pietre în alții.
          1. +3
            20 noiembrie 2025 12:12
            Dar fără a afecta interesele vecinilor lor.

            Despre ce am scris? recurs
      3. 0
        21 noiembrie 2025 13:33
        Cei care nu sunt frați au decis deja singuri, dar, așa cum se întâmplă adesea acum, nu fără asistența activă și finanțarea anumitor state.
  12. +1
    20 noiembrie 2025 08:14
    Tatăl meu, ca tânăr soldat, a participat la acele evenimente, dar nu a vorbit niciodată despre asta. A menționat odată că veteranii de război au preluat controlul unității. Când erau atacați, organizau imediat o ripostă și raiduri. Și oricine era capturat cu arme în mână, dacă avea noroc, era aruncat pe loc, iar dacă nu, în cei mai apropiați copaci...
  13. +5
    20 noiembrie 2025 08:18
    Revolta asta îmi aduce aminte de ceva...
    1. +1
      20 noiembrie 2025 08:21
      Rebeliunea amintește de...

      Scenariul este aproape întotdeauna același, singura diferență constă în culoarea locală. bătăuș
  14. -3
    20 noiembrie 2025 08:37
    Autorul nu a menționat că Iuri Andropov a fost ambasadorul în Ungaria în timpul rebeliunii și că rolul său în reprimarea rebelilor a fost important. Hrușciov s-a speriat și a pledat pentru retragerea trupelor sovietice din Ungaria.
    Principala lecție pe care Andropov a învățat-o personal, și comuniștii sovietici, a fost că nu trebuie făcute concesii ideologice poporului, și în special intelectualității; trebuie să existe o cenzură strictă, iar autoritățile trebuie temute.
  15. +5
    20 noiembrie 2025 09:44
    Hrușciov a distrus și capela.
  16. -1
    20 noiembrie 2025 09:50
    În februarie, la cel de-al XX-lea Congres al PCUS, Hrușciov s-a grăbit să „demascheze stalinismul”. Procedând astfel, a subminat unitatea blocului socialist.
    Și această prostie nu a fost expusă:
    AREESTAREA UNUI GRUP DE MEDICI DE DĂUNĂTORI

    Cu ceva timp în urmă, agențiile de securitate de stat au descoperit un grup terorist de medici al cărui scop era să scurteze viața personalităților active din Uniunea Sovietică prin tratament de sabotaj.

    Printre participanții la acest grup terorist s-au numărat: Profesorul Vovsi M.S., medic generalist; profesor V. N. Vinogradov, medic generalist; profesor Kogan M. B., medic generalist; profesor Kogan B. B., medic generalist; profesor Egorov P.I., medic generalist; profesor Feldman A.I., medic otolaringolog; profesor Etinger Ya. G., medic generalist; profesor Grinshtein A. M., neuropatolog; Mayorov G.I., medic generalist.

    Date documentare, studii, concluzii ale experților medicali și mărturisiri ale celor arestați au stabilit că infractorii, fiind dușmani ascunși ai poporului, au efectuat tratamente de sabotare a pacienților și le-au subminat sănătatea.

    Ancheta a stabilit că membrii grupării teroriste, folosindu-și funcția de medici și abuzând de încrederea pacienților, au subminat în mod deliberat și ticălos sănătatea acestora din urmă, au ignorat în mod deliberat datele examinării obiective a pacienților, le-au pus diagnostice incorecte care nu corespundeau naturii reale a bolilor lor și apoi i-au ucis prin tratamente incorecte.
    ?

    Și ce este această groază?
    Dintre cei 139 de membri și candidați ai Comitetului Central al Partidului aleși la cel de-al 17-lea Congres, 98 de persoane, adică 70%, au fost arestate și împușcate.
    nu expune?

    А
    Nu am putut suporta torturile la care m-au supus Ușakov și Nikolaev, mai ales primul dintre ei - știa că coastele mele rupte nu se vindecaseră încă și, folosind aceste cunoștințe, mi-a provocat dureri teribile în timpul interogatoriilor.
    ?
    etc.

    Cum poate fi discreditat așa ceva?
    1. +1
      20 noiembrie 2025 10:17
      Citat: Olgovici
      Și ce este această groază?
      Dintre cei 139 de membri și candidați ai Comitetului Central al Partidului aleși la cel de-al 17-lea Congres, 98 de persoane, adică 70%, au fost arestate și împușcate.
      nu expune?

      Asta te demască drept un idiot complet, pentru că iei surse care se potrivesc poziției tale (gulagul nenorocit, miliarde de nevinovați etc.), dar nici măcar nu te obosești să analizezi care sunt acele surse. Ele se bazează complet pe narațiune și chiar și pe opiniile personale evident distorsionate ale lui Mikoian și Fursov. Îl respect pe Fursov ca expert în istorie, dar nu am nicio încredere în concluziile sale, care adesea au o tentă tabloidă.
      Permiteți-mi să vă reamintesc că Mikoian însuși a fost unul dintre instigatorii procesului numit epurările lui Ejov, dar vă bazați pe opinia lui. Acest lucru este neprofesionist, ca să nu spun mai mult.
      1. +3
        20 noiembrie 2025 10:53
        Citat: multicaat
        Dintre cei 139 de membri și candidați ai Comitetului Central al Partidului aleși la cel de-al 17-lea Congres, 98 de persoane, adică 70%, au fost arestate și împușcate.

        Nu sunt aceste cifre corecte? Aveți și altele, mai fiabile? Ar fi frumos să le împărtășiți și să dați un link către o sursă de încredere. Altfel, sunt doar vorbe goale...
        1. +2
          20 noiembrie 2025 11:01
          Citat din calibru
          98 de persoane, sau 70%, au fost arestate și împușcate.

          Întrebarea este de ce au fost arestați, când și de către cine.
          Articolul susține că a fost Stalin, dar este bine cunoscut faptul că Stalin a inițiat reducerea represiunilor și l-a instalat pe Beria, care, în decurs de un an și jumătate, a achitat 98% dintre cei condamnați pe motive insuficiente. Așadar, lucrurile nu sunt atât de clare pe cât descrie articolul.
          E ca și cum ai spune că o jumătate de milion de oameni au murit în URSS într-un an și Stalin e de vină pentru tot, dar ai uita să specifici că oamenii au murit din cauza bătrâneții și a bolilor.
          Fără explicații, numărul dat este pur și simplu o tactică de intimidare lipsită de sens pentru doamnele în vârstă influențabile și credule.
          O altă întrebare este cum a ajuns Comitetul Central, care era format în medie din 11-15 persoane, să aibă până la 139 de candidați aleși. Îmi amintesc că pe vremea lui Brejnev existau de obicei 20 de candidați pentru Comitetul Central, rareori mai mulți, de obicei mai puțini.
          1. +2
            20 noiembrie 2025 11:04
            Citat: multicaat
            mai des mai puțin.

            Deci vă amintiți, dar nu aveți cifre sau surse concrete? Pentru ce au fost arestați delegații la Congresul Învingătorilor? Întrebarea este, desigur, pentru furt, cheltuieli excesive, beție și imoralitate. Și au fost puși la zid pentru același lucru!
            1. 0
              20 noiembrie 2025 11:07
              Citat din calibru
              Adică, îți amintești, dar nu ai cifre reale sau linkuri către sursă?

              Pe parcursul unui an, au apărut în ziare câteva articole despre cineva care candida pentru Comitetul Central. Îmi amintesc totul. Nu ai nevoie de statistici ca să înțelegi că au fost de aproximativ 10 ori mai puține decât s-au scris despre Congresul al 17-lea. Nu știu dacă este adevărat sau nu, dar în perioada în care îmi amintesc, cu siguranță acest lucru nu s-a întâmplat. Am numit asta nu neadevărat, ci o discrepanță ciudată. Și este un fapt, unul care nu necesită confirmare documentară. Mi se pare ciudat.
              Și nu confundați cele două întrebări într-una singură. Întrebarea despre cine a fost condamnat nu are absolut nicio legătură cu evaluarea numărului de candidați SELECTAȚI.
              1. +1
                20 noiembrie 2025 11:11
                Citat: multicaat
                Nu știu dacă e adevărat sau nu, dar în perioada în care îmi amintesc, cu siguranță nu se întâmpla asta.

                Cu date precise dintr-o arhivă precum Arhiva de Stat a Federației Ruse (GARF), nu trebuie să ghicești sau să-ți amintești nimic. Trebuie doar să accesezi site-ul lor web și să găsești tot ce ai nevoie.
                1. +1
                  20 noiembrie 2025 11:20
                  Citat din calibru
                  Citat: multicaat
                  Nu știu dacă e adevărat sau nu, dar în perioada în care îmi amintesc, cu siguranță nu se întâmpla asta.

                  Cu date precise dintr-o arhivă precum Arhiva de Stat a Federației Ruse (GARF), nu trebuie să ghicești sau să-ți amintești nimic. Trebuie doar să accesezi site-ul lor web și să găsești tot ce ai nevoie.

                  aici este legătura
                  https://bigenc.ru/c/tsentral-nyi-komitet-kpss-e134b9
                  Este clar vizibil acolo că numărul candidaților a crescut continuu, dar chiar și în 1952, mult mai târziu decât cel de-al 17-lea Congres, acesta a ajuns la 111. Iar în 34 erau doar 68
                  Prin urmare, despre care 137 de persoane vorbim la congresul „câștigătorilor”?
                  din nou manipulare, deoarece este clar că numărul include candidați pentru candidați
                  Înșelă din nou.
                  1. +1
                    20 noiembrie 2025 11:51
                    Citat: multicaat
                    manipulare din nou,

                    Așa ar trebui să scriem de la bun început, bazându-ne pe o bază de surse dovedită.
            2. +3
              20 noiembrie 2025 11:14
              Am găsit un raport mai precis despre cele 98 de persoane „executate”, apropo, de la comisia Comitetului Central al PCUS.
              dar după '56
              Conform datelor actualizate, dintre cei 139 de membri și candidați la funcția de membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist All-Union (bolșevic) aleși la cel de-al 1-lea Congres al Partidului, 97 de persoane au fost reprimate, 5 persoane s-au sinucis, 4 persoane au fost împușcate pentru încălcarea legalității socialiste, iar o persoană a fost ucisă în urma unei tentative de asasinat.

              Vă rog să rețineți că 97 au fost reprimați, nu executați. Permiteți-mi să vă reamintesc că Hrușciov a fost și el reprimat, dar i s-a oferit o demisie onorabilă și o viață liniștită la dacha sa, nu a fost executat.
              În plus, dintre cei 97, nu 97 au murit, ci doar 10, dintre care cinci s-au sinucis, iar unul nu a fost ucis de stat. Și statul a ucis doar patru. Și observați, numărul 98 s-a micșorat brusc cu un factor de 22.5. Cum vi se par minciunile din articol?
              1. +4
                20 noiembrie 2025 11:46
                Citat: multicaat
                Ei bine, cum ți se par minciunile din articol?

                Vezi cât de util este să cauți și să găsești totul singur! Scriu despre asta tot timpul pe VO.
                1. +1
                  20 noiembrie 2025 11:50
                  Ei bine, scriam despre o perioadă în care am fost martor. Uitasem însă că presa filtra intens informațiile pe atunci și pur și simplu nu ajungeau la noi. Și eu eram încă un copil - nu înțelegeam totul.
                  1. +1
                    20 noiembrie 2025 11:53
                    Citat: multicaat
                    Ei bine, am scris despre perioada în care m-am observat pe mine însumi.

                    Ceea ce ai scris în continuare se potrivește perfect cu postulatul amuzant: „Minte ca un martor ocular!”. Nu vreau să spun asta ca o insultă. Pur și simplu scot în evidență percepția noastră subiectivă.
                    1. +1
                      20 noiembrie 2025 11:55
                      Citat din calibru
                      Citat: multicaat
                      Ei bine, am scris despre perioada în care m-am observat pe mine însumi.

                      Ceea ce ai scris în continuare se potrivește perfect cu postulatul amuzant: „Minte ca un martor ocular!”. Nu vreau să spun asta ca o insultă. Pur și simplu scot în evidență percepția noastră subiectivă.

                      Mi-ai amintit că nu pot avea încredere în asta. Mulțumesc pentru asta. Am fost de acord că mi-am pierdut obiectivitatea. Istoria dezbate constant această problemă.
              2. +2
                20 noiembrie 2025 12:40
                Citat: multicaat
                Dintre acești 97, nu 97 au murit, ci doar 10, iar 5 dintre ei s-au împușcat singuri.

                asigurare lol păcăli Nici măcar nu știi ordinea numerelor. Ia lista secretarilor Comitetului Central de la al 17-lea congres și vezi că 97 au fost împușcați.
                917 1936 Zinoviev a fost împușcat
                1917 1936 Kamenev a fost împușcat
                1917 1936 Fedorov G.F. a fost împușcat
                1917 1937 Glebov-Avilov a fost împușcat
                1917-1937 Kiselev a fost împușcat
                1917-1937 Miliutin a fost împușcat
                1917 1937 Preobrajenski a fost împușcat
                1917-1937 Teodorovici a fost împușcat
                1917-1938 Berzin a fost împușcat
                1917-1938 Bubnov a fost împușcat
                1917-1938 Buharin a fost împușcat
                1917-1938 Krestinsky a fost împușcat
                1917 1938 Lomov (Oppokov) a fost împușcat
                1917-1938 Pravdin a fost împușcat
                1917-1938 Rîkov a fost împușcat
                1917 1938 Smilga a fost împușcat, împreună cu ceilalți Șliapnikov, Tuhevski și Iakir.

                Nu poți astfel nu stiu
                1. +2
                  20 noiembrie 2025 12:52
                  Citat: Olgovici
                  1917-1938 Bubnov a fost împușcat

                  Am fost ales la întâmplare pur și simplu din cauza numelui meu de familie, pe care nu-l știu.
                  Candidat în 1930, în 34 nu a fost candidat pentru Comitetul Central și cu siguranță nu a fost membru al Comitetului Central.
                  mai departe
                  1917-1938 Krestinsky a fost împușcat

                  În martie 1921, când a prezentat raportul organizatoric al Comitetului Central, nu a fost ales în Comitetul Central, Politburo și Orgburo, lăsându-i vacant postul în favoarea lui V. M. Molotov și, în cele din urmă, a lui Stalin, ca secretar general al Comitetului Central.
                  În 1930-1937 - adjunct, prim-vicecomisar al poporului pentru afaceri externe al URSS.
                  La momentul congresului din 34, acesta nu avea nicio legătură cu Biroul Politic sau cu Comitetul Central.
                  Tocmai am ales la întâmplare două persoane pe care nici măcar nu le cunosc. Și în ambele cazuri, ai mințit. Amândoi nu aveau nicio legătură cu Comitetul Central la momentul congresului. La urma urmei, articolul vorbește exact despre acest gen de oameni.
                  Nu voi intra în dezbateri despre cine a fost ucis sau nu. Ideea este care dintre persoanele implicate în Comitetul Central la congres au fost ucise. Nu este vorba despre oamenii care au participat la activitatea Comitetului Central în 26. Și ați furnizat o listă exact cu aceștia.
                  1. 0
                    20 noiembrie 2025 13:33
                    Citat: multicaat
                    doar cu numele de familie pe care nu-l știu
                    Candidat în 1930, în 34 nu a fost candidat pentru Comitetul Central și cu siguranță nu a fost membru al Comitetului Central.

                    E păcat să nu-l cunoști pe Bubnov și o să-l tai. Membru al Comitetului Central al Partidului în 1917-1918 și 1924-1937
                    Citat: multicaat
                    Problema este care dintre persoanele implicate în Comitetul Central au fost ucise la congres.

                    există lista completă a delegaților la cel de-al 17-lea Congres с biografii- ia-l și numără-l Chkirs ai lui Tuhacevski, Alekseyevs ai lui Bauman, Bubnovs etc. ai lui Uborevich, dar înaintea ta, acest lucru a fost făcut de cercetători și de comisia Comitetului Central:

                    dintre cei 139 de membri și candidați ai Comitetului Central al Partidului Comunist All-Union (Bolșevic), aleși la cel de-al 17-lea Congres, au fost arestați și 98 de persoane au fost împușcate în acești ani.
                    1. 0
                      20 noiembrie 2025 13:40
                      Citat: Olgovici
                      E păcat să nu-l cunosc pe Bubnov.

                      Du-te dracului cu standardele tale impuse.
                      Voi decide singur ce trebuie să știu și ce este rușine.
                      Mai bine, învață manierele unui comportament politicos.
                      Citat: Olgovici

                      Dintre cei 139 de membri și candidați ai Comitetului Central al Partidului Comunist All-Union (bolșevic) aleși la cel de-al 17-lea Congres, 98 de persoane au fost arestate și împușcate în acești ani.

                      Am dovedit că e o minciună. Cu surse. Ești nebun că postezi prostiile astea iar și iar.
                      1. -1
                        20 noiembrie 2025 13:55
                        Citat: multicaat
                        trece prin pădure

                        tu ești
                        Citat: multicaat
                        învețe manierele de comportament politicos.

                        Citat: multicaat
                        Voi decide singur ce trebuie să știu.

                        Știi ce vrei, dar nu aduce aceste „cunoștințe” oamenilor:
                        Citat: multicaat
                        Dintre acești 97, nu 97 au murit, ci doar 10, iar 5 dintre ei s-au împușcat singuri.
                        lol
                      2. 0
                        20 noiembrie 2025 14:16
                        La ce vă puteți aștepta de la voi, liberalii isterici?
                        Rearanjezi frazele și le scoți din context. Oameni dezgustători.
                        Doar un minus, fără plângeri. Mormântul îl va corecta pe cocoșat și nu voi spune că mă voi supăra când te va corecta pe tine.
                  2. +1
                    20 noiembrie 2025 23:53
                    A.S. Bubnov a fost membru al Comitetului Central din 1924 până în 1937. A fost o figură binecunoscută.
                    1. 0
                      22 noiembrie 2025 11:14
                      Citat: Sergeyj1972
                      Personalitatea este de fapt bine cunoscută.

                      și cum - în închisoare NKVD-ul era găina lui Blucher...
              3. +1
                20 noiembrie 2025 14:13
                Citat: multicaat
                Am găsit un raport mai precis despre cele 98 de persoane „executate”, apropo, de la comisia Comitetului Central al PCUS.
                dar după '56
                Conform datelor actualizate, dintre cei 139 de membri și candidați la funcția de membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist All-Union (bolșevic) aleși la cel de-al 1-lea Congres al Partidului, 97 de persoane au fost reprimate, 5 persoane s-au sinucis, 4 persoane au fost împușcate pentru încălcarea legalității socialiste, iar o persoană a fost ucisă în urma unei tentative de asasinat.

                Vă rog să rețineți că 97 au fost reprimați, nu executați. Permiteți-mi să vă reamintesc că Hrușciov a fost și el reprimat, dar i s-a oferit o demisie onorabilă și o viață liniștită la dacha sa, nu a fost executat.
                În plus, dintre cei 97, nu 97 au murit, ci doar 10, dintre care cinci s-au sinucis, iar unul nu a fost ucis de stat. Și statul a ucis doar patru. Și observați, numărul 98 s-a micșorat brusc cu un factor de 22.5. Cum vi se par minciunile din articol?

                Să nu aruncăm dezaprobari. Să luăm nume specifice și să le examinăm biografiile:
                Antipov
                Balițki
                Bauman
                Bubnov
                Vareikis
                Gamarnik
                Evdokimov
                Iezhov
                Yenukidze
                Zelensky
                Ivanov
                Tarasov
                Kabakov
                Kaganovici
                Knorin
                Kosarev
                Kosior I. V.
                Kosior S. V.
                Krinitsky
                lebădă
                Lobov
                Liubimov
                Mezhlauk
                Mirzoyan
                Nosov
                Postîșev
                Piatakov
                Piatnițki
                Rudzutak
                Rumyantsev
                Rakhimovich
                Stetsky
                Sulimov
                Suhanov
                Hataevici
                Cernov
                Chubar
                Șeboldanv
                Eikhe
                boabă
                Yakir
                Yakovlev
                Aceștia sunt doar membrii Comitetului Central, există și candidați.
                1. -2
                  20 noiembrie 2025 14:17
                  Ce încerci să spui? Mi-e prea lene să ghicesc uitându-mă la o listă cu niște nume.
                  1. 0
                    20 noiembrie 2025 14:21
                    Citat: multicaat
                    Ce încerci să spui? Mi-e prea lene să ghicesc uitându-mă la o listă cu niște nume.

                    Vreau să spun că aceasta este o listă a membrilor Comitetului Central aleși la al 17-lea Congres și executați
                    1. -2
                      20 noiembrie 2025 14:26
                      Citat: Panin (Michman)
                      Aceasta este o listă a membrilor Comitetului Central aleși la cel de-al 17-lea Congres.

                      42 de persoane în Comitetul Central??? Nu e cam mult?
                      În ceea ce privește cei executați la congres. Majoritatea celor executați au fost Yagoda sau înlocuitorul său, Yezhov. Dacă Yagoda a fost executat, ce caută el pe această listă?
                      Un fel de uraboroș se conturează. Iakovlev din listă pare să fi supraviețuit cu siguranță. Acestea sunt doar nume pe care le știu sigur. Ceva nu e în regulă cu lista ta.
                      1. +3
                        20 noiembrie 2025 16:00
                        Citat: multicaat
                        Citat: Panin (Michman)
                        Aceasta este o listă a membrilor Comitetului Central aleși la cel de-al 17-lea Congres.

                        42 de persoane în Comitetul Central??? Nu e cam mult?
                        În ceea ce privește cei executați la congres. Majoritatea celor executați au fost Yagoda sau înlocuitorul său, Yezhov. Dacă Yagoda a fost executat, ce caută el pe această listă?
                        Un fel de uraboroș se conturează. Iakovlev din listă pare să fi supraviețuit cu siguranță. Acestea sunt doar nume pe care le știu sigur. Ceva nu e în regulă cu lista ta.

                        Nu știai că Yagoda a fost împușcat în 38?
                      2. +5
                        20 noiembrie 2025 16:11
                        Citat: multicaat
                        42 de persoane în Comitetul Central??? Nu e cam mult?

                        De fapt, nu:
                        Din cei 139 de membri și candidați la calitatea de membru în Comitetul Central al Partidului aleși la cel de-al 70-lea Congres al Partidului, 1937% au fost arestați și executați în 1938-1966. ca „dușmani ai poporului”. Din cei 1108 de delegați ai aceluiași congres cu vot decisiv și deliberativ, mai mult de jumătate — XNUMX persoane — au fost condamnați pentru discursuri contrarevoluționare.
                      3. +2
                        20 noiembrie 2025 16:16
                        Citat: multicaat
                        Iakovlev de pe listă pare să fi supraviețuit cu siguranță.

                        Iakov Arkadevici Iakovlev
                        Om de stat și figură politică sovietică, participant la mișcarea revoluționară din Rusia. Academician al Academiei de Științe Agricole din Uniunea Sovietică
                        12 octombrie 1937. Arestat. În momentul arestării sale, era șeful departamentului agricol al Comitetului Central al Partidului Comunist All-Union (bolșevic). Locuia la Moscova, pe strada Granovsky nr. 3, apartamentul 81. Soția sa, Sofia Sokolovskaia (directoarea Mosfilm), a fost arestată împreună cu el.
                        Prin verdictul Comandantului Suprem al Comandantului Suprem al URSS din 29 iulie 1938, a fost executat sub acuzația de participare la o organizație teroristă contrarevoluționară.
                      4. 0
                        20 noiembrie 2025 23:58
                        Iakovlev a fost o figură renumită a partidului, primul Comisar al Poporului pentru Agricultură al URSS, care a jucat un rol major în colectivizare. A fost întotdeauna de partea lui Stalin în timpul luptei intrapartidului, dar a fost executat în 1938.
          2. +2
            20 noiembrie 2025 12:02
            Confuzi Biroul Politic al Comitetului Central și Comitetul Central.
      2. -3
        20 noiembrie 2025 12:00
        Citat: multicaat
        Asta te expune ca un idiot complet, pentru că folosești surse convenabile poziției tale (gulag nenorocit, miliarde de nevinovați etc.)

        un fapt Distrugerea a 75% din Comitetul Central, a TUTUROR comandanților armatei etc. vorbește despre insuficiența guvernului și a celor care îl justifică.
        Citat: multicaat
        conform opiniei lui Mikoian și Fursov

        Nimeni nu a fost implicat, toată lumea a fost șocată de sălbăticie. Hrușciov doar a exprimat cunoscutul Complot al Doctorilor și execuțiile.

        Dacă totul a fost corect, atunci de ce ți-e rușine? Fii mândru de raportul tău.
        1. -1
          20 noiembrie 2025 12:06
          Citat: Olgovici
          faptul distrugerii a 75% din Comitetul Central

          Am discutat deja acest „fapt” în acest subiect. Adevărul este că, după raportul din 56, a fost publicată o revizuire a datelor, care a dezvăluit că din 137, 97 au fost condamnați, dar doar 4 au fost executați. Iar crimele au fost incredibil de complexe: 5 au fost sinucideri, iar 1 a murit în urma unei tentative de asasinat. Rețineți că numărul celor executați s-a micșorat cu un factor de 22.5.
          Iată prețul „faptului” tău. Am oferit deja toate acestea aici — caută-le și îți voi oferi linkuri.
          Nu te-ai săturat să cazi în discredit cu credința ta oarbă în sângeroasa Uniune Sovietică și în KGB?
          Poate măcar te vei uita cine spune toate prostiile astea înainte să le crezi?
          Nu m-ar mira dacă într-un alt fir de discuție ai începe să aperi poziția conform căreia în URSS toți miliardele de adepți ai unei teorii a pământului plat au fost împușcați degeaba, pentru că Stalin credea că pământul este rotund.
          1. +1
            20 noiembrie 2025 16:18
            Citat: multicaat
            Citat: Olgovici
            faptul distrugerii a 75% din Comitetul Central

            Am discutat deja acest „fapt” în acest subiect. Cert este că, după raportul din '56, a fost publicată o clarificare a acestor date, care a relevat că din 137, 97 au fost condamnați și doar 4 au fost executați.

            https://hrono.ru/vkpb_17/pril_3.html
          2. +4
            20 noiembrie 2025 17:35
            Citat: multicaat
            mai multe categorii
            (Serge)

            Dragă Serghei, te înșeli. Ți s-a indicat Arhiva de Stat a Federației Ruse (GARF) ca sursă de informații verificate. Dar tot spui prostii. Nu este corect. Nu te grăbi să răspunzi la comentarii; în schimb, documentează-te temeinic pe această temă. Totul este disponibil online, iar susținătorii Pământului plat nu au nicio legătură cu asta.
  17. +2
    20 noiembrie 2025 09:54
    Autorul menționează că au luptat ruși, armata rusă și așa mai departe, ca și cum n-ar fi fost nimeni altcineva decât ruși — nu belaruși, estonieni, iakuți, kazahi, tătari, evrei, pe scurt. Chiar dacă era vorba de Armata Sovietică.
    1. +1
      20 noiembrie 2025 11:03
      Aceasta este o abordare standard a subiectului prin schimbarea echilibrului adevărului.
      E ca și cum ai vorbi despre un război în care s-au luptat tancuri și infanterie, dar nu ai spune niciun cuvânt despre artilerie.
      Întregul scop este de a reduce problema la un fel de confruntare internă la Moscova, la fel ca în bucătăria comunală, deși privește întreaga țară.
  18. +5
    20 noiembrie 2025 09:59
    N.S. Hrușciov a făcut multe greșeli, dar toată lumea ar trebui să-i fie recunoscătoare pentru talentul său de a păcăli Statele Unite, care de fapt se pregăteau să lanseze un atac nuclear asupra URSS și să distrugă cea mai mare parte a populației. Pentru a preveni atacul, N.S. a redus armata, a închis proiecte secundare de arme avansate și a folosit fondurile eliberate pentru a dezvolta potențialul de rachete nucleare, prevenind astfel un atac nuclear din partea Statelor Unite, iar pentru aceasta, ne înclinăm profund în fața lui.
  19. +2
    20 noiembrie 2025 10:10
    Hrușciov, troțkist activ

    Hrușciov nu era troțkist. De fapt, articolul conține multe afirmații excesiv de puternice.
    Asta înseamnă că, în mod clar, ea nu spune adevărul despre ceva.
    iată un alt citat
    Statul Major General a elaborat planul „Vârtej”. Până la 4 noiembrie 1956, o forță de 60 de oameni cu 3 de tancuri fusese adunată în Ungaria sub comanda remarcabilului nostru comandant, Mareșalul Konev. Unități din 16 divizii au participat la operațiune.

    Aceasta este o distorsiune. Operațiunea a implicat mult mai multe forțe; rezerve mobile au fost organizate în toată țara, capabile să fie transportate prin aer sau desfășurate într-un punct sensibil în 1-2 zile. Marea majoritate a acestor rezerve nu au participat, dar au fost și ele desfășurate. Tocmai prezența rezervelor, nu doar acolo, ci ușor disponibile, a permis acțiuni decisive și urgență.
    Mai mult, nu întreaga Ungarie s-a revoltat; evenimentele din capitală au fost în mare parte în centrul atenției.
  20. +3
    20 noiembrie 2025 10:17
    Puteți derula imediat până la sfârșitul articolului, să vă uitați la autor și să terminați de citit.
  21. +5
    20 noiembrie 2025 10:22
    „De aceea, apropo, nu putem renunța la Ucraina acum. Fie trupele noastre vor fi la Harkov, Odessa și Kiev, fie tancurile și avioanele NATO vor fi acolo.”
    Nu-i găsește autorul însuși amuzant? Suedia, Finlanda, țările baltice, Turcia, România. Fie că Ucraina va fi acolo sau nu, nimic nu se va schimba dramatic. Îmi amintesc că un anume Putin a dat un ultimatum NATO - să nu meargă spre est și să părăsească țările care erau la putere după 1991. Acestea, desigur, s-au speriat imediat și, de frică, au acceptat imediat Suedia, care anterior fusese complet neutră, și Finlanda pro-sovietică în NATO, arătând astfel cât de mult se temeau de Forțele Armate Ruse și de Putin personal. Și Ungaria nu putea fi abandonată atunci. Pactul de la Varșovia abia se construia, își etala mușchii, iar Uniunea Sovietică avea tot dreptul să creeze un tampon între sursa tuturor războaielor - Anglia, Franța și Germania - și propriile granițe. Iar maghiarii și, mai târziu, cehii ar trebui să fie recunoscători URSS pentru că i-au tratat atât de ușor, într-un mod frățesc.
  22. +3
    20 noiembrie 2025 10:39
    Îmi voi adăuga propria opinie personală. Reprimarea revoltei maghiare a fost complicată de Hrușciov — este adevărat, dar autorul o descrie prost. Principala problemă a fost că, după începerea „demontării cultului lui Stalin”, URSS s-a trezit brusc izolată politic, deoarece întregul Pact de la Varșovia era creația lui Stalin, iar China chiar îi întorsese spatele. În Ungaria însăși, mulți au simțit fragilitatea ideologiei comuniste. Și în această situație, multe state oficial aliate au început să amâne acordarea de asistență, ceea ce este radical diferit de evenimentele din Cehoslovacia — acolo, dimpotrivă, toți vecinii au intervenit rapid.
  23. +3
    20 noiembrie 2025 12:02
    Citat din unchiul Lee
    Alexandru Samsonov

    Ce nu este clar aici?
    Au început cu înlocuirea ambasadorului sovietic în Ungaria. Noul ambasador, Iuri Andropov, a reușit să-i înlăture pe comunistul Rákosi și pe camarazii săi din conducerea Partidului Muncitoresc Maghiar și să-i înlocuiască cu troțkistul Imre Nagy.
    Apoi, noua conducere a partidului maghiar a anunțat „mai mult socialism”, „democrație multipartită”, „corectarea crimelor stalinismului” și așa mai departe, și a început prăbușirea socialismului de sus, cu sprijinul deplin al ambasadorului sovietic Andropov și al șefului său, Hrușciov.
    (Apropo, același Andropov care a devenit mai târziu patronul și îngerul păzitor al lui Gorbaciov).
    Dar să revenim la Ungaria. Totul a fost planificat corect, dar fasciștii maghiari (szálasiștii) au stricat, așa cum era de așteptat, sărbătoarea troțkistă. Cu crime și atrocități împotriva comuniștilor locali și a soldaților sovietici, aceștia i-au îngrozit atât pe patronii lor din Ungaria, cât și pe cei din URSS. Amintirea războiului și a fasciștilor era încă prea vie, iar conducerea militară sovietică a reacționat conform așteptărilor, în timp ce conducerea politică ezita să-i oprească.
  24. 0
    20 noiembrie 2025 13:32
    Autorul are două mesaje interesante și, în opinia mea, care se exclud reciproc.
    în primul rând
    1) În același timp, societatea maghiară în ansamblu era o societate conservatoare specifică erei Horthy-Szálasi, care evita „epurările” de amploare. Forțele de securitate includeau mulți ofițeri din epoca semifascistă Horthy. Țara era condusă de un strat îngust de comuniști ideologici, care se bazau pe aparatul restrâns al Direcției Securității Statului., pe autoritatea și puterea URSS. Hrușciov a distrus acest sistem cu propriile mâini.

    în al doilea rând
    2) În câteva zile, pe locul Ungariei prietene și aliate S-a format un stat ostil cu mii de bande, cărora li s-au alăturat unități regulate ale armatei maghiare.

    În opinia mea, prima premisă este mai corectă. Ungaria era ca o ridiche. Roșie la exterior, dar complet albă la interior. Și orice problemă în acest strat subțire de coajă roșie ar expune conținutul alb de dedesubt.
    Adică, de fapt, la acea vreme majoritatea poporului maghiar nu era prietenoasă față de noi, față de URSS.
  25. 0
    20 noiembrie 2025 13:35
    Mii de ruși din al 3-lea Front Ucrainean
    ,
    Moscova și-a returnat trofeul din cel de-al Doilea Război Mondial.

    Sunt singurul care găsește aceste formulări, să zicem, puțin ciudate?
  26. +3
    20 noiembrie 2025 13:42
    Cronologia ta nu se potrivește.
    Citat: Kostadinov
    Au început prin înlocuirea ambasadorului sovietic în Ungaria. Noul ambasador, Iuri Andropov, a reușit să-i înlăture pe comunistul Rakosi și pe camarazii săi din conducerea Partidului Muncitoresc Maghiar. și să-l înlocuiască cu troțkistul Imre Nagy.
    Mátyás Rákosi a fost criticat și demis din funcția de șef al guvernului la o ședință plenară a Comitetului Central al VPT. 27–28 iunie 1953. În cadrul aceleiași ședințe plenare, postul de secretar general al Comitetului Central al Partidului Muncitorilor Maghiari a fost înlocuit cu postul de prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Muncitorilor Maghiari, post păstrat de Rákosi. Imre Nagy a fost ales noul șef al guvernului maghiar în cadrul ședinței plenare.
    Iu. V. Andropov a sosit în Ungaria doar ca ministru-consilier al Ambasadei URSS în Republica Populară Maghiară în octombrie 1953.
    Și Iuri V. Andropov a devenit Ambasador Extraordinar și Plenipotențiar al URSS în Ungaria doar
    Iulie 6 1954
    și a lucrat în această funcție până pe 21 februarie 1957.
  27. +3
    20 noiembrie 2025 13:42
    Nu sunt un susținător, dar
    Hrușciov, troțkistul activ, a început să „zguduie” Uniunea Sovietică din interior cu propriile mâini

    A fost deja dovedit acest lucru prin vreun document? Sau este vorba de o judecată de valoare a autorului?
  28. -1
    20 noiembrie 2025 13:49
    Citat din calibru
    Nu cumpăram afecțiunea nimănui, aveam interese naționale.

    E același lucru, doar că în cuvinte diferite!
    1. -1
      20 noiembrie 2025 16:15
      Și fiind propagandist în anii '70 și '80, mă întreb ce le spuneau cetățenilor despre lagărul socialist??? Probabil ai uitat deja, nu-i așa?
      1. 0
        20 noiembrie 2025 17:21
        Citat: Andrey VOV
        Probabil ai uitat deja, nu-i așa?

        Nu, îmi amintesc foarte bine. Vorbeam despre cât de bine și reciproc avantajos ne-am unit. Dar aceasta este problema cu cunoștințele incomplete. Nici tu, nici eu nu știam ce știm acum și am acționat în consecință. În orice caz, nu citisem pe atunci „Revoluția trădată” a lui Troțki...
  29. 0
    20 noiembrie 2025 17:57
    Am auzit odată o poveste cum că atunci când germanii au fost aduși, și-au desenat un cerc în jurul lor, clarificând faptul că oricine ar păși în el va fi eliminat. Le era frică de germani. Poate că este doar o poveste cu zâne.
    1. 0
      21 noiembrie 2025 00:04
      În primul rând, poveștile se refereau la evenimentele din 1968 din Cehoslovacia. În al doilea rând, erau doar asta - povești.
  30. +2
    20 noiembrie 2025 18:31
    Îmi place cunoașterea ulterioară...
  31. -1
    20 noiembrie 2025 19:21
    Mii de ruși din Frontul 3 Ucrainean au murit în bătălii brutale.

    Luptau doar rușii? Cunoaște autorul termenul „soldat sovietic”?
    1. 0
      21 noiembrie 2025 10:51
      Citat din mrfox
      Luptau doar rușii? Cunoaște autorul termenul „soldat sovietic”?

      În toate articolele autorului, armata rusă a luptat în Marele Război Patriotic, dar sub conducerea comandamentului sovietic. zâmbet
      Și autorul nici măcar nu este deranjat de faptul că unitatea, care avea cuvintele „rusă” și „armată” în nume, a luptat de cealaltă parte a frontului în timpul acelui război.
      1. 0
        21 noiembrie 2025 15:32
        Poate că se referea la vlasoviți)
  32. 0
    20 noiembrie 2025 20:25
    Deja în timpul revoltei de la München, în clădirea Europei Libere a fost înființat un centru de recrutare.

    Propoziția chiar are nevoie de cuvântul „revoltă maghiară”, altfel vorbim despre o „revoltă din München” mitică.
    1. 0
      21 noiembrie 2025 10:57
      Citat din faterdom
      Propoziția chiar are nevoie de cuvântul „revoltă maghiară”, altfel vorbim despre o „revoltă din München” mitică.

      La cuvinte Revolta de la München Îmi vine imediat în minte un candidat nefericit la Academia de Arte din Viena. a face cu ochiul
  33. 0
    20 noiembrie 2025 20:38
    Citat din necunoscut
    Dar ale cui trupe erau acolo?

    Dar acolo unde trupele noastre nu erau prezente, comuniștii, în ciuda întregii lor autorități, cumva nu au ajuns la putere...
    1. 0
      21 noiembrie 2025 11:04
      Citat din calibru
      Dar acolo unde trupele noastre nu erau prezente, comuniștii, în ciuda întregii lor autorități, cumva nu au ajuns la putere...

      Din cauza Ialta și a divizării sferelor de influență. În Grecia, comuniștii au fost înăbușiți mai întâi de britanici, apoi de loialiștii locali, care au organizat epurări și un război civil în toată regula.
      1. 0
        21 noiembrie 2025 12:00
        Citat: Alexey R.A.
        În Grecia, comuniștii au fost mai întâi înăbușiți de britanici și apoi de loialiștii locali, care au organizat epurări și un război civil în toată regula.

        Gata! Dacă ar fi existat trupe sovietice acolo, nu ar fi fost nimeni care să le zdrobească!
  34. 0
    20 noiembrie 2025 20:41
    Citat din necunoscut
    Dacă nu și-ar fi dat consimțământul pentru „divorț”... atunci unde s-ar fi dus?

    „De” nu este necesar. Nu puteam să nu-l dăm.
  35. 0
    20 noiembrie 2025 20:56
    În timpul revoltei maghiare, Andropov și Aliyev erau acolo.
  36. 0
    20 noiembrie 2025 20:57
    Citat: 23ronin
    Am auzit odată o poveste cum că atunci când germanii au fost aduși, și-au desenat un cerc în jurul lor, clarificând faptul că oricine ar păși în el va fi eliminat. Le era frică de germani. Poate că este doar o poveste cu zâne.

    Mai probabil e prin 68.
  37. +2
    20 noiembrie 2025 22:41
    Citat din calibru
    Citat din necunoscut
    Dar ale cui trupe erau acolo?

    Dar acolo unde trupele noastre nu erau prezente, comuniștii, în ciuda întregii lor autorități, cumva nu au ajuns la putere...

    Trupele sovietice nu au învins Spania, Cuba sau Vietnamul. Iar în Italia, Franța și Grecia, comuniștii nu au reușit să ajungă la putere din cauza trupelor americane și britanice. În Grecia, britanicii au intervenit direct cu forța.
  38. 0
    20 noiembrie 2025 23:10
    Cronologia ta nu se potrivește.

    Mulțumesc pentru clarificare, dar există, cum se spune, o „nuanță”. Rakosi a demisionat sub presiunea Moscovei din funcția de prim-ministru, dar a păstrat conducerea partidului și a obstrucționat „reformele” noului prim-ministru, Imre Nad. În 1955, Nad a fost înlăturat din guvernul maghiar. Așadar, lupta a avut loc când Andropov era ambasadorul sovietic, iar ambasada sovietică a devenit centrul „perestroikăi” maghiare din 1956.
  39. 0
    21 noiembrie 2025 09:59
    Cum a provocat Hrușciov revolta maghiară

    Tipul ăsta chel are atâtea rahat pe conștiință încât el și urmașii lui nu se vor putea niciodată curăți... Adevărat, Rusia plătește acum pentru toate rahaturile astea. Dar nu contează, îi vom termina pe nenorociți. Principalul lucru este ca Rusia să nu mai primească o figură ca Hrușciov sau un om însemnat cu un bețiv...
    1. 0
      21 noiembrie 2025 15:56
      Stimate domnule, ar trebui să căutați departe ca să găsiți pe cineva care a băut la fel de mult ca Petru cel Mare, dar statul a crescut atât în ​​teritoriu, cât și în populație. Nu este vorba despre băutură. Trebuie să fii om de stat, și nu toată lumea are asta.
  40. -1
    21 noiembrie 2025 19:00
    „13 generali și peste 300 de ofițeri s-au predat.” Și atunci de ce? De ce este viața unui porc mai valoroasă decât a sutelor de proprii cetățeni?
  41. -5
    22 noiembrie 2025 00:09
    Este bine cunoscut faptul că cultul lui Stalin a condus Europa. Dar sugerează oare dezvăluirea autorului că dezvăluirea sa a fost o greșeală? Cred că valoarea istorică a raportului lui Hrușciov este greu de supraestimat. Ungaria ar fi meritat să se sacrifice pentru ea. Oricum, nu exista Pactul de la Varșovia. Nicio alianță de niciun fel, inclusiv Uniunea Sovietică.
    1. 0
      22 noiembrie 2025 00:30
      Citat: ZnachWest
      Dar se dovedește, potrivit autorului, că expunerea sa este o greșeală?

      Nu, nu e o greșeală, e mai rău.
    2. +1
      24 noiembrie 2025 12:41
      Cred că e greu să supraestimezi valoarea istorică a raportului lui Hrușciov... nu a existat Pactul de la Varșovia. Nicio alianță, inclusiv cea sovietică.

      Ești cam prea zelos, domnule. Verifică-ți tensiunea. Cu siguranță e crescută din cauza tuturor acelor tirade.
      Și deci, totul este corect. URSS a existat, raportul lui Hrușciov a fost întocmit, iar Rusia încă se luptă să iasă din haosul pe care l-a lăsat în urmă. Și ai dreptate să te critici și pe tema Pactului de la Varșovia. E greu de imaginat că așa ceva ar putea exista în timp ce ești într-o stare de ebrietate.
      Deci, concluzia: fie te trezești, fie te lași de băut. Poate atunci ceva se va limpezi în creierul tău și vei putea vedea URSS, Pactul de la Varșovia, trădarea lui Hrușciov și multe, multe alte lucruri interesante din istorie...
      1. 0
        24 noiembrie 2025 18:58
        Îndreaptă totul la fel către tine.
  42. +1
    23 noiembrie 2025 08:25
    Autorule, ești doar un ratat complet. Ce naiba e un imperiu sovietic? Ești bolnav?
  43. +1
    24 noiembrie 2025 19:41
    Citat din calibru
    Dar acolo unde trupele noastre nu erau prezente, comuniștii, în ciuda întregii lor autorități, cumva nu au ajuns la putere...
    Păi, de ce nu au venit? De exemplu, comuniștii au ajuns la putere în Albania, unde trupele sovietice nici măcar nu s-au apropiat de ele.
    Însă chiar și acolo unde erau prezente trupe sovietice, comuniștii nu au ajuns întotdeauna la putere. În Austria, de exemplu, trupele sovietice au fost staționate până la 19 octombrie 1955, inclusiv în capitala Austriei, Viena. Însă comuniștii nu au ajuns niciodată la putere în Austria.
  44. -1
    26 noiembrie 2025 16:30
    Permiteți-mi să vă reamintesc că Hrușciov a fost comandant militar privat al Frontului Stalingrad, adică veteran al celui de-al Doilea Război Mondial!!! Există un articol împotriva calomniei veteranilor, în baza căruia a fost judecat un extremist decedat.
  45. 0
    14 decembrie 2025 22:55
    Citat: Autor
    ...un grup de o jumătate de milion de oameni cu 900 de tancuri și tunuri autopropulsate

    Apropo, această menajerie a fost stinsă exclusiv cu artilerie.
  46. 0
    14 decembrie 2025 23:48
    Citat: Autor
    ...De aceea, apropo, nu putem renunța acum la Ucraina. Fie trupele noastre vor fi la Harkov, Odessa și Kiev, fie tancuri și avioane NATO.

    bine
    Există o oarecare speranță că clica Kremlinului înțelege acest lucru. hi
  47. 0
    21 ianuarie 2026 16:08
    Mii de ruși
    , mai exact?, poate încă sovietic?
    profanarea mormintelor soldaților sovietici
    De ce nu și ruși?
    Ce încearcă autorul să spună prin asta?