Oamenii familiarizați cu subiectul Pasului Dyatlov nu trebuie să fie convinși că evenimentele de acolo sunt misterioase și, după mai bine de cincizeci de ani, practic nu pot fi investigate. Materialele anchetei, așezate integral în acces deschis, nu pot ajuta în niciun fel, în plus, chiar și o cunoaștere superficială a acestor materiale ridică o mulțime de întrebări și încurcă și mai mult căutarea adevărului.
Pentru a se potrivi cu evenimentele de pe trecerea în sine, ancheta este plină de mistere. Aceste ghicitori create de om ne-au fost sugerate de anumite persoane, anchetatori, se pare că știau mult mai multe decât se reflectă în materialele de investigație. Pentru a demonstra acest lucru, să căutăm date indirecte suplimentare despre evenimentele de la trecere chiar din procesul de desfășurare a investigației și amintirile martorilor oculari.
Nu doar materialele reale sunt elocvente, ci și modul în care sunt prezentate în documentul oficial. La fel de importantă nu este prezența unui document, ci absența acestuia, multe pot fi clarificate prin discrepanțe în documente. Așa că să încercăm să înțelegem din acest punct de vedere ce ni se ascunde. Acesta nu este un interes inactiv, în contextul evenimentelor, un văl de secret ascunde circumstanțele reale ale evenimentelor de la Pasul Dyatlov.
Retușuri sau urme?
Materialele de investigație conțin fotografii cu urme evidente de retușare, acestea nu sunt „păte” aleatorii, au o logică clară, iată un exemplu bun, două fotografii din materialele de investigație, arată corpul lui Slobodin la locul descoperirii din unghiuri diferite. :
Pozele corpului arată un dreptunghi negru în regiunea lombară, în același loc în ambele imagini. Nu vom ghici despre ce este vorba, pur și simplu afirmăm un fapt, în materialele anchetei sunt fotografii cu zone ascunse pe haine.
Acesta nu este singurul exemplu, sunt fotografii cu retușuri mai misterioase, iată două fotografii cu trupul Dubininei, fotografiile par să fi fost făcute din același negativ, dar sunt diferite, vedeți singur:
Pe imaginea corpului, în regiunea lombară, există o pată întunecată, această pată se reflectă în materialele investigației, protocolul de examinare a corpului indică faptul că leziunea pe spate a fost cauzată de o sondă de un motor de căutare. Deci locul din imagine nu este un defect accidental.
Și iată a doua fotografie din același negativ:
În această poză din același negativ, nu există nicio deteriorare în zona din spate.
În cazul trupului lui Slobodin, nu știm ce se ascunde sub retuș, în cazul trupului Dubininei știm cu siguranță că în acest loc s-au produs pagube (consemnate în protocolul de descoperire a cadavrului).
Ca ipoteză, cunoscând atitudinea specifică a anchetatorului față de investigarea evenimentelor de la pasă, se poate presupune că în aceste zone retușate anchetatorul nu s-a ascuns, ci, dimpotrivă, a atras atenția asupra locurilor de pe cadavrele care ar putea ajuta la înțelegerea evenimentelor reale.
Este posibil ca fotografiile cadavrelor lui Slobodin și Dubinina să nu fi fost retușate în mod intenționat, acestea sunt semne ale locurilor cărora anchetatorul a avut o atenție sporită, le-a marcat într-un astfel de mod care este chemat pentru „utilizare proprie”.
Cu toate acestea, nu motivul apariției petelor este important, ci faptul că sub acestea au existat zone care necesită o atenție specială atunci când se investighează ceea ce s-a întâmplat.
Documente controversate
Procesul de examinare a cadavrului Dubininei la locul incidentului, semnat de procurorul Tempelov, a fost deja menționat, iată un extras din acesta:
Pe spatele capului și pe spate sunt urme de deteriorare a sondei conform domnului V. M. Askinadze, care a recunoscut-o pe Dubinina.
Deci două răni la corpul Dubininei au fost consemnate în protocolul întocmit la fața locului, dar în raportul de examinare medico-legală semnat de expertul Vozrozhdeny nu au fost indicate deloc leziuni pe spatele și gâtul corpului.
Rezultă că Tribunalul MedExpert nu a văzut ce au văzut procurorul și martorii care au semnat acest protocol. De ce a ales să nu observe aceste leziuni poate fi explicat doar printr-un singur lucru, ar trebui să indicați în descrierea lor că leziunea pe spate este o leziune intravitală foarte specifică.
O declarație îndrăzneață, nu susțin, sunt necesare fapte suplimentare pentru a o traduce în domeniul circumstanței dovedite a morții Dubininei și sunt.
Mai există o fotografie a trupului Dubininei, care confirmă și prezența unei răni la spate, nu doar hainele, ci corpul în sine, iată-l, deși de foarte proastă calitate:
În poza corpului Dubininei după ce a fost scos din pârâu și a fost întocmit protocolul de examinare, se poate observa că hainele sunt trase pe spate în zona deteriorării și există o pată întunecată pe piele. Se pare că aceasta este o vânătaie, dar atunci această deteriorare este intravitală, nu se poate forma o vânătaie pe corpul unui corp care a zacut timp de patru luni de la impactul unei sonde de căutare.
Corpul lui Thibault se află în apropiere, uitați-vă la pliul caracteristic al mâinii, un caiet a fost prins în el, dar mai multe despre asta mai târziu.
În plus, referitor la deteriorarea trupului Dubininei, există o relatare a martorului ocular, motorul de căutare (elevul Askinadzi) care a descoperit cadavrul Dubininei a susținut că acesta a lezat cadavrul doar în zona gâtului, iată cuvintele sale:
…… Aceste evenimente au avut loc înainte de prânz, iar după aceea am luat singur o sondă, iar restul au urmărit (nu pentru că nu ar fi vrut să lucreze, ci au fost de acord, doar să facă, ca în geologie, o groapă de testare). Atunci am lovit-o pe gâtul lui Lyuda.
Deci, se poate argumenta în mod rezonabil că rănirea pe spatele Dubininei a pus viața în pericol. Dar acest lucru nu este suficient pentru a face faptul prezenței unei răni pe viață pe spate informații clasificate, pe corpul Dubininei au fost găsite mai multe leziuni pe viață incompatibile cu viața, nimeni nu a încercat să le ascundă.
Singurul motiv al misterului în acest caz particular poate fi doar natura leziunii intravitale, fie un canal de cuțit (baionetă), fie un canal de glonț.
În acest caz, când natura intenționată a morții Dubininei a devenit evidentă, a avut sens să se ascundă faptul rănirii pe spate.
document lipsă
În materialele anchetei nu există niciun document care să descrie starea ultimelor trei cadavre de turiști, cu alte cuvinte, starea celor trei cadavre nu a fost consemnată la fața locului. Acest lucru a dus deja la multe speculații cu privire la aparatul foto și la notebook găsite pe cadavrele lui Zolotarev și Thibault.
În primul rând, despre caiet, conform motorului de căutare Askinadzi, știm că în mâinile corpului s-au găsit un caiet și un creion cu două ceasuri. Acest cadavru la momentul extragerii a fost identificat în mod eronat ca fiind cadavrul lui Zolotarev, dar pe baza raportului de examinare medicală legală, știm că două ceasuri erau la mâna lui Nikolai Thibaut. Nu există niciun motiv să ne îndoim de mărturia unui martor ocular la evenimente, așa că caietul a fost, doar că nu cu Zolotarev, ci cu Thibaut.
Se vede in aceasta poza, locul este evidentiat:
Se poate observa că un obiect dreptunghiular întunecat este prins în palma mâinii drepte (se vede doar marginea), se pare că acesta este acel caiet notoriu.
De ce au făcut o greșeală în identificarea cadavrelor la locul evenimentelor este de înțeles, niciunul dintre motoarele de căutare ale morților nu știa personal, cadavrele au fost grav avariate, iar identificarea s-a efectuat doar pe baza unei descrieri verbale.
Soarta acestui caiet este necunoscută, nu există nicio mențiune oficială despre el.
Putem vorbi despre a cincea cameră pe baza fotografiei corpului făcută din flux, pe piept se vede fie un aparat de fotografiat, fie o husă de piele de la cameră. Iata acea poza:
Dar în actul de examinare medico-legală a corpului lui Zolotarev, prezența unei măști de protecție este indicată în acest loc, este imposibil să confundați o mască de pânză cu o cameră, imaginea este destul de clară.
Practic nu există nicio îndoială cu privire la existența celei de-a cincea camere, așa a fost. Există dovezi în acest sens în materialele anchetei, fapt este că oficial patru camere au fost găsite în cort. La o lună de la finalizarea anchetei, camerele și ceasurile au fost predate rudelor victimelor, pentru care au fost întocmite chitanțe.
Există documente pentru transferul a patru camere către rudele turiștilor morți, acestea sunt Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Dar se știe cu încredere că Nikolai Thibault avea o altă cameră, anchetatorul Ivanov le-a returnat rudelor doar ceasul, dar nu a returnat camera, invocând radiații puternice pe ea.
Iată această chitanță, camera lui Thibaut nu este menționată în ea, au fost transferate doar ceasuri și fotografii:
Deci se poate susține că Zolotarev a fost găsit cu o cameră aparținând lui Nikolai Thibaut, soarta acestor dovezi materiale este necunoscută.
Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată că nu există documente privind examinarea ultimelor trei organe în materialele cercetării, deși conform Codului de procedură penală un astfel de document se impune, și a fost, așa spune martorul:
…..am văzut-o într-o stare de tensiune și nervozitate extremă. Nu numai atât, i-am văzut pentru foarte puțin timp. L-au scos din pârâu, l-au învelit în căptușeli din saci de dormit și saci speciali pe care piloții le-au adus, au semnat rapid un act, iar cadavrele au zburat.
În consecință, după înlăturarea ultimelor cadavre, s-a semnat protocolul, iar acesta nu este documentul pe care l-a întocmit procurorul Tempelov, întrucât indica că ultimele trei cadavre nu fuseseră încă scoase din flux.
Dar acest cel mai important protocol de examinare a ultimelor trei cadavre nu a fost inclus în materialele anchetei.
Fals oficial
Și acum să vedem cum raționamentul de mai sus este în concordanță cu materialele oficiale ale investigației, iată o selecție de scanări:
Prima scanare este o listă de documente din caz, numerele 75 și 76 indică documente diferite, se pare că al doilea document numărul 76 este protocolul „pierdut” al examinării ultimelor cadavre, dar în loc de acesta, o versiune scrisă de mână a documentului. În cauză este introdus documentul numărul 75. După cum se spune, nu sunt necesare comentarii...
Și încă o inconsecvență, iată decizia de respingere a cazului, pe care anchetatorul Ivanov a încercat să-l „împingă”, cu o mențiune despre contaminarea radioactivă a lucrurilor:
Despre ce rămășițe din pantalonii lui Krivonischenko de pe piciorul Dubininei vorbim? Ce nu știm încă?
Conform actului CourtMedExpertise, pe corpul Dubininei s-au găsit următoarele:
Și conform protocolului de examinare a cadavrului la locul descoperirii pe Dubinina au fost:
Deci sunt trei versiuni deodată, pe piciorul Dubininei există o înfășurare a pantalonilor lui Kolevaty, o bucată de pulover, o bucată de pulover.
Și toate acestea se află în materialele unui caz de investigație într-o circumstanță unică, dar foarte importantă... Și pe lângă aceasta, pe trupul Dubininei, la locul descoperirii, are doi șosete în picioare pe piciorul stâng, iar acolo este indicată și prezența unei înfășurări pe piciorul drept.
Și în actul examenului medico-legal sunt indicate deodată cinci șosete și o înfășurare pe piciorul stâng.
Este încă posibil să confundați piciorul drept cu cel stâng, dar este imposibil să faceți o greșeală cu numărul de șosete, toată lumea poate număra până la cinci. Asta înseamnă că după scoaterea cadavrului de la fața locului și înainte de examinarea oficială a cadavrului de către expertul criminalist Revived, cadavrul a fost cel puțin dezbrăcat, dar l-au pus la loc greșit și au încurcat șosetele.
La dosarul cauzei nu există nicio înregistrare a acestei dezbracări și îmbrăcăminte necunoscute.
Lovitură pierdută
Există un alt document pierdut și, de asemenea, foarte important, faptul este că în materialele anchetei nu există fotografii ale unui singur cadavru la locul descoperirii - cadavrul lui Kolmogorova. Era o poză, asta se știe din protocol, iată un extras:
Fața acoperită de sânge. Au fost abraziuni pe spate lângă partea inferioară a spatelui, a ieșit sânge. Se poate presupune că, în funcție de locația corpului, Kolmogorova a încercat să nu urce în sus, ci să rămână pe loc. Cadavrul a fost fotografiat.
Dintre toate cadavrele găsite pe versantul muntelui, cadavrul Kolmogorovei este cel care ridică cele mai multe întrebări, deoarece, judecând după imaginea corpului ei din morgă și descrierea verbală din protocol, ea a murit într-o poziție foarte caracteristică, este important să știi cum a fost localizat corpul ei pe pământ, acest lucru ar putea clarifica cauza morții ei. Poza, care trebuia să fie în materialele anchetei, a fost „pierdută”, dar uite, iată o poză din arhiva anchetatorului Ivanov:
Pe reversul imaginii, există o explicație că acesta este unul dintre cadavrele găsite pe pantă, imaginile cu cadavrele lui Dyatlov și Slobodin sunt în domeniul public, există un peisaj complet diferit. Aceasta înseamnă că corpul lui Kolmogorova este în curs de retușare, nu existau alte corpuri pe panta de înălțime 1079.
Cineva a retușat corpul, imaginea originală în sine nu este în domeniul public, dar este clar că retușarea a fost deja făcută pe imaginea scanată (depășește limitele imaginii) ...
Se pare că aceasta este poza cadavrului Kolmogorovei care este menționată în protocol, dar în loc de dosarele de investigație a ajuns în arhiva personală a anchetatorului.
Se pare că și acum cineva încearcă să „albească” asta istorie, de ce și cine are nevoie, unde a ajuns poza originală, de ce a apreciat-o atât de mult anchetatorul?
Fotografii misterioase
Mai sunt două fotografii care ar trebui să fie în dosarul cazului, dar sunt într-o arhivă privată. Anchetatorii fac referire la aceste fotografii, justificând momentul instalării cortului pe pârtie1079, astfel încât, conform cerințelor Codului de procedură penală, acestea trebuie atașate la dosarul cauzei.
Dar nu sunt acolo, aceeași poveste ca și cu fotografia corpului lui Kolmogorova, ca ipoteză, se poate presupune că aceste fotografii au fost tipărite din negative în mai multe exemplare, cele care se aflau în materialele de investigație „au dispărut”, iar cele care au fost păstrate de anchetatorul Ivanov în arhiva personală pe care o studiem acum.
Iată aceste poze misterioase, au fost făcute cu un interval de cel mult 10-15 secunde, din același punct, se crede că turiștii eliberează un loc pentru un cort pe ele la ultima lor noapte.
Testați imediat pentru inteligență rapidă, câți oameni pot fi numărați în imagini?
Am numărat șapte persoane (marcate cu markere roșii); trei se disting clar, două schiuri din fundal și-au schimbat poziția în aceste 10-15 secunde, ceea ce înseamnă că sunt în mâinile a încă două persoane. Mâna unui bărbat este văzută sprijinită de zăpadă lângă rucsac, iar o altă mână ținând un baston de schi în fundal.
În total, se dovedește că șapte persoane curăță pârtia, totul pare a fi logic până acum, șapte bărbați lucrează din greu, două fete stau deoparte și trag.
Dar atunci totul devine de neînțeles, dacă te concentrezi pe umbre, ținând cont de timp (seara), atunci acest loc ar trebui să fie situat pe versantul sud-vestic al muntelui.
Dar cortul a fost găsit pe versantul de nord-est!
Iată un extras din protocol:
Locul de cazare pentru noapte este situat pe versantul nord-estic de înălțimea 1079 la izvoarele râului Auspiya. Locul de cazare este situat la 300 m de vârful muntelui 1079 sub un versant montan de 30°.
Deci locul din poza nu este deloc unde a fost gasit cortul, pe langa asta, adancimea cortului gasit de motoarele de cautare nu corespunde gropii pe care turistii au sapat-o in poze, are cel putin un metru de adâncime de-a lungul marginii superioare.
Chiar și concentrându-ne doar pe aceste două poze, se poate spune că cronologia evenimentelor a fost prezentată de anchetă complet incorect, a mai existat cel puțin o înnoptare într-o zonă de munte, iar pregătirea pentru această noapte a fost filmată. in poze.
Cel mai probabil din cauza neconcordanțelor în cronologie, aceste fotografii au fost eliminate din materialele oficiale ale anchetei.
Control secret
Nu îl vom învinovăți pe anchetatorul Ivanov pentru incompetență și prăbușirea cazului, dimpotrivă, această persoană a făcut tot ce a putut pentru a se asigura că evenimentele de la trecere nu au fost uitate, ar trebui să-i fim recunoscători pentru faptul că atât de multe fapte. materialul a ajuns până la noi.
Anchetatorul a fost „stors” de împrejurări care i-au limitat semnificativ posibilitățile și și-au redus încercările de a afla adevărul la zona activității amatorilor pedepsite. Ivanov a vorbit ulterior despre presiunea din partea funcționarilor de partid și a procurorilor.
În ciuda acestui fapt, el a reușit să lase referiri la „bile strălucitoare” în materialele anchetei, a efectuat o examinare radiologică la nivelul performanței amatorilor și a încercat să „împingă” informații despre radiații în decizia de a închide ancheta.
Dar a existat, se pare, un alt control tacit despre care Ivanov nu l-a menționat niciodată. Acest control a fost „aprins” o singură dată, motorul de căutare Askinadzi vorbește despre prezența unor oameni absolut străini tăcuți și care examinează cu atenție în timpul examinării ultimelor corpuri ....
Doar influența unei forțe nerostite (KGB?) asupra anchetei poate explica comportamentul contradictoriu al anchetatorului, care, pe de o parte, a dat dovadă de un zel evident în clarificarea tuturor împrejurărilor cauzei, iar pe de altă parte, să zicem într-un mod simplificat, a dat dovadă de „nepăsare” în stadiul descoperirii ultimelor patru corpuri.
Există o singură explicație pentru variabilitatea comportamentului lui Ivanov, unde a avut ocazia să lucreze independent, a săpat pământul, dar unde a fost strâns controlat, a devenit demonstrativ un „extra”, și chiar și un străin a observat acest lucru.
Așadar, camera lui Zolotarev, caietul lui Thibaut, protocoalele stării reale a corpurilor la locul apariției și, probabil, mult mai multe au căzut în mâinile unor oameni complet diferiți.
Concluzia pentru mine va fi formulată de martor
Motorul de căutare Askinadzi descrie starea generală de spirit a anchetei în persoana procurorului Tempelov și a investigatorului Ivanov, iată fragmente din memoriile sale:
...... După părerea mea, Ivanov nu s-a potrivit cu podeaua. De la distanță se uită la pomii de Crăciun fără vârfuri și se duse la cadavre. Apropo, am observat că Ivanov nu a înregistrat nimic, nu a fotografiat nimic. Se pare că nu-l interesează și știe din timp atât cauza morții, cât și ce se va întâmpla în continuare.
Și mai mult:
……Astăzi se știe deja că, de exemplu, Ivanov a confundat acest caz (împotriva voinței sale) mai mult decât a investigat. Cred că a fost doar un pion, oferind informații de bază pentru organizații mai serioase. Ei erau cei care aveau informații complete, inclusiv canale închise.
Am vorbit deja despre procuror. Nu a înregistrat nimic și nu a fotografiat nimic. Toate concluziile lui sunt invenții de fotoliu.
Am vorbit deja despre procuror. Nu a înregistrat nimic și nu a fotografiat nimic. Toate concluziile lui sunt invenții de fotoliu.
Prin urmare, nu există un protocol pentru examinarea ultimelor trei cadavre, soarta camerei din corpul lui Zolotarev și caietul din mâinile lui Nikolai Thibaut sunt necunoscute.
Totodată, așa se explică neconcordanțele din protocoalele privind rănile de pe corpul Dubininei, și retușurile și dispariția fotografiilor din dosarele oficiale ale anchetei.
Cauza mortii
Acum putem specula puțin asupra acestor ghicitori ale anchetei. Anchetatorul a fost atras de anumite zone de pe cadavrele lui Dubinina și Slobodin, două cadavre cu haine deteriorate pe spate și o leziune corporală de neînțeles sub acest prejudiciu.
Toate acestea arată ca o gaură de glonț de ieșire, dar nu există intrare ...., acest lucru nu se întâmplă, misticism, extratereștri ...
Și apoi este corpul lui Thibaut cu un caiet strâns în mână și un craniu fracturat și pielea intactă peste locul fracturii, asta nu se întâmplă, din nou un mistic, din nou extratereștri...
Și aceste pete radioactive de neînțeles pe hainele turiștilor sunt, de asemenea, misticism și din nou extratereștri...
Aparent, din cauza acestor fapte inexplicabile, anchetatorul Ivanov a crezut că un OZN a fost cauza evenimentelor de la trecător.
Ancheta nu știa despre existența unor astfel de „gloanțe”:
Aceste „gloanțe” au un diametru de un milimetru și jumătate și zboară cu o viteză de 1400 m/s, acestea nu sunt nici măcar săgeți, ci ace.
În URSS, gloanțe similare au fost dezvoltate în 1960, există chiar și un certificat de autor N 22527 cu prioritate din 1 iunie 1960. Iată cum arătau:
Dacă un astfel de ac intră în corpul uman, atunci orificiul de admisie va fi practic imposibil de distins, ieșirea va deveni vizibilă numai dacă acul încetinește în corp, atunci își va pierde stabilitatea și se va rupe în bucăți.
Aparent, tocmai astfel de găuri de ieșire au fost găsite de anchetatorii pe cadavrele lui Dubinina și Slobodin, dar nu le-au putut identifica cu tipurile de arme de calibru mic cunoscute la acea vreme. arme.
Nu este un secret pentru nimeni că munițiile de mare viteză sunt fabricate din uraniu, așa că petele radioactive găsite pe hainele turiștilor au propria lor explicație logică.
Desigur, nu au fost folosite aceste ace, care în fotografii, în evenimentele de la trecere, a fost implicată o tehnologie mai avansată, dar principiul lor de funcționare a fost exact același - dimensiuni miniaturale, viteză foarte mare, miez de uraniu.
Chiar și specialiștilor le este greu să creadă că acele miniaturale care cântăresc mai puțin de un gram pot provoca răni mortale unei persoane. Din obișnuință, toată lumea asociază factorul dăunător al unui glonț cu deteriorarea mecanică a corpului, dar la viteze mai mari de 1400 m/s (viteza maximă de propagare a sunetului în corpul uman), unda de șoc din interiorul corpului devine principala factor dăunător, de fapt, o persoană moare dintr-o „scuturare” - comoție.
În același timp, dimensiunile geometrice ale „glonțului” nu sunt absolut importante, este important ca glonțul să se miște în corp cu o viteză mai mare decât viteza de propagare a sunetului.
O astfel de undă de șoc în interiorul corpului este capabilă să spargă oase și, în mod ciudat, poate opri un ceas...
Și încă o caracteristică a acestui ac, indiferent unde lovește, chiar și într-un deget, o persoană va primi o comoție fatală, fapt este că în corpurile lichide și solide unda de șoc este transmisă aproape fără a slăbi la întregul volum de corpul.
Aceasta este fizica, așa cum se spune, „nimic personal”...
Dar, în timp ce presupunerea utilizării unui glonț miniatural de mare viteză este doar o ipoteză, pentru a confirma această afirmație, este necesar să înțelegem mai în detaliu circumstanțele morții fiecărui turist, următorul material al acestei serii de articole vor fi dedicate acestui lucru.