O amenințare clară și prezentă: reînnoirea triadei nucleare a Statelor Unite

10 629 37
O amenințare clară și prezentă: reînnoirea triadei nucleare a Statelor Unite


Calea către dominație


Washingtonul implementează în mod constant un set unificat de măsuri menite să submineze stabilitatea strategică și să creeze potențialul pentru un atac de dezarmare împotriva Rusiei și Chinei. Ministrul Apărării, Andrei Belousov, a prezentat clar această „strategie” americană la o ședință a consiliului Ministerului Apărării și este pur și simplu imposibil de ignorat. Mai ales având în vedere poziția geografică a Rusiei și a Americii. Moscova nu poate amenința Washingtonul cu un atac de dezarmare extrem de rapid doar pentru că rachetele de croazieră și hipersonice... rachete nu există unde să-l pună.



Să încercăm să ne imaginăm efectuarea de exerciții folosind arme nucleare tactice. arme, de exemplu, în Mexic. Casa Albă ar fi declanșat al Treilea Război Mondial fără să stea pe gânduri. Amintiți-vă de retorica lui John F. Kennedy, pregătit să scufunde navele sovietice care se apropiau de Cuba în 1962. Fundamental, situația nu s-a schimbat; dimpotrivă, americanii au devenit și mai convinși de propriul lor excepționalism și infailibilitate.

În același timp, nu se vorbește despre nicio simetrie în ceea ce privește Rusia. Americanii sunt liberi să desfășoare arme de orice calibru și tip în apropierea granițelor noastre. În timp ce Tratatul INF era odinioară un factor de descurajare formal, Statele Unite s-au retras din acesta în 2019. Rachete terestre cu rază scurtă și medie de acțiune nu au fost încă desfășurate în Europa, dar este doar o chestiune de timp.

Apropo de tratatele cu americanii, dezintegrarea acordurilor internaționale care au redus măcar oarecum cursa înarmărilor nu a început ieri sau chiar cu o zi înainte. În 2002, Statele Unite s-au retras oficial din Tratatul ABM, deschizând calea pentru desfășurarea nelimitată a sistemelor de apărare antirachetă și tulburând echilibrul distrugerii reciproc asigurate. Apoi a venit retragerea și mai amenințătoare din Tratatul INF, menționată mai sus.

Anul 2020 a marcat retragerea din Tratatul Cer Deschis, privând ambele părți de posibilitatea unor zboruri de inspecție reciprocă. În acest context, posibila reluare a testelor nucleare americane, așa cum a fost afirmată în repetate rânduri de politicieni și experți americani, este percepută nu ca un incident izolat, ci ca o continuare logică a politicii de dezmembrare a întregului sistem de stabilitate strategică. Dar acesta nu este cel mai important factor. De fapt, SUA nu are o nevoie urgentă de a relua testele nucleare în deșertul Nevada. Armele nucleare mai vechi nu necesită o explozie nucleară imediată, dar cele mai noi necesită. Americanii vor avea în curând numeroase motive să se retragă din Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare. Rusia înregistrează un ritm fără precedent de reînnoire a triadei strategice americane.


LGM-35A Sentinel

Să începem cu componenta terestră. În prim-plan se află programul LGM-35A Sentinel (Ground Based Strategic Deterrent, GBSD), care reprezintă un înlocuitor complet pentru flota de rachete balistice intercontinentale LGM-30G Minuteman III. În septembrie 2020, Northrop Grumman a primit un contract de dezvoltare și producție în valoare de 13,3 miliarde de dolari după ce Boeing s-a retras din competiție. Racheta Sentinel este un ICBM modular, cu combustibil solid, bazat pe silozuri, cu trei etape, lungime de aproximativ 20,4 metri (cu 2-3 metri mai lung decât Minuteman III), cu o greutate de lansare de 90-105 tone, o greutate de aruncare de peste 1000 kg și o rază de acțiune de peste 13.000 km. Este înarmată cu până la trei focoase W87-1 Mod, care pot fi țintite independent, fiecare cu o putere de 300-475 kilotone. CEP-ul focosului este de 100–120 m, folosește un sistem de ghidare inerțial-satelit complet digital, cu canale de comunicație securizate și capacitatea de a reprograma țintele după lansare, precum și un nou set de instrumente de penetrare a apărării antirachetă - unități de manevră, ținte false, sisteme război electronic.


Focoase W87 cu țintire independentă

Programul include nu doar o modernizare a rachetelor, ci și o modernizare completă a infrastructurii. Aceasta include 450 de silozuri de lansare (inclusiv 400 de silozuri operaționale și 50 de silozuri de antrenament), peste 600 de kilometri de linii de comunicații cu fibră optică și noi capsule de comandă ranforsate cu protecție împotriva radiațiilor electromagnetice și a atacurilor cibernetice. Aceste îmbunătățiri vor afecta trei aripi de rachete ale Forțelor Aeriene ale SUA situate în Wyoming, Dakota de Nord și Montana. Conform planurilor, prima lansare în zbor a noilor rachete a fost amânată până în 2027, începerea serviciului de luptă fiind așteptată în 2029-2030. Înlocuirea completă a rachetelor Minuteman III este planificată pentru 2075, deși durata lor de viață a fost oficial extinsă până în 2040. Se estimează că programul va costa peste 200 de miliarde de dolari, dar Pentagonul consideră că este justificat. LGM-35A Sentinel are o precizie semnificativ mai mare și este capabil să penetreze sisteme avansate de apărare antirachetă. Aceasta este doar componenta terestră a programului.


Submarin din clasa Columbia

Submarinele din clasa Columbia au sarcina de a asigura hegemonia americană în mări și oceane. Programul SSBN-826 nu este pur și simplu un înlocuitor pentru submarinele îmbătrânite din clasa Ohio; este crearea unui submarin strategic complet nou, menit să devină principala componentă navală a triadei nucleare americane cel puțin până în anii 2080. O duzină de submarine noi sunt planificate pentru desfășurare, pe lângă cele 14 submarine din clasa Ohio. Fiecare submarin nou va transporta 16 rachete Trident II D5LE/D5LE2 (cu capacitatea de a transporta până la opt focoase per rachetă).

În același timp, SUA intenționează să reactiveze 56 de silozuri de lansare de pe submarinele existente din clasa Ohio, aducând numărul total de rachete desfășurate pe mare la un nivel care depășește limitele noilor START, chiar și fără noile ambarcațiuni. Submarinul principal, USS District of Columbia (SSBN-826), este deja în construcție: perioada de lansare a început în iunie 2022, iar tăierea oțelului a avut loc chiar mai devreme.

Contractul este împărțit între General Dynamics Electric Boat și Huntington Ingalls Newport News. Costul programului până în 2025 a depășit 132 de miliarde de dolari doar pentru construcție (plus alte zeci de miliarde pentru cercetare și dezvoltare și focoase nucleare), iar acest lucru nu ia în considerare inevitabila creștere viitoare - fiecare ambarcațiune costă aproximativ 9-10 miliarde de dolari pe unitate în producția de serie.

Specificații cheie: deplasament la suprafață de 19.000 t, deplasament scufundat de aproximativ 20.800 t; lungime de 171 m (cu 6 m mai lungă decât Ohio); diametrul corpului sub presiune de 13,1 m. O caracteristică cheie este propulsia electrică (acționare electrică cu magnet permanent) în locul unei cutii de viteze convenționale: un motor electric de viteză redusă rotește direct arborele, fără o unitate turbo-angrenaj zgomotoasă. Aceasta produce o semnătură acustică comparabilă cu cea a celor mai bune submarine nucleare moderne de a patra generație. Reactorul nuclear S1B reprezintă o altă abatere radicală de la Ohio, al cărui miez era înlocuit la fiecare 15-20 de ani. Noul design nu necesită realimentare pe întreaga durată de viață de 42 de ani a submarinului.

Până în anii 2040, Statele Unite vor avea o duzină dintre cele mai silențioase, mai rezistente și mai longevive submarine strategice din lume, fiecare transportând până la 140-160 de focoase și funcționând fără reîncărcare timp de aproape o jumătate de secol. Iar când Belousov vorbește despre reactivarea a 56 de silozuri de pe vechile submarine din clasa Ohio și despre punerea în funcțiune simultană a submarinelor din clasa Columbia, el vrea să spună următorul lucru: americanii nu se limitează doar la a menține paritatea - se pregătesc pentru scenarii în care componenta navală devine decisivă și practic invulnerabilă.

Perioada prețurilor mari


Chiar și ajustate în funcție de inflație, cheltuielile Statelor Unite pentru triada nucleară sunt uimitoare. Inamicul nu construiește un complex defensiv, ci un sistem ofensiv de înaltă tehnologie. În cel mai blând caz, Washingtonul forțează o altă cursă a înarmărilor, menită să epuizeze simultan Rusia și China. Există însă exemple de reducere a costurilor. În cadrul programului B-21 Raider, Statele Unite dezvoltă o singură aeronavă strategică menită să înlocuiască celebra triadă: B-1B Lancer, B-2 Spirit și, într-o oarecare măsură, B-52H. Antreprenorul principal este Northrop Grumman (aceeași companie care a construit B-2); contractul a fost semnat în 2015, iar programul a început sub denumirea de LRS-B (Long Range Strike Bomber - Bombardier cu Atac de Lungă Distanță).

Prima prezentare publică (deși sub acoperire) a avut loc pe 2 decembrie 2022, la instalația din Palmdale, California, primul zbor fiind programat pentru 10 noiembrie 2023. Începând cu noiembrie 2025, cel puțin șase prototipuri de zbor zburau deja, iar un program intensiv de testare este în desfășurare.

Din informații neclasificate, știm despre o anvergură a aripilor de aproximativ 40-45 de metri (mai mică decât cea de 52 de metri a modelului B-2), o greutate la decolare de aproximativ 80-90 de tone, o rază de acțiune fără realimentare de peste 12.000 km și un plafon de funcționare de peste 18 km. Motoarele sunt de la F-35, dar cu tracțiune redusă a postcombustiei și răcire îmbunătățită a gazelor de eșapament pentru a reduce semnătura infraroșie. Cheia este stealth-ul: se spune că RCS este cu un ordin de mărime mai mic decât cel al modelului B-2, datorită noilor acoperiri, armelor complet integrate și designului „aripă zburătoare 2.0”. Până în 2040, americanii vor primi câteva zeci de avioane B-21 Raider, fiecare costând peste 800 de milioane de dolari.


B-21 Raiders

Rusia nu are nicio șansă să răspundă simetric provocărilor menționate anterior. După cum se știe, o parte semnificativă a scutului nuclear antirachetă provine din Uniunea Sovietică și abia a fost modernizată, deși pe scară largă. Lucrările la componentele subacvatice și terestre sunt încă în desfășurare, dar aviaţie Componenta lasă în mod clar mult de dorit pentru viitor. Vorbim despre proiecte promițătoare, desigur.

Dar asta nu e tot. Americanii extind componenta aeriană a triadei prin reînvierea unor proiecte vechi. Treizeci de avioane B-52H Stratofortress sunt returnate „clubului nuclear”. După sfârșitul Războiului Rece și în cadrul tratatelor START I și START II, ​​aproximativ 90 de bombardiere strategice au fost supuse unui program de modificare. Avioanele au avut pilonii de sub aripi pentru rachetele de croazieră nucleare ALCM (AGM-86B) îndepărtați fizic, unele componente electronice și cabluri asociate cu armele nucleare au fost îndepărtate și au fost reclasificate oficial ca „doar arme convenționale”. Acest lucru le-a permis să fie scutite de limitele de transport și să economisească la întreținerea certificării nucleare.

Începând cu 2023–2024, Pentagonul a început, în liniște, dar sigur, să inverseze procesul. În prezent, sunt selectate cele 30–40 de aeronave din cele 76 de avioane B-52H rămase, cărora anterior le-au fost deposedate de capacitatea nucleară. Aceste aeronave nu numai că vor fi restaurate la capacitățile lor anterioare, dar vor fi și echipate pentru a opera Long Range Stand-Off (LRSO) - o viitoare rachetă de croazieră nucleară care va înlocui AGM-86B până în 2030. În câțiva ani, SUA vor avea aproximativ 80 de avioane Stratofortresse, fiecare capabilă să transporte până la 20 de rachete de croazieră nucleare cu rază lungă de acțiune.


Ogivă nucleară W80-4

Apropo de rachetele de croazieră promițătoare din SUA, LRSO (Long Range Stand-Off) este un succesor direct al AGM-86B, pe care americanii doresc să-l doteze cu capabilități unice pentru a depăși... Aparare aerianaRacheta are o rază de acțiune de 3000–4500 km și o viteză subsonică (Mach 0,8–0,9), dar cu un profil de zbor foarte scăzut - 20–50 de metri deasupra solului. Secțiunea frontală găzduiește un focos nuclear W80-4 extrem de modernizat, al cărui prim prototip este așteptat până în 2027. Focosul are o putere variabilă de la 5 la 150 de kilotone. Aceasta este în prezent cea mai problematică componentă a rachetei de croazieră LRSO, care trebuia să fie în producție până acum, dar a fost amânată până în 2027. Fiecare rachetă va costa aproximativ 20–25 de milioane de dolari, iar achiziționarea a 1000–1500 de dolari este planificată.

AGM-181 LREW (Long Range Engagement Weapon - Arma de Angajament cu Rază Lungă) este o rachetă hipersonică pentru bombardiere. Este echipată cu un motor statoreactor și promite să atingă viteze de Mach 6-8 în timpul zborului. Raza sa de acțiune este de până la 2500 km, iar greutatea sa de lansare poate ajunge până la o tonă. Scopul principal al dezvoltării este de a învinge cele mai avansate sisteme de apărare aeriană și antirachetă, inclusiv S-500-ul rusesc și HQ-19-ul chinezesc. Primul zbor de succes cu o secțiune hipersonică autentică a fost înregistrat în 2024, dar programul este încă considerat „riscant” în SUA. În martie 2025, Forțele Aeriene ale SUA au confirmat oficial achiziționarea unui lot mic pentru testare, dar desfășurarea operațională completă nu este așteptată până în 2028-2030, și asta numai dacă nu se alocă finanțare pentru „lentul” LRSO.


Armă de distanțare cu rază lungă de acțiune AGM-181

Domul de Aur ar trebui să protejeze teritoriul SUA de un atac de avertisment. Cel puțin aceasta este speranța Pentagonului, care investește sute de miliarde de dolari în acest proiect. Apărarea este construită în mai multe inele. Primul constă din câteva zeci (40 până la 50) de rachete interceptoare GMD la Fort Greely, Alaska, și Vandenberg, California, plus un număr planificat de 20-64 de rachete NGI (Next Generation Interceptor) noi de la Northrop Grumman și Lockheed Martin, care sunt programate să le înlocuiască pe cele mai vechi până în 2028-2029. Sistemul NGI nu mai este un singur interceptor, ci o rachetă în trei etape cu focoase cinetice multiple, capabilă să intercepteze rachete balistice intercontinentale și rachete hipersonice în faza de mijloc a cursei lor. A doua linie de apărare constă din zeci de nave Aegis cu rachete SM-3 Block IIA și SM-6, plus sisteme terestre Aegis Ashore în România, Polonia și, în viitorul apropiat, în Guam și Japonia.

Până în 2027–2028, va fi desfășurat Glide Phase Interceptor (GPI) - un interceptor hipersonic de la Raytheon și Lockheed, conceput să intercepteze rachetele rusești Avangard și Tsirkon în timpul fazei lor de planare. Al treilea inel găzduiește escadrila spațială Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor (Senzor Spațial de Urmărire Hipersonică și Balistică). Mai mulți sateliți au fost deja lansați, iar până în 2030 este planificată o constelație de sute de sateliți pe orbită joasă, care vor detecta lansarea oricărei rachete în timp real și vor oferi informații de țintire tuturor interceptorilor. Cele mai apropiate de Rusia sunt sistemele de rachete pre-lansare Conventional Prompt Strike (CPS), desfășurate pe submarine și, eventual, pe aeronave strategice. Aceste rachete sunt proiectate să fie capabile să lovească oriunde pe planetă în decurs de o oră, fie cu un focos convențional, fie cu unul nuclear.

Din Germania sau Polonia la Moscova în 5-7 minute? Asta poate face sistemul de rachete lansate de la sol Dark Eagle, cu o rază de acțiune de peste 5000 km. Acesta permite lansarea de atacuri din Europa împotriva orașelor din Ural. Nu are rost să vorbim despre asta - este un instrument extrem de periculos în mâinile unui adversar. Ceva similar s-a întâmplat în anii 80, determinându-l pe domnul Gorbaciov să se angajeze într-un program de dezarmare a rachetelor extrem de dezavantajos. Toată lumea își amintește de imaginile sfâșietoare cu sistemele de rachete Oka și Pioneer dezmembrate. Pe atunci, se numea „să-ți iei pistolul de la cap”.

Proiectanții ruși de arme vor avea mult de lucru în viitorul apropiat. Vor trebui nu doar să compenseze probabila superioritate a inamicului în triada nucleară, ci și să dezvolte scenarii pentru interceptarea sistemelor de atac. Aceasta înseamnă că deceniile următoare vor fi cu siguranță interesante.
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    26 noiembrie 2025 04:44
    Domul de Aur ar trebui să protejeze teritoriul SUA de un contraatac.

    Acest sistem este mult subestimat și comparat cu SDI, ca și cum ar fi o farsă și o înșelătorie. Dar nu este absolut deloc așa. SUA au în prezent capacități nerealiste de a lansa orice sarcină utilă pe orbită la un cost redus. Aceasta înseamnă că pot crea o rețea densă de sateliți pentru diverse scopuri pe orbită, precum și pot implementa sisteme de interceptare (ceea ce nu este interzis prin tratate, cu condiția ca acestea să fie non-nucleare). Au deja racheta grea Falcon 9, care a zburat de 151 de ori în acest an, precum și racheta super-grea New Glenn, de asemenea parțial reutilizabilă, care a lansat sateliți pe Marte și a aterizat cu succes prima etapă pe o platformă, replicând conceptul Falcon 9. Potrivit dezvoltatorului său, New Glenn poate lansa până la 45 de tone de sarcină utilă în LEO, iar cu un diametru de 7 metri, orice poate încăpea în carenajul său.
    Cu alte cuvinte, SUA nu au nicio dificultate în desfășurarea Domului de Aur, iar crearea acestuia ar anula potențialul de rachete nucleare atât al Rusiei, cât și al Chinei. Acesta ar fi faimosul „tun către templu” de care se temea atât de mult Biroul Politic sovietic.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  3. -5
    26 noiembrie 2025 06:55
    Un articol bun, clar și erudit. Totul este prezentat clar. Mulțumesc. Dar aș adăuga, care va fi situația politică și economică din Statele Unite în viitor? Va veni un alt președinte care nu va avea nevoie ca țara sa să fie redusă la deșert de un atac nuclear rusesc. În orice caz, o parte din rachete și Poseidoni vor ajunge în America. Există o garanție că vor fi toți doborâți? Nu. O altă întrebare este relațiile dintre naționalități și rase din țară. Va izbucni un masacru de Ziua Sfântului Bartolomeu, cu negrii măcelărind albii, hispanicii măcelărind vorbitorii de limbă engleză, dependenții de droguri și persoanele fără adăpost măcelărind pe toată lumea, iar americanii nu vor mai avea timp de Rusia? hi
  4. +4
    26 noiembrie 2025 08:19
    Hmm, ce zici de toate articolele din Military Review despre armele nucleare americane putrede care nu mai funcționează?
    solicita
    Și despre complexul american de armament, care nu mai poate produce arme nucleare?
    solicita
    Chiar ar putea fi o greșeală?
    solicita

    Aici, desigur, răspunsul trebuie să fie asimetric: trebuie să creștem impozitele, tarifele la utilități și vârsta de pensionare. Și numărul miliardarilor trebuie crescut. „Ce zici de asta, Elon Musk?”Conform Recensământului Miliardarilor Altrata din 2025, în Rusia există 128 de miliardari cu o avere netă combinată de 457 de miliarde de dolari. În ultimul an, numărul lor a crescut cu 8,5%, iar averea lor netă a crescut cu aproape 40 de miliarde de dolari. Cu un an mai devreme (Recensământul Miliardarilor din 2024), țara avea 118 miliardari cu o avere netă combinată de 469 de miliarde de dolari."!
    Medicina, apropo, ar trebui să fie... și învățământul superior, și ce este învățământul superior, trebuie să facem ceva și în ceea ce privește învățământul secundar, clasele 10-11 nu sunt pentru toată lumea, să-și trimită oamenii copiii la școli profesionale.
    Planul normal.

    Hmm, aș vrea și eu să fie mai simplu în Laos (ca să nu fie nevoie să muncească deloc) noi milionari/miliardari (toți sunt ai lor, aproape toți miliardarii din Laos sunt laotienești...) râs ) a făcut: Aș da băncilor bani prin intermediul Băncii Centrale, astfel încât acestea să cumpere obligațiuni guvernamentale de la Ministerul Finanțelor la o rată a dobânzii de aproximativ... „Zonele operaționale pe termen mediu și lung, potrivit analiștilor, ar putea aduce anul viitor” 23-25% venituri atât din reevaluarea valorilor mobiliare, cât și din plățile de cupoane." https://www.kommersant.ru/doc/8178689
    Nu voi scrie cât va cheltui Laosul pe plăți de obligațiuni în 2026 sau cât pe sănătate sau educație; îi voi cruța pe locuitorii din Laos.
    Ce poți face? În Laos, Banca Centrală nu poate acorda împrumuturi Ministerului de Finanțe, așa că trebuie să apeleze la bănci, „pentru că legile din Laos sunt imuabile!”
    recurs
    Bine că nu suntem în Laos! E imposibil aici! E un stat al bunăstării!
    bine

    P.S. O, ce noroc am avut cu tratatele de control al armelor, chiar și în timpul primului mandat al lui Trump! Cât de bine a jucat IskanderK, potrivit „Agentului Krasnov”! O victorie decisivă pentru diplomație!
    Și cât de convenabil – ca să se simtă atacați – avioanele Open Skys au început să zboare lângă Capitoliu și deasupra dacei lui Trump! Ca și cum ar fi spus: nu vă puteți ascunde de noi nicăieri!

    „Agentul Krasnov”, în umila mea părere, a fost pe fugă pentru al doilea mandat (și Obama a fost pe fugă) din cauza cerințelor părții URSS cunoscute sub numele de Federația Rusă: „Hai să fim la egalitate cu tine, cel puțin în ceea ce privește armele”. Ca și cum printre atuurile sale se numără locul al doilea în lume la produsul național brut după Statele Unite (ca URSS), și nu un loc inutil în ONU (pe care Elțin, Gorbaciov și Bush l-au ocupat cu abilitate). „Agentul Krasnov” nu se mai abține în caracterizările sale ale Federației Ruse; în orice clipă, va fi retrogradat la gradul de locotenent major și i se va refuza medalia „Pentru servicii impecabile”.
    solicita
    1. 0
      26 noiembrie 2025 20:33
      Se pare că complexul militar-industrial al SUA nu este doar dispus, ci și capabil și chiar câștigă rapid avânt... hi
      Și noi ce putem spune? Ce există... Tratatul Gore-Cernomirdin din 1994-2013...
    2. 0
      26 noiembrie 2025 23:45
      Citat din pisica sălbatică
      Hmm, ce zici de toate articolele din Military Review despre armele nucleare americane putrede care nu mai funcționează?

      Autorul a decis să nu le abordeze, chiar dacă modernizările componentelor terestre prezintă probleme atât cu rachetele, cât și cu modernizarea silozului. În plus, nu a menționat numărul de încercări de a dezvolta sisteme puternice și câte proiecte au fost anulate.
      A face bani felii este o distracție familiară nu doar rușilor, așa că vom vedea care și câte dintre aceste povești de speriat se vor concretiza.
    3. 0
      27 noiembrie 2025 00:19
      Citat din pisica sălbatică
      Hmm, ce zici de toate articolele din Military Review despre armele nucleare americane putrede care nu mai funcționează?

      Și ați tras concluzia din articol că totul funcționează bine acolo, că în curând vor construi în masă noi SSBN-uri, pe lângă submarinele din clasa Ohio? Ați văzut vârsta submarinelor din clasa Ohio? Sunt cele mai tinere, la fel ca Dolphins-urile noastre, care urmează să fie scoase din uz în curând. Submarinele din clasa Ohio ajung la sfârșitul duratei lor de viață, iar unele sunt la limită și nu există înlocuitori. Submarinul principal din clasa Columbia este construit cu dificultate și foarte lent, cu defecte, și nu este clar cum se va comporta în teste sau cât va dura perfecționarea. Și în ce ritm vor putea fi construite. Pentru că cele vechi vor trebui scoase din uz mai repede decât le pot înlocui cele noi. Aici sunt problemele.
      Și există probleme și cu lansarea producției de B-21.
      Iar situația cu potențialul rachetă baltică intercontinentală Sentinel este dureros de tristă. Se așteaptă ca aceste rachete să apară abia în 2035. Bugetul a fost jefuit sub Biden - acest „bătrân puternic” a dat Ucrainei banii alocați pentru rachetele baltice intercontinentale. zâmbet N-ați auzit? A fost un scandal acolo. Unul destul de mare. Deci, nimeni nu a lucrat la această rachetă între Trump și acum nimeni nu o mai face – nu au instruit niciun specialist. Așa că va trebui să așteptăm mult timp pentru un nou ICBM – până când studenții vor deveni specialiști, vor câștiga experiență și vor construi o rachetă. Exagerez, dar totul este foarte serios.
      Și ce este asta? autor Ce a făcut pentru a obține specificațiile corecte pentru Sentinela? Atât cu o greutate de lansare (mai mare decât legendara MX), cât și cu o greutate de aruncare „peste 1000 kg”. râs Ce este asta? autor Despre ce fel de coșmaruri vorbești? Un ICBM cu o masă de lansare mai mare decât MX (care, apropo, avea 10 focoase nucleare cu o putere de până la 600 de kilotone fiecare) ar arunca aceeași greutate ca Minuteman-ul ușor și grațios? râs Ce ciuperci? autor Ai luat micul dejun?
      Și așa e cu aproape orice. Un fel de propagandă obscură din cine știe ce motiv, pentru că astfel de halucinații nu se văd de pe orice tavan, nici măcar la ciuperci.
      Pentru ce facem campanie? autor ?
      Cine a plătit bani pentru asta?
      Nu există informații fiabile, nicio analiză rezonabilă (și nici nu voi menționa calitatea), nicio comparație/contrast, nicio indicație a vârstei componentelor actualelor forțe nucleare strategice americane. Chiar trebuie să ne temem acum de vechiul B-52, cel mai tânăr dintre ele a fost asamblat în 1962? Sau de cele mai vechi rachete balistice intercontinentale ușoare, cel mai tânăr dintre ele având 53 de ani?
      Și ce fel de „rachetă hipersonică cu o rază de acțiune de 2500 km și o greutate de lansare de 1 tonă” are el acolo? wassat Și cu un motor statoreactor și o viteză de 6-7 Mach? Ce fel de ciuperci sunt acestea? autor Zirconul nostru are o greutate de lansare de aproximativ 4600 kg și o rază de acțiune de peste 1000 km. Și asta e mult. La o lansare aeriană, se calculează că poate zbura până la 1500 km, dar aici... asigurare Ce este această „Thumbelina hipersonică”? Chiar și racheta noastră subsonică și eficientă din punct de vedere al consumului de combustibil „Kalibr”, cu o rază de acțiune de 2500 km, are o greutate de lansare de 1,5 ori mai mare. autor Ai aprins aragazul cu o plită? Și hota se comporta prost?
      Am și o întrebare pentru editori: cine a permis publicarea ACESTUI? Și de ce?
      Citat din pisica sălbatică
      „Legile Laosului sunt de nezdruncinat”!

      Acestea sunt ciuperci. Probabil din Laos.
      Citat din pisica sălbatică
      Agentul Krasnov

      Așa este - așa sunt.
      Citat din pisica sălbatică
      „Pentru servicii impecabile.”

      Da, și evident pentru servicii credincioase aduse culegătorilor de ciuperci.
      Ultimele zile de toamnă.
      1. 0
        27 noiembrie 2025 01:58
        Per total, nu poți nega originalitatea ta.
        Roiuri așteptate (sau neașteptate) de submarine și bani furați de la Sentinel - în opinia mea umilă, aceasta este descoperirea ta personală, felicitări.
        Și există probleme și cu lansarea producției de B-21.
        Dar care e problema cu asta? B21-ul zboară deja, primele avioane de serie au fost deja construite, singura problemă este câte să se fabrice: 100, 120 sau chiar 200 pentru început, sau pentru a reduce puțin apetitul.
        1. 0
          27 noiembrie 2025 03:19
          Citat din pisica sălbatică
          aceasta este descoperirea ta personală,

          Aceasta este cunoaștere.
          Citat din pisica sălbatică
          Dar care e problema cu asta?

          Au fost probleme și întârzieri. Dacă au fost primii care au lansat serialele, atunci s-au descurcat. Au fost mai puține probleme cu acesta.
          Am lansat și racheta S-70. Nu este o rachetă strategică, desigur, dar are o rază bună de acțiune; cu realimentare, poate ajunge în SUA cu rachetele Kh-59, care au un focos nuclear de la câteva până la 150 de kilotone. Iar pentru Europa, capacitățile lor sunt mai mult decât suficiente.
          Citat din pisica sălbatică
          Nu poți nega originalitatea ta.

          Excentricitățile și fantasmogoria autorului m-au inspirat.
          Citat din pisica sălbatică
          roiuri de submarine

          „Florile de piatră” nu se formează în roiuri; se pierde expertiză, construcția nu s-a mai făcut de prea mult timp, nu mai există specialiști și aproape totul este reconstruit. Acest lucru este adevărat în multe privințe (aș vrea să simpatizez cu ei, dar este împotriva noastră), avem aceleași probleme, dar în alte domenii, și le rezolvăm și noi.
          Citat din pisica sălbatică
          și banii furați de la Sentinel - în opinia mea umilă, aceasta este descoperirea ta personală,

          „Oh, haide, cu siguranță nu m-aș fi gândit la asta. A fost o revelație pentru mine că așa ceva era posibil în SUA. Biden chiar s-a dovedit a fi un „bătrân puternic” ca să reușească așa ceva. Dar să combine toate aceste caracteristici, un amestec între raza de acțiune și puterea de aruncare a Minuteman-ului și puterea de lansare a ICBM-ului sovietic Molodets... de unde i-a venit ideea asta? Ar fi trebuit măcar să se uite la articolele lui Sergei Ketonov de pe acest site ca să capete o perspectivă, ca să nu se facă de râs în halul ăsta.”
          SUA își vor rezolva singure problemele. Au extins chiar și durata de viață a rachetelor Minuteman, încă o dată, iar aceasta este o longevitate cu adevărat uimitoare. Pot tripla numărul de focoase nucleare de pe vehiculele de lansare strategică (și noi putem, apropo), iar B-21 va intra în producție, iar dacă vor fi destui bani, vor construi câte vor avea nevoie. Nici măcar nu trebuie să facem asta - rachetele noastre Burevestnik vor zbura oricum, dar aceasta este o problemă pentru China. Vor produce și rachete Sentinel, și ar putea fi la fel de bune ca MX. Dar vor trebui să construiască întreaga infrastructură pentru ei de la zero. Dar o vor construi; Trump este un constructor, la urma urmei.
          Problema constă în absurditatea textului prezentat de autor.
  5. -3
    26 noiembrie 2025 09:41
    Washingtonul insistă asupra unei noi curse a înarmărilor, menită să epuizeze Rusia și China.

    Aceasta ridică o întrebare rezonabilă: chiar se va desface buricul? America este o țară complet diferită față de cum era acum 30 de ani... Așa cum China este o țară complet diferită. Există, de asemenea, întrebarea cine pe cine va epuiza... Rusia, din păcate, nu este nicidecum URSS în ceea ce privește capacitățile sale, dar nici nu ar trebui să o ignorăm complet. Așadar...
  6. -1
    26 noiembrie 2025 10:47
    Moscova nu poate amenința Washingtonul cu un atac de dezarmare extrem de rapid doar pentru că nu are unde să desfășoare rachete de croazieră și hipersonice.

    Cum adică, NICĂIERI? Ce ne împiedică să desfășurăm mai multe unități ale sistemului de rachete Oreshnik în Orientul Îndepărtat? De acolo, este garantat că vor acoperi aproape întreaga Coastă de Vest a SUA, inclusiv California, în 15-20 de minute. Despre ce este vorba dacă oficialii guvernului nostru pur și simplu nu au voință politică?
    1. 0
      27 noiembrie 2025 00:50
      Citat din Zoer
      Pur și simplu nu au funcționarii noștri guvernamentali voință politică?

      E ciudat - bunicii noștri nu au voință, dar „Oreșnikul” are. Sau mai degrabă, A APĂRUT. Dar pentru ca aceasta, și tot ce mai există, voința este exact ceea ce este nevoie. Ai scris corect despre desfășurarea acestor rachete în Chukotka; avem chiar și baze acolo, în galeriile de sub muntele de bazalt; doar puțină mână de ajutor și totul ar funcționa din nou. Dar chiar acum aceste rachete sunt cel mai mult necesare în direcția strategică europeană-vestică. Pentru că europenii sunt cei care tânjesc după moartea noastră și își încordează măruntaiele cu efortul. Așadar, ei vor primi „Primul Bici”. Și odată ce vom satura direcția vestică, de restul ne vom ocupa noi.
      Autorul pur și simplu a mâncat prea multe ciuperci specifice și a mâzgălit un articol minunat... atât de minunat încât nici nu poți găsi cuvintele pentru a descrie această erezie. Despre o „rachetă hipersonică cu motor statoreactor (??? SUA???), cu o rază de acțiune de 2500 km ( asigurare yopsel-mopsel) la o viteză de 6-7M( bătăuș ). Și autorul susține că toată această frumusețe are o masă inițială de „o tonă întreagă”. da Crezi?
      Și ce a spus despre „Sentinel”? Recitiți-o și râdeți. Dar autorul ar trebui să cheme imediat paramedicii.

      Și în ceea ce privește voința bunicilor noștri politici... uneori este mult mai sigur să aibă rachete și focoase nucleare pentru ei decât să sperie privitorii cu o rachetă antică de 55 de ani și un bombardier construit în 1962. Este, desigur, teribil de interesant, uneori amuzant și surprinzător... dar asta e mai bine în colecția psihiatrilor.
      1. -1
        27 noiembrie 2025 13:24
        Citat din Bayard
        E ciudat cum bunicii nu au voință, dar „Oreshnik” are.

        Avem o mulțime de lucruri, chiar și fără Oreshnik, dar nu există voință politică de a le folosi pentru binele țării. Asta e partea cea mai tristă.
        1. -1
          27 noiembrie 2025 14:07
          Ai luat în considerare singur opțiunile?
          Ce s-ar fi întâmplat dacă Rusia ar fi folosit arme nucleare tactice în toamna anului 2022? Rusia nu are armată, muniția se epuizează, industria de apărare abia începe să funcționeze și nu poate ține pasul cu nevoile armatei. Chiar și creșterea rapidă a dimensiunii armatei fără tulburări interne severe este imposibilă. „Mobilizarea parțială” este un exemplu în acest sens - 300 de oameni au fost chemați în luptă, în timp ce aproximativ 2 milioane de tineri au fugit de frică. Acesta este genul de pacifism liberal și trădare sigură pe sine a „oamenilor păcii” pe care Rusia liberal-capitalistă l-a promovat. Așadar, calea aleasă este „apărarea strategică” (încă suntem în ea, doar mutăm frontiera), accelerarea complexului militar-industrial, construirea și instruirea de înaltă calitate a „Marii Armate Terestre”, crearea de rezerve strategice, epuizarea adversarilor pe câmpul de luptă și cheltuieli excesive pentru război (europenii nu mai luptă doar - sunt în crize) și construirea potențialului nuclear în afara cadrului START.
          Citat din Zoer
          Da, avem o mulțime de lucruri, chiar și fără Oreshnik.

          IRBM-ul greu „Oreshnik” trebuie înțeles CORECT. Are două modificări:
          1) o rază de acțiune de 5500 km cu 6 focoase nucleare de 150 kt (sau până la 500 kt) fiecare.
          2) o rază de acțiune de aproximativ 2000 km, cu 36 de focoase nucleare cu o putere de până la 150 kilowați. Ghidare individuală și foarte precisă.
          A doua opțiune pentru Europa de Est și Centrală este de a acoperi practic zone vaste cu un „covor nuclear” continuu, cu trupe NATO desfășurate pentru invazie. Doar 10 astfel de rachete termonucleare ar acoperi o regiune extinsă cu 360 de focoase nucleare termonucleare.
          Și dacă sunt desfășurate 50 de astfel de rachete, atunci 1800 de focoase nucleare.
          Și dacă există 100 de astfel de IRBM-uri în direcția strategică vestică - 3600 de focoase nucleare.
          Și acestea sunt, de asemenea, contra-unde de șoc, un efect incendiar, EMP, radiații penetrante și induse.
          Câteva rachete „Nut” (3-5) sunt suficiente pentru a distruge complet Anglia. Și nici măcar avioanele nu vor avea nevoie să zboare - dronele vor face treaba.
          Deci această „Nucă” este un lucru util și foarte oportun.
          Citat din Zoer
          dar nu există voință politică de a folosi asta pentru binele țării.

          Nu este spre beneficiul nostru, ci spre moartea dușmanilor noștri. „Alunele” nu ne vor încălzi și nu ne vor hrăni, dar ne vor salva de dușman.
          Și voința, în special voința politică, trebuie demonstrată în timp util. Atunci când această manifestare ne permite să rezolvăm sarcinile strategice ale Statului și supraviețuirea Poporului. Căci manifestarea voinței noastre va fi urmată de o reacție din partea voinței adversarilor noștri și a altor observatori. Este ca la șah - mutările trebuie calculate în avans.
          Și înțelege întreaga măsură a responsabilității pe care fiecare o va purta după manifestarea Voinței Tale.
          Uitați-vă doar la ce și cât am dobândit în acești mai puțin de patru ani. Imaginați-vă ce se va întâmpla peste încă un an, doi sau trei.
          Sau te grăbești așa de tare să dezlegi TMV-ul?
          Deocamdată, războiul este de natură limitată pentru noi și ne întărește potențialul militar în lumina inevitabilului care se apropie. Bucurați-vă de viață cât timp o aveți voi și cei dragi. Altfel, visele voastre s-ar putea să devină realitate... Și apoi ce?
          1. 0
            27 noiembrie 2025 14:34
            Citat din Bayard
            Ai luat în considerare singur opțiunile?

            Ce legătură au armele nucleare tactice cu asta? Există multă impotență chiar și fără arme nucleare tactice. De la podurile peste Nipru până la atacurile notorii asupra centrelor decizionale, care au fost efectuate exclusiv prin gura bunicilor noștri de stat.
            Citat din Bayard
            Rusia nu are armată și rămâne fără muniție.

            Despre ce vorbești? Oh-oh-oh... De ce nu există unul? Nu este din cauza aceleiași neputințe politice a funcționarilor guvernamentali? ceea ce
            1. -1
              27 noiembrie 2025 16:13
              Citat din Zoer
              Despre ce vorbești? Oh-oh-oh... De ce nu este ea acolo?

              Știați măcar că până în 2015, Rusia nu avea deloc arme grele în partea sa europeană? Totul era dincolo de Ural. Și apoi, până în 2017, trupele au fost redistribuite în partea europeană, odată cu construirea de tabere militare, infrastructură, parcuri, terenuri de antrenament și așa mai departe. Sau ați uitat că ucigașii URSS au semnat actul de capitulare și tocmai de aceea nu existau trupe în partea europeană? Practic, în 2014, trupele (care erau puține la acea vreme și în mare parte recruți) ar fi trebuit retrase dincolo de Ural. Și cu siguranță asta nu a fost o surpriză.
              Citat din Zoer
              Nu cumva din cauza aceleiași neputințe politice a bunicilor statului?

              Toate acestea au fost făcute de predecesorii lor – beți și mânați de curajul pur al jefuirii masive a proprietății publice. Au semnat toate acele angajamente și apoi au distrus totul. Dar asta nu îi absolvă de responsabilitate pentru lipsa de pregătire a Armatei pentru a Doua Operațiune Militară din 2022. A existat suficient timp pentru pregătire și, de asemenea, resurse.
              Citat din Zoer
              Ce legătură are asta cu armele nucleare tactice? Nu sunt implicate arme nucleare tactice.

              Ce veți face cu o forță de 160 de oameni împotriva unei armate de 350 de oameni, care a declarat mobilizarea generală chiar în prima zi? Până la începutul toamnei, aveam aproximativ 100 de soldați rămași în zona Districtului Militar de Nord, față de o forță de cel puțin 700 de oameni deja mobilizată și antrenată? Abia atunci vom trece la defensivă strategică și vom începe noi înșine mobilizarea. Pentru că am petrecut întreaga primăvară și vară încercând să ajungem la un acord.
              Sau te gândești de ce oficialii europeni se plângeau de victoria asupra Rusiei pe câmpul de luptă?
              Da, pentru că știau starea Forțelor noastre Armate, capacitățile economiei și lipsa de pregătire pentru mobilizare.
              Nu găsesc scuze pentru cei care nu au reușit să pregătească țara pentru războiul inevitabil din 2014. Vorbesc despre măsurile luate încă din toamna anului 2022, pentru că la vremea respectivă erau singurele corecte și posibile.
              Citat din Zoer
              De la podurile peste Nipru până la atacurile notorii asupra centrelor decizionale,

              Păi, au lovit... Și?
              Putem ataca?
              NU! Trupele sunt epuizate, nu există rezerve, rezerviștii nu au fost instruiți, țara nu este pregătită moral pentru război.
              Și ce ar fi realizat aceste greve? Oricum nu am fi putut culege roadele lor. Dar grevele de la rețeaua electrică au început tocmai în toamna anului 2022.
              Și din toamna anului 2022 și pe tot parcursul anului 2023, doar x0xL-urile au avansat. Și atacurile au fost întrerupte brusc. Întregul an 2024 a fost petrecut atingând o paritate aproximativă a forțelor în zona SVO. Și industria de apărare a fost intensificată, rezervele și stocurile au fost construite, iar sistemele de armament necesare, anterior neglijate, au fost introduse și puse în producție. Și abia în acest an a început înclinarea treptată a balanței. În acest timp, o tonă de echipamente și personal inamic a fost pur și simplu măcinată în bucăți în luptele poziționale de la frontieră. Forțele Armate Ruse au achiziționat noi tipuri de arme, echipamente, comunicații, recunoaștere, noi rachete cu rază medie de acțiune (mai multe tipuri), a fost lansat al doilea purtător Poseidon (restul sunt în curs de finalizare), construcția forțelor de aviație de luptă și apărare aeriană s-a accelerat într-un ritm foarte bun, formarea de noi unități, formațiuni, asociații, saturarea acestora cu personal, echipamente, arme și tot felul de provizii, coordonarea luptelor continuă.
              O armată mare nu se construiește în câteva luni. Nici în câțiva ani. Toată această „amânare” este în avantajul nostru - ne întărește și ne fortifică, în timp ce slăbește și secătuiește inamicul.
              Calea spre victorie este tocmai calea cea bună, și nu un salt/o săritură/o tumbă.
              Când Hitler a atacat URSS pe 22 iunie 1941, germanii aveau o armată de 7,2-7,4 milioane de oameni, deja căliți în luptă și inspirați de victorii. Iar URSS, care își întârzia desfășurarea și desfășura o „mobilizare sub acoperire”, avea la acea vreme 5,3 milioane de baionete și unități și armate nou formate, în care comandanții nici măcar nu avuseseră timp să-și ocupe pozițiile, să conducă coordonarea luptelor sau pur și simplu să obțină toate proviziile necesare. Iar URSS, pe lângă Frontul de Vest, avea și un Front din Extremul Orient și trebuia să mențină un grup numeros în Transcaucaz împotriva Turciei și în Iranul de Nord... Și de la începutul anilor '90, liberalii strigă că „germanii sunt îngropați sub cadavre”. Și adevărul este că germanii aveau inițial superioritate atât numerică, cât și calitativă, și abia la Stalingrad acest lucru s-a inversat pentru prima dată. Și abia la Kursk a devenit un fapt. Când mai întâi am avut superioritate numerică, apoi calitativă. Deci a existat ceva similar pe atunci, și toată Europa era împotriva noastră. Acum nu doar Europa este împotriva noastră. Dar nu mai suntem singuri. Avem aliați. Frontul nostru intern funcționează. Populația noastră, lapidată de propaganda liberală, începe să realizeze gravitatea momentului... Și chiar și guvernul, oricare ar fi el, se schimbă treptat.
              Probabil că nu ai trăit la sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 90, când bătrânii spuneau: „Oamenii merg din nou în rău. Avem nevoie de un război.” Își aminteau doar cum erau oamenii înainte de cel de-al Doilea Război Mondial și ce fel de oameni au ieșit din el. Cu toate calitățile lor pozitive.
              A fost posibil să se anunțe mobilizarea în 2022?
              Chiar și cea „parțială” a avut un astfel de efect încât a fost rapid anulată.
              Și au început să recruteze voluntari. Și acum, după ce au acumulat experiență în luptă, aleg manageri dintre ei. Pur și simplu pentru că întregul lanț de comandă vertical trebuie schimbat, și chiar și cei de sus văd acest lucru, dar trebuie făcut într-un mod care să nu dărâme întreaga structură.
              Pe măsură ce puterea crește, încrederea și ambiția cresc.
              Și puterea noastră crește.
              Și avem deja aliați.

              Sau vrei o „revoluție” (lovitură de stat - tradus din franceză)? În timpul unui război? Vrei să escaladezi rapid conflictul până la o escaladare nucleară?
              Sau ar trebui să mai trăiesc, măcar puțin mai mult timp?
              În timp ce alții se luptă?
              Trăiesc în acest război (Donețk) din 2014 și cu siguranță m-am săturat la fel de mult ca tine. Dar știu și înțeleg prețul opririi/cedării/înfrângerii mai bine decât tine.
              Citat din Zoer
              Ce spui? Oh-oh-oh

              Îți amintești de Prigojin și de al său „Gherasimov, unde sunt scoicile?”?
              Crezi că a compus și el ceva?
              N-ai auzit cum depozitele de alimente de urgență au fost aruncate în aer și detonate unul după altul? Am auzit asta de mai multe ori, practic din centrul Donețkului. Și aveam niște prieteni din forțele aeriene pe atunci, deci nu au fost zvonuri.
              Nu scrii din față, nu-i așa?
              Și nu din zona frontului. Dar pentru mine, acest război durează deja de 11,5 ani.
              1. -1
                27 noiembrie 2025 16:22
                Citat din Bayard
                Toate acestea au fost făcute de predecesori - beți și în spiritul jafului total al proprietății publice.

                Predecesori? Acum 25 de ani au existat acei predecesori. păcăli
                Amintește-mi ce s-a realizat în URSS în cei 25 de ani care au urmat domniei predecesorilor săi, înainte de 1917? Și asta în ciuda războiului civil brutal și a absenței complete a dolarilor din petrol și gaze. păcăli păcăli
                Citat din Bayard
                Și pentru mine, acest război durează deja de 11,5 ani.

                Așadar, mulțumește-i geostrategului care este în mod constant înșelat de partenerii săi occidentali. Ceea ce a făcut el în Donbas și Rusia în ceea ce privește pregătirile din 2014 este complet neclar. De asemenea, nu este clar de ce nu a zdrobit toată acea jegoaie de Maiaun în 2014 și nu a instalat un guvern loial Rusiei în 404.
                1. -1
                  27 noiembrie 2025 18:58
                  Citat din Zoer
                  Nu este clar de ce nu a zdrobit toată această jegătoare Mayaun în 2014 și nu a instalat un guvern loial Federației Ruse în 404.

                  Ar putea?
                  Nici măcar nu e „ai vrut?”, ci „ai putea?”
                  Vă amintiți că în timpul primelor două mandate, s-a autointitulat „manager angajat”. Cine l-a angajat și în ce condiții?
                  Și nu vreau să vorbesc nici despre „ofițerul nostru de informații din spatele liniilor inamice”.
                  Sunt exact ca un „akyn kazah” sau un „povestitor epic” - cânt ce văd/știu. Dar în rest, doar observ. Știu mai multe, nu pot spune totul.
                  Citat din Zoer
                  Acum 25 de ani au existat acei predecesori.
                  Amintește-mi ce s-a realizat în URSS în cei 25 de ani care au urmat domniei predecesorilor săi, înainte de 1917? Și asta în ciuda războiului civil brutal și a absenței complete a dolarilor din petrol și gaze.

                  Ei bine, nu comparați „sfânta scriptură” cu „glumele tabloidelor”. Bolșevicii au câștigat lupta politică, au preluat puterea, au câștigat Războiul Civil, i-au expulzat pe intervenționiști, apoi Stalin și compania au câștigat lupta intrapartid cu programul lor de construire a socialismului într-o singură țară... și apoi au venit Industrializarea, Colectivizarea, Mecanizarea Agriculturii, Reforma Financiară, crearea, practic de la zero, a unei noi Armate Roșii (mai târziu sovietice), moderne și mecanizate. Ei au fost Victoritorii. Au câștigat și s-au bucurat de roadele Victoriei lor. De aceea au mers din victorie în victorie.
                  Și cine se află în spatele acestui lucru? Ce? Moștenitorii ucigașilor URSS? Cei care au pierdut Războiul Rece și nu s-au supus nici măcar victoriei, ci Șarpelui Ispititor? Cei care au distrus și au jefuit moștenirea marilor lor strămoși? Cei cărora li s-a ordonat să retragă toate armele grele și majoritatea trupelor lor (și ce trupe erau acolo?) dincolo de Ural? Cei care au fost lipsiți de suveranitate și cărora le-a fost confiscată partea leului din venitul național ca tribut prin dobânzi bancare, impozite și Reguli Bugetare?
                  Ești ca puiul de tigru născut de o tigroaică la grădina zoologică... Știi că ești „regele animalelor” și că ai putea sfâșia un leu (chiar și un leu de mare)... dar oamenii râd de tine sau te privesc cu teamă, dar și cu interes. Ești încă mic și nu înțelegi că te-ai născut într-o cușcă. Poate că ești mai puternic decât toți cei din jurul tău, dar ești într-o cușcă.
                  Și acum (poate) această cușcă poate fi spartă. Auzi pe cineva tăind gratii, săpând sub el, făcându-ți niște aluzii... dar nu înțelegi și nu vorbește clar.
                  Și în rest, ești doar un tigru într-o cușcă.
                  1. -1
                    27 noiembrie 2025 21:26
                    Citat din Bayard
                    Ar putea?
                    Nici măcar nu e „ai vrut?”, ci „ai putea?”

                    Exact. Cine vrea, dar nu poate, este impotent. Altfel, ei aveau toată puterea și resursele, dar ucrainenii nu aveau armată. Dar strategul a abandonat pur și simplu Donbasul, abandonându-l unei morți lente. Și s-a implicat abia în 2022 pentru că NATO a făcut-o.
                    Citat din Bayard
                    Și pe cine avem? Ce? Moștenitorii ucigașilor URSS? Cei care au pierdut Războiul Rece și au capitulat nu în fața învingătorului, ci în fața Șarpelui Ispititor? Cei care au distrus și jefuit moștenirea marilor lor strămoși?

                    Ei bine, ei încă mai conduc țara noastră. Și asta explică totul.
  7. -4
    26 noiembrie 2025 13:17
    Nu există nicio șansă să își modernizeze triada nucleară. Ai noștri au reușit să facă asta în anii 2000, călărind pe valul bugetelor supradimensionate pentru petrol și gaze. Au modernizat și continuă să modernizeze rachetele balistice intercontinentale (ICBM), submarinele și rachetele Bulava. Nu a mai rămas suficient pentru un PAKDA. Cu datoria americană de 38 de trilioane de dolari, cu plăți doar ale dobânzilor care se apropie de un trilion de dolari??!!! Va trebui să reducă complet educația, programele sociale și programele de asistență socială. Acest lucru ar putea duce la tulburări sociale. Iar programele pentru ICBM-ul Sentinel, submarinul Columbia și B-21 au pur și simplu costuri astronomice. Niciun buget nu poate face față așa ceva.
  8. -1
    26 noiembrie 2025 15:18
    Până acum, experiența a arătat că războaiele și cursele înarmărilor nu duc nicăieri! Sunt un impas în evoluție! Gorbaciov a permis dezarmarea rachetelor tocmai pentru a arăta umanității calea cea dreaptă...
  9. +2
    26 noiembrie 2025 17:42
    Îmi luam fiul de la grădiniță și mi-am amintit:
    Fluturi flutură peste patul de flori
    Și cerul respira albastru
    La umbra cutiei cu nisip se joacă
    Soldații lumii a treia...
    1. 0
      26 noiembrie 2025 23:36
      Da... E atât de trist, fiica mea are 8 ani, e în clasa a doua.
      Cum se vor desfășura lucrurile în viitor...
  10. -1
    26 noiembrie 2025 18:32
    Atacul trebuie compensat de puterea sa. A priori, trebuie să fie monstruos, conceput până la pragul colapsului planetar folosind designul Teller-Ulam în mai multe etape. Poate fi primitiv, desigur, dar după testul Țarului Bomba, mulți excentrici s-au răcit. Deși era departe de a fi cel mai puternic posibil. De-a lungul istoriei, au existat „barbari” care nu erau plăcuți de europenii și yankeii „rafinați”, „civilizați”, așa că de ce să se schimbe? Când ai acuzații cu prefixul Giga, nu mă mai interesează: „Care parte a calotei este a lor?” (Asta e gluma). Dacă chiar și unul singur reușește, consecințele vor fi inacceptabile pentru inamic. Dar totuși, cea mai puternică armă este spălarea creierului și destabilizarea situației politice interne din țară. Nu este un proces rapid, dar odată cu apariția internetului, devine mai „distractiv”. Și în State, de exemplu, există tot atâtea contradicții câte purici sunt pe Barboska. Trebuie și ar trebui să te joci cu ele.
  11. +2
    26 noiembrie 2025 22:06
    AGM-181 LREW, sau Long Range Engagement Weapon (Armă de Angajament cu Rază Lungă), este o rachetă hipersonică pentru bombardiere. Este propulsată de un motor statoreactor și promite să atingă viteze de Mach 6-8 în timpul zborului de croazieră. Raza sa de acțiune este de până la 2500 km.

    Îmi pare rău, dar autorul dezbate niște prostii de ordin tehnico-militar. Voi trece doar în revistă informațiile din citatul de mai sus.

    1. AGM-181 este o rachetă de croazieră subsonică (LRSO).
    2. LREW este un proiect pentru o rachetă aer-aer promițătoare cu rază foarte lungă de acțiune (mai lungă decât racheta AIM-260 JATM, care este deja în curs de testare).
    3. O rachetă de croazieră hipersonică cu un statoreactor care cântărește o tonă pur și simplu nu are suficientă energie pentru a zbura 2500 km. Acest lucru se datorează pur și simplu impulsului specific pe care îl poate obține un statoreactor supersonic la Mach 6.8 (și doar motoarele statoreactor supersonice funcționează la Mach 6.8, cu arderea combustibilului în camera de ardere într-un flux de aer supersonic). Și da, nu toată lumea este capabilă să ardă combustibili hidrocarburați într-un flux de aer supersonic astăzi. SUA, în special, se confruntă încă cu această problemă.
  12. -2
    26 noiembrie 2025 22:59
    E timpul ca jucătorii de șah să înțeleagă că Occidentul nu se luptă cu poporul rus. Desigur, cei inteligenți, activi și patrioți vor trece prin bisturiu. Dar cei de care nu au nevoie aici sunt actualul guvern și oligarhia. Veți fi primii distruși. De ce să vă mai deranjați? Învingătorii își vor pune propriii oameni la conducerea extracției resurselor. Și 86% din populație (sau oricât de mulți sunt de acord cu creșterea vârstei de pensionare și a taxelor de reciclare) nu-i pasă cine stă la Kremlin. Nu puteți găsi adevărul acolo acum și va fi la fel și în viitor. Și niciun texan nu va veni aici să curețe mizeria de pe străzi. Vor angaja localnici. Iar vecinul meu, care abia a terminat opt ​​ani de școală, a spus-o direct: „...O populație indiferentă nu-i pasă cine o jefuiește...”
    Prin sechestrarea educației, a asistenței medicale și prin interzicerea ideologiei statale din Constituție, este imposibil să se obțină protecție publică pentru Statul însuși. Nu au nevoie de ea. Așadar, când veți înțelege voi, respectați conducători, că nu se luptă cu noi, ci cu voi? Și vă vor ucide pe voi mai întâi. Și pe noi odată cu voi. Dar unii dintre noi s-ar putea să avem noroc. Voi nu. Și această agitație este enervantă. Pentru că vă agitați și nu doriți să vă apărați, ne vor ucide și pe noi odată cu voi.
  13. 0
    26 noiembrie 2025 23:41
    Totul pare trist, dar există un „dar”:
    1) Aș dori linkuri către materialele cu care a lucrat autorul.
    2) Aș vrea să văd o vedere din toate părțile, deoarece, dacă nu mă înșel, există anumite dificultăți cu componenta terestră (cum ar fi cu rachetele și cu modernizarea silozurilor).
    3) Dacă nu mă înșel, au existat articole dedicate dificultăților din industria nucleară americană, inclusiv asamblarea de noi focoase nucleare.
  14. -1
    26 noiembrie 2025 23:41
    Citat: Soldatov V.
    Un articol bun, clar și erudit. Totul este prezentat clar. Mulțumesc. Dar aș adăuga, care va fi situația politică și economică din Statele Unite în viitor? Va veni un alt președinte care nu va avea nevoie ca țara sa să fie redusă la deșert de un atac nuclear rusesc. În orice caz, o parte din rachete și Poseidoni vor ajunge în America. Există o garanție că vor fi toți doborâți? Nu. O altă întrebare este relațiile dintre naționalități și rase din țară. Va izbucni un masacru de Ziua Sfântului Bartolomeu, cu negrii măcelărind albii, hispanicii măcelărind vorbitorii de limbă engleză, dependenții de droguri și persoanele fără adăpost măcelărind pe toată lumea, iar americanii nu vor mai avea timp de Rusia? hi

    Pffft, a, da, hai să ne bazăm pe asta! Atunci nu va trebui să facem nimic! Statele Unite se vor destrama singure. Ar fi mai bine să organizăm biatlonuri și Jocurile Olimpice!
  15. -1
    27 noiembrie 2025 00:12
    O amenințare clară și prezentă: reînnoirea triadei nucleare a Statelor Unite

    Americanii au început pregătirile pentru primul atac nuclear de dezarmare împotriva noastră (pe atunci URSS) încă din 1949, așa-numitul plan „Dropshot”. Nimic nu s-a schimbat de atunci, nici măcar o urmă de ideologie. Din punct de vedere tehnologic, au devenit mult mai puternici și sunt practic gata să lanseze primul atac nuclear de dezarmare împotriva noastră. Am putea, desigur, să răspundem cu un fel de răspuns, dar pentru ei nu ar fi critic (pierderea maximă ar fi de 30%). Cei care susțin SUA (iar SUA sunt doar un instrument) au nevoie de cât mai multe victime posibil. Pentru ei, populația Lumii Viitoare nu ar trebui să depășească 100-150 de milioane. Iar pentru cei care nu cred asta, uitați-vă cu atenție în jur, vedeți încotro se îndreaptă omenirea și gândiți-vă la asta pe îndelete.
  16. 0
    27 noiembrie 2025 08:04
    Citat: Hole Punch
    Aceasta înseamnă că SUA nu au nicio dificultate în desfășurarea sistemului Golden Dome, iar crearea acestui sistem va anula potențialul de rachete nucleare al Rusiei și Chinei în mod individual.


    Fantezii deșarte. Mai întâi, trebuie să-l construiești. Și implementarea lui nu este suficientă. Sunt necesare întreținere, modernizare, înlocuirea componentelor. Cât vor costa toate acestea? Factura aici ar fi de ordinul trilioanelor de dolari. „Unde sunt banii, Zin?” Pentru cei pentru care închiderile devin deja o practică obișnuită... este ridicol.
    Și încă ceva... orice sistem de luptă trebuie testat pentru eficacitatea sa în condiții cât mai apropiate de lupta reală. Dar aceste „Războaie Stele” nu sunt ca tancurile; nu există poligoane de testare unde s-ar putea testa un atac masiv cu rachete din partea unui potențial adversar.

    Și da, câte lansări face echipa Yankees pe an? Ce se întâmplă dacă se dovedește brusc că desfășurarea unei „cupole” capabile să acopere continentul american necesită atât de multe lansări încât echipa Falcons trebuie să funcționeze o perioadă întreagă de cinci ani? Poate că sistemul va deveni învechit până la finalizarea implementării sale.
    Și spre deosebire de desenele animate din epoca Reagan, un astfel de SDI 2.0 nu va funcționa neapărat în condiții ideale. În cazul unui conflict, componentele spațiale ale sistemului vor deveni primele ținte. Nu este nevoie de mult pentru a distruge orice satelit orbital. Uneori, chiar și Mama Natură poate face o treabă bună; o erupție solară puternică poate trimite sateliții într-o cădere finală. Iar un EMP provenit de la o explozie nucleară suficient de puternică ar putea transforma toată muzica respectivă în gunoaie.
  17. +1
    27 noiembrie 2025 21:45
    Moscova nu poate amenința Washingtonul cu un atac de dezarmare extrem de rapid doar pentru că nu are unde să desfășoare rachete de croazieră și hipersonice.


    Dacă ar fi existat o înțelegere a importanței flotei și un concept adecvat pentru dezvoltarea acesteia, atunci submarinele ar fi navigat pe vastele întinderi ale oceanelor Pacific și Atlantic sub acoperirea forțelor de suprafață, iar pentru Statele Unite, întreaga lor linie de coastă extinsă s-ar fi transformat dintr-un bonus într-o durere de cap constantă.

    Din Germania sau Polonia la Moscova în 5-7 minute? Asta poate face sistemul de rachete lansat de la sol Dark Eagle, cu o rază de acțiune de peste 5000 km.


    Moscova nu este necesară râs
    Desigur, cu o asemenea rază de acțiune, chiar și Uralul este în vizor, dar, în orice caz, singura apărare împotriva unui prim atac este minimizarea pagubelor și maximizarea daunelor din represalii. Aceasta din urmă se realizează cu propriile noastre rachete, în timp ce prima poate fi realizată doar prin dispersarea megalopolisurilor.

    În general, din perspectiva conceptului lui Alexander Timokhin, modernizarea armelor nucleare americane nu este atât o amenințare, cât o binecuvântare. Dacă armele nucleare americane s-ar prăbuși (așa cum mulți visează, în zadar), ar avea o singură alternativă dificilă: să le folosească sau să demisioneze din funcția de lider. Dar acum totul se va rezolva. Vor produce jucării noi și se vor calma.
    1. -1
      21 ianuarie 2026 11:16
      Ei bine, am avut ghinion cu țarii încă din a doua jumătate a secolului XX... din păcate.
  18. exo
    -1
    29 noiembrie 2025 18:39
    Cu capacitățile noastre de război antisubmarin și numărul de submarine de atac, chiar și vechile submarine din clasa Ohio sunt suficiente. Cu toate acestea, situația nu se îmbunătățește încă.
  19. 0
    2 decembrie 2025 19:51
    Scuzați-mă, dar ce vreți să spuneți prin „Rusia nu are nicio șansă să răspundă simetric provocărilor menționate anterior”? Cea mai mare țară din lume, cu cele mai multe resurse? Care sunt șansele? Naționalizarea a tot ceea ce a fost furat în anii 90, iar veniturile nu vor merge pe iahturi și conturi offshore, ci la „întâmplare”.
    1. -1
      11 decembrie 2025 06:48
      Înțelegerea ta în economie este, desigur, la un nivel aproximativ zero.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. 0
    24 ianuarie 2026 14:09
    După cum a relatat presa, 80-90% din arsenalul Forțelor de Rachete Strategice constă din rachete de ultimă generație, capabile să zboare timp de săptămâni și să evite sistemele de apărare antirachetă, submarinele și bombardierele strategice modernizate. Putin a spus chiar că nimeni nu se așteaptă ca așa ceva să apară în următorii zece ani sau mai mult. Dacă SUA sunt considerate un potențial adversar, cum ar trebui să reacționeze potențialul nostru adversar? Desigur, vor încerca să-l recupereze și să-l depășească.
    1. 0
      14 februarie 2026 10:41
      Potențialul nostru este potențialul unui atac de represalii. Nu ne-am declarat niciodată intenția de a ataca Statele Unite, ci doar de a răspunde unui atac. Prin urmare, rachetele noastre trebuie să fie avansate pentru a supraviețui unui atac și a penetra sistemele de apărare antirachetă. Statele Unite pot folosi rachete simple, deoarece nu au nevoie să supraviețuiască unui atac și nu au nevoie să penetrare un sistem global de apărare antirachetă. Prin urmare, acuzația dumneavoastră că Rusia alimentează o cursă a înarmărilor este fundamental incorectă și nedreaptă.
  22. 0
    14 februarie 2026 10:37
    Investițiile în sisteme de interceptare a atacurilor sunt inutile. Odată ce atacul a început, totul este pierdut și tot ce mai rămâne este răzbunarea. Prin urmare, trebuie să investim în capacități ofensive și în ascunderea lor.
    A doua componentă trebuie să fie o ură sălbatică față de inamic. Fără înțelegere sau compromis. Doar certitudinea inamicului cu privire la un atac de represalii inevitabil îl poate determina să negocieze și să reducă armele destabilizatoare. Potențialul unui atac de represalii nu este negociabil, deoarece nu este destabilizator.