Imperialismul ca treaptă superioară a capitalismului
Introducere
Oricine a crescut în internetul omnipotent, care poate simți diferența dintre un rapper sau altul și care consideră că munca fetelor „t.A.T.u.” și a altor trăgători de veverițe și mustăți este culmea intelectului, poate lăsa în siguranță acest articol deoparte și se poate cufunda în benzi desenate interesante sau poate aprinde o țigară electronică, exclamând: „O, ce jenant, toată această ură...”
Desigur, acest lucru nu se aplică celor care sunt capabili de gândire critică și de abordare a problemei nu din cuvintele unui blogger popular, ci printr-un studiu serios al problemei, bazându-se pe munca unor oameni de știință reali și nu pe forumuri, talk-show-uri populare și platforme similare.
O prezentare generală a problemei imperialismului în lumea modernă este inseparabilă de opera cheie a lui Vladimir Ilici Lenin, „Imperialismul: stadiul cel mai înalt al capitalismului”. Firește, Lenin a scris o serie de alte lucrări dedicate studiului acestei formațiuni sociale, dar astăzi vom examina capitalismul modern bazându-ne exclusiv pe această lucrare. În ciuda lungimii scurte a broșurii, această lucrare oferă o bogăție extrem de concentrată de cunoștințe pe care tinerii moderni (și nu numai ei) ar face bine să le studieze mai în detaliu.
Vladimir Ilici Lenin considera pe bună dreptate imperialismul cea mai înaltă etapă a capitalismului, deoarece în această etapă devin evidente cele mai pronunțate contradicții și tendințe ale sistemului capitalist. Mintea strălucită și genială a lui Lenin a calculat că capitalismul nu se poate dezvolta mai departe. În același timp, el a subliniat că momentul exact al sfârșitului acestei etape din istoria omenirii nu poate fi determinat cu certitudine. Și, spre deosebire de experții de fotoliu sau de prezentatorii de talk-show-uri, el și-a bazat concluziile pe bogăția de cunoștințe pe care omenirea o acumulase de-a lungul istoriei sale. istoriePe potențialii critici, vă sfătuiesc să vă familiarizați cu faptul că, spre deosebire de voi, Lenin a studiat întotdeauna cu atenție tezele, argumentele și lucrările nu numai ale unor filosofi, scriitori, economiști și așa mai departe cu aceleași idei, ci și ale adversarilor săi ideologici.
Chiar înainte de revoluție, el spunea că idealismul inteligent este mai aproape de materialismul inteligent decât de materialismul stupid. Așa că haideți să-i urmăm sfatul. Haideți să abordăm lucrurile cu mintea noastră, nu cu forumul.
Teoria lui Lenin se bazează pe o analiză profundă a schimbărilor economice și politice care au avut loc în puterile europene la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Concizia operei sale se bazează pe o fundație solidă de lucrări ale unor economiști și filozofi proeminenți, precedată de un studiu aprofundat al capitalismului din Rusia și din alte țări dezvoltate. Este suficient să aruncăm o privire asupra listei de lucrări pe care le-a studiat și din care s-a inspirat în opera sa. Îndrăznesc să spun că lucrarea menționată anterior poate fi considerată apoteoza gândirii în acest domeniu. Acest lucru nu neagă în niciun fel faptul că moștenirea teoretică a lui Lenin nu ar trebui să fie supusă dezvoltării. Lenin însuși considera marxismul nu o dogmă, ci o viziune asupra lumii care evoluează și se schimbă, păstrându-și în același timp premisele fundamentale.
Acum, să examinăm mai întâi principalele caracteristici ale imperialismului identificate de Lenin mai detaliat. Pentru a face acest lucru, trebuie pur și simplu să reamintim cele cinci caracteristici clasice ale imperialismului, aplicabile atât sfârșitului secolului al XIX-lea și începutului secolului al XX-lea, cât și societății moderne.
1. Concentrarea producției și formarea monopolurilor
Lenin a remarcat că, în etapa imperialistă, capitalul este concentrat în mâinile câtorva companii monopoliste, înlocuind întreprinderile mici și mijlocii. Chiar și în Japonia, unde există conceptul de conservare a întreprinderilor mici și mijlocii ca o bază solidă pentru marile entități oligarhice, practic toate sectoarele economiei, chiar și cele mai puțin semnificative, sunt în mâinile câtorva proprietari care își dictează propriile reguli ale jocului. Și exact același proces se desfășoară în prezent în Rusia, mai ales pe fundalul unei operațiuni militare speciale, când închiderea piețelor de desfacere din Europa, Statele Unite și alte țări obligă companiile să recurgă la măsuri mai drastice pentru a supraviețui și a prospera.
Deși concurența a jucat un rol cheie în avansarea capitalismului la începuturile sale, aceasta este acum considerată un element indezirabil de către marile corporații. Fiecare dintre ele caută să suprime concurenții, indiferent de mijloace. Mai mult, corporațiile și oligarhii recurg adesea, dacă nu întotdeauna, la stat și la sistemul judiciar pentru a-și legitima instinctele. Acest proces duce la o scădere a concurenței și la consolidarea puterii oligarhiei, permițând marilor proprietari - industriași și bancheri - să-și dicteze termenii pe piață și să obțină profituri maxime.
Iar democrația, sau, mai bine zis, aparența democrației, servește doar ca justificare juridică pentru toate acțiunile care vizează consolidarea puterii oligarhiei.
2. Fuziunea capitalului industrial și bancar
Fără a aprofunda teoriile economice care nu fac obiectul acestui articol, ne vom concentra asupra celor mai importante puncte. Sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea au fost caracterizate de o creștere industrială rapidă. Dezvoltarea industrială, extinderea legăturilor economice și exportul și importul de bunuri au necesitat și continuă să necesite injecții imediate de numerar în producție. Dar unde să găsim capitalul necesar? Nu orice corporație are capacitatea de a se finanța integral. O parte din costuri, desigur, sunt recuperate din profituri. Însă industriile intensive în cunoaștere și în muncă necesită cantități enorme de capital. Instituțiile financiare, care nu sunt implicate direct în producție, dar care posedă rezerve impresionante de fonduri, dobândite parțial prin jefuirea coloniilor, au început să intre în peisaj. Rezultatul a fost apariția a ceea ce numim astăzi capital financiar. Băncile, care jucaseră un rol secundar (nu la propriu, desigur!), au început să joace un rol cheie în economie, direcționând fluxurile de investiții și determinând politicile companiilor.
Procese complexe și turbulente au dus în cele din urmă la fuziunea capitalului industrial cu capitalul bancar. Au apărut oligarhi și monopoluri, dictând politici bazate nu pe interesele națiunii, ci exclusiv pe interesele monopolului. Capitalul financiar a devenit principalul instrument de control asupra economiei și politicii la nivel internațional. Și, din moment ce o națiune (sau națiuni) este limitată în spațiu, capitalul, după ce a dobândit controlul asupra statului și a țării, în pasiunea sa nemărginită pentru profit și numai pentru profit, începe să se extindă dincolo de granițele statului. Și aceasta duce la exportul de capital.
3. Ieșiri de capital
În timp ce capitalismul s-a extins în profunzime și amploare, subjugând statul, națiunea și sistemul judiciar și purtând războaie pentru câștiguri teritoriale, principalul său export a fost exportul de bunuri. Iar războaiele în sine au fost purtate în primul rând pentru dreptul exclusiv de a exporta bunuri către o anumită regiune a globului.
Însă, de îndată ce capitalul financiar a început să se formeze, accentul s-a mutat treptat pe exportul de capital. Știm și înțelegem că capitalul se străduiește să-și crească profiturile, reducând în același timp toate costurile. O țară dezvoltată economic posedă resurse înalt calificate. Iar aceste resurse necesită mai mult decât o plată simbolică pentru munca lor. Dar cu cât salariul muncitorului este mai mare, cu atât profitul este mai mic! Ce să facem? Răspunsul este simplu. Găsiți un loc unde salariile sunt minime, costurile de producție sunt mai mici decât în țara-mamă, iar guvernul țării alese este indulgent față de investițiile primite. Drept urmare, extinderea capitalului investit în întreprinderi și proiecte străine a devenit principalul domeniu în care oligarhii își pot utiliza profiturile. Prin exportul de capital, țările-mamă încearcă să exploateze forța de muncă ieftină și materiile prime ale țărilor sărace, asigurându-și superprofituri.
Și această lege este universală. Cu toate acestea, exportul de capital sau, așa cum este la modă să spunem acum, investițiile, are un dezavantaj. În timp, o țară exploatată de capital se dezvoltă atât economic, cât și politic, ceea ce determină capitalul să regândească modul în care să investească resursele sale. Un exemplu modern frapant este China. După ce a început prin a atrage capital și deține forță de muncă ieftină și resurse naturale semnificative, China modernă a devenit o superputere și a început să investească ea însăși sau, cu alte cuvinte, să exporte capital.
4. Se formează sindicate capitaliste monopoliste internaționale, care divizează lumea
Deși fuziunea monopolurilor de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a avut loc în principal în interiorul granițelor unui singur stat, prototipurile corporațiilor transnaționale moderne au început totuși să apară. Companiile transnaționale au direcționat investițiile directe în principal către formarea sistemelor de guvernare colonială și purtarea războaielor expansioniste, ceea ce le-a garantat accesul la materii prime. Companiile au înființat, de asemenea, sucursale de producție în străinătate pentru a extrage capital.
Un exemplu frapant este compania americană Singer. În 1867, a deschis prima sa fabrică de mașini de cusut în Scoția, în loc să exporte produse finite. La începutul secolului al XX-lea, compania deținea o vastă rețea de fabrici în afara SUA - în Marea Britanie, Franța, Rusia și alte țări. Acest lucru i-a permis să capteze aproximativ 80% din piața globală a mașinilor de cusut.
La sfârșitul secolului al XIX-lea, nu existau norme internaționale care să reglementeze activitățile corporațiilor transnaționale. Reglementarea se exercita exclusiv prin legislația națională și acorduri bilaterale. Cu toate acestea, în această perioadă, corporațiile transnaționale au dobândit personalitate juridică, permițându-le să funcționeze ca entități juridice independente, să încheie raporturi juridice prin acorduri și să își asume răspunderea.
La sfârșitul secolului al XIX-lea, companiile transnaționale au influențat atât economiile țărilor în curs de dezvoltare, cât și pe cele din colonii sau aflate sub influența unui stat sau altul. Trebuie subliniat faptul că companiile transnaționale au contribuit la dezvoltarea legăturilor economice globale, la standardizare și la globalizarea producției. Acest lucru, de altfel, poate fi considerat progresiv.
Companiile transnaționale au investit, de asemenea, în extracția materiilor prime în colonii și în prelucrarea acestora în țara de origine (nu era exportul de capital de domeniul trecutului?). Coloniile au oferit acestor companii o bază largă pentru organizarea producției atât în resurse naturale, cât și în forță de muncă ieftină. Acești factori au contribuit la scăderea prețurilor la mărfuri și au dus la extinderea influenței economice. Într-o notă pozitivă, crearea de locuri de muncă prin deschiderea de sucursalele și filiale a îmbunătățit nivelul de trai în țările gazdă. Desigur, acest lucru nu a afectat toate segmentele populației; condițiile de viață au rămas în mare parte aceleași, deoarece s-a format, în esență, o așa-numită aristocrație a muncii.
Odată cu construirea de întreprinderi și organizarea industriei prelucrătoare și a sistemului bancar, tehnologiile, soluțiile și descoperirile științifice au început să fie transferate între țări. Acest lucru a dus inevitabil la o creștere lentă, dar constantă, a nivelului de dezvoltare industrială. Și odată cu creșterea producției și a investițiilor de capital, orașele au crescut, iar infrastructura urbană a fost creată și extinsă. Companiile transnaționale și-au sporit capacitatea de producție și au creat noi tipuri de produse, ceea ce a avut un impact pozitiv general asupra economiei.
Cu toate acestea, factorii negativi au depășit aspectele pozitive ale corporațiilor transnaționale. Întrucât profitul este motivația principală și scopul principal al oricărui capitalist, atunci când a apărut nemulțumirea față de condițiile de muncă opresive sau capturarea statului de către guverne străine, aceste corporații transnaționale au luat toate măsurile posibile pentru a suprima mișcările naționale sau a elimina concurenții naționali de pe piața internă.
Considerându-se purtători ai civilizației, iar țările și coloniile cucerite cetățeni de mâna a doua, companiile transnaționale au contribuit la apariția și dezvoltarea partidelor de dreapta și extremă dreapta. Bazându-se pe violența și lipsa de scrupule a acestor partide și, ulterior, pe guvernele formate de liderii lor, cum ar fi în Germania în 1933, companiile transnaționale au putut să-și mărească profiturile nu doar prin producție, ci și prin reducerea costurilor forței de muncă în termeni de salarii, prelungirea zilei de lucru și alte măsuri.
5. Diviziunea economică a lumii.
Creșterea rapidă a industriei, formarea monopolurilor și progresul științific și tehnologic au dus inevitabil la o ciocnire între interesele celor mai dezvoltate țări. Au început să izbucnească conflicte locale care vizau dobândirea de sfere de influență. Însă statele dezvoltate nu aveau puterea de a subjuga complet și necondiționat întreaga lume, și astfel a avut loc faimoasa divizare economică a lumii. Nu încă prin mijloace militare, dar aproape de ele. Au început să se formeze alianțe militar-politice, ale căror obiective nu mai erau singulare, așa cum se întâmplase, de exemplu, în timpul războaielor napoleoniene sau al războiului din 1854. Acum, alianțele care se formau urmăreau scopul de a stabili dominația globală.
În timp ce în Epoca Descoperirilor, puterile metropolitane căutau pur și simplu să-și extindă teritoriile coloniale, în secolul al XIX-lea, odată cu împărțirea completă a globului, războaiele au căpătat caracterul unei repartizări globale. După cum am menționat anterior, niciun stat singular nu putea deține resursele necesare pentru a cuceri complet lumea, iar aceste războaie erau doar locale. Dar principala diferență dintre aceste războaie era că nu se referea doar la acapararea teritoriilor în scopul jafului, ci mai degrabă la asigurarea de noi piețe. Exporturile de capital, creșterea producției industriale și lupta dintre monopoluri au împins inevitabil guvernele statelor prădătoare să poarte războaie în interesul capitalului intern, care se simțea constrâns în interiorul granițelor naționale. Corporațiile transnaționale abia începeau să apară, așa că o repartizare economică, mai degrabă decât militară, a lumii urma să ducă la o criză politică și apoi la rezolvarea acesteia prin mijloace militare.
Același lucru se întâmplă și astăzi. Doar etichetele s-au schimbat, nu și esența imperialismului. Guvernele cumpărate de globaliști decid cine are dreptate și cine greșește; cine trăiește și cine moare; care stat ar trebui să fie sursa de resurse și forță de muncă ieftină și care va fi beneficiarul.
Imperialismul timpurilor noastre
Dezvoltarea imperialismului exacerbează inegalitatea economică și politică dintre țări. Statele imperialiste își folosesc puterea militară și financiară pentru a stabili condiții comerciale favorabile și a exploata popoarele țărilor dependente. Astfel, bogații devin și mai bogați, în timp ce săracii rămân într-o stare de dependență perpetuă.
Astfel, Lenin considera imperialismul drept rezultatul logic al evoluției capitalismului, când procesele economice duc la formarea unor monopoluri puternice, la controlul financiar, la extinderea agresiunii externe și la adâncirea conflictelor sociale și politice. Aceste caracteristici fac din imperialism faza finală a dezvoltării capitalismului înainte de criza revoluționară și de tranziția către o societate socialistă.
Înainte de a discuta despre imperialismul de astăzi, să analizăm caracteristicile imperialismului descrise în opera lui Vladimir Ilici Lenin și caracteristicile imperialismului așa cum sunt ele înțelese astăzi. Iată un tabel:
Ar trebui să considerăm opera lui Lenin demodată? Absolut că nu! Lenin însuși a subliniat în repetate rânduri că marxismul nu este o dogmă, ci o mișcare vie care poate și trebuie regândită, revizuită și dezvoltată în anumite etape. Rigiditatea în teorie duce doar la stagnarea gândirii și emasculează însăși spiritul teoriei. Doar dezvoltarea dialectică poate aduce viață. Și în acest sens, opera lui Lenin este deosebit de relevantă, deoarece arată cum imperialismul, legat genetic de capitalismul timpuriu și, prin intermediul acestuia, de feudalism, a început să se transforme ca răspuns la factorii externi.
Totul în istoria omenirii are cauzele și conexiunile sale. Nu este întotdeauna posibil să le identificăm, dar experiența umană arată că numai în anumite condiții se poate produce un eveniment care schimbă dramatic soarta unui stat sau a unui grup de state. Prin urmare, acele caracteristici absente din opera lui Lenin - în special presiunea ideologică, promovarea valorilor unei culturi asupra altora și formarea opiniei publice prin intermediul mass-media - nu au fost incluse în lista criteriilor pentru imperialism. Pur și simplu nu existau.
Dar dacă examinăm caracteristicile imperialismului modern, observăm o legătură genetică clară cu cele identificate de Lenin. Corporațiile internaționale, marile companii transnaționale care controlează o cotă semnificativă din piața globală, au început să influențeze activ economiile nu doar ale industriilor individuale, ci ale unor țări întregi. Se folosesc toate mijloacele de constrângere a ascultării: mecanisme de îndatorare, împrumuturi cu dobânzi mari acordate țărilor în curs de dezvoltare, ceea ce duce la sclavie prin datorii.
Cei care nu vor să poarte jugul sunt forțați armeRăzboaiele și conflictele au fost practic constante de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Când nu există război, intervenția militară are loc sub orice pretext, fie că este vorba de protejarea misiunilor umanitare, combaterea terorismului, acordarea de ajutor celor care susțin valorile tradiționale occidentale, combaterea comunismului și așa mai departe. Gama motivelor este largă. Uneori se recurge chiar la fraudă sfruntată, așa cum s-a întâmplat în 2003, când Colin Powell, în stilul lui Hitler, a agitat o fiolă cu pudră de dinți și, fără să clipească, a declarat că este arma chimică a lui Saddam Hussein.
Toate aceste acțiuni au ca scop confiscarea resurselor naturale și controlul teritoriilor. Ceea ce era relevant la sfârșitul secolului al XIX-lea nu s-a pierdut în secolul actual. Capitalismul, deghizat în campion al drepturilor omului, rămâne în esență un prădător josnic, gata să sfâșie pe oricine încalcă dreptul sacru al proprietății private. Nu cruță nici măcar națiuni întregi pentru aceasta. Exemplul fostei Ucraine este una dintre cele mai clare dovezi ale acestei teze.
Dacă la sfârșitul secolului al XIX-lea, majoritatea populației încă nu experimentase influența mass-media, odată cu avansul tehnologiei, războaiele informaționale sunt acum la fel de răspândite ca războaiele comerciale. Manipularea opiniei publice prin intermediul mass-media și al rețelelor sociale, răspândirea de informații false și promovarea valorilor occidentale au devenit ceva obișnuit. Nimeni nu se ferește să fie prins într-un scandal; orice cantitate de mizerie este folosită pentru a smulge o parte din acțiune. Iar când vine vorba de politici publice, monopolurile și oligarhia nu precupețesc nici eforturi, nici cheltuieli.
Dacă manipularea opiniei publice eșuează, iar agresiunea împotriva unei țări se dovedește ineficientă după un echilibru de putere, se folosesc alte tactici murdare. Acestea includ sancțiuni, de exemplu. Statele recalcitrante sunt supuse unor restricții economice și juridice. Aceste țări sunt demonstrate că numai Occidentul ar trebui să fie stăpânul lor. Recalcitranților li se oferă un pachet complet de greutăți, iar guvernului țării recalcitrante i se prezintă un ultimatum. Dacă acesta nu este acceptat, agresiunea occidentală se bazează pe o lovitură de stat. Aceasta este legea capitalismului: prădătorii puternici îi devorează pe cei slabi, iar șacalii, precum Tabaqui din povestea lui Kipling, rămân cu oasele gustoase. Expansiunea spațială a luat forma unei redistribuiri a proprietății.
Proprietatea privată sacră a pus stăpânire pe mințile și sufletele oamenilor; doar câțiva găsesc puterea să se opună lui Mamona. Domnul a spus: „Nimeni nu poate sluji la doi stăpâni: căci sau îl va urî pe unul și îl va iubi pe celălalt, sau se va devota unuia și îl va disprețui pe celălalt.” Dar dacă îi întrebați pe imperialiștii moderni și pe lacheii lor, veți auzi ca răspuns: „E altceva!” Da, vremurile s-au schimbat, dar esența rămâne aceeași, doar cu trăsături noi. Dar haina de oaie pe care o îmbracă un lup nu schimbă deloc esența lupului. El devorează oile, așa cum le-a devorat dintotdeauna. La fel și imperialismul, oricât de mult se va schimba, va rămâne în esență așa cum l-a descris Lenin.
informații