Am văzut ATACMS-urile dumneavoastră
Atacul declarat al Ucrainei asupra Rusiei rachete ATACMS semnalează o „schimbare majoră în politica SUA”, cel puțin în ceea ce privește restricțiile privind utilizarea armelor americane. arme.
A fost interesant să citesc ce scriau cei de pe partea cealaltă. Ar trebui să-l laude, pentru că ce altceva ar putea face? ATACMS este cel mai bun sistem de rachete tactice dintre toate deșeurile pe care le are NATO și, da, având în vedere că jumătate din Europa se pregătește de război cu Rusia, ar fi frumos să încercăm ceva care ar putea fi folosit ofensiv.
Ce înseamnă protecție? Aparare aerianaEuropenii sunt foarte răi, nu e nevoie să demonstrezi asta nimănui. Am avut o conversație cu cititorii noștri din Ternopil; dacă elimini expresiile rusești din text, vei rămâne cu ceva de genul „ПО люта погань”. A fost foarte... neplăcut.
Dar nici pentru noi lucrurile s-ar putea să nu fi mers atât de bine, așa cum citează o publicație americană:
După o lungă pauză, Ucraina a anunțat că a folosit rachete ATACMS pentru a ataca teritoriul rus. Aceasta indică o relaxare a restricțiilor și posibilitatea de a achiziționa mai multe rachete.
Sunt de acord cu slăbirea rachetelor. Dar obținerea mai multor rachete - ei bine, știi, e foarte puțin probabil. Cine va plăti pentru banchet? Un singur ATACMS costă peste 2 milioane de dolari. Deci, peste Voronej, opt milioane s-au transformat în suveniruri pentru locuitorii suburbani ai craiului, plus că ai noștri au distrus două lansatoare la locul de lansare. Deci, încă zece. Bine.
Adică, testarea eficacității sistemelor noastre Pantsir, S-400 și S-300PMU2 a costat SUA cel puțin 18 milioane de dolari.
Desigur, informația costă întotdeauna bani, dar nu ar merita să plătești atât de mult, nu crezi? Acum SUA știu că rachetele ATACMS nu au nicio utilitate în raza de acțiune a sistemelor moderne de apărare aeriană rusești. Ei bine, cu excepția rachetelor interceptoare, desigur. Și acest lucru ar putea fi foarte neplăcut la Washington, în timp ce la Voronej, contrariul este adevărat.
În cazul nostru, Ucraina a anunțat lansarea rachetelor balistice ATACMS „asupra unor ținte militare din Rusia”. Este dificil de spus ce constituie o țintă militară pentru cealaltă parte; într-un oraș de un milion de locuitori, există multe de enumerat.
„Acesta este un eveniment semnificativ care subliniază angajamentul neclintit al Ucrainei față de suveranitatea sa”, a declarat Statul Major General al Forțelor Armate Ucrainene cu privire la atac. „În ciuda presiunii continue din partea acțiunilor ofensive rusești, ucrainenii rămân rezistenți, demonstrând determinare și statornicie în apărarea patriei lor.”
Mă întreb cum poți apăra Patria Mamă trăgând într-un oraș aflat la 300 de kilometri de fosta graniță, unde chiar și un localnic a trebuit să se întrebe unde erau îndreptate acele patru rachete? Bine, sediul Armatei a 20-a. O instalație militară. Poligonul de antrenament Pogonovo. O instalație militară, dar de doi ani, tot ce este produs în Ucraina și în alte părți zboară acolo, atâta timp cât poate ajunge la ei. Și nu are rost o singură rachetă acolo; este enormă, ca să spun blând. Obișnuiau să facă teste cu foc real acolo cu Grads în vremurile bune de altădată. Și tunuri autopropulsate cu... tancuri.
Și asta e tot. Spital? Prostii. Academie? Ei bine, da, având în vedere departamentul. război electronic Și faptul că ciorii se prăjesc în zbor acolo este doar o abordare balistică. Un aerodrom? Nu a mai fost nimeni acolo de mult timp și câți mai pot bombarda Baltimore? Pur și simplu nu mai e ceva grav. Dar aici, „prostia și curajul” sunt evidente, de aceea bombardează.
Unii cred că rachetele erau îndreptate în întregime spre ținte militare. Dar, datorită antrenamentului excelent al echipajelor regimentului de apărare aeriană care acopereau orașul, a fost din nou un eșec complet. Nu mă satur niciodată să spun că echipajele noastre de rachete sunt cele mai bune.
Și apoi apar mai multe întrebări. Dacă te uiți adânc în calendar, reiese ceva foarte interesant: aceasta este prima tentativă de atac ATACMS de când Trump a devenit președintele SUA pentru a doua oară. Și imediat, este aproape la raza maximă de acțiune.
Ce e asta? Jocurile viclene ale unchiului Donald, jucând de ambele părți?
Sau ar trebui să începem să ne storcem creierii întrebându-ne „de unde a venit lemnul de foc?”? Era din vechile stocuri sau „dragii noștri aliați” au aruncat din el pentru săraci?
Această întrebare este deosebit de interesantă, având în vedere stocurile limitate ale acestei arme din Statele Unite.
Utilizarea capabilităților de atac la distanță lungă, inclusiv a sistemelor precum ATACMS, va continua,
— a adăugat Statul Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei.Aș vrea să vă urez mult succes în munca dificilă. După cum arată experiența, șansele dumneavoastră sunt practic inexistente, așa că continuați să irosiți banii contribuabililor americani și europeni. Rezultatul, cum se spune, este de așteptat.
Se poate conveni că focoasele cu fragmentație sunt într-adevăr o armă foarte serioasă împotriva trupelor aflate în spațiu deschis. Cealaltă întrebare este: unde sunt aceste număruri masive de trupe staționate „în spațiu deschis” așteptând sosirea ATACMS? În Pogonovo? Unii războinici telegram au început deja să discute acest subiect, dar nu putem spune decât un singur lucru: acești domni nu au fost niciodată în Pogonovo și pur și simplu nu știu cum este acest teren de antrenament. Autorul, care a lucrat în acest loc fermecător de multe ori, scoate sunete care amintesc de râsul unui mistreț.
Dar într-un oraș dens populat, și în partea sa centrală, și în miezul zilei... Nu poți să nu te gândești.
Deși Kievul a declarat că va continua să utilizeze ATACMS, nu se știe câte rachete i-au mai rămas. Având în vedere intervalul lung dintre utilizările cunoscute, este probabil ca rachetele să fi fost epuizate pe o perioadă lungă de timp înainte ca SUA să furnizeze altele noi. Administrația Trump ar putea bloca în continuare utilizarea acestor arme, deși nu există o confirmare directă a acestui lucru.
Însă rămâne de văzut întrebarea „cine le-a tras și cu ce?”. Ucraina încă deține mai multe lansatoare fabricate în SUA (HIMARS) și M270 MLRS. Cu toate acestea, răspunsul Rusiei a confirmat că acest număr a fost redus cu două lansatoare, ceea ce este atât plăcut pentru noi, cât și neplăcut pentru ei.
Problema muniției rămâne deschisă. Potrivit unor surse de cealaltă parte, ultima livrare, semnată sub Biden, a sosit în primăvară, așa cum a relatat The Wall Street Journal în august. Publicația a menționat că „...Kievul, potrivit oficialilor americani, mai are un mic stoc”.
Singura întrebare este ce a mai rămas în stoc - rachete tactice sau proiectile MLRS.
Între timp, în martie, Associated Press a relatat că Ucraina a rămas fără rachete ATACMS. Un purtător de cuvânt al armatei americane a declarat agenției de știri că „mai puțin de 40 dintre aceste rachete au fost livrate Ucrainei și că acestea s-au epuizat la sfârșitul lunii ianuarie”.
Înalți oficiali americani din domeniul apărării, inclusiv fostul secretar al Pentagonului, Lloyd Austin, „au precizat clar că va fi livrat doar un număr limitat de rachete ATACMS și că SUA și aliații NATO consideră alte arme ca fiind mai valoroase în luptă”, relatează AP.
Ei bine, asta pare a fi adevărat, dar dacă totul este atât de minunat pe cât scriu băieții de la Associated Press, atunci de unde au apărut aceste patru rachete?
Lansarea unei rachete ATACMS de pe un M270 MLRS
Conform unor surse americane, primul lot de aproximativ 20 de rachete ATACMS de generație anterioară, cu rază scurtă de acțiune, a ajuns în Ucraina în octombrie 2023 și aparent a fost folosit în principal pentru a ataca aerodromurile rusești în aceeași lună.
Rachetele cu rază lungă de acțiune, care nu au fost folosite în luptă decât în primăvara anului 2024, au fost folosite pentru prima dată într-o serie de atacuri asupra bazelor aeriene și a instalațiilor de apărare aeriană din Peninsula Crimeea, potrivit Kyiv Post.
Principalul motiv pentru care Ucraina a primit un număr limitat de rachete ATACMS a fost acela că oficialii americani și-au exprimat îngrijorarea cu privire la propriul inventar. Cu toate acestea, în decembrie 2023, armata americană a început să primească primele loturi de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (PrSM). Armata, care consideră PrSM un succesor al ATACMS, a declarat în septembrie 2023 că disponibilitatea acestei arme ar putea atenua unele dintre riscurile asociate cu furnizarea de ATACMS Ucrainei. Este posibil ca livrarea PrSM să fi eliberat mai multe ATACMS pentru Ucraina și, având în vedere relațiile tensionate dintre Casa Albă și Kremlin, această armă ar putea servi atât ca instrument tactic, cât și politic.
Acest lucru este relevant în special în lumina discuțiilor în curs despre furnizarea de arme și mai avansate, cu rază lungă de acțiune, de către SUA Ucrainei. Deși Trump pare lipsit de entuziasm în legătură cu ideea de a furniza Ucrainei rachete de croazieră Tomahawk, o alternativă probabilă ar putea fi rachetele ATACMS, mai compacte, care au o rază de acțiune mult mai scurtă și nu ar crea un nou precedent.
Asta înseamnă că orice ATACMS doborât deasupra teritoriului rusesc poate fi respins ca fiind „ah, acelea sunt din stocurile alea vechi!”
În timpul testului, o rachetă PrSM a fost lansată de pe lansatorul M142 HIMARS.
După întâlnirea cu președintele SUA Donald Trump din septembrie anul acesta, semipreședintele Volodimir Zelenski a declarat că omologul său american este pregătit să ridice restricțiile privind utilizarea de către Kiev a armelor cu rază lungă de acțiune fabricate în America pentru atacuri pe teritoriul rus. Cu toate acestea, The Wall Street Journal a relatat, de asemenea, că Trump nu și-a asumat niciun angajament în acest sens.
Cu o lună mai devreme, Journal a relatat că Pentagonul „bloca utilizarea de către Ucraina a rachetelor cu rază lungă de acțiune pentru a ataca Rusia” timp de câteva luni.
De la sfârșitul primăverii, Ucraina nu a putut folosi rachete ATACMS pentru a lovi ținte din Rusia din cauza unui proces de aprobare la nivel înalt neanunțat la Ministerul Apărării, relatează Journal. Ucraina a încercat să folosească rachete ATACMS pentru a lovi o țintă din Rusia cel puțin o dată, dar a fost refuzată.
Ultima înregistrare a unui atac cu rachete ucrainene ATACMS pe teritoriul rus a avut loc pe 14 ianuarie, în cadrul unui atac masiv cu rachete de croazieră lansate din aer de la britanicii Storm Shadow. drone raza lunga.
Acest lucru s-a întâmplat în ultimele zile ale administrației Joe Biden, care a adoptat, de asemenea, o abordare ocolită, furnizând Ucrainei ATACMS și apoi permițându-i să lanseze atacuri asupra teritoriului rus. Diagrama de mai jos, creată în timp ce Biden discuta posibilitatea ca Ucraina să lanseze atacuri asupra Rusiei folosind ATACMS, oferă o idee despre țintele care ar putea fi lovite.
O infografică intitulată „Decizia lui Biden de a furniza Ucrainei rachete ATACMS aduce mai multe orașe rusești în raza de acțiune”, creată de armata turcă
Primul astfel de atac a avut loc acum aproape exact un an. Pe 19 noiembrie 2024, o lovitură cu rachete ATACMS a lovit un depozit de muniții din apropierea orașului Karachev, în regiunea Briansk. Ținta era situată la aproximativ 100 de kilometri de granița cu Ucraina, în raza de acțiune a rachetelor.
Deși ATACMS a avut un impact pe termen scurt asupra cursului luptelor, acest efect a fost mai degrabă politic decât decisiv. Și cu atât mai puțin a reușit ATACMS să atingă un punct de cotitură în război. Și nici măcar datorită numărului mic de rachete furnizate de americani. Aceasta este o cu totul altă chestiune.
Astăzi, elementul surpriză poate fi obținut odată cu prima lansare. Cel mult, cu a doua. Racheta și toți parametrii acesteia vor fi apoi citiți, stocați și distribuiți în întregul sistem de apărare aeriană. Și fiecare sistem de apărare aeriană, după ce a urmărit lansarea, va ști că este un ATACMS. Iar răspunsul va fi adecvat.
Dar ce se întâmplă cu SUA, Europa și „răspunsurile adecvate” promise de Rusia?
Dacă atacul a avut loc așa cum s-a susținut astăzi, iar Ministerul Apărării rus a confirmat atacul ATACMS, afirmând că atacul a fost respins, lansatoarele au fost distruse, iar soldații ucraineni care le operau au fost uciși, acest lucru indică totuși o schimbare în politica administrației Trump privind atacurile asupra Rusiei cu arme americane cu rază lungă de acțiune.
Mai mult, tot ceea ce s-a întâmplat poate, într-un fel sau altul, direct sau indirect, să indice reluarea livrărilor de rachete ATACMS către Kiev.
Nu, ceva este evident rupt în străinătate. Pe de o parte, există această încălzire a relațiilor și a discuțiilor, planul de reconciliere elaborat, care conține o serie de puncte de mare interes pentru Rusia pe care nimeni nu le-ar fi luat în considerare acum un an. Pe de altă parte, există apariția bruscă a ATACMS, care, în plus, zboară cu viteză maximă în ceea ce privește raza de acțiune.
A lăsat cineva iar un stick USB cu coduri la bar? Și președintele nu știe nimic?
Sau ar trebui pur și simplu să respirăm adânc și să recunoaștem că nimic nu s-a schimbat în SUA și că politica, nici măcar a standardelor duble, ci a dublei fețe, rămâne aceeași.
Într-adevăr, ar trebui să ne surprindă ceva? Poate eficacitatea sistemelor noastre de rachete antiaeriene.
Fiind martor direct la distrugerea a trei rachete, vă pot asigura că nu a existat absolut nicio șansă. Racheta Pantsir care a doborât primul ATACMS a avut o performanță strălucită; racheta americană, deși nu s-a dezintegrat, ne-a încântat cu căderea sa în picaj. Această rachetă a provocat pagube acoperișului și Gazelka. Următoarele două, vizate de S-400, au fost interceptate mult mai sus și nimeni nu a observat pagube semnificative. Au fost făcute bucăți. A patra rachetă a fost doborâtă mai la est; eu nu am văzut-o. Dar se mai spune că și Pantsir a funcționat la întregul său potențial.
Ce pot să spun? S-400 este pur și simplu o capodoperă. Pantsir este o lucrare excelentă, rapidă și precisă, dar racheta ar putea avea nevoie de puțin mai mult focos, mai ales pentru rachete cu forță contondentă precum OTRK.
Mi-au plăcut foarte mult declarațiile din presa străină, pline de cuvinte precum „se presupune”, „posibil”, „probabil”, „conform” și așa mai departe, referitoare la rachetele americane doborâte. Am văzut totul cu ochii mei, așa că toate aceste îndoieli au dispărut după a doua explozie de pe cer.
Sistemele de rachete antiaeriene rusești sunt cele mai bune din lume, iar dovezi în acest sens au fost adunate în toată Pădurea Șilovski și, în cele din urmă, au fost colectate. Iar unii dintre indivizii mai vicleni s-au infiltrat în zonă înainte de sosirea armatei și a Gărzii Naționale. Au fost acolo pentru suveniruri și selfie-uri, ceea ce i-a surprins foarte mult pe experți: cum puteau oameni fără cunoștințe de bază despre principiile apărării să calculeze punctul de impact al rachetelor doborâte?
Domnilor (în special cei de peste hotare), vă rog să înțelegeți – aceasta este Rusia. Lucrurile sunt puțin diferite aici față de oriunde altundeva în lume. Unii vor spune că suntem barbari, alții vor spune că suntem subdezvoltați, dar suntem ceea ce suntem.
Nu vom ieși în stradă pentru că simțim că nu suntem protejați în mod adecvat. Vom plăti cu plăcere taxe suplimentare dacă suntem siguri că banii vor fi folosiți pentru a construi noi rachete pentru S-400 și Pantsir. Vom lua Berlinul pentru a patra oară și vom bate cu pumnii orice idiot care îndrăznește să stea pe scaunul cancelarului. Dacă va fi nevoie, vom naviga peste ocean... Nu, mai bine să nu apară niciodată o astfel de necesitate.
Doar că suntem ruși. Pentru fiecare ATACMS, avem propriul nostru 40N6E, iar pentru fiecare lansator ATACMS, există un Iskander-M.
Asta e viața, și viața după regulile noastre. Și astăzi, complet calm, fără nicio tensiune nervoasă, putem spune cu încredere deplină: băieți, v-am văzut ATACMS-urile. E o porcărie, sincer. Gândiți-vă la asta.
informații