Muzica nu a cântat mult timp, nu a strălucit mult timp pe cer

74 252 112
Muzica nu a cântat mult timp, nu a strălucit mult timp pe cer

Da, probabil miroase a Petrov, Boshirov, Bond, Hunt și Bourne. Toate deodată. E complex, lung și tulbure. Te face să vrei să arunci trabucul și să spui cu vocea lui Watson: „Confuz”. poveste! ".

De fapt, acum vom întoarce istoria așa cum o face Lancet-ul ucrainean. rezervorNu e nimic complicat, dar ce coincidență!



Exact asta a fost nevoie: să fie prezentat publicului pentru prima dată, la o expoziție internațională, și cu un dezastru pe deasupra...




Aș vrea chiar să-i întreb puțin pe băieții de la Dassault: ce mai faceți? Ce se întâmplă cu fețele? Totuși, ele sunt doar cel puțin un sfert de vină; restul este tot vina altora.

În zilele noastre, mulți oameni online își exprimă simpatia pentru „prietenii noștri indieni”. Este adevărat, domnii indieni nu sunt tocmai prieteni. Cu câțiva astfel de prieteni, la fel de bine nu ai avea dușmani. Dovadă? Ușoară. Amintiți-vă doar povestea cu Su-30MKI. Da, Sukhoi a fost practic salvat de acest ordin și de banii indieni, dar în ce condiții? Și nici nu menționați că unii magnați din industria de apărare indiană spun deja deschis că „Su-30MKI este o aeronavă indiană”. Noi am făcut-o singuri, spun ei.

Da, desigur, pot asambla lucruri conform schemei și pot fixa nituri în locurile potrivite — asta pot face, sunt de acord. Dar motorul... Și multe altele...


Dar nu vorbim despre Su-30MKI acum; vorbim despre o altă aeronavă. Strălucitoarea Tejas.


Despre o aeronavă pe care au început să o construiască încă din 1983. Și în ce scop? Să înlocuiască MiG-ul nostru. Da, armata indiană se uita la MiG-29 pe atunci, dar a încercat cu încăpățânare și în liniște să-și creeze propria aeronavă. În spatele structurilor sovietice de atunci, au început să danseze despre propriile aeronave, astfel încât, atunci când ar trebui să-și ia rămas bun de la MiG-21 din cauza oboselii mentale și fizice, să aibă propria lor jucărie și să nu fie nevoie să se împrietenească cu rușii.

Totul are sens, dar iată problema: au pariat pe cartea greșită. Pe cea franceză. Nu, nu îi vom învinovăți pe fondatori. aviaţie Problema este că au uitat cum se fabrică avioane de luptă. Nu au uitat cum. Avioanele Mirage au fost adversari perfect demni pentru orice avion în ultimii 50 de ani, începând cu Mirage 5.

E dificil de stabilit exact de ce armata indiană era nemulțumită de prietenia sa cu producătorii sovietici de aeronave, dar adevărul rămâne: indienii au decis să meargă singuri. Deși, la fel ca în independență... SNECMA și Dassault, în cadrul proiectului Tejas, par să sugereze că rezultatul final va fi ceva fără coadă și asemănător unui miraj. Pur și simplu pentru că Dassault nu știe mai bine.

Și în orice caz, în orice scenariu, rezultatul a fost ceva între Gripen-ul suedez și Mirage 2000-ul francez.


Totul a mers însă prost de la bun început. Partenerii de la SNECMA au cerut un preț atât de mare pentru motoare încât indienii au tresărit pentru prima, dar nu și ultima oară. A doua propunere a francezilor părea „nimic pentru voi, nu producție licențiată”.

Pe scurt, indienii au fost uluiți și au început încet-încet să se îndepărteze de francezi. Genul: „Putem să ne descurcăm singuri, suntem puternici, putem face asta”.

Însă proiectul Tejas, încetul cu încetul, a stabilit un record de longevitate în dezvoltare după altul și, în cele din urmă, poate, a ocupat primul loc în lume. Deși Hindustan Aeronautics Limited a adus proiectul în producție, merită să ne amintim că au trecut 42 de ani între începerea lucrărilor și acceptarea sa în serviciu.

Motorul s-a dovedit a fi un punct sensibil. Francezii au cerut un preț exorbitant pentru producția motorului SNECMA M53-P2 în India, iar indienii pur și simplu au dat înapoi. Situația era destul de ciudată: armata indiană era pregătită să cheltuiască zeci și sute de crore de rupii (un crore este echivalentul a 10 milioane de rupii indiene, sau 9,5 milioane de ruble) pentru producerea aeronavelor sale, dar era în mod clar reticentă să cheltuiască bani pe un motor.

Așadar, după ce a fost arsă de motorul SNECMA M53-P2, armata indiană a decis să-și îndrepte atenția către motorul american General Electric F404-GE-F2J3. Aceeași serie s-a remarcat prin simplitatea, prețul accesibil și disponibilitatea producătorilor de a vinde motorul oricui.

Americanii au vândut modelul F404, dar problema a fost că s-a dovedit că motorul Tejas era, ca să spunem așa, prea greu. Motorul GTRE GTX-35VS Kaveri, produs pe plan intern, după cum vă puteți imagina, se află și el într-o stare de dezvoltare prelungită din 1989, fără nicio șansă reală de a intra în producția de masă. Așadar, Tejas a fost reorientată către Rolls-Royce.

În general, aeronavele se confruntă cu probleme gigantice, dar în ciuda acestora, producătorii indieni de aeronave asamblează eroic 1-2 aeronave pe an.

Având în vedere că Forțele Aeriene Indiene au comandat 125 de avioane de luptă, acest lucru nu pare deloc amuzant. Și faptul că racheta de croazieră supersonică ruso-indiană a fost proiectată special pentru Tejas... rachetă BraMos-NG — și e pur și simplu trist. Trist pentru că inginerii noștri de proiectare își pierd timpul creând o rachetă pentru o aeronavă ale cărei capacități de luptă sunt extrem de îndoielnice.

Din partea mea, aș observa că este absolut adevărat că indienii au succes exclusiv în acele proiecte pe care le implementează... Mai precis, în cele pe care rușii le implementează pentru ei.




Între timp, în urma celui mai recent conflict indo-pakistanez, atenția întregii regiuni asiatice asupra rachetei BraMos a fost sporită. Iar dacă India începe să vândă nu doar rachete Su-30MKI, pentru care primul contract a fost deja semnat, ci și rachete de croazieră către întreaga regiune, acest lucru va aduce beneficii în primul rând Indiei.

Și există ceva de gândit în New Delhi.

Însă ceea ce s-a întâmplat în Dubai necesită o analiză și mai atentă. Se poate spune cu siguranță că avionul Tejas s-a prăbușit la decolare. De fapt, acel program a arătat cel mai probabil că avionul de vânătoare indian învățase să zboare, dar era departe de a fi perfect. Optimiștii ar putea, desigur, să susțină că un singur dezastru nu este totul, dar erau multe lucruri la care să ne gândim chiar și fără incidentul de la Dubai.

Deși Occidentul lansează deja o campanie de informare de amploare, deoarece există o anumită înțelegere a ceea ce s-a întâmplat. Acolo, ei cred cu tărie că „totul nu este doar o coincidență”, iar doborârea avionului Tejas și dezamăgirea ulterioară ar putea accelera planurile armatei indiene pentru Su-57.

Este clar că nici în cadrul sistemului militar indian nu totul merge bine: există cei care favorizează avioanele Tejas, cei care preferă Rafale (sau, mai degrabă, plățile către Dassault pentru achiziționarea acestuia) și cei care favorizează tehnologia rusească. Și toate aceste grupuri sunt în conflict între ele, deoarece banii implicați sunt enormi, iar într-o Indie complet coruptă, acest lucru nu deranjează pe nimeni deloc.

„Tejas” este doar un câmp de luptă pentru Dassault și Sukhoi, nimic mai mult. Veți spune acum: ce are Sukhoi de-a face cu asta? Absolut nimic, asta e ideea. Sukhoi a făcut tot ce a putut cu Su-30MKI, iar avionul este cel care zboară, nu este doborât de rachete pakistaneze în număr atât de înspăimântător precum Rafale, terorizează aerodromurile pakistaneze cu BrahMos (care, de asemenea, nu sunt doborâte)... Pe scurt, se comportă așa cum ar trebui să se comporte un avion rusesc. armă.

Ce se întâmplă cu Dassault? Totul este în regulă.


De 42 (patruzeci și doi!!!) de ani, ei „i-au ajutat” pe indieni să-și creeze propriile aeronave. Dorința armatei indiene de a fi independente este de înțeles. Acestea sunt aspirații bune, singura problemă este că, pentru a le atinge, ai nevoie de o școală de proiectare și inginerie. Dar indienii (spre deosebire de chinezi) sunt complet nefericiți și triști din cauza asta. Sunt complet incapabili să dezvolte ceva propriu și tot ce pot face este să copieze și să modifice ceea ce a fost deja creat.

Adică, astăzi India se află pe aceeași cale pe care a mers-o China acum 20 de ani.

Francezii, pe deplin conștienți de acest lucru, au pus în scenă pur și simplu un spectacol de patruzeci de ani în care ceva nu mergea bine în mod constant. Și în timp ce indienii încercau să fabrice avioanele Teja, cei de la Dassault le vindeau în liniște Mirage 5, apoi Mirage 2000 și acum Rafale.


Are sens, dar de ce ar pierde francezii o piață atât de profitabilă? Îmi pot imagina cum li se udă pernele visând că India comandă avioane Rafale în aceleași cantități pe care le asamblează Su-30MKI. Și nu e nimic personal; Franța se luptă pentru miliardele ei. Totul e în regulă; e vorba de piață.

Dacă privim lucrurile realist, Tejas era deja învechit în stadiul de proiectare, iar tot ce se întâmplă cu această aeronavă nu este un lucru bun. Este comparabil cu SUV-ul Niva al unui anumit producător auto: i-au pus plastic, i-au adăugat ruj și se presupune că va rezista ceva timp. Dar, în esență, este tot același avion vechi din anii 70, o adevărată revenire după standardele de astăzi.


Nu știu dacă specialiștii VAZ s-au consultat cu specialiștii HAL, dar pare identic.

Și aici trebuie să ne amintim de ce indienii încercau atât de furios să facă avioanele Teja să zboare corect. Deoarece trebuiau să înlocuiască avioanele MiG-21 Bizon scoase din uz și scoase din uz, pe care le-au scos din uz (e greu de spus cât de repede au făcut-o), le-au scos din uz și ce a fost în locul lor?


Și în schimb, nimic. Tejas încă nu este pregătită (și asta după 42 de ani de agitație), iar tehnologia Indo-stealth se apropie în secolul următor în acest ritm, așa că nu există nicio opțiune dacă vorbim despre un pas înainte.

Ce înseamnă un pas înainte? Orice, în afară de Tejas. Chiar și Rafale și Su-30MKI2 sunt încă disponibile, dar ceea ce ne așteaptă sunt aeronave mai noi, mai avansate. Și știți care e alegerea... Produsele chinezești nu sunt disponibile în prezent Indiei din anumite motive politice. Opțiunile rămase sunt... da, F-35, Su-35SE și Su-57E.


Faptul că reprezentanții UAC și HAL au discutat în ultimele luni planuri de asamblare a unei linii de asamblare este o chestiune de cât de temeinic și serios vor fi discutate. Poate că, după demonstrația dezastruoasă a lui Tejas, cei din armata indiană care susțin cooperarea cu Rusia vor obține un anumit avantaj. Mai ales că una dintre cerințele cheie ale Indiei a fost îndeplinită: un motor capabil de zbor supersonic fără postcombustie. Aceasta înseamnă eficiență a consumului de combustibil și semnătură termică redusă. Această variantă are chiar și propriul nume: Su-57D, adică cu două locuri. Un echipaj dublu este, de asemenea, una dintre cerințele esențiale ale Indiei.

Trebuie menționat că Su-57 cu două locuri este o opțiune mult mai realistă decât Su-35 sau F-35, care au fost inițial dezvoltate fără perspectiva de a deveni aeronave cu două locuri.

Mulți înțeleg acest lucru, mai ales în țările care vor bani indieni. Asta înseamnă Franța și Statele Unite. Iar francezii conduc în mod clar cursa.

Americanii (să începem cu cei mai în urmă) au promis pur și simplu că vor întrerupe livrarea de avioane 57 către India. Este clar că pur și simplu nu vor putea asambla avioane Penguin pentru India prea curând, iar livrările de avioane F-35 deja plătite sunt în întârziere. A duce la bun sfârșit un astfel de contract pentru India ar însemna fie darea multor mită, fie plata multor amenzi mai târziu, deși în lupta împotriva Rusiei, toate mijloacele sunt corecte. În cazul nostru, cel mai important lucru este să împiedicăm India să ne vândă avioanele, să nu le permitem să cumpere unele rusești.

Unele instituții media indiene sunt deja pline de speculații conform cărora Su-57 nu se poate compara cu F-35 în ceea ce privește capacitățile și chiar mai slab decât avionul de vânătoare indigen planificat de AMSA. Este imposibil să iei asta în serios fără să râzi, având în vedere că articolele sunt scrise de foști psihologi, ecologiști și economiști, majoritatea fiind și doamne. Și domnii se bagă și ei în scenă. Uitați-vă la istoricul Prakash Nanda.

În parte, toată această agitație amintește de valul care a apărut atunci când anumite forțe au decis să elimine India din proiectul comun FGFA cu Rusia. Pe atunci, însă, situația era considerabil mai intensă, iar India s-a retras în cele din urmă din proiect. În mijlocul strigătelor de mândrie națională indiană și al nevoii de a-și croi propriul drum, îmi amintesc că au existat și cei care au strigat deschis că Rusia va trage India înapoi.

În cele din urmă, India rămâne cu un Tejas „tânăr” de patruzeci de ani, ancorat de Dassault, care nu va lăsa niciodată avionul de vânătoare indian să decoleze. Și Rusia... Ei bine, avem Su-57, care, potrivit acelorași scriitori indieni, este inferior avionului autohton AMSA. Este adevărat, Su-57 nu numai că zboară, ci și luptă. AMSA, pe de altă parte, există doar pe hârtie. Dar nu contează, în doar 30 de ani, acest avion minune va fi expus tuturor.

Principalul lucru este că nu se afișează ca „Tejas”, altfel totul va fi bine.


Francezii sunt mai complicați. Pur și simplu s-au agățat de India și fac tot posibilul să rămână pe piață. Și, deși nimeni nu vorbește nici măcar despre rafinarea Tejas (de fapt, ce e mort nu moare niciodată), se vorbește despre faptul că Dassault ar putea contribui la crearea următoarei generații de „Litac indian”, AMCA.

Ei bine, desigur, având în vedere că proiectul AMSA a fost paralizat din 2006 (oh, în curând va fi jumătate din Teja!), iar aeronava este încă doar pe hârtie, beneficiile în următorii douăzeci de ani vor fi neprețuite. Și în timp ce francezii sunt ocupați să-i păcălească pe indieni (ca în cazul Teja) timp de douăzeci de ani, vor putea să promoveze în liniște versiunile „moderne” Rafale 8, 9 și 10.

Ei bine, a funcționat odată, de ce să schimbăm metodologia?

Mai mult, nu e un morcov atârnat de un măgar, ci un mango! Ce zici, francezii promit să le predea indienilor producția modelului Rafale din seria a cincea! Ei bine, nu pe toată, dar o parte. Mai târziu, după un timp. Principalul lucru este Rafale 5 - e mai bun decât Su-57 din toate punctele de vedere!


Principalul lucru aici este să crezi! Oricine se îndoiește este un eretic și un agent plătit de Kremlin.

Pe scurt, am putea vorbi despre asta pe larg, dar ideea principală este că dansul indian este o chestiune complexă. Iar Forțele Aeriene Indiene vor putea dezvolta un dans adecvat doar atunci când vor începe să lucreze cu oameni care nu mint și nu încearcă să jefuiască. Și nu există multe opțiuni aici, principalul lucru este că una dintre ele este Rusia.

Dar, cum spune un cântec, „Dacă bei cu hoți, ai grijă la portofel.”

India are o industrie foarte capabilă, capabilă să reproducă și să asambleze arme rusești cu mare precizie. Iar aceste arme rusești sunt cu mult peste ceea ce designerii indieni încearcă cu disperare să reproducă. Este încă la început, poate peste 30 sau 40 de ani, dar deocamdată nu merită.


Ce rușine jalnică arată o sută de tancuri Arjun „pur indiene” în comparație cu o mie de tancuri T-90 și două mii de tancuri T-72? De ce? Nu este oare pentru că Arjun costă 3,6 milioane de dolari, în timp ce Arjun-2 costă 6,5 milioane de dolari? Chiar dacă T-90S, care este cu ordine de mărime mai bun, costă cu 2,5 milioane de dolari la fel.

Și dacă iei în considerare faptul că Arjun, care a fost dezvoltat din 1972, are probleme cu orice, cu excepția Kontakt-5 DZ și a mitralierei NSVT...

Putem vorbi despre „pușca miraculoasă” indiană INSAS, pentru care astăzi se caută urgent un înlocuitor, deoarece nu rezistă niciunei comparații cu niciun produs al concernului Kalașnikov.

Și Tejas arată absolut la fel în comparație cu orice avion rusesc modern.


Concluzia. Îmi pare rău pentru piloții indieni care au murit în acele avioane franceze patetice. Bine, Rafale poate fi numit în continuare avion. Un avion patetic, dar totuși avion. Îmi pare rău (puțin) pentru timpul pe care indienii îl pierd cu „independența”, încercând să-și creeze ceva propriu. E prea devreme, prea devreme.

Tot ce se poate rezuma aici, fără nicio reclamă, este următorul: dacă vrei ca lucrurile să funcționeze pentru tine, fii prieten cu Rusia. Dacă nu, ei bine, cineva din lume trebuie să fie „luat în râs” de francezi, de exemplu. Desigur, nu are rost să căutăm mașinațiuni rusești pentru a-și promova armele pe piața globală. Acest lucru este valabil mai ales pentru India, care face o treabă destul de bună în a se discredita.
112 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +42
    2 decembrie 2025 04:01
    Numai eu sunt de acord sau ne bucurăm de eșecurile indienilor? Alo, au murit oameni acolo. Personal, nu mă interesează deloc ce fac indienii. Încearcă să se dezvolte cumva, bravo, bună treabă, hai mai departe. Această atitudine de frate mai mare, conform căreia nimeni nu poate face nimic fără noi, a dispărut de mult. Va fi ca în cazul Chinei: cât timp am râs de forța de muncă ieftină, iar acum noi înșine suntem acea forță de muncă „ieftimă”. Și multe dintre așa-numitele noastre „dezvoltări științifice” sunt adesea pur și simplu cumpărate din China și prezentate ca descoperiri științifice literalmente de proporții universale, doar pentru ca etichetele să cadă constant. Ei bine, indienii au ales această cale, asta e treaba lor. Nu ar trebui să râdem și să zâmbim, ci mai degrabă să ne perfecționăm singuri Su-57-ul. Lucrurile nu stau atât de bine nici cu motorul nostru. Dar indienii cu siguranță o duc mai bine, cu francezii, exploziile și așa mai departe. Putem discuta despre cauzele dezastrului, putem discuta despre avion, dar nu are rost să râdem de eșecuri. Cine știe dacă peste 20 de ani ne-am putea afla în aceeași situație și nu ne-am mai plimba prin lume cu mâinile întinse, cerând avioane, motoare și așa mai departe...
    1. +33
      2 decembrie 2025 05:58
      Sunt doar eu sau acum ne bucurăm de eșecurile indienilor?

      Și începutul articolului mi-a lăsat o impresie deprimantă. Neplăcută.
      1. +6
        2 decembrie 2025 08:52
        Citat: Amator
        Neplăcut.

        Da. Schadenfreude nu se potrivește unui luptător. E mai degrabă tipic pentru fani.
    2. +12
      2 decembrie 2025 07:12
      Citat din turembo
      Sunt doar eu sau acum ne bucurăm de eșecurile indienilor?

      Nu „noi”, ci cineva... Cine crede că
      Rafale ar putea fi numit și avion. Un avion de proastă calitate, dar tot un avion.
      1. +20
        2 decembrie 2025 07:44
        Mâine șeful nostru va merge să negocieze cu Modi și poate îl va întreba cum a reușit India să-și aterizeze aparatura pe Lună, în timp ce a noastră s-a prăbușit în bucăți, și totul din cauza unei erori copilărești în controlul aterizării.
        1. +9
          2 decembrie 2025 09:15
          Echipa noastră voia să-și aterizeze nava spațială pe fața ascunsă a Lunii. Adică, complet automat. Până acum, doar chinezii au reușit să facă acest lucru.
    3. -4
      2 decembrie 2025 08:12
      De asemenea, se laudă cu noi, vorbind despre electronice și mașini, ei bine, asta nu e specialitatea noastră, tancurile și avioanele nu sunt indiene, asta e tot...
      1. +3
        2 decembrie 2025 14:54
        De asemenea, se laudă cu noi, vorbind despre electronice și mașini, ei bine, asta nu e specialitatea noastră, tancurile și avioanele nu sunt indiene, asta e tot...

        Se bucură indienii?
    4. +2
      2 decembrie 2025 08:15
      și termină-ți singur Su-57-ul

      Nu este deja în producție de masă?
      1. -3
        2 decembrie 2025 09:27
        La fel ca Tadges, și apropo, și el a depus cererea de faliment și a fost redus la ruine înainte să aibă timp să iasă din atelierul de asamblare și să ajungă la client.
    5. +2
      2 decembrie 2025 11:51
      Și ce cale au ales mai exact indienii?
      Nici măcar președinții și prim-miniștrii nu comandă flote de avioane.
      Acestea pot contribui doar la programele naționale
      Generalii decid dacă să cumpere anumite aeronave
      Și aici, desigur, concluzia se impune de la sine: ce fel de comisioane au primit francezii pentru o astfel de comandă pentru Rafale și de ce anume indienii au decis să plătească în plus pentru această aeronavă, având în vedere propriul proiect.
      Este un eșec răsunător în ambele cazuri. Ne putem bucura, deoarece totul s-a întâmplat în mare parte pe cheltuiala noastră.
    6. +6
      2 decembrie 2025 12:31
      „Sunt doar eu sau ne bucurăm de eșecurile indienilor?” De ce să plângem și să jelim? Acesta nu este avionul nostru și nici școala noastră de zbor.
    7. +11
      2 decembrie 2025 12:37
      Citat din turembo
      Mi s-a părut sau noi Ne bucurăm acum de eșecurile indienilor?

      Nu este nevoie să-i asociem pe toți cei de aici cu autorul acestui articol. Roman Skomorokhov nu este singurul „NOI”. Ca de obicei, literele sale depășesc bunul simț atunci când scriu articole.
    8. -1
      4 decembrie 2025 21:03
      Ca să funcționeze totul pentru tine, fii prieten cu Rusia.

      Probabil am fi prieteni dacă totul ar funcționa așa cum ar trebui și ar îndeplini cerințele moderne. Dar, din păcate, complexul nostru militar-industrial nu are nimic de oferit Indiei în acest moment. Știința noastră militară și capacitățile industriale au rămas în urmă. Sunt blocate la nivelul secolului trecut. India, China și ceilalți cumpărători tradiționali de arme văd și știu acest lucru. Așa că caută alți furnizori sau încearcă să-și dezvolte propriile piețe, cu grade diferite de succes. Pierdem catastrofal piețe de arme. Am pierdut deja piața chineză și o vom pierde pe cea indiană și pe cele din alte țări dacă vom continua în starea actuală. Adică, doar vorbim, nu muncim și nu investim în mod adecvat în cercetare și producție. Și nu este nevoie să căutăm pe altcineva de vină pentru că oamenii nu mai cumpără armele noastre de la noi și preferă să cumpere de la alții.
  2. +18
    2 decembrie 2025 04:42
    A numi avionul Tejas un avion francez e ca și cum ai numi JF-17 un avion sovietic... ah, ăsta e Skomorohov, cum am putut uita. Sper că autorul pilotează exclusiv Boeinguri și refuză orice taxiuri franceze.

    În ceea ce privește subiectul, acum are mai mult sens să vindem Su-75 indienilor, deoarece inițial era destinat exportului. Su-57 abia a fost introdus în producție, dar producția pentru Su-75 este la fel de necesară ca aerul. În plus, 57 este o clasă diferită de aeronave față de amestecul de Mirage, Balalaika, Jaguar, Bahadur și altele asemenea. Din moment ce indienii au ajutat cu T-90 și Su-30, ar avea sens să cooperăm și aici.
    1. +4
      2 decembrie 2025 05:30
      Citat: bulatmuhamadeev
      Su-75 are nevoie de o serie de acestea la fel de urgent ca pâinea și aerul.
      Ei amenință cu primul zbor până la începutul anului 2026. Cu voia lui Dumnezeu!
    2. -1
      2 decembrie 2025 14:16
      Și câte avioane ne-ai ajutat să introducem în producție? Pari puțin disprețuitor.
  3. +29
    2 decembrie 2025 04:54
    Francezii au o politică absolut corectă față de India. De ce să cultivăm un concurent pe piața armelor, mai ales că țara nu este un aliat, ci mai degrabă neutră, în raport cu Rusia (și Franța)? Brahmos a fost deja declarată o rachetă exclusiv indiană și ne fură cu succes clienții. Și Su-30MKI, se pare, este o realizare a geniului indian și face turnee în țările NATO, facilitând astfel antrenamentul. Submarinul nuclear face obiectul unor turnee pentru reprezentanții occidentali, Su-57 și S-500 sunt acum pe drum, iar oamenii salivează după Oreshnik (iar producerea Superjet-ului în India este o decizie dubioasă). Ce-i cu dorința noastră de a vinde totul, de a face niște bani (rupii, probabil), dar în cele din urmă, pe termen lung, de a crea un concurent și de a irosi piața?
    1. -6
      2 decembrie 2025 05:00
      Care este această dorință a noastră de a vinde totul, de a câștiga niște bani (rupii, probabil), dar în cele din urmă, pe termen lung, de a da în bară piața?

      Încă luptăm cu arme fabricate cu bani indieni și chinezi.
      1. +5
        2 decembrie 2025 05:05
        Citat: bulatmuhamadeev
        făcute cu bani indieni și chinezi.

        Nu se mai construiește sau nu se mai face nimic cu ruble?
        1. +7
          2 decembrie 2025 05:11
          Nu știu de ce Armata și Koalitsins, construite cu ruble, nu au decolat. Dar producția de T-90, lansată cu bani indieni, este vie și sănătoasă. Și este o mare întrebare unde ar fi fost Oniks și Kalibr fără comanda indiană.
          1. 0
            2 decembrie 2025 05:17
            Citat: bulatmuhamadeev
            Cumva, Armatele și Coalițiile noastre nu au decolat

            Ai noștri au uitat cum să muncească, de aceea nu decolează, dar pâinile și Nivas încă zboară - încă își amintesc de mâini...
          2. +2
            2 decembrie 2025 09:28
            Citat: bulatmuhamadeev
            Nu știu de ce tancurile noastre Armata și Coaliția, care au fost construite cu ruble, nu au decolat niciodată. Dar producția de T-90, care a fost lansată cu bani indieni, este vie și sănătoasă.

            Pe atunci, industriile noastre se chinuiau să supraviețuiască, dar în anii 2000, erau pline de numerar. Și chiar și atunci, guvernul nostru avea tot atâta numerar cât un prost are ambalaje de bomboane. Singurul lucru pe care îl puteau face cu dolarii și euroi „în plus” era să-i cheltuiască pe Cupa Mondială și Jocurile Olimpice, iar restul era depus în conturi occidentale. solicita
            Nu este vorba despre ruble, euro sau dolari, ci despre capacitățile potențialului nostru științific și industrial. De altfel, scumpa Armata a fost un concept care a devenit învechit fără a intra vreodată în producție, datorită ascensiunii dronelor.
            Dar întrebarea este: unde este „Coaliția” de care era nevoie ieri?
            1. +1
              2 decembrie 2025 18:39
              Citat: Askold65
              Dar întrebarea este: unde este „Coaliția” de care era nevoie ieri?
              Ei bine, se pare că l-au terminat, dar nu are cu ce să tragă. Cele vechi nu se potrivesc și nu există altele noi.
      2. +11
        2 decembrie 2025 05:23
        Parțial (Su-30 SM, cunoscut și sub numele de MKI și T-90), dar nu mai este posibil să-i ignori pe ceilalți. Indienii învață repede și apoi vor începe să exploateze cele mai avansate tehnologii și să organizeze producția pe baza lor pe propriul teritoriu. Și cât (relativ) câștigam noi pe atunci? Cred că Gazprom și Rosneft au adus mai mult în acei ani și am fi putut să ne dezvoltăm propriile arme pe cheltuiala lor.
        1. +3
          2 decembrie 2025 05:30
          am făcut bani atunci?

          În primul rând, competențele au fost păstrate. MiG-ul nu a reușit să surclaseze valul exporturilor, așa că unde se află acum?
          1. +10
            2 decembrie 2025 05:35
            Discutăm despre strategii de supraviețuire pentru anii 90 și 0 sau despre direcția cooperării cu India astăzi?
            Permiteți-mi să repet - din punct de vedere strategic, acest lucru nu este corect.
            1. +3
              2 decembrie 2025 05:42
              Nici viitorul nostru apropiat nu este tocmai roz. Costuri uriașe ale războiului, care ar putea fi folosite pentru dezvoltarea altor sectoare ale economiei, costuri generate de daunele aduse infrastructurii civile, costul reconstrucției de noi regiuni, eforturile de a înlocui importurile cu adevărat și așa mai departe. Așadar, transferul unora dintre costurile de dezvoltare către India mi se pare perfect rezonabil.
              1. +8
                2 decembrie 2025 06:30
                Citat: bulatmuhamadeev
                o parte din costurile de dezvoltare pentru India

                Nu există costuri de dezvoltare (totul a fost deja dezvoltat anterior), există vânzarea de tehnologii de ultimă generație gata făcute și organizarea producției într-o altă țară (cel puțin asta am înțeles din publicații) cu obligații neclare ale acesteia din urmă și o cerere mare pentru același produs aici.
                Ai nevoie de bani (sper că nu de rupii), vinzi produsul finit și nu crea concurență în viitor.
                1. -1
                  2 decembrie 2025 06:47
                  totul a fost dezvoltat înaintea lor

                  Su-57 nu este încă complet dezvoltat; faimoasa „a doua etapă” este încă în stadiul de prototip. Su-75 nici măcar nu a ajuns la primele prototipuri zburătoare.

                  obligații neclare

                  Circumstanțele pot fi discutate pe țărm, și anume că avioanele Su-22 indiene și Su-22 chinezești nu au intrat niciodată pe piețele externe.

                  cerere mare pentru același produs aici.

                  Cererea este bună dacă împărtășim tehnologia. Dacă va fi la fel de bună dacă ne vom transforma în pupe este o mare întrebare.
                  1. +3
                    2 decembrie 2025 06:57
                    Citat: bulatmuhamadeev
                    Su-57-ul nostru nu este încă complet dezvoltat; faimoasa „a doua etapă” este încă în stadiul de prototip.

                    Da, da, am uitat să menționez ediția a 30-a; trebuie neapărat să lucrăm împreună la ea (chiar dacă în alte țări este unul dintre cele mai mari secrete)
                    Nu menționați Su-75; este același lucru, dar într-un mod mai nuanțat, împărțit la doi. Și dacă vorbim despre asta, ar trebui să urmăm calea americană, unde țările participante produc componente, iar asamblarea finală are loc în SUA. Și aș vrea să văd și Coreea de Nord printre cei care participă la producția de Su-75.
                    Citat: bulatmuhamadeev
                    Circumstanțele pot fi discutate pe țărm,

                    Am discutat deja despre asta și s-a terminat prost.
                    1. +7
                      2 decembrie 2025 07:04
                      Citat din mark1
                      Ar trebui să urmăm calea americană, unde țările participante produc componente, iar asamblarea finală are loc în SUA
                      Ce se întâmplă dacă țările participante la proiect refuză, dintr-un anumit motiv, să ne furnizeze anumite componente? Ce se întâmplă atunci?

                      PS Am urmat deja calea americană - vindem petrol și gaze și folosim veniturile pentru a cumpăra tot ce ne trebuie. Drept urmare, am ruinat întreaga industrie a mașinilor-unelte, electronica și cea mai mare parte a industriei aeronautice...
                      1. -3
                        2 decembrie 2025 07:07
                        Citat din Luminman
                        Ce se întâmplă dacă țările participante la proiect refuză să ne furnizeze anumite componente? Ce se întâmplă atunci?

                        Asta înseamnă că vor rămâne fără un produs final, dar noi, singuri, putem produce totul singuri, cine ne oprește?
                        În ceea ce privește ultimul punct (PS), nu este vorba deloc despre asta (scuzați jocul de cuvinte).
                      2. +6
                        2 decembrie 2025 07:09
                        și noi, singuri, putem produce totul singuri, cine ne oprește?

                        Vă rog să spuneți asta conducerii KAPO, iar acești „incompetenți” se plâng că nu pot lansa Tu-214 în producție.
                      3. -2
                        2 decembrie 2025 07:11
                        Bine - vom tăia KAPO...
                      4. +1
                        2 decembrie 2025 09:51
                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Nu pot lansa în producție Tu-214

                        Din câte înțeleg, motivul este că trebuie făcută o mare parte din înlocuirea importurilor. Chiar dacă Tu-204 este o aeronavă complet autohtonă! Managerii noștri l-au convertit cu componente importate (avionică, tren de aterizare, hidraulică etc.) și au ajuns să aibă Tu-214. Acum se luptă să inverseze procesul.
                      5. +1
                        2 decembrie 2025 19:10
                        Sunt conștient de asta. Ai putea să-i explici asta comentatorului de mai sus, care a spus: „Putem produce totul singuri, așa că cine ne oprește?”
                    2. -3
                      2 decembrie 2025 07:04
                      Cu siguranță trebuie să lucrăm împreună la asta.

                      Bani dimineața, scaune seara (c). Mă îndoiesc că, chiar și cu acces deplin la documentație, indienii vor lansa cu ușurință producția de motoare de a cincea generație, având în vedere problemele lor cu Kaveri.

                      Și, dacă se ajunge la asta, ar trebui să urmăm calea americană, unde țările participante produc componente, iar asamblarea finală are loc în Statele Unite. Și mi-ar plăcea să văd și Coreea de Nord printre astfel de țări participante.

                      Ah, acea minunată industrie aeronautică nord-coreeană. Nu avem un grup de aliați capabili să sprijine nici măcar o dezvoltare parțială a aeronavei. Dar avem clienți dispuși să plătească măcar pentru ea.

                      Am discutat deja despre asta.

                      Permiteți-mi să repet, avioanele chinezești Su-27 nu se văd nicăieri pe piața armelor. Și indienii cumpără constant AL-31FN pentru flota lor. Dar, se pare, doar Pogosyan poate negocia cu noi.
                      1. -1
                        2 decembrie 2025 09:39
                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Ah, acea minunată industrie aeronautică nord-coreeană. Nu avem un grup de aliați capabili să sprijine chiar și dezvoltarea parțială a unei aeronave.

                        Aceștia trebuie să fie implicați nu în producția de piese cheie, ci în elemente de design și avionică, și nu în dezvoltare.
                        Coreea de Sud a devenit, de asemenea, importantă nu pe cont propriu, ci cu ajutorul partenerilor săi occidentali. Acum le vinde acestora și concurează cu succes pe piața armelor.
                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Permiteți-mi să repet, Su-ul chinezesc nu este vizibil pe piața armelor.

                        Deja au ceva de oferit. Altfel, poate că ar fi mers pe calea „indiană”...
                      2. 0
                        3 decembrie 2025 04:56
                        Aceștia trebuie să fie implicați nu în producția de piese cheie, ci în elemente de design și avionică, și nu în dezvoltare.
                        Coreea de Sud a devenit, de asemenea, importantă nu pe cont propriu, ci cu ajutorul partenerilor săi occidentali. Acum le vinde acestora și concurează cu succes pe piața armelor.

                        Fabricarea componentelor structurale și a sistemelor de avionică necesită în continuare expertiză în acest domeniu. Luând ca exemplu programul F-35, țările cu industrii aeronautice deja dezvoltate, precum Regatul Unit, participă la dezvoltarea și furnizarea de componente. Toate celelalte țări contribuie doar financiar.

                        Nu am înțeles prea bine problema sud-coreeană. Sugerezi să dezvoltăm noi înșine expertiza nord-coreeană pentru a ne crea un potențial competitor?

                        Au deja ceva al lor de oferit.

                        Ce au de oferit chinezii în clasa Su-30/35? Și sunt multe comenzi?
                      3. 0
                        3 decembrie 2025 18:23
                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Dacă luăm ca exemplu programul F-35, țările cu industrii aeronautice deja dezvoltate, precum Marea Britanie, participă la dezvoltarea și furnizarea de componente.

                        Nu, există un întreg consorțiu pentru producția de componente și asamblare.
                        Începând cu noiembrie 2025, Statele Unite, Regatul Unit, Italia, Olanda, Canada, Australia, Danemarca și Norvegia participă la producția de avioane de vânătoare F-35 ca parteneri inițiali în cadrul programului.
                        De asemenea, în producția și asamblarea aeronavelor sunt implicate, de exemplu:
                        Israel (produce aripi din 2013).
                        Japonia (Mitsubishi Corporation a înființat o fabrică de asamblare a aeronavelor în Nagoya în 2016).
                        Italia (în 2017, a fost deschis un atelier în Italia (Novara)
                        Turcia a participat inițial la programul JSF, dar a fost exclusă din cauza achiziționării sistemelor rusești de apărare aeriană S-400 în 2019.
                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Nu am înțeles prea bine problema sud-coreeană. Sugerezi să dezvoltăm noi înșine expertiza nord-coreeană pentru a ne crea un potențial competitor?

                        Nu, ca antreprenor pentru producția de componente individuale. Coreenii sunt oameni harnici și disciplinați. Vor face față sarcinii. da
                        Și un potențial competitor supus sancțiunilor severe. Conform unor rapoarte, o parte din expertiza în producția de arme i-a fost transferată ca semn de recunoștință pentru asistența acordată în respingerea invaziei Forțelor Armate Ucrainene în regiunea Kursk.
                        Apropo, Belarus ne furnizează unele componente pentru industria aviatică.
                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Ce au de oferit chinezii în clasa Su-30/35? Și sunt multe comenzi?

                        Chinezii fac propuneri în clasa aeronavelor cu un singur motor, care este populară în țările sărace. Nici aici, Rusia nu are nimic de oferit.
                      4. 0
                        3 decembrie 2025 20:11
                        Olanda, Canada, Australia, Danemarca și Norvegia

                        Și ce componente ale programului sunt produse de aceste țări?

                        Și un potențial concurent este supus celor mai severe sancțiuni.

                        Care, totuși, face comerț cu arme. Și în prezent suntem, de asemenea, supuși sancțiunilor.

                        Chinezii fac propuneri în clasa aeronavelor cu un singur motor, care este populară în țările sărace. Nici aici, Rusia nu are nimic de oferit.

                        Aici, MiG oferă un exemplu despre cum să nu colaborezi. În loc să-și finanțeze dezvoltarea și producția oferind acces limitat la licență, MiG s-a angajat în „consultanță în design” și a creat de fapt concurență pentru produsele sale.
                      5. 0
                        3 decembrie 2025 20:45
                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Și ce componente ale programului sunt produse de aceste țări?

                        Orice fel, într-adevăr... De exemplu, componente electronice care controlează motoarele, sistemele de alimentare și navigație și sistemele de iluminare din F-35. De asemenea, este menționat producătorul britanic de plăci electronice Exception PCB, ale cărui produse sunt utilizate în acest program.
                        Înainte de excluderea sa din program, Turcia producea însăși componente pentru F-35, de la fuselajul central până la trenul de aterizare. Companiile turcești au produs până la 900 de componente pentru această aeronavă (6-7% din totalul componentelor), în valoare de peste 1 miliard de dolari. Și alte țări au contribuit. Care țări și cine anume sunt irelevante în contextul discuției noastre. Cert este că Statele Unite nu sunt singura țară implicată în producția sa. La fel cum uzina de asamblare Boeing din Seattle primește componente din întreaga lume.


                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Care, totuși, face comerț cu arme. Și în prezent suntem, de asemenea, supuși sancțiunilor.

                        El vinde arme de concepție proprie, bazate pe modele sovietice vechi, dar și unele dintre produsele sale originale.
                        Ce legătură are asta cu noi? Vorbim despre Coreea de Sud ca potențial partener și, după cum se dovedește, cel mai de încredere aliat al său.
                        Citat: bulatmuhamadeev
                        Iată un exemplu excelent de la MiG despre cum să nu colaborezi. În loc să-și finanțeze dezvoltarea și producția în schimbul accesului parțial la licență, MiG s-a angajat în „consultanță în design” și a creat efectiv concurență pentru propriile produse.

                        Suhoi a făcut același lucru. asigurare
                        Doar armata noastră a respins aeronavele monomotor în favoarea celor bimotor, iar o aeronavă care nu este în serviciul Forțelor Aerospațiale Ruse nu este de niciun folos nimănui. De aceea, MiG s-a ocupat de consultanță... De altfel, chinezii au primit documentația de la israelieni pentru avionul de vânătoare Lavi și au bazat-o pe J-10-ul lor.
                        Specialiștii companiei israeliene IAI au participat la dezvoltarea designului avionului de vânătoare J-10, transferând tehnologia acestuia în China. Toată documentația despre Lavi a fost vândută Chinei, iar inginerii chinezi au început să o reinventeze creativ. Procesul a durat mult timp, implicând ingineri ruși, iar în cele din urmă, pe 28 iunie 2002, Lavi-ul sinizat, denumit J-10, a zburat pentru prima dată.
                  2. 0
                    2 decembrie 2025 14:58
                    Su-57 pe care îl avem nu este încă complet dezvoltat,

                    Trebuie să aprofundezi puțin subiectul, apoi vei descoperi că „până la capăt” se dezvoltă doar un model iremediabil depășit.
                    Și, în timp ce produsul este viu, este modernizat constant.
                2. +1
                  3 decembrie 2025 23:39
                  Citat din mark1
                  Ai nevoie de bani (sper că nu de rupii), vinzi produsul finit și nu crea concurență în viitor.

                  Tehnologiile avansate au durate de viață scurte, la fel ca produsele naturale. Devin deja învechite în câțiva ani, așa că este mai profitabil să învârți roata investițiilor mai repede decât să le lași baltă. De exemplu, China a început deja să înlocuiască Starlink cu propriul sistem, chiar dacă rețeaua nici măcar nu a fost complet implementată încă.
              2. +2
                2 decembrie 2025 07:59
                Citat: bulatmuhamadeev
                Nici viitorul nostru apropiat nu este tocmai roz. Costurile enorme ale războiului

                Și unde s-au dus cheltuielile înainte de 22? Chiar era vorba de îmbunătățirea bunăstării oamenilor și de creșterea nivelului lor de trai?
                Oamenilor nu le pasă, oricum stau pe margine.
    2. 0
      2 decembrie 2025 16:11
      Managerului de top nu-i pasă ce se întâmplă în continuare; nu pentru asta își primesc bonusurile. E ca și în cazul benzinei - era exportată, dar apoi prețurile au crescut din cauza lipsei.
      Statul ar trebui să reglementeze astfel de chestiuni; dacă totul este lăsat la mila vânzătorilor, aceștia vor trăda țara, și nu doar tehnologia.
  4. +4
    2 decembrie 2025 05:22
    Dar a compara o Niva cu un avion este nedrept! Aș alege cu plăcere o Niva, nu un „gadget” chinezesc pe roți! La urma urmei, am nevoie de o mașină care să mă ducă din punctul A în punctul B și, de preferință, la timp! Ei bine, Niva îndeplinește aceste cerințe! Ceea ce nu se poate spune despre acel „miracol” chinezesc! Voi adăuga: m-am urcat la volan în anii '70, iar pe atunci în URSS nici măcar nu vedeam tractoare, iar acum? Și apropo, aceste tractoare tractează mai ales... dar nu VAZ, GAZ sau UAZ! Știu că asta e pe cale să înceapă, dar aceasta este PĂREREA MEA! Și nu o voi schimba! Dacă nu sunteți de acord, nu deranjați tastatura; dați-i doar un minus.
    1. +2
      2 decembrie 2025 05:30
      Citat: Călătorul 63
      Aș lua cu plăcere o Niva,

      Nu critic Niva, spun că după atâția ani de producție, schimbarea becurilor din Niva cu LED-uri este o realizare interesantă... Dar în Buhanka nu trebuie să schimbi absolut nimic.
      1. -1
        2 decembrie 2025 05:42
        Citat din unchiul Lee
        Citat: Călătorul 63
        Aș lua cu plăcere o Niva,

        Nu critic Niva, spun că după atâția ani de producție, schimbarea becurilor din Niva cu LED-uri este o realizare interesantă... Dar în Buhanka nu trebuie să schimbi absolut nimic.

        Ți-am spus să dai pur și simplu voturi negative! Cât despre „pâine”, a intrat în producție în 1956 (la fel ca „Kruzak”). Câte modele „Kruzak” au existat de atunci? Și al nostru a fost „pâine” imediat! râs sarcasm, dacă e ceva.
      2. -1
        2 decembrie 2025 09:08
        Citat din unchiul Lee
        Nu critic Niva, spun că după atâția ani de producție, schimbarea becurilor Nivei cu LED-uri este o realizare destul de interesantă...

        Am avut un Niva din '95, iar acum am un Niva din '24. Există destule diferențe între ele și le cunosc, spre deosebire de experții de pe internet. Diferența nu constă în LED-uri, ci mai degrabă în ABS și pedalele de accelerație electronice, și nici nu voi menționa interiorul. Diferența nu constă în designul exterior, ci în ceea ce este în interior. Și designul Nivei este foarte funcțional, spre deosebire de cele moderne, decorative. Da, motorul este demodat, dar are un bloc din fontă. Cutia de viteze și cutia de transfer sunt practic neschimbate. Există multă putere... Recent am primit o amendă pentru că am mers cu 132 km/h pe Șoseaua de Centură a Moscovei. Mașinile chinezești cu faruri automate de lungă mă enervează de-a dreptul... e o caracteristică complet stupidă... te orbesc în oglinzi. Nu trebuie înlocuită; doar reconstruită cu echipamente noi, de înaltă calitate. Crocodilul este potrivit ca mașină de familie, iar o mașină obișnuită cu trei uși este una cu două locuri, precum un Porsche 911. Iar scaunele încălzite se activează printr-un singur buton, în timp ce la mașinile chinezești trebuie să atingi locul potrivit de trei ori pe o tabletă... brutal.
    2. +5
      2 decembrie 2025 05:36
      Ei bine, „Niva” îndeplinește aceste cerințe!

      Da, dacă ești un pescar care trebuie să ajungă la lac cu undițele... Mașina asta nu e potrivită pentru condusul în oraș de către o familie.
      1. 0
        2 decembrie 2025 05:50
        Citat: bulatmuhamadeev
        Ei bine, „Niva” îndeplinește aceste cerințe!

        Da, dacă ești un pescar care trebuie să ajungă la lac cu undițele... Mașina asta nu e potrivită pentru condusul în oraș de către o familie.

        Ei bine, depinde cine e la conducere! Dacă trebuie să merg la benzinărie pentru cel mai mic motiv, atunci da! Dar dacă iau doar cheile și îmi suflec mânecile, nu voi fi de acord! Apropo, nu sunt un patriot Niva; sincer, conduc un UAZ Patriot din 2009 și sunt foarte mulțumit! Nu impun nimănui asta; cum se spune, „Gusturile diferă”.
        1. +2
          2 decembrie 2025 08:11
          Citat: Călătorul 63
          Dacă mergi la benzinărie din cel mai mic motiv

          Aceasta este o problemă a tuturor mașinilor moderne pline de electronice, indiferent de producător.
          Zilele reparațiilor folosind un ciocan, o rangă și un fel de înjurături au apus de mult.
          În zilele noastre, conduci fără griji, cel mult poți face verificând uleiul sau ducând mașina la un service auto. Unele mașini necesită chiar demontarea a jumătate din mașină pentru a schimba un bec al farului.
          1. +1
            2 decembrie 2025 08:51
            Asta e ideea. De ce am nevoie de un laptop pe roți? Dacă trebuie doar să ajung din punctul A în punctul B? Și cele chinezești sunt ca niște luminițe de Crăciun pe roți!
            1. 0
              2 decembrie 2025 09:18
              Citat: Călătorul 63
              Asta e ideea. De ce am nevoie de un laptop pe roți? Dacă trebuie doar să ajung din punctul A în punctul B? Și cele chinezești sunt ca niște luminițe de Crăciun pe roți!

              La fel este și cu un avion de luptă: principalul lucru este să livrezi arma la locul potrivit și nu să faci trucuri în aer. Exteriorul este deja stabilit, dar interiorul... motorul... avionica... poate fi schimbat chiar și în vechea înfățișare.
      2. +1
        2 decembrie 2025 05:58
        Cu siguranță este potrivit, mai ales în Siberia! Sau pentru unii, toată Rusia înseamnă Moscova și Sankt Petersburg?
        1. 0
          2 decembrie 2025 06:01
          Câți oameni locuiesc în Siberia și câți în Rusia europeană? Și chiar și în Est, judecând după traficul din Novosibirsk, Niva nu este tocmai populară; mașinile cu volan pe dreapta, vechi de 20 de ani, sunt și mai populare acolo.
          1. 0
            2 decembrie 2025 06:17
            Judecând după comentariile dumneavoastră, Onorată Instanță a văzut Siberia doar la televizor, iar Niva în film. Până când medicii mi-au respins examenul medical la inimă, am condus-o prin orașele și satele Siberiei fără nicio problemă.
      3. +2
        2 decembrie 2025 11:59
        În Sankt Petersburg văd Nivas moderne, atât versiuni urbane, cât și standard.
        Oamenii o iau și probabil suferă.

        Articolul este cu adevărat stupid; tot nu înțeleg de ce trebuie să dea afară AvtoVAZ în mod inutil.
    3. +1
      2 decembrie 2025 08:06
      Citat: Călătorul 63
      Aș prefera cu plăcere o Niva în locul unui gadget chinezesc pe roți! La urma urmei, am nevoie de o mașină care să mă ducă din punctul A în punctul B și, de preferință, la timp! Ei bine, Niva îndeplinește aceste cerințe!

      Am condus un Niva timp de 3 ani... rezultatele nu au fost satisfăcătoare, în fiecare zi se deșuruba ceva... ceva cădea, ceva făcea scurtcircuit sau se dezumfla.... M-am săturat în special de rulmenții roților și de reglarea lor constantă.
      și cu un UAZ, în general, trebuie să mergi cu un șofer sau să-l repari și să-l întreții singur, în fiecare zi, fără să mergi nicăieri.
      1. 0
        2 decembrie 2025 08:46
        Ies în fiecare zi și fac singură întreținerea! Nu e greu dacă îți cresc capul și mâinile de pe umeri, nu de acolo!
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. -1
            2 decembrie 2025 09:27
            Citat din Telur
            Și eu, de 12 ani, conduc un Nissan X-Trail și am călătorit pe distanțe atât de naibii prin tundră ca să vânez și să pescuiesc, încât nicio Niva nu poate face față.

            Ăla e un Hitrila... cu cuplaj vâscoz... ei bine, ei bine. Niva are suficientă putere — cutia de transfer are un raport de transmisie de 2.135.
            1. 0
              2 decembrie 2025 09:40
              Citat din Konnick
              Acesta este un Hitrila... cu un cuplaj vâscoz...

              Karl, 12 ani! Și totul în nordul îndepărtat, Yamal. hi
      2. 0
        2 decembrie 2025 09:15
        Citat din Telur
        Am condus un Niva timp de 3 ani... rezultatele nu au fost satisfăcătoare, în fiecare zi se deșuruba ceva... ceva cădea, ceva făcea scurtcircuit sau se dezumfla.... M-am săturat în special de rulmenții roților și de reglarea lor constantă.

        Nu știu ce fel de Niva conduceai, dar reglajele rulmenților roților la Nivas nu au mai fost necesare de mult timp.
        1. 0
          2 decembrie 2025 09:18
          Citat din Konnick
          Nu știu ce fel de Niva conduceai, dar reglajele rulmenților roților la Nivas nu au mai fost necesare de mult timp.

          Young, se pare... nu mai e nevoie acum, dar anterior butucii aveau rulmenți conici care necesitau reglarea regulată a tensiunii.
          1. 0
            2 decembrie 2025 09:20
            Citat din Telur
            Citat din Konnick
            Nu știu ce fel de Niva conduceai, dar reglajele rulmenților roților la Nivas nu au mai fost necesare de mult timp.

            Young, se pare... nu mai e nevoie acum, dar anterior butucii aveau rulmenți conici care necesitau reglarea regulată a tensiunii.

            Niva-urile au încă unele conice și le-am reglat nu ca la manualul VAZ-ului, ci ca la Ural-375. Această reglare de grad militar a durat un an. Cât despre tinerețe... conduc de 45 de ani.
            1. 0
              2 decembrie 2025 09:29
              Citat din Konnick
              Nivas au încă anvelope conice.

              Primul lucru pe care l-am făcut după ce mi-am cumpărat un Chevrolet Niva a fost să schimb butucii cu butuci cu rulmenți drepți, cum ar fi cei de la VAZ 2108, și am uitat complet de ei. Cinci ani mai târziu, l-am vândut fără să mă uit la el.
              Am cele mai plăcute impresii despre Chevy Niva.
              1. -1
                2 decembrie 2025 09:32
                Citat din Telur
                Citat din Konnick
                Nivas au încă anvelope conice.

                Primul lucru pe care l-am făcut după ce mi-am cumpărat un Chevrolet Niva a fost să schimb butucii cu butuci cu rulmenți drepți, cum ar fi cei de la VAZ 2108, și am uitat complet de ei. Cinci ani mai târziu, l-am vândut fără să mă uit la el.
                Am cele mai plăcute impresii despre Chevy Niva.

                Am condus Niva-ul meu timp de 200 km, dar nu i-am făcut nimic. Am reglat rulmenții când am schimbat anvelopele sezoniere.
                1. 0
                  2 decembrie 2025 09:37
                  Da, nici Chevy Niva-ul meu nu mi-a cauzat prea multe probleme. Am înlocuit butucii cu butuci cu rulmenți drepți (acum sunt standard pe Chevy Nivas și Urbans), am înlocuit arborele transmisiei/cutiei de transfer cu un arbore cardanic cu articulații universale și cam atât, în rest totul a fost bine.
                  Dar, sincer vorbind, m-am săturat de VAZ-21213.
    4. -1
      2 decembrie 2025 08:38
      Și apropo, aceste tractoare transportă mai ales... dar nu VAZ, GAZ sau UAZ!

      Când toată lumea glumea că dacă o Volgă nu pierde ulei, înseamnă că nu are scurgeri, tata, dimpotrivă, o lăuda. (Nu-mi amintesc modelul - nu mă imit de tatăl meu și nici nu sunt pasionat de mașini. Dar era de la sfârșitul anilor '90... probabil una dintre ultimele.) Dar spunea ceva de genul: „E o mașină grozavă. Tot ce trebuie să faci este să demontezi motorul și să petreci o zi sau două meșterind injectoarele. E un lucru minim pe autostradă. Acum trebuie doar să înlocuiești asta și să reglezi asta.”
      Deci, iată la ce vreau să ajung... Am impresia că deținerea unui vehicul produs în țară ca acesta implică deja aptitudini mecanice deosebite și abilități de reparații pe teren. Oricine nu are această abilitate va cumpăra o mașină chinezească sau o altă mașină care „își va completa lichidul de spălare la un service auto” și, dacă este necesar, va plăti pentru o platformă de tractare. Așadar, lipsa UAZ-urilor pe platformele de tractare este un caz de prejudecată a supraviețuirii - cei care nu le pot repara nu le cumpără.
      1. -2
        2 decembrie 2025 08:41
        Ai răspuns la comentariul tău cu o poreclă! râs
        1. -1
          2 decembrie 2025 08:44
          Inginerii vin în toate formele și mărimile. Nu sunt atras de mecanici.
          1. -1
            2 decembrie 2025 08:54
            Ei bine, scuzați-mă! De fapt, vorbeam despre ingineri.
    5. -1
      2 decembrie 2025 09:30
      „Nu aveți deloc de gând să construiți drumuri bune în Uniune?” (c)
    6. +2
      2 decembrie 2025 09:52
      Citat: Călătorul 63

      Aș lua cu plăcere un Niva, nu un gadget chinezesc.

      N-am văzut niciodată o mașină cu o capacitate de cross-country mai bună decât Niva.
      1. 0
        4 decembrie 2025 14:53
        Citat: Krasnoyarsk
        N-am văzut niciodată o mașină cu o capacitate de cross-country mai bună decât Niva.

        O afirmație controversată... Am avut un Jeep Mitsubishi diesel, pentru armata și poliția japoneză, și l-am folosit ca să merg acolo unde Land Cruiser-ele nu mergeau...
    7. 0
      2 decembrie 2025 14:03
      Am dat un semn de aprobare. Dar Niva este o mașină specializată. Nu pentru uz zilnic. Vesta mea SV este nouă din 21. Până acum, am schimbat doar lamelele ștergătoarelor, iar becurile farurilor de fază scurtă s-au ars la fiecare șase luni. Tocmai l-am schimbat pe cel stâng acum o lună (mai ușor decât să-l schimb la o Granta).
  5. +3
    2 decembrie 2025 05:50
    Sarcasmul lui Skomorokhov este complet inutil în acest articol. E păcat, dar sunt doar glume de club de comedie. Așa și așa.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      3 decembrie 2025 03:31
      Apropo, menționez că comentariul meu a fost șters și am primit un avertisment!
  6. +2
    2 decembrie 2025 06:58
    Citat: Roman Skomorokhov
    Avionul de vânătoare indian a învățat să zboare, dar este încă departe de a fi perfect.
    În ciuda faptului că avionul de vânătoare a învățat deja să zboare (și de mult timp!), deși fără a demonstra rezultate inovatoare, acest proiect nu poate fi numit în niciun caz un eșec, deoarece în timpul dezvoltării sale, inginerii au dobândit o mulțime de informații utile și au acumulat o bogăție de experiență care poate fi folosită întotdeauna pentru dezvoltarea viitoare a aviației. Iar importanța acestui avion de vânătoare, care este departe de a fi perfect (citându-l pe autor) va fi în baza industrială și tehnologică pe care o va crea pentru viitoarele programe de aviație ale Indiei.

    Și chiar în ciuda prăbușirii acestei aeronave la Salonul Aerian din Dubai, după zborul demonstrativ, platforma Tejas Rămâne unul dintre cele mai mici și mai ușoare avioane de vânătoare moderne din clasa sa datorită radarului AESA, suitei modernizate de război electronic și capacității de lansare a rachetelor dincolo de raza vizuală. Aceasta include, de asemenea, un sistem de realimentare în zbor și o secțiune transversală radar redusă. Pe scurt, nu are rost să criticăm această aeronavă...

    P.S.Același lucru este valabil și pentru luptătorii turci și coreeni, care, la fel ca luptătorul indian, fac primii pași...
  7. 0
    2 decembrie 2025 08:13
    Indienii au salvat o mare parte din complexul nostru militar-industrial, este adevărat. Pentru că au comandat ce aveau nevoie și au fost atenți.
    Este demn de remarcat faptul că Ministerul Apărării din Rusia a strâmbat din nas în mod insistent la produsele de export ale complexului nostru militar-industrial, numindu-le „gunoaie învechite”, mai ales sub Serdiukov. În ceea ce privește veniturile naționale, complexul militar-industrial este o mizerie în comparație cu industriile petrolului și metalelor. Dar nu este nevoie să ne îngrijorăm prea mult de scurgerile de informații tehnologice, deoarece majoritatea acestor scurgeri sunt cunoscute publicului, bazate pe publicații ale presei noastre lăudăroase și pe o logică elementară. Su-75 ar fi cel mai potrivit pentru India; a fost planificat ca o aeronavă orientată spre export, așa că acolo îi este locul.
  8. +1
    2 decembrie 2025 08:33
    Cei lacomi plătesc de două ori. Muzica n-a durat mult.
  9. +1
    2 decembrie 2025 09:24
    Cel puțin nu au reușit să prăbușească stația pe Lună. Și încă ne chinuim cât timp avansul sovietic rămâne; este pe cale să se epuizeze și cine știe ce se va întâmpla. Am eșuat lamentabil la Baikanur. Așadar, autorule, gândește-te cine ce „dansează”.
    1. -1
      2 decembrie 2025 12:28
      „Aș învăța limba rusă...”
      1. +1
        2 decembrie 2025 13:54
        „...doar pentru că Lenin le-a vorbit.”, da. Ce voiau să spună?
        1. 0
          2 decembrie 2025 17:12
          Trebuie să scrii fără greșeli. Nepoliticoși!
          1. 0
            2 decembrie 2025 17:22
            Există ceva relevant în comentariu?
            1. 0
              2 decembrie 2025 17:26
              De ce? Vă citesc drept „experți”. Eu nu sunt unul dintre acei „zburători”.
  10. 0
    2 decembrie 2025 09:30
    Deci nu le dați tehnologie Su-57!!! Se confruntă și ei cu un război, darămite să vândă motoare altcuiva...
  11. +1
    2 decembrie 2025 09:55
    Prea multă emoție, chiar acolo, la fel ca în „Scarlet Sails”. Autorul a înclinat chiar și spre piață (...Și nu e nimic personal, Franța se luptă pentru miliardele ei. E normal, e piața...). Nu-i așa că e normal? Și corupția nu e rezultatul pieței și al corporațiilor? Iar Niva se numește Niva pentru că avioanele, tancurile și puștile sovietice și rusești sunt cele mai bune.
  12. +1
    2 decembrie 2025 10:17
    Poate ar fi mai ușor să le oferim indienilor Su-75 ca înlocuitor pentru MiG-21 Bison?
  13. +1
    2 decembrie 2025 10:24
    A crezut cineva că dacă nu ar fi fost acei comercianți idioți care fac contrabandă cu alimente și arme în alte țări, lucrurile ar fi stat altfel? Am hrănit Africa, am înarmat-o și am ajuns să avem probleme cu pirații și migranții în Europa. Și practic peste tot. Construim totul pentru ei acolo, iar ei își ascut cuțitele pe noi. Înțeleg că a-i învăța, a-i obliga să treacă prin întregul proces de construire a propriei industrii, dar a-i hrăni și a le oferi arme gata făcute este o prostie și o miopie. Este foarte asemănător cu seria Predator, unde combină ADN-ul celor mai buni luptători într-un singur organism - acesta este scopul filmelor. Și iată-ne, fericiți să ni se dea ambalajele de bomboane ale altora sau detectivul privat de care avem nevoie și electronice. Dar, în realitate, facem comerț în pierdere pentru că întreaga lume încearcă să ne înșele. Indiferent ce facem, suntem întotdeauna vinovați că avem un stoc atât de mare de provizii de urgență încât trebuie absolut să ni le fure gratuit.
  14. 0
    2 decembrie 2025 10:34
    Și francezii sunt deștepți: au reușit să-i înșele pe țigani și să le ia banii.
  15. 0
    2 decembrie 2025 11:23
    Dacă lăsăm la o parte toate prostiile și ajungem la rădăcina problemei, indienii fac o treabă excelentă. Patruzeci și doi de ani de sifonare a subvențiilor bugetare pentru un singur tip de aeronavă nu e chiar așa de rău. Și au primit și niște subvenții personale substanțiale (mită) în valută pentru achiziționarea de aeronave franceze. Un copil dulce care suge din doi sâni.
  16. -1
    2 decembrie 2025 11:35
    Ca să spunem blând, indienii nu sunt cunoscuți pentru integritatea sau onestitatea lor în afaceri (sau, de altfel, oricine a avut de-a face cu ei știe asta). Aș recomanda să faceți cât mai puține afaceri cu ei. Orice așa-zise beneficii economice, politice sau strategice rezultate din colaborarea cu ei vor veni cu un cost foarte mare și, în cele din urmă, vor genera un dezavantaj uriaș, nu un câștig.
  17. 0
    2 decembrie 2025 12:07
    În ciuda a tot ce s-a scris aici, un lucru rămâne neclar. Franța hărțuiește India cu licențe și deschide producția licențiată în India de aproape un secol. Între timp, Rusia vinde nu doar armele sale, a căror creare a costat miliarde de ruble publice, ci și licențele pentru aceste arme, creând un concurent în India pe piața armelor.
    Ce fel de economie și comerț e asta!?
  18. -1
    2 decembrie 2025 12:19
    Articolul poate fi puțin rău intenționat, dar dă naștere anumitor gânduri.

    Și se crede că aviația modernă cu echipaj uman devine din ce în ce mai mult un element de prestigiu decât o adevărată forță de luptă.

    Nu este vorba că aviația nu este necesară, ci că avioanele de luptă au devenit ceva asemănător mărcilor de automobile în trecutul recent. Mercedes, BMW, Maybach, Rolls-Royce, Ferrari, Porsche, Lamborghini și așa mai departe, toate au concurat pentru a-și impune produsele la cel mai mare preț posibil pe Pinocchio-ii din Golful Persic. Desigur, banii nu au fost numărați, dar apariția numeroșilor experți în domeniu, care au fost singurii unanimi în opinia lor că „VAZ-urile” nu sunt mașini și că tot ce este chinezesc este o porcărie, a fost un fenomen remarcabil. Ceva similar se întâmplă acum cu comenzile de avioane de luptă și se pare că aceste comenzi și altele sunt procesate conform acelorași scheme negre și gri, cu aceiași „experți” și manageri de vânzări.

    În acest moment trebuie să ne gândim la viitorul aviației, care se află pe un plan complet diferit.

    În planul eficienței sale de luptă la un preț-calitate rezonabil, atunci când pierderea unei unități de astfel de echipamente în operațiuni de luptă nu va fi percepută ca o tragedie națională

    Prin urmare, primul lucru la care trebuie să ne gândim este că, pentru prima linie a operațiunilor aviației de atac, trebuie să construim drone.
    1. +1
      2 decembrie 2025 14:49
      Citat: Serghei Mitinski
      În acest moment trebuie să ne gândim la viitorul aviației, care se află pe un plan complet diferit.
      Ei cred. Su-57 dezvoltat cu perspectiva de a-l converti în modul fără pilot. American F-35 De asemenea. Chinezii probabil urmează aceeași cale...
  19. -1
    2 decembrie 2025 13:53
    Apropo. De ce nu s-a catapultat pilotul lui Tejas? Avionul s-a prăbușit într-o zonă nelocuită. Poate că nu a fost avionul, dar pilotul s-a simțit pur și simplu rău?
    Lauda din articol este, de asemenea, neclară. Cel puțin încearcă să facă ceva singuri. Ar trebui să vă reamintesc de primul accident al unui Superjet din Indonezia, unde a fost zburat pentru a demonstra cumpărătorilor? Sau nu ne-am gândit la motoarele PD-8 și PD-14 până când nu a lovit tunetul?
  20. -2
    2 decembrie 2025 16:59
    Articolul este incredibil de lung. Nu s-au prăbușit niciodată avioane rusești (sovietice) la spectacole aeriene?
    Articolul a fost probabil comandat de Sukhoi având în vedere piața de avioane -75. Dar încă nu există niciun semn că vreo mulțime să se așeze la coadă pentru „ucigașul F35”, chiar dacă o machetă din papier mâché face turnee la spectacole aeriene de câțiva ani.
    Cât despre „produc 1-2 pe an”, este exact așa și în cazul lui Tu-214. Și soarta lui Su-34 a stagnat timp de aproximativ 20 de ani, până în jurul anului 2018.
  21. -2
    2 decembrie 2025 17:00
    Da. Cineva chicotește. Și oamenii mor.
    Nu au murit mulți piloți aici și în alte locuri?
    Zboară, își asumă riscuri, mor.

    Să ne amintim doar de incidentul aerian de la Bryansk sau de echipa sportivă MiG...
    Căderile se întâmplă. Robotul nostru a căzut recent. Americanii au o rachetă spațială, un pod în China și așa mai departe.
    Cui i se pare amuzant?
    Cu siguranță, la fel ca personajele din filmul „Jucărie” și altele asemenea, care fac bani din știri despre accidente și vărsare de sânge...
  22. +1
    2 decembrie 2025 17:23
    Un bufon poate fi recunoscut după primele sale gesturi verbale.
  23. -1
    2 decembrie 2025 17:33
    Citat din unchiul Lee
    Citat: bulatmuhamadeev
    Cumva, Armatele și Coalițiile noastre nu au decolat

    Ai noștri au uitat cum să muncească, de aceea nu decolează, dar pâinile și Nivas încă zboară - încă își amintesc de mâini...

    Brațele - poate. Dar capul, se pare, este deja - asta e tot...
  24. 0
    2 decembrie 2025 18:25
    Nimeni nu se laudă. Indienii au arătat pur și simplu cum ar trebui să aterizeze un avion. Este posibil să aterizeze și așa. Depinde de caracteristicile naționale ale piloților și de cantitatea de inteligență din capul lor. Indienilor le place să zboare așa. Nu-i numim proști, suntem doar siguri de asta.
  25. 0
    2 decembrie 2025 20:09
    Având în vedere starea industriei noastre (dacă există măcar!), cu școli științifice și tehnice practic pierdute în diverse domenii, noi înșine nu suntem cu mult în urma Indiei.
  26. +1
    2 decembrie 2025 20:40
    Mahabharata este povestită curând, dar Șoimul Strălucitor nu își va lua curând zborul...
    Primul vers al epopeii indiene "Vom construi singuri un avion de vânătoare, fără nicio mână sau ajutor din partea rușilor... folosind doar mișcări de dans.
    membru
  27. 0
    3 decembrie 2025 01:45
    Apropo, Niva a devenit mai bună, indiferent cum ai privi-o, dar bara de protecție din plastic e inutilă acolo, și asta merită indienii. Încearcă mereu să stoarcă diverse tehnologii de la noi și colaborează cu americanii. Nu le poți da nimic gratis.
    1. 0
      3 decembrie 2025 03:38
      Citat: Vladimir Ștel
      Apropo, Niva a devenit mai bună, indiferent cum ai privi-o.

      Pentru prețul cerut, nu s-a îmbunătățit deloc. De asta se plâng proprietarii, care consideră că îi lipsesc elementele esențiale pe care producătorii auto străini le instalează la același preț. Principalele sunt motorul foarte slab cu 16 supape, patinarea treptei a treia, bucșele moi, coroziunea metalului, instabilitatea suspensiei spate și așa mai departe.
  28. 0
    3 decembrie 2025 03:29
    Cât despre mine, nu mă interesează deloc toți „prietenii” noștri – chinezi, indieni, algerieni și așa mai departe – de la cine cumpără și ce le oferim noi. Trebuie să ne gândim mai întâi la propria noastră armată și marină, dar managerii complexului nostru militar-industrial, ca întotdeauna, sunt concentrați pe a face bani. Dă-le documentația și codurile „prietenilor” noștri, doar ca să rămână cu noi și să cumpere de la noi... ugh. Prietenilor ăștia nu le pasă de noi. Așa că, dacă nu le mai vindem, alții vor cumpăra. Echipamentul nostru militar este de neegalat în ceea ce privește prețul, calitatea și testele de luptă. Iar lupta cu americanii și alți „parteneri” este o pierdere de timp; acolo sunt mai mulți bani pentru mită.
  29. 0
    3 decembrie 2025 13:39
    Un articol prost care denigrează indienii. Ai crede că avioanele rusești nu s-au prăbușit la spectacole aviatice. Există mai multe cazuri de mare amploare. Indienii sunt grozavi; cer un grad ridicat de localizare atunci când implementează tehnologie străină. Și noi ce putem spune? Rusia, cu motoarele sale franceze Superjet, este într-o dezordine completă. Nici nu vreau să menționez producția de automobile. Drumul este stăpânit de cei care merg pe jos. Indienii merg înainte și sunt încrezători în succes. Aceasta este politica guvernamentală, nu politica lobbyiștilor individuali și a băncilor, ca în Rusia.
  30. 0
    4 decembrie 2025 11:51
    Pe vremuri, aceiași deștepți turnau apă pe China și râdeau în hohote. Unde se situează China acum în comparație cu producătorii de gunoaie care nu au egal în altă parte a lumii? Lucrurile s-ar putea schimba în rău și în India.