Punctul de vedere al lui Warhead: Vezi Ierusalimul și...

15 196 33
Punctul de vedere al lui Warhead: Vezi Ierusalimul și...

Iranul spune că are acum mai mult rachetă, decât a fost în timpul războiului de 12 zile cu Israelul. Acesta este... cel puțin, puternic, cel mult, mortal, dacă este adevărat.

Deși veridicitatea acestei afirmații poate să nu fie în întregime fiabilă, verificarea veridicității sale este extrem de dificilă. Și nu sunt mulți dispuși să facă acest lucru. Experții care monitorizează programul de rachete al Teheranului spun că țara își intensifică producția pentru a se asigura că arsenalul său este pregătit să învingă apărarea antirachetă israeliană, care s-a dovedit vulnerabilă în timpul războiului.



Toate acestea se întâmplă pe fondul temerilor crescânde legate de un nou conflict, atât din cauza așa-zisului program nuclear al Iranului, cât și din cauza ambițiilor israeliene care au depășit de mult orice înțelegere.

„Puterea noastră de rachete de astăzi o depășește cu mult pe cea din timpul Războiului de 12 Zile”, a declarat recent ministrul iranian de externe, Abbas Araghchi. Mai interesante sunt declarațiile făcute de ministrul iranian al Apărării, dar vom reveni asupra acestui aspect mai târziu.


Soldații israelieni inspectează rămășițele unei rachete balistice iraniene zăcând pe pământ la periferia orașului Katzrin, în Înălțimile Golan.

The New York Times a relatat, citând oficiali iranieni care i-au spus lui Ali Vaez, directorul proiectului Iran la International Crisis Group, că „fabricile de rachete funcționează 24 de ore pe zi”.

Vaez a adăugat că, dacă izbucnește un nou război, „speră să lanseze 2000 de rachete simultan pentru a încălca apărarea israeliană, în loc de 500 în 12 zile”, așa cum au făcut în iunie. „Israelul consideră că treaba este neterminată și nu vede niciun motiv pentru a nu relua conflictul, așa că Iranul își intensifică eforturile pentru a se pregăti pentru următoarea fază”.

În general, desigur, având în vedere că acest „Grup Internațional de Criză” (ICG) este o organizație internațională non-profit non-guvernamentală fondată în 1995 și care „lucrează pentru a preveni războaiele și a contura politici care vizează construirea unei lumi mai pașnice”, fondată de diplomații americani Mitchell, Abramowitz și Brown și este finanțată de Soros, este extrem de surprinzător că „oficialii iranieni” ar coopera cu această bandă.

Intențiile sunt clare, deși, desigur, a face astfel de declarații este oarecum imprudent. Pe de o parte, este complet neclar câte rachete ar putea lansa Republica Islamică Iran într-o așa-numită „salvă de mare amploare”, dar nu există nicio îndoială că armata iraniană va încerca în continuare să găsească o modalitate de a suprima Aparare aeriana și apărare antirachetă cu mai multe rachete și drone, lansate simultan.


Rachete lansate din Iran deasupra orașului Ramallah din Cisiordania pe 19 iunie 2025

Este clar pentru toată lumea că Teheranul a analizat cu atenție întregul curs al războiului de 12 zile. Chiar și americanii recunosc că dacă (sau când) va avea loc o a doua confruntare între aceste țări, lucrurile vor sta complet diferit.

În timpul conflictului, Iranul a folosit ceea ce numește Fattah-1, o rachetă balistică cu rază medie de acțiune.


Autoritățile iraniene au susținut deschis că aceste rachete, Hajj Qasem și Kheibar Sheqan, posedă o manevrabilitate terminală ridicată și/sau o viteză mare, concepute special pentru a reduce vulnerabilitatea lor la interceptoarele de apărare antirachetă. Iar în timpul conflictului, aceste rachete și-au demonstrat eficacitatea.

În plus, există zvonuri persistente conform cărora Iranul dezvoltă sau a dezvoltat deja o nouă generație de rachete. Acestea ar putea fi zvonuri sau ar putea fi adevărate. Dar chiar dacă nu sunt adevărate, creșterea producției de rachete mai rapide și mai rezistente ar putea deveni o problemă pentru Israel, având în vedere capacitatea lor sporită de a penetra apărarea antirachetă. Aș spune că ar putea deveni o problemă mortală pentru Israel.


Evident, îmbunătățirea eficacității generale a atacurilor sale cu rachete este o prioritate absolută pentru Teheran, la fel cum apărarea împotriva viitoarelor atacuri este pentru Israel. Tocmai așa stau lucrurile: Iranul va ataca din nou, Israelul se va apăra singur. Cât de eficient?

Statisticile Israelului sunt binecunoscute; e mai ușor să le analizezi pur și simplu, deoarece dezvăluie unde domnii sunt nesinceri. Așadar, Iranul a lansat 631 de rachete, dintre care 500 au ajuns în Israel. Asta spune Biroul Purtătorului de Cuvânt al Forțelor de Apărare ale Israelului (IDF), așa că trebuie să-l crezi. Cele 131 de rachete au fost interceptări din atmosferă înaltă și extrastratosferică, și nu doar de către Israel; SUA au contribuit, de asemenea, semnificativ.

Dintre rachetele care au atins ținta, 243 au lovit, conform declarațiilor, „zone deșertice care nu necesită apărare aeriană”. Aceasta este o discrepanță evidentă, deoarece un număr semnificativ de baze militare și aerodromuri sunt situate departe de zonele populate, în deșert. Însă sursele israeliene sunt cunoscute pentru tăcerea lor în această privință.

221 de rachete au fost interceptate. Acesta este un rezultat foarte respectabil, având în vedere că au fost implicate atât nave, cât și aeronave, și nu doar cele israeliene - totuși destul de bun. 36 de rachete au lovit zone rezidențiale. Din nou, nu există informații despre așa-numitele resturi ale rachetelor doborâte, care ar fi trebuit să cadă și ele undeva.

Resturile, știți, pot lua tot felul de forme. Am avut două astfel de „resturi” aruncate în aer de ATACMS, iar două case din comunitatea noastră de grădinărit au fost distruse de vânt.


Fotografii de la cititorii resursei „My Online” din Voronej

Totul cade: focoase nucleare, tancuri cu combustibil neconsumat, motoare. Practic, o mulțime de lucruri care ar putea cădea și provoca pagube semnificative. Și aici se pare cu adevărat că rachetele americane, franceze, britanice, rusești și sovietice produc astfel de resturi, în timp ce cele iraniene nu. Sau poate rachetele israeliene sunt atât de puternice încât pulverizează rachetele iraniene interceptate.

Acest lucru nu se aliniază cu experiența noastră. Da, atât experții străini, cât și cei interni estimează eficacitatea apărării aeriene a Israelului la 80-90%. Și chiar dacă acceptăm acest lucru ad litteram, merită luat în considerare faptul că Ierusalimul tace deschis cu privire la multe dintre pierderile sale. Deoarece peste 200 de rachete lansate într-o zonă urbană cu o densitate a populației foarte mare, chiar și de israelieni extrem de disciplinați, bine antrenați prin multiple războaie, cu un număr atât de mare de atacuri în curs de desfășurare, lucrurile s-ar putea să nu stea chiar așa cum relatează mass-media israeliană.


Locuitorii își recuperează bunurile personale de sub dărâmăturile casei.

De fapt, necesitatea de a desfășura atât de multe mijloace de apărare aeriană și antirachetă a pus o presiune uriașă asupra sistemului israelian de apărare aeriană și antirachetă (IADS), conform mai multor rapoarte publicate, pe care IDF le-a negat. Dar există o întorsătură aici: SUA au desfășurat, de asemenea, numeroase mijloace de apărare aeriană în timpul atacului, pe care IDF le-a atribuit apoi propriului cont.

Cât despre numărul de rachete antirachetă lansate, SUA estimează că au fost 2 pentru fiecare rachetă iraniană. Asta înseamnă peste o mie.

Și asta în ciuda faptului că Israelul a efectuat cu succes un atac preventiv împotriva sistemelor de apărare aeriană și a lansatoarelor de rachete ale Iranului. În plus, au fost lovite depozite de rachete și instalații logistice, ceea ce a complicat livrarea muniției către lansatoare. Aceasta explică de ce Iranul a lansat rachete în masă asupra Israelului în primele trei zile, dar apoi le-a redus semnificativ frecvența și precizia. Acest lucru se datorează faptului că au apărut dificultăți la livrare și la necesitatea relocării lansatoarelor.

Dar, pe de altă parte, Iranul a aflat și despre vulnerabilitățile sale în situații reale, iar armata sa va trage, fără îndoială, concluziile corespunzătoare. Cu toate acestea, ritmul și viteza cu care Iranul își poate reconstrui infrastructura de rachete - se crede că 30 până la 50% din stocul său total de rachete de croazieră și balistice a fost lansat în acele 12 zile - acest ritm de reconstrucție ar putea depăși ritmul și viteza cu care Israelul își rearmează sistemele de apărare aeriană.

Totuși, imaginea acelor 12 zile a fost deja descrisă mai detaliat; am văzut impasul din războiul de uzură dintre Iran și Israel, Statele Unite și oricine altcineva s-a alăturat. Ceea ce este mai important acum este ce se întâmplă după conflict, deoarece este o întreprindere și mai ambițioasă: atacatorul caută de obicei să depășească capacitățile de apărare antirachetă ale apărătorului și, de obicei, reușește la un cost mai mic.

Este adevărat că este mai ușor să ataci cu rachete decât să te aperi împotriva lor. Desigur, întrebarea este și ce fel de rachete sunt folosite pentru atac și apărare. De exemplu, în timp ce rachetele fabricate din rachete Grad artizanale zburau din Gaza spre orașele israeliene, Domul de Fier era impecabil. Dar, de îndată ce a apărut ceva mai sofisticat și mai modern, gata, toată lumea a trebuit să strige după ajutor. THAAD, desigur, decide problema, cu ce cost.


Apărarea aeriană israeliană a interceptat o rachetă balistică lansată din Iran asupra centrului Israelului

Importanța militară a atacurilor cu rachete iraniene s-a dovedit a fi mai puțin semnificativă decât se aștepta toată lumea. Deși infrastructura israeliană a suferit daune, acestea nu au împiedicat atacurile aeriene israeliene împotriva Iranului. Deși aerodromurile militare ar fi trebuit să fie vizate mai întâi. Iar în etapele finale ale conflictului, precizia rachetelor iraniene a scăzut până la un punct de îngrijorare, civilii fiind adesea vizați.

Totuși, Israelul este o astfel de țară - fie un deșert, fie o populație civilă.

Întrebarea este cât de repede va compensa Iranul pierderea a jumătate din arsenalul său și va începe să producă noi tipuri de rachete, ca să spunem așa, la nivelul „corecției greșelilor”?

Primul este clar: China va ajuta.

Potrivit agențiilor de informații europene, mai multe transporturi de perclorat de sodiu, principala componentă pentru producerea combustibilului solid utilizat în rachetele iraniene cu rază medie de acțiune, au sosit din China în portul iranian Bandar Abbas, a relatat CNN la sfârșitul lunii trecute.

„Mai multe transporturi” s-au ridicat la „doar” aproximativ 2000 de tone de perclorat de sodiu. Iranul l-a achiziționat de la furnizori chinezi după începerea războiului, iar aceste „mai multe transporturi” s-au ridicat la mai multe nave de transport marfă uscată.

Bine, combustibil. Surse occidentale spun că, pe lângă asistența acordată Iranului în dezvoltarea sistemelor de rachete ofensive, China ar lua în considerare un acord pentru a furniza Teheranului sistemele sale de apărare aeriană HQ-9, pentru a compensa pentru cele distruse de Israel în timpul Războiului de 12 Zile.


Și HQ-9 este destul de bun, complexul este bazat pe S-300, îmbunătățit de chinezi pe cât posibil și este un modern destul de eficient. armă.

Deși accentul se pune pe arsenalul de arme cu rază lungă de acțiune al Iranului, reconstrucția apărării aeriene a țării este, de asemenea, o prioritate maximă după ce Israelul a subțiat structura de apărare aeriană a Iranului.


Sistemele de rachete sol-aer HQ-9C sunt văzute în Piața Tiananmen în timpul unei parade militare pentru a comemora cea de-a 80-a aniversare a victoriei Războiului de Rezistență al Poporului Chinez împotriva Agresiunii Japoneze și a celui de-al Doilea Război Mondial, pe 3 septembrie 2025, la Beijing.

Chestiunea unei noi producții de rachete iraniene a apărut pe fondul îngrijorărilor că Teheranul a construit o nouă instalație pentru a-și urmări ceea ce oficialii americani consideră a fi ambițiile sale nucleare. SUA susțin că au distrus în mare parte capacitatea de armament nuclear a Iranului în timpul Operațiunii Midnight Hammer din iunie (un cor de râsete și „huiduieli” din partea iraniană), în timpul căreia bombardiere stealth B-2 Spirit ale Forțelor Aeriene SUA au lansat 14 bombe GBU-57 asupra instalațiilor nucleare iraniene de la Fordow și Natanz.

Un submarin american care operează în zona de responsabilitate a Comandamentului Central a lansat peste două duzini de rachete de croazieră Tomahawk asupra unor instalații cheie de infrastructură terestră din Isfahan.

Adevărat, nu am văzut niciodată lacrimi pe fețele reprezentanților iranieni din cauza unor astfel de pierderi. Fie fețele lor erau mai dure decât credea toată lumea, fie americanii nu au ajuns unde și-au dorit.


Un bombardier B-2 aruncă o bombă de tip bunker buster GBU-57/B în timpul unui test.

Cu toate acestea, așa cum a remarcat The New York Times, se pare că Iranul continuă lucrările la o nouă instalație de îmbogățire a uraniului, cunoscută sub numele de Muntele Kirkac. Iranul a refuzat să acorde inspectorilor internaționali acces la această instalație sau la orice alte amplasamente suspectate de a fi nucleare, în afară de cele deja declarate.

Acest lucru este derutant pentru mulți: cum poate fi posibil acest lucru – fără negocieri, fără certitudinea că Iranul deține arme nucleare, fără verificare independentă... Și mulți cred că acest lucru face ca un nou atac israelian asupra Iranului să fie practic inevitabil, având în vedere opinia de lungă durată a oficialilor israelieni că programul nuclear al Iranului reprezintă o amenințare existențială.

Ei bine, programul nuclear israelian este exact asta. Este simplu, ca tot ce este israelian.

Și, dintr-un anumit motiv, nimeni nu a fost surprins că Israelul nu și-a folosit încă propriile rachete balistice, bazându-se pe aeronave care transportă bombe ghidate și rachete. Ei susțin că sunt mai ieftine și mai precise. Dar chiar și aici, sunt nesinceri. Israelul are rachete care pot ajunge în Iran. Se numesc Jericho 2 și Jericho 3. Jericho 2 are o rază de acțiune de până la 3500 km, Jericho 3 de până la 6500 km. Acestea sunt rachete balistice decente care ar intra sub incidența Tratatului INF.


Dar problema e următoarea: Israelul nu are focoase pentru aceste rachete. Sau mai degrabă, are, dar nu le are. Ei bine, înțelegeți că, așa cum spun evreii, nu au arme nucleare și, prin urmare, nu au focoase pentru Jericho. Și nici focoase puternic explozive nu au, pentru că Jericho-3 poate transporta până la 750 kg în focosul său, ceea ce este normal pentru un focos nuclear, dar transportul unui focos puternic exploziv care cântărește peste 6500 km este o nebunie. Și de ce naiba a construit Israel trei duzini de astfel de Jericho este o întrebare de milioane de șekeli. Nu au focoase nucleare, nu-i așa?

Iranul este opusul: nu are focoase nucleare, dar are o gamă largă de focoase de fragmentare cu explozibili puternici și explozibili puternici - la fel ca piața persană. Între timp, armata iraniană susține chiar că cele mai noi arme nu au fost folosite niciodată. De exemplu, racheta hipersonică Fattah-2.


Această rachetă are o rază de acțiune de aproximativ 1500 km. Suficient pentru a ajunge, să zicem, de la Ahvaz în orice punct din Israel. Și mai este suficientă. Fogoasa este evident ușoară, cântărind doar 200 kg, dar iranienii susțin că racheta este destul de manevrabilă și capabilă să evite zonele active de apărare aeriană.


Sejjil, un motor cu combustibil solid, una dintre cele mai recente dezvoltări, este conceput să transporte până la 700 kg de încărcătură pe o distanță de până la 2000 km. Arată foarte serios și, dacă va fi introdus în producție la scară largă, ar putea cauza probleme.


Însă experții străini consideră Khorramshahr-4 (cunoscută și sub numele de Kheibar) cea mai periculoasă, o rachetă balistică cu rază medie de acțiune capabilă să lanseze o ogivă multiplă cu o greutate de până la 1500 kg pe o distanță de peste 2000 km. Lansarea unei astfel de rachete a fost raportată pe 17 iunie anul acesta, deși Iranul nu a confirmat că este vorba de Khorramshahr.

Rachetele de croazieră nu mai sunt la mare preț în Iran. Războiul le-a demonstrat vulnerabilitatea extremă, în timp ce costul lor este pur și simplu uluitor. În plus, este mai ușor să trimiți un roi de avioane Shahed-136 sau avioane de mare viteză Shahed-238. Astfel de drone sunt folosite atât pentru a ataca ținte specifice, cât și pentru a distrage atenția apărării aeriene. Mai mult, indiferent dacă o dronă distrage atenția unei rachete de apărare aeriană sau lovește o oglindă radar, aceasta a atins deja o utilitate mai mare decât s-ar fi putut aștepta.

Per total, comunitatea experților recunoaște că ritmul dezvoltării rachetelor de către Iran ar putea avea un impact semnificativ asupra momentului oricărui conflict viitor cu Israelul. Și nimeni nu se îndoiește că un astfel de conflict va avea loc mai devreme sau mai târziu. Este doar o chestiune de timp, deoarece Israelul, condus de domnul Netanyahu, se comportă foarte nerușinat.

Cursa a început pentru reaprovizionarea cantitativă a stocurilor militare și îmbunătățirea calității acestora. Pentru Israel, aceasta înseamnă interceptoare de apărare aeriană/antirachetă. Pentru Iran, aceasta înseamnă rachete balistice cu rază medie de acțiune.


Rămâne întrebarea cine va avea cele mai multe surprize pregătite și bănuiesc că va fi Iranul, care a achiziționat noi sisteme de apărare aeriană fabricate în China pentru a-și reconstrui sistemul de apărare aeriană, pe lângă sistemul rusesc S-300PMU-1 și propriile sisteme Khordad și Bavar-373, tot bazate pe sisteme sovietice de apărare aeriană. Vom vedea ce pot face avioanele chinezești HQ-9 și cât de mult s-ar putea dovedi mai bune decât S-300PMU-1.

Unii susțin că nu este mult mai bine. Secretul succesului Forțelor Aeriene Israeliene s-ar putea să nu rezide în capacitățile sistemelor rusești de apărare aeriană, ci în capacitățile calculelor lor. Desigur, cu o pregătire suplimentară, avioanele F-35 „stealth”, vizibile pentru jumătate din lume, s-ar putea să nu mai fie atât de invizibile până la urmă.

În ceea ce privește rachetele, lucrurile sunt mai complicate. Nu știm cât de mult sunt mai bune noile modele decât cele care au zburat spre Israel în această vară. Dacă designerii iranieni pot crea ceva complet nou, care poate neutraliza capacitățile sistemului israelian de apărare aeriană, atunci Iranul va reuși, fără îndoială.

Totuși, în ciuda faptului că toate capacitățile apărării aeriene a Israelului sunt cunoscute, o eficiență de 86% este mult. Și să te bazezi pe faptul că turmele... trântor Este posibil să supraîncărcăm întregul sistem, dar nu complet. Este îndoielnic că Israelul va putea veni cu ceva nou pentru a contracara „orașele rachetelor” de sub munții Iranului, dar ceea ce are la dispoziție IDF este o forță destul de formidabilă.

Nu a mai rămas mult timp pentru a demonstra cine a avut dreptate. Dacă bombele israeliene vor zbura din nou spre orașele iraniene sau dacă focoasele de rachete balistice iraniene se vor îndrepta spre Ierusalim - aceasta este a doua întrebare. Prima este cine va ceda în cele din urmă: Israelul, al cărui prim-ministru are încă nevoie de victorie în orice război pentru a se menține la putere (la fel ca un personaj mai puțin impresionant din apropiere), sau Iranul, care va fi forțat să riposteze.

Ierusalimul este un oraș foarte frumos. Este antic, iar noua eră a început acolo. poveste.



Tel Aviv este și el frumos, cu linia sa de coastă... Desigur, ar fi păcat ca toate acestea să fie reduse la ruine. Focoasele, din păcate, nu au simțul frumuseții.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    29 noiembrie 2025 05:00
    Chiar și americanii recunosc că, dacă (sau când) va avea loc o a doua confruntare între aceste țări, lucrurile vor sta de fapt cu totul altfel.
    Dacă nu ar fi intervenția americană în acest conflict, lucrurile s-ar fi putut termina foarte prost pentru Israel. În etapele finale ale conflictului, Iranul începuse deja să folosească rachete hipersonice, care depășeau capacitățile chiar și ale mult-lăudatului THAAD, indiferent cât de mult le-ar fi lăudat americanii.
  2. +3
    29 noiembrie 2025 06:24
    Conflictul dintre Israel și Iran poate fi comparat cu un meci de box.
    Este posibil ca unul dintre luptători să câștige la puncte sau prin opinia arbitrilor.
    Chiar dacă unul dintre luptători are mai multe tăieturi și hematoame.
    Totuși, amândoi sunt în picioare.
    În același timp, se leagă unul de celălalt și nu pot face nimic mai eficient.
    Suntem epuizați.
    Israelul nu s-ar fi oprit dacă afirmațiile despre interceptarea de 90% ar fi fost adevărate.
    La fel cum SUA nu ar fi rămas.
    Akela a ratat.
    Dacă va exista o revanșă este o mare întrebare.
    După recenta încăierare, niciuna dintre părți nu se simțea mai încrezătoare în propriile abilități.
  3. +7
    29 noiembrie 2025 06:31
    Se va termina la fel ca primul. Amândoi vor câștiga. zâmbet
  4. +2
    29 noiembrie 2025 08:25
    În ciuda unui număr de greșeli făcute, există partide în Orientul Mijlociu care sunt departe de a fi indiferente față de acțiunile agresive și teroriste ale sioniștilor lui Bibi.
    Printre acestea se numără Turcia, Libanul, Pakistanul, Egiptul, Rusia și o serie de altele, ca să nu mai vorbim de Hamas și Hezbollah și de curajoșii Houthi, care sunt gata să ofere asistență.
    La schimbul de informații cu IRI, se poate lua în considerare experiența Forțelor Armate Ruse în desfășurarea operațiunilor de apărare aeriană folosind drone de diferite raze de acțiune pentru supraîncărcarea și suprimarea apărării aeriene inamice.
  5. +6
    29 noiembrie 2025 08:37
    Tel Aviv este și el frumos, cu linia sa de coastă... Desigur, ar fi păcat ca toate acestea să fie reduse la ruine. Focoasele, din păcate, nu au simțul frumuseții.

    Câtă dreptate ai... Cum să nu compari?
    1. 0
      29 noiembrie 2025 20:38
      Te înșeli. Asta nu se pune. La urma urmei, fasciștii israelieni au „permisul” să ucidă copii și să bombardeze spitale și școli. La urma urmei, ei sunt fasciști și teroriști „aleși de Dumnezeu”. Cum pot teroriștii israelieni să tolereze concurența? Vor să rămână singurii teroriști și genocidari din Orientul Mijlociu. am
  6. -5
    29 noiembrie 2025 09:29
    Ierusalimul este un loc sfânt nu doar pentru evrei. Cum vor reacționa țările musulmane la decizia Iranului de a-l șterge de pe hartă?
  7. +3
    29 noiembrie 2025 09:32
    Da, pierderile au fost minore))) Portul Haifa, principalul port al Israelului, a ars timp de trei zile. Cinci membri ai echipei Björk au participat la respingerea atacului asupra evreilor; în prezent, există doi dintre ei în Marea Roșie.
  8. +2
    29 noiembrie 2025 09:48
    Netanyahu este un câine turbat! Metodele sale sunt teroarea în masă și agresiunea. Toate acestea sunt, în cele din urmă, în detrimentul Israelului.
    1. +1
      29 noiembrie 2025 10:36
      Adică, Trump e mai bun? Pur și simplu a bombardat ținte. Într-o țară suverană. Fără să declare război.
  9. +1
    29 noiembrie 2025 10:04
    În ciuda curajului echipajelor de lansare - există un film în care, chiar și atunci când un echipaj de lansare vecin este lovit, echipajul continuă lansarea - Iranul nu caută în prezent un nou conflict.
    Motivele:
    - lansatoarele defecte și alimentarea cu rachete trebuie restabilite.
    - Forțele Aeriene/Apărarea Aeriană și-au dovedit deja valoarea și, în ciuda ciudatei aversiuni personale a autorului față de F-35, este, în principiu, clar că Israelul „poate repeta”, doar „mai rapid și la putere maximă”, iar ținta s-ar putea să nu mai fie armata, ci conducerea politică a Iranului.
    "Rețeta succesului Forțelor Aeriene Israeliene s-ar putea să nu fi fost ascunsă în capacitățile sistemelor rusești de apărare aeriană, ci în capacitățile calculelor lor.„- aceasta este cheia râs o expresie care urmează după fiecare război arabo-israelian, însemnând inițial „arabii nu sunt războinici” solicita Fraza cheie dinaintea fiecărui astfel de război este:Desigur, dacă depui niște efort suplimentar pentru a te pregăti..." râs
    Iranul însuși se confruntă cu o criză economică severă (de exemplu, „autoritățile iau în considerare evacuarea Teheranului din cauza lipsei de apă”); o criză politică asociată cu succesele politicii externe din Siria, Liban și Yemen.

    Însă, din moment ce contradicțiile dintre părți nu au fost rezolvate definitiv, o „a doua rundă” pare inevitabilă...
    1. 0
      29 noiembrie 2025 18:41
      Citat din pisica sălbatică
      Iranul însuși se confruntă cu o criză economică severă (de exemplu, „autoritățile iau în considerare evacuarea Teheranului din cauza lipsei de apă”);

      În timpul unei crize severe, capitala nu este mutată într-o nouă locație.
      1. +2
        29 noiembrie 2025 22:47
        În timpul unei crize severe, capitala nu este mutată într-o nouă locație.

        1918 an
        1. -1
          29 noiembrie 2025 23:39
          Citat din: nepunamemuk
          În timpul unei crize severe, capitala nu este mutată într-o nouă locație.

          1918 an

          Pff, guvernul a fugit în alt loc - departe de Flota Baltică incontrolabilă.
          Ce legătură are asta cu -
          Citat din pisica sălbatică
          E greu chiar și în Iran ECONOMIC criză (de exemplu, „autoritățile iau în considerare evacuarea Teheranului din cauza lipsei de apă”
          ????!!!!
    2. -1
      29 noiembrie 2025 22:45
      „...fraza de după fiecare război arabo-israelian, în original - «Arabii nu sunt războinici». Poate arabi, dar perșii nu sunt arabi.”
  10. +6
    29 noiembrie 2025 13:31
    Există un alt factor crucial în acel război de 12 zile: acțiunile de mare succes ale agenților israelieni pe teritoriul iranian.
    Și este puțin probabil ca acest lucru să se mai întâmple. Iranul a fost vaccinat împotriva automulțumirii într-un mod foarte dureros, iar nu este o știință complicată să știi cum să sporești vigilența și să îmbunătățești eficiența serviciilor sale de informații. Iranul are o tradiție bogată, care datează din cele mai vechi timpuri și se extinde până la serviciul Savak al șahului.
    Pe de altă parte, Iranul se confruntă cu un alt pericol tot mai mare: Azerbaidjanul, care a deraiat, este atât pro-turc, cât și pro-israelian și are intenții de a împărți Iranul dacă acesta este învins.
  11. -1
    29 noiembrie 2025 13:32
    Nu mi-aș pune prea multe speranțe în Miracle-Shaheds (Geraniums) deasupra Israelului. Ruta de zbor este foarte lungă și trece peste teritoriu străin (Irak (sau cum se numește acum), Iordania) și sunt foarte lente.
    Și cu atât mai mult dacă permitem zboruri ale Forțelor Aeriene Israeliene peste teritoriul nostru.
  12. 0
    29 noiembrie 2025 14:35
    Aceasta se va încheia cu o nouă înfrângere înfrântă a Iranului. da râs
    1. +7
      29 noiembrie 2025 16:35
      Nu chiar. Iranul are o populație semnificativ mai mare și
      teritoriu. Un alt factor important. Perșii au un prag al durerii
      semnificativ mai mare. De exemplu, pierderea a un milion de cetățeni
      Pentru Iran va fi o mare dramă, pentru Israel pierderea a o sută de mii
      cetățenii vor fi un dezastru.
  13. 0
    29 noiembrie 2025 19:40
    Rachetele de croazieră nu mai sunt la mare preț în Iran. Războiul le-a expus vulnerabilitatea extremă, în timp ce costul lor este pur și simplu uimitor.

    Poate ar fi mai bine să-i trimitem pur și simplu în al doilea sau al treilea val sau mai târziu?
    Oboseala echipajului, reducerea punctelor de apărare antirachetă din cauza daunelor în luptă și a celor tehnice, consumul de resurse antirachetă și pierderile în echipajele de luptă - toate acestea pot avea un efect benefic asupra capacității rachetelor de croazieră de a-și atinge țintele propuse. ceea ce da
    1. -2
      1 decembrie 2025 01:31
      Citat: K-50
      Poate ar fi mai bine să-i trimitem pur și simplu în al doilea sau al treilea val sau mai târziu?
      Iranul a făcut o greșeală gravă alăturându-se Hamas în războiul împotriva Israelului. Ar fi trebuit să continue să-și dezvolte știința și industria. În plus, Iranul trebuie să caute aliați economici. De exemplu, ar fi putut ajunge la un acord cu Rusia privind împărțirea pieței energetice. Iranul furnizează gaze și petrol Indiei, Afganistanului, Armeniei și Africii, în timp ce Rusia furnizează același lucru Republicii Populare Democrate Chineze, Mongoliei și Chinei. Iranul ar fi avut un impact mai mare furnizând Rusiei rachete și drone pentru testarea împotriva apărării aeriene occidentale. Iranul ar fi putut ucide mai mulți evrei în Forțele Armate Ucrainene decât au ucis trupele sale și Hezbollah în timpul războiului împotriva Israelului.
  14. 0
    29 noiembrie 2025 22:25
    Aici mărimea contează și poate singura concluzie corectă este

    Timpul nu este de partea Israelului.

    Cu cât Israelul amână mai mult atacul asupra Iranului, cu atât are mai puține șanse să evite un răspuns care l-ar putea pune în pericolul unei catastrofe.

    Toate părțile interesate înțeleg acest lucru și, prin urmare, este puțin probabil ca Israelul să îndrăznească să repete atacul.

    Și astfel, în Israel a început deja un fel de agitație, care se reduce la faptul că acolo se va decide crearea unui fel de forțe de menținere a păcii, a unei baze americane și aproape a unui fel de administrație, reprezentate de „partenerii” noștri occidentali.

    Totul pare a fi un fel de Israel care a fost de acord să împartă puterea. Și dacă acesta este cazul, atunci istoria se va repeta și un procuror american va apărea în Israel.

    Și apoi, în toată această poveste, devine clară participarea activă a acestui birou sub patronajul lui Soros.
  15. -1
    29 noiembrie 2025 23:37
    Israelul consideră că treaba este neterminată și nu vede niciun motiv pentru a nu relua conflictul.

    Tocmai asta este periculos. Și mai periculos este faptul că Israelul simte că poate face orice cu impunitate, ceea ce îi conferă un sentiment iluzoriu și fals de superioritate și invulnerabilitate. În cele din urmă, totul s-ar putea termina foarte prost, pentru ambele părți.
  16. 0
    30 noiembrie 2025 01:15
    Ceva la Sejjil pare că ar trebui să poarte o ogivă termonucleară...
  17. +2
    30 noiembrie 2025 12:02
    Mă întreb dacă sunt singurul de aici căruia nu-i pasă cine câștigă, Israelul sau Iranul?
  18. 0
    30 noiembrie 2025 14:27
    Mă îndoiesc serios că Iranul va putea lansa 2000 de rachete dintr-o singură salvă în viitorul apropiat, chiar dacă le-ar avea. Din câte îmi amintesc, israelienii au redus semnificativ bazele de lansatoare ale Iranului. Iar producerea rapidă a unora noi nu este o sarcină ușoară.
    Articolul menționează lipsa apărării aeriene a Iranului. Construirea a ceva decent în viitorul apropiat este, de asemenea, puțin probabilă.
  19. +2
    30 noiembrie 2025 19:21
    Citat de autor:
    „Întrebarea este cine va avea mai multe surprize rezervate și mi se pare că va fi Iranul.”
    Și nu este singurul. Surpriza este că „Big Sam” nu va mai putea „bombarda” Iranul fără a fi supus impunității. Netanyahu poate primi cu ușurință și liber o palmă, „să vadă și să moară” - așa cum se spune în titlul filmului perestroika pe care autorul l-a folosit atât de ingenios în acest articol...
    1. -1
      1 decembrie 2025 01:37
      Citat: fata-morgana
      Netanyahu poate primi cu ușurință o palmă peste față,

      Israelul deține și arme nucleare. Și după un război nuclear israeliano-iranian, Iranul ar fi mai expus unui risc din partea Azerbaidjanului și a Turciei. În plus, înfrângerile constante din partea Israelului calmează în mod regulat aroganța musulmanilor indisciplinați și îi obligă să amâne planurile pentru repetate cuceriri musulmane majore în Europa și India.
  20. -1
    1 decembrie 2025 01:41
    Bărbații afectați de gaze erau atât de beți încât au alergat la câini după ajutor. Erau mărunt.
  21. 0
    1 decembrie 2025 12:48
    Se pare că Iranul nu are propriile instalații de producție pentru producerea de perclorat de amoniu (un oxidant), așa că încotro se îndreaptă cu puterea rachetelor?
  22. 0
    1 decembrie 2025 15:26
    Creșterea producției de rachete mai rapide și mai rezistente ar putea deveni o problemă pentru Israel

    Și mai rău ar fi creșterea producției de rachete mai ieftine. Reducerile de costuri pot fi obținute pur și simplu prin reducerea greutății focoasei și simplificarea sistemului de ghidare. Dacă greutatea focoasei este redusă de la 500 la 100 kg, greutatea rachetei va fi redusă de cinci ori. Lovirea unui oraș mare nu necesită sisteme de ghidare de înaltă precizie.
    Este foarte posibil să se producă rachete balistice capcană, precum rachetele balistice Gerbera, care sunt imposibil de distins de rachetele complete.
  23. 0
    1 decembrie 2025 15:47
    Și asta în ciuda faptului că Israelul a efectuat cu succes un atac preventiv împotriva sistemelor de apărare aeriană și a lansatoarelor de rachete ale Iranului. În plus, au fost lovite depozite de rachete și instalații logistice, ceea ce a complicat livrarea muniției către lansatoare. Aceasta explică de ce Iranul a lansat rachete în masă asupra Israelului în primele trei zile, dar apoi le-a redus semnificativ frecvența și precizia. Acest lucru se datorează faptului că au apărut dificultăți la livrare și la necesitatea relocării lansatoarelor.

    Ceva nu se leagă aici. Atacul preventiv al Israelului asupra depozitelor de rachete și asupra locațiilor logistice a fost de mare succes și, prin urmare... Iranul a efectuat lansări masive de rachete împotriva Israelului în primele trei zile? Dacă atacul preventiv a fost „de mare succes”, atunci nu au fost posibile lansări masive de rachete în primele zile ale conflictului. Lansările masive de rachete din primele zile au devenit posibile deoarece atacul preventiv a eșuat complet.
    Scăderea numărului de lansări în zilele următoare este complet firească - Iranul nu are o rezervă nelimitată de rachete. O altă problemă este că Iranul a utilizat 30% din stocul său de rachete balistice, în timp ce Israelul a utilizat 75% din stocul său de interceptoare, plus 25% din stocul SUA.
    Apărarea antirachetă a Israelului a fost practic suprimată până în a 12-a zi a conflictului, iar acest lucru a dus la un armistițiu.
  24. 0
    9 decembrie 2025 10:34
    Dacă Iranul începe să se gândească la un sistem de apărare aeriană și nu permite aeronavelor israeliene să zboare și să facă ce vor deasupra teritoriului, consecințele pentru Israel vor fi grave.
    Principalul lucru este atât prezența rachetelor balistice, cât și capacitatea de a le lansa... și asta e o problemă. Israelul nu se învecinează cu Iranul și folosește toate arsenalele de petroliere din teritoriul vecin (Azerbaidjan, Irak, Siria).
    Dacă astfel de comunicații sunt perturbate, Iranul nu poate vorbi despre nicio furnizare de uraniu la scară largă. Nici măcar nu este vorba despre lupte aeriene cu F-35I.
    Și trebuie să existe voință politică pentru a opri avioanele cisternă care zboară peste teritoriile vecine... și acestea nu sunt întotdeauna israeliene (americane, britanice).