Revizuirea militară

Cum a declanșat războiul civil în Rusia

26
Cum a declanșat războiul civil în Rusia

După cum știți, nu există revoluții fără sânge. Cu toate acestea, o societate care a trăit în pace de multă vreme, participând doar la respingerea amenințărilor externe, se obișnuiește cu o viață pașnică, este foarte dificil să o scuture în sânge. Așa a fost societatea rusă a modelului din 1917. Prin urmare, s-a vărsat relativ puțin sânge în zilele Revoluției din octombrie, chiar mai puțin decât în ​​Revoluția din februarie. Da, iar rezistența în țară a fost minimă, nu degeaba acest proces a fost numit „marșul triumfal al puterii sovietice”. Guvernul provizoriu, nimeni nu a vrut să-i protejeze pe vorbitorii liberali.

Cu toate acestea, un astfel de rezultat nu se potrivea „comunității mondiale” și așa-zisului. „lumea din culise” („financiar internațional”). Aveau nevoie de mult sânge în Rusia și de un război civil pe scară largă, care trebuia să ducă la distrugerea definitivă a Rusiei și la soluționarea „chestiunii ruse”. Poporul rus a intervenit cu constructorii Noii Ordini Mondiale și a fost supus dezintegrarii și distrugerii. Prin urmare, au fost luate mai multe măsuri pentru a declanșa Războiul Civil. În primul rând, prin aripa bolșevicilor-„internaționaliști” (aceștia erau adevărați agenți de influență ai diferitelor servicii de informații occidentale și grupuri financiare și industriale), care a fost personificată de Troțki-Bronstein, au început să insufle artificial cruzimea și teroarea. Gărzile Roșii și marinarii s-au obișnuit în mod deliberat cu sângele, lichidarea fizică a contrarevoluționarilor și a oamenilor obișnuiți care erau străini de clasă pentru muncitori și țărani a devenit obișnuită.

Chiar și în timpul pregătirilor pentru Revoluția din octombrie, Sverdlov, una dintre cele mai sinistre figuri din Revoluția Rusă, și-a trimis emisarii la Sevastopol cu ​​instrucțiuni de a înființa acolo o „Kronstadt a Sudului”. Iar Kronstadt a fost marcat nu numai de sentimente revoluționare, ci și de crimele ofițerilor. Instrucțiunile lui Sverdlov au fost îndeplinite. La Sevastopol, puterea sovietică a fost stabilită pașnic, în timpul naval Comitetele erau deja dominate de sentimentul bolșevic. Însă trimișii lui Sverdlov, în frunte cu comisarii Solovieva și Nimich, au pus laolaltă detașamente de „băgălași” și au spălat Sevastopol, Ialta, Simferopol, Feodosia și Evpatoria cu sângele a sute de ofițeri și „contrarevoluționari”. Trebuie remarcat faptul că, în anii Războiului Civil, multe femei revoluționare s-au remarcat prin cruzime pur și simplu demonică, rară chiar și pentru călăii bărbați. Aceasta este la întrebarea despre mitul „umanității și milei femeilor mai mari originare” în om povestiri. Cruzimea și teroarea excesivă, care au atins adesea oameni nevinovați, au înstrăinat mulți oameni de bolșevici, i-au făcut contrarevoluționari.

Unul dintre principalii ideologi ai terorii revoluționare a fost Troțki. A chemat constant la mitinguri o „ghilotină revoluționară”, „execuții fără milă”. El a promis că va ucide cinci contra-revoluționari pentru fiecare revoluționar ucis. În decembrie 1917, adresându-se Cadeților, Troțki anunță începutul terorii în masă împotriva dușmanilor revoluției: „... într-o lună, teroarea va lua forme foarte puternice, după exemplul marilor revoluționari francezi. Ghilotina îi va aștepta pe dușmanii noștri, și nu doar închisoarea. Este clar că în vremuri tulburi asemenea contestații nu trec în atenția funcționarilor partidului de guvernământ. Așa s-a rotit volanta „Terorii Roșii”.

Al doilea pas, care a dus la instigarea Războiului Civil pe teritoriul Imperiului Rus și la marele masacru de la periferia acestuia, a fost sprijinirea conștientă a diferitelor tipuri de separatiști, susținători ai dezintegrarii. Cu mult înainte de 1917, și mai ales acest proces s-a intensificat în timpul Primului Război Mondial, Occidentul i-a susținut pe naționaliști și separatiști. În special, Austro-Ungaria și Germania i-au susținut pe naționaliștii ucraineni. Separațiștii finlandezi și baltici au fost sprijiniți atât de Puterile Centrale, cât și de „aliații” Rusiei în Antanta. Otomanii și britanicii au lucrat în Caucaz și Asia Centrală. Revoluțiile din februarie și octombrie au zguduit statul și au accelerat dezintegrarea țării. periferiile naționale au început să se separe. Nu a recunoscut puterea sovietică și regiunea cazacilor. Cazacii în această perioadă nu au fost nicidecum susținători ai unei „Rusie unite și indivizibile”, mulți trăiau după principiul „coliba mea este la margine”. De exemplu, lăsați-i să se ocupe singuri de probleme, vom trăi singuri, fără un guvern central.

În al treilea rând, puterile occidentale și Japonia au oferit asistență atât roșilor (bolșevici) cât și albilor. A fost o strategie străveche - „împărțiți și cuceriți”. Germanii i-au finanțat pe revoluționari - pe bolșevici, menșevici și socialiști-revoluționari și i-au ajutat și pe separatiști. Serviciile de informații ale Statului Major German au trimis mai mulți ofițeri în Rusia pentru activități de informații și contrainformații în favoarea Consiliului Bolșevic al Comisarilor Poporului. În același timp, germanii au stabilit contacte cu Krasnov. Imperiul German a recunoscut Republica Don și a controlat acțiunile lui Ataman Krasnov.

Puterile Antantei jucau și ele un joc dublu. Sub guvernul sovietic, au fost create misiuni neoficiale ale Statelor Unite și ale Franței (cu ajutorul Crucii Roșii), iar britanicii au creat și ei o astfel de misiune. Troțki a jucat un rol cheie în relațiile cu americanii. Liderii misiunilor neoficiale occidentale sub guvernul sovietic au lăudat dizolvarea Adunării Constituante. Colonelul Robins a raportat în Statele Unite că guvernul sovietic era acum mult mai puternic în poziția sa și a sfătuit: „Puterea sovietică trebuie menținută cât mai mult timp posibil”. Iar un consilier al președintelui american, colonelul House, a remarcat că Statele Unite ar trebui să caute o apropiere de guvernul sovietic pentru a pune sub control situația rusă. Antreprenorii americani beneficiau cu putere de pe urma situației din Rusia. Epoca necazurilor a făcut posibilă extragerea de superprofituri. Din Rusia a venit un potop de antichități, bijuterii, aur, argint de familie, opere de artă etc.

Este necesar să se țină seama de faptul că bolșevicii au fost nevoie de „lumea din culise” pentru a aprinde revoluția din Austro-Ungaria și Germania. Distrugerea Imperiului Rus nu a pus capăt obiectivelor Primului Război Mondial - puterile imperial-aristocratice trebuiau să devină un lucru din trecut, să cedeze loc republicilor „democratice”. A fost necesar să se distrugă nu numai Rusia, ci și Imperiul German, Austro-Ungar și Otoman. Pentru anglo-saxoni a aprinde flăcările revoluției în Puterile Centrale a fost o întreprindere foarte tentantă. Promitea o mulțime de beneficii, la un cost destul de mic. Troțki cu teoria sa despre „revoluția permanentă” a fost de mare ajutor. Președintele Wilson, deja în primăvara lui 1917, a urmat un curs de sprijinire a forțelor de stânga germane, care aveau legături strânse cu social-democrații ruși, și a încurajat nemulțumirea față de război și guvern. În discursurile publice, președintele american a lăsat să se înțeleagă posibilitatea păcii dacă „democrații” câștigă în Germania și Austria.

Pe de altă parte, Antanta a sprijinit mișcarea albă în curs de dezvoltare. Antanta a fost abordată de Kornilov, Alekseev, Kaledin și reprezentanții partidelor liberal-democrate care au fugit în Don. În cercurile lor, bolșevicii erau considerați „agenți germani”, așa că apelul la puterile aliate occidentale părea destul de firesc. Este clar că Anglia și Franța nu au refuzat să ajute. Iată câte oportunități tentante s-au deschis în această situație! Sprijiniți ambele tabere și obțineți dividende. Londra și Paris nu au dezamăgit tabăra albă, i-au încurajat, nu au refuzat ajutorul, au promis că vor ajuta. O instrucțiune a fost trimisă de la Londra ambasadorului George Buchanan, în care se afirma că politica guvernului britanic era de a sprijini orice organizație solidă din Rusia care se opune activ bolșevicilor. Pentru organizarea unor astfel de activități au fost alocați mulți bani. În aceeași activitate a fost angajat și ambasadorul american în Rusia, David Rowland Francis. Interesant este că banii pentru Kaledin au fost transferați de aceeași Banca Națională a Orașului, care a finanțat și activitățile revoluționare ale bolșevicilor.

Adevărat, puterile occidentale s-au limitat adesea la promisiuni de ajutor și bani. Și-au realizat scopurile și obiectivele în Rusia, le-au promis un lucru albilor, dar au făcut cu totul altceva. În același timp, au încercat să reglementeze politica mișcării Albe. Au încurajat, inspirați pentru război, încercând în același timp să se distanțeze de evenimente ulterioare. Rușii s-au luptat din ce în ce mai aprig cu rușii, ceea ce a cerut „lumea din culise”.

În același timp, Occidentul s-a grăbit activ să profite de procesele de prăbușire a Rusiei. S-a exprimat disponibilitatea de a recunoaște independența Finlandei, a statelor baltice și a Ucrainei. România, cu sprijinul Antantei, a cucerit Moldova. În decembrie, la Paris, britanicii și francezii au semnat un acord privind împărțirea sferelor de influență în Rusia. Zona britanică cuprindea Transcaucazia, Caucazul de Nord și regiunea Don, zona franceză cuprindea Peninsula Crimeea, Ucraina și Basarabia. Statele Unite și Japonia s-au alăturat ulterior acordului. Au fost întocmite planuri pentru împărțirea Nordului Rusiei și a Siberiei. Japonezii au revendicat Primorye și Siberia de Est.

Intervenția a jucat un rol major în stimularea războiului civil în Rusia. Puterilor occidentale și Japoniei li s-a oferit posibilitatea să intervină direct în cursul evenimentelor din Rusia, să-i ajute pe unii, să se amestece cu alții. Motivul intervenției deschise a fost Tratatul de la Brest-Litovsk. În timpul Primului Război Mondial, țările Antantei au livrat aproximativ 1 milion de tone de mărfuri militare prin cele trei porturi principale deschise ale Rusiei - Murmansk, Arhangelsk și Vladivostok. Cea mai mare parte a fost consumată și trimisă în interior, dar unele au rămas în depozite. Sub pretextul protejarii acestor bunuri de nemti au aparut interventionistii. La Murmansk, chiar și în timpul Guvernului provizoriu, a sosit un detașament al amiralului Kemp. La începutul anului 1918, la Vladivostok au apărut nave japoneze. Acest lucru a îngrijorat Statele Unite și Marea Britanie, și-au pornit navele.

Activitățile clar perfide ale lui Troțki au însoțit invazia străină. Când Sovietul de la Murmansk a cerut îndrumare cu privire la o prezență străină, Troțki a trimis o telegramă în care spunea: „Sunteți obligați să acceptați orice ajutor din partea misiunilor aliate...”. Nu tuturor membrilor Consiliului Comisarilor Poporului le-au plăcut asemenea pași. Stalin a fost serios îngrijorat și l-a inspirat pe șeful Consiliului de la Murmansk pe care britanicii nu îl ajută niciodată în zadar, precum francezii. Stalin a cerut o asigurare scrisă de la britanici și francezi „împotriva unei posibile ocupații”. Dar nu a putut rezista unui atac atât de puternic. Troțki îl convinsese deja pe Lenin că prezența trupelor Antantei în nordul Rusiei ar fi utilă. Pe 6 martie, primele unități britanice au aterizat pe pământ rusesc de pe cuirasatul Glory. Apoi au fost debarcate noi aterizări.

Troţki era gata să meargă mai departe. El a sugerat ca americanii să încalce acordul de la Brest dacă bolșevicilor li se garantează asistență economică și militară din partea Antantei. În plus, acest trădător a oferit Statelor Unite să stabilească controlul asupra arterei principale de transport a Rusiei - Calea Ferată Transsiberiană, de-a lungul căreia trebuia să treacă mărfurile militare. Troțki a aranjat o întâlnire între Lenin și Robins. Liderul sovietic a susținut și extinderea legăturilor sovieto-americane, dar a fost mai atent în cuvintele sale și nu se grăbea să facă promisiuni. A fost de acord să accepte ajutorul Antantei dacă războiul cu germanii va fi reluat și să implice antreprenorii americani în refacerea transportului feroviar și pe apă. Dar nu a uitat să le reamintească americanilor că Statele Unite, deși sunt prietenoase cu guvernul sovietic, nu au recunoscut încă Rusia sovietică.

La începutul lunii aprilie, trupele japoneze au debarcat la Vladivostok. Sub pretextul că germanii ar putea pune mâna pe calea ferată siberiană și ar putea înființa baze în Pacific, amenințând interesele japoneze. Japonezii au ocolit fără acordul Moscovei. Adevărat, britanicii și americanii i-au încetinit oarecum pe japonezi, nu le-au permis să-și construiască succesul. Anglia și SUA aveau propriile lor planuri pentru viitorul Siberiei. Cu toate acestea, chiar și în Tokyo au știut cum să acționeze prin proxy. Ataman Semyonov a devenit creatura lor. Iar mareșalul chinez Zhang Zuolin, un protejat al japonezilor, a pus mâna pe fâșia aparținând Rusiei de-a lungul Căii Ferate Chineze de Est cu Harbin, construită cu bani ruși.

Pe de altă parte, Puterile Centrale se infiltrau în Rusia. Naționaliștii finlandezi au trecut inițial la germani. Germania a transferat brigada generalului von der Goltz în Finlanda. Detașamentele Gărzii Roșii finlandeze au fost învinse. Potrivit unui acord secret, Germania recunoștea Karelia pentru finlandezi dacă reușeau să o captureze. Balții au căzut și ei sub nemți. În aprilie, Consiliul Unit al Curlandei, Livoniei și Estoniei s-a adresat împăratului german cu o cerere de a le accepta sub „tutela permanentă germană”.

Sub pretextul de a ajuta Rada Centrală, trupele austro-germane au ocupat Ucraina. Pe parcurs, trupele germane au capturat Donbasul și Crimeea, care nu aveau nicio legătură cu Rusia Mică. Austria a primit Odesa și Mariupol. Statul „independent” se afla sub controlul complet al Germaniei. Chiar și recoltarea a avut loc sub control german, s-au introdus provizii obligatorii de cereale, carne și untură. Comerțul exterior, căile ferate, fabricile și minele „statului” au trecut sub controlul Germaniei. Curând, germanii l-au împrăștiat pe Radu și l-au pus pe hatmanul Skoropadsky „în fruntea” Ucrainei. Turcia a revendicat și Crimeea, dar Berlinul a decis să transforme peninsula într-o colonie germană.

Turcii stăpâneau în Transcaucazia. Musavatistii azeri au luat partea lor. Armenii, cu rușii care li s-au alăturat, au rezistat, au oprit ofensiva turcă, dar guvernul Dashnak a capitulat, dând otomanilor o parte din teritoriul Armeniei și căilor ferate. Menșevicii georgieni au urmat o politică anti-ruse: mii de ruși au fost concediați de la locul de muncă, expulzați din casele lor, jefuiți, arestați și uciși. Pe măsură ce trupele turcești se apropiau, menșevicii georgieni au cerut ajutor germanilor. Trupele germane au debarcat la Poti, au „închiriat” acest port timp de 60 de ani și au plasat garnizoane în orașele georgiene. Georgia trebuia să fie inclusă în Imperiul German, trebuia să devină un bastion al prezenței germane în Caucaz.

Astfel, „comunitatea mondială” a jucat un rol decisiv în incitarea războiului civil din Rusia. Din vina maeștrilor civilizației occidentale, Rusia a pierdut milioane de oameni, a fost aruncată cu mult înapoi în dezvoltare și a pierdut teritorii vaste. În anii 1930, Rusia a trebuit să depună toate eforturile pentru a reduce decalajul cu puterile avansate ale Occidentului, care a fost creat în timpul revoluției și al războiului civil.
Autor:
26 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Atlon
    Atlon 13 mai 2013 08:33
    +12
    Astfel, „comunitatea mondială” a jucat un rol decisiv în incitarea războiului civil din Rusia. Din vina maeștrilor civilizației occidentale, Rusia a pierdut milioane de oameni, a fost aruncată cu mult înapoi în dezvoltare și a pierdut teritorii vaste. În anii 1930, Rusia a trebuit să depună toate eforturile pentru a reduce decalajul cu puterile avansate ale Occidentului, care a fost creat în timpul Revoluției și Războiului Civil.

    Citește: Comunitatea sionist-britanică. Atragerea Rusiei în Primul Război Mondial, uciderea lui Stolypin, susținerea și cultivarea coloanei a 1-a, trezirea sentimentelor revoluționare... Rusia este întotdeauna un os în gâtul oamenilor de rând, ei se vor calma doar când Rusia va dispărea, sau se vor liniști. nu fi. Aș prefera a doua...
    1. râu mare
      râu mare 13 mai 2013 12:36
      +3
      Citat din Atlon

      Citește: Comunitatea sionist-britanică. Atragerea Rusiei în primul război mondial, uciderea lui Stolypin, sprijinirea și cultivarea coloanei a 1-a, trezirea sentimentelor revoluționare...

      Da, la naiba, ar fi reușit ceva: ((...
      Dacă în Rusia nu s-ar fi dezvoltat o întreagă clasă de oameni „inutil” - intelectualitatea Raznochinsk... Dacă o parte a nobilimii, din lenevă, nu ar fi început să joace masoni... Dacă țăranul ar fi fost făcut stăpân mai devreme, etc.
      Țara Profukali Romanov.
      1. vladimirZ
        vladimirZ 15 mai 2013 16:35
        0
        „... Romanovii au aruncat în aer țara”. BigRiver  13 mai 2013 12:36

        Dar în ultimul articol despre Alexandru al III-lea, monarhiștii - comentatorii au ieșit - ei minus cei care s-au opus țarismului. Nimeni nu a făcut mai mult pentru prăbușirea Rusiei decât monarhia însăși.
    2. Sakhalin
      Sakhalin 13 mai 2013 15:04
      0
      Citat din Atlon
      Citește: Comunitatea sionist-britanică.

      Aveți perfectă dreptate, scopul principal al sașilor obrăznici a fost și va fi jaful, singurul obstacol semnificativ pentru acest urmaș demonic a fost întotdeauna Rusia. Atâta timp cât Rusia există, tot acest ticălos kublo de paraziți va experimenta o nemulțumire excepțională din cauza faptului că există ceva dincolo de controlul lor.
  2. operator radio
    operator radio 13 mai 2013 08:40
    +4
    Aveau nevoie de mult sânge în Rusia și de un război civil pe scară largă, care trebuia să ducă la distrugerea definitivă a Rusiei și la soluționarea „chestiunii ruse”.

    Da, tocmai aceasta este întrebarea care a fost pusă pe ordinea de zi a „aliaților” occidentali.
    Au fost foarte speriați de raportul celebrului economist european Edmond Thierry, potrivit căruia, până la mijlocul secolului al XX-lea, Rusia urma să devină cea mai bogată și mai prosperă țară din lume. La urma urmei, doar sub Nicolae al II-lea populația a crescut cu 30 de milioane. Și până în 1945, populația Rusiei urma să ajungă la jumătate de miliard de oameni.
    1. soldat1945
      soldat1945 13 mai 2013 19:48
      +1
      Ce s-ar întâmpla cu Rusia sub prostul Nikolashka nu se știe încă, totul în Rusia a fost angajat băncilor străine în trupe, au fost furnizate o mulțime de produse de calitate scăzută, atât uniforme, cât și arme și alimente, în agricultură, cerealele despre care ei iubea sa strige atat de mult nu era calibrat si era vandut in strainatate la preturi mizerabile din cauza calitatii sale proaste, conform raportului comisiei de mobilizare, fiecare al cincilea taran mobilizat era subponderal si nu manca carne in viata, industria era controlata de exploatațiile străine și prețurile pentru toate au fost umflate brusc din cauza războiului, rata mortalității este de câteva ori mai mare decât în ​​țările europene, așa că este posibil ca, dacă aceasta ar fi condus în continuare țara, Rusia, chiar și în cadrul URSS, nici nu ar fi putut supraviețui, și nu uita de comanda lui mediocră a trupelor în război și de numirile al naibii de controversate ale comandanților și stăpânilor, plus slăbiciunea personală și puterile de abandon într-un moment atât de dificil pentru ea! Atâția oameni nu i-ar fi urmat pe bolșevici dacă totul ar fi fost atât de promițător în Rusia!
    2. Alex
      Alex 26 august 2013 12:48
      +2
      Chiar și D.I. Mendeleev a scris despre astfel de perspective în jurnalele sale. Când l-am citit, am rămas din nou uimit de profunzimea minții și de amploarea vederilor marelui rus. Asta e într-adevăr - un geniu, el este un geniu în toate.
  3. avt
    avt 13 mai 2013 10:05
    +5
    solicita Și cei mai picant - ca hamsterii din acea vreme, delectându-se cu „Petrelul” Gorki, așteptau o revoluție, erau fericiți exact înainte de crearea Cheka. râs . Și acum ultimii lor stigmatizează și tânjesc după vremurile țariste și se rahat de trecutul țării. Și să-și săpe strămoșii - așa că în fiecare secundă, dacă nu prima, a fost un comisar într-un coif prăfuit, dar acum toți nobilii și descendenții familiilor nobiliare.
  4. Uzoliv
    Uzoliv 13 mai 2013 10:12
    +8
    Citatul autorului: „Cu toate acestea, o societate care a trăit în pace de mult timp, participând doar la respingerea amenințărilor externe, se obișnuiește cu viața pașnică, este foarte dificil să o scuture în sânge. Aceasta a fost societatea rusă din 1917. model."
    O societate rusă pașnică normală, citești și lacrimi de tandrețe ți se umplu în ochi. În anii 1905-07, tulburări țărănești din provinciile centrale - moșiile moșiere ard, tulburări și în așezările muncitorești - se construiesc baricade, vine vorba de ciocniri armate. Neliniștit în armată, în toate cele trei flote au loc adevărate revolte, o adevărată bătălie navală în Flota Mării Negre între crucișătorul rebel Ochakov și navele loiale regelui.
    Aparent, pentru autor, aceasta este o viață normală pașnică a Rusiei.
  5. individual
    individual 13 mai 2013 10:12
    +5
    Alexander Samsonov, autorul articolului, în opinia mea, nu subliniază corect cauzele războiului civil din Rusia.
    Multe sunt numite corect, dar aceasta este o consecință și nu o cauză.
    Pilda era o lipsă flagrantă de dreptate în societate, nimeni nu avea nevoie de imperialist, deoarece acum scriu Primul Război Mondial (deși ce este primul?) pentru a le face pe plac anglo-saxonilor. Prăbușirea credinței în rege, puterea supremă a Rusiei. Principalul lucru a fost spus de V.I. Lenin: „Când vârful nu poate guverna în vechiul mod, iar clasele inferioare nu pot trăi în vechiul mod”. Societatea este extrem de divizată, asta se aplică în prezent. Cine alimentează „războiul civil” în Rusia de astăzi? Probleme neclarificate și rezolvate pe deplin ale traseului istoric al Rusiei, confruntarea dintre „roșii” și „albi” continuă. Puterea supremă este deasupra problemei. Astfel, unitatea gândurilor, unitatea poporului Rusiei și însăși existența societății vor fi sfâșiate pentru o perioadă infinit de lungă. Puterea supremă trebuie să decidă cu cine este, cu o grămadă de burghezii compradori pro-occidentali sau cu poporul - Trudovik care poartă toată povara greutăților, succeselor, triumfurilor și uneori eșecurilor în aranjarea Rusiei. Atâta timp cât puterea, conducerea politică nu va fi unificată, orientată la nivel național – va avea loc o confruntare între lentul război civil al „albilor” cu „roșii”, și „roșii” cu „albii”.
    1. operator radio
      operator radio 13 mai 2013 15:52
      -2
      Citat din: individ
      confruntare între „roșu” și „alb”

      Da, nu există nicio confruntare între „roșu” și „alb”. Acest clișeu ideologic este demult depășit și uzat.
      Confruntarea dintre conceptul liberal și slavofil a venit în prim-plan. Prima susține valorile liberale „universale”, a doua pentru cele tradiționale.
      1. yurta2013
        yurta2013 13 mai 2013 18:32
        +1
        Citat: operator radio
        Confruntarea dintre conceptul liberal și slavofil a venit în prim-plan. Prima susține valorile liberale „universale”, a doua pentru cele tradiționale.

        Judecând după majoritatea comentariilor din această secțiune a site-ului, opoziția staliniștilor sinceri față de susținătorii tuturor celorlalte direcții ale gândirii politice din țară, pe care îi numesc „liberali” în mulțime, a ieșit în prim-plan.
        A pune un semn egal între stalinişti şi slavofili este complet greşit. Primii acționează ca apărători nu ai valorilor „tradiționale”, ci a valorilor epocii staliniste. Ei consideră „epoca de aur” a țării noastre doar o scurtă perioadă a istoriei sale de la sfârșitul anilor 20 până la începutul anilor 50. Secolului 20. Ei consideră restul istoriei Rusiei doar un preludiu nu foarte reușit la acțiunea principală care a început odată cu venirea la putere a lui Stalin.
  6. un foc
    un foc 13 mai 2013 10:19
    +1
    si nimic nu s-a schimbat, iar pe baza acestui lucru sunt necesare orice incercari si intentii "bune" ale "aliatilor"! sub rezerva îndoielilor și verificărilor repetate, orice acord trebuie să fie dezasamblat și evaluat cu atenție. Ei NU POATE fi de încredere, oricare dintre acțiunile lor duce la distrugerea noastră și această dorință este de obicei ascunsă în cele mai sincere intenții și zâmbete cele mai amabile, dar voi spune că sunt DEJA aici și au ajuns DEJA, și nicio putere militară nu va ajuta la luptă cu ei în interiorul țării, nu pot avea media, orice respirație neuniformă trebuie oprită din răsputeri.
    Nu vreau mai mult război
  7. Ulei standard
    Ulei standard 13 mai 2013 10:45
    +2
    Ha, Vladimir Ilici i-a ucis pe toți și pe nenorocitul Gărzii Albe, s-a certat cu aliații din Antanta și, în cele din urmă, și-a infectat trupele cu propagandă comunistă că trebuiau să iasă urgent din drum, i-a aruncat pe germani cu pacea lor de la Brest, slavă Domnului, Austro-Ungaria însăși s-a prăbușit, Turcia într-un fund adânc, rău, japonezii s-au încălzit cu adevărat în China, dar acestea sunt problemele chinezilor înșiși, au împușcat lașul sângeros al trădătorului și cârpa sfântului mare martir Nikolashka, au împrăștiat și au împușcat pe cei liberali, ei bine, au pierdut statele baltice și Finlanda, dar au întors statele baltice, și Finlanda, ei bine, x. au distrus bisericile cu ea?Ei bine, se pare ca preotii grasi i-au luat pe toti, si-au distrus oamenii de rand, au pierdut multi oameni? ei bine, sfântul mare mucenic l-a pierdut, a murit inteligența rusă? Personal, nu îmi pare deloc milă de ea, e vina mea, am vândut bijuteriile de familie ale sfântului mare mucenic? aceea dintre toate alternativele , Rusia a ales-o pe cea mai bună și, după cum a arătat istoria, singura corectă. Nu degeaba se află monumente ale acestei persoane pe piețele principale ale orașelor rusești. Și chiar înainte de a insulta această persoană, scrieți cel puțin o lucrare științifică, altfel avem o mulțime de critici aici, În viața sa, nimic mai mare și mai inteligent decât dictatul rusesc la școală nu a scris.Și încă nu trebuie să 177624476000000000000000000000000000 sau un alt coș de gunoi eliberator, nu provoacă sentimente pentru o persoană normală.
    1. rainer
      rainer 14 mai 2013 06:09
      -1
      Nu a învins pe nimeni și nu s-a certat .... Dacă chiar credeți că intervenția a fost împotriva bolșevicilor, vă rog să exprimați vocea contingentelor aliate (forța și puterea de luptă) și apoi exprimați cum aveau să lupte cu bolșevicii cu astfel de forțe... Da, și dacă ți se pare grozav o prostituată politică care își vinde patria și scutură pentru pielea ei cea mai de preț de către mare, care, în mod ironic, a fost ridicat la rangul de zeu, atunci nu pot decât să-ți simpatizez ...
      1. Ulei standard
        Ulei standard 14 mai 2013 11:14
        -2
        Ei bine, dacă nu a învins pe nimeni, atunci înseamnă că a pierdut în fața cuiva, spune-mi cine? Nu spun că intervenția a fost împotriva bolșevicilor, și într-adevăr intervenționistii au aruncat constant albii linsându-i un loc, săracii! Forțele lor au fost fără valoare, sunt de acord, dar sunt problemele lor. E mai greu aici despre o prostituată politică, nu voi spune că repeți propagandă albă din vremurile civile, iar Ilici și-a urmărit scopurile și a folosit pe oricine pentru asta, dar albii nu i-au folosit pe altii in scopurile lor?Nu o fac pentru ca Dumnezeu este unul si Mahomed este profetul lui!Nu am nevoie de simpatie,multumesc,simpatiza cu copiii flamanzi ai Germaniei.Vai, la noi timp sunt oameni din ce in ce mai putin sensibili care gandesc fara emotii.
        1. rainer
          rainer 14 mai 2013 11:59
          0
          A fost necesar să pun un minus?
          Și de ce să nu repet când repeți altă propagandă?
          Despre faptul că albii au lins fundul cuiva, aceasta este o minciună flagrantă lașă a bolșevicilor, care ei înșiși au lins fundul tuturor la rând și nu au dat rușilor un ban ... Ilici nu și-a urmărit niciunul dintre obiectivele sale, numește-le. cel puțin... Știi, există o graniță pe care nu o poți trece, merită Ilici, acum a trecut mustața, nu se poate spăla, și da, și nu este nimic atât de remarcabil în lista meritelor sale că IVS-ul său a fost promovat ulterior de a zecea afacere ... Și în detrimentul victoriei, știți că pentru unii, din nou, întrebarea este în preț și mijloace.. Dar dumneavoastră, care ați fost crescut în spiritul imitației teroriștilor , criminalilor și trădătorilor, în general, nu le pasă de asta...
          1. Ulei standard
            Ulei standard 14 mai 2013 12:35
            -1
            Propaganda este creată pentru asta pentru a nu auzi adversarul, iar dacă ne repetăm ​​propaganda unul altuia, nu are rost. Ei bine, albii se pare că erau atât de luptători pentru fericirea oamenilor ca pe afișele lor, probabil că erau, bine și se pare că au fost. a iubit poporul rus și i-au capturat au sărutat patern pe toți cei pe care îi întâlneau și i-au dăruit flori.Lenin și-a urmărit inițial scopul de a exporta revoluția în țările industriale dezvoltate, avea nevoie de Rusia ca trambulină, să spunem că a fost și asta, dar scopul lui a fost să stabilească comunism la scară globală, dar după cum se spune că nu a crescut împreună și au trebuit comuniștii să scoată țara din toaleta unde l-au condus ultimul țar și guvernul interimar sau nu? nu are sens pentru tine, tu nu le-ați citit și nu le veți citi pentru că există PROPAGANDĂ teribilă.Tot ceea ce nu corespunde părerii dvs. este apoi propaganda.Victoria merge la cel care este gata sa plateasca mai mult, dar nu poti sa nu platesti si sa te duci acasa la mama ta.Albii au avut ocazia sa castige,au ratat-o ​​si asta e un fapt,o da, asta e propagandă, bolșevicii insidioși i-au înșelat pe generalii naivi. Ei bine, dacă doi se luptă și unul scoate dintr-o dată un baros, atunci problema celui de-al doilea este că nu a prevăzut asta. Ei bine, creșterea mea este normală, eu nu nu te personal, ceea ce, de altfel, este un semn distinctiv al finalului argumentelor, desi nu le-ai adus niciodata.Concluzie, du-te sa inveti istoria si nu imita teroristi si criminali, ai observat corect asta.
            1. yurta2013
              yurta2013 15 mai 2013 16:43
              0
              Citat: Standard Oil
              Lenin și-a urmărit inițial obiectivul de a exporta revoluția în țările industriale dezvoltate, avea nevoie de Rusia ca trambulină, să zicem că a fost și, dar scopul lui a fost să stabilească comunismul la scară globală, dar după cum se spune că nu a crescut împreună și comunistii au trebuit sa scoata tara din toaleta unde a condus-o ultimul tar si guvern provizoriu bine sau gresit?

              Nu în acest fel. Unde este logica? Comuniștii au fost nevoiți să scoată țara din toaleta în care au dus-o.
  8. con de brad
    con de brad 13 mai 2013 10:53
    0
    Formula lui Lenin în acțiune: „Transformați războiul imperialist într-unul civil”.
  9. optimist
    optimist 13 mai 2013 11:24
    +3
    Articolul este o „comandă” sinceră. Început civil când a început naționalizarea „fabricilor, uzinelor, ziarelor, navelor cu aburi”. Mă îndoiesc puternic că, dacă acum marinarii revoluționari vin la Abramovici cu Deripaska și cer „să dea prada înapoi”, ei vor face exact asta. Desigur, acțiunile lumii Zh.Ido-Masonic din culise au avut loc și au susținut în orice mod posibil tulburările, dar rușii nu au vrut să lupte (trei ani ai Primului Război Mondial au primit pe toată lumea).
  10. raport4
    raport4 13 mai 2013 11:43
    -1
    A fost o perioadă groaznică.
    Și Troțki îmi amintește cumva de Udaltsov. Adevărat, cu toate deficiențele sale, Troțki avea bile de oțel, dar Udaltsov avea doar clopote de pluș.
  11. avt
    avt 13 mai 2013 11:52
    0
    Citat din raportul4
    Și Troțki îmi amintește cumva de Udaltsov.

    solicita Ei bine, îți pasă! Da, nu sunt aproape. Pissant de mlaștină, chiar dacă chiar vrei să nu te umfli la un asemenea nivel. Da si n-a iesit cu mintea si e cu limba, unde este inaintea acelui demon, nici nu are nevoie de piolet.Este doar a doua editie Ampilov, a crescut bunici pe bani pe oameni. televiziunea - acest georgian pentru o revoluție, și în cele din urmă ambele în buzunar.
  12. dmb
    dmb 13 mai 2013 14:08
    +3
    Se pare că articolul a fost scris ca o poveste fantastică. Căci cercetarea istorică serioasă presupune referiri la surse primare. Nu pe deliciile unui alt „cercetător” publicat în 2003, ci pe surse primare. Dintre aceștia, Samsonov a folosit, se pare, doar un manual de istorie a URSS, deoarece în ceea ce privește intervenția, relatează ceea ce era scris în el, doar mai concis. Faptul că Troțki a fost împotriva păcii de la Brest în același manual și acest fapt nu a fost niciodată contestat de nimeni. Dar despre „bucuria” lui Troțki cu privire la intervenția din nord și lupta lui Stalin cu această „bucurie”. Autorul tăce cu modestie în legătură cu sursele. Îmi doresc foarte mult ca autorul să explice de partea cui au luptat acești intervenționişti. Nu-mi amintesc episoade în care au bătut albii cu unități ale Armatei Roșii. În același timp, ar fi bine de știut de ce roșii, luând puterea, pașnic (ceea ce autorul nu neagă) s-au angajat să lupte cu cei care nu le-au oferit nicio rezistență. Direct un fel de masochism, să-și arunce în aer propriile fabrici, case, spitale și școli, apoi să cheltuiască resurse pentru restaurarea lor. Nu-i poți învinovăți pe bolșevici pentru prostie. Și în sfârșit, chiar nu s-a săturat să se opună lui Lenin și Stalin? Poate cineva să dea exemple despre faptul că Stalin nu a fost succesorul operei sale. Poate că a scris undeva sau a spus că puterea și proprietatea ar trebui să fie returnate capitaliștilor, sau acolo l-a ajutat pe unul dintre prietenii săi să privatizeze ceva. Sau poate soțiile anturajului stalinist erau manageri eficienți și câștigau de mii de ori mai mult decât soții lor. Ceva de genul.
    1. rainer
      rainer 14 mai 2013 06:21
      -1
      Ei bine, au existat bătălii serioase cu intervențienții doar în Marea Baltică, totul altceva este, în mare, lucruri mărunte... O altă întrebare este că contingentele aliate au aruncat regulat mișcarea albă atât cu provizii, cât și cu sinceritate punând spițe în roți, doar că războiul nu este întotdeauna cu o sabie în frunte pe tranșee, inamicul este și un aranjament elegant, aparent ca aliați... Politica bastardă a bolșevicilor este departe de gheață, în opinia mea pur subiectivă, AȘA prețul victoriei este categoric inacceptabil...
  13. stolbovsn
    stolbovsn 13 mai 2013 14:30
    0
    Se pare că autorul este plin de stele.
    În general, teza corectă despre artificialitatea declanșării Războiului Civil s-a transformat într-un compot ciudat de fapte, semifapte și minciuni de-a dreptul.
  14. Marat
    Marat 13 mai 2013 16:39
    +2
    Cred că toată această casă ar fi putut fi evitată dacă un monarh mai hotărât și mai dur ar fi fost atunci la putere în Rusia.La urma urmei, de fapt, Războiul Civil a început după Revoluția din februarie - atunci a avut loc o scindare în armată și marina - soldații și marinarii împotriva ofițerilor și-au ridicat capul separatiști în tot fostul imperiu, atunci țările occidentale au început să-și permită să urce cu nerăbdare în politica Rusiei.
    Suprimă Nikolai2, toate discursurile din Petrograd, care de fapt nu era greu de făcut (da, cu prețul sângelui, dar în nici un alt fel), uită-te la anul 17 și războiul s-ar fi terminat, iar imperiul, evident, s-ar fi încheiat. au existat mai mult timp.
  15. yurta2013
    yurta2013 13 mai 2013 18:42
    -5
    Articol tipic stalinist. Dacă ar fi fost publicat undeva în ziarul Pravda în 1937, s-ar fi încadrat organic în fluxul publicațiilor din acea vreme. Deci autorul articolului, dacă se dorește, poate fi acuzat cu ușurință de plagiat. Singura păcat este că cei de la care a rupt textul au fost de mult îngropați în mormintele lor, iar unii chiar în zidul Kremlinului. Cu excepția cazului în care autorul a scris el însuși ultimul paragraf, după cum se spune, în spiritul vremurilor.
  16. negru
    negru 13 mai 2013 20:46
    -2
    Războiul civil declanșat de bolșevici, anii stăpânirii bolșevice răsună în soarta poporului. Nimeni nu a făcut mai mult rău poporului rus decât bolșevicii.

    aici discutăm cauzele Civilului. Și azi l-au dat vina pe Krasnov... Cine au fost cei care au ajuns la putere în Rusia pentru Roșu, ce ar fi trebuit să facă după ce au făcut roșii în ținuturile cazaci? Să-ți pui un glonț în cap?
  17. bublic82009
    bublic82009 13 mai 2013 20:54
    +1
    toate cuvintele comune. ofițerii și Gărzile Albe nu se distingeau de umanitate. iar în revoluţie erau destui ticăloşi peste tot.
  18. Goldmitro
    Goldmitro 13 mai 2013 22:02
    -1
    <<<Chiar și în timpul pregătirii Revoluției din octombrie, Sverdlov, una dintre cele mai sinistre figuri ale Revoluției Ruse, și-a trimis emisarii la Sevastopol cu ​​instrucțiuni de a înființa acolo o „Kronstadt a Sudului”.
    Unul dintre principalii ideologi ai terorii revoluționare a fost Troțki. A chemat constant la mitinguri o „ghilotină revoluționară”, „execuții fără milă”>>>
    Având în vedere Revoluția din Octombrie și evenimentele ulterioare ale Războiului Civil, chiar fără a fi un antesemit, este imposibil să nu se acorde atenție, la propriu, dominației în structurile de conducere ale bolșevicilor a persoanelor de o „oarecare” naționalitate, numărul dintre care nu corespundeau deloc procentului lor în rândul populației Rusiei. Impresia completă este că aceasta este o lovitură de stat evreiască din octombrie și aranjată cu banii sionismului mondial - bancherii Shif, Rothschild, Rockefeller etc. Acești internaționaliști revoluționari, precum și sponsorii lor, care urau poporul rus, l-au considerat principalul sprijin al puterii Rusiei, care trebuia distrusă - acești Leib Bronstein, Yankel Sverdlov, Rosalia Zalkindas, Uritsky și alți Stein și Tsky . .. sub pretextul demagogiei bolșevice au pus în scenă un asemenea genocid al poporului rus, au organizat o asemenea baie de sânge pe care istoria mondială nu a cunoscut-o încă. Mai mult, elita poporului rus a fost distrusă în primul rând: inteligența, oamenii de știință, iluminismul, cultura ... Așa că poporul rus a plătit pentru complezența, bunătatea, credulitatea, internaționalismul lor, ceea ce a permis numeroaselor popoare mici să trăiască în pace în Imperiul Rus multinațional. Și când astăzi din nou Leibs moderni, Yankelii, Leii... cheamă Rusia la revoluție, iar în spatele lor ies din nou urechile aceluiași sionism mondial, atunci, firește, apare gândul, nu-i așa, poate, , chiar pentru a institui legislativ în Rusia o barieră în calea protecționismului național, egoismului, clanismului, care să facă posibilă crearea unui fel de autonomie națională în structurile de stat și de putere, în care lucrează și majoritatea covârșitoare a persoanelor de aceeași naționalitate din rândul minorităților naționale. conduce (în interesul lor), în ceea ce privește numărul de posturi ocupate, evident, nu corespund procentului lor în populația Rusiei!
  19. reichsmarshal
    reichsmarshal 13 mai 2013 22:29
    -1
    autorul e nasol! Uciderea în masă a unor ruși de către alții (ne-evrei) în Imperiul Rus nu s-a oprit de pe vremea lui Emelyan Pugachev. Războiul civil a fost diferit doar prin faptul că rebelii (adică, roșii) au câștigat în el. Din aceasta se zvârcește d-mo alb! Monarhismul, nobilimea, ortodoxia sunt ca un virus zombi: oricât de mult s-ar clătina un cadavru neliniştit, mai devreme sau mai târziu va fi un glonţ de argint sau un ţăruş de aspen pe el. Și va exista în Mama Rusia puterea de care oamenii au nevoie, și nu o parazitează!
  20. fedot.unchiul
    fedot.unchiul 18 mai 2013 00:17
    0
    Rușii sunt un popor ciudat. Cum să explic că în Chelyabinsk a fost ridicat un monument legionarilor cehi, care de fapt au declanșat ostilitățile în țară, organizând o rebeliune. Apoi l-au trădat pe amiralul Kolchak, trecându-l drept roșu. Și au furat o parte din rezervele de aur ale imperiului. Bravo, Chelyabinsk. Nici nu ai nevoie de dușmani externi.