Operațiunea Corporației - Primul Sânge

14 788 51
Operațiunea Corporației - Primul Sânge
Regina Elisabeta a II-a în 1982


O unitate operațională de 127 de nave și vase (43 de nave de război, 22 de nave auxiliare) flota și 62 de nave comerciale rechiziționate) s-au deplasat spre sud între 31 martie și 12 mai 1982. Cum așa? Dar v-am spus, trei submarine nucleare erau planificate pentru insule chiar înainte ca argentinienii să debarce acolo! Iar vasul de croazieră rechiziționat Queen Elizabeth II, care transporta Brigada a 5-a Infanterie, a plecat din Southampton pe 12 mai (Canberra pe 7 aprilie). Deși se crede că forța specială a atins pregătirea de luptă deplină pe 12 aprilie, britanicii au strâns tot ce au putut pentru a recuceri Insulele Falkland, dar totul trebuia găsit mai întâi și apoi repus în stare bună. În același timp, pe Insula Ascension se înființa o bază aeriană, de unde puteau opera bombardiere Vulcan și avioane cisternă.




Boeing 707 al Forțelor Aeriene Argentine

Marea Britanie a declarat o „Zonă de Excludere Totală” cu o rază de 200 de mile în jurul Insulelor Falkland capturate. Grupul Operativ a fost urmărit de avioane Boeing 707 neînarmate ale Forțelor Aeriene Argentine, dar în afara zonei, britanicii aviaţie Nu au fost atacați, ceea ce i-a condus pe argentinieni la o concepție greșită fatală și costisitoare: au presupus că nicio acțiune militară nu va avea loc în afara zonei. De fapt, în acel moment, Marea Britanie pur și simplu nu luase încă decizia de a folosi forța - în timpul călătoriei, așa cum am scris deja, diplomații britanici încercau să rezolve problema insulelor disputate prin propriile mijloace, iar marinarii nu erau deloc siguri că vor trebui să lupte deloc.

Prima operațiune lansată a fost Operațiunea Parake, pentru eliberarea Georgiei de Sud. Cum traduceți acest nume? „Praf” este probabil cel mai corect: „Parake” este argou pentru erbicidul „Paraquat”, folosit în aceleași scopuri ca și DDT-ul nostru ortodox. 42 de comandouri, recent antrenate pentru operațiuni în Norvegia, au fost selectate pentru operațiune. Maiorul Guy Sheridan a devenit comandantul forței de debarcare. Comandourile au fost întărite de Compania M, Detașamentul 42 de Comandouri Aeriene, comandat de căpitanul Chris Nunn. Astfel, 132 de oameni urmau să debarce în Georgia de Sud. 132? Nu, mai mulți! Forța de debarcare a inclus și Trupa 19 de Munte, Escadrila D, SAS (Serviciul Aerian Special) de pe Insula Ascension, Trupa 2 SBS (Serviciul Naval Special) și două grupuri de observare a artileriei. Distribuirea tuturor acestor trupe între nave a devenit o sarcină dificilă: 250 de persoane cu arme au fost plasate pe un distrugător, două fregate, un submarin și o navă de patrulare. Navele de război nu sunt taxiuri și, de obicei, există puțin spațiu acolo...


Distrugătorul Antrim este nava amiral a forței operative

Grupul operativ a plecat de pe Insula Ascension pe 11 aprilie, fiind comandat de căpitanul Brian Young, comandantul distrugătorului HMS Antrim, nava amiral a armadei. Pe 14 aprilie, spărgătorul de gheață Endurance s-a alăturat grupului, iar ordinul amiralului Fieldhouse a fost lansat dintr-un avion RAF Nimrod, stabilind data aterizării pentru 21 aprilie. Da, a fost lansat dintr-un avion, iar britanicii au menținut o tăcere radio strictă, indicând o abordare serioasă a pregătirilor operațiunii.


SSN Conqueror

Submarinul Conqueror a fost primul care s-a apropiat de insulă, pe 18 aprilie. Submarinul a recunoscut zonele cele mai favorabile ale coastei și pozițiile argentiniene. Trebuie spus că britanicii nu aveau nicio informație despre numărul total de argentinieni de pe insulă, cu excepția presupunerii că numărul acestora nu crescuse de la capturarea insulei. Conform planului, un detașament SAS de munte urma să aterizeze pe Ghețarul Fortuna din elicoptere, să-l traverseze și să-i atace pe argentinieni dintr-un loc la care, evident, nu se așteptau. De ce nu? Ei bine, de acolo erau opt mile până la cele mai apropiate clădiri, stația abandonată Stormness! De fapt, exploratorii polari de pe Endurance i-au avertizat pe parașutiști că planul era o prostie, dar aceștia au fost ignorați.


Marinarii britanici din Georgia de Sud

Pe 21 aprilie 1982, 15 trupe de comando conduse de căpitanul Gavin Hamilton au fost debarcate pe ghețarul Fortuna. S-a dovedit că, în cele din urmă, temperaturile geroase și vânturile de 100 de noduri au fost o experiență neplăcută! Mai ales că ghețarul avea crevase care trebuiau traversate. Așadar, curajoșii oameni SAS au decis să-și stabilească tabăra, dar vântul le-a luat corturile. Cincisprezece ore mai târziu, Hamilton a cerut evacuarea, iar trei elicoptere au fost trimise. Au căutat soldații degerați mult timp în noaptea polară. Un elicopter s-a prăbușit, alte două au recuperat echipa, dar un altul s-a prăbușit la decolare. Din fericire, nu au existat victime, dar două elicoptere au fost pierdute. Un al treilea elicopter a reușit să-i evacueze pe toți bieții oameni, dar aceștia au fost nevoiți să-și abandoneze echipamentul. Și în timp ce aterizau pe distrugător... și al treilea elicopter s-a prăbușit. A fost un fiasco!


Bărci gonflabile cu motor Gemini

Pe 22 aprilie, patru soldați ai forțelor speciale au fost debarcați cu elicopterul în Hound Bay, unde au descoperit că nu existau argentinieni. Încercarea elicopterului de a debarca întăriri a eșuat; nava Endurance s-a apropiat până la 800 de metri, după care trupele au fost trimise în bărci gonflabile cu motor Gemini. După ce au petrecut noaptea, detașamentul a pornit pe jos spre poalele ghețarului Nordenskjöld. Două nave Gemini urmau să fie transportate acolo cu elicopterul pentru traversare. Cu toate acestea, o barcă s-a defectat în timpul transferului, iar a doua nu a putut traversa golful din cauza unui vânt puternic din față și a acumulării de gheață. În cele din urmă, au trebuit să aștepte încă o zi pentru evacuare, după care trupele înghețate ale forțelor speciale au fost returnate la navele lor. Fiasco nr. 2.

În noaptea de 22 spre 23 aprilie, Antrim a intrat în Golful Stormness pentru a debarca al treilea detașament SAS. Forța de debarcare urma să fie efectuată în cinci ambarcațiuni Gemini, dar două dintre ele au funcționat defectuos și au fost aruncate în mare de o furtună bruscă. Una a fost salvată ulterior, iar a doua a reușit să-și repornească motorul și să ajungă la țărm. Cele trei rămase au debarcat comandorii pe Insula Grass, unde au escaladat o stâncă și nu au raportat nicio urmă a argentinienilor, după care au cerut evacuarea. Au fost preluați cu elicopterul a doua zi; nu au existat victime.


Submarinul „Santa Fe”

Între timp, argentinienii, spre deosebire de adversarii lor, nu respectau tăcerea radio (din anumite motive, acești oameni naivi credeau că dușmanii lor nu le pot citi codurile...). Din interceptările radio, britanicii și-au dat seama că submarinul Santa Fe - un submarin diesel antic, construit în 1945 - plecase spre Georgia de Sud. Ambarcațiunea transporta întăriri către garnizoana argentiniană a insulei, care, observând încercările insistente ale britanicilor de a debarca, a decis că ar putea reuși într-o zi! O furtună a împiedicat submarinul să-și folosească snorkelul, iar bateriile sale nu erau în cea mai bună stare, așa că plutea la suprafață. Britanicii, auzind de sosirea submarinului, au dispersat forța specială: fregata Brilliant a fost trimisă să recupereze elicoptere noi, în timp ce Conqueror a fost chemat în Georgia de Sud, deși antena retractabilă a submarinului s-a rupt, așa că nu a primit niciodată ordinul.


Balustrada timoneriei navei Santa Fe prezintă semne ale unui atac.

Santa Fe a debarcat întăriri la Grytviken fără opoziție și, la ora 5 dimineața, pe 25 aprilie, s-a întors. La 8:55 dimineața, Antrim și elicopterul său Westland Wessex au observat submarinul și l-au atacat cu grenade de adâncime. Bombele au perforat rezervorul de balast, împiedicând submarinul să se scufunde, iar comandantul a decis să se întoarcă la Grytviken. Între timp, un elicopter antisubmarin Lynx a atacat submarinul, lansând o torpilă Mk. 46, dar acesta era configurat să lovească un submarin scufundat și a trecut pe sub submarin în timp ce acesta se afla la suprafață. Apoi, elicoptere Wasp înarmate cu rachete antitanc AS-12 au decolat de pe Endurance și Plymouth. Primul rachetă Una a lovit balustrada timoneriei și a avariat dispozitivele retractabile, a doua a ratat ținta cu 30 de metri. După aceasta, un elicopter de pe Plymouth, care se afla mai departe, s-a întors la navă, iar un elicopter de pe Endurance a repetat atacurile: o rachetă a ratat, iar a doua a străpuns cârma verticală din spate și a explodat în mare. În al treilea atac, o rachetă nu a reușit să părăsească lansatorul, iar a doua a lovit balustrada timoneriei. În cele din urmă, a sosit un Lynx de pe Brilliant, care a tras asupra submarinului cu o mitralieră de calibru 7,62. Pe scurt, până la ora 11 dimineața, submarinul s-a întors la Grytviken și a fost abandonat de echipajul său, devenind astfel doar primul submarin distrus (dacă se poate numi așa) de elicoptere.


Steagul Alb deasupra Georgiei de Sud

Între timp, maiorul Sheridan a decis că argentinienii erau descurajați de pierderea submarinului și a decis să debarce o forță de 79 de oameni. Înainte, dealurile din apropierea Grytviken fuseseră bombardate din Plymouth și Antrim pentru un efect psihologic. De fapt, efectul a fost suficient pentru a forța garnizoana argentiniană să se predea. Singura victimă a Operațiunii Paraque a fost un prizonier de război argentinian, subofițerul Felix Artuso, împușcat din greșeală de un pușcaș marin britanic care credea că este pe cale să scufunde Santa Fe. După capitularea garnizoanei, la ora 17:15 GMT pe 25 aprilie 1982, Brian Young a emis o declarație:

Am onoarea să informez Majestatea Sa că steagul Union Jack flutură alături de steagul alb britanic în Georgia de Sud. Dumnezeu să o salveze pe Regina.

„Stangul Alb” este un pavilion naval cu o Cruce Sfântul Gheorghe roșie pe fundal alb, arborat de navele Marinei Regale în timpul operațiunilor militare.


Avionul cisternă Victor este un bombardier convertit...

Pe 1 mai, Operațiunea Black Buck a început ca parte a Operațiunii Corporation. De data aceasta, Forțele Aeriene Regale au decis să bombardeze Aeroportul Port Stanley. Operațiunea a fost unică: bombardiere Vulcan decolează de pe Insula Ascension pentru a bombarda Insulele Falkland. Avioanele au zburat 3700 de mile marine și apoi s-au întors, piloții petrecând 16 ore la comenzi pentru călătoria dus-întors. Particularitatea operațiunii era că avioanele Vulcan fuseseră proiectate pentru un război european (cu URSS, desigur?) și nu puteau ajunge în Falkland fără realimentare. Acestea au fost realimentate cu avioane cisternă convertite din bombardiere Handley Page Victor, care, desigur, erau proiectate și ele pentru războiul european și trebuiau realimentate și ele în aer. În total, două bombardiere au necesitat 11 avioane cisternă, care au realimentat atât bombardierele, cât și reciproc, iar insula avea o singură pistă.


Bombardierul Avro Vulcan

Rezultatul acestei operațiuni viclene a fost ambiguu. Raidurile au fost de puțin folos: o singură bombă a lovit pista aeroportului, dar craterul a fost sigilat de muncitorii militari argentinieni din construcții până seară. Este adevărat, avioanele de mare viteză nu mai puteau decola de pe acesta, doar avioanele de transport Hecules (deși pista era încă prea scurtă pentru avioanele de vânătoare). Însă limbi răuvoitoare au susținut că întreaga operațiune a fost concepută și executată de Royal Air Force pentru a evidenția rolul lor în conflict și, prin urmare, pentru a preveni reduceri suplimentare. Maggie Thatcher reducea bugetele ca un lup care taie oi, iar toate cele trei escadrile Vulcan rămase urmau să fie desființate până la 1 iulie 1982.

Toate acestea au fost doar un preludiu la bătăliile navale! Comandamentul argentinian se pregătea să atace forța specială britanică care se apropia de insule pe 1 mai. Trei grupuri tactice au fost formate în acest scop: GT 79.1, GT 79.2 și GT 79.3. Primul includea portavionul 25 de Mayo, trei corvete, un distrugător și un petrolier; al doilea includea cinci distrugătoare și un petrolier; iar al treilea includea crucișătorul General Belgrano, distrugătoarele Piedrabuena și Bouchard și petrolierul Puerto Rosales. Partea nordică a mișcării de atac a fost mult mai puternică decât cea sudică: includea GT 79.1 și GT 79.2, în timp ce GT 79.3 opera mai la sud.

Misiunea celei de-a treia forțe operative era să distrugă navele britanice cu rachete Exocet lansate de distrugătoare, în timp ce rolul navei General Belgrano era să termine răniții cu tunurile sale de șase inci. Navele se aflau în afara zonei declarate de 200 de mile și se simțeau în siguranță - la urma urmei, avioanele britanice nu doborâseră avioanele Boeing 707 militare argentiniene care urmăreau forța operativă. Trebuie spus, britanicii au luat amenințarea în serios! La urma urmei, și ei aveau rachete Exocet, iar capacitățile lor nu erau un secret.


Racheta antinavă Exocet

Aceste rachete merită explorate mai în detaliu. „Exocet” este cuvântul francez pentru pește zburător. Rachetele care poartă acest nume au fost dezvoltate de compania franceză Aérospatiale în 1974. Dezvoltarea a fost determinată de scufundarea distrugătorului israelian Eilat de către o rachetă antinavă Termit. Primele teste ale rachetei au avut loc în 1971, iar în 1973, trei versiuni au fost acceptate în serviciu - pentru lansare de pe nave, aeronave și submarine. Designul se baza pe racheta antiaeriană Nord anterioară, de la care „peștele zburător” a moștenit principalul său avantaj - un motor cu combustibil solid. Chestia este că permitea rachetei să zboare foarte jos deasupra valurilor - motoarele cu respirație de aer utilizate de obicei la rachetele de croazieră își inundau admisiile de aer într-o astfel de situație, în timp ce Exocet-ul cu combustibil solid nu întâmpina nicio dificultate în a zbura deasupra crestelor valurilor. Adevărat, totul vine cu un preț, iar „peștele zburător” și-a plătit zborul deasupra valurilor cu o rază scurtă de acțiune: versiunea de pe navă avea o rază de acțiune de 42 km, versiunea submarină la fel, iar versiunea lansată din aer 70 km. Prin comparație, racheta antinavă Harpoon, cu dimensiuni similare, are o rază de acțiune de 90 km. Dar Exocet poate zbura la 1-2 metri deasupra suprafeței mării, în timp ce Harpoon poate zbura 4 metri... Nici focoasa Exocet este impresionantă — 165 kg, comparativ cu 220 kg la Harpoon și jumătate de tonă la Termit!


Căpitanul de rangul I Hector Bonzo

Așadar, la ora 1:00 a.m., ora locală, navele argentiniene au primit un raport de informații care sugera o posibilă anulare a operațiunii. La 5:1 a.m., aceasta a fost într-adevăr anulată - amiralul Woodward a început retragerea forței speciale de pe cleștele argentinian (de fapt, un avion de recunoaștere britanic observase gheara nordică a cleștelui). GT 79.3 a primit ordin să rămână într-o zonă de așteptare - în afara zonei de 200 de mile. La bordul navei, comandată de căpitanul de rangul I Héctor Bonzo, se aflau 1093 de persoane, inclusiv doi steward civili.


Căpitanul de rangul 3 Christopher Redford-Brown (stânga)

Între timp, submarinul Conqueror, comandat de căpitanul de rangul 3 Christopher Redford-Brown, patrula deja zona. Misiunea principală a submarinului era de a debarca 12 trupe de comando - aceleași trupe SBS care debarcaseră deja în Georgia de Sud. Pe 28 aprilie, Conqueror a primit ordin să navigheze din Georgia de Sud către Insulele Falkland. Submarinul a ajuns în zona de patrulare pe 30 aprilie, iar în aceeași noapte, operatorii sonarului au detectat sunetul elicelor GT 79.3. Comandantul submarinului a monitorizat General Belgrano și forța sa specială prin periscop, dar nu a atacat: primise ordin să rămână concentrat doar asupra zilei de „25 mai”. Cu toate acestea, a raportat observarea crucișătorului argentinian Comandamentului Strategic din Northwood.


Cuceritorul încarcă torpile

Pe 1 mai, grupul operativ a început bombardamentele și atacurile aeriene împotriva pozițiilor argentiniene din Insulele Falkland. Woodward a evaluat pericolul reprezentat de General Belgrano și distrugătoarele sale ca fiind destul de mare: obuzele și rachetele moderne erau mult mai puțin periculoase pentru un crucișător blindat decât obuzele sale de 6 inci pentru navele moderne neblindate. După ce a primit un raport despre observarea navei GT 79.3, a ordonat navei Radford-Brown să atace fără a aștepta aprobarea comandamentului strategic - pierderea timpului cu coordonarea s-ar fi putut termina prost. Dar comandantul navei Conqueror a trimis o cerere către Northwood pentru un atac și abia după confirmare a decis să scufunde nava Belgrano.


Torpilele MkVIII și Mk24 Tigerfish

Nava Conqueror era înarmată cu noile torpile ghidate Mk24 Tigerfish, dar comandantul a decis să folosească vechea și testata torpilă MkVIII, dezvoltată în anul 1927. După cum s-a dovedit, a avut dreptate: utilizarea torpilelor ghidate prin cablu în timpul conflictului s-a dovedit destul de problematică. A tras o salvă cu trei torpile de la o distanță de 0,93 mile, iar torpilele MkVIII nu au dezamăgit! La ora locală 16:01, 365 kg de torpex au penetrat 14 cm de blindaj: prima torpilă a lovit camera motoarelor din pupa, întrerupând propulsia și puterea navei, în timp ce a doua a smuls prova navei General Belgrano până la turela din față (a treia a ratat, lovind distrugătorul Bouchard, dar nereușind să detoneze). Radford-Brown a evaluat ulterior atacul după cum urmează:

Sincer, antrenamentul de artilerie de la Faslane a fost mai dificil decât acest atac. Marina Regală a petrecut 13 ani pregătindu-mă exact pentru acest tip de situație. Ar fi fost păcat dacă nu m-aș fi descurcat...


Generalul Belgrano se scufundă.

De fapt, indiferent dacă crucișătorul avea un echipaj britanic, american sau sovietic, exista o șansă de a salva nava chiar și în această situație (prova navei fusese smulsă pentru a treia oară în timpul furtunii sale). istorie(În primele două dăți, însă, nu argentinienii au fost cei care au pilotat-o.) Dar căpitanul de rangul I Bonzo, după ce a părăsit raza de acțiune a navelor Sea Harrier ale forței speciale, a declarat nava la nivelul de pregătire de luptă 3X - versiunea argentiniană a nivelului nostru de pregătire nr. 2, ceea ce înseamnă că toate trapele și ușile pereților etanși sunt deschise. Într-o zonă de luptă - o neglijență uimitoare! Distrugătoare de escortă... Când a treia torpilă de pe Conqueror a lovit Bouchard, comandantul acesteia a presupus că și el este atacat, după care distrugătoarele s-au retras. Strict vorbind, acest comportament nu este ieșit din comun: după scufundarea navelor Cressy, Hog și Aboukir, salvarea persoanelor care se îneacă în zona de operațiuni a unui submarin inamic nu este categoric recomandată.


Belgrano-ul care se scufundă dintr-un alt unghi. Calitatea imaginii este slabă, dar două persoane sunt vizibile la pupa: căpitanul de rangul I Héctor Bozo și subofițerul Ramon Barrionuevo, pregătindu-se să fie ultimii care abandonează nava.

Crucișătorul se înclina rapid spre babord, iar echipajul a început să coboare plutele de salvare, marinarii confecționând poncho-uri improvizate din pături de lână - argentinienii se aflau în mare dificultate cu haine groase. Ordinul de abandonare a navei a fost dat la ora 16:23, când înclinarea ajunsese deja la 20 de grade. Evacuarea a fost finalizată la ora 16:40, deși a fost efectuată... în stil latino-american: unele plute aveau o capacitate de 30 de persoane, altele doar trei. La ora 16:50, căpitanul de rangul I Bonzo a fost ultimul care a părăsit nava, iar zece minute mai târziu crucișătorul s-a scufundat. Plutele de salvare ale navei nu au fost descoperite decât pe 3 mai; 770 de marinari au fost salvați, iar 323 au pierit.


Fernando Belaunde Thierry, președintele Peruului

Trebuie menționat că, pe 2 mai, președintele peruan Belaúnde Tieri s-a oferit să medieze în negocierile dintre Marea Britanie și Argentina. Se susține uneori că scufundarea navei General Belgrano a pus capăt acestor inițiative. Această afirmație este infirmată atât de discursul lui Galtieri, în care acesta a declarat public că Argentina pierduse 400 de oameni, dar era pregătită să piardă alți 4 sau chiar 40 pentru a apăra Insulele Malvinas, cât și de memoriile lui Thatcher, care susțin că decizia de a scufunda crucișătorul a fost luată exclusiv din motive militare și că acesta nici măcar nu fusese încă informat despre inițiativa președintelui peruan. Pe scurt, în momentul atacului asupra navei Belgrano, ambele părți erau extrem de beligerante și nu aveau nevoie de mediatori pentru negocierile de pace.


„Salut” al Forțelor Aeriene Regale, cel argentinian nu a fost găsit...

O problemă separată o reprezintă erorile comandamentului argentinian după ce nava a fost torpilată. Se scrie adesea că distrugătoarele argentiniene ar fi trebuit să navigheze cu sonarele active cuplate. Acest lucru este teoretic adevărat, dar... În practică, utilajele navelor argentiniene erau prost întreținute, așa că nu au putut stoarce mai mult de 18 noduri din motoarele lor. Sonarele în sine erau, de asemenea, învechite, iar singurul elicopter Alluet al GT 79.3 nu avea deloc sistem hidroacustic. Pe scurt, „muchachos” nu aveau nicio șansă să detecteze și să scufunde noul submarin la 28 de noduri, așa că au navigat în liniște, fără sonarele activate, bazându-se mai mult pe stealth. GT 79.3 nici măcar nu folosea un zig-zag antisubmarin - nu avea rost: la viteza lor, britanicii nu ar fi avut oricum nicio problemă în a-și calcula modelele de tragere.


Amiralul Jorge Anaya

Scufundarea navei General Belgrano avea mult mai mult sens din punct de vedere psihologic: britanicii credeau că distrugerea navei va submina grav moralul inamicului. Și aveau dreptate! După ce au pierdut crucișătorul, comandamentul argentinian a ordonat flotei să se întoarcă la bază. Jorge Anaya credea că britanicii i-au detectat forțele de suprafață folosind imagini din satelit transmise de americani și, într-o astfel de situație, a rămâne pe mare, în opinia sa, însemna trimiterea oamenilor la moarte sigură. Britanicii nu aveau imagini din satelit americane, dar comandamentul naval argentinian nu era conștient de acest lucru și a abandonat lupta pentru supremația navală. Mai precis, principala forță de atac a Argentinei în Bătălia de la Malvinas a devenit acum puterea aeriană. Și tocmai această putere aeriană avea să se dovedească a fi destul de reușită!
51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    30 decembrie 2025 06:09
    Vă mulțumim!
    Nu-mi amintesc care dintre liderii militari a vorbit, dar, în esență, a fost: „Toate planurile sunt bune până când sunt puse în aplicare!”
    O zi bună tuturor!
  2. +10
    30 decembrie 2025 07:29
    A tras o salvă cu trei torpile de la o distanță de 0,93 mile, iar navele MkVIII nu au dezamăgit! La ora locală 16:01, 365 kg de torpede au penetrat blindajul de 14 cm: prima torpilă a lovit camera motoarelor din spate, întrerupând propulsia și puterea navei, în timp ce a doua a smuls prova navei General Belgrano până la turela din față (a treia a ratat, lovind distrugătorul Bouchard, dar nereușind să explodeze). Radford-Brown a evaluat ulterior atacul după cum urmează:
    Sincer, antrenamentul de artilerie de la Faslane a fost mai dificil decât acest atac. Marina Regală a petrecut 13 ani pregătindu-mă exact pentru acest tip de situație. Ar fi fost păcat dacă nu m-aș fi descurcat...
    După lungi aventuri cu permise de atac, probleme de comunicare și alegerea unei poziții pentru atac, căpitanul avea de gând să atace, dar: „...după ce a dat comanda „Tuburi torpile la maxim!”, Wreford-Brown era nerăbdător să tragă, intrând în „omega” la șaptesprezece grade spre dreapta.
    A fost întrerupt de secundul său, Tim McClement, care a strigat de pe scaun:
    - Nu trage! opri
    O tăcere stânjenitoare s-a așternut peste camera de control. Toată lumea și-a ținut respirația, holbându-se la secund. Wreford-Brown, desprinzându-se de periscop, a traversat camera cu un pas nervos și i-a aruncat ofițerului neascultător o privire plină de reproș.
    - De ce naiba? solicita , Nu?
    — Unghiul scade.
    „Aceasta era datoria mea ca și coordonator de atac”, a explicat McClement mai târziu, „deși amiralul Herbert a numit-o mai târziu destul de îndrăzneață în timpul primului atac cu torpile de la al Doilea Război Mondial încoace”. Comandantul submarinului nu a obiectat. A umplut pauza rezultată cu o scanare a orizontului și o înscriere în jurnalul său de bord: „Nimic altceva la vedere, ținta M-04 Belgrano nu este conștientă de prezența mea. Aștept ca ținta să ajungă la cursul de 13° tribord, după care lansarea torpilelor se va face cu un unghi giroscopic zero”. Într-o altă situație, o astfel de meticulozitate, care a necesitat ca submarinul să rămână pe cursul său de atac încă cinci minute, ar fi putut avea consecințe fatale, dar în acest caz, nu era în niciun pericol.
    Când ținta a ajuns în sfârșit în raza salvei, Wreford-Brown s-a întors din nou către primul ofițer:
    - Nu te superi? făcu cu ochiul , dacă eu solicita acum solicita Voi trage solicita ? - Tonul său era o politețe simulată, dar în același timp nu tolera obiecții.
    — Continuă. simţi „Domnule!”, a izbucnit McClement.
    ....
    Conform jurnalului de bord al submarinului, comanda de a lansa o salvă de torpile a fost dată la ora 15:56:45. Trei torpile Mk.8 mod.4 au fost lansate la intervale de trei secunde într-un model de evantai, cu o ușoară dispersie. De fapt, Wreford-Brown a comandat de trei ori, cu pauze scurte: „Tubul șase, foc!... Tubul unu, foc!... Tubul doi, foc!”, iar torpilele în sine au fost lansate de la dispozitivul de tragere din primul compartiment din cauza unei defecțiuni automate. După cum își amintește operatorul de torpile William Budding: „În mod normal, lansarea torpilelor se efectua din camera de control. Din păcate, simţi , pe un buton de submarin de 50 de milioane de lire sterline wassat „Nu a funcționat. Așa că am primit ordinul să trag manual.”
    ...
    Comandantul submarinului și-a împărtășit ulterior impresiile că, în timpul atacului, a fost bântuit de senzația ca și cum ar fi efectuat un exercițiu pe un simulator de antrenament la Faslane. A trebuit să-și înăbușe impulsul de a întreba simţi administratorul aduce o cupă făcu cu ochiul ceai, în timp ce submarinul intra în ape adânci, executând o manevră exersată pentru a evita contraatacul navelor de escortă, care, însă, a fost inutil, deoarece acestea nu au făcut nicio încercare de a-l urmări. De asemenea, nu s-a întors să-i atace, permițându-le să se concentreze pe salvarea echipajului Belgrano, iar mai târziu a comentat: „Nu cred că doamna Thatcher mi-a mulțumit”. simţi „Ar fi fost mai bine pentru mine dacă aș fi reîncărcat aparatura și aș fi torpilat celelalte două nave.”
    "
    https://ridero.ru/books/flot_i_folklendy_1/freeText/#freeTextContainer
    Mai târziu, desigur, s-a dat permisiunea de a trage asupra altor nave, dar iubitorul de ceai nu a întâlnit nimic altceva interesant în timpul manevrelor sale de evitare...
    solicita
    1. +6
      30 decembrie 2025 08:37
      Doar minunat! bine Deși, dacă inamicul era mai serios decât locuitorii pampelor, atunci cine știe a cui parte va cădea la fund.
      1. +8
        30 decembrie 2025 08:54
        râs
        Mult mai interesant este atacul asupra Georgiei de Sud.
        Totul este direct din manual:
        - Suntem SAS, așa că mergem în recunoaștere cu aterizare din elicoptere.
        -Și există și SBS, ceea ce înseamnă că mergem în recunoaștere cu bărcile!
        bine
        Între timp, argentinienii pur și simplu simţi Se plictisesc, SAS și SBS nu sunt altceva decât providența lui G-m, care scapă cu câteva cicatrici, „aproape rușine” și o sticlă de whisky: „Înghețați, degerați și învinețiți, am fost repartizați de echipa medicală a navei în cartierul de primiri, care fusese amenajat ca centru de primire a accidentelor. Ușurarea chirurgului a fost egală cu a noastră când și-a dat seama că, în afară de câteva copci pentru cei care aveau nevoie de ele, pături și băuturi calde, abilitățile sale mai complexe nu ar fi fost necesare. Marinarii au fost șocați de aspectul nostru și de ceea ce trecusem. Au renunțat la paturile lor pentru ca noi să putem dormi liniștiți peste noapte, dar nu înainte ca adjunctul intendentului navei să anunțe la radio că filmul lor din noaptea precedentă, „Șoimul Răzbunător”, va fi difuzat din nou în onoarea celor pe care îi numea cu afecțiune „verdețea noastră”, adică pe noi.
        La peste 8000 de kilometri de casă, într-unul dintre cele mai neprimitoare locuri de pe planetă, această dublă încălcare a rutinei stricte a navei a însemnat mult pentru noi. În timp ce îl priveam pe John Terry dansând cu o sabie magică într-un mod fantastic, difuzat pe sistemul de televiziune al navei, John Hamilton și subofițerii superiori au căutat echipajul lui Humphrey cu o sticlă de whisky, ca să le mulțumească pentru că ne-au salvat viețile.
        În multe privințe, Echipa 19 a avut noroc. Abia am supraviețuit. Cu toate acestea, bucuria noastră de a fi supraviețuit experienței Fortuna a făcut curând loc unui sentiment aproape de rușine.

        recurs
        Se pare că dorința de a trage nu dispăruse și, după ce i-a convins pe toți cei din jur că recunoașterea se terminase (și elicopterele plâns (sfârșit...), forțele speciale au trecut la asalt: au tras în foci (de ce sunt suspicioase), în dealuri (aceleași acuzații), în dealuri cu fier - din partea ATGM-ului din Milano (cineva plănuia să se retragă și acum trebuie să tragă...).
        Argentinienii au fost încântați să fie remarcați și au atârnat steaguri albe, probabil în speranța de a fi hrăniți și spălați:...aproximativ 100 de pușcași marini și marinari argentinieni stăteau calm pe pământ, în trei rânduri, în fața uneia dintre clădiri. Cedric i-a obligat să depună armele. Nu a existat ostilitate de niciuna dintre părți și au fost supuși. Argentinienii păreau oarecum uimiți și stânjeniți, ca și cum ar fi fost puțin jenați că au fost prinși unde nu ar fi trebuit să fie, dar păreau și ușurați că totul se terminase. Fuseseră atacați de elicoptere înarmate, își pierduseră submarinul și fuseseră martori la o demonstrație a puterii de foc a marinei, care ar fi putut să se abată asupra lor în orice moment.
        În ciuda disciplinei, erau neglijenți și flămânzi. Marinarii argentinieni de pe submarin erau deosebit de mirositoare, aparent neavând acces la un duș timp de câteva săptămâni. Lawrence ne-a ordonat să avem grijă de prizonieri și i-am mutat la adăpostul cantinei UAS, unde am început să-i hrănim cu rezervele mari de mese pregătite de echipa de cercetare. Bilbo, James și cu mine am găsit tăvi uriașe de tablă cu lasagna și le-am încălzit în bucătărie înainte de a le da prizonierilor noștri. Opt tăvi cu mâncare au fost tot ce le trebuia și am repetat acest lucru a doua zi pentru a-i hrăni cu micul dejun.
        A fost o experiență ciudată. În timp ce împărțeam paste bărbaților în uniforme bleumarin și jachete militare verde-măsliniu, printre căni de ceai aburind și atmosfera confortabilă a mesei comune, ne-am dat seama că, cu doar câteva clipe înainte, fuseserăm gata să-i omorâm pe acești oameni. Au fost recunoscători, politicoși și complet diferiți de stereotipul greșit pe care îl avusesem despre ei până în acel moment: ceva asemănător cu Manuel, chelnerul din sitcom-ul Fawlty Towers.

        http://samlib.ru/k/klimkow_o_g/seakingdown.shtml
        bine
  3. +7
    30 decembrie 2025 07:54
    Amiralul Togo a spus de mult timp că o marină nu câștigă pe mare, ci la băncile școlilor tehnice.
  4. +3
    30 decembrie 2025 11:21
    Totul ar arăta destul de comic dacă nu ar fi sutele de oameni care au murit de fapt...
  5. +6
    30 decembrie 2025 11:50
    Acest articol este fantastic! Seria continuă într-un mod foarte interesant. Citesc despre capturarea St. George de către parașutiștii britanici, iar muzica din emisiunea Benny Hill îmi răsună în cap.
  6. +2
    30 decembrie 2025 12:09
    Comandantul navei Conqueror este comandantul Redford-Brown, alias „cap two”. În fotografie poartă dungi de comandant. Hărțile britanice MAPS erau comandate de comandanți. Și apoi există din nou „nave de război”. Cetățenilor, o navă este o navă de război!!! Orice altceva este o navă.
    1. +5
      30 decembrie 2025 16:05
      Gradele sunt o problemă delicată: la școală, se învăța că un comandant este un căpitan de gradul trei, iar un căpitan (de marină) este un căpitan de gradul doi, dar asta e în Marina Americană; chiar și traducătorii noștri militari s-au confundat cu britanicii (sau mai degrabă, cu indienii, dar ei au un sistem de grade englezesc). Judecând după insignă, patru dungi înseamnă căpitan; fotografia îl arată cel mai probabil după Insula Falkland...
      1. +2
        30 decembrie 2025 16:31
        Nu există complicații. Sistemul britanic de grade militare (ofițerești) nu s-a schimbat de peste o sută de ani. „Castela trei” înseamnă locotenent comandant, două dungi late cu o dungă îngustă între ele. Castela doi înseamnă comandant, trei dungi late; castela unu înseamnă căpitan, patru dungi late. Gradul standard de comandant MAPL, în marina britanică, este comandant de mulți ani.
        Redford-Brown, care a servit anterior sub comanda lui Woodward, este menționat în cartea sa drept Comandantul Redford-Brown. De altfel, a absolvit foarte scumpa și prestigioasa Școală Rigby, după care s-a înrolat în marină, deși absolvenții acestor școli merg de obicei la Oxford și Cambridge.
        1. +2
          30 decembrie 2025 18:39
          Chestia e că avem patru dungi - una pentru un căpitan de gradul doi, trei pentru un gradul trei și două dungi late pentru un căpitan-locotenent - una îngustă. De aici vine confuzia. De altfel, într-un ghid de conversație naval din anii 1970, un comandant de stânga este un căpitan-locotenent...
          1. +2
            30 decembrie 2025 20:41
            Britanicii folosesc gradul de locotenent comandant, nu de căpitan-locotenent. Multe traduceri fac adesea greșeala de a reda „locotenent comandant” ca „căpitan-locotenent”. Britanicii nu aveau un astfel de grad. Acesta exista în Marina Germană și în URSS. Prin urmare, „locotenent comandant” este „căpitan trei”.
            1. +1
              30 decembrie 2025 22:02
              Permiteți-mi să repet: în URSS, se învăța că un locotenent-comandant este căpitan-locotenent. Judecând după insignă, așa arată. Apar întrebări pentru că nu este clar cum se numără un aspirant: în țara noastră, nu este un grad de ofițer, în timp ce în Marina Regală este un grad de prim ofițer. Dacă îl considerăm locotenent-comandant, atunci locotenentul nostru este locotenent-comandantul lor, locotenentul nostru superior este locotenentul lor, iar căpitanul-locotenent este echivalentul locotenentului-comandant al lor. Bănuiesc că cei care au compilat manuale de engleză militară și ghiduri de conversație navală în URSS au gândit la asta în felul acesta.
              1. 0
                30 decembrie 2025 22:52
                Permiteți-mi să repet: în URSS, se învăța că un locotenent-comandant este un căpitan-locotenent. Judecând după dungi, exact așa arată.
                Se pare că este.
                "Traducerea gradelor de ofițer din marina britanică în limba rusă este complicată de faptul că, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, țara noastră a folosit abordări diferite pentru stabilirea corespondenței cu gradele Marinei Sovietice față de astăzi. Prin urmare, pentru a evita ambiguitatea, este recomandabil să le traducem literal: căpitan, comandant, locotenent-comandant, locotenent și sublocotenent. Și exact așa se face cel mai des astăzi.
                În partea de jos a scării gradelor de ofițer britanic se află aspirantul (sau subofițerul). Dacă acesta ar trebui considerat ofițer este o chestiune de dezbatere. El este mai degrabă un candidat la ofițer, un fel de echivalent al aspirantului din marina rusă din 1906–1917.[3] Cu toate acestea, conform „tabelului de grade” NATO, aspirantul, împreună cu sublocotenentul superior, aparține gradului de ofițer întâi OF-1. Din punct de vedere istoric, subofițerii au fost odată o altă categorie de „subofițeri”. Servind ca ofițeri specialiști juniori pe o navă, aceștia, spre deosebire de aspirantii, nu aveau voie în sala de mese a ofițerilor, iar gradele lor nu erau emise de monarh, ci de Amiralitate. Pe scurt, „ofițeri, dar nu gentlemeni”. După al Doilea Război Mondial, acest grad militar a fost abolit în Marina Roșie, dar în flota modernă a fost restabilit într-o altă calitate - ca o extensie a liniei de grade a subofițerilor.
                "
                https://taskforce82.livejournal.com/18063.html
                Cererea de insignă, vezi: 1946-1947 și 1982
              2. +1
                30 decembrie 2025 23:25
                Nu știu de ce, dar URSS a simplificat sistemul de grade ofițerești din țările capitaliste. Mai ales că nu exista corespondență directă. Ei aveau grade pe care le avea și URSS, și invers. Britanicii aveau un comodor (general de brigadă), care nu avea echivalent în URSS.
                Un aspirant nu este un subofițer, ci un candidat la gradul de subofițer care a absolvit academia, dar nu a fost încă promovat la sublocotenent. De altfel, cred că sistemul prin care decizia de a promova un candidat la un grad este luată de ofițerii navei pe care servesc, și nu de conducerea academiei, este corect. Echivalentul lor al unui subofițer era un subofițer.
                1. 0
                  30 decembrie 2025 23:30
                  P.S. Există o carte, „Misterul Cuceritorului”, despre acțiunile acestui submarin în timpul Războiului din Falkland. Radford-Brown sau Wreford-Brown — diverse surse oferă și ele această versiune — este numit comandant. Woodward, în cartea sa, îl numește tot comandant. Wreford-Brown a servit sub comanda sa când acesta comanda HMS Warspite. Nu cred că Woodward ar fi putut greși gradul unui ofițer pe care îl cunoștea de mult timp.
                  1. 0
                    30 decembrie 2025 23:54
                    Cel mai probabil Reford-Brown și gradul - comandant.
                    „Conqueror, comandată de comandantul Chris Wreford-Brown, a fost desfășurată în timpul Războiului Falkland, plecând de la Baza Navală Faslane de pe Gareloch, Scoția, pe 3 aprilie 1982, la o zi după invazia argentiniană. Conqueror a ajuns în zona de excludere din jurul Insulelor Falkland 21 de zile mai târziu și a primit ordin să scaneze zona în căutarea navelor argentiniene, în special a portavionului Veinticinco de Mayo („25 mai”).” Vicki
      2. 0
        5 ianuarie 2026 07:39
        Mulțumesc pentru articole. Foarte informative. La mulți ani. Mult succes și răbdare în comentarii. Cu cele mai bune urări, BBC.
  7. +4
    30 decembrie 2025 12:52
    Acum mulți ani, la începutul anilor '80, am citit despre acest război în Colecția Navală, o revistă foarte serioasă pentru ofițerii superiori. Ofițerii și amiralii noștri scriau fără ironie inutilă, doar faptele - cursuri, altitudine, lansare, retragere...
    Au murit oameni acolo, peste 300 de marinari.
    1. +3
      30 decembrie 2025 13:48
      Au apărut articole în Foreign Military Review, iar Dotsenko a reușit să scrie o carte întreagă. Dar aceasta s-a concentrat în mare parte pe acțiunile navelor împotriva aeronavelor și ale aeronavelor împotriva navelor.
    2. +1
      30 decembrie 2025 16:33
      „Morskoy Sbornik” (Colecția Marii) este o revistă științifică populară. Jurnalele serioase erau clasificate drept „Secrete”.
      1. 0
        10 ianuarie 2026 19:31
        Colecția Marină era odată jurnalul oficial al Marinei, nu un fel de revistă științifică populară.
        1. 0
          10 ianuarie 2026 21:21
          Ideea este că era o publicație științifică populară, menită să promoveze Marina în țară. Reviste serioase, destinate ofițerilor activi, subofițerilor și altora asemenea, erau publicate cu ștampila „Secret”.
          1. 0
            10 ianuarie 2026 22:48
            În Forțele Armate a existat o revistă care a fost publicată cu timbru, dar aceasta este o poveste complet diferită))
            1. -1
              11 ianuarie 2026 11:21
              Existau multe astfel de reviste, acoperind o gamă largă de subiecte. Ele erau citite pur și simplu de cei cu autorizația corespunzătoare.
              1. 0
                11 ianuarie 2026 13:26
                Editorii revistei clasifică publicația drept revistă cu tematică militară. Comisia Superioară de Atestare a Ministerului Educației și Științei din Rusia a inclus această revistă printre publicațiile științifice evaluate de colegi. Nu publicăm alte reviste, inclusiv cele clasificate, pe teme navale. Personal, puteți considera că este amuzantă.
                1. 0
                  11 ianuarie 2026 19:05
                  Doar pentru că nu știi nu înseamnă că nu sunt publicate. Site-ul Mirageswar publică un jurnal KGB cândva secret; am citit unul similar când am servit în Ministerul Afacerilor Interne. Au existat și altele similare în Armata Sovietică și cred că încă există.
                  1. 0
                    11 ianuarie 2026 19:19
                    Crezi tu, dar am servit în marină și aveam autorizația corespunzătoare.
                    1. 0
                      11 ianuarie 2026 20:49
                      Doar pentru că nu ai văzut ceva nu înseamnă că nu există. Toată lumea îl are, dar Marina nu?
                      1. 0
                        11 ianuarie 2026 20:55
                        Chiar crezi că cei care au servit în poliție știu mai bine ce s-a întâmplat în marină?
                      2. 0
                        11 ianuarie 2026 21:56
                        Poți servi într-o varietate de roluri în marină, de exemplu, ca aspirant într-un depozit de alimente. În timpul petrecut în poliție, am interacționat cu un număr foarte mare de oameni, inclusiv personal militar. Ca să nu mai vorbim de faptul că eu însumi am servit în Armata Sovietică și chiar am citit reviste relevante.
                      3. 0
                        11 ianuarie 2026 22:05
                        Știi chiar că în marină există candidați, nu subofițeri, nu ești cine spui că ești)) Crede-mă, știu multe despre marină, mult mai multe decât tine, deși și tu știi multe
  8. 0
    30 decembrie 2025 13:00
    Anul Nou e chiar după colț și totul se destramă. Ești inutil, ți-ai pierdut cheful de viață, iar mandarinele, vezi tu, nu mai sunt la fel, și chiar salata aceea, chiar dacă e făcută cu patru tipuri de carne și limbă, îți face rău. Și apoi, aș deveni bucătar, lasă-mă să mă învețe ei! O alegere minunată, apropo, dacă nu s-ar fi profilat acele insule la orizont. O peninsulă pe o farfurie cu bordură albastră nu ar merge? Totul e în capul meu! Și imaginea se conturează de la sine. Bucătarul poartă chiloți supradimensionați de satin roșu și un șorț alb, iar eu trebuie urgent să o sun pe Snegurocka, care, având în vedere ultimele tendințe, e îmbrăcată ca Malvina, ceea ce înseamnă că preferatele ei, din dantelă și lungi până la genunchi. Nu și-a pus șorț; oricum nu va găti, dar va avea de gând să-l învețe pe Buratino; ar fi trebuit să bată în lemn de trei ori. Dar cravata cu pionierat abia așteaptă să fie pusă pe piept, dar asta e o cu totul altă poveste, să fie un cadou de Anul Nou!
  9. +3
    30 decembrie 2025 13:08
    Singura victimă în timpul Operațiunii Paraque a fost un prizonier de război argentinian, subofițerul Felix Artuso, care a fost împușcat din greșeală de un pușcaș marin britanic care credea că este pe cale să scufunde Santa Fe.

    Ei bine, Naglichianul l-ar fi putut șuta pe argentinian fără greșeală.
    Ținând cont că britanicii sunt „autorii” lagărelor de concentrare și ai genocidului, este foarte posibil ca ei și soldații lor să te poată împușca cu ușurință și apoi să inventeze o scuză, astfel încât „poporul democrat” să o înghită. trist
    Provocarea de la Bucha a fost decizia lor și, de asemenea, ei supraveghează atacurile asupra navelor neutre în apele neutre.
    Deci nu găsesc nimic surprinzător în uciderea unui PRIZONIER. solicita
    Sunt capabili să facă asta, sunt niște gunoaie. supărat
    1. -2
      30 decembrie 2025 15:11
      Diagnosticul dumneavoastră: „Sindromul Soloviov acut al creierului.” Nu vă mai uitați la televizor imediat!
      1. +2
        30 decembrie 2025 18:02
        Citat din Scaffold
        Diagnosticul dumneavoastră: „Sindromul Soloviov acut al creierului.” Nu vă mai uitați la televizor imediat!

        Citește despre istoria Războiului Boer. Dacă nu mă crezi, vezi cu ochii tăi.
    2. +5
      30 decembrie 2025 16:09
      Lucrurile erau mai complicate acolo: plănuiau să plece de pe Santa Fe și să-i pună pe argentinieni sub escortă pentru a ajuta la această problemă, dar barca era puțin avariată, ceva nu a mers bine. Artuso a început să țipe în spaniolă la colegul său englez, care a început să țipe la el, iar pușcașul marin, văzând toată această nervozitate, a decis că argentinianul scufunda barca și, ei bine...
      1. 0
        31 decembrie 2025 00:53
        Citat: Georgy Tomin
        Pușcașul marin, văzând toată această nervozitate, a decis că argentinianul scufunda barca și așa...

        Ce, nu mi-a trecut mie prin minte să-l lovesc pur și simplu în cap cu patul puștii? Asta e mai degrabă o demonstrație: „Eu am o Maximă, iar tu nu.” Ca ceilalți să nu pară atât de mândri și să se supună din prima.
      2. 0
        31 decembrie 2025 07:11
        Și nu au fost probleme. Dacă ai fost capturat, nu țipa.
    3. -1
      10 ianuarie 2026 19:32
      Cum trăiești cu această harababură în capul tău?
  10. -5
    30 decembrie 2025 14:20
    „Acești „războinici” plănuiesc serios să lupte cu noi? Nu înțeleg — sunt proști?” (M. Zadornov)
    1. +3
      30 decembrie 2025 16:10
      Nu aș spune că au fost proști, doar că nu a fost timp să se elaboreze cum se cuvine un plan de operațiuni; totul era în grabă, unitățile nu avuseseră nicio coordonare de luptă și au dat-o în bară cu toată ura proletară...
    2. 0
      31 decembrie 2025 07:14
      Dacă crezi că ai noștri sunt mai deștepți, te înșeli amarnic.
      Să presupunem că debarci forțe speciale pe o insulă uitată de Dumnezeu, cine știe unde și unde nimeni n-a fost vreodată. Doar dacă ai noștri nu cer evacuarea și alungă agresorii. Dar ar lua mai mult decât suficient din tot restul.
      1. -1
        31 decembrie 2025 20:26
        Citat: MCmaximus
        Dacă crezi că ai noștri sunt mai deștepți, te înșeli amarnic.
        Să presupunem că debarci forțe speciale pe o insulă uitată de Dumnezeu, cine știe unde și unde nimeni n-a fost vreodată. Doar dacă ai noștri nu cer evacuarea și alungă agresorii. Dar ar lua mai mult decât suficient din tot restul.

        Serpentina
        1. 0
          31 decembrie 2025 20:45
          Cum reușești să scrii comentarii atât de scurte?
    3. -1
      31 decembrie 2025 09:04
      Citat: voland_1
      „Acești „războinici” plănuiesc serios să lupte cu noi? Nu înțeleg — sunt proști?” (M. Zadornov)

      Starea actuală a Marinei Ruse este mult mai rea decât starea Marinei Sovietice.
  11. +2
    30 decembrie 2025 14:51
    Nu Redford-Brown, ci Reford-Brown.
  12. 0
    31 decembrie 2025 00:34
    Forțele speciale sovietice își privesc colegii britanici cu nedumerire.
  13. 0
    31 decembrie 2025 06:59
    Argentina, cu cele cinci (CINCI!) rachete antinavă și cele patru portavioane ale sale, aproape a copleșit „stăpâna mărilor”, care se bucura de un avantaj vast pe mare. Dar amiralii idioți ai Argentinei i-au depășit numeric. Drept urmare, „Falkland-urile” au rămas „Falkland-uri”, iar junta a fost bătută la fund.
    1. -1
      31 decembrie 2025 20:55
      Cumva, se pare că nu se întâmplă așa ceva. Englezii i-au învins ușor pe argieni. Nu fără pierderi. Dar totuși.
      Doar pentru că am venit la război, trebuie să luptăm.
      Ca să-i critici, trebuie să ne imaginăm un război la o asemenea distanță de metropolă.
  14. +2
    31 decembrie 2025 07:10
    Un lucru pentru care marinarii englezi pot fi întotdeauna lăudați este determinarea lor. Dacă există un dușman, scufundă-l. Politica este o stratagemă, negocierile sunt oportunism...
    Și iată rezultatul! Se pare că moștenirea lui Nelson este de fapt mai importantă acolo decât ordinele superiorilor săi și alte considerații.