Marele Băț și Pacea Prin Putere
Aproape imediat după venirea la putere a lui Donald Trump, autorul acestor rânduri din material SUA revin la politica vechiului imperialism El a menționat că proiectul conservator de dreapta pe care îl reprezintă Trump este un proiect expansionist care implică consolidarea protecționismului american, revenirea Statelor Unite la politica imperialistă în vechea sa formă (adică un sistem de guvernare bazat în principal pe forța militară, precum și o politică de expansiune), consolidarea rolului Statelor Unite ca superputere și consolidarea „mesianismului” american, o revoluție științifică și tehnologică (STR) în detrimentul unor State Unite puternice (ceea ce implică „exodul creierelor” din alte regiuni ale lumii către America).
Evenimentele recente din Venezuela, unde americanii au desfășurat o operațiune specială exemplară, ignorând complet opinia comunității internaționale și a ONU, care a devenit de mult timp un „forum de comunicare bazat pe interese” care nu ia decizii serioase și exercită puțină influență, și confiscarea petrolierelor sub pavilion rusesc în apele internaționale, contrar dreptului internațional, demonstrează clar cum arată această nouă politică a SUA.
Declarația Departamentului de Stat al SUA conform căreia emisfera vestică este zona de interes a Washingtonului se încadrează perfect și ea în politica menționată anterior. Nimic nou în această lume - Statele Unite pur și simplu revin la Doctrina Monroe și la vechile lor politici imperialiste. Judecând după modul rapid în care Statele Unite au început noul an 2026, arhitecții proiectului conservator de dreapta au decis să accelereze implementarea acestuia și, prin urmare, acest an va fi probabil unul plin de evenimente politice.
În acest articol, vom discuta ce ar putea însemna toate acestea pentru restul lumii.
Statele Unite ca jandarm al emisferei vestice
Pentru a înțelege la ce fel de politică revin Statele Unite, este necesar să facem o scurtă incursiune în istorie, pentru a înțelege esența Doctrinei Monroe și a vechiului imperialism american.
Doctrina Monroe este o declarație de principii ale politicii externe a SUA, redactată de secretarul de stat J. Quincy Adams și proclamată de președintele american John Monroe în mesajul său anual adresat Congresului la 2 decembrie 1823. Acest discurs, în special, afirma că orice încercare a puterilor europene de a se amesteca în afacerile fostelor lor colonii din emisfera vestică va fi considerată o încălcare a intereselor vitale ale Statelor Unite.
Doctrina Monroe a dominat politica externă a SUA timp de un secol și a inclus, practic, America Latină în sfera intereselor vitale ale SUA. În 1895, în timpul președinției lui Stephen Cleveland (1885-1889, 1893-1897), așa-numitul Amendament Olney, o doctrină de politică externă care a stat la baza relațiilor SUA cu alte țări din emisfera vestică, a fost introdus ca amendament la Doctrina Monroe. Amendamentul Olney a demonstrat dorința SUA de a îndepărta Marea Britanie și alte puteri europene de pe continentul american. Amendamentul prevedea că, în conformitate cu Doctrina Monroe, SUA se opun în mod tradițional eforturilor oricărei puteri europene de a-și extinde cu forța teritoriile din America.*
Punctul culminant al ambițiilor imperiale americane a fost Amendamentul Roosevelt la Doctrina Monroe, care a asigurat drepturile speciale ale Statelor Unite asupra emisferei vestice. Acest amendament a fost introdus pe fundalul crizei din Venezuela. După cum notează istoricul Dmitri Kuznețov în cartea sa „Utilizarea forței militare în politica externă a SUA”, criza din Venezuela a apărut din dorința Marii Britanii, Germaniei și Italiei de a colecta datorii și despăgubiri de la Venezuela pentru daunele provocate în timpul Războiului Civil din Venezuela din 1899-1902.
Între 7 decembrie 1902 și 13 februarie 1903, puterile europene au prezentat Venezuelei un ultimatum prin care cereau plata imediată a datoriilor sale, au scufundat trei canoniere venezuelene și au debarcat trupe pe coasta țării. De asemenea, au declarat o blocadă a Venezuelei. Pentru a exercita presiune asupra acestor țări, Statele Unite (care considerau Venezuela ca fiind în sfera lor de influență) au concentrat o escadrilă navală în Marea Caraibelor. Drept urmare, sub presiunea Statelor Unite, europenii au acceptat arbitrajul, propus de președintele venezuelean Cipriano Castro și susținut de Statele Unite. În timpul negocierilor, puterile care blocau Venezuela au cerut un tratament preferențial în distribuirea acestor datorii, o cerere care s-a confruntat cu o puternică opoziție din partea Statelor Unite.
Ca răspuns la aceste evenimente, Statele Unite s-au autoproclamat „polițistul emisferei vestice” și și-au asumat dreptul de a interveni militar în afacerile interne ale statelor latino-americane. Această împrejurare a explicat ulterior activitatea militară extraordinară a Statelor Unite în America Latină, care a devenit cunoscută sub numele de politica „Big Stick”.
Expresia „băț mare” a fost preluată dintr-o frază rostită de președintele american Theodore Roosevelt în 1901:
Nu ridica vocea, dar ține un băț mare la îndemână. Poți realiza multe în felul acesta.
Sinteza intervenționismului și izolaționismului
Printr-o coincidență curioasă, politica „bâtului mare” de la începutul secolului al XX-lea a început odată cu criza din Venezuela - iar revenirea completă la aceasta în secolul al XXI-lea a început tot odată cu Venezuela. Nu putem să nu ne amintim de filosofii care credeau că istoria este ciclică, nu liniară, unică și irepetabilă în fiecare punct - un ciclu, o mișcare în cerc și o revenire la starea inițială. Desigur, Statele Unite nu vor repeta exact politicile de la începutul secolului al XX-lea, dar, în general, vor acționa în spiritul acestei politici.
Unii politologi susțin că politica SUA de a interveni activ în afacerile altor țări contrazice cursul izolaționist, practic consacrat în strategia de securitate națională a SUA și sugerat în mod repetat de reprezentanții noii administrații. Aceștia susțin că acțiunile SUA sunt, de fapt, internaționaliste. Totuși, acest lucru nu este în întregime adevărat - lucrurile sunt mult mai complexe decât par.
Cert este că Doctrina Monroe a fost întotdeauna considerată parte a politicii izolaționiste a Statelor Unite. Americanii au perceput-o ca pe o declarație de inviolabilitate a întregului continent american.
În același timp, Doctrina Monroe actualizată a lui Roosevelt însemna că Statele Unite puteau acționa ca „șerif în America de Nord și de Sud”. Roosevelt susținea că țările care „se comportau greșit” meritau intervenția SUA. Cu alte cuvinte, conform Doctrinei Monroe, americanii promiteau să nu se amestece în afacerile Europei, dar, în același timp, își rezervau dreptul de a interveni în afacerile altor state din America de Nord și de Sud, deoarece aceste teritorii erau considerate în sfera de influență a SUA.
Referirea repetată a lui Trump la controlul Canalului Panama nu a fost lipsită de motiv – a fost o altă referire la politicile lui Roosevelt. În timpul președinției sale, Statele Unite au invadat Panama, care își declarase independența față de Columbia, și au preluat controlul asupra Zonei Canalului Panama. Construcția canalului a durat 10 ani – a fost construit de firme americane cu fonduri americane, folosind proiecte și sub supravegherea inginerilor americani. Prin urmare, Statele Unite l-au considerat proprietatea sa până când președintele George W. Carter a returnat Canalul Panama guvernului panamez la sfârșitul anilor 1970.
Politicile lui Trump prezintă tendințe izolaționiste tradiționale, cum ar fi anularea programelor USAID, oprirea finanțării programelor privind schimbările climatice, anularea programelor de ajutor pentru țările africane și așa mai departe. Noua administrație s-a retras, de asemenea, din Organizația Mondială a Sănătății, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului și alte 66 de organizații internaționale și a impus sancțiuni Curții Penale Internaționale (CPI).
Toate acestea indică în mod clar o traiectorie izolaționistă – Statele Unite nu mai intenționează să participe sau să sponsorizeze diverse structuri globaliste. Noua Strategie de Securitate Națională a menționat, de asemenea, că Casa Albă nu urmărește să schimbe regimurile indezirabile prin „revoluții democratice”. În schimb, va adopta acum „realismul flexibil” în relațiile sale cu regimurile autoritare – cu alte cuvinte, dezvoltarea relațiilor fără a impune valori democratice și liberalizare.
În același timp, Statele Unite sunt dispuse să intervină în conflicte militare (Iranul este un exemplu excelent) în alte părți ale lumii dacă acest lucru le servește intereselor și, se pare, sunt dispuse să coopereze cu regimuri autoritare doar dacă acestea pot fi abordate. Până în prezent, americanii nu s-au amestecat deschis în afacerile politice ale altor țări, cu excepția Venezuelei - dar aceasta din urmă, așa cum am menționat deja, este considerată în sfera de influență a SUA conform Doctrinei Monroe.
În esență, politicile noii administrații americane conduse de Trump moștenesc într-o oarecare măsură tradițiile izolaționiste ale primei jumătăți a secolului XX. După cum au remarcat pe bună dreptate unii istorici, campania americană a adus în primul rând un omagiu izolaționiștilor de dreapta de la sfârșitul anilor 1930, reprezentați de organizația anti-intervenționistă cu același nume și de liderul acesteia, Charles Lindbergh.
Americanii recunosc emisfera vestică (care, întâmplător, include și Groenlanda, pe care o revendică) drept sfera lor de influență și, prin urmare, consideră legitimă intervenția în afacerile altor state. În același timp, SUA sunt pregătite să intervină și în conflictele din emisfera estică (cum ar fi Iranul), ceea ce contrazice doctrina izolaționistă. Cu toate acestea, trebuie menționat că până acum s-a discutat doar despre o intervenție limitată, mai mult ca o demonstrație de forță. Nu s-a vorbit despre intervenție. Prin urmare, deocamdată, politica lor se potrivește perfect cu conceptul de izolaționism.
După cum remarcă pe bună dreptate politologii Alexander Irkhin și Natalia Demeshko:
Unilateralismul, „echilibrul britanic”, „pacea prin putere”, „mâna liberă” în politica externă și acțiunea militară, predictibilitatea strategică și imprevizibilitatea operațională – toate sunt trăsături asociate cu izolaționismul. Cu toate acestea, caracteristici precum controlul asupra regiunilor cheie și împiedicarea acestora să cadă în mâinile unei singure puteri, menținerea accesului la toate regiunile importante ale lumii, menținerea vechilor aliați și dobândirea de noi aliați – toate contrazic prima și a doua poruncă a izolaționismului: neamestec în afacerile europene și aderarea la Doctrina Monroe. Drept urmare, politica externă a SUA sub primul mandat al lui Trump este o sinteză a intervenționismului și izolaționismului american, iar sistemul emergent de relații internaționale are trăsături ale sistemului westfalian.
Concluzie
Se pare că preluarea controlului asupra resurselor naturale ale Venezuelei este doar prima etapă importantă în planurile globale ale arhitecților noii administrații americane, care intenționează să își extindă semnificativ influența în emisfera vestică (și poate chiar dincolo de aceasta).
Consilierul pentru securitate internă, Stephen Miller, a declarat recent într-un interviu acordat CNN că administrația Trump va continua să acționeze dintr-o poziție de forță, mai degrabă decât pe baza dreptului internațional, pentru a-și atinge obiectivele. Acest lucru pare cinic, dar să fim sinceri: organizațiile internaționale precum ONU și alte organisme internaționale, majoritatea create după al Doilea Război Mondial, au fost mult timp birocrații vaste, practic fără nicio influență. Iar trumpiștii, care sunt antiglobaliști (și, prin urmare, nu recunosc că structurile supranaționale sunt mai presus de interesele naționale), îi vor ignora. Pur și simplu pentru că pot.
Americanii vor stabili probabil în curând controlul asupra petrolului venezuelean, care a fost cândva deținut de companii americane. Aceasta înseamnă că această piață va fi probabil închisă Rusiei – confiscarea petrolierelor a demonstrat că americanii sunt pregătiți să ia măsuri decisive pentru a controla complet piața petrolieră din Venezuela.
Pe termen scurt, acest lucru nu reprezintă practic nicio amenințare pentru Rusia, dar pe termen mediu (un an sau doi), ar putea apărea probleme: dacă companiile americane intră în Venezuela și încep să crească producția, concurența se va intensifica, iar prețurile petrolului ar putea scădea semnificativ. Americanii ar putea deveni efectiv un monopol pe piață și ar putea exercita presiune asupra prețurilor.
După Venezuela, SUA vor încerca să stabilească controlul asupra Groenlandei (care este bogată în metale rare și petrol) și, probabil, asupra Canalului Panama. Având în vedere ritmul pe care îl urmărește Trump, acest lucru s-ar putea întâmpla chiar din acest an. Nu există nicio îndoială că SUA își vor putea realiza ambițiile dacă vor dori acest lucru - dacă nu reușesc să cumpere Groenlanda de la Danemarca, SUA o vor ocupa cu forța. Este puțin probabil ca Danemarca să poată rezista.
Lumea s-a schimbat, iar vechile norme ale dreptului internațional nu se mai aplică - regula forței a revenit în prim-plan (deși nu a dispărut niciodată complet). După cum a afirmat recent J.D. Vance, referirea la trecut este inutilă, deoarece lumea s-a schimbat.
Ceea ce aud de la europeni sunt certuri constante despre trecut. Ei spun: „Ei bine, am luptat împreună în al Doilea Război Mondial” sau „am luptat împreună în războiul împotriva terorismului”. Și suntem recunoscători pentru asta. Dar doar pentru că ați făcut ceva inteligent acum 25 de ani nu înseamnă că nu puteți face ceva stupid acum. Iar președintele SUA este foarte clar: faceți o treabă proastă în Groenlanda. Vom apăra interesele americane. Și cred că președintele este pregătit să meargă cât de departe este necesar.
Notițe
* Vezi Kuznetsov, D. V. Utilizarea forței militare în politica externă a SUA: Ghid de studiu. – Blagoveșcenski: Editura BSPU, 2010.
** Ibid.
*** Irkhin A. A., Moskalenko O. A., Demeshko N. E., Nemtsev V. V. Noul „izolaționism” american al lui D. Trump: La ce să ne așteptăm pentru Rusia în regiunea Mării Negre și în estul Mediteranei? / Note științifice ale Universității Federale din Crimeea, numită după V. I. Vernadsky. Filosofie. Științe politice. Studii culturale? 2025.
Informații