Hyunmoo-5 „racheta monstru” din Coreea de Sud

8 775 47
Hyunmoo-5 „racheta monstru” din Coreea de Sud
Hyunmu-5 la parada din 1 octombrie 2024.


Coreea de Sud investește activ eforturi și resurse în crearea și menținerea unui sistem de descurajare strategică, care vizează în principal Coreea de Nord. Ca parte a acestor programe, sunt dezvoltate diverse clase de arme și sisteme. De exemplu, cel mai recent sistem mobil... rachetă Complexul Hyunmu-5. Datorită misiunilor sale speciale, se mândrește cu caracteristici tactice și tehnice îmbunătățite.



Descurajare strategică


Conform diferitelor estimări, dezvoltarea viitorului sistem Hyunmu-5, o continuare a liniei de sisteme cu același nume, a început nu mai târziu de începutul anilor 1920. Încă din 2022, declarațiile oficiale au menționat pentru prima dată dezvoltarea unui nou sistem cu performanțe îmbunătățite. Judecând după informațiile disponibile acum, la acea vreme se discuta despre noul Hyunmu-5.

Lucrările principale la proiect au fost finalizate până în 2023-2024. Industria sud-coreeană a finalizat proiectarea și construcția prototipurilor. Primele vehicule de luptă autopropulsate urmau să fie gata cel târziu în toamna anului 24.

Pe 1 octombrie 2024, la Seul a avut loc o paradă militară pentru a comemora aniversarea fondării Forțelor Armate ale Republicii Coreene. În timpul evenimentului, armata a etalat toate armele și echipamentele militare actuale și viitoare, inclusiv cele strategice.

Parada a inclus prima demonstrație a unui nou sistem mobil de rachete, Hyunmu-5. Două lansatoare autopropulsate cu containere mari de transport și lansare au traversat Seulul. Rachetele nu erau expuse. Declarația oficială preciza că erau „rachete balistice de super-înalt randament”.

Aspectul complexului și indiciile despre potențialul său au impresionat presa și publicul, determinând epitete precum „rachetă monstru”.


În scurt timp, presa sud-coreeană a publicat câteva detalii despre noul proiect. S-a relatat că sistemul Hyunmu-5 este o continuare a liniei existente de sisteme de rachete cu același nume și diferă semnificativ de aceste produse. Mai exact, caracteristicile cheie de performanță au fost îmbunătățite, iar capacitățile de luptă au fost, de asemenea, semnificativ îmbunătățite.

Rachete în armată


Acum câteva zile, presa sud-coreeană a relatat despre începerea livrărilor de sisteme Hyunmu-5 către unitățile de luptă. Primele unități au fost livrate armatei chiar la sfârșitul anului trecut. Acum se așteaptă noi livrări de echipamente și rachete pentru acestea. Acest lucru va face posibilă realizarea reînarmării dorite în următorii ani.

Numărul exact de sisteme de care are nevoie armata este încă necunoscut. Costurile de producție, cheltuielile de program și alte informații sunt, de asemenea, clasificate. Cu toate acestea, se raportează că pregătirea operațională deplină a tuturor unităților și subunităților va fi atinsă cel târziu în 2030.

Se știe deja cum va folosi Republica Coreea noul Hyunmu-5. Sistemele din această clasă pot fi folosite pentru un atac preventiv de dezarmare împotriva unui adversar sau într-un atac de represalii/lansare în caz de avertisment. Coreea de Nord este considerată un potențial adversar ale cărui instalații vor fi ținte prioritare.

Distanța țintei pentru noile rachete este, de asemenea, cunoscută în linii mari. S-a raportat că racheta Hyunmu-5 are o sarcină utilă sporită și o putere de foc sporită. Fogosicul greu este capabil să penetreze solul și să distrugă structurile subterane. Aceasta înseamnă că noul sistem de rachete va deveni un instrument specializat pentru distrugerea instalațiilor de comandă și control și a altor infrastructuri ale unui potențial inamic.

Complexul și racheta sa


Hyunmu-5 este un sistem mobil de rachete terestru, conceput pentru a ataca ținte inamice îndepărtate. Dezvoltarea sa a utilizat soluții de proiectare existente, dar a inclus o serie de inovații importante. Aceste inovații au dus la îmbunătățirea caracteristicilor tehnice și de luptă cheie.


Sisteme de rachete sud-coreene moderne. În prim-plan este Hyunmu-4, în spatele lui este Hyunmu-5.

Lansatorul autopropulsat se bazează pe un șasiu special K901 de la Kia Motors. Este un vehicul cu nouă axe, cu o configurație de tip cabină și o platformă lungă. Este capabil să transporte o rachetă semnificativă și echipamente asociate și prezintă, de asemenea, performanțe și manevrabilitate excelente.

Lansatorul este montat pe platforma șasiului. Are o platformă de lansare în formă de inel cu trei suporturi și monturi pentru containerul de transport și lansare. O pereche de cilindri hidraulici verticalizează containerul de transport și lansare și coboară platforma la sol. Se pare că, după lansare, vehiculul de luptă poate accepta un nou container și se poate întoarce la locul de lansare.

Muniția noului sistem nu a fost încă demonstrată oficial. Specificațiile sale complete rămân, de asemenea, necunoscute, deși sunt disponibile unele informații și estimări.

Judecând după dimensiunile vehiculului de transport și lansare, „racheta monstru” are o lungime de cel puțin 15-16 metri. În plus, se deosebește de alte produse Hyunmu prin diametrul său mai mare. Greutatea sa este necunoscută. Cu toate acestea, încă din 2022, oficialii vorbeau despre dezvoltarea unei rachete promițătoare cu o greutate de lansare de 35 de tone. Probabil că se refereau în mod specific la produsul Hyunmu.

Designul și numărul de etaje sunt necunoscute. Dimensiunile sugerează posibilitatea utilizării a două etaje. Ambele etaje ar trebui alimentate de motoare cu combustibil solid - cea mai simplă și eficientă soluție pentru un astfel de sistem. Se poate utiliza un focos detașabil, ceea ce ar optimiza performanța energetică a rachetei și ar îmbunătăți caracteristicile cheie.

Caracteristicile de zbor ale lui Hyunmu-5 sunt încă secrete, lăsând loc speculațiilor. De exemplu, unele opinii internaționale plasează raza sa de acțiune la 500-600 km. Cu toate acestea, există estimări și mai ambițioase - de până la 3 km. Sunt prezentate diverse argumente în favoarea ambelor versiuni, care, per total, par plauzibile.


Sisteme de rachete la o expoziție din septembrie 2025.

Anunțurile din 2022 precizau că noua rachetă de 35 de tone va primi un focos de 8 tone. Probabil că acest focos a dus la creșterea dimensiunilor rachetei Hyunmu-5 și a afectat designul general al sistemului. Acesta este conceput ca un focos penetrant într-o carcasă ranforsată, mai mare.

Un astfel de focos este destinat utilizării împotriva diferitelor tipuri de structuri îngropate - posturi de comandă, baze securizate, instalații industriale etc. Conform diferitelor estimări, o armă de 8 tone, cu o viteză tipică rachetelor tactice sau cu rază medie de acțiune, poate penetra cel puțin 100-150 de metri sub sol.

În plus, o încărcătură explozivă mare trebuie să creeze o undă de șoc în pământ. În funcție de diverși factori, instalația subterană poate fi lovită direct și detonată sau avariată de unda de șoc.

Racheta balistică poate utiliza un sistem de ghidare standard pentru astfel de rachete. Ar trebui să fie echipată cu dispozitive inerțiale și, eventual, cu dispozitive de navigație prin satelit. În ceea ce privește principiile de ghidare, Hyunmu-5 nu ar trebui să fie diferită de alte rachete balistice din toate clasele.

Instrument politic


Republica Coreea continuă impasul cu Coreea de Nord și menține relații tensionate cu alte câteva țări din regiune. Acest lucru necesită dezvoltarea forțelor sale armate în general și a capacităților de descurajare strategică în special.

Familia de sisteme de rachete Hyunmu joacă un rol semnificativ în descurajare. Această linie a fost recent extinsă cu un nou produs cu caracteristici de performanță îmbunătățite. Sistemul Hyunmu-5 a început recent să sosească în unități și completează armele existente.

În următorii ani, armata sud-coreeană intenționează să achiziționeze și să implementeze un număr semnificativ de sisteme de rachete noi. După aceea, Hyunmu-5 va deveni un instrument complet de descurajare militară și politică militară. Timpul va arăta cât de reușit va fi.
47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    21 ianuarie 2026 04:07
    Sistemul utilizează un sistem de „pornire la rece”: racheta este ejectată din containerul de transport și lansare cu ajutorul gazului comprimat, după care motorul de susținere se aprinde la o altitudine de câțiva metri. Complexul Hyunmoo-5 este integrat în sistemul strategic „pe trei axe” al Coreei de Sud (Kill Chain, KAMD și KMPR) și este controlat de noul Comandament Strategic ROK. Prin reducerea încărcăturii utile, raza sa de acțiune teoretică poate ajunge la 3000 de kilometri, ceea ce plasează rachetele balistice sud-coreene în clasa rachetelor balistice cu rază medie de acțiune (IRBM). Noua rachetă este inclusă oficial în doctrina de atacuri de represalii KMPR (Korea Massive Punishment and Retaliation) a Coreei de Sud. KMPR este un plan de răspuns în cazul unui atac din partea RPDC (inclusiv utilizarea armelor nucleare) și are următoarele narațiuni strategice: „atacuri de decapitare” - eliminarea comenzii militare și politice a inamicului; „Distrugerea infrastructurii”, care implică distrugerea completă a zonelor din Phenian unde s-ar putea ascunde liderii țării și unde se află facilități militare cheie, precum și „descurajarea prin represalii”, ceea ce sugerează că Coreea de Nord se va abține de la atacuri, recunoscând inevitabilitatea unui atac catastrofal de represalii. Desfășurarea rachetelor Hyunmoo-5 a devenit posibilă după ridicarea limitelor tratatelor SUA-Sud-Coreea privind raza de acțiune a rachetelor în 2021, deschizând calea pentru ca Seulul să dezvolte sisteme cu rază mai lungă de acțiune. KMPR este al treilea pilon al Sistemului pe trei axe al Republicii Coreea, care include Kill Chain - un atac preventiv împotriva rachetelor inamice înainte de lansarea acestora; KAMD (Korea Air and Missile Defense) - o apărare aeriană și antirachetă multistrat; și KMPR în sine, ca atac de represalii.
    Multe ținte cheie din Coreea de Nord sunt situate la adâncimi de peste 100 de metri în rocă de granit, creând o barieră extrem de complexă. Chiar și cele mai sofisticate muniții convenționale, inclusiv bomba penetrantă americană GBU-57, nu sunt capabile să distrugă în mod fiabil ținte la o astfel de adâncime, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la posibilitatea distrugerii complete a acestora fără utilizarea armelor nucleare.
    În paralel, Coreea de Sud lucrează la sisteme de rachete avansate, denumite provizoriu Hyunmoo-6 și Hyunmoo-7, despre care se așteaptă să fie concepute pentru a crește și mai mult raza de acțiune sau a îmbunătăți capacitatea de penetrare a apărării fortificate.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        21 ianuarie 2026 08:04
        Conform sondajelor de opinie din Coreea de Sud, o mare majoritate a populației susține dezvoltarea propriilor arme nucleare. Președintele sud-coreean Park Chung-hee, conform unei teorii, a fost asasinat de șeful Agenției Centrale de Informații din Coreea (KCIA) pentru programul său nuclear. Popularul serial TV „Iris” prezintă crearea unui dispozitiv nuclear de mici dimensiuni. Coreea de Sud are nevoie de mai puțin de un an pentru a dezvolta focoase nucleare/termonucleare, în timp ce Japonia are nevoie de trei până la șase luni. Cu toate acestea, există suspiciuni că toate activitățile de cercetare și dezvoltare necesare au fost finalizate, iar aceste țări sunt pregătite să înceapă să producă arme nucleare cât mai curând posibil, sub rezerva unei decizii politice.
        Membrii „clubului nuclear” se bucură de drepturi exclusive datorită deținerii de arme nucleare și fac tot posibilul pentru a împiedica alte țări să le dezvolte. Americanii au, de asemenea, o influență critică asupra Japoniei și Coreei de Sud.
        1. +5
          21 ianuarie 2026 11:10
          Japonia și Coreea de Sud sunt considerate state „prenucleare”, capabile să dezvolte arme nucleare într-un interval de timp foarte scurt - literalmente în decurs de un an - dacă este necesar din cauza schimbării circumstanțelor de politică externă. Acum, sud-coreenii au un vehicul de livrare gata făcut.
          Până când vor avea nevoie de el, statele îl vor acoperi.
          1. +4
            21 ianuarie 2026 12:47
            Coreea de Sud s-ar putea să construiască deja ceva în liniște. O bază, adică. Republica are în prezent 26 de reactoare nucleare, inclusiv patru în construcție. De asemenea, se construiește o centrală nucleară în Republica Cehă.
          2. +2
            21 ianuarie 2026 16:12
            Da, o astfel de mașină este doar pentru rachete cu o rază de acțiune de câteva mii de kilometri și focoase nucleare. Nu sunt necesare pentru nimic altceva. Poate nu pentru propriile noastre rachete, dar pentru cele americane...
    2. +7
      21 ianuarie 2026 10:16
      Acesta este unul dintre acele cazuri în care comentariul este mai informativ decât articolul în sine. Mulțumesc. Autorul este cu siguranță un maestru al „kisilului”.
  2. +8
    21 ianuarie 2026 05:41
    Fogosicul este probabil detașabil și are un „booster” (a doua etapă). Energia cinetică depinde liniar de masă și pătratic de viteză. Aceasta înseamnă că penetrarea necesită viteză. O simplă cădere liberă a unei rachete de 8 tone (în special de la o înălțime care nici măcar nu este aproape de cosmică) nu ar atinge o astfel de viteză. Mai mult, orice corp are o „viteză terminală” - punctul în care rezistența aerului împiedică o accelerare ulterioară sub forța gravitațională. Din cauza rezistenței aerului, chiar și focoasele ICBM pierd semnificativ viteză în faza terminală și devin, în principiu, susceptibile la interceptare.

    Nu știu ce au făcut coreenii acolo, dar dacă mi s-ar da sarcina de a proiecta așa ceva, aș instala o a doua treaptă cu combustibil solid care s-ar activa în faza terminală, dând focosului o „delta negativă” (accelerație descendentă).
    1. +2
      21 ianuarie 2026 13:41
      Cel mai probabil, asta au făcut - ca în cazul oricărui „penetrator”, precum BETAB-ul cu motor turboreactor.
    2. 0
      21 ianuarie 2026 16:31
      Pushkoved
      Viteza de cădere depinde de aerodinamică. Focoasele sunt încetinite în mod deliberat, astfel încât să iasă din norul de plasmă cât mai repede posibil, permițând sistemelor lor de ghidare să se activeze. Altfel, ai putea arunca o grămadă de „resturi” de tungsten, ca într-un proiectil subcalibru. Asta se face la Oreshnik. Motorul „terminal” suplimentar ar complica foarte mult focoasa, i-ar înrăutăți aerodinamica și ar adăuga aproape deloc viteză.
      Cât despre interceptarea focoaselor, aveți o idee vagă despre proces. Practic, încearcă să intercepteze prima etapă înainte ca aceasta să se separe. Pentru că ejectează o grămadă de resturi - ținte fictive și bruiaje - împreună cu focoasele. Este adevărat, folosesc selecția atmosferică - focoasele sunt mai grele, „resturile” sunt mai ușoare, așa că focoasele se deplasează înainte, lăsând resturile în urmă. Asta lasă doar două sarcini:
      1. Pentru a întâlni focosul la momentul potrivit pentru interceptare - în cazul rachetelor hipersonice, problema apare deoarece interceptorul nu are timp să ajungă la punctul de întâlnire
      2. Lovește focoasa nucleară în acest punct de interceptare. Tocmai acesta este motivul pentru care focoasele nucleare sunt folosite pe interceptoare, printre altele. În prezent se are în vedere crearea unui nor de particule de praf care ar distruge unda hipersonică incidentă.
      1. +1
        22 ianuarie 2026 14:51
        Prezența unui „bloc de pulbere pe afedron” nu va afecta în niciun fel aerodinamica.
        1. -1
          22 ianuarie 2026 15:12
          Dacă aveți o „rangă” subțire, atunci aceasta se va reflecta foarte mult
    3. 0
      21 ianuarie 2026 17:01
      Ei bine, trebuie să calculezi asta: o viteză mai mare înseamnă o secțiune de rachetă mai mare și un focos mai mic. Poate că au crezut că o parașută cu trei rachete majore ar fi suficientă, dar la opt mach, focosul este prea slab pentru o astfel de rachetă.
  3. +2
    21 ianuarie 2026 10:30
    Nu are rost un ICBM sau o rachetă cu rază medie de acțiune fără sarcina utilă corespunzătoare. Exemplul Israelului arată că evreii au dreptate să dezvolte rachete Jericho din ce în ce mai sofisticate. O dovadă în plus că evreii au propria bombă nucleară. Asta înseamnă că cel puțin coreenii au planuri de a construi una.
    1. +1
      21 ianuarie 2026 13:40
      Israelul are aproximativ 150 de focoase rachete.
      1. +3
        21 ianuarie 2026 16:15
        Israelul nu le are, dar dacă va fi necesar, le va folosi. am
        1. 0
          22 ianuarie 2026 14:53
          Da, Erwin Schrödinger și Golda Meir sunt uimitori :)
    2. 0
      22 ianuarie 2026 13:29
      Există de mult timp câteva dovezi că evreii au propria lor „pâine nucleară” - incidentul Vela din 1979 și centrala nucleară subterană cu mai multe etaje din Dimona.
  4. +1
    21 ianuarie 2026 10:52
    Pe scurt - un „mortar de rachete” cu o mină de 8 tone
  5. +2
    21 ianuarie 2026 12:48
    Țintele unui astfel de colos sunt buncărele RPDC, unde aproape tot echipamentul militar se află în subteran.
    1. +2
      21 ianuarie 2026 13:39
      Exact, da. De aceea se numește ogivă „grea”.
  6. 0
    21 ianuarie 2026 13:37
    Costul de producție, cheltuielile pentru programul de lansare etc. sunt, de asemenea, clasificate.

    Nu este nimic secret. Produsul este asamblat în principal din componente importate și nimeni nu știe care va fi prețul sau volumul producției lor. Nimic nu depinde de protectorat (Regatul Unit).
    Sistemele din această clasă pot fi utilizate pentru un atac preventiv de dezarmare împotriva unui adversar sau într-un atac de represalii/represalii. RPDC este considerată un potențial adversar ale cărui instalații vor fi ținte prioritare.

    Pot fi folosite pentru un atac preventiv, dar pentru un contraatac, rachetele fără focoase nucleare vor fi de puțin folos.
    Prin urmare, există o credință populară în străinătate conform căreia raza de zbor ajunge la 500-600 km. Cu toate acestea, există și estimări mai ambițioase - până la 3 km.

    Nu există nicio contradicție. Cu un focos greu de 8 tone, raza de acțiune este de 500 km; cu un focos ușor de 1 tonă, raza de acțiune este de 3 km.
    Conform diferitelor estimări, o rachetă de 8 tone, cu o viteză tipică rachetelor operațional-tactice sau rachetelor cu rază medie de acțiune, poate penetra cel puțin 100-150 de metri de sol.

    150 de metri sunt posibile doar în sol moale și cu o ogivă inertă. Este de câteva ori mai puțin împotriva granitului sau betonului armat și, chiar și cu penetrare maximă, efectul de post-blindare va fi neglijabil.
    Cu un focos BETAB de 8 tone, penetrarea solului va fi de câțiva metri, iar explozibilul va fi de aproximativ 1 tonă.
  7. 0
    21 ianuarie 2026 13:39
    „Cine a vândut documentație despre Speed ​​Coreei de Sud în anii '90?”
    1. +1
      21 ianuarie 2026 16:38
      Editura Bastionul Nevsky
      1. 0
        22 ianuarie 2026 11:38
        A, da, Karpenko. Îmi amintesc de resursa aceea și de cărți. Deși, în ceea ce privește documentația completă, atunci ar trebui să-l întrebi pe Pașa Podvig. :)
        1. 0
          22 ianuarie 2026 13:08
          Glumesc, glumesc. Cel mai probabil, coreenii au folosit dezvoltări americane. Sau poate americanii au proiectat racheta pentru ei.
  8. 0
    21 ianuarie 2026 16:21
    Aspectul complexului și indiciile despre potențialul său au impresionat presa și publicul, determinând epitete precum „rachetă monstru”.
    Sunt de acord că e o rachetă monstruoasă, dar cu ce poate concura ea împotriva unei simple rachete înarmate cu un focos nuclear, sau chiar mai mult, care ar putea proveni din Coreea de Nord? Doar manevrabilitatea excelentă a vehiculului de tractare pe suprafețe pavate?
    1. +1
      21 ianuarie 2026 16:43
      Astfel de lucruri nu se fac peste noapte. Și este foarte posibil ca ceva american și nuclear să fie deja introdus în acea conductă. La urma urmei, piloții NATO au zburat cu „pâini nucleare” americane.
      1. +1
        21 ianuarie 2026 17:14
        Citat din Futurohunter
        Astfel de produse nu se fabrică peste noapte. Și este foarte posibil ca ceva american și nuclear să fie deja introdus în acea conductă.

        Și de ce naiba au îndesat ceva american acolo? Mai ales că americanii și-au retras armele nucleare din Caucazul de Sud în 1991.
        Citat din Futurohunter
        Piloții NATO au zburat cu „pâini nucleare” americane

        Cu imitatori, exact cum făceau polonezii în epoca sovietică.
        1. 0
          22 ianuarie 2026 00:26
          De fapt, nu știm dacă au fost eliminate sau nu. Chiar dacă au fost, nimic nu împiedică readucerea lor. Orice este posibil în zilele noastre. Racheta a fost cel mai probabil fabricată sub supraveghere americană. Și posibil sub control american.

          Cu imitatori, exact cum au făcut polonezii în epoca sovietică
          Dacă ar fi dat ordinul, ar fi zburat cu simulatoare reale. De aceea au zburat cu simulatoare. De altfel, nu doar polonezii, ci și cehii. Și ai noștri au zburat cu simulatoare și le-au aruncat, deoarece „pâinile” puteau fi detonate doar în subteran, conform acordului.
          1. 0
            22 ianuarie 2026 12:27
            Citat din Futurohunter
            De fapt, nu știm dacă au fost scoși sau nu. Chiar dacă au fost, nimic nu-i împiedică să fie aduși înapoi.

            Controlul asupra mișcării muniției speciale este ușor diferit de cel al altor sisteme de arme.
            Citat din Futurohunter
            Racheta a fost cel mai probabil dezvoltată sub supraveghere americană. Și posibil sub supraveghere americană.

            Toate acestea sunt speculații, fără nicio justificare. Poți presupune multe, dar iată cum stau lucrurile în realitate.
            1. +1
              22 ianuarie 2026 13:16
              Controlul asupra mișcării muniției speciale este puțin diferit
              Nu avem niciun control asupra acestui lucru. Tot ce putem face este să avem încredere în americani pe cuvântul lor de onoare.

              Toate acestea sunt speculații și nu sunt susținute de nicio dovadă.
              ...Logică de bază. Sud-coreenii nu au mai fost văzuți cu acest tip de tehnologie până acum. Construirea unui transportor nu este o problemă în zilele noastre. O rachetă balistică este o altă problemă. Având în vedere că Coreea de Sud este sub controlul SUA, un număr semnificativ de arme ale sale au fost fabricate cu asistență americană. Luați tancul K1, de exemplu, care arată chiar și ca un Abrams. Proiectarea lui noi înșine ar dura foarte mult timp și nu există nicio garanție a succesului. Utilizarea asistenței „externe” este mult mai productivă. Luați, de exemplu, participarea activă a trupelor ucrainene Yuzhmash la dezvoltarea de rachete pentru Coreea de Sud. Având în vedere că americanilor le place să lupte cu intermediari și sub acoperire, este foarte posibil ca racheta să fi fost fabricată de americani (sau cu participarea lor), conform specificațiilor americane, folosind componente americane și utilizând focoase americane (atât „convenționale”, cât și „speciale”). Timpul va dezvălui toate secretele. Dar nu are rost să neg ceea ce am scris.
              1. 0
                22 ianuarie 2026 13:31
                Citat din Futurohunter
                Nu avem niciun control asupra acestui lucru. Tot ce putem face este să avem încredere în americani pe cuvântul lor de onoare.

                La fel cum fac și cu noi, dar unele opțiuni de control rămân și sunt în vigoare.
                Citat din Futurohunter
                Logică elementară. Sud-coreenii nu fuseseră observați anterior folosind acest tip de tehnologie. Construirea unui transportor nu mai este o problemă în zilele noastre. O rachetă balistică este o altă chestiune.

                Ei bine, logica de bază dictează că Coreea de Sud nu a avut cândva practic nicio industrie, iar acum tancurile și aeronavele sale sunt cumpărate de Polonia, care obișnuia să producă atât tancuri, cât și aeronave. O rachetă balistică... Pakistanul este mult mai înapoiat din punct de vedere tehnologic decât Coreea de Sud, dar a achiziționat atât o bombă nucleară, cât și rachete, la fel ca India, care nu a reușit să-și dezvolte propriile aeronave sau, întâmplător, un tanc timp de 40 de ani. Așadar, întrebarea dacă americanii i-au ajutat cu adevărat pe sud-coreeni cu racheta rămâne deschisă. Destul de multe țări au sau au avut tehnologia și alte capacități pentru a produce rachete. Și nici un tractor cu mai multe axe nu este atât de ușor de construit, deși coreenii au o oarecare experiență în sectorul civil... Este foarte posibil ca americanii să fi putut sugera ce și cum. Experții în factori indirecți vor putea determina unde, a cui și ce tehnologii au fost folosite.
                1. 0
                  22 ianuarie 2026 14:03
                  Unele opțiuni de control rămân și sunt în vigoare
                  Care dintre ele? Fotografia aeriană și recunoașterea spațială nu vor ajuta. Doar inteligența umană. Dar asta nu e ușor.

                  La un moment dat, Coreea de Sud nu avea practic nicio industrie, dar acum tancurile și avioanele sale sunt cumpărate de Polonia, care producea atât tancuri, cât și avioane.
                  În primul rând, Coreea de Sud a păstrat fabricile construite de japonezi după al Doilea Război Mondial. În al doilea rând, Coreea de Sud, la fel ca și China mai târziu, a devenit o „fabrică mondială”, achiziționând fabrici străine și, odată cu acestea, tehnologie. În Polonia, practic toate fabricile au fost construite de URSS. Țara era predominant agricolă. Doar construcția navală a fost dezvoltată. Tancurile și aeronavele au fost produse sub licențe sovietice. Chiar și automobilele poloneze au fost dezvoltate folosind componente sovietice. Polonia a reușit să producă independent doar avionul de antrenament TS-11 Iskra. Toate celelalte creații poloneze, inclusiv tancul PT-11 Tvardy, au fost modificări ale echipamentelor sovietice. Acestea s-au dovedit necompetitive pe piața globală. Prin urmare, când Polonia a părăsit Pactul de la Varșovia și s-a îndreptat către Occident, producția sa a devenit irelevantă. Mai mult, oficialii polonezi, în schimbul unor comisioane generoase, și-au redus propria producție. Coreea de Sud este o altă problemă. În ciuda dependenței externe, au ales să-și dezvolte propria industrie.

                  Pakistanul este o țară mult mai înapoiată din punct de vedere tehnologic decât Coreea de Sud, dar a dobândit o bombă nucleară și rachete, la fel ca India.
                  Nu uitați că toate aceste rachete au o legătură sovietică. Își au rădăcinile în racheta sovietică R-17 Elbrus (SCUD), care există numeroase în întreaga lume. China și Coreea de Nord au ajutat Pakistanul să dezvolte rachete. Iar China domină acum complexul militar-industrial al Pakistanului. În chestiuni nucleare, Pakistanul se baza pe Franța, cu o posibilă participare din partea Chinei și a Coreei de Nord. Iar chinezii au construit o industrie aeronautică foarte puternică în Pakistan. De altfel, India a beneficiat și de know-how-ul nuclear francez. Iar URSS a ajutat cu rachetele.

                  India, care nu a reușit să-și producă aeronavele timp de 40 de ani
                  Dar cu siguranță își pot crea propriile elicoptere, ceea ce nu este mai ușor decât crearea unui avion. În general, India are o școală slabă de fabricare a aeronavelor. Toate aeronavele pe care le-au produs, considerate „proprii”, au fost fie dezvoltate cu participare străină, fie construite sub licență (Ajeet, Marut, Su-30MKI). Cât despre ei înșiși, vedem avioanele Teja care s-au prăbușit la salonul aerian de la Dubai. Și este clar că rădăcinile lor sunt în Mirage-ul francez.

                  Un tractor cu mai multe axe nu este nici el atât de ușor de fabricat
                  Ce e așa dificil la asta? Apropo, uită-te la transportoarele multi-axe nord-coreene. Sau la imaginea de mai jos – macaraua respectivă este fabricată în Coreea de Sud. Chiar crezi că nu pot face nimic mai bun? Și apoi mai e ingineria inversă. Există o mulțime de mașini mari multi-axe în lume. Le-ai putea cumpăra și copia. Componentele sunt, de asemenea, ușor de găsit pe piața globală. Și Coreea de Sud este capabilă să-și fabrice propriile motoare – chiar și motoare mari. Are propria industrie navală.
                  Mai degrabă, ajutorul american i-a ajutat pe sud-coreeni să dezvolte racheta. Pentru că nu au fost remarcați pentru realizările lor în domeniul rachetelor, spre deosebire de omologii lor nordici, ale căror rachete s-au răspândit în multe țări.
                  1. 0
                    22 ianuarie 2026 14:57
                    Citat din Futurohunter
                    Ce e așa complicat în asta? Apropo, uitați-vă la transportoarele multi-axe nord-coreene. Sau la imaginea de mai jos – macaraua respectivă este de fapt fabricată în Coreea de Sud.
                    Apropo, am spus că coreenii au făcut progrese în acest sens.
                    Citat din Futurohunter
                    Care dintre ele? Fotografia aeriană și recunoașterea spațială nu vor ajuta. Doar inteligența umană. Dar asta nu e ușor.

                    Ei bine, există încă niște acorduri în vigoare aici, pe care, destul de ciudat, SUA le onorează. a face cu ochiul
                    Citat din Futurohunter
                    În primul rând, în Coreea de Sud, după al Doilea Război Mondial, au existat fabrici construite de japonezi.

                    Ei bine, ideea este că au fost construite de japonezi, iar aproape toți angajații din conducere, inginerie și tehnicie erau japonezi.
                    Citat din Futurohunter
                    Unele opțiuni de control rămân și sunt în vigoare
                    Care dintre ele? Fotografia aeriană și recunoașterea spațială nu vor ajuta. Doar inteligența umană. Dar asta nu e ușor.

                    La un moment dat, Coreea de Sud nu avea practic nicio industrie, dar acum tancurile și avioanele sale sunt cumpărate de Polonia, care producea atât tancuri, cât și avioane.
                    În primul rând, Coreea de Sud a păstrat fabricile construite de japonezi după al Doilea Război Mondial. În al doilea rând, Coreea de Sud, la fel ca și China mai târziu, a devenit o „fabrică mondială”, achiziționând fabrici străine și, odată cu acestea, tehnologie. În Polonia, practic toate fabricile au fost construite de URSS. Țara era predominant agricolă. Doar construcția navală a fost dezvoltată. Tancurile și aeronavele au fost produse sub licențe sovietice. Chiar și automobilele poloneze au fost dezvoltate folosind componente sovietice. Polonia a reușit să producă independent doar avionul de antrenament TS-11 Iskra. Toate celelalte creații poloneze, inclusiv tancul PT-11 Tvardy, au fost modificări ale echipamentelor sovietice. Acestea s-au dovedit necompetitive pe piața globală. Prin urmare, când Polonia a părăsit Pactul de la Varșovia și s-a îndreptat către Occident, producția sa a devenit irelevantă. Mai mult, oficialii polonezi, în schimbul unor comisioane generoase, și-au redus propria producție. Coreea de Sud este o altă problemă. În ciuda dependenței externe, au ales să-și dezvolte propria industrie.

                    Pakistanul este o țară mult mai înapoiată din punct de vedere tehnologic decât Coreea de Sud, dar a dobândit o bombă nucleară și rachete, la fel ca India.
                    Nu uitați că toate aceste rachete au o legătură sovietică. Își au rădăcinile în racheta sovietică R-17 Elbrus (SCUD), care există numeroase în întreaga lume. China și Coreea de Nord au ajutat Pakistanul să dezvolte rachete. Iar China domină acum complexul militar-industrial al Pakistanului. În chestiuni nucleare, Pakistanul se baza pe Franța, cu o posibilă participare din partea Chinei și a Coreei de Nord. Iar chinezii au construit o industrie aeronautică foarte puternică în Pakistan. De altfel, India a beneficiat și de know-how-ul nuclear francez. Iar URSS a ajutat cu rachetele.

                    India, care nu a reușit să-și producă aeronavele timp de 40 de ani
                    Dar cu siguranță își pot crea propriile elicoptere, ceea ce nu este mai ușor decât crearea unui avion. În general, India are o școală slabă de fabricare a aeronavelor. Toate aeronavele pe care le-au produs, considerate „proprii”, au fost fie dezvoltate cu participare străină, fie construite sub licență (Ajeet, Marut, Su-30MKI). Cât despre ei înșiși, vedem avioanele Teja care s-au prăbușit la salonul aerian de la Dubai. Și este clar că rădăcinile lor sunt în Mirage-ul francez.

                    Un tractor cu mai multe axe nu este nici el atât de ușor de fabricat
                    Ce e așa dificil la asta? Apropo, uită-te la transportoarele multi-axe nord-coreene. Sau la imaginea de mai jos – macaraua respectivă este fabricată în Coreea de Sud. Chiar crezi că nu pot face nimic mai bun? Și apoi mai e ingineria inversă. Există o mulțime de mașini mari multi-axe în lume. Le-ai putea cumpăra și copia. Componentele sunt, de asemenea, ușor de găsit pe piața globală. Și Coreea de Sud este capabilă să-și fabrice propriile motoare – chiar și motoare mari. Are propria industrie navală.
                    Mai degrabă, ajutorul american i-a ajutat pe sud-coreeni să dezvolte racheta. Pentru că nu au fost remarcați pentru realizările lor în domeniul rachetelor, spre deosebire de omologii lor nordici, ale căror rachete s-au răspândit în multe țări.

                    Înainte de al Doilea Război Mondial?
                    Citat din Futurohunter
                    Țara era predominant agricolă. Construcția navală era singura industrie dezvoltată. Tancurile și aeronavele erau produse sub licență sovietică.

                    Construcția navală dezvoltată într-o țară agricolă? Polonezii au avut propriile lor dezvoltări în perioada postbelică.
                    Citat din Futurohunter
                    Chiar și mașinile poloneze au fost dezvoltate pe baza unităților sovietice.

                    Lublin-51 și Varșovia? Mai târziu, au achiziționat licențe de la Renault și Fiat – Jelcz și Star, Polonez – un design pur polonez. Utilajele de construcții de la Stalowa Wola au lucrat pe multe șantiere din URSS. La fel ca locomotivele electrice de pasageri din Republica Socialistă Cehoslovacă pe căile ferate sovietice. Electronică poloneză, pe care o produceau sub licență de la Siemens și Philips... Eu însumi, în timp ce serveam în SGV, am luat o locomotivă poloneză Kasprzak – aceasta diferea de Grundyk doar prin plăcuța de identificare. URSS a achiziționat chiar și echipamente pentru fermele sale de păsări de la Republica Populară Polonă. De exemplu, în 1986-87, la ferma de păsări Yevsinskaya din districtul Iskitim din regiunea Novosibirsk, polonezii au transformat acolo mai multe cote de păsări, dintre care unul a fost folosit de mama, sora și tatăl meu vitreg. Deci nu aș spune că Polonia este o țară agrară. În general, dacă nu ar fi fost perestroika, ea, la fel ca Marea Britanie mai târziu, ar fi putut dobândi tehnologie și alte lucruri; acum sunt „regiunea merelor” a UE.
                    Citat din Futurohunter
                    Prin urmare, când Polonia a părăsit Pactul de la Varșovia și s-a îndreptat către Occident, producția sa a devenit inutilă nimănui. Iar oficialii polonezi, în schimbul unor comisioane generoase, și-au redus propria producție.

                    Așadar, când oficialii noștri au trădat URSS-ul, un oficial a spus de ce ar trebui să investim în producție în Rusia dacă o putem cumpăra... Rezultatul este evident.
                    Citat din Futurohunter
                    Cu totul altceva stau lucrurile cu sud-coreenii. În ciuda dependenței lor externe, au ales să-și dezvolte propria industrie.

                    Și asta e greșit. Nu a fost preferința lor; pur și simplu s-a dovedit a fi avantajos pentru cineva să relocheze o parte din producție din țări avansate tehnologic în țări cu forță de muncă ieftină. Este același lucru pe care l-a făcut URSS în Republica Populară Polonă, doar la un nivel tehnologic superior. Nu s-au dezvoltat în felul acesta; au fost promovați în felul acesta. Este adevărat, în timp ce Occidentul a „eșuat” puțin cu China, se descurcă foarte bine cu Caucazul de Sud.
                    În ceea ce privește elicopterele indiene - licențele și tehnologia franceză... Revenind la racheta coreeană, toată lumea începe în cele din urmă să le fabrice, bazându-se pe propriile proiecte sau pe ale altcuiva, dezvoltându-și propriile tehnologii sau împrumutându-le. Dar acest lucru se întâmplă doar în Africa și nu peste tot. Tehnologiile de producție a scuterelor din lemn sunt în curs de dezvoltare. Și pentru ce realizări sunt cunoscuți în mod special sud-coreenii? Lucrează în liniște.
                    1. 0
                      22 ianuarie 2026 16:49
                      toți lucrătorii din conducere, inginerie și tehnică erau japonezi
                      Totuși, sud-coreenii nu au început de la zero. De fapt, faimoasa lor industrie auto a început și ea cu copii ale mașinilor japoneze.

                      Construcții navale dezvoltate într-o țară agricolă?
                      Aveau o industrie aeronautică înainte de al Doilea Război Mondial. Amintiți-vă doar de avioanele pe care le-au adus cu ei când i-au întâlnit pe germani în 1939! Și după război, URSS, în mare parte, și-a reconstruit industria. Și da, italienii și francezii au ajutat și ei. Toate exemplele tale arată doar că anumite industrii au fost distribuite în cadrul CAER. Cehilor li s-a dat producția de avioane ușoare cu reacție, polonezilor – aviației agricole, românilor – avioane ușoare de sport și antrenament cu motor cu piston și așa mai departe. De fapt, au fost complet date afară, au fost scoase din producție în URSS. Deși motoarele din ele erau încă sovietice. La fel, au deschis producția sub licență de tancuri și aeronave sovietice. Dar, în același timp, ei înșiși produceau puțin. Ei bine, așa cum ai observat pe bună dreptate, toate aceste țări socialiste au servit drept punte între URSS și Occident. Unele lucruri din Occident au ajuns în URSS prin intermediul lor. Dar, din nou, au făcut puțin din proprie inițiativă. Și a fi un „tampon” le-a fost extrem de convenabil. Doar că URSS și-a pierdut apoi poziția în fața Occidentului, așa că au fugit la un stăpân mai puternic.

                      Și pentru ce realizări sunt sud-coreenii deosebit de remarcabili?
                      Aici greșești. Samsung controlează peste 32% din piața globală de RAM și ecrane. Tinerii proști și însetați de iPhone disprețuiesc Samsung, uitând că iPhone-urile au ecrane Samsung. Și până de curând, aveau și procesoare Samsung. Ecranele Samsung sunt cele mai bune din lume. Și în alte produse electronice, Samsung se numără și el printre lideri. Înainte de expansiunea chineză, industria auto sud-coreeană obținea o poziție dominantă la nivel global.

                      toată lumea, când în timp încep să le facă, bazându-se pe propriile dezvoltări sau pe ale altcuiva
                      Greșești 100% aici. Mulți (chinezii, de exemplu) au început cu inginerie inversă sau producție licențiată. De exemplu, industria noastră de motoare de avioane a început așa de două ori. Motoarele care le-au dat avioanelor noastre de luptă avantajul împotriva Luftwaffe sunt descendenți îndepărtați ai celor francezi și americani. Și când au decolat avioanele cu reacție, am reușit să reducem decalajul față de Occident doar după ce am achiziționat motoare britanice Nins și Derwent. Americanii, apropo, au făcut la fel. În Coreea, în luptele aeriene, avioanele noastre s-au confruntat cu cele americane, care erau echipate cu motoare aproape identice. Actualul vehicul de lansare Soyuz este un descendent direct al ICBM-ului R-7 al lui Korolev, care la rândul său este descendent direct din V-1-ul german. Deși, desigur, nu veți găsi nimic în Soyuz în comun cu V-2. Ca să nu mai vorbim de faptul că industria noastră auto a început în mod repetat să producă mașini străine sau aproape fabricate în străinătate. Nu contest că putem, desigur, să o facem singuri. Dar folosirea dezvoltărilor altcuiva este mai rapidă. Măcar nu trebuie să repetăm ​​aceleași greșeli pe care le-a făcut deja altcineva.
                    2. 0
                      22 ianuarie 2026 17:00
                      Nu a fost preferința lor; pur și simplu s-a dovedit a fi profitabil pentru cineva să mute o parte din producție din țări avansate tehnologic în țări cu forță de muncă ieftină. Nu ei s-au dezvoltat în acest fel; ei au fost promovați în acest fel. Este adevărat, în timp ce Occidentul a „eșuat” puțin cu China, se descurcă foarte bine cu Caucazul de Sud.
                      Nu chiar așa. Deci da, cineva a decis să o localizeze. Dar nici localnicii nu s-au dovedit a fi proști. Coreea de Sud, de exemplu, își localizează de mult timp producția în alte țări. De exemplu, electronicele sunt produse de mult timp în Vietnam. Mașinile – parțial în Indonezia. O vreme – în Uzbekistan, până când americanii le-au înghițit. Totul depinde de cât de adânc li se permite „investitorilor străini” să pătrundă în țară. Chinezii au permis construirea de fabrici, dar nu le-au permis să pătrundă în economia țării. Coreenii… au permis multe. Dar, judecând după apariția giganților industriali coreeni, cunoscuți în întreaga lume, coreenii au reușit să păstreze unele lucruri pentru ei. Și ce se întâmplă în continuare depinde de autoritățile coreene. Vor dori să continue să fie o semi-colonie a Statelor Unite sau să-și joace propriul rol în lume? Mi se pare că își recapătă încet și în liniște suveranitatea. Deși cu mare durere…
  9. +2
    21 ianuarie 2026 19:14
    Cititorii de la VO au visat adesea să folosească bombe aeriene de 5 și 9 tone pe SVO, fără să se gândească măcar de unde să ia vehiculele de lansare! Ei bine, acum problema este rezolvată! Alăturați-vă nouă pentru un Henma-5!
    1. 0
      22 ianuarie 2026 13:16
      Da, ar prefera să-l vândă la periferie...
  10. -1
    21 ianuarie 2026 19:34
    Se pare că tovarășul Kim are răbdare după operațiunea din Venezuela. Aranjamentele sale personale de securitate ar putea fi reconsiderate acum. Dar, în acest caz, avem o înțelegere cu ei și credem că trupele venezuelene sunt la fel de bune alături de nord-coreeni precum un șoarece lângă un elefant. Sunt motivați și pricepuți din punct de vedere politic.
    1. 0
      22 ianuarie 2026 13:18
      Lucrurile stau diferit în Coreea de Sud față de Venezuela. Sistemul de securitate pentru partid și conducerea politică a fost construit de-a lungul anilor. Și agenții americani nu se plimbă pe acolo, ca în Venezuela - este o țară închisă. Mai ales că Trump și-a rupt deja dinții în Coreea de Sud. Cred că un scenariu venezuelean este în prezent imposibil în Coreea de Sud.
  11. 0
    21 ianuarie 2026 19:39
    Citat de la Fitter65
    Aspectul complexului și indiciile despre potențialul său au impresionat presa și publicul, determinând epitete precum „rachetă monstru”.
    Sunt de acord că e o rachetă monstruoasă, dar cu ce poate concura ea împotriva unei simple rachete înarmate cu un focos nuclear, sau chiar mai mult, care ar putea proveni din Coreea de Nord? Doar manevrabilitatea excelentă a vehiculului de tractare pe suprafețe pavate?

    Ei bine, americanii ar putea ajuta, plus că au capacitatea de a împiedica chiar și lansarea unei rachete nucleare dinspre Nord. După aceea, acei monștri vor ataca toate țintele. Aceasta este o opțiune. Dar avem o înțelegere cu ei, și se pare că este una militară. Deci nu putem pur și simplu să-i atacăm. Și dacă se întâmplă contrariul și nu le venim în ajutor, atunci reputația noastră se va prăbuși și nimeni nu va mai negocia vreodată cu noi.
    1. 0
      22 ianuarie 2026 13:27
      Nu este vorba despre tratatul cu noi. Rusia este strâns ocupată cu periferia sa. Dar Coreea de Nord are propriile capacități de a provoca daune inacceptabile americanilor. Coreea de Nord nu are nimic care să-i intereseze pe americani în acest moment. Nu uitați, de asemenea, că Coreea de Nord este un protejat al Chinei. Iar SUA nu sunt încă pregătite să se certe cu China, care găzduiește aproape toată producția americană.
  12. +1
    22 ianuarie 2026 02:49
    Despre ce vorbim, de fapt? Seulul se află la doar 27 (adică douăzeci și șapte!!!) de kilometri de granița cu Coreea de Nord. Chiar și o rachetă de calibru mediu îl poate atinge, iar Seulul este garantat să dispară de pe fața pământului în 30 de minute de la începerea conflictului. Iar Seulul reprezintă cel puțin 50% din tot ce există în Republica Coreea. Sudiștii înțeleg bine acest lucru și visează de mult la arme nucleare, dar America nu le permite. Există motive pentru asta.
    1. +1
      22 ianuarie 2026 13:23
      În ceea ce privește armele nucleare din Coreea de Sud. Aceștia au energie nucleară, ceea ce înseamnă că au potențialul de a dezvolta arme nucleare. Coreea de Sud este o țară de înaltă tehnologie cu știință avansată, iar dezvoltarea armelor nucleare este pur și simplu o chestiune de voință politică și timp. Având în vedere dependența lor de SUA și infiltrarea agenților de informații americani în Coreea de Sud, americanii ar putea pur și simplu bloca acest proces. Cu toate acestea, dacă „americanii” nu se amestecă, sud-coreenii ar putea beneficia chiar și de asistență din partea Israelului, cu care cooperează activ în domeniul tehnico-militar. În ceea ce privește rachetele, sud-coreenii ar putea utiliza, de asemenea, dezvoltările israeliene.
  13. 0
    22 ianuarie 2026 13:11
    Ei bine, americanii pot ajuta, plus că au capacitățile de a împiedica chiar și decolarea unei rachete nucleare din Nord.

    Cum vor împiedica decolarea rachetelor nord-coreene dacă nu au putut împiedica decolarea celor iraniene?
    Și perșii au învățat de la nord-coreeni despre rachete.
    1. 0
      23 ianuarie 2026 23:32
      Ei bine, iranienii au pierdut cel puțin zeci de lansatoare, iar conform datelor israeliene, sute (ceea ce este îndoielnic). Deci, cu siguranță, au interferat cu lansarea rachetelor. Și aici, timpul de zbor este incomparabil mai scurt, iar densitatea lansatoarelor este, de asemenea, mai mică.
  14. 0
    25 ianuarie 2026 20:23
    De altfel, dacă desenați un cerc pe o hartă cu o rază de 3000 km, centrat pe Coreea de Sud, toate zonele populate ale Chinei se încadrează perfect în acesta. Dincolo de acesta sunt tot felul de semi-deșerturi, iar tot ce este valoros este acoperit de o nouă rachetă. Tot ce rămâne de făcut este să construiți o ogivă decentă.