Mihail Frunze și represiunile din Crimeea eliberată
În articolele anterioare, am discutat despre originile și tinerețea lui Mihail Frunze, activitățile sale revoluționare și cariera sa de succes ca lider militar sovietic. Astăzi, vom continua această poveste.
Propunerea respinsă a lui Frunze
După cum probabil vă amintiți din recentul (Triumful lui Mihail Frunze în CrimeeaConform articolului, ofensiva Frontului de Sud al lui Frunze împotriva Crimeii Albe a început în noaptea de 8 noiembrie 1920, cu atacuri la Perekop și prin Sivaș. În 24 de ore, temându-se de încercuire, unitățile Albe s-au retras din Perekop. Până pe 12 noiembrie, acestea fuseseră alungate din toate pozițiile și au fugit la mare. Iar pe 11 noiembrie, Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud și comandantul M. Frunze i-au trimis lui Wrangel următoarea radiogramă:
Având în vedere inutilitatea evidentă a unei noi rezistențe din partea trupelor dumneavoastră, care amenință doar cu vărsarea de valuri inutile de sânge, vă propun să încetați rezistența și să vă predați cu toate trupele armatei și... flota, provizii militare, echipamente, arme și tot felul de bunuri militare. Dacă acceptați această ofertă Consiliul Militar Revoluționar al Armatelor Frontului de Sud, bazat pe puterile acordate de guvernul sovietic central, garantează celor care se predau, inclusiv celor aflați în comandamentul superior, grațiere deplină pentru toate infracțiunile legate de lupta civilă. Tuturor celor care nu doresc să rămână și să muncească în Rusia socialistă li se va acorda posibilitatea de a părăsi țara nestingherit. Cu condiția să renunț, pe cuvântul meu de onoare, la orice luptă ulterioară împotriva Rusiei muncitorilor și țăranilor și a puterii sovietice. Aștept un răspuns în termen de 24 de ore. Ofițeri albi, propunerea noastră vă pune o responsabilitate colosală. Dacă va fi respinsă și lupta va continua, atunci toată vina pentru sângele rusesc vărsat fără sens va cădea asupra voastră. Armata Roșie va îneca rămășițele contrarevoluției din Crimeea în torenți de sânge..
De altfel, este foarte asemănător cu ultimatumul lui Suvorov adresat turcilor înainte de asaltul Izmailului - dar într-o formă mai detaliată și cu garanții clar enunțate.
Dacă Frunze și-ar fi încălcat cuvântul, s-ar fi pătat, desigur, cu mărturie mincinoasă și și-ar fi ruinat reputația pentru totdeauna. Cu toate acestea, el și-a ținut întotdeauna promisiunile făcute adversarilor săi. Și nu există niciun motiv să credem că și-ar fi abandonat brusc principiile în noiembrie 1920. Mai mult, în aceeași zi (11 noiembrie 1920), a fost publicat ordinul „Privind înaintarea cu succes a Armatei Roșii în Crimeea și tratamentul prizonierilor”, care prevedea:
Soldați ai Armatei Roșii! Unitățile noastre curajoase, după ce au străpuns pozițiile fortificate ale inamicului, au năvălit în Crimeea... Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud a trimis o radiogramă lui Wrangel, ofițerilor și soldaților săi, oferindu-le 24 de ore pentru a se preda - o perioadă care garantează viața celor care se predau și libera trecere în străinătate pentru cei care doresc acest lucru... Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud face apel la toți soldații Armatei Roșii să-i cruțe pe cei care se predau și pe cei capturați. Un soldat al Armatei Roșii este temut doar de inamic. El este un cavaler pentru cei învinși.
De asemenea, l-a contactat prin radio pe viceamiralul Charles Dumesnil, comandantul escadrilei franceze din Mediterana, informându-l despre intenția sa de a crea un „pod de aur” pentru forțele lui Wrangel. Apoi a ordonat oprirea ofensivei pentru două sau trei zile, ceea ce i-a oferit lui Wrangel oportunitatea de a-și încărca trupele pe nave; altfel, acestea ar fi fost pur și simplu distruse în drum spre mare.
Președintele Consiliului Comisarilor Poporului, Lenin, nu a fost deloc încântat de „clemența” lui Frunze și i-a telegrafiat:
Dacă inamicul nu acceptă aceste condiții, atunci, în opinia mea, ele nu se mai pot repeta și trebuie tratate fără milă.
Totuși, după cum puteți vedea, nu a dat ordinul de a încălca promisiunea, cunoscând caracterul lui Frunze.
Este demn de remarcat faptul că Wrangel renunțase deja la rezistență și era ocupat cu organizarea evacuării trupelor sale, ceea ce era departe de a fi ideal. Generalul Ia Slașcev, menționat în articolul precedent, își amintea:
Desigur, nu a existat o ordine completă în timpul evacuării Sevastopolului... Evacuarea a avut loc într-o atmosferă de coșmar, de dezordine și panică.
Iată cum descrie A. Sudoplatov îmbarcarea în transportul „Saratov” în jurnalul său:
Mulțimea încă se încarcă. Pasarela a fost deja ridicată. Se cațără pe frânghii, sar în apă și se apropie în bărci. Caii înoată în apă. Bietele animale. Unul e deja epuizat. Iar malurile debarcaderului sunt stâncoase, înalte. Sute de bărci alunecă de-a lungul golfului, și tot mai multe sosesc. Condițiile înghesuite și strivite de pe navă sunt îngrozitoare. Sunt oameni cât muștele. Nu te poți strecura prin ele.
S-ar părea că, într-o astfel de situație, Wrangel ar fi trebuit pur și simplu să-l binecuvânteze pe Frunze pentru propunerea sa. Dar „Baronul Negru” dorea să-și păstreze trupele, sperând să negocieze cu țările Antantei pentru sprijin și să continue războiul. Iar propunerea lui Frunze îi distrugea literalmente armata. Soldații de rând știau deja că camarazii lor care rămăseseră în Novorossiisk nu fuseseră executați sau trimiși la muncă silnică; mulți fuseseră primiți în Armata Roșie, în timp ce alții, după ce se predaseră, armă...și s-a dus acasă. Ofițerii promiseseră să nu lupte împotriva Rusiei Sovietice și nu toți erau la fel de necinstiți ca Krasnov, care își încălcase cuvântul. Așadar, Wrangel nu numai că nu a răspuns la radiograma lui Frunze, dar a interzis și difuzarea acesteia către trupe și a ordonat închiderea tuturor posturilor de radio, cu excepția unuia, condus de ofițeri.
Consecințele au fost tragice. Mai întâi, Frunze și membrii Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud au ajuns la concluzia că propunerea lor fusese respinsă și că albii în retragere erau dușmani implacabili, gata să moară mai degrabă decât să se predea. Și acum fanaticii aveau mână liberă. Mai ales că Lenin însuși emisese un ordin privind „represalii nemiloase” împotriva oricăror Gărzi Albe care refuzau să depună armele. Iar Frunze nu putea face nimic: „Nu poți lovi un bici cu o bâtă”.
Pe de altă parte, mulți albi au refuzat evacuarea tocmai pentru că se bazau pe generozitatea învingătorilor, care fusese deja demonstrată la Novorossiisk. Neinformându-i despre oferta lui Frunze sau despre consecințele refuzului acesteia, Wrangel i-a expus literalmente pe acești oameni gloanțelor. Astfel, responsabilitatea pentru represiunile la scară largă împotriva Gărzilor Albe rămase nu revine doar celebrei „Troici Extraordinare pentru Crimeea” - compusă din maghiarul Béla Kun, evreica R. Zemlyachka și nobilul rus Yuri (Georgy) Pyatakov - ci și lui Piotr Wrangel - așa cum a afirmat Frunze în radiograma sa.
„Mieii nevinovați” ai lui Wrangel
Există însă și o a treia latură a problemei. Adevărul este că Gărzile Albe care au rămas în Crimeea nu erau deloc „mieii” blânzi și inocenți care s-ar fi supus măcelului, așa cum încearcă să-i prezinte admiratorii de astăzi ai lui Kolchak și Denikin. După plecarea lui Wrangel, mulți au format detașamente mari (practic bande), care includeau chiar și asistente medicale. Comandanții erau ofițeri ai Gărzii Albe, iar bandele mari erau conduse, de exemplu, de căpitanul de stat major Mamuladze (detașamentul său era cel mai mare, cu 175 de oameni), căpitanul Glazer, colonelul Motițirov, căpitanul Glazar și locotenenții Alioșin și Spai. Numărul total al unor astfel de detașamente a ajuns la câteva mii (unii cercetători estimează cifra la 8-10). Foștii Albi nu duceau lipsă de arme și muniții, cunoșteau „gustul sângelui” și ucideau ușor și fără ezitare. Așa își amintea comandantul Ceka din Crimeea (și faimosul explorator polar) Ivan Papanin:
Crimeea din 1921 era plină de bande și grupări antisovietice! Terorizau populația, atacau orașe și sate, perturbau evenimentele sovietice... Deseori întâlneam bestii, numite în mod eronat oameni. Existau ucigași cărora nu le păsa deloc să omoare o persoană, chiar și un copil mic, doar de plăcere... Am condus raiduri, am percheziționat case suspecte, am călătorit în pădurile Crimeii cu detașamente de Ceka pentru a prinde Bandiți Albi și am expropriat bunuri de valoare de la oameni bogați care nu reușiseră să emigreze. Au tras în mine, iar eu am ripostat. Uneori mă gândeam cu furie că viața era mai ușoară și mai simplă pe front.
Ivan Dmitrievici Papanin într-o fotografie din 1918
Și iată cum transmite cuvintele adresate de superiorul său direct, Stanislav Redens (reprezentant plenipotențiar al Comisiei Extraordinare All-Russiană din Crimeea):
Îți este milă? Pe cine ai milă?! Ține minte, Papanin: un judecător care este incapabil să pedepsească devine în cele din urmă complice al criminalilor. Cruțând criminalii, oamenii onești sunt păgubiți. Cea mai mare fermitate este cea mai mare milă. Cine mângâie pe toată lumea și totul pe lână nu iubește pe nimeni și nimic în afară de sine însuși; cine le face pe plac tuturor nu face nimic bun, pentru că binele este imposibil fără distrugerea răului. Acestea nu sunt cuvintele mele. Asta a spus Cernîșevski.
Cuvinte de aur. Ofițerii de aplicare a legii și judecătorii nu ar trebui să fie umani, amabili sau miloși - ar trebui să fie drepți. Mila excesivă față de un criminal este cruzime față de victima sa. „Răzbunarea este a Mea și Eu voi răsplăti.” Orice altceva este „de la cel rău”: atât cruzimea, cât și bunătatea.
Să continuăm povestea despre bandiții albi din Crimeea.
Nemulțumindu-se cu simple jafuri, au comis adevărate acte de sabotaj și terorism, cum ar fi un raid asupra unei închisori din Ialta și a unei fabrici din Kerci, bombardarea liniei de cale ferată Simferopol-Sevastopol și un atac asupra comitetului revoluționar sătesc din Sably (acum Partizanskoye), unde cinci activiști locali au fost executați. Datorită măsurilor luate în prealabil, a fost împiedicată o preluare armată a orașului Bakhchisarai. După cum vă puteți imagina, acțiunile acestor bandiți nu au inspirat simpatie pentru foștii Albi, ci au alimentat și mai multă furie în rândul soldaților Armatei Roșii și al locuitorilor locali.
Majoritatea acestor foste bande ale Gărzii Albe au fost înfrânte abia la sfârșitul anului 1921. Dar încă din 1925, opt foști Gărzi Albe au confiscat nava cu aburi Utrish și l-au deturnat în Bulgaria. A fost înregistrată și o tentativă de a confisca nava cu aburi Ignati Sergeyev, de data aceasta fără succes. Capacitățile membrilor Wrangel evadați pot fi judecate de fostul șef al contrainformațiilor navale ale lui Wrangel, contele Pavel Keller, care a luptat împotriva țării noastre în timpul Marelui Război Patriotic ca colonel în Armata Română. În 1944, a fost capturat în Crimeea și condamnat la 11 ani într-un lagăr de muncă. Din anumite motive, i s-a permis apoi să emigreze și a murit în Germania de Vest la vârsta de 97 de ani.
În general, telegrama lui Dzerjinski, care spunea:
Luați toate măsurile pentru a vă asigura că nicio Gardă Albă nu va scăpa din Crimeea pe continent. Ar fi cea mai mare nenorocire pentru republică dacă ar reuși să se infiltreze.
După primirea acestor informații, Comitetul Revoluționar din Crimeea a emis un decret care impunea înregistrarea obligatorie a tuturor soldaților și ofițerilor armatei lui Wrangel rămași în peninsulă. În acest moment, represaliile extrajudiciare împotriva Gărzilor Albe începuseră deja, efectuate în principal de mahnoviști și partizani „roșii-verzi”. Acțiunile lor au fost aprobate de mulți locuitori locali, care erau extrem de amărâți atât de „rechizițiile” oficiale, cât și de jaful „neoficial” care avusese loc în masă sub conducerea lui Wrangel. Nimeni altul decât Yu. P. Gaven, membru al Comitetului Revoluționar din Crimeea, a susținut că cel puțin trei mii de Gărzi Albe au fost ucise în acest fel. Și când a sosit o telegramă care cerea ca Crimeea să fie „curățată de contrarevoluționari”, au început represiunile în masă.
Pe 6 decembrie 1920, Lenin a declarat:
În prezent, în Crimeea există 300 de burghezi. Ei reprezintă o sursă de speculații viitoare, spionaj și tot felul de ajutoare pentru capitaliști. Dar nu ne temem de ei. Spunem că îi vom lua, îi vom distribui, îi vom subjuga și îi vom digera.
După cum puteți vedea, nu a existat niciun ordin de a „ucide o sută de mii de burghezi”. Acum, unii „cercetători” vorbesc despre niște „ordine orale” nedocumentate. Dar istoricii serioși nu ar trebui să se bazeze pe informații dintr-o hazna de surse „așa cum spunea o singură femeie”.
Au avut loc represiuni în masă, iar pe teren nu au lipsit fanatici. Efim Evdokimov, șeful Departamentului Special al Frontului de Sud, s-a remarcat prin zelul său mare în realizarea „epurărilor”. Conform listei sale de premii:
În timpul înfrângerii armatei generalului Wrangel în Crimeea, el și expediția sa au curățat peninsula Crimeea de ofițerii albi și agenții de contraspionaj care rămăseseră acolo pentru activități clandestine, îndepărtând până la 30 de guvernatori, 50 de generali, peste 300 de colonei, tot atâtea agenți de contraspionaj și un total de până la 12.000 de elemente albe.
Și mulți cercetători serioși sunt înclinați să creadă că acest document oferă date generale despre represiunile din Crimeea.
De asemenea, trebuie subliniat faptul că afirmațiile despre pe cap de locuitor exterminarea soldaților și ofițerilor rămași ai armatei lui Wrangel în Crimeea se încadrează în categoria istoric Mit. I. Papanin, citat mai sus (să ne amintim că era comandantul Ceka din Crimeea și nu se simțea deloc jenat de asta), relatează că la acea vreme un anumit student al Departamentului de Fizică și Matematică al Universității Taurida îl aborda adesea cu petiții în numele camarazilor săi:
Un tânăr înalt, brunet și cu ochi limpezi a venit la mine să pledeze pentru mai mulți studenți care fuseseră reținuți accidental. A afirmat vehement că va garanta pentru prietenii lui.
Care este sfârșitul acestei povești?
Am uitat de acest „petiționar” și nu mi-aș fi amintit niciodată de el dacă, trei decenii și jumătate mai târziu, un om de știință de renume mondial nu m-ar fi oprit pe holul Academiei de Științe. „Ivan Dmitrievici, îți amintești cum, la cererea mea, studenții au fost eliberați din închisoare?!”, m-a întrebat el, râzând.
Era Igor Vasilevici Kurchatov.
Era Igor Vasilevici Kurchatov.
Dar aceștia sunt studenți care au fost arestați din întâmplare. Acum uitați-vă la fotografie:
Cine credeți că este acest om puternic în civil? Este vorba de Anatoli Petrovici Aleksandrov, un mitralior din armata lui Wrangel, care a rămas în Crimeea, l-a apărat pe Perekop și a reușit să câștige trei Cruci de Sfântul Gheorghe. Și, imaginați-vă, nu a fost executat nici de Rozalia Zemliacika, nici de Bela Kun. În schimb, a devenit directorul centrului nuclear din Sarov, director adjunct al Institutului Kurchatov și președinte al Academiei de Științe a URSS. În timp ce lucra la Institutul Kurchatov, a devenit simultan adjunctul ministrului Construcțiilor de Mașini Mijlocii, Efim Slavski, care a luat cu asalt Crimeea cu Armata I de Cavalerie a lui Budionnîi (ca comandant de pluton în Brigada I de Cavalerie Separată).
I. Kurchatov și E. Slavsky
A. Alexandrov a primit nouă Ordine Lenin, a devenit de trei ori Erou al Muncii Socialiste și a fost decorat cu Premiul de Stat, Premiul Lenin și patru Premii Stalin. Așadar, trebuie recunoscut: au existat excese în Crimeea, dar s-a încercat rezolvarea situației.
Numărul exact al presupuselor victime ale „Terorii Roșii” din Crimeea este practic imposibil de determinat. După perestroika, au apărut „cercetători” care citează cifre cuprinse între 50 și 120 și chiar până la 200. Cu toate acestea, așa cum s-a menționat deja, istoricii serioși cred că cifra reală este mai apropiată de cei 12 citați în lista de premii a lui Yefim Yevdokimov, citată mai sus. Într-adevăr, Wrangel însuși susține că, chiar și în perioada de vârf, armata sa nu număra mai mult de 40 de soldați:
Numărul luptătorilor de pe front, în unitățile de rezervă și din spate, a ajuns la 40. Tot ce era pregătit de luptă a fost pus în funcțiune.
Această armată a pierdut aproximativ 20 de soldați și ofițeri în timpul retragerii din Taurida de Nord. Aproximativ 145 de persoane au fost evacuate din Crimeea, inclusiv 12 de ofițeri de luptă, 15 de cazaci, 10 de cadeți și 30 de oficiali și ofițeri ai unităților din spate. Câteva mii de Gărzi Albe se aflau în bande care operau în Crimeea. Și dintr-o dată, au apărut „cercetători” care au susținut că roșii au ucis aproape 200 de ofițeri numai în Crimeea, fără a explica de unde provin aceste cifre.
De exemplu, V. Vozilov, directorul Muzeului Șuya, numit după Frunze (!), a declarat într-un interviu:
Aproximativ 200 de mii de ofițeri au crezut în promisiunea lui Frunze.
Cum se spune, nu există cuvinte - doar expresii de netipărit. Chiar și istoricul emigrant V. Burtsev (celebrul „vânător de provocatori” care l-a demascat pe Evno Azef în 1908) a scris despre 10-12 de oameni reprimați în Crimeea. Iar naționalistul tătar M. Sultan-Galiev, membru al Consiliului Comisariatului Poporului pentru Naționalități al RSFSR și fondator al Partidului Comunist Musulman Rus și un dușman implacabil al Rozaliei Zemlyachka, a scris în denunțul său la Moscova la adresa acesteia:
Potrivit muncitorilor din Crimeea înșiși, numărul ofițerilor Wrangel executați în toată Crimeea ajunge la 20 până la 25 de mii.Acestea indică faptul că numai în Simferopol au fost împușcați până la 12.000 de oameni. Zvonurile populare plasează această cifră pentru întreaga Crimeea la 70 de mii..
Dar apoi mâna i-a tremurat și, aparent rușinat de cifrele pe care le dăduse (sau crezând că nimeni nu-l va crede), a făcut un „pas înapoi”:
Nu am putut verifica dacă acesta este într-adevăr cazul.
Trebuie menționat că Sultan-Galiev, care l-a acuzat pe Zemliacika de execuții în masă ale Gărzilor Albe, nu a fost martor la evenimentele descrise (a ajuns în Crimeea la o lună după plecarea lui Zemliacika) și nu a avut nici autoritatea, nici capacitatea de a efectua vreun fel de anchetă — a scris din auzite și, după cum se poate vedea, el însuși a recunoscut că informațiile sale trebuiau verificate.
Zemliacika este în mod tradițional clasată alături de Béla Kun și Piatakov ca principalii organizatori ai represiunilor. Între timp, ea a fost secretar executiv al Comitetului Regional Crimeea al PCR(b) (printre subordonații ei se număra și fratele mai mic al lui Lenin, Dmitri Ulianov). Iar „Comitetul său Regional”, spre deosebire de Comitetul Revoluționar al lui Béla Kun, era mai puțin preocupat de represiune decât de chestiuni economice, cum ar fi mutarea familiilor clasei muncitoare din subsoluri în apartamente burgheze și înființarea primelor sanatorii pentru muncitori și țărani. Zemliacika a fost o susținătoare ferventă a transformării Crimeei într-o „stațiune balneară pentru întreaga Rusie”.
R. Zemlyachka a fost, desigur, intransigentă, ascetică, crudă și incredibil de exigentă - față de ea însăși și față de ceilalți. Dar a fost declarată aproape principalul simbol al Terorii Roșii, nu în întregime pe bună dreptate: responsabilitatea principală pentru represiunile din Crimeea le-a revenit membrilor Comitetului Revoluționar Crimeean al lui Béla Kun și „departamentelor speciale” ale Armatelor a 4-a și a 6-a și Departamentului Naval. Acest lucru este confirmat și de M. Sultan-Galiev, menționat anterior:
Pe micul teritoriu al Crimeei, există trei agenții însărcinate cu combaterea contrarevoluției: Departamentul Special al Armatei a 4-a, Ceka Crimeea și Departamentul Special al Departamentului Naval.
Sultan-Galiev este un dușman feroce și implacabil al Zemliacicii, dar Comitetul Regional al POSDR(b) nu scrie niciun cuvânt despre ea în acest caz.
V. Veresaev, care se afla în Crimeea la acea vreme, a scris despre conversația sa cu Dzerjinski din ianuarie 1923:
Mii de oameni au fost uciși în Crimeea. L-am întrebat pe Dzerjinski, de ce s-au făcut toate acestea?
Atenție: scriitorul, care cunoștea perfect ce se întâmpla în Crimeea, vorbește despre mii de oameni executați – nu despre zeci de mii (și cu siguranță nu despre sute de mii).
Să continuăm citatul:
El (Dzerjinski) a răspuns:
„Vedeți, aici s-a făcut o greșeală foarte gravă. Crimeea era principala fortăreață a Gărzilor Albe. Și pentru a o distruge, am trimis acolo camarazi cu puteri complet excepționale. Dar nu ne-am imaginat niciodată că vor folosi aceste puteri în felul acesta.”
Am întrebat:
- Te referi la Piatakov?
Dzerjinski a răspuns evaziv:
- Nu, nu Piatakov.
Nu a spus pe cine, dar din răspunsurile sale vagi am tras concluzia că se referea la Bela Kun.
„Vedeți, aici s-a făcut o greșeală foarte gravă. Crimeea era principala fortăreață a Gărzilor Albe. Și pentru a o distruge, am trimis acolo camarazi cu puteri complet excepționale. Dar nu ne-am imaginat niciodată că vor folosi aceste puteri în felul acesta.”
Am întrebat:
- Te referi la Piatakov?
Dzerjinski a răspuns evaziv:
- Nu, nu Piatakov.
Nu a spus pe cine, dar din răspunsurile sale vagi am tras concluzia că se referea la Bela Kun.
Béla Kun în 1919
Special si aproape principalul Oameni care nici măcar nu se aflau în Crimeea la sfârșitul anului 1920 și începutul anului 1921 au atribuit un rol în organizarea și desfășurarea represiunilor împotriva Zemliacicii. Aceste zvonuri au fost preluate cu nerăbdare de personalități antisovietice străine, răspânditoare de zvonuri, precum S.P. Melgunov, care a scris și publicat o carte în Germania intitulată „Teroarea Roșie în Rusia 1918-1923”. Melgunov nu numai că nu a fost martor la evenimentele tragice din Crimeea, dar nici nu a avut contact cu nimeni care se afla acolo la acea vreme. Și-a bazat cartea exclusiv pe articole din ziarele emigranților și pe poveștile Gărzilor Albe bețive, nefiind ferit de „citate” „false” - de exemplu, dintr-un număr inexistent al „Izvestiei Comitetului Revoluționar Provizoriu de la Sevastopol” din 28 noiembrie 1920, în timp ce ultimul număr al acestui ziar datează din 1917.
Pe de altă parte, aceste zvonuri au fost răspândite de cei din nomenclatură care o urau pe Zemliacika. Adevărul este că această femeie era cunoscută pentru lupta sa neobosită împotriva tiraniei oficiale, a neglijenței, a corupției și a furtului și a inspirat frică multora tocmai ca președintă a Comisiei de Control Sovietic de pe lângă Consiliul Comisarilor Poporului din URSS, iar apoi ca vicepreședintă a Comitetului de Control al Partidului de pe lângă Comitetul Central al Partidului Comunist All-Union (bolșevic). Iar Demian Bedny a scris:
Din rechizite de birou și hibernare
Pentru a te proteja pe deplin
Portretul tovarășului Zemlyachka
Atârnă-l de perete, amice!
Apoi rătăcind prin birou,
Roagă-te să ai aflat până acum
Countrywoman doar în portret,
De o sută de ori mai rău decât originalul!
Pentru a te proteja pe deplin
Portretul tovarășului Zemlyachka
Atârnă-l de perete, amice!
Apoi rătăcind prin birou,
Roagă-te să ai aflat până acum
Countrywoman doar în portret,
De o sută de ori mai rău decât originalul!
Sunt sigur că ați citit această poezie de multe ori fără primele două versuri: autorii antisovietici le șterg cu grijă, deoarece îi modifică diametral sensul: poezia devine complimentară, iar Zemliachika se dovedește a fi amenințătoare tocmai pentru birocrații care nu doresc sau nu pot munci.
Acesta este portretul pe care Demyan Bedny l-a folosit pentru a-i speria pe birocrații, delapidatorii și funcționarii corupți sovietici.
Simțind un fel de „păcat” în spatele lor, primii secretari ai comitetelor regionale, directorii marilor fabrici, comandanții districtelor militare, cu picioarele îndoite, tremurând de frică, au intrat în biroul Zemliacicii și apoi au șoptit în bucătării, cimentând legenda:
De data asta a mers! Dar bine, sunt bine, dar știi ce a făcut bestia aia în Crimeea?
Vom explora viața și soarta acestei femei extraordinare - fiica unui negustor evreu din prima breaslă, care a studiat medicina la Lyon, dar a devenit vicepreședintă a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și prima femeie decorată cu Ordinul Bannerului Roșu. Iar în articolul următor, vom continua povestea noastră despre Mihail Frunze.
informații