Ghicitori cu rachete și puzzle-uri cu rachete
Poate că niciun alt tip de armă produsă în Rusia, precum rachetă, nu atrage o atenție atât de mare la nivel mondial. Aș îndrăzni să spun că unii îl consideră „Doamne ferește”, în timp ce alții, prin urmare, îl consideră „Doamne ferește”. Primii ar putea nutri anumite speranțe pentru achiziționarea atât a produselor, cât și a tehnologiilor, ceea ce este logic, având în vedere că URSS a comercializat cândva sisteme de rachete la stânga și la dreapta, în timp ce ceilalți...
Europa este probabil partea cea mai interesată aici. Din moment ce plănuiesc un război cu Rusia și acum e clar unde va avea loc războiul respectiv - în Groenlanda, pe care, se pare, doar visăm să o cucerim - atunci trebuie să înțelegem că orice zboară astăzi spre Ucraina ar putea zbura mâine și să ajungă până acolo... Ei bine, poți pune orice nume dorești, nu ai cum să ratezi.
De aceea, ultimul strigăt din Ucraina despre „Suntem din nou în pericol” stârnește un interes autentic față de Europa. Și, în consecință, comentarii și analize urmează aproape fiecărui atac semnificativ cu rachete. Iar americanii, de obicei, urmează exemplul, fiind și ei interesați.
Atacul masiv cu rachete asupra Ucrainei din noaptea de 20 ianuarie pare să fi implicat utilizarea mai multor tipuri noi sau neobișnuite de... armeDiverse surse, atât neoficiale, cât și oficiale, indică posibila utilizare a unei noi versiuni a rachetei balistice cu rază scurtă (sau lungă de acțiune) Iskander, precum și a rachetei de croazieră hipersonice Tsirkon, rar utilizată.
Ghicitoarea nr. 1: Și nu este vorba de S-300!
Dar poate cel mai interesant indiciu a fost descoperirea fragmentelor de ținte de rachete de apărare aeriană reutilizate ca arme sol-sol.
În esență, aceasta explică numeroasele strigăte ale părții ucrainene despre faptul că Rusia folosește constant rachete S-300/S-400 ca rachete sol-sol. Am scris despre aceste prostii de multe ori, deoarece orice rachetă din aceste sisteme este destul de mediocră ca armă pentru distrugerea țintelor terestre. Sigur, un cub de oțel dintr-un focos poate penetra blindajul unui vehicul de luptă pentru infanterie, dar am fost acuzați că distrugem clădiri... cu sute de kilograme de explozibili... Ei bine, la ce să te aștepți de la ucraineni? Principalul lucru este să strigi tare.
Și nu le poți explica fiecăruia că în condiții de teren nu vei putea scoate cuburile și, chiar dacă le scoți, nu vei putea să o faci mai bine, pentru că echilibrul va fi perturbat și toate cele.
O rachetă țintă este cu siguranță o opțiune. Noi le producem aici, și mai multe fabrici o fac. Dar Asociația de Producție Științifică Molniya (care se află la Moscova și face parte din Concernul Kalașnikov) produce astfel de lucruri de aproximativ treizeci de ani.
De exemplu, familia de rachete țintă Strizh-1-2A a fost fabricată folosind rachetele sol-aer 5Ya25M și 5Ya24 scoase din uz. Dar aceste rachete sunt istorie veche; au fost folosite în sistemul de rachete de apărare aeriană Krug, care, întâmplător, este încă în funcțiune în unele țări, cum ar fi Armenia și Turkmenistan.
Fotografie de NPO Molniya
Mult mai interesante sunt rachetele țintă bazate pe rachetele 5S25 din sistemul de apărare aeriană S-200, deoarece acestea se laudă în mod inerent cu o rază de acțiune mai mare și un focos de dimensiuni decente. Dacă elimini cele 37 de submuniții, ai ajunge la un focos exploziv puternic care cântărește 220 kg, ceea ce este cu adevărat impresionant. Nu jumătatea de tonă a unui Iskander, dar totuși. În plus, o rază de acțiune de aproape 500 km este destul de impresionantă.
Nimeni nu poate spune câte rachete din sisteme antiaeriene vechi se află în depozitele rusești, dar nu există nicio îndoială că sunt foarte multe. Iar transformarea acestor rachete în rachete sol-sol și apoi eliminarea lor în spatele frontului nu este cea mai rea sarcină posibilă.
Mai ales dacă ignori cum presa occidentală, urmând presa ucraineană, strigă ca un papagal despre Rusia care folosește rachete S-300/S-400 pentru a ataca ținte terestre.
Totuși, aici este evident că judecă în primul rând după ei înșiși: dacă SUA pot folosi un portavion ca o navă antiaeriană plutitoare pentru două persoane, atunci Rusia își poate permite să lovească clădiri cu rachete antiaeriene. Singura întrebare este dacă avem suficiente rachete pentru a lovi ținte terestre, iar rachetele... Aparare aeriana Este cumva acceptat să fie folosit în scopul propus.
Au apărut dovezi mai concrete că o astfel de rachetă rusească a fost folosită în noaptea de 20 ianuarie.
Surse occidentale au identificat-o ca fiind RM-48U, dezvoltată ca rachetă țintă pentru antrenarea echipajelor sistemelor de apărare aeriană S-300 și S-400. RM-48U este lansată de pe aceleași lansatoare și se bazează pe rachete 5V55 sau 48N6 reciclate, care sunt utilizate în aceste sisteme după expirarea duratei lor de viață.
După un alt atac, au fost descoperite resturi cu urme de identificare, care au servit drept dovadă că era vorba de un RM-48U.
Potrivit Direcției Principale de Informații a Ucrainei, aceasta este prima dată când o astfel de rachetă a lovit Ucraina. Estimările serviciilor de informații indică faptul că Rusia are în prezent aproximativ 400 de astfel de rachete în arsenalul său.
În prezent, nu este clar dacă racheta țintă era echipată cu un focos, transformând-o într-o armă reală pentru lovirea țintelor terestre, sau dacă a fost lansată împreună cu rachete balistice ca momeală pentru a complica activitatea apărării aeriene ucrainene.
Pentru unii „experți” precum Kovalenko de la Information Resistance, aceasta este o dovadă că „Rusia rămâne fără rachete”. Această melodie a fost cântată în 2022; este 2026, iar rachetele încă nu s-au terminat.
Ghicitoarea nr. 2: O surpriză în Vinița
În noaptea de 20 ianuarie, a avut loc o pană de curent în Vinița. Localnicii au fost destul de surprinși, deoarece orașul este situat destul de departe de linia frontului, iar trupele rusești nu au fost deosebit de active acolo. Rachetele au lovit sediul Forțelor Aeriene, iar pentru o vreme, rachetele Geranium au lovit uzina Fort, care produce arme ușoare. Dar tocmai pentru că zonele de lansare sigure sunt situate la peste 700 de kilometri de Vinița, zona a rămas relativ calmă.
Și apoi, în noaptea de 20 ianuarie, o treime din oraș a rămas brusc fără curent. O substație importantă din partea de pe malul drept al orașului a fost lovită. Impactul a fost resimțit de la o distanță considerabilă și a fost clar de la început că nu era o rachetă de croazieră, cu atât mai puțin o... trântorRețelele de socializare au anunțat imediat că au căzut rachete balistice.
Potrivit unor surse ucrainene, Rusia a folosit o versiune îmbunătățită a rachetei Iskander pentru a ataca o țintă în regiunea Vinița, situată în adâncul Ucrainei. Și presa rusă a relatat acest lucru.
Conform surselor occidentale, anul trecut au început să apară rapoarte conform cărora Rusia era pregătită să înceapă producția în masă a unei noi versiuni a rachetei balistice Iskander cu o rază de acțiune mai lungă și o precizie îmbunătățită. Racheta balistică originală cu combustibil solid 9K720, 9M723 Iskander, are o rază de acțiune oficială de 500 de kilometri, deși există dovezi că poate zbura chiar mai departe. Dar nu suficient de departe pentru a ajunge la Vinița.
Teoria „Oreshnik”, după cum vă puteți imagina, a fost imediat respinsă, deoarece „Rubezhnik”... pare să facă un spectacol din utilizarea sa, iar sosirea sa este inconfundabilă. Dar aici, ceva a zburat în liniște și a distrus substația.
Se crede că noua versiune, al cărei nume este încă necunoscut, are o rază de acțiune de cel puțin 1000 de kilometri, ceea ce a dus la denumirea neoficială de „Iskander-1000”. Autoritățile ucrainene se referă la noua armă și ca „Iskander-I”.
Cu toate acestea, raza de acțiune declarată plasează noua rachetă în categoria rachetelor balistice cu rază medie de acțiune (salut, Tratatul INF!). IRBM-urile sunt rachete balistice cu o rază maximă de acțiune de 1000 până la 3000 de kilometri, ceea ce înseamnă că o rachetă desfășurată undeva într-un loc liniștit între Brest și Kobrin ar putea ajunge cu ușurință la Berlin, München, Copenhaga și așa mai departe. Iar dintr-o poziție lângă Sankt Petersburg, toată Scandinavia ar avea parte de o adevărată sperietură. Și să nu mai vorbim de Kaliningrad; asta ar fi suficient pentru a provoca cancer la creier întregii Europe.
Conform datelor disponibile, aceasta este singura fotografie cunoscută a așa-numitului Iskander-1000, făcută în timpul testelor.
Conform informațiilor disponibile, Iskander cu rază extinsă de acțiune folosește un motor mai puternic și mai eficient, permițând o rază de acțiune mai lungă. O altă modalitate de a realiza acest lucru este prin reducerea dimensiunii focosului, ceea ce eliberează spațiu pentru propulsor. Precizia este îmbunătățită printr-un nou sistem de navigație și ghidare. Se așteaptă ca acesta să includă un nou sistem de ghidare inerțială, completat de navigația prin satelit GLONASS și, eventual, un cap radar de localizare pentru faza terminală. Se pretinde că acesta oferă o precizie de 5-7 metri. Informații despre focos nu sunt disponibile.
La fel ca modelul Iskander anterior, Iskander-1000 va putea efectua manevre cu gravitate ridicată în faza sa terminală și va folosi momeli pentru a evita mai bine apărarea aeriană.
Astăzi, mulți din Occident înțeleg perfect că încetarea Tratatului INF eliberează Rusia de toate restricțiile, inclusiv cele privind variantele Iskander. Prin urmare, Iskander-1000 va fi important nu doar în contextul conflictului din Ucraina (întrucât poate ataca ținte în partea de vest a țării), ci și în contextul confruntării cu NATO în Europa.
Iskander-1000, combinat cu Oreshnik, a asigurat efectiv „superioritatea față de capacitățile sovietice în clasa rachetelor operațional-tactice care erau cândva limitate de Tratatul Forțelor Nucleare cu Rază Intermediară de Acțiune”. Acesta a devenit un argument operațional și politic serios pentru Rusia.
Ghicitoarea nr. 3. Câteva cuvinte despre Zircon, din moment ce nu am început noi.
Conform unei alte teorii, racheta balistică cunoscută sub numele de Iskander-1000/Iskander-I era cu totul altceva. Nu era balistică.
Conform presei ucrainene, o rachetă Tsirkon, nu o Iskander, a fost lansată spre Vinița. Este posibil ca Tsirkon să fi fost identificat în mod eronat drept Iskander-1000/Iskander-I, chiar dacă sunt arme complet diferite. Iskander-1000/Iskander-I este o rachetă balistică, în timp ce Tsirkon este o rachetă de croazieră hipersonică cu motor statoreactor. O astfel de confuzie ar fi derutantă, dar este totuși posibilă.
Autoritățile ucrainene susțin că Rusia a lansat o rachetă hipersonică Tsirkon din Crimeea. Acest lucru este perfect rezonabil; ar fi putut să o facă. Dar iată problema: agențiile occidentale de monitorizare raportează prima utilizare confirmată a unei rachete 3M22 de la un lansator terestru.
Partea noastră, ca întotdeauna, păstrează tăcerea, dar, pe de altă parte, mai multe grupuri de monitorizare care lucrează cu date de recunoaștere prin satelit și alte surse disponibile au publicat informații care indică faptul că Rusia are acum în serviciu întreaga linie de rachete hipersonice 3M22 Zircon: lansate din aer, lansate de la sol, cu bază terestră și subacvatice. Și toate, cu excepția (în mod incert) a versiunii subacvatice, au fost acum testate prin foc.
Ar fi putut fi folosită cu ușurință sub apă. Cine supraveghea cu adevărat întreaga zonă a Mării Negre? Având în vedere că rachetele Varshavyanka sunt perfect capabile de lansări subacvatice, nu este nevoie să spunem - au fost folosite. Au fost testate în 2021, de pe Yasen.
Dar prima a fost racheta antinavă Tsirkon, care era testată de pe Admiral Gorshkov. În aprilie 2017, nava a lansat pentru prima dată racheta 3M22, lovind o țintă aflată la 500 km de locul de lansare cu o viteză de la Mach 7 la Mach 9 în timpul zborului. Toate testele au fost reușite, iar racheta a fost recepționată. Și se pare că și altcineva din Marea Albă a tras un Tsirkon.
Aviaţie O versiune a rachetei a apărut ulterior. Aceasta a fost numită Kh-99 și există în două versiuni: pentru Su-57 (prescurtată pentru a se potrivi compartimentului pentru arme) și pentru Tu-160. Dimensiunile rachetei White Swan nu au fost reduse; conform unor surse, versiunea strategică are o rază de acțiune de până la 4000 km, ceea ce o face o armă strategică.
Au ieșit la iveală informații conform cărora avioanele Su-57 ar fi folosit deja unele rachete, dar, din moment ce nicio astfel de rachetă nu a fost interceptată, nu există nimic la care să se facă referire.
Așadar, apariția unui Zircon terestru este complet logică. Este mult mai ușor și mai ieftin să transporte un șasiu de vehicul la locul de lansare decât un avion sau un submarin, toată lumea înțelege asta.
În 2022, NPO Mashinostroyeniye (Construcția de Mașini) a publicat un articol despre planificarea adaptării șasiului sistemelor de rachete Bastion pentru lansările rachetelor Tsirkon. Se pare că nu este atât de complicat pe cât pare. Ei bine, trei ani este un interval de timp rezonabil pentru o reproiectare. Și chiar dacă recunosc că funcționează, nu vom contrazice.
Luate împreună, aceste evoluții în domeniul rachetelor indică faptul că Rusia continuă să își diversifice armamentul (rachete balistice, rachete de croazieră, drone cu reacție, drone cu motor cu piston) și momelile atunci când desfășoară atacuri la scară largă asupra Ucrainei.
În Occident, se crede că utilizarea rachetelor țintă reutilizate indică o lipsă generală de rachete și momeli special concepute.
Totuși, pentru Ucraina, atât cea nouă, cât și cea veche, numărul mare de rachete și drone care intră în spațiul său aerian aproape zilnic înseamnă că sistemul său de apărare aeriană rămâne sub o presiune semnificativă. Iar țintele lovite zilnic indică faptul că capacitățile de apărare aeriană ale Ucrainei sunt limitate și incapabile să ofere o rezistență adecvată, darămite să elimine complet amenințarea.
Poți raporta zilnic (așa cum fac Forțele Armate Ucrainene) despre zeci și sute de rachete și drone distruse, dar adevărul este că cele care nu sunt distruse lovesc infrastructura țării.
Și putem vorbi mult despre cum Rusia nu are suficiente rachete, nu are suficiente momeli și așa mai departe, dar Ucraina intră treptat într-un colaps energetic și nu poate face nimic în această privință.
Și să observăm că în Rusia, în ciuda tuturor lucrurilor, se asamblează arme noi „din mașini de spălat și cuptoare cu microunde” care sunt nu numai moderne, ci și de ultimă generație.
Nu are rost să ne oprim asupra deficiențelor Zirconului; este mai ușor să vorbim despre avantajele armei hipersonice cu rază lungă de acțiune Dark Eagle. Dar mai întâi, aceste avantaje trebuie descoperite. Împreună cu rachetele.
Cu ale noastre, nu este tocmai transparent, dar ele există. Și zboară. Și nu putem face nimic în privința asta.
informații