Liberul schimb s-a terminat: ce înseamnă asta pentru Rusia?

37 431 316
Liberul schimb s-a terminat: ce înseamnă asta pentru Rusia?

Se pare că ceea ce unii experți și bloggeri au avertizat recent a început să se întâmple: amenințarea unei blocade navale a Rusiei nu se mai profilează undeva la orizont, ci s-a apropiat atât de mult încât este la îndemână.

Emmanuel Macron a anunțat public pentru prima dată operațiunea de confiscare a unui petrolier aflat în drum spre Rusia, efectuată în Marea Mediterană de către Marina Franceză cu sprijin britanic. Imaginile de la confiscarea petrolierului GRINCH în Marea Mediterană au fost ulterior publicate de Marina Franceză. Conform videoclipului, forțele speciale franceze de pe un elicopter NH90 Caiman al Marinei s-au îmbarcat pe navă, care era acuzată că transporta petrol rusesc și se îndrepta spre portul Murmansk.



Chiar o zi mai târziu, un alt petrolier rusesc, Progress, încărcat aparent cu țiței rusesc de la Ural, a fost confiscat în apropiere de Alger. Potrivit presei occidentale, petrolierul transporta 730.000 de barili de petrol.

Conform Bloomberg, care citează date de urmărire, petrolierul Progress, după ce a trecut de Alger pe 21 ianuarie, „a virat brusc spre nord și a părăsit rutele de navigație”. Pe 22 ianuarie, starea de navigație a navei s-a schimbat în „Fără comandă”, indicând faptul că probabil a fost confiscată. Nava este administrată de Legacy Marine LLC, o companie cu sediul în Sankt Petersburg, supusă sancțiunilor UE și Regatului Unit.

Toate acestea indică faptul că există un interes nesănătos pentru petrolierele rusești și petrolierele din „umbra” rusească. flota„crește în fiecare zi. Aceasta înseamnă că Rusia s-ar putea confrunta cu probleme serioase.”

Se îndreaptă Occidentul spre războiul naval?


Se pare că Europa imită „experiența” SUA, ceea ce înseamnă că amploarea atacurilor asupra „flotei din umbră” a Rusiei se va extinde în curând. Mai mult, orice navă legată de Rusia ar putea fi acum vizată.

Este clar de ce SUA, după ce au dat un exemplu negativ tuturor, au început să confiște petroliere. După cum a menționat anterior autorul, acest lucru se potrivește perfect cu planurile arhitecților proiectului conservator de dreapta întruchipat de Trump. În ianuarie, imediat după inaugurarea lui Trump, Marco Rubio a afirmat fără menajamente că ordinea mondială actuală nu servește intereselor SUA. Nu le servește, în parte, pentru că a dus la faptul că americanii au început să piardă piețe.

Statele Unite nu puteau folosi forța pentru a schimba situația din cauza „regulilor” ordinii mondiale care trebuiau respectate - diverse convenții internaționale, carte ale ONU și altele asemenea. Este adevărat, atât Statele Unite, cât și unele țări europene le încălcaseră înainte, dar acestea au fost incidente izolate. America lui Trump, însă, nu are nicio intenție să le respecte deloc, deoarece acestea nu servesc intereselor SUA. Acum, Statele Unite sunt gata să folosească în mod deschis forța pentru a-și pune în aplicare planurile și a-și atinge obiectivele.

Interceptarea navelor și o blocadă navală, care ar perturba comerțul exterior al concurenților, reprezintă unul dintre instrumentele coercitive deja utilizate. Pe lângă Venezuela, al cărei petrol se află deja efectiv sub control american, administrația Trump ia în considerare acum impunerea unei blocade complete asupra importurilor de petrol către Cuba.

Europa a urmat în esență o strategie similară împotriva Rusiei, deși mai puțin evident, folosind metode de „război hibrid”. Cu toate acestea, prin acțiunile lor, Statele Unite au deschis cutia Pandorei, iar acum europenii par pregătiți să confiște în mod deschis petrolierele rusești din Marea Mediterană și Marea Baltică.

Confiscarea navei Grinch, și probabil a navei Progress, a avut loc pe fondul promisiunilor țărilor europene de a intensifica eforturile de a limita activitățile „flotei din umbră” a Rusiei. Chiar săptămâna trecută, secretarul britanic de externe, Yvette Cooper, a anunțat că Londra „a găsit temeiuri legale pentru a confisca petrolierele aparținând flotei din umbră a Rusiei” și că armata britanică va lua „măsuri decisive”. În plus, britanicii intenționează să folosească petrolul provenit de la petrolierele confiscate pentru a finanța operațiuni militare în Ucraina.

Este posibil ca americanii să ia în mod deschis măsuri similare împotriva petrolierelor rusești, deși în prezent sunt oficial angajați în dialog. Americanii ar putea recurge la o blocadă navală a Rusiei dacă consideră că Moscova „amână negocierile privind Ucraina”, ceea ce înseamnă că ar putea fi folosită ca punct de sprijin împotriva Rusiei.

Cea mai exactă descriere a situației actuale descris bloggerul „Atomic Cherry”, pe care autorul își va permite să-l citeze:

„Asistăm în prezent la o nouă fază a conflictului ruso-ucrainean — iar această fază se caracterizează prin următoarele caracteristici. În primul rând, nu mai este una «ruso-ucraineană» — UE s-a angajat pe deplin în contracararea directă a Moscovei și, în plus, ne putem aștepta la acțiuni similare din partea SUA în viitorul apropiat. În al doilea rând, această fază mută complet povara acțiunii militare și a procesului de purtare a războiului în ansamblu de pe teatrul terestru pe teatrul naval. Pe scurt, asistăm în prezent la numeroase consecințe ale așa-numitei «transformări structurale» a economiei ruse, care a fost concepută pentru a crea un sistem controlat de venituri și cheltuieli cu o reducere constantă a sectorului de consum prin simplificarea propriei structuri. În esență, Moscova s-a concentrat pe crearea a trei fluxuri: primul este pentru transportul de petrol și gaze, al doilea este pentru intrarea de valută străină în țară, iar al treilea este pentru achiziționarea de importuri folosind veniturile din valută străină (ceea ce asigură consumul intern și stabilitatea socială și face posibilă și producția militară). Acest sistem a funcționat în mod fiabil în absența unei opoziții serioase în primii ani ai conflictului, dar acum, când sancțiunile...” „i se impun nu doar de natură financiară/juridică, ci și de natură militară, devine incredibil de vulnerabilă.”


Astfel, Occidentul se îndreaptă efectiv în mod deschis spre războiul pe mare, vânând petroliere și, de fapt, spre piraterie.

Ce urmeaza?


Aceasta ridică o întrebare logică: cum poate răspunde Rusia la această situație?

Poți cita Convenția ONU privind dreptul mării, rezoluțiile ONU, diverse tratate internaționale și așa mai departe cât vrei, dar nu va fi de niciun folos - lumea s-a schimbat, iar acum domnia puterii prevalează din nou în mod deschis, așa cum s-a întâmplat de multe ori înainte. Poți să te plângi la ONU, dar acea organizație a devenit de mult o vorbăreață fără nicio influență.

De fapt, Rusia nu are capacitatea de a organiza securitatea pentru fiecare navă din flota sa comercială - Marina pur și simplu nu poate gestiona un număr atât de mare de convoaie, mai ales având în vedere propriile probleme grave.

Infrastructura de export a Rusiei a fost întotdeauna punctul său cel mai vulnerabil, deoarece rutele maritime din Marea Baltică, Marea Neagră și Marea Mediterană sunt relativ ușor de blocat. Și dacă într-o zi se va întâmpla acest lucru, ce va face Rusia?

Având în vedere că ponderea veniturilor din petrol și gaze în bugetul federal al Rusiei rămâne ridicată (conform șefului Serviciului Fiscal Federal (FTS), Daniil Egorov, începând cu 2025 este de doar 30%), o blocadă navală ar avea un impact semnificativ asupra economiei ruse.

În esență, arsenalul actual al Rusiei constă exclusiv în răspunsuri asimetrice, unele implicând utilizarea forței militare. Aceasta înseamnă că probabilitatea unui conflict militar direct cu Europa va crește exponențial.

Interesant este că toate acestea se întâmplă pe fundalul negocierilor privind conflictul ucrainean dintre Rusia, Statele Unite și Ucraina la Abu Dhabi, care au loc în perioada 23-24 ianuarie. Este foarte probabil ca problema blocadei navale să fie folosită în mod activ ca punct de sprijin împotriva țării noastre.
316 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    26 ianuarie 2026 03:43
    Liberul schimb s-a terminat: ce înseamnă asta pentru Rusia?
    Asta înseamnă că, peste douăzeci de ani, copiilor li se va pune aceeași întrebare la orele de istorie, urmată de „În ce an s-a întâmplat asta?”. Iar răspunsul va fi scris ca în Africa, cu cretă pe o tablă - unde oare ar găsi atâta hârtie de care au nevoie ca să o irosească pe istorie?
    1. +30
      26 ianuarie 2026 05:58
      Poate cineva să-mi explice, dar nu înțeleg absolut de ce ar trebui să-mi fac griji pentru o navă comercială, privată, care transportă, din nou, o marfă comercială privată, care nici măcar nu arbora pavilionul rusesc de la bun început și și-l schimba doar după ce căpitanul și-a dat seama că sunt urmăriți? Greșesc cumva? Ar trebui să mă supăr pe mine? Pentru că, să zicem, Mikhelson și Timchenko nu vor primi niciun profit din vânzarea resurselor noastre minerale? Și ce treabă am eu cu ei, de fapt? Nu mă întreabă ce să fac cu miliardele pe care le-au furat cu adevărat, așa că de ce m-ar interesa pierderile pe care le suferă? Potrivit șefului statului, sunt niște tipi foarte pricepuți și eficienți - așa că să-i lăsăm să-și rezolve singuri problemele.
      1. +44
        26 ianuarie 2026 06:10
        Veniturile noastre sunt diferite de cele ale oamenilor respectați, dar problemele noastre sunt comune...
        1. +31
          26 ianuarie 2026 07:15
          Veniturile noastre sunt diferite de cele ale oamenilor respectați, dar problemele noastre sunt comune...

          Și constau în prezența acestor „oameni foarte respectați” wassat
          1. +9
            26 ianuarie 2026 17:20
            Dante (Kirill)
            Ca să învingi „Occidentul și ariciul”, trebuie să te descurci cu „cei respectați”.
            „În 2022, industria turistică rusă a rămas în mâinile Franței, nu vă panicați, cu 47,7 miliarde de dolari. În 2025, UE, din care Franța este încă membră, a transferat banderiștilor 34 de miliarde de dolari, fără a include costul armelor.”
            Prin urmare, nu vreau să-mi fac griji pentru pierderile lui Mikhelson și Timchenko.
        2. +20
          26 ianuarie 2026 09:52
          ...și problemele sunt comune...

          Ar fi bine să înțelegem situația financiară aici, mai exact: Când primește proprietarul petrolului plata pentru acesta? Ideal, înainte ca petrolul să fie încărcat pe petrolier sau cel puțin imediat după încărcare. Atunci toate pierderile cad asupra cumpărătorului dacă petrolierul este confiscat. Dar vânzătorul rămâne și fără un alt cumpărător, care nu va dori să-și asume riscul sau va cere o reducere uriașă pentru risc. Nici nu vorbesc despre proprietarii petrolierelor în sine, și aici lucrurile se complică, când încearcă să ne păcălească să credem că pavilionul este străin și, prin urmare, nimic din toate acestea nu este al nostru. Și faptul că până de curând, 90% din întreaga noastră flotă civilă, inclusiv flota de pescuit, naviga sub pavilioane străine, evitând taxele în propria țară - înseamnă asta că nici nu este al nostru?
          1. +11
            26 ianuarie 2026 09:57
            Pinocchio-ii bogați din Golful Persic pot fi chiar plătiți direct de petroliere.
            Și cei care aleargă prin lume cerând petrol/gaze la reducere, chiar și cu rupii, pot primi plata în portul cumpărătorului...
            Ce putem face? Cineva a agitat piața petrolului și gazelor sub sloganul „Vine iarna, hai să înghețăm Europa”.
            Mult petrol a intrat pe piață, chiar și partenerul nostru, Kazahstanul, încearcă...
            solicita
      2. +19
        26 ianuarie 2026 06:13
        Citat din Dante
        Poate cineva să-mi explice, dar nu înțeleg absolut de ce ar trebui să-mi fac griji pentru o navă comercială, privată, care transportă, din nou, o marfă comercială privată, care nici măcar nu arbora pavilionul rusesc de la bun început și și-l schimba doar după ce căpitanul și-a dat seama că sunt urmăriți? Greșesc cumva? Ar trebui să mă supăr pe mine? Pentru că, să zicem, Mikhelson și Timchenko nu vor primi niciun profit din vânzarea resurselor noastre minerale? Și ce treabă am eu cu ei, de fapt? Nu mă întreabă ce să fac cu miliardele pe care le-au furat cu adevărat, așa că de ce m-ar interesa pierderile pe care le suferă? Potrivit șefului statului, sunt niște tipi foarte pricepuți și eficienți - așa că să-i lăsăm să-și rezolve singuri problemele.

        Pensionarii ruși vor fi supărați când bugetul va primi mai puține accize pentru acest petrol.
        1. +45
          26 ianuarie 2026 07:28
          Sau poate ar fi mai bine să vindem petrolul statului și să-l transportăm cu cisterne sub pavilion rusesc. Atunci cisternele nu vor fi atinse, iar pensionarii își vor primi în continuare pensiile. În general, această agitație legată de petrolul nostru apare pentru că evreii din familia Mikhelson nu vor să plătească impozite statului și să împartă profiturile cu rudele lor din SUA.
          1. +34
            26 ianuarie 2026 08:12
            Completa impotență politică și slăbiciune a conducerii noastre. Toată lumea și câinele lor își șterg picioarele pe Rusia - SUA, Franța și acum Finlanda. În curând, estonii slabi vor începe să facă același lucru. La urma urmei, ei sunt în NATO, iar NATO îi va proteja. Autorul întreabă: „Ce urmează?” Și apoi vine prăbușirea completă a statului. Istoria Rusiei, și a altor țări, demonstrează clar acest lucru. statul se prăbușește (revoluție etc.) atunci când prestigiul autorităților din țară scadeȘefii regiunilor naționale ale Rusiei privesc acum către garantul neputincios. De aici provin tendințele centrifuge și altele asemenea. Iar prestigiul guvernului nostru este acum la fund. Atingem din nou fundul. Cei slabi nu sunt respectați nicăieri. E înfricoșător să te gândești ce se va întâmpla în continuare.
            1. +7
              26 ianuarie 2026 09:06
              Citat: Proxima
              Iar prestigiul guvernului nostru este acum la fund.

              Ei bine, te-ai entuziasmat. a face cu ochiul
              Cel mai recent sondaj VTsIOM publicat în presă a arătat un sprijin uriaș de 78,2% pentru actualul guvern.
              1. +14
                26 ianuarie 2026 10:35
                Citat din Sovetsky
                Cel mai recent sondaj VTsIOM publicat în presă a arătat un sprijin uriaș de 78,2% pentru actualul guvern.

                Toți acești conducători, împreună cu EL ÎNSUȘI, și VTsIOM-urile lor de buzunar, comisiile electorale și alți mici diavoli trăiesc în țara poneilor roz.
              2. +20
                26 ianuarie 2026 10:36
                Sovetskiy, te surprinde ceva?
                „Nu contează cum votează, ci cum contează.”
                Napoleon al III-lea.
                „Dacă s-ar fi decis ceva în cadrul alegerilor, nu ni s-ar fi permis să participăm.”
                Mark Twain.
                1. +5
                  26 ianuarie 2026 10:39
                  Citat: bug120560
                  Sovetskiy, te surprinde ceva?

                  Nu am absolut nimic, de vreo 35 de ani încoace.
                  Apropo, comentariul meu de mai sus a fost o dovadă de sarcasm. a face cu ochiul
              3. ...un sprijin de până la 78,2% pentru actualul guvern...
                VTsIOM încearcă să liniștească autoritățile care locuiesc în Looking Glass: în lumea reală, ar putea fi 2.87%...
              4. +9
                26 ianuarie 2026 12:39
                Sondajul a fost realizat în Duma de Stat.
              5. +8
                26 ianuarie 2026 14:48
                Același VTsIOM a susținut că 81% dintre ruși aprobă migrația din Asia Centrală.😉
                1. +3
                  26 ianuarie 2026 14:51
                  Citat: Ture-Dog
                  Același VTsIOM a susținut că 81% dintre ruși aprobă migrația din Asia Centrală.😉

                  Ai dreptate, până la urmă, aceiași 81% aprobă politicile „partidului” nostru. a face cu ochiul
            2. +11
              26 ianuarie 2026 10:55
              Acesta este rezultatul unei politici lipsite de coloană vertebrală și imperfecte de izolare și concesii constante. Acolo unde este nevoie de fermitate, hotărâre și intransigență, noi, ca întotdeauna, ne limităm la palabrele Ministerului nostru de Externe, care este capabil doar să exprime îngrijorări profunde de care nimeni nu a dat doi bani de mult timp. Lumea s-a schimbat, iar acum doar o politică dură și o forță militară reală vor avea argumentul principal și semnificația decisivă. Este timpul să înțelegem în sfârșit acest lucru înainte de a fi prea târziu.
              1. +10
                26 ianuarie 2026 12:59
                Așa este, nu poți construi o forță militară adevărată doar cu biatloane și biserici. Trenul a plecat.
                1. +11
                  26 ianuarie 2026 14:39
                  Citat: Essex62
                  Așa este, nu poți construi o forță militară adevărată doar cu biatloane și biserici. Trenul a plecat.


                  De ce doar atât? Au fost și parade, luări cu asalt ale Reichstagului din placaj și o serie nesfârșită de exerciții...
              2. +2
                26 ianuarie 2026 13:48
                Sunt complet de acord cu tine. Nu negociezi cu cei slabi; le pui condiții și îi controlezi. E timpul să le dai o lovitură zdravănă în dinți, una care să-l surprindă pe dentist.
            3. +9
              26 ianuarie 2026 12:22
              Nu există un guvern propriu, există guvernul altcuiva. Iată ce ar putea spune americanii despre Trump: „Președintele nostru, guvernul nostru”. Așadar, speranța se diminuează.
          2. +3
            26 ianuarie 2026 09:24
            Credeți că „flota din umbră” a fost creată exclusiv pentru că „evreii” nu vor să contribuie cu bani la buget (de fapt, doar Lukoil poate fi numită privată și chiar și așa, e cam exagerat. Dar nu despre asta vorbim acum)?
            În opinia mea, totul este mult mai complicat:
            1) au fost introduse sancțiuni împotriva Rusiei pentru furnizarea de hidrocarburi, stabilind un plafon de preț;
            2) sancțiuni secundare pot fi impuse cumpărătorilor de petrol rusesc chiar pentru această achiziție de petrol
            3) Pentru a evita acest lucru, a fost creată o flotă din umbră pentru a naviga sub steaguri diferite și a comercializa relativ în siguranță (de juro)
          3. +4
            26 ianuarie 2026 18:31
            Sau poate ar fi mai bine să vindem petrol statului și să-l transportăm cu petroliere sub pavilion rusesc,
            Așa au vândut-o înainte de sancțiuni. Și tam-tam-ul nu e pentru că familia Mikhelson nu vrea să plătească impozite, ci pentru că Serviciului Fiscal Federal nu-i pasă ce petrolier, sub ce pavilion, exportă petrol rusesc. Flota din umbră nu e folosită pentru binele ei, ci tocmai pentru a plăti pensionarii și angajații din sectorul public. În fine, căutați subiectul ăsta pe Google; nu am timp să intru în detalii.
          4. -1
            26 ianuarie 2026 22:35
            Deci, un petrolier sub pavilionul nostru a fost deja atins și, dacă este atins din nou, cum putem reacționa altfel decât folosind arme nucleare?
        2. +17
          26 ianuarie 2026 08:12
          Din interes, tocmai am aruncat o privire peste sinteza execuției bugetului federal (la momentul din noiembrie 2025), publicată pe site-ul Ministerului Finanțelor. Linia „Venituri din petrol și gaze” corespunde sumei de 8.029 miliarde de ruble, iar linia „Venituri din activități non-petrol și gaze” - 24.870,6 miliarde de ruble. Mai mult, această linie include indicatori interesanți precum „TVA internă” - 8.988,4 miliarde de ruble, „Accize” - 1.462,4 miliarde de ruble, „Impozit pe profit” - 3.622,7 miliarde de ruble, „Impozit pe venit” - 610,3 miliarde de ruble, „TVA la bunurile importate” - 3.701,8 miliarde de ruble, „Accize la bunurile importate” - 166,5 miliarde de ruble, „Taxe de import” - 935,4 miliarde de ruble și „Alte venituri din activități non-petrol și gaze” - 5.383,0 miliarde de ruble.

          Nimeni nu contestă că fără industria petrolieră lucrurile vor fi dificile – la urma urmei, veniturile din hidrocarburi au un impact semnificativ asupra altor componente bugetare, așa că eliminarea lor ar reduce bugetul nu cu un sfert, ci cu o bună jumătate. Este clar că, în aceste circumstanțe, găzduirea Jocurilor Olimpice și a Cupei Mondiale ar fi imposibilă și, în principiu, ar trebui să ne gândim la ce să alocăm fonduri și la ce nu și să-i tragem la răspundere pe contractori pentru modul în care sunt cheltuiți (salut, AvtoVAZ). Dar este totuși posibil să ne descurcăm fără ele, dacă se dorește. Mai ales dacă nu ar exista SVO. Dar, din păcate...
          1. +8
            26 ianuarie 2026 10:43
            Citat din Dante
            Nimeni nu contestă că fără industria petrolieră lucrurile vor fi dificile – la urma urmei, veniturile din hidrocarburi au un impact semnificativ asupra altor componente bugetare, așa că eliminarea lor ar reduce bugetul nu cu un sfert, ci cu o bună jumătate. Este clar că, în aceste circumstanțe, găzduirea Jocurilor Olimpice și a Cupei Mondiale ar fi imposibilă și, în principiu, ar trebui să ne gândim la ce să alocăm fonduri și la ce nu și să-i tragem la răspundere pe contractori pentru modul în care sunt cheltuiți (salut, AvtoVAZ). Dar este totuși posibil să ne descurcăm fără ele, dacă se dorește. Mai ales dacă nu ar exista SVO. Dar, din păcate...

            Exact! Încă nu este clar cât va dura SVO și cum se va termina. Dar noi, inclusiv industria petrolieră, simțim clar impactul său. Mai ales asupra organizațiilor din sectorul public. În ceea ce privește asistența medicală, asigurarea medicală obligatorie, locuințele și utilitățile, inflația, taxele de reciclare, creșterile de TVA...
          2. +1
            28 ianuarie 2026 07:34
            Păi, da... am supraviețuit anilor '90... și vom supraviețui și acum... nu?
        3. +9
          26 ianuarie 2026 10:32
          Citat: Panin (Michman)
          Pensionarii ruși vor fi supărați când bugetul va primi mai puține accize pentru acest petrol.

          Acești pensionari plătesc ei înșiși accize pentru petrolul „nostru”, deoarece accizele sunt pur și simplu o formă de robie internă. Oligarhul, însă, plătește taxa de extracție a mineralelor, dar numai pentru petrolul exportat în străinătate. Petrolul care rămâne în țară, inclusiv toate taxele și accizele la combustibil, este plătit de poporul rus. Dar ai dreptate când spui că „ar fi păcat” fără exporturi de resurse în străinătate, dar nu doar pensionarii vor fi „fericiți” - cum se spune, „ne vom așeza cu toții la masă!”.
        4. +5
          26 ianuarie 2026 12:44
          Bugetul va fi redus fără a-i întreba pe pensionari.
        5. +1
          26 ianuarie 2026 21:14
          Citat: Panin (Michman)
          Pensionarii ruși vor fi supărați când bugetul va primi mai puține accize pentru acest petrol.

          De obicei, Rusia primește plata pentru petrol înainte sau în momentul încărcării în porturile sale. Aceasta este o practică globală standard în comerțul cu mărfuri, cunoscută sub numele de termeni de livrare FOB (Free On Board). În conformitate cu termenii FOB, vânzătorul (Rusia) își asumă responsabilitatea și suportă costurile până când petrolul este încărcat pe navă în portul de încărcare. Riscurile și costurile, inclusiv transportul și asigurarea, se transferă către cumpărător odată ce mărfurile traversează nava. Prin urmare, plata se face adesea în acest moment sau în avans. Deci, ce legătură are acest lucru cu pensionarii?
          1. 0
            28 ianuarie 2026 07:38
            Citat de pe wiki
            Și ce treabă au pensionarii cu asta?

            Nu credeți că, în situația actuală, condițiile se vor schimba sau credeți că cei care cumpără petroliere sunt niște proști?
            1. 0
              28 ianuarie 2026 13:59
              Când se va întâmpla, atunci vom vorbi despre asta. Deocamdată, putem doar ghici, fără a ști rezultatul exact.
              1. +1
                28 ianuarie 2026 14:02
                deci continuăm să sperăm? râs Nu-i amuzant?
                1. 0
                  28 ianuarie 2026 14:12
                  Să lăsăm soluțiile la întrebările de pe această temă experților care sunt profund implicați în acest domeniu. Iar a propune ceva fără a avea date se numește „a bate apa într-un mojar”.
      3. +6
        26 ianuarie 2026 07:02
        Citat din Dante
        dar absolut nu înțeleg

        În general, ai dreptate - dar ca în glumă, „...și în general, toate trei sunt...”
        Avem capitalism - pentru ca China să ne ofere câte ceva, un capitalist (care este specialist în vânzări) trebuie să vândă ceva în străinătate, iar altul (care este specialist în achiziții) trebuie să cumpere ceva din China și să-l importe în Rusia.
        Pentru că trăim în chineză.
      4. +13
        26 ianuarie 2026 07:47
        Poate pentru că guvernul nostru „își bagă mâna” activ în fluxurile de numerar ale acestor „organizații private” și astfel umple bugetul, care este... extrem de deficitar... și în timp ce autoritățile pot încă „trimite populația la pășune” (pur și simplu să scuipe pe ei, cu alte cuvinte), SVO „mănâncă bani” cu ora... cred că toată lumea înțelege cum se poate schimba situația de pe front fără microcipuri chinezești, obuze coreene și drone kamikaze iraniene... și atunci populația poate începe să se întrebe de ce suportă toate astea și unde sunt victoriile (suspinele și gemetele se aud deja).
        1. +6
          26 ianuarie 2026 08:39
          Citat din parma
          ...guvernul nostru „își bagă mâna” în mod activ în fluxurile de numerar ale acestor „organizații private” și astfel umple bugetul, care este... extrem de deficitar... așa că SVO „mănâncă bani” cu ora...


          Astfel, arestarea petrolierelor aflate sub sancțiuni este efectuată pentru a bloca posibilitatea de finanțare „a lor” și a-l forța pe Putin să oprească războiul din Ucraina.
          Cu toate acestea, Vladimir Vladimirovici consideră că partea rusă luptă foarte bine și cu succes. Situația politică este, de asemenea, în favoarea ei. Și dacă vor continua să lupte, pot câștiga chiar mai mult decât au câștigat în prezent. Și, deși în 2025 va deveni clar că resursele Rusiei nu sunt atât de inepuizabile pe cât au încercat să demonstreze, este puțin probabil ca acest lucru să-i afecteze hotărârea de a continua operațiunile militare.
      5. +16
        26 ianuarie 2026 08:34
        Când tu sau cei dragi tăi vor înceta să mai primești pensii, iar angajații din sectorul public vor înceta să mai primească salarii, atunci vei începe să-ți faci griji. Dar Timcenko și ceilalți „ghinioniști” ai lui nu vor pierde tot ce au câștigat „pe bune” cu mult timp în urmă în afara Rusiei.
        1. +14
          26 ianuarie 2026 09:19
          Împacă-te, muncitor, cu un magnat,
          Sărută-l pe gură
          Îți dă un salariu
          Și locuri de muncă.

          Mai degrabă uită, fermier
          Despre populismul sovietic,
          Ideea noastră comună
          Trebuie să existe patriotism.

          Numai așa vom stăpâni totul,
          Abia atunci va veni raiul.
          Ești pentru Mama Rusia
          Sau împotriva? Alege…

          Împacă-te, muncitor, cu magnatul
          Pentru mântuirea sufletului
          Sună-l pe fratele magnat.
          Și du-te la tine, pașa...

          Autor - Andrey Shigin
          1. +14
            26 ianuarie 2026 10:52
            Citat din Dante
            Împacă-te, muncitor, cu un magnat,
            Sărută-l pe gură
            Îți dă un salariu
            Și locuri de muncă.

            Personal, m-am săturat să repet că ÎNTREAGA industrie de materii prime a Rusiei trebuie naționalizată, iar toate veniturile din materii prime ar trebui folosite pentru dezvoltarea industriei și tehnologiei în țară. Aceasta este singura modalitate prin care țara poate supraviețui.
            1. +2
              26 ianuarie 2026 13:10
              Toate acestea sunt adevărate, dar pentru ca astfel de reforme să fie adoptate, trebuie mai întâi să înțelegem ale cui interese ar fi subminate semnificativ de astfel de acțiuni și ce forțe le-ar împiedica (la urma urmei, este puțin probabil ca cineva să fie de acord să cedeze voluntar resurse). Interesele populației ruse sunt destul de ușor de înțeles și justificat de evidente, dar interesele oligarhilor care dețin în prezent aceste materii prime sunt legate de companii occidentale, precum SUA și anglo-saxonii. Nu cred că vor fi fericiți sau vor susține astfel de reforme. Averea Rusiei aparține poporului său doar pe hârtie, adică cât timp este în pământ, dar odată ce este extrasă, devine proprietatea celor care au extras-o.
              1. +6
                26 ianuarie 2026 13:22
                Citat: Kmet
                Însă interesele oligarhilor care dețin acum aceste materii prime sunt legate de companii occidentale, precum SUA și anglo-saxonii.

                E ciudat, așadar, prin impunerea de sancțiuni împotriva petrolului rusesc, SUA și Marea Britanie își dăunează propriilor companii și economiilor? În opinia mea, acest lucru nu face decât să încalce interesele oligarhilor noștri. Dar ideea este că adevărata putere în Rusia este în mâinile lor. Și nu au nicio intenție să predea această putere, sau resursele noastre naturale, nimănui.
                1. 0
                  26 ianuarie 2026 13:34
                  Nu e nimic ciudat în asta. Companiile occidentale pur și simplu mută bani dintr-un buzunar în altul - oricum nu sunt ele care pierd (nu am nicio îndoială că de fiecare dată când o navă este confiscată, beneficiarul este imediat identificat și problema este rezolvată cumva, dar cu un sold pozitiv). Totul se va „așeza” destul de bine acolo, deoarece resursele sunt transferate indiferent de situație, în timp ce oligarhii - da, ei suferă pierderi. Dar adevărul este că firmelor occidentale nu le pasă de oligarhii noștri - pur și simplu nu este problema lor, și asta e tot. Și, tangențial, afectează inevitabil bugetul și populația Rusiei.
          2. +2
            26 ianuarie 2026 19:19
            Citat din Dante
            Împacă-te, muncitor, cu magnatul
            Pentru mântuirea sufletului
            Sună-l pe fratele magnat.
            Și du-te la tine, pașa...


            ...Aproape textul marșului fascist italian „Giovinezza”
            „Nobil, poet, țăran

            Și o muncitoare într-o bluză albastră -

            Fiecare italian cinstit

            Mussolini jură credință.

            Chiar și săracii de la periferie

            Calea libertății este aleasă

            Și merg umăr la umăr,

            „Desfășurând steagul fascismului.”
            Așadar, iată-l – un magnat, un muncitor în bluză albastră, un nobil și un țăran – toți frați! Și toți într-un rând jură credință... Ei bine, acestui... Îi tot uit numele de familie. :)
        2. -1
          26 ianuarie 2026 10:59
          Când tu sau cei dragi tăi nu veți mai primi pensii, iar lucrătorii din sectorul public nu vor mai primi salarii, atunci veți începe să vă faceți griji.

          Ei bine, pentru tine și cei dragi din Belarus, acestea se vor opri cu atât mai mult, deoarece rebeliunea ta va fi departe de Moscova, iar pentru predarea unui aliat, guvernul nostru poate primi chiar și un bonus de la șeful Burjin.
      6. +3
        26 ianuarie 2026 09:16
        Marile companii petroliere — Rosneft, Lukoil, Surgutneftegaz și așa mai departe — obțin venituri din comerțul cu petrol. Acestea plătesc taxe și impozite la bugetul național. În plus, acest lucru generează locuri de muncă și comenzi pentru companiile conexe. În prezent, petrolul se tranzacționează la 40 de dolari pe baril, aproape de costurile de producție, iar fiecare petrolier furat este destul de vizibil în bilanț. Putem răspunde la această întrebare; avem două soluții diferite:
        1. Declararea de sancțiuni împotriva anumitor companii europene, cu explicația că acestea finanțează războiul din Ucraina prin taxe și rețin astfel de nave în Marea Baltică.
        2. Escortarea militară a navelor. Cei care încearcă să comită acte de piraterie sunt pur și simplu atacați cu focuri de armă.
        Ambele scenarii ar putea duce la al Treilea Război Mondial. În câteva ore. Asta ne dă de gândit.
        1. +20
          26 ianuarie 2026 10:00
          Din anumite motive, ei, adversarii, nu se tem că acțiunile lor ar putea duce la al Treilea Război Mondial.
          De ce suntem singurii care se gândesc la asta?
          1. +1
            26 ianuarie 2026 11:08
            Suntem 600 de milioane dintre ei, iar noi suntem 145 de milioane. Economia noastră este de cinci ori mai mică decât cea a UE și a Regatului Unit la un loc. Și apoi mai este spinul ucrainean, unul sângeros. În Orientul Îndepărtat, este Japonia, cu visele ei legate de Insulele Kurile. Trebuie să fim atenți. Nu ne putem permite un război major pe mai multe fronturi.
            1. +11
              26 ianuarie 2026 13:10
              La ce scop are nevoie o țară de arme nucleare? Sau sugerați că am da în tranșee inamice cu mitraliere într-un ipotetic al Treilea Război Mondial? Atunci întrebarea este, care este rostul acestor arme nucleare despre care Putin a vorbit atât de vocal timp de 30 de ani la putere? Aruncați-le atunci, dacă nici măcar nu plănuiți să le folosiți în al Treilea Război Mondial - sunt niște gunoaie. Inamicul ar trebui să se teamă că le folosim, nu noi; altfel, aceasta este pur și simplu cea mai stupidă politică imaginabilă.
              1. +5
                26 ianuarie 2026 19:27
                Citat din: newtc7
                La ce are nevoie o țară de arme nucleare?

                ...Ei bine, dacă planul era să înceapă un război nuclear și să moară în el (există vreo îndoială în privința asta?), atunci este un plan foarte prostesc... Cel Preaiubit a spus: „Vom merge în rai!” Nu, desigur, dacă vrea, este dreptul lui. Dar întrebarea rămâne: pot merge în rai fără mine?
                1. -1
                  26 ianuarie 2026 23:20
                  La început, era imposibil să nu te gândești la faptul că războiul nuclear era foarte, foarte aproape. Îți amintești cum era atmosfera din 2022? Toate acele vorbe despre ceasurile apocaliptice și așa mai departe? Mirosul apocalipsei nucleare plutea în aer. O putere nucleară care începe orice război trebuie să fie pregătită să-și folosească arma principală. La urma urmei, este imposibil să prezici cum va decurge un război cu o precizie de 100%.
                  Revedeți Mad Max și simțiți-vă plini de energie.
                  1. +2
                    27 ianuarie 2026 09:02
                    Toate aceste discuții despre un ceas al apocaliptismului sunt doar poezie. Nu cred că cineva ar începe un război gândindu-se că va fi lovit în cap cu o armă nucleară. În opinia mea umilă, ei contau pe o luptă fulgerătoare, pe sprijin pentru Medvedchuk și pe o întâmpinare a trupelor cu flori. Dar se pare că Occidentul a plătit mai mult. :)... Și tocmai m-am uitat din nou la Mad Max. :)
            2. -12
              26 ianuarie 2026 19:36
              De aceea Putin târguiește timpul, în speranța că SUA se vor ciocni inevitabil cu China... teoretic, este mișcarea corectă...
              1. +1
                27 ianuarie 2026 01:05
                De ce ar avea nevoie de asta? Se descurcă perfect. Furnicile chinezești produc, Occidentul consumă. Nu au absolut nimic pentru care să se certe. China nu are ambiții de hegemonie; sunt niște profitori și nu este nevoie să le forțeze piața. Și așa merge. Este un bluf, în primul rând pentru principalul lor adversar - Rusia.
                Și turnurile SVO sunt retrase pentru că nu îți permit să sari de acolo și nu există nicio modalitate de a termina repede.
          2. +2
            26 ianuarie 2026 12:14
            E simplu: interceptează petrol pe care încercăm să-l transportăm ilegal în Occident! Flota din umbră amestecă petrol și falsifică documente; probabil că aceste petroliere fie nu au documente, fie au documente false! Deci, în cele din urmă, proprietarii de încărcături nu au nimic de arătat pentru YURILIYAESKI! simţi
            Ei nu se ating de circulația legală a petrolului nostru, de exemplu, pentru uzina noastră, spre exemplu, către Kaliningrad.
            1. +5
              26 ianuarie 2026 14:43
              Cât de mult îți place să te amăgești singur. Legal, excentric. Acceptă petroliere care arborează pavilion rusesc și orice altceva - ce fel de petrol este, al cui este, unde îl transportă - nu ar trebui să conteze pentru nimeni. Tocmai au invadat teritoriul rus de mai multe ori, din punct de vedere legal. Nu știu ce alte motive mai sunt necesare pentru un răspuns? Ar trebui să vină la casa lui Putin și, scuzați-mă, să-și facă nevoile pe el? Practic, au făcut deja asta cu dronele ucrainene care i-au lovit reședința.
              Acolo unde ar trebui să demonstrăm o duritate fără compromisuri și o dorință de a ne certa până la capăt, guvernul nostru închide cu încăpățânare ochii și rămâne tăcut. Acesta este comportamentul unui idiot al străzii, pe care jumătate din lume îl consideră deja. Și totuși, s-au rostit atâtea cuvinte despre linii roșii și răspunsuri care vor fi ținute minte pentru totdeauna. Este o reminiscență a iranienilor, care spun „oh, oh”, dar de fapt îi avertizează pe americani despre un atac după ce o parte din conducerea lor a fost ucisă și o parte a țării a fost bombardată. Nu e nevoie de un geniu ca să înțelegi unde vor duce toate acestea; este suficientă o mică cunoaștere a vieții și a oamenilor.
              1. +1
                26 ianuarie 2026 19:32
                Citat: „În timp ce trebuie să dăm dovadă de o tenacitate fără compromisuri și de dorința de a lupta până la capăt, guvernul nostru se încăpățânează să ignore și să tacă.”
                ...Are alte opțiuni? Ei bine, ar putea, desigur, să care o icoană prin tancuri sau să sărute un Coran pe punte...
              2. +2
                26 ianuarie 2026 22:35
                Citat din: newtc7
                Nu ai nevoie de multă inteligență ca să înțelegi la ce vor duce toate acestea, e suficient să știi măcar câte ceva despre viață și oameni.

                Dacă priviți situația mai puțin emoțional, veți înțelege că guvernul nostru nu poate reacționa la acțiuni împotriva flotei din umbră, deoarece de la bun început oamenii noștri sunt cei care se comportă ca niște escroci mărunți care sunt prinși în flagrant!!! lol
                Dacă un petrolier sub pavilion rusesc ar acosta într-un port rusesc, ar încărca petrol rusesc și, după completarea documentelor necesare, s-ar îndrepta în mod deschis spre Maroc, de exemplu, și ar fi reținut, acest lucru ar constitui o blocadă și un pretext pentru o astfel de agresiune - un răspuns militar! Deoarece nava, arborând pavilionul nostru și transportând încărcătura noastră, se îndreaptă spre o țară terță fără nicio legătură cu Occidentul! Occidentul nu reține astfel de nave; pur și simplu va aplica presiune politică asupra Marocului pentru a-l împiedica să cumpere petrolul nostru. (Și majoritatea țărilor cedează acestei presiuni.)
                Flota din umbră, însă, este o poveste diferită, conform Occidentului: aceste nave, arborând steagurile diferitelor țări, încarcă petrolul nostru, apoi creează documente false, schimbând țara de origine a petrolului și transportându-l în porturi, de unde este apoi încărcat în țările occidentale, ocolind sancțiunile acestora privind achiziționarea de petrol rusesc! Întreaga schemă, în opinia lor, este contrabandă! Totul este obscur cu aceste nave, așa că nu putem folosi forța militară pentru a proteja contrabanda!
                Soluția la această situație nu este declanșarea unui al Treilea Război Mondial, ci de a colabora cu parteneri interesați de petrolul nostru și de a face aceste aprovizionări DESCHISE fără teama sancțiunilor occidentale!!!
                1. +1
                  26 ianuarie 2026 23:27
                  Ce naivitate. Data viitoare, vor lua un petrolier care navighează sub pavilion rusesc dintr-un port rusesc cu petrol rusesc. Ei bine, poate data viitoare. Și atunci le vom arăta. Nu-i așa?
                  1. +1
                    26 ianuarie 2026 23:49
                    Habar n-am dacă o vom arăta sau nu. Dar cu siguranță va trebui să răspundem unui astfel de act de agresiune.
                    1. +1
                      27 ianuarie 2026 00:07
                      Ei bine, așa au reacționat și ei la asta — Ministerul de Externe a mormăit ceva. Poate vor convoca o nouă reuniune a Consiliului de Securitate al ONU. Asta e tot. Vom vedea, mă voi bucura dacă tu ai dreptate și eu greșesc, dar e greu de crezut după toate „liniile roșii”.
                    2. +2
                      27 ianuarie 2026 10:00
                      Citat din Eroma
                      Habar n-am dacă o vom arăta sau nu. Dar cu siguranță va trebui să răspundem unui astfel de act de agresiune.

                      ...Deci au reacționat deja. Tocmai pentru că Rusia nu poate „reacționa” la nicio opoziție occidentală față de petrolierele rusești care arborează pavilion rusesc și transportă petrol rusesc, au apărut petrolierele „gri”. Asta înseamnă că nu există alte modalități de a „reacționa” la confiscarea petrolierelor rusești. Și dacă ar exista, petrolierele rusești ar naviga sub pavilion rusesc... Logic? :)
                      1. +2
                        27 ianuarie 2026 12:13
                        O flotă din umbră este, în mare parte, o consecință nu a slăbiciunii militare, ci a dependenței economice! Noi și partenerii noștri ne câștigăm banii în Occident; propria noastră economie este insuficientă, de unde și agitația. a face cu ochiul
                        Economia noastră, potrivit Băncii Centrale, este „supraîncălzită”, dar, în același timp, industria noastră, să spunem doar, nu produce practic nimic din ceea ce are nevoie populația! În afară de construcții și alimente, poate, întreaga noastră viață de zi cu zi depinde de importuri și nu este clar de ce economia noastră se supraîncălzește! recurs
                      2. +1
                        27 ianuarie 2026 14:19
                        Citat din Eroma
                        Flota din umbră este, în mare parte, o consecință nu a slăbiciunii militare, ci a dependenței economice!

                        Nu voi discuta problema dacă o țară cu o economie dependentă poate fi puternică din punct de vedere militar chiar acum. Dar nimeni nu va fura din buzunarele unei țări puternice din punct de vedere militar. Pentru că e înfricoșător. Ar putea exista probleme.
        2. +4
          26 ianuarie 2026 10:23
          Citat din Glagol
          Putem răspunde, avem 2 soluții diferite:
          1. Declararea de sancțiuni împotriva anumitor companii europene, cu explicația că acestea finanțează războiul din Ucraina prin taxe și rețin astfel de nave în Marea Baltică.
          2. Escortarea militară a navelor. Cei care încearcă să comită acte de piraterie sunt pur și simplu atacați cu focuri de armă.

          1. Și vor da aceste companii europene faliment brusc? Și câte companii europene fac afaceri cu noi?
          2. Avem o marină pentru asta, suficientă pentru a însoți flotele noastre comerciale din umbră?
          Fii realist!
          1. -3
            26 ianuarie 2026 11:10
            Nu este nevoie să se impună sancțiuni companiilor care fac afaceri cu noi. Ar putea fi vorba de orice terminal receptor de gaze. Sunt de acord, un astfel de scenariu este puțin probabil...
        3. +1
          26 ianuarie 2026 11:03
          Doar RĂZBOIUL poate șterge toate dezechilibrele financiare. Acolo se îndreaptă totul. În această situație, Statul-Uniune Rusia și Belarus trebuie să ia măsuri preventive.
        4. +2
          26 ianuarie 2026 11:21
          Citat din Glagol
          Marile companii petroliere, precum Rosneft, Lukoil, Surgutneftegaz și altele, generează venituri din comerțul cu petrol. Acestea plătesc taxe și impozite la bugetul țării.

          Ei plătesc doar taxa de extracție a mineralelor, 1 de ruble pe tonă de petrol, ceea ce reprezintă aproximativ 5%, presupunând un preț de 40 de dolari pe baril. Nu plătesc NIMIC altceva la buget. Taxa de export pentru petrol este în prezent de 0,0.
          Citat din Glagol
          În plus, asta înseamnă angajări și comenzi de la companii afiliate.

          Care furnizori afiliați? Furnizori chinezi/occidentali de echipamente și tehnologie? Cinci procente din populația Rusiei este implicată în industria materiilor prime, într-un fel sau altul, inclusiv toți furnizorii și comercianții afiliați.
          Citat din Glagol
          1. Declararea de sancțiuni împotriva anumitor companii europene, cu explicația că acestea finanțează războiul din Ucraina prin taxe și rețin astfel de nave în Marea Baltică.

          Veți găsi astfel de companii? Și, per total, ar fi o lovitură de picior, din moment ce avem mai multă nevoie de aceste companii occidentale care încă lucrează cu noi decât au nevoie de noi.
          Citat din Glagol
          Escortă militară a navelor. Cei care încearcă să comită acte de piraterie sunt pur și simplu atacați cu focuri de armă.

          Mai întâi, ar trebui să te uiți la lista navelor din flotele noastre și apoi să-l pornești pe cowboy.
      7. +9
        26 ianuarie 2026 09:35
        De ce ar trebui să-mi fac griji pentru o navă comercială, privată?

        Tehnic vorbind, cetățeanul obișnuit nu este parte, beneficiar sau victimă în astfel de incidente. Dar asta nu înseamnă că nu va simți consecințele capturilor. Capturi de cisterne → creșterea costurilor logistice și a reducerilor → scăderea veniturilor din devize → deficit bugetar → inflație și importuri reduse → scăderea veniturilor reale, variind de la o mortalitate abia perceptibilă până la o creștere accentuată a mortalității din cauza deteriorării nutriției și a asistenței medicale.
        UE a decis practic să abandoneze complet Rusia, iar treaba este aproape gata. Termenul limită de 30 septembrie 30.9.27 este peste mai puțin de doi ani, iar ponderea gazelor a scăzut de la peste 40% la, dacă îmi amintesc bine, 10-15%. O putere energetică ridicolă, Europa va îngheța, va cădea în genunchi, da. Ar fi ciudat ca UE să reducă gazele și să ignore petrolul. Așadar, vor exista preluări și, în același timp, va deveni clar dacă este adevărat că ponderea petrolului și gazelor în exporturi este de doar 25-2%.
        1. 0
          26 ianuarie 2026 14:06
          Citat: Artem Savin
          Mai sunt mai puțin de 2 ani până la termenul limită de 30 septembrie 2027, iar ponderea gazelor a scăzut de la 40+% la, dacă îmi amintesc bine, 10-15.

          Cele mai recente știri sunt aici, pe VO:
          Consiliul UE a aprobat o interdicție completă și eșalonată a livrărilor: GNL-ul rusesc va dispărea de pe piața europeană începând cu 1 ianuarie 2027, iar gazul prin conducte începând cu 30 septembrie același an. Decizia a fost adoptată de toate cele 27 de țări ale UE și este prezentată ca o ruptură energetică definitivă cu Rusia.
          Ironia situației este că refuzul anunțat vine pe fondul... Achiziții record. În septembrie anul trecut, UE a stabilit un nou maxim pentru importurile de GNL din Rusia, iar în prima jumătate a anului 2025, potrivit Eurostat, a achiziționat gaze prin conducte în valoare de 2,9 miliarde de euro și GNL în valoare de încă 4,5 miliarde de euro.
          1. +2
            26 ianuarie 2026 18:59
            Refuzul anunțat vine pe fondul unor achiziții record

            Deci, am dat-o în bară, Wang? I-au forțat pe europeni? Ura, ne împingem, suedezii se îndoaie! Experiența mea de viață îmi spune că septembrie cade de obicei în toamnă, ceea ce precede de obicei iarna. Iarna poate fi rece. Ca să eviți frigul, ai nevoie de încălzire. Uneori cu gaz. Dacă nu mă crezi, uită-te la dinamica din ultimii douăzeci de ani. Vârful achizițiilor va fi vizibil în fiecare toamnă. Ca să nu te trezești de două ori, poți să te uiți la volumele de achiziții pentru, să zicem, al patrulea trimestru al anului 2021 și la cele mai recente date disponibile. Compară aceste două cifre. Îți garantez că una va fi mai mică decât cealaltă. Nu văd rostul unei negări atât de încăpățânate a realității.
            1. 0
              26 ianuarie 2026 22:24
              Citat: Artem Savin
              Nu văd niciun rost într-o negare atât de încăpățânată a realității.

              Încă o dată, asta nu e pentru mine. Articolul citat este din VO.

              Citat: Artem Savin
              UE a luat practic decizia de a abandona complet Rusia și, în general, treaba este aproape gata.

              Dar, în același timp, ei dintr-un anumit motiv Înainte să vină vremea rece, s-au grăbit să cumpere benzină
              Citat: Artem Savin
              Uneori e vorba de benzină. Dacă nu mă credeți, uitați-vă la dinamica din ultimii douăzeci de ani. Vârful achizițiilor va fi vizibil în fiecare toamnă.

              De ce nu spun pur și simplu „Dacă e mort, e mort!” și nu încep să cumpere gaz democratic strict ne-rusesc începând din septembrie?
              1. 0
                4 februarie 2026 12:22
                Dar, dintr-un anumit motiv, înainte de vremea rece, s-au grăbit să cumpere benzină.

                Uneori, o întrebare nu conține jumătate din răspuns, ci întregul răspuns.
                De ce nu spun pur și simplu „Dacă e mort, e mort!” și nu încep să cumpere gaz democratic strict ne-rusesc începând din septembrie?

                Ar trebui să-mi îngheț urechile ca să o ciudesc pe bunica? Tranzacționarea cu gaz va continua până în ultimul moment înainte de interdicție.
                În principiu, UE nu își ascunde poziția în privința gazelor.
      8. +4
        26 ianuarie 2026 10:26
        Citat din Dante
        Greșesc cu ceva? Ar trebui să mă simt ofensat de asta? Ar trebui să mă simt ofensat de faptul că Mikhelson și Timchenko, de exemplu, nu vor primi suficiente profituri din vânzarea resurselor noastre minerale? Și ce treabă mă privește, de fapt?

        Ai dreptate, dar doar parțial. La urma urmei, guvernul nostru, și întreprinderile, își câștigă valuta străină exclusiv din vânzarea de resurse naturale. Și cu această monedă, guvernul și întreprinderile achiziționează practic toate bunurile și componentele pentru ele din țările occidentale și China. Evident, fără a exporta resurse naturale, nu vom primi NICIUN bun străin, de la pixuri la mașini, smartphone-uri și computere. Aceasta este situația sumbră.
        1. +9
          26 ianuarie 2026 11:41
          Și cu această monedă, statul/entitățile comerciale achiziționează aproape toate bunurile și componentele pentru ele în țările occidentale și China.

          Înțeleg perfect asta. Pur și simplu m-am săturat de acești indivizi vicleni care își petrec întreaga viață privatizând profituri și naționalizând pierderi, doar pentru ca oamenii obișnuiți să ajungă să fie nevoiți să scoată țara din situația dificilă în care i-au adus interesele lor lacome. Gata. Gata! Să se descurce fără noi. Dacă nu ar fi fost conflictul militar (în declanșarea căruia acești indivizi au avut un rol semnificativ), am fi putut rezista complet fără petrodolarii lor, ajungând cam la aceeași imagine pe care o avem acum, doar cu un impuls frumos pentru dezvoltarea sectorului real, fără sancțiuni și, cel mai important, cu oameni reali în loc de fotografii pe pietre funerare.
          1. +2
            26 ianuarie 2026 11:55
            Citat din Dante
            Înțeleg perfect asta, pur și simplu m-am săturat de acești indivizi vicleni care își petrec întreaga viață privatizând profiturile și naționalizând pierderile, iar apoi se dovedește că oamenii obișnuiți sunt cei care trebuie să scoată țara din încurcătura în care i-au dus interesele lor lacome. Gata. Gata! Să se descurce singuri, fără noi.

            Sunt complet de acord cu tine! Dar, din păcate, în țările capitaliste, oamenii de rând suportă întotdeauna cele mai mari costuri. Acest lucru era valabil și în URSS, apropo, dar nu existau toți acei oligarhi paraziți care absorbeau toată averea țării în propriile buzunare. Acolo, toată averea țării era folosită pentru dezvoltarea țării și a poporului ei, așa că occidentalii se temeau foarte mult de orice conflict direct cu URSS, așa că se țineau la distanță.
            1. -5
              26 ianuarie 2026 14:02
              Citat din Zoer
              De aceea, occidentalii se temeau foarte tare de orice conflict direct cu URSS și de aceea nu se amestecau în treburile noastre.

              1977: Argentina a confiscat și arestat 11 traulere sovietice.
              176 de zboruri cu aeronave străine pe teritoriul URSS între 1945 și 1978.
              Râu secat.
              Boeing coreean.
              Criză la Berlin.
              Ungaria și Republica Cehă.
              Zhalanashkol și Damansky.
              Criza din Caraibe.
              Stoarcerea navelor americane la Cupa Mondială.
              Zboruri U-2.
              Și așa mai departe - primul lucru care mi-a venit în minte...

              De unde le era frică occidentalii? asigurare asigurare ?
              1. +9
                26 ianuarie 2026 15:00
                Citat: 1970 al meu
                De unde se temeau occidentalii de asigurare?

                E în regulă că ai adus China și Argentina în rândul occidentalilor? wassat O altă jumătate din cazuri sunt mai degrabă din cauza activității NOASTRE decât din cauza intimidării Occidentului. Singurul lucru care a mai rămas de adăugat la poveste sunt zborurile spion U-2. Și chiar și atunci, odată cu dezvoltarea apărării aeriene a URSS, au încetat să se mai preocupe de asta. Mujahedinii nu au primit nimic mai serios decât MANPADS. Comparați Afganistanul cu Ucraina și ce le furnizează acum ucrainenilor!!! păcăli Chiar în acest weekend, Belgorodul a fost complet devastat de rachetele Hymer. Vă puteți imagina măcar că așa ceva s-ar putea întâmpla în URSS? Despre ce prostii vorbiți, de fapt?
                1. +2
                  26 ianuarie 2026 17:45
                  Citat din Zoer
                  E în regulă că ai adus China și Argentina în rândul occidentalilor?

                  Ar trebui să consider China comunistă???!!!! O țară care ne-a ucis grănicerii timp de 3 ani, apoi a furnizat arme Dumei timp de 8 ani cu bani americani?????
                  China a fost, este și va fi întotdeauna dușmanul nostru - fără îndoială.
                  1. +1
                    26 ianuarie 2026 18:56
                    Citat: 1970 al meu
                    Ar trebui să consider China comunistă?

                    Dar nu o țară occidentală! asigurare

                    Citat: 1970 al meu
                    China a fost, este și va fi întotdeauna dușmanul nostru - fără îndoială.

                    Acum, fără China, am fi deja în epoca de piatră.
                    1. +1
                      26 ianuarie 2026 22:03
                      Citat din Zoer
                      Dar nu o țară occidentală!

                      Cum este el diferit de țările occidentale în relațiile sale cu Rusia? Prin faptul că ne percepe prețuri exorbitante, cumpărând benzină la două treimi din prețul pieței.
                      Citat din Zoer
                      Acum, fără China, am fi deja în epoca de piatră.

                      Și China, fără noi, ar fi în... Acolo, aproximativ - fără resurse ieftine, gaze și petrol.
                      SUA s-ar fi aplecat repede asupra benzinei - dacă nu am fi fost acolo...
                      Și da, există o șansă ca, fără China, să ne dezvoltăm încet și cu greu și să ne construim propria țară. Rea și strâmbă, dar a noastră.

                      Altfel, China este un binefăcător, da, da...
                      1. -1
                        27 ianuarie 2026 09:31
                        Citat: 1970 al meu
                        Cum se diferențiază de țările occidentale în relațiile sale cu Rusia?

                        TOATA LUMEA!
                        Citat: 1970 al meu
                        Ce vindem la prețuri exorbitante, cumpărând benzină cu 2/3 din prețul de la bursă?

                        Ce ne vinde China la prețuri exorbitante? La ce preț vindem noi gazul Chinei? Aceasta este o întrebare pentru Miller și VVP. De fapt, combustibilul și electricitatea sunt mai ieftine pentru populație și industrie în China decât aici, chiar dacă le cumpără pe toate de la noi. Deci, poate că nu este vorba doar de China, până la urmă?
                        Citat: 1970 al meu
                        Și China, fără noi, ar fi în... Acolo, aproximativ - fără resurse ieftine, gaze și petrol.

                        Este puțin probabil. Multe țări încă au gaz. Turkmenistanul, de exemplu, are din abundență. Pur și simplu îi vor subjuga pe turkmeni și asta e tot. În acest moment, sunt sub controlul nostru.
                        Citat: 1970 al meu
                        Și da, există o șansă ca, fără China, să ne dezvoltăm încet și cu greu și să ne construim propria țară. Rea și strâmbă, dar a noastră.

                        râs CINE ar dezvolta-o? Geostrategul Potanin? Acești oameni nu știu să facă nimic constructiv. Sunt profitori, iar profitul este limita lor.
                        Citat: 1970 al meu
                        Altfel, China este un binefăcător, da, da...

                        Ei bine, cel puțin, nu un adversar. Și niciodată n-a fost. Nu distorsiona lucrurile! opri
                      2. 0
                        27 ianuarie 2026 09:53
                        Citat din Zoer
                        Ei bine, cel puțin, nu un adversar. Și niciodată n-a fost. Nu distorsiona lucrurile!

                        Ei bine, dacă ucizi grăniceri sovietici timp de 3 ani și introduci arme în Afganistan timp de 8 ani...
                        către spiritele legate de banii CIA - „acesta nu este un dușman și nu a fost niciodată unul”...
                        Ne-au convins: „China este prietena noastră, iar faptul că unii soldați de acolo sunt morți - nu i-ați trimis acolo!!”

                        Citat din Zoer
                        Geostrategul Potanin? Tipii ăștia nu știu să facă nimic constructiv. Sunt profitori, iar profitul este limita lor.

                        - „geostrategii și creatorii” anteriori au dat-o în bară complet cu țara.
                      3. +1
                        27 ianuarie 2026 10:20
                        Citat: 1970 al meu
                        - „geostrategii și creatorii” anteriori au dat-o în bară complet cu țara.

                        Nu, prietene!!! Nu sunt cei de dinainte! Sunt aceiași vechi! Aceiași oligarhi și birocrați vechi - toți din Komsomolul sovietic și din alte elite. Elțin, Ciubais, Gaidar - toți sunt groparii URSS. Și jucătorul de șah avea carnet de partid și jura credință URSS, iar acum „crede în Dumnezeu”. Așa că nu mutați vina de la un cap la altul. negativ
                      4. 0
                        27 ianuarie 2026 11:19
                        Citat din Zoer
                        Nu, prietene!!! Nu sunt cele de dinainte! Sunt aceiași vechi! Aceiași oligarhi și birocrați vechi — toți din Komsomolul sovietic și din alte elite.

                        Adică anterior(care nu sunt cei actuali) - sunt doar niște idioți care nu au înțeles că țara le este luată de sub picioare? Te-am înțeles bine?
                      5. -1
                        27 ianuarie 2026 13:07
                        Citat: 1970 al meu
                        Deci cei de dinainte (nu cei de acum) au fost doar niște idioți care nu au înțeles că țara le este luată de sub picioare? Te-am înțeles bine?

                        L-ai uitat pe Brejnev? Ce fel de legumă a mâncat până atunci. Atunci lucrurile erau deja în dezordine. Andropov a încercat să schimbe asta și poate că ar fi putut, dar...
                        Și garantul nostru se apropie deja de Brejnev (dar nu în ceea ce privește merite reale) și este foarte posibil să-și repete soarta și, odată cu el, țara noastră.
              2. +1
                26 ianuarie 2026 15:04
                Citat: 1970 al meu
                De unde se temeau occidentalii de asigurare?

                Citat: 1970 al meu
                Stoarcerea navelor americane la Cupa Mondială.

                Exact de genul acesta de loc le era frică! Acest incident este un incident singular! Și după el, SUA nu au mai invadat apele noastre, pe care SUA nici măcar nu le-au recunoscut ca fiind ale noastre (apropo, am schimbat unilateral principiul numărării apelor teritoriale, motiv pentru care americanii nu le-au mai considerat ale noastre). Îmi confirmi doar cuvintele cu „exemplul” tău. da
                1. -2
                  26 ianuarie 2026 17:49
                  Citat din Zoer
                  Citat: 1970 al meu
                  De unde se temeau occidentalii de asigurare?

                  Citat: 1970 al meu
                  Stoarcerea navelor americane la Cupa Mondială.

                  Exact de genul acesta de loc le era frică! Acest incident este un incident singular! Și după el, SUA nu au mai invadat apele noastre, pe care SUA nici măcar nu le-au recunoscut ca fiind ale noastre (apropo, am schimbat unilateral principiul numărării apelor teritoriale, motiv pentru care americanii nu le-au mai considerat ale noastre). Îmi confirmi doar cuvintele cu „exemplul” tău. da

                  Se pare că le era deosebit de frică abia atunci când șase luni După ce rachetele au fost retrase din Cuba, au retras rachetele și din Turcia, dar nu le-au retras deloc din Italia.
                  Repet - le era „frică”, așa că au tergiversat timp de șase luni...
                  1. +2
                    26 ianuarie 2026 18:58
                    Citat: 1970 al meu
                    Repet - le era „frică”, așa că au tergiversat timp de șase luni...

                    L-au adus afară, așa cum ne-am înțeles. Nu e nevoie să inventăm povești.
                    1. -1
                      26 ianuarie 2026 22:14
                      Citat din Zoer
                      L-au adus afară, așa cum ne-am înțeles. Nu e nevoie să inventăm povești.

                      Adică, să fie de acord asupra SIMULTAN Nu avea URSS suficientă forță să se retragă?
                      1. -1
                        27 ianuarie 2026 09:38
                        Citat: 1970 al meu
                        Deci, URSS nu a avut suficientă forță pentru a conveni asupra unei retrageri SIMULTANE?

                        Asta, desigur, schimbă complet lucrurile! râs Da, URSS a fost a doua putere mondială după toate măsurătorile. Rusia este acum, cu voia lui Dumnezeu, pe locul 25. De aceea americanii s-au retras din practic toate tratatele semnate cu URSS (Tratatul ABM, INF). De aceea au orchestrat conflictul de la granițele noastre și îl susțin cu toată puterea. Dacă nu înțelegi, nu este vina poștei.
                      2. 0
                        27 ianuarie 2026 10:01
                        Citat din Zoer
                        De aceea, conflictul de la granițele noastre a fost orchestrat și susținut cu toată puterea. Dacă nu înțelegi, nu este vina poștei.

                        Dacă nu înțelegi, conflictele de la granițele URSS nu s-au oprit niciodată: China a luptat direct și indirect împotriva URSS în Afganistan, iar războiul Iran-Irak a avut loc tot la granița URSS.
                        Sau nu - „acesta nu este un scut”?
                        Și da, „marea putere a URSS” a fost vândută ieftin de comuniști - puterea și țara erau în întregime ale lor.
                      3. 0
                        27 ianuarie 2026 10:26
                        Citat: 1970 al meu
                        Dacă nu ți-ai dat seama încă, conflictele de la granițele URSS nu au încetat niciodată: China a luptat împotriva URSS direct și indirect în Afganistan.

                        Ei bine, comparând incidentele izolate de la granița teritoriilor disputate cu ceea ce se întâmplă acum cu Ucraina - ei bine, trebuie să fii un DAR pentru asta! La fel ca furnizarea de rachete OTRK și KR ucrainenilor și Kalașnikov-uri mujahedinilor. păcăli
                        Citat: 1970 al meu
                        Războiul Iran-Irak a avut loc și la granița cu URSS.

                        Deci, nu este cumva război civil în Somalia? Aluneci tot mai adânc în absurd.
                        râs wassat păcăli
                        Citat: 1970 al meu
                        Și da, „marea putere URSS” a fost vândută ieftin de comuniști - puterea și țara erau în întregime ale lor.

                        Puterea este încă în întregime a LOR! Dar, pe lângă putere, au obținut și acces necontrolat la bogăția țării și le-au transferat pe toate în folosul lor personal. Faptul că acest lucru cauzează corupția țării - atât economică, cât și militară - precum și a populației - nu îi preocupă. Nici măcar acum.
                2. -2
                  27 ianuarie 2026 09:17
                  Citat din Zoer
                  Acest episod este UNIC! Și după el, SUA nu s-au mai urcat în al nostru

                  asigurare lol lol lol Bineînțeles că nu au intervenit — în ce se putea interveni? — doi ani mai târziu, URSS dispăruse. Aceasta era etapa finală — „frica”.
                  Dar ai uitat și de Boeingul coreean și de Dry River.
                  Citat: 1970 al meu
                  176 de aeronave străine au survolat URSS între 1945 și 1978
                  1. 0
                    27 ianuarie 2026 09:45
                    Citat: 1970 al meu
                    Dar ai uitat de Boeingul coreean.

                    Au fost mai mulți. L-au prăbușit pe unul într-un lac. L-au făcut praf pe unul. Și ce legătură au aceste Boeing-uri cu asta? În primul rând, nu au putut provoca incendiul de la TMV. În al doilea rând, încă nu este clar de ce aceste Boeing-uri au zburat în zona noastră. Distorsionezi lucrurile din nou. Devine plictisitor să tot mergi în cerc.
                    negativ
                    1. 0
                      27 ianuarie 2026 10:13
                      Citat din Zoer
                      Devine plictisitor să te învârți în același cerc.

                      Și pentru mine - să mă uit la rugăciunea „Mare puternic, nimeni nu a putut, toată lumea se temea, locul 2 în lume”, dar undeva a dispărut......

                      Citat din Zoer
                      În primul rând, TMV-ul nu ar fi putut aprinde din cauza lor.

                      Mi-e jenă să întreb, dar ce are TMV-ul de-a face cu asta?
                      Conversația a fost despre cum adversarii URSS nu se temeau de ea - cei care se tem nu sunt hărțuiți.
                      Au zburat avioanele sovietice deasupra NATO? Au bombardat avioanele sovietice aerodromurile NATO, distrugând echipamente și personal?
                      Navele sovietice navigau în apele de coastă ale SUA sau NATO, așa că au trebuit alungate?
                      A pus URSS în scenă provocări folosind aeronave civile în țările NATO?
                      Dintre toate acțiunile SUA împotriva URSS, URSS a furnizat arme Vietnamului și Coreei.
                      Și asta e tot, URSS nu a îndrăznit să facă mai mult - spre deosebire de SUA
                      1. -1
                        27 ianuarie 2026 10:35
                        Citat: 1970 al meu
                        „Mare și puternic, nimeni nu putea, toată lumea se temea, locul 2 în lume”, dar a dispărut undeva...

                        Nu „scăpați”, ci „dezbinați”. Trădătorii sunt membrii putrezi ai Komsomolului și membrii Partidului Comunist al Uniunii Sovietice care sunt acum la putere. Tot ce se întâmplă cu țara noastră acum este rezultatul acelei trădări și al jefuirii ulterioare a țării.
                        Citat: 1970 al meu
                        Au zburat avioanele sovietice deasupra NATO? Au bombardat avioanele sovietice aerodromurile NATO, distrugând echipamente și personal?

                        Bombardată? Au bombardat avioanele NATO URSS-ul? wassat Așadar, trupele noastre erau staționate la Berlin! Și acum nu am mai ajuns la Nipru de cinci ani.
                        Citat: 1970 al meu
                        Navele sovietice navigau în apele de coastă ale SUA sau NATO, așa că au trebuit alungate?

                        Au înotat.
                        Citat: 1970 al meu
                        A pus URSS în scenă provocări folosind aeronave civile în țările NATO?

                        Și a fost NATO mulțumit?
                        Citat: 1970 al meu
                        Dintre toate acțiunile SUA împotriva URSS, URSS a furnizat arme Vietnamului și Coreei.

                        Nu doar l-a furnizat, ci l-a și tras asupra americanilor)))
                      2. -3
                        27 ianuarie 2026 11:28
                        Citat din Zoer
                        Și a fost NATO mulțumit?

                        Ești trist/ă păcăli ?
                        Citat: 1970 al meu
                        176 de zboruri cu aeronave străine pe teritoriul URSS între 1945 și 1978.
                        și asta fără Zboruri U-2.


                        Citat din Zoer
                        Am înotat

                        Puteți numi măcar un singur caz de încălcare a apelor teritoriale americane de către nave de război sovietice? Cele americane sunt bine documentate, dar nu au existat astfel de cazuri cu nave sovietice.


                        Citat din Zoer
                        Au bombardat avioanele NATO URSS-ul?
                        citește-l pe adversar, nu, religia nu permite asta?
                        Citat: 1970 al meu
                        Râu secat.
                        7 avioane sovietice arse și un număr secret de persoane pierdute. N-am auzit?
                      3. +2
                        27 ianuarie 2026 13:15
                        Citat: 1970 al meu
                        Ești un prost trist?

                        Dar tu? Acolo s-a scris despre GA! păcăli
                        Citat: 1970 al meu
                        7 avioane sovietice arse și un număr secret de persoane pierdute. N-am auzit?

                        A, a fost în timpul Războiului din Coreea, când avioanele noastre au fost confundate cu cele sud-coreene? Am auzit de asta...
                        Pe 9 octombrie 1950, ministrul adjunct de externe sovietic, Andrei Gromyko, a prezentat o notă de protest ambasadorului SUA la Moscova. Pe 20 octombrie, președintele SUA Harry Truman, vorbind la ONU, a recunoscut vinovăția SUA și și-a exprimat regretul că forțele americane au fost implicate în incidentul care a implicat încălcarea frontierei URSS și deteriorarea proprietății sovietice.

                        Ce se întâmplă acum? Și-au cerut scuze pentru atacurile cu rachete NATO asupra regiunilor Kursk și Belgorod? am
                      4. 0
                        27 ianuarie 2026 14:24
                        Citat din Zoer
                        Dar tu? Acolo s-a scris despre GA!
                        mai ales despre GA!!!!
                        Citat: 1970 al meu
                        A pus URSS în scenă provocări cu avioane? AVIAȚIE CIVILĂ!!!!!!!!!!!!! în țările NATO?

                        Îți amintești răspunsul tău?
                        Citat din Zoer
                        Și a fost NATO mulțumit?

                        176 ori
                      5. -1
                        27 ianuarie 2026 14:59
                        Citat: 1970 al meu
                        mai ales despre GA!!!!

                        Când a provocat NATO vreodată URSS cu Adunarea Generală? Nu e nevoie să ocolești tupeul.
                        Citat: 1970 al meu
                        176 ori

                        Întrebarea era despre bombardamente. NATO a bombardat URSS de 176 de ori? asigurare
                      6. -1
                        27 ianuarie 2026 15:39
                        Citat din Zoer
                        Citat: 1970 al meu
                        mai ales despre GA!!!!

                        Când a provocat NATO vreodată URSS cu Adunarea Generală? Nu e nevoie să ocolești tupeul.
                        Citat: 1970 al meu
                        176 ori

                        Întrebarea era despre bombardamente. NATO a bombardat URSS de 176 de ori? asigurare

                        Din moment ce nu citești textul adversarului tău, nu văd rostul discuției.
                        Nu ai putea cita niciun caz de aeronave NATO care să încalce granițele NATO, nave care navighează în apele teritoriale NATO, un singur zbor de recunoaștere deasupra țărilor NATO sau un singur caz de bombardare a teritoriului NATO.

                        Argentina/Ghana/Taiwanul de rând arestau cu ușurință și nonșalant navele sovietice cu brațele pline, în timp ce China, așa cum se presupunea, comunistă vindea arme spiritelor folosind bani CIA.
                        Doar pentru Tuapse, un focos nuclear trebuia plasat pe Taiwan - marinarii au stat acolo timp de 34 de ani.

                        Dar continui să tragi bufnița pe glob - „URSS era mare și înfricoșătoare și toată lumea se temea de ea!!! (C)
                      7. 0
                        27 ianuarie 2026 15:47
                        Citat: 1970 al meu
                        Argentina/Ghana/Taiwanul de rând arestau cu ușurință și nonșalant navele sovietice cu brațele pline, în timp ce China, așa cum se presupunea, comunistă vindea arme spiritelor folosind bani CIA.
                        Doar pentru Tuapse, un focos nuclear trebuia plasat pe Taiwan - marinarii au stat acolo timp de 34 de ani.

                        Dar continui să tragi bufnița pe glob - „URSS era mare și înfricoșătoare și toată lumea se temea de ea!!! (C)

                        Dacă compari cum nenorocitul de Tadjikistan ne-a arestat piloții cu avionul lor, cum NATO ne arestează petrolierele în ape neutre și nici nu voi menționa Ucraina și armele ei cu mercenari și ofițeri NATO de carieră, atunci nu pare deloc în favoarea actualilor înșelați.
                        Doar pentru regiunea Kursk, jumătate din Nata trebuia bombardată cu arme nucleare, dar... negativ
                      8. -1
                        27 ianuarie 2026 17:36
                        Citat din Zoer
                        Citat: 1970 al meu
                        Argentina/Ghana/Taiwanul de rând arestau cu ușurință și nonșalant navele sovietice cu brațele pline, în timp ce China, așa cum se presupunea, comunistă vindea arme spiritelor folosind bani CIA.
                        Doar pentru Tuapse, un focos nuclear trebuia plasat pe Taiwan - marinarii au stat acolo timp de 34 de ani.

                        Dar continui să tragi bufnița pe glob - „URSS era mare și înfricoșătoare și toată lumea se temea de ea!!! (C)

                        Dacă compari cum nenorocitul de Tadjikistan ne-a arestat piloții cu avionul lor, cum NATO ne arestează petrolierele în ape neutre și nici nu voi menționa Ucraina și armele ei cu mercenari și ofițeri NATO de carieră, atunci nu pare deloc în favoarea actualilor înșelați.
                        Doar pentru regiunea Kursk, jumătate din Nata trebuia bombardată cu arme nucleare, dar... negativ

                        În momentul prăbușirii URSS, încornorații nu ocupau poziții semnificative - totul a fost distrus și poluat de tovarășii mai în vârstă din PCUS.
                        Până când au ajuns la putere, absolut totul în țară era în ruine.
                        PCUS avea o gamă imensă de pârghii de influență asupra populației - pe care cele actuale nu le au!!! - și au dat-o complet în bară pe toate.
                        Cei actuali nu au nici măcar o zecime din puterea PCUS în țară.
                      9. 0
                        28 ianuarie 2026 10:05
                        Citat: 1970 al meu
                        În momentul prăbușirii URSS, încornorații nu ocupau poziții semnificative - totul a fost distrus și poluat de tovarășii mai în vârstă din PCUS.

                        Și cine crezi că sunt Gorby-ii? asigurare Și toți acești Kravciuk, Șevornadze și alții - CINE sunt ei?

                        Citat: 1970 al meu
                        Până când au ajuns la putere, absolut totul în țară era în ruine.

                        Nu, nu totul, dar totul a dus la asta. Gorby și perestroika sa pecetluiseră deja prăbușirea finală, iar Elțin începuse deja să jefuiască fostul Imperiu. Și toate acestea au fost duse la îndeplinire de comuniștii putrezi care încă dețin puterea și controlează resursele țării.
                        Citat: 1970 al meu
                        Cei actuali nu au nici măcar o zecime din puterea PCUS în țară.

                        Și nu au nevoie de asta. Jefuirea autorităților nu necesită mult. Dar crearea și dezvoltarea necesită multă autoritate, o influență eficientă și credibilitate.
                      10. 0
                        28 ianuarie 2026 11:58
                        Citat din Zoer
                        Și cine crezi că sunt Gorbyi? Și cine sunt toți acești Kravciuk, Șevornadze și restul?

                        Wow ..... asigurare asigurare asigurare asigurare asigurare asigurare asigurare asigurare
                        Se pare că ACUM Gorbaciov, Kravchuk, Shevardnadze - la putere???
                        Citat din Zoer
                        cumva nu e în favoarea
                        ACTUAL înșelătorii
                        - Ți-ai uitat cuvintele?????


                        Citat din Zoer
                        Prăbușirea finală a fost deja oficializată de Gorby prin perestroika sa, iar EBN a început deja să jefuiască fostul Imperiu.
                        adică, chiar și aici ACTUAL Nu e vina mea - am scris despre -
                        Citat: 1970 al meu
                        Tovarășii mai în vârstă din PCUS au distrus și au poluat totul.
                        Până când au ajuns la putere, absolut totul în țară era în ruine.


                        Citat din Zoer
                        Pentru a crea și a te dezvolta, ai nevoie de multe puteri, pârghii eficiente și autoritate.

                        Deci înțelegi că posibilitățile crea SOVIETIC metode (de exemplu, pentru a fixa ferm un muncitor la o fabrică cu locuință sau fermieri colectivi cu pașapoarte sau instituirea înregistrării) - în prezent FIZIC Nu există????
                      11. 0
                        28 ianuarie 2026 13:10
                        Citat: 1970 al meu
                        Uau... asigurare asigurare asigurare asigurare asigurare asigurare asigurare
                        Se pare că ACUM Gorbaciov, Kravciuk, Șevardnadze sunt la putere???

                        Pare că citești printre rânduri.
                        Citat din Zoer
                        Nu, nu totul, dar totul a dus la asta. Prăbușirea finală fusese deja pecetluită de Gorbi cu perestroika sa, iar Elțin începuse deja să jefuiască fostul Imperiu.

                        Gorbaciov și compania au pregătit țara pentru colaps, Elțin și compania au distrus-o în cele din urmă și au început să jefuiască. Succesorii lui Elțin și aceiași oligarhi continuă jefuirea. Aceasta este întreaga piramidă. da
                        Citat: 1970 al meu
                        Adică, înțelegi că posibilitățile de a crea cu metode SOVIETICE (de exemplu, de a fixa ferm muncitorul din fabrică cu locuințe)

                        Aceasta este o MINCIUNĂ flagrantă! Nimănui nu i s-au repartizat apartamente la fabrici! După ce primea permisul de muncă și era înregistrat, un muncitor putea merge la orice altă fabrică sau navă, chiar și într-un alt oraș, schimbând un apartament. Chiar și după moartea destinatarului, apartamentul rămânea la persoana înregistrată acolo! Ce inventați voi toți? am
                        Citat: 1970 al meu
                        sau fermieri colectivi cu pașapoarte

                        Amintiți-vă doar de colectivizarea din anii '20! lol
                        Citat: 1970 al meu
                        sau institutul de înregistrare

                        Ce era atât de înfricoșător la asta? Dacă primeai un loc de muncă la o fabrică, ți se oferea locuință la firmă cu permis de ședere, indiferent de situație. Moscova și Leningradul erau suprasolicitate, iar nimănui nu-i păsa de permisul de ședere. Acum, marea majoritate a populației nu își permite o locuință și înregistrarea care vine odată cu aceasta. În linii mari, mutarea dintr-o zonă îndepărtată la Sankt Petersburg, chiar dacă ai deja un loc unde să locuiești, este complet nerealistă. Diferența de prețuri la proprietăți imobiliare dintre Regiunea Leningrad și Sankt Petersburg este dublă. Aici sunt cu siguranță legate.
                        PCUS avea influență în sensul că stabilea planuri, scopuri și obiective pentru dezvoltarea industriei, a armatei, a marinei și a nivelului de trai al populației. Fondurile erau preluate din toate activitățile economice din țară și nu canalizate către conturi offshore, conturi personale, iahturi sau palatele nobilimii din Occident. Și aceste grupuri de clan-corporații au o flotă de iahturi care valorează mai mult decât navele de suprafață pe care Rusia le-a construit în ultimii 35 de ani. Și acum, oh, cum ar trebui să ne protejăm petrolierele? plâns
                      12. 0
                        28 ianuarie 2026 14:49
                        Citat din Zoer
                        Aceasta este o MINCIUNĂ flagrantă! Nimănui nu i s-au repartizat apartamente la fabrici! După ce primea permisul de muncă și era înregistrat, un muncitor putea merge la orice altă fabrică sau navă, chiar și într-un alt oraș, schimbând un apartament. Chiar și după moartea destinatarului, apartamentul rămânea la persoana înregistrată acolo! Ce inventați voi toți?

                        Nu mai minți – după ce ai primit mandatul și te-ai mutat în apartament, nu l-ai mai putut schimba timp de 10 ani. Și te puteai muta la altă fabrică doar după ce părăseai apartamentul (până la 10 ani). Și înainte de 10 ani, puteai părăsi apartamentul și te muta într-un cămin la o altă fabrică.
                        Și cu înregistrarea, e și mai distractiv - nu puteai fi radiat fără o chitanță de la viitoarea ta locație de înregistrare. Și fără o înregistrare la noua ta locație, nu puteai fi angajat.
                        Eram atât de hotărât în ​​Dubna – nu voiau să mă înregistreze la soacra mea în funcție de suprafața locuinței și nu mă angajau (institutul nu avea propriile locuințe pentru muncitori). Așa că a trebuit să mă înregistrez într-un sat din apropiere – pentru bani.

                        Citat din Zoer
                        Existau o mulțime de limite la Moscova și Leningrad, iar înregistrarea nu era deranjată de nimeni.
                        Pentru că nici pe atunci, Moscova nu putea supraviețui fără muncitori migranți — moscoviții nu munceau manual!!! E clar ca lumina zilei — dacă linia de asamblare ZIL ar acorda titluri de Eroi ai Muncii Socialiste în 15 ani, nu ar mai fi existat niciun moscovit acolo!!!

                        Citat din Zoer
                        PCUS avea pârghii

                        Fier!!! Atunci cineva ar trebui să încerce să țipe despre „placaj”.Vladimir Vladimirovici Putin„În piață, în fața unei mulțimi de oameni - i-aș fi dat 10-15 ani” Pentru tentativă de răsturnare a puterii sovietice.”
                        Faimosul „Grup de la Helsinki” grădiniţă În realitatea de astăzi, pur și simplu au ieșit și au stat acolo cu pancarte și asta e tot. Și au fost hărțuiți ca și cum ar fi sosit cu tancuri...
                        E o glumă să menționezi măcar presa - există trei surse de informare - cea oficială, OSCE și „vocile”.
                        Toate.
                        Și acum, indiferent pe ce fier scuipi, există un geostrateg/virusolog și expert militar, toți la un loc, care stă acolo și își transmite ideea.
                        Plafoane salariale - chiar dacă mureai la locul de muncă, nu mai primeai bani în URSS - ceea ce crea corupție rampantă la nivel mediu - când se împărțeau sufletele morților cu brațele pline.
                        Și așa în toate.

                        Citat din Zoer
                        În linii mari, mutarea din Mukhoska la Sankt Petersburg, chiar dacă ai unde să locuiești acolo, este complet nerealistă. Diferența de prețuri la proprietăți imobiliare dintre regiunea Leningrad și Sankt Petersburg este dublă. Aici încep lucrurile să se lege cu adevărat.

                        Sora soției mele s-a mutat la Sankt Petersburg în 2011, dintr-un sat unde casele cu gaz, apă și asfalt costă acum 50.000 de ruble — un adevărat Mukho. Erau muncitori, șofer și vânzător, iar cei doi fii ai lor lucrau. Și-au cumpărat un apartament, dar nu imediat; au locuit în apartamente închiriate timp de șapte ani.
                      13. Comentariul a fost eliminat.
                      14. Comentariul a fost eliminat.
                      15. Comentariul a fost eliminat.
                      16. Comentariul a fost eliminat.
                      17. Comentariul a fost eliminat.
                      18. Comentariul a fost eliminat.
                      19. 0
                        29 ianuarie 2026 10:44
                        Citat din Chack Wessel
                        Citat: 1970 al meu
                        E amuzant să asculți poznele unui locuitor al lumii „poneilor roz ai URSS” - care, de fapt, nu avea nicio legătură cu adevărata URSS.

                        ...Crezi că am venit de pe Marte?
                        P.S. Vorbim mai târziu, cândva. Bine?

                        Adversarii mei nu au putut infirma niciun fapt din URSS pe care l-am citat. Într-un caz, un adversar a căutat statistici privind populația de ovine și caprine din regiunea mea în anii 1960 și 70 și mi-a respins în mod convingător argumentele. Mi-am recunoscut greșeala și greșeala.
                        Sunt gata să-mi recunosc greșelile, dar adversarii mei nu pot decât să scuipe.
                      20. 0
                        30 ianuarie 2026 06:05
                        Nu-mi place să hrănesc trolii, fiind și eu un trol flămând, dar oricum o să intervin... Vezi tu, vorbești foarte bine despre viața în URSS, dar există o problemă. Problema e că mulți oameni care au trăit în URSS încă sunt online și își amintesc cum era URSS, iar poveștile tale sunt respingătoare... Da, URSS nu a fost un stat perfect și a avut multe defecte. Și aceste defecte trebuie discutate. DAR NU CU TINE!
                      21. +1
                        30 ianuarie 2026 12:05
                        Citat din Chack Wessel
                        Poveștile tale sunt dezgustătoare.

                        Povești? Dezavantajele, așa e mai corect.
                        Aceste „povești” - acumulate în gigantic În cantități mari, acest lucru a dus la prăbușirea URSS. Nu a fost vorba de ideea abstractă „Gorbaciov a fost agent CIA”, ci de nemulțumirea concretă a populației față de toată negativitatea acumulată față de guvern și de indiferența completă față de soarta țării.


                        Citat din Chack Wessel
                        Da, URSS nu a fost un stat perfect și a avut multe defecte. Și aceste defecte trebuie discutate. DAR NU CU TINE!

                        Mă enervează foarte tare dublul standard: „Totul e rău acum, dar totul era bine în URSS”.
                        De exemplu, „Șoigu e rău — sub Stalin, l-ar fi pus la zid!!” Deschizi raportul de acceptare al Comisariatului Poporului din 7 mai 1940 și ți se zbârlește părul peste tot — și te întrebi: cum se face că, cu atâta haos și anarhie în Armata Roșie, nu s-au retras la Lacul Baikal?
                        Doar pentru formula „Comisariatul Poporului nu are informații despre efectivele reale exacte ale Armatei Roșii”, Voroșilov ar fi trebuit să fie înfipt în ochi cu o furculiță, iar pentru „Verificările mobilizaților nu au mai fost efectuate din 1927” asigurare „- în al doilea.
                        Și Voroșilov s-a dus la zid?
                        Nu, către Consiliul de Securitate... oh, se numea altfel pe atunci...
                        Și adversarii mei continuă să se vaite: „Dar asta nu s-a întâmplat sub URSS...”, iar tu începi să scrii asta a fost exact așa - și textual - „O, basme rusești!! În URSS, curgeau râuri de jeleu și untul de Postul Mare stropea în fântână....”
                      22. +1
                        29 ianuarie 2026 13:57
                        Citat: 1970 al meu
                        E amuzant să asculți poznele unui locuitor al lumii „poneilor roz ai URSS” - care, de fapt, nu avea nicio legătură cu adevărata URSS.

                        Tu și hoții și profitorii tăi din clanul-corporație sunteți cât se poate de departe de URSS pe cât v-ați putea târî până pe Lună. hi
                      23. Comentariul a fost eliminat.
                      24. +1
                        29 ianuarie 2026 15:10
                        Citat: 1970 al meu
                        Firește, înainte de cupoanele pentru 250 de grame de unt din 1976 în Irkutsk

                        râs Există cupoane în '76? Dă-mi-le!
                        Citat: 1970 al meu
                        sau la o bătaie cu pumnii pentru dulciuri la Moscova

                        Acum elitele din Bentley-uri bat iobagii. Iar specialiști valoroși din CSI violează constant femei ruse și măcelăresc bărbați. Destul de tare, nu-i așa?
                        Citat: 1970 al meu
                        O altă mare realizare a fost vânzarea de gaze către NATO — pentru a cumpăra cereale de la NATO — altfel, „vitele nu ar fi putut ține pasul cu marșul spre comunism”. Germania de Vest ar trebui să ridice un monument în memoria lui Brejnev pentru că a realizat gazificarea 100% în Germania de Vest — propriii lor oameni nu au spus nimic.

                        Ei bine, da, și cei de acum au dat-o în bară și pe asta! Au construit iar și iar conducte aurii de-a lungul fundului Mării Baltice, și totul s-a dus pe apa sâmbetei!
                        Citat: 1970 al meu
                        Se apropie de „Mănâncă plăcinte cu ficat!!” (c) - există niște riscuri.

                        Cele actuale sunt despre paste și nimeni nu te-a rugat să naști - vor fi mai cool.
                        Citat: 1970 al meu
                        Profitorii voștri de clan-corporație (Partidul Comunist al Uniunii Sovietice) au aruncat deja țara pe toaletă. Au risipit-o...

                        Nu, ai fost cei care l-au divulgat și continui să-l publici.
                        Spuneți-ne cum construiesc oamenii de astăzi orașe noi, cum au primit 160 de milioane de locuințe gratuite. Spuneți-ne cum au construit industria auto, cum ar fi ZiL, de exemplu. Spuneți-ne cum i-am întrecut pe americani în spațiu? Și cel mai important, spuneți-ne cum merge acum sistemul de asigurare medicală obligatorie? Și cum a crescut populația sau dispare ca mamuții? Dar Districtul Militar Sovietic, care a rezistat acum mai mult decât Marele Război Patriotic, cum merge?
                        Încercările tale sunt amuzante!)))
                      25. Comentariul a fost eliminat.
                      26. Comentariul a fost eliminat.
                      27. Comentariul a fost eliminat.
                      28. Comentariul a fost eliminat.
                      29. Comentariul a fost eliminat.
      9. +4
        26 ianuarie 2026 10:45
        Trebuie să instalăm o mină inteligentă pe un petrolier care are cele mai mari șanse de a fi capturat. Și să o detonăm în portul vestic de unde este capturată... Să lăsăm Occidentul să petreacă ani de zile curățând mizeria, așa cum curățăm noi mizeria din Anapa din cauza prostiei noastre. Cred că își vor pierde imediat orice dorință de a confisca petroliere.
        1. +3
          26 ianuarie 2026 11:29
          Citat: Saburov_Alexander53
          Trebuie să instalăm o mină inteligentă pe un petrolier care are cele mai mari șanse de a fi capturat. Și să o detonăm în portul vestic de unde este capturată... Să lăsăm Occidentul să petreacă ani de zile curățând mizeria, așa cum curățăm noi mizeria din Anapa din cauza prostiei noastre. Cred că își vor pierde imediat orice dorință de a confisca petroliere.

          Acum, aceasta este o idee interesantă! bine hi
          1. 0
            31 ianuarie 2026 09:19
            Ideea este pur și simplu genială. Există un mic dezavantaj: în curând vom rămâne fără o flotă de nave cisternă.
            1. 0
              31 ianuarie 2026 11:15
              Citat din Chack Wessel
              Ideea este pur și simplu genială. Există un mic dezavantaj: în curând vom rămâne fără o flotă de nave cisternă.

              Francezii au eliberat deja petrolierul nostru. Se pare că au rezolvat problema acolo. Nu este o coincidență că au încetat să mai vizeze energia ucraineană.
              1. 0
                31 ianuarie 2026 11:19
                Nu degeaba au încetat să mai vizeze sectorul energetic ucrainean.

                Este bine sau rău că au încetat să mai vizeze sectorul energetic ucrainean?
                1. 0
                  1 februarie 2026 13:04
                  Citat din Chack Wessel
                  Este bine sau rău că au încetat să mai vizeze sectorul energetic ucrainean?

                  O duc bine. Nu știm. Dar de ce ar trebui să le facem un bine?
        2. +5
          26 ianuarie 2026 13:12
          Ideea e grozavă, dar cei de sus nu sunt capabili de astfel de acțiuni, nici măcar de idei, sunt prea proști, prea simpli, au fost descifrați cu mult timp în urmă și acum sunt cicăliți iar și iar.
      10. +3
        26 ianuarie 2026 11:39
        Petrolierul Progress transporta în mod clar petrol rusesc. Însuși textul precizează: „Ponderea veniturilor din petrol și gaze în bugetul federal al Rusiei rămâne mare, potrivit șefului Serviciului Fiscal Federal (FTS), Daniil Egorov; începând cu 2025, aceasta va reprezenta doar 30%”. Deci, acești bani din „încărcătura comercială” (dacă conține petrol rusesc) sunt, de asemenea, bani din sistemul nostru de securitate socială. Este explicat clar acest lucru?
        1. +5
          26 ianuarie 2026 12:31
          Petrol rusesc? Petrolul rusesc se găsește adânc în pământul rusesc, extras de acolo de companii precum Lukoil, Rosneft, Novatek, Bashneft, Yukos și altele. Odată extras, nu mai este petrol rusesc; este petrolul acestor companii. Și, deși practic toate aceste companii au un anumit grad de participare a statului și deși producția acestor hidrocarburi generează taxe care reprezintă o parte semnificativă din bugetul Federației Ruse, asta nu face ca petrolul transportat de petrolierele acestor companii să fie fie național, fie proprietate de stat, în ciuda a ceea ce declară Constituția.

          Situația este cu adevărat paradoxală. Timp de 30 de ani, ni s-a spus că mediul de afaceri este separat de stat, că acesta plătește impozite și nu are alte obligații față de noi, oamenii care locuiesc în zonă. Așadar, de ce nu aș simți o indiferență similară? Oare pentru că conducerea țării, după două decenii de petrodolari care au intrat în circulație, nu a putut sau nu a vrut să canalizeze aceste fonduri către producția reală, preferând să le ascundă în băncile occidentale pentru zile negre? Desigur, aceasta este o problemă, dar nu atât de mare încât să mă facă personal să simpatizez cu acești indivizi, cu atât mai puțin (Doamne ferește) să mă implic în certurile lor. Să-și rezolve singuri problemele, așa cum noi, oamenii, le rezolvăm pe ale noastre. Și dacă ei nu pot, vor fi și cei care pot; principalul lucru este să ne străduim suficient.

          Nu-mi fac iluzii: întregul deficit va fi acoperit de oamenii obișnuiți, așa cum sunt și acum și cum vor continua să fie. În fața noastră se află o nouă creștere a vârstei de pensionare, un deceniu de recesiune și stagnare și rambursarea împrumuturilor pe care statul le contractează în prezent. Și descriu un scenariu foarte optimist. Este clar că oligarhiile petroliere nu vor vedea și nu vor simți nimic din toate acestea. Așa că repet întrebarea: ar trebui să-mi fac griji pentru ei când eu și milioane de alții ca mine vom plăti în continuare toate costurile?
          1. +2
            26 ianuarie 2026 17:03
            Exact, aceasta este linia pe care trebuie să o urmăm. Desigur, nu este atât de ușor pentru cei născuți și crescuți în URSS să își schimbe obiceiurile mentale; aici, se poate întâlni adesea echivalarea și utilizarea unor cuvinte precum „noi”, „al nostru” și „nouă”, cu reacții emoționale corespunzătoare. Protejarea intereselor întreprinderilor private este cam exagerată... Probabil că acestea vor rămâne bine hrănite, la căldură și în siguranță, indiferent de situație. Spre deosebire de oamenii obișnuiți care primesc pensii mizere și mor sub foc.
          2. 0
            31 ianuarie 2026 09:27
            Citat din Dante
            Nu-mi fac iluzii: orice deficit va fi acoperit de oamenii obișnuiți, așa cum fac și acum și vor continua să facă și în viitor.

            „Oamenii sunt al doilea petrol!” (C)
        2. 0
          27 ianuarie 2026 08:06
          Este explicat atât de clar?

          Faptul că petrolierul transporta petrol rusesc (produs în Rusia) nu trebuie explicat. Sau ar trebui să clarificăm proprietatea sa pe baza plății? Puteți spune cu siguranță dacă am primit plata pentru petrolul din acest petrolier sau trebuia să-l primim la livrarea către cumpărător? Tocmai acestea sunt subtilitățile comerțului actual cu petrol sancționat care sunt trecute cu vederea în mass-media noastră. Sau, pentru unii, sunt considerate complet evidente și nu merită clarificate.
          Dacă noi (Rusia) suntem cei care închiriază nave din „flota din umbră” pentru a livra mărfurile noastre către cumpărător, atunci probabil ne asumăm responsabilitatea pentru livrare. Iar dacă petrolierul este confiscat, suferim o pierdere dublă - atât pentru petrol, cât și pentru petrolierul pe care l-am cumpărat sau închiriat.
      11. +5
        26 ianuarie 2026 12:56
        Așa este, nicio navă sub pavilion rusesc nu a fost confiscată. Dacă vreți ca petrolul vostru să fie lăsat în pace, încărcați-l pe o navă rusească și mergeți oriunde doriți. Dar dacă nava noastră este atinsă, atunci trebuie să răspundem cu toată puterea statului. Nu contează cine este, fie că este vorba de SUA sau Franța. Trebuie să răspundem cu toată puterea statului. Dacă vom primi doar o simpatie împăcată, atunci toată lumea ne va bloca, inclusiv acei estonieni notorii.
        1. +4
          26 ianuarie 2026 14:44
          Citat: cormoran
          Așa este, nicio navă sub pavilion rusesc nu a fost confiscată. Dacă vreți ca petrolul vostru să fie lăsat în pace, încărcați-l pe o navă rusească și mergeți oriunde doriți. Dar dacă nava noastră este atinsă, atunci trebuie să răspundem cu toată puterea statului. Nu contează cine este, fie că este vorba de SUA sau Franța. Trebuie să răspundem cu toată puterea statului. Dacă vom primi doar o simpatie împăcată, atunci toată lumea ne va bloca, inclusiv acei estonieni notorii.

          Probabil ați înțeles greșit esența sancțiunilor petroliere impuse Rusiei. Achizițiile oficiale de petrol rusesc sunt pedepsite de Statele Unite cu o creștere de 100% a taxelor vamale pentru mărfurile expediate către Statele Unite de către țara care cumpără petrol rusesc. Dacă petrolul este sub 30 de dolari pe baril, puteți cumpăra. Orice preț peste această valoare constituie o încălcare a sancțiunilor; un preț sub 30 de dolari nu este deloc profitabil pentru Rusia. Navele cisternă ilegale transportă petrol la un preț mai mare decât sancțiunile stabilite. Întrucât Statele Unite sunt principalul cumpărător mondial, aceasta este o problemă majoră pentru alte țări care fac comerț cu Statele Unite. Au nevoie de petrol, dar Rusia nu dorește și nu este capabilă (din cauza problemelor economice) să îl furnizeze. Apare o cale de mijloc pentru ambele părți în ceea ce privește prețul, dar nu și 30 de dolari. Acest lucru duce la tot felul de scheme.
          Ființa determină conștiința.
          1. 0
            26 ianuarie 2026 16:20
            Nu, înțeleg sancțiunile impuse. Simplul fapt că navele sunt confiscate în marea liberă sugerează că nu au niciun control asupra acestor sancțiuni. Petrolul este încă transportat, transferat către alte petroliere, este împiedicat, documentele sunt modificate etc. Este practic imposibil de urmărit. Prin urmare, singura modalitate de a evita confiscarea petrolului este transportul acestuia pe petrolierele noastre. Dacă vreo țară ar fi sigură că va fi pedepsită pentru confiscarea navei noastre, ar fi o poveste complet diferită. Dar, deocamdată, pur și simplu nu le pasă; fac ce vor.
            1. +1
              26 ianuarie 2026 22:42
              Întregul scop al flotei din umbră este secret; dacă petrolul este transportat sub pavilionul nostru, este mult mai ușor să urmărești lanțul și să impui sancțiuni cumpărătorilor de petrol.
        2. +1
          26 ianuarie 2026 16:03
          Are măcar un stat oligarhic puterea de a răspunde pentru asta? Îl umflă și îl împinge pe apa sâmbetei – îl vinde, îl cumpără de la chinezi, îl vinde fraierilor pentru mai mult. Unde sunt interesele oamenilor aici? Și de ce ar trebui să răspundă pentru asta și să se expună? O pungă nu are patrie.
        3. 0
          27 ianuarie 2026 08:18
          Nicio navă sub pavilion rusesc nu a fost capturată.

          Nu chiar... Vă amintiți disputele noastre cu compania Noga, care se presupune că nu a fost plătită integral pentru renovarea Palatului Kremlin? Compania a intentat un proces, iar navele noastre au început să fie reținute în porturi străine. Velierul Sedov a fost reținut în Franța și abia după un apel la o instanță superioară a fost eliberat.
          Îmi amintesc și povestea confiscării petrolierului Tuapse în 1954 de către forțele lui Chiang Kai-shek... Chiar și URSS, cu toată puterea sa militară de după război, posedând deja arme nucleare, nu a putut face nimic împotriva insolentului Chiang Kai-shek, care s-a autoproclamat China legitimă și a impus o blocadă navală asupra continentului chinez condus de Mao. Și a confiscat nave și petroliere din multe țări din Europa de Vest - Marea Britanie, Olanda și altele. Ce ziceți de asta?
      12. +6
        26 ianuarie 2026 13:28
        Potrivit șefului statului, sunt niște tipi foarte pricepuți și eficienți - așa că lăsați-i să-și rezolve singuri problemele.
        Nu vă faceți griji pentru ei. Își vor rezolva problemele. „Dragii noștri ruși” vor plăti...
      13. -2
        26 ianuarie 2026 13:56
        dar absolut nu înțeleg

        Chiar nu înțelegi. Economia națională a oricărei țări include toate tipurile de proprietăți, nu doar proprietăți de stat, ci chiar și proprietăți familiale. Acestea sunt strâns interconectate și, mai mult, bugetul statului primește impozite și de la întreprinderile private. Iar industria petrolieră plătește impozite suplimentare pe lângă acestea.
        1. +2
          26 ianuarie 2026 15:39
          Ești complet incapabil de ironie, nu-i așa?
      14. +1
        26 ianuarie 2026 13:56
        Citat din Dante
        Și ce mă interesează, de fapt, de ei?

        Cel mai direct
        „Potrivit șefului Serviciului Fiscal Federal (FTS), Daniil Egorov, începând cu 2025 este doar 30%”
        Bugetul Federației Ruse ar putea pierde o treime din finanțare – pensiile, beneficiile, salariile angajaților din sectorul public și ale armatei, asistența medicală gratuită și educația – ar putea pierde o treime din finanțare.
      15. +3
        26 ianuarie 2026 15:05
        Merită să ne facem griji pentru că totul este interconectat în lumea de astăzi. Reținerile frecvente ale navelor cresc costul asigurării lor. În plus, există taxe și impozite la exporturi. În plus, există efectul de panică, atunci când alți comercianți nu mai trimit nave pe acea rută, în timp ce alții percep prețuri mult mai mari. Toate acestea costă statul și fiecare cetățean în parte o sumă considerabilă sub forma lipsei de indexare a pensiilor, beneficiilor și așa mai departe.
      16. 0
        26 ianuarie 2026 22:34
        Din păcate, distrugerea comerțului maritim va avea un impact direct asupra nivelului nostru de trai. Atunci când principala sursă de venituri bugetare, în special valuta străină, provine din comerțul cu petrol și gaze, iar țara, în urma dezindustrializării, achiziționează practic toate bunurile de consum în străinătate, vă puteți imagina consecințele: prăbușirea rublei, creșterea prețurilor și sărăcirea.
      17. -1
        27 ianuarie 2026 14:13
        Lasă-i să-și rezolve singuri problemele.
        Din câte înțeleg, înțelegeți corect pe cheltuiala cui vor rezolva asta.) Și resursele noastre naturale sunt ale poporului sau ale burgheziei?
      18. 0
        27 ianuarie 2026 18:39
        Absolut corect, taxele pe hidrocarburi ar trebui eliminate în momentul în care acestea sunt pompate în conductă, ținând cont de valoarea lor de piață. Acest lucru va reduce veniturile oligarhiei create de politică. Mai puține vile și iahturi vor fi cumpărate cu bunuri furate. Iar livrările către destinatari sunt propria lor bătaie de cap. Să angajeze agenți de pază.
    2. -1
      26 ianuarie 2026 08:51
      Cum se spune, dacă Mahomed nu merge la munte, trebuie să separi pleava de muște.
      Lăsați magnații afacerilor, managerii eficienți, proprietarii și beneficiarii petrolului, gazelor și ai altor bogății naționale să negocieze cu partenerii lor – concurenți ai falsului Vest sălbatic.
      De ce să implicăm oamenii și statul în asta dacă portofelele lor funcționează doar pentru sinele lor iubit?
      Putem testa simultan măsuri oglindite și asimetrice cu Fabergé din oțel; poziția stimatului tovarăș Kim Jong-un este utilă.
      1. +2
        26 ianuarie 2026 09:16
        Putem testa simultan măsuri oglindite și asimetrice cu Fabergé din oțel; poziția stimatului tovarăș Kim Jong-un este utilă.
        Respectatul tovarăș Kim Jong-un are o poziție simplă.Lasă-mă în pace, n-am nimic altceva decât kim-chi, nu mă mișc nicăieri, stau în limitele mele, conducându-i pe coreeni cât de bine pot în Marele Marș.„Și când îl prind corăbiile lui, se lasă liniștea. Dar înainte de asta, kung fu-ul sau sireum-ul trebuie încă stăpânite.”
      2. 0
        27 ianuarie 2026 14:16
        dacă portofelele lor funcționează doar pentru sinele lor iubit?

        Și pe cheltuiala cui este banchetul?
    3. +11
      26 ianuarie 2026 09:27
      Amenință să provoace o pierdere de venituri, exact așa cum s-a întâmplat și sub Gorbaciov. E foarte simplu: intrăm în faliment, urmând exemplul URSS.
      1. +5
        26 ianuarie 2026 09:53
        Ei bine, dacă ceva a funcționat deja o dată, de ce ar inventa altceva?
        plâns
        În același timp, Trump însuși va face bani; s-a asigurat că Europa a uitat de conducta de gaze L. Brejnev și de tot felul de conducte de petrol – și cere SUA petrol și GNL!
        solicita
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +22
      26 ianuarie 2026 05:11
      Citat din turembo
      Totul se dovedește a fi un aspect pozitiv.

      Străduțele din Sankt Petersburg ne-au învățat prost cum să fim primii într-o luptă și să o ducem la bun sfârșit, rapid și aspru, fără niciun tam-tam.
      1. +7
        26 ianuarie 2026 07:04
        Citat din unchiul Lee
        Citat din turembo
        Totul se dovedește a fi un aspect pozitiv.

        Străduțele din Sankt Petersburg ne-au învățat prost cum să fim primii într-o luptă și să o ducem la bun sfârșit, rapid și aspru, fără niciun tam-tam.

        Iată-ne, la 4 ani, și „hai să ducem lupta la capăt, repede și aspru, fără să mestecăm muci”.
        Și ca să fie cu adevărat „ascuțit” - încă vreo câțiva ani...
        1. +5
          26 ianuarie 2026 11:13
          Dar nu putem face fără să ros muci, acționăm pe principiul - nu suntem așa, sau acestea nu sunt metodele noastre, așa că toată această supunere, lipsă de coloană vertebrală și lipsă de coloană vertebrală se întorc să ne bântuie, ar fi bine să ne dăm seama în sfârșit de asta și să arătăm o hotărâre și o duritate deplină, pentru că dușmanii noștri au încetat deja să se teamă de noi, nu ezită să fie nepoliticoși cu noi și să ne umilească în orice fel posibil, iar nouă ne este încă teamă să le răspundem cât de necesar este cu adevărat, fără nicio inhibiție, cu toată forța.
        2. +9
          26 ianuarie 2026 12:35
          În câțiva ani, un astfel de SVO de-a lungul graniței cu Ucraina va fi un deșert de partea noastră, totul va dispărea...
      2. +8
        26 ianuarie 2026 11:21
        Citat din unchiul Lee
        Străzile din Sankt Petersburg au fost slabe învățătoare

        Într-o familie numeroasă, nu fără... Ceea ce este deosebit de „interesant” este că cei care sunt în prezent „la cârmă” fac totul pentru a fi pe placul Statelor Unite (chiar dacă compromite Rusia, până la punctul de a fi „sub plintă”).
      3. +1
        26 ianuarie 2026 11:52
        Avea alei din Leningrad. Petersburgul gangster e altceva... Sobchak și camarazii lui.
        1. +1
          26 ianuarie 2026 11:53
          Leningradul, atunci și acum, se numește Petru... hi
      4. +5
        26 ianuarie 2026 16:14
        Ne-au învățat bine; brigada controlează o țară vastă. Au luptat chiar și până la victorie la vremea lor.
      5. -1
        27 ianuarie 2026 08:26
        a pune capăt unei lupte, rapid și brusc, fără niciun tam-tam.

        Avem active franceze semnificative în sectorul petrolului și gazelor. Poate că sunt chiar înghețate, poate că nu. Ar trebui să amenințăm că, dacă navele vor fi confiscate, acestea vor fi transferate statului rus.
        1. 0
          27 ianuarie 2026 14:18
          Poți scrie și despre rezervele de aur americane din băncile noastre.
        2. +1
          29 ianuarie 2026 09:49
          Citește despre Cei Patru Mari... informații interesante... și mai ales faptul că nu au plecat nicăieri din Rusia...
  3. +2
    26 ianuarie 2026 04:50
    În esență, arsenalul actual al Rusiei constă exclusiv în răspunsuri asimetrice, unele implicând utilizarea forței militare. Aceasta înseamnă că probabilitatea unui conflict militar direct cu Europa va crește exponențial.

    De fapt, un răspuns real sub forma unei greve a „Oreshnikului” (după o cerere corespunzătoare de eliberare a transportului rusesc) l-ar putea trezi pe cocoșul francez, care a fost uluit de palme.
    Dar dacă începem să speculăm că Europa ar putea considera asta ca o agresiune rusească, iar Marea Mediterană a devenit o capcană pentru navele rusești...
    1. +16
      26 ianuarie 2026 08:46
      Toate aceste vise cu Oreșnik atacând Parisul sau Londra sunt science fiction pură. Este un pas sigur către un război nuclear și o catastrofă globală. Pur și simplu pentru că Rusia are garanția că va pierde un război convențional împotriva întregului bloc NATO. Și nu este de la sine înțeles că ar câștiga un război nuclear. Mai ales că majoritatea dintre noi nu vom vedea niciodată această victorie. Ce poate face Rusia astăzi? Să pună capăt războiului din Ucraina în propriile condiții. Pentru a face acest lucru, trebuie pur și simplu să lanseze o serie de atacuri care i-ar șoca pe patronii europeni ai Kievului, inclusiv pe conducerea sa politică și militară. Și să nu aștepte „bunăvoința” din partea lui Zelenski sau a oricui altcuiva.
      1. +5
        26 ianuarie 2026 09:25
        Citat din Lako
        Acesta este un pas sigur către un război nuclear și o catastrofă globală.

        Și cine vă povestește despre echipamentul nuclear al lui Oreshnik?
        Deci, cine ar fi adversarul Rusiei într-un război nuclear - Marea Britanie sau Franța? Marea Britanie - un Sarmat; Franța - un Sarmat... Și acesta este cel mai rău scenariu posibil.
        Ce sugerezi? Să mesteci muci și să-ți umfli obrajii?
        Deja își făceau speranțe. Slavă Domnului că s-au gândit să trimită personal militar la negocieri, nu oameni din presă (sau oamenii lui Medinsky???). asigurare ) omuleți care nu ținuseră niciodată o armă în mână...
        Citat din Lako
        Ce poate face Rusia astăzi?

        Și mă întreb cine a adus-o în această stare?
        1. +1
          26 ianuarie 2026 10:37
          Un atac cu rachete asupra unei țări NATO, cu orice tip de muniție, ar duce la un război cu întregul bloc. Am scris în comentariul meu ce trebuie făcut.
          1. -1
            26 ianuarie 2026 15:22
            Aceasta este pură fantezie. Un război cu întregul bloc ar fi doar o plângere. Dar dacă lovești decisiv la aceste plângeri, vei vedea că imediat fiecare devine pentru sine! Articolul 5 din Carta NATO este ca o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU - doar o bucată de hârtie, și numai cei care o doresc fără ea vor fi dispuși să moară pentru ea. Restul nu au nevoie de ea.
            1. +1
              26 ianuarie 2026 20:24
              A începe un război din capriciu, iar țările NATO nu se vor mobiliza pentru a răspunde Rusiei, ar fi echivalent cu moartea. Mai ales când războiul din Ucraina este încă în desfășurare. Mai mult, chiar și țările cu care Rusia menține în prezent relații bune, cum ar fi India și China, ar putea întoarce spatele Rusiei. În plus, un atac asupra teritoriului european ar schimba fundamental viziunea asupra lumii a locuitorilor săi. Rusia ar fi, fără îndoială, percepută ca un agresor.
              1. +1
                27 ianuarie 2026 14:27
                Ce vrei?
                Belarus, conform legendelor voastre, va rămâne o „Insulă a Stabilității” la granița dintre orci și nobili. Sau nu?!
                1. 0
                  1 februarie 2026 20:32
                  Credeți sau nu, conducerea noastră, fie ca Dumnezeu să le dea sănătate și viață lungă, lucrează neobosit pentru a menține pacea atât în ​​interiorul Republicii, cât și la granițele sale. De altfel, această strategie a fost adoptată la Adunarea Populară, iar Lukașenko a dus-o la alegeri. Războiul ar putea fi posibil, dar încercați să mențineți pacea când este război peste tot și toată lumea zăngăne arme. Asta nu înseamnă că nu ne gândim la un posibil război. Verificările pregătirii de luptă sunt în curs de desfășurare în toată țara, iar rezerviștii au fost chemați la antrenament. Dar toată lumea speră că nu va fi război.
              2. 0
                1 februarie 2026 19:59
                Conform logicii tale, SUA ar trebui percepute în mod clar ca agresor, ceea ce este. Cu toate acestea, nu le pasă ce crede cineva despre ei; principalul lucru este că nu fac nimic pentru că le este frică. Și nu le este frică de noi.
              3. 0
                1 februarie 2026 20:01
                Cât despre „s-ar putea să ne întoarcă spatele”, ei bine, toți cei care au putut și au vrut ne-au întors deja spatele! Scoateți-vă ochelarii roz! China, India și alte câteva țări fac comerț cu noi nu pentru că suntem amabili și buni, ci pentru că este incredibil de profitabil pentru ele!
        2. 0
          27 ianuarie 2026 14:19
          Și mă întreb cine a adus-o în această stare?
          Lenin. Cine altcineva?
      2. +6
        26 ianuarie 2026 11:37
        Citat din Lako
        Ce poate face Rusia astăzi? Să pună capăt războiului din Ucraina în propriile condiții.

        Nu credeți că actualele autorități ruse, SVO, au început acest război la ordinul cuiva? Și cine le va permite să-l încheie „în propriile condiții”?
        Dacă ar fi existat propria noastră inițiativă, ar fi fost posibil – toate acestea ar fi putut fi realizate în cadrul asigurării „încetării bombardamentelor asupra LPR și RPD în cadrul Acordurilor de la Minsk”. Da. Ar fi depășit obligațiile noastre, dar în cadrul asigurării „încetării măcelului din Donbas”, fără izolare internațională. Dar s-a făcut totul pentru a discredita Rusia ca „agresor”. Deci, cineva din Occident își dorea exact asta.
        1. +4
          26 ianuarie 2026 11:51
          Nu prea înțeleg ceva.
          La urma urmei, am fost garantul acordurilor de la Minsk și nu participant (spre deosebire de Ucraina și Donbas).
          Aici ar fi mai mult ca o pace forțată.
          1. +5
            26 ianuarie 2026 11:54
            Citat: Russian_Ninja
            Aici ar fi mai mult ca o pace forțată.

            De acord. Dar asta e mai bine decât „ocuparea agresivă a unui teritoriu străin în propriul beneficiu”. Cu toate consecințele care decurg din aceasta.
            1. +3
              26 ianuarie 2026 11:55
              Acesta este un fapt.
              Deși în stadiul inițial părea să se spună că revendicările teritoriale și anexarea nu erau necesare
              1. +2
                26 ianuarie 2026 11:58
                Citat: Russian_Ninja
                Deși în stadiul inițial părea să se spună că revendicările teritoriale și anexarea nu erau necesare

                Și astfel, „într-o situație de urgență”, a avut loc „anexarea teritoriilor LPR și DPR”, urmată de începutul SVO. (Indiferent ce ar putea crede cineva despre „altruismul” Rusiei).
        2. +9
          26 ianuarie 2026 14:23
          Citat: sceptic
          Nu credeți că actualele autorități ruse au început SVO la „instrucțiunile” cuiva?
          Interesant este că, după vizita lui Didier Burkhalter la Moscova, guvernul nostru brutal și-a schimbat brusc retorica amenințătoare. Practic, au recunoscut lovitura de stat de la Kiev, alegerea lui Poroșenko și integritatea Ucrainei, în timp ce noi dețineam toate cărțile. În primul rând, a existat însăși existența unei lovituri de stat neconstituționale. Am avut un președinte legitim al Ucrainei și un prim-ministru al său. În al doilea rând, a existat o cerere oficială de asistență din partea lui Ianukovici, înregistrată la ONU; dacă desfășurarea unui contingent militar ar fi fost legală, totul ar fi fost legal. În al treilea rând, mitinguri pro-ruse aveau loc în tot sud-estul Ucrainei, iar referendumuri au fost organizate în Donbas.
          Dar nu recunoaștem Donbasul, dar recunoaștem regimul lui Bandera. Le dau naziștilor opt ani să ucidă ruși, să întărească Forțele Armate Ucrainene și să creeze zone fortificate. A Doua Operațiune Militară, întârziată, devine imediat agresiune, la fel cum a făcut-o și anexarea Crimeei. Cine avea nevoie de asta și de ce? Mai întâi, președintele nostru credul a fost constrâns să-l convingă pe Ianukovici să nu folosească forța asupra Maidanului din Kiev. Apoi, „partenerii” de la Washington l-au „înșelat cu trădare” sprijinindu-i pe puciști. Apoi Minsk, unde au fost înșelați din nou. Apoi Istanbul, înșelați din nou. Uite, Anchorage, Alaska... Se pare că totul a fost decis acolo, iar acum doar târguiesc timpul, umflându-și obrajii pentru a declara victoria. Cum va fi după această „măcinare”, cu devastarea depozitelor și arsenalelor noastre, cu devastarea și pământul pârjolit? Poate că „măcinarea” va continua până când Rusia va fi complet epuizată, până când Occidentul va accepta un ultimatum? Au adoptat capitalismul, au dobândit o „elit” și o Bancă Centrală – a noastră sau nu – așa că nu e de mirare ale cui ordine ar putea fi toate acestea. Nu au distrus URSS-ul pentru ca Rusia capitalistă să devină mai puternică decât Uniunea Sovietică sau chiar să rămână măreață.
      3. 0
        26 ianuarie 2026 11:57
        Lansează o serie de atacuri și așteaptă = 100% garantat să primești un răspuns. Nu poți câștiga un război fără prea multă convingere. Trebuie să-l anticipezi și să reușești să iei poziții care să împiedice inamicul să riposteze.
        Pe scurt, mobilizare plus un atac împotriva componentei maritime a Europei, inclusiv ocuparea țărilor baltice. Mă tem că, dacă SUA se implică, acest lucru nu va fi suficient. Nu putem face asta fără întreaga Scandinavie.
  4. -9
    26 ianuarie 2026 04:55
    În esență, în acest moment, arsenalul Rusiei include doar răspunsuri asimetrice, legate într-un fel sau altul de utilizarea forței militare.

    Iată o întrebare. „Partenerii” Rusiei în Rusia au o mulțime de active, precum Auchan și Leroy. Nu-i va calma pe „parteneri” o demonstrație de naționalizare, sau poate chiar o arestare sau ceva de genul acesta, din cauza unui comportament neprietenos?
    Te va răcori până la punctul de a țipa...
    1. +1
      26 ianuarie 2026 06:11
      Citat: Vladimir_2U
      În esență, în acest moment, arsenalul Rusiei include doar răspunsuri asimetrice, legate într-un fel sau altul de utilizarea forței militare.

      Iată o întrebare. „Partenerii” Rusiei în Rusia au o mulțime de active, precum Auchan și Leroy. Nu-i va calma pe „parteneri” o demonstrație de naționalizare, sau poate chiar o arestare sau ceva de genul acesta, din cauza unui comportament neprietenos?
      Te va răcori până la punctul de a țipa...

      Activele companiilor private. Guvernul francez este indiferent față de ele.
      1. -9
        26 ianuarie 2026 06:12
        Citat: Panin (Michman)
        Activele companiilor private. Guvernul francez este indiferent față de ele.

        Este un fel de glumă?
        1. +6
          26 ianuarie 2026 06:15
          Citat: Vladimir_2U
          Citat: Panin (Michman)
          Activele companiilor private. Guvernul francez este indiferent față de ele.

          Este un fel de glumă?

          Renault a părăsit piața rusă. A existat un fel de cataclism? În Rusia, da, dar nu și în Franța.
          1. -13
            26 ianuarie 2026 06:30
            Citat: Panin (Michman)

            Renault a părăsit piața rusă.

            Renușka a plecat singură și imploră să se întoarcă. Dar ceilalți nu pleacă și ar putea fi păcăliți, inclusiv confiscarea...

            Citat: Panin (Michman)
            S-a întâmplat vreun fel de cataclism? În Rusia, da, dar nu și în Franța.
            Și ce fel de cataclism?
            1. +11
              26 ianuarie 2026 07:59
              Citat: Vladimir_2U
              Citat: Panin (Michman)

              Renault a părăsit piața rusă.

              Renușka a plecat singură și imploră să se întoarcă. Dar ceilalți nu pleacă și ar putea fi păcăliți, inclusiv confiscarea...

              Citat: Panin (Michman)
              S-a întâmplat vreun fel de cataclism? În Rusia, da, dar nu și în Franța.
              Și ce fel de cataclism?

              Chinezii au preluat piața cu prețuri de trei ori mai mari. Calitatea mașinilor Zhiguli a scăzut semnificativ fără supravegherea franceză. Drept urmare, piața este acum în declin complet.
              1. -10
                26 ianuarie 2026 08:15
                Citat: Panin (Michman)
                Calitatea mașinilor Zhiguli a scăzut semnificativ fără supravegherea franceză. Drept urmare, piața este acum în declin complet.
                Și ce zici de UAZ, UAZ fără renushka?



                Citat: Panin (Michman)
                Chinezii au acaparat piața cu prețuri de 3 ori mai mari.

                Deci nu știi nimic despre prețurile mașinilor importate în Rusia, dar crezi că piața a scăzut tocmai din cauza plecării Renault.

                Citat: Panin (Michman)
                Drept urmare, piața este acum în declin complet.

                Ah, se pare că acest lucru se datorează plecării Renault și nu ca urmare a unor politici vamale inadecvate și a iresponsabilității complete a liderilor industriei autohtone.
                1. +1
                  26 ianuarie 2026 09:37
                  Citat: Vladimir_2U
                  Citat: Panin (Michman)
                  Calitatea mașinilor Zhiguli a scăzut semnificativ fără supravegherea franceză. Drept urmare, piața este acum în declin complet.
                  Și ce zici de UAZ, UAZ fără renushka?



                  Citat: Panin (Michman)
                  Chinezii au acaparat piața cu prețuri de 3 ori mai mari.

                  Deci nu știi nimic despre prețurile mașinilor importate în Rusia, dar crezi că piața a scăzut tocmai din cauza plecării Renault.

                  Știu. Asamblarea Renault a fost localizată și, prin urmare, nu era supusă niciunei taxe de reciclare. Ce mașini chinezești sunt acum localizate în proporție de 50%?
                  1. -9
                    26 ianuarie 2026 10:36
                    Citat: Panin (Michman)
                    Știu. Asamblarea Renault a fost localizată și, prin urmare, nu era supusă niciunei taxe de reciclare. Ce mașini chinezești sunt acum localizate în proporție de 50%?
                    Deci crezi că impunerea de taxe pentru vehiculele nelocalizate este o lege a naturii care nu poate fi abrogată. Am înțeles.
                    1. +1
                      26 ianuarie 2026 10:44
                      Citat: Vladimir_2U
                      Citat: Panin (Michman)
                      Știu. Asamblarea Renault a fost localizată și, prin urmare, nu era supusă niciunei taxe de reciclare. Ce mașini chinezești sunt acum localizate în proporție de 50%?
                      Deci crezi că impunerea de taxe pentru vehiculele nelocalizate este o lege a naturii care nu poate fi abrogată. Am înțeles.

                      Când se anulează, vom vorbi.
                      1. -7
                        26 ianuarie 2026 10:45
                        Citat: Panin (Michman)
                        Când se anulează, vom vorbi.

                        Așadar, prostiile despre apocalipsa industriei auto rusești din cauza plecării Renault rămân prostii...
                      2. +3
                        26 ianuarie 2026 10:59
                        Citat: Vladimir_2U
                        Citat: Panin (Michman)
                        Când se anulează, vom vorbi.

                        Așadar, prostiile despre apocalipsa industriei auto rusești din cauza plecării Renault rămân prostii...

                        E o prostie să-ți ții poziția.
                        Toate mărcile occidentale aveau propria producție localizată și se bucurau de tratament preferențial. Dolarul valorează acum la fel ca înainte. Înainte de anii 800, o mașină precum un Solaris sau un Renault costa 2 de ruble, dar ulterior, chiar și înainte de creșterea ratei dobânzii, costa de două ori mai mult. Și, în mod uimitor, acest lucru a coincis cu plecarea companiilor occidentale și sosirea chinezilor.
                      3. -8
                        26 ianuarie 2026 11:09
                        Citat: Panin (Michman)
                        Toate mărcile occidentale aveau propria producție localizată și se bucurau de avantaje.

                        Deci, chiar îți imaginezi că toate beneficiile sau, dimpotrivă, taxele sunt o lege irevocabilă a naturii...
                        Și că problemele de calitate nu au nicio legătură cu iresponsabilitatea directorilor din industria auto.

                        Citat: Panin (Michman)
                        Și, în mod uimitor, acest lucru a coincis cu plecarea companiilor occidentale și sosirea chinezilor.
                        În mod uimitor, sosirea chinezilor a coincis cu o taxă de reciclare și o creștere bruscă și disproporționată a prețului produselor AvtoVAZ...
                        Pentru că în China mașinile sunt MULT mai ieftine, de câteva ori mai ieftine, decât în ​​Rusia, și chiar și VAZ-urile sunt mai ieftine în străinătate decât în ​​Rusia.

                        E o prostie să-ți ții poziția.
                        Este o prostie să considerăm legile adoptate de om drept legi ale naturii.
                      4. +2
                        26 ianuarie 2026 11:41
                        Citat: Vladimir_2U
                        Este o prostie să considerăm legile adoptate de om drept legi ale naturii.

                        Din păcate, lăcomia și prostia umană sunt tocmai legea fizicii/naturii.
                      5. +5
                        26 ianuarie 2026 11:39
                        Citat: Vladimir_2U
                        Așadar, prostiile despre apocalipsa industriei auto rusești din cauza plecării Renault rămân prostii...

                        Nu, toate astea sunt prostii ale voastre! Au dreptate când vă spun că Renault, ca multe altele, era puternic localizată în Rusia. Asta a dus la un fel de industrie auto internă, la un nivel care nu necesita protecționism de stat, și acesta este singurul motiv pentru care nu existau taxe de import sau suprataxe pentru aceste mașini. Acum totul s-a prăbușit. AVTOVAZ este incapabilă să producă nimic la un nivel înalt. UAZ, în special. Prin urmare, pentru a păstra măcar aceste firimituri mizerabile, guvernul a impus taxe și suprataxe exorbitante pentru vehiculele chinezești, lucru de care managerii AvtoVAZ sunt, fără îndoială, încântați. Și da, puteți considera aceasta o lege, poate nu a fizicii, ci a economiei rusești. Iar abrogarea ei nu este mult mai ușoară decât legile fizicii.
                      6. -5
                        26 ianuarie 2026 11:51
                        Citat din Zoer
                        Ai dreptate când îți spun că Renault a fost puternic localizată în Federația Rusă, ca multe altele.

                        Oh, atât de mult încât producția s-a prăbușit?

                        Citat din Zoer
                        Acest lucru a dus la faptul că aveam propriul nostru fel de industrie auto, la un nivel care nu necesita protecționism de stat și doar din acest motiv nu existau taxe de import sau taxe de reciclare pentru aceste mașini.
                        Asta nu e industria auto! Dacă s-ar prăbuși

                        Citat din Zoer
                        AVTOVAZ este incapabilă să facă nimic bine, iar UAZ este cu atât mai puțin.
                        Deci de ce nu au închis totul cât timp noi „aveam” o industrie auto? Exista o industrie auto... Cam așa ceva.

                        Citat din Zoer
                        Prin urmare, pentru a păstra cel puțin aceste firimituri jalnice, statul a introdus taxe și comisioane exorbitante pentru căruțele chinezești, lucru de care managerii AvtoVAZ sunt, fără îndoială, mulțumiți.
                        Deci, ce vrea să spună aspirantul când spune că piața s-a prăbușit din cauza plecării Renault? Nu vă lăsați confuzi în mărturia sa...
                        Și da, dacă nu există calitate, atunci măcar ar trebui să existe un preț rezonabil.

                        Citat din Zoer
                        Și da, poți considera asta o lege, poate nu a fizicii, ci a economiei rusești. Iar abrogarea ei nu este mult mai ușoară decât abrogarea legilor fizicii.
                        Ei bine, nu sunt fiu de procuror ca să spun asta. Presupun că responsabilitatea personală din partea conducerii industriei auto le-ar fi permis cu siguranță să se ocupe de calitate, sau cel puțin de preț.
                      7. +6
                        26 ianuarie 2026 12:40
                        Citat: Vladimir_2U
                        Oh, atât de mult încât producția s-a prăbușit?

                        Exact! Îți amintești cât timp a stat uzina din Toliatti fără componente Renault? Cam jumătate de an, dacă îmi amintesc bine. În plus, acum poți cumpăra un X-Ray, un Logan sau un Duster nou, asamblat în Rusia, la un preț rezonabil? Ai memoria scurtă?
                        Citat: Vladimir_2U
                        Asta nu e industria auto! Dacă s-ar prăbuși

                        Despre ce vorbești? Am avut noi vreodată ceva diferit? Sau avem ceva diferit acum? Ponderea componentelor importate în vehiculele VAZ și UAZ este de aproximativ 50%. De îndată ce vom rămâne fără ele, această „industrie auto” se va prăbuși. Ne scrii de pe Marte sau ceva de genul?
                        Citat: Vladimir_2U
                        Deci de ce nu au închis totul cât timp noi „aveam” o industrie auto? Exista o industrie auto... Cam așa ceva.

                        Este o întrebare foarte, foarte bună! Poate că conducerea și proprietarii AVTOVAZ au un lobby puternic în cadrul guvernului.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Deci, ce vrea să spună aspirantul când spune că piața s-a prăbușit din cauza plecării Renault? Nu vă lăsați confuzi în mărturia sa...

                        E clar că nu te pricepi la a înțelege cauza și efectul. E ca și cum ai arunca pe cineva de la balconul etajului 10 și apoi ai pretinde că l-a ucis gravitația. păcăli
                        Citat: Vladimir_2U
                        Și da, dacă nu există calitate, atunci măcar ar trebui să existe un preț rezonabil.

                        Ei bine, aici trebuie să înțelegi situația și să ai răbdare! râs
                        Citat: Vladimir_2U
                        Ei bine, nu sunt fiu de procuror ca să spun asta. Presupun că responsabilitatea personală din partea conducerii industriei auto le-ar fi permis cu siguranță să se ocupe de calitate, sau cel puțin de preț.

                        Îmi repet întrebarea: ne scrieți de pe Marte? Ce fel de responsabilitate personală au oficialii și managerii de top în Rusia? Unde ați mai văzut așa ceva? Despre ce vorbiți? râs Există un reality show care face furori în toată țara de un an și jumătate - se numește „Schema Dolinei”. Așadar, cine este tras la răspundere pentru această batjocură la adresa sistemului juridic al țării și sabotarea pieței secundare de locuințe?
                        Tot nu înțelegi în ce fel de țară trăim?
                      8. -7
                        26 ianuarie 2026 15:18
                        Citat din Zoer
                        E clar că nu te pricepi la a înțelege cauza și efectul. E ca și cum ai arunca pe cineva de la balconul etajului 10 și apoi ai pretinde că l-a ucis gravitația.

                        Este uimitor.
                        Scrii că piața s-a prăbușit din cauza plecării Renault și, în același timp, scrii asta:
                        Guvernul a impus taxe și impozite exorbitante vehiculelor fabricate în China... ...ceea ce managerii AvtoVAZ sunt, fără îndoială, încântați... ...AVTOVAZ este incapabilă să facă nimic bine. UAZ, în special...
                        Bună ziua, piața scade fie când nu există produs, fie când nu există cerere. Deci, există mult produs, dar nu există cerere pentru că prețul este nerezonabil.
                        Și asta nu s-a întâmplat pentru că a plecat Renault. A plecat Renault, au intrat chinezii. Au crescut prețurile chinezilor și au crescut prețurile VAZ. INADECVAT!
                        Așadar, îți recomand „Manualul de logică pentru liceu” (54 vol.). Este ieftin pe VB, 250 de ruble. Poate că te va ajuta să înveți să vezi relații simple cauză-efect.
                      9. +4
                        26 ianuarie 2026 15:31
                        Citat: Vladimir_2U
                        Este uimitor.

                        E uimitor că nu poți vedea cauza principală.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Bună ziua, piața scade fie când nu există produs, fie când nu există cerere. Deci, există mult produs, dar nu există cerere pentru că prețul este nerezonabil.

                        Bună ziua, nu mai avem aceleași produse pe care le aveam. Nu le producem aici. De aceea importurile din China sunt umflate artificial ca preț.
                        Citat: Vladimir_2U
                        INADECVAT!

                        Nu se vorbește deloc despre adecvare aici. Ți se spune despre realitatea dură din Rusia și despre factorii care au dus la aceasta.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Așadar, îți recomand „Manualul de logică pentru liceu” (54 vol.). Este ieftin pe VB, 250 de ruble. Poate că te va ajuta să înveți să vezi relații simple cauză-efect.

                        Toate cele bune! membru
                      10. +2
                        26 ianuarie 2026 16:27
                        Citat: Vladimir_2U
                        AVTOVAZ este incapabilă să facă nimic bine. UAZ, în special, este incapabilă de asta.

                        Când au sosit francezii, au îmbunătățit semnificativ calitatea mașinilor. Fie că au făcut-o achiziționând componente din străinătate, fie lucrând cu furnizori ruși, este irelevant. Ceea ce contează este că oamenii au început să cumpere mașini.
                        Mai mult, au oferit propria lor platformă pentru a o înlocui pe cea veche de la VAZ. Loganul și Vesta erau, la urma urmei, mai interesante decât modelele 10. Acest lucru a scos AvtoVAZ din groapa adâncă în care o condusese conducerea rusă.
                        Și acum totul se întâmplă din nou. Încă o dată, manageri ruși eficienți sunt la cârmă, oferind mașini cu un singur airbag, fără ABS și cine știe cine componente. În opinia mea, acesta este un cataclism.
                        Deci cine a pierdut din cauza plecării producătorilor străini? În opinia mea, populația. Și muncitorii de la AvtoVAZ sunt, de asemenea, o populație. Dar guvernului nu-i pasă de populație. Economia noastră este supraîncălzită. După cum spunea Nabiullina, „Dacă populația are mulți bani, fabricile nu vor putea ține pasul cu producția, iar prețurile vor crește.” Și prețurile deja cresc.
                        Deci, revenind la începutul discuției, întrebarea era: când a plecat Renault, unde s-a produs cataclismul, în Franța sau în Rusia? Și propuneți naționalizarea și a altor mărci. Ei bine, trageți-vă în ochi.
                      11. 0
                        27 ianuarie 2026 08:36
                        Citat: Panin (Michman)
                        Deci, revenind la începutul discuției, întrebarea era următoarea: când a plecat Renault, unde s-a produs cataclismul, în Franța sau în Rusia?

                        Nu, întrebarea era DE CE s-a întâmplat cataclismul! Te încăpățânezi să confunzi cauzele cataclismului cu industria auto. Chiar dacă tu însuți le repeți iar și iar.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Ah, se pare că acest lucru se datorează plecării Renault și nu ca urmare a unor politici vamale inadecvate și a iresponsabilității complete a liderilor industriei autohtone.

                        Citat: Panin (Michman)
                        Încă o dată, managerii ruși eficienți sunt la cârmă, oferind mașini cu un singur airbag, fără ABS și cine știe cine componente.

                        Citat: Panin (Michman)
                        Chinezii au acaparat piața cu prețuri de 3 ori mai mari.
                      12. -2
                        27 ianuarie 2026 08:41
                        Citat: Panin (Michman)
                        Și sugerezi naționalizarea și a altor mărci. Ei bine, trage-ți singur în ochi.

                        Nici măcar industria auto nu e așa, darămite comerțul cu amănuntul. Și scoate-ți capul din... sobă.
          2. -9
            26 ianuarie 2026 06:34
            A, da, se pare că Renault deține o participație semnificativă - deținută de stat...
      2. -2
        26 ianuarie 2026 09:29
        Citat: Panin (Michman)
        Activele companiilor private. Guvernul francez este indiferent față de ele.

        Despre ce vorbești!!! Și ce zici de zecile de mii de oameni aruncați în stradă?
        1. +3
          26 ianuarie 2026 09:38
          Citat din: ROSS 42
          Citat: Panin (Michman)
          Activele companiilor private. Guvernul francez este indiferent față de ele.

          Despre ce vorbești!!! Și ce zici de zecile de mii de oameni aruncați în stradă?

          Se pare că nimic
          1. -4
            26 ianuarie 2026 09:40
            Citat: Panin (Michman)
            Aparent nimic

            Pe scurt:
        2. +1
          26 ianuarie 2026 11:54
          Și ce fel de personal mai exact?
          La urma urmei, dacă vorbim despre magazinele noastre, atunci cetățenii noștri lucrează acolo, nu ai lor.
          1. -4
            26 ianuarie 2026 11:56
            Citat: Russian_Ninja
            La urma urmei, dacă vorbim despre magazinele noastre

            Vorbim despre companii private franceze (europene) care își desfășoară activitatea ATÂT ÎN RUSIA!!! cât și în propria țară...
            1. +5
              26 ianuarie 2026 11:59
              Atunci nu te înțeleg deloc. De partea cui sunt aruncate zeci de mii de oameni în stradă și cine va avea de suferit din cauza asta?
      3. +3
        26 ianuarie 2026 10:40
        Citat: Panin (Michman)

        Activele companiilor private. Guvernul francez este indiferent față de ele.

        Conform acestei logici, guvernului nostru nu-i pasă de petrolierele private.
        1. 0
          28 ianuarie 2026 08:20
          Citat din cpls22
          Citat: Panin (Michman)

          Activele companiilor private. Guvernul francez este indiferent față de ele.

          Conform acestei logici, guvernului nostru nu-i pasă de petrolierele private.

          Cisternele sunt proprietate privată, dar cum rămâne cu petrolul din ele? Mulți au spus deja că proprietarii înșiși ar trebui să protejeze rafinăriile. Poate atunci populația se va proteja de bandiți?
          1. 0
            28 ianuarie 2026 08:41
            Citat: Panin (Michman)
            Poate atunci populația se va proteja de bandiți?

            Aceasta este o tehnică de a reduce argumentele adversarului la absurd. În acest caz particular, te contrazici singur în comentariul tău despre indiferența guvernului francez. bine
    2. +5
      26 ianuarie 2026 09:34
      Din câte îmi amintesc, aceste companii au părăsit deja Rusia în 2023-2024, iar gestionarea magazinelor existente este acum asigurată de alte companii (sau filiale).
      Și cel mai important, magazinele nu sunt doar mașini și echipamente care pot fi ușor naționalizate. Fără management și aprovizionare, ele se transformă pur și simplu în clădiri din care nu mai poți obține profit.
      1. -2
        26 ianuarie 2026 10:47
        Citat: Russian_Ninja
        Din câte îmi amintesc, aceste companii au părăsit deja Rusia în 2023-2024, iar gestionarea magazinelor existente este acum asigurată de alte companii (sau filiale).

        „În decembrie 2025, în Rusia erau înregistrate 559 de companii active cu participare franceză. De la sfârșitul anului 2021, au fost înființate 31 de organizații”, au raportat analiștii.
  5. +9
    26 ianuarie 2026 05:00
    Aceasta ridică o întrebare logică: cum poate răspunde Rusia la această situație?
    Orice membru al acestui forum poate răspunde la această întrebare! a face cu ochiul
  6. -6
    26 ianuarie 2026 05:03
    Și iată care sunt consecințele subfinanțării flotei.
    Se pare că nu e nevoie de mult ca să-i facem să se retragă, tot ce trebuie să facem e să punem 3-4 MANPADS și 3-4 mitraliere cu oameni hotărâți pe navele noastre, și nicio gardă nu se va putea apropia atât de neînfricat și să debarce agenții.
    1. -1
      26 ianuarie 2026 06:09
      Citat din iommy
      Și iată care sunt consecințele subfinanțării flotei.
      Se pare că nu e nevoie de mult ca să-i facem să se retragă, tot ce trebuie să facem e să punem 3-4 MANPADS și 3-4 mitraliere cu oameni hotărâți pe navele noastre, și nicio gardă nu se va putea apropia atât de neînfricat și să debarce agenții.

      Asta nu va mai ajuta. Orice rezistență va fi întâmpinată cu bombardamente. E puțin probabil să fie scufundată de teama contaminării, dar suprastructura va fi plină de găuri.
      1. -5
        26 ianuarie 2026 06:38
        Citat: Panin (Michman)
        Orice rezistență va fi întâmpinată cu bombardamente. Este puțin probabil să îndrăznească să o scufunde, de teamă de contaminare, dar suprastructurile vor fi pline de găuri.

        Un atac al unei nave care arborează un pavilion naval național asupra unei nave care arborează un alt pavilion naval constituie un act de război.
        Situația cu PMC-urile este diferită.
      2. +5
        26 ianuarie 2026 06:43
        Aici se vor întreba: „Merită?” De ce să încerce să prindă ariciul? Îl prind acum pentru că e chel.
    2. +3
      26 ianuarie 2026 08:27
      Și iată care sunt consecințele subfinanțării flotei.

      ce legatura are flota cu asta?
      Indiferent câte nave construim, acestea sunt comandate de oameni aleatori din marină...
      Evenimentele de la Marea Neagră nu înseamnă nimic pentru tine?
      1. +1
        27 ianuarie 2026 11:19
        Citat: Dedok
        Sunt comandați de oameni aleatori în marină...

        Ca marinarii, ca șefii.
    3. +1
      26 ianuarie 2026 09:30
      Citat din iommy
      Și iată care sunt consecințele subfinanțării flotei.

      Acestea sunt rezultatele privatizării Gaidar-Chubais sub conducerea lui Elțin cel Mare...
  7. +16
    26 ianuarie 2026 05:12
    Există unul care a fost dovedit de-a lungul anilor bine un remediu împotriva acestei blesteme...
    1. +11
      26 ianuarie 2026 06:21
      „Liniile roșii”, fără un steag roșu, este puțin probabil să fi fost sau să fie vreodată eficiente pentru noi. Cum, în loc de democrație și reînnoirea Uniunii Sovietice, am ajuns la un capitalism dominat de Occident și la o CSI falsă este o cu totul altă problemă...
      1. +4
        26 ianuarie 2026 08:19
        Săpunul Red Line nu mai satisface cerințele sporite ale partenerilor; vaselina este necesară pentru a reduce riscurile și a diversifica activele.
        1. +2
          26 ianuarie 2026 08:28
          Un urs, ca și oamenii, ar trebui să aibă 5 degete la labă, dar acesta e cumva diferit... Cernobîl, probabil că nu aș avea încredere în astfel de oameni. râs
          1. +3
            26 ianuarie 2026 08:29
            Ce-a crescut, a crescut))) măcar vaselina e bună
  8. -8
    26 ianuarie 2026 05:39
    În zilele noastre, poți afla chiar și online cine deține o navă și ce companie o asigură. Mă tem că această situație nu se va schimba. Aceste nave trebuie să își schimbe rutele. Orientul Îndepărtat, Ruta Mării Nordului. Este incomod. Montarea conductelor. Desigur, totul este mai complicat. Dar trebuie să abandonăm calea actuală.
    1. 0
      29 ianuarie 2026 10:35
      Citat: Nikolai Malyugin
      Montați conducte.

      Unde? Ce e amuzant la sancțiuni e că ele vor impune sancțiuni țărilor...
  9. +11
    26 ianuarie 2026 06:06
    Dacă prostatita este lăsată netratată pentru o perioadă lungă de timp, apare impotența.
  10. +8
    26 ianuarie 2026 06:39
    Unde au dispărut toți experții acreditați care susțineau că Rusia nu are nevoie de o marină maritimă? Remorchere înarmate vor fi suficiente pentru a proteja porturile. Am citit cu interes cercetările lor științifice, susținute de acreditări impresionante.
    1. -4
      26 ianuarie 2026 07:04
      Același loc ca și cei care adoră să construiască portavioane, distrugătoare și alte clase de nave fără a oferi o bază economică, tehnică, de producție și politică pentru o flotă de această dimensiune.
      1. 0
        27 ianuarie 2026 04:26
        Baza politică a Rusiei le permite oligarhilor să aibă o flotă de iahturi mai mare și mai scumpă decât flota militară a țării.
        1. -1
          27 ianuarie 2026 11:16
          Ești gelos? :)
          O marină va fi construită doar atunci când absența sa ar împiedica construirea unei flote de iahturi. Sau prezența sa ar facilita o viteză și mai mare în construcția diferitelor iahturi.
          Ne putem apropia sau nu de un astfel de punct de cotitură - timpul va spune.
          1. +1
            27 ianuarie 2026 14:48
            Desigur, această problemă trebuie rezolvată cât mai repede posibil, altfel în curând dragii parteneri ai Kremlinului nu vor părăsi Rusia nici măcar o parte din flota sa, nici dintre iahturile sale scumpe și frumoase.
            1. 0
              27 ianuarie 2026 15:08
              Probabil exagerezi, dar o oarecare preocupare din partea conducerii ar fi în mod clar benefică industriei construcțiilor navale.
    2. 0
      29 ianuarie 2026 10:37
      Citat: Alexey Koshkarov
      Unde au dispărut toți experții certificați care au dovedit că Rusia nu are nevoie de o flotă oceanică!!!

      Ai bani pentru asta? A vrea și a putea nu sunt sinonime...
      1. 0
        29 ianuarie 2026 21:12
        Rusia are râuri de bani. Dar banii se varsă în pușculițele greșite. Să ne amintim de super-profiturile de care băncile și oligarhii noștri s-au bucurat de la începutul SVO.
  11. -1
    26 ianuarie 2026 06:46
    Un atac asupra unui port francez sau cel puțin distrugerea unei nave franceze. Și mai bine, să se mineze petrolierele și să se detoneze la sosirea într-un port pirat, cauzând probleme de mediu suplimentare pentru coastă.
    1. +17
      26 ianuarie 2026 07:08
      O „grevă asupra portului francez” este imposibilă în principiu, atâta timp cât există o a doua cetățenie, copii, amante (uneori soții), bani, case, toate aceste „degradări” în Occident.
      Poți să-ți „umfli obrajii”, să trasezi „linii roșii” și să-i copleșești pe toți cu „îngrijorări” cât de mult dorești - rezultatul va fi același.
    2. +9
      26 ianuarie 2026 08:20
      Cred că Peskov va fi împotriva asta))
      1. +8
        26 ianuarie 2026 09:35
        Citat din Mazunga
        Cred că Peskov va fi împotriva asta))

        O nouă Dumă de Stat va fi aleasă în toamnă, majoritatea locurilor provenind din partea „partidului iubit” Programe de 60 de minute Partidul Rusia Unită, atunci totul se va rezolva de la sine... da
    3. -2
      26 ianuarie 2026 12:03
      Ești pe drumul cel bun, tovarășe!
      Sunt necesare atacuri împotriva bazelor navale, portavioanelor, SSBN-urilor și submarinelor. Terminalele de gaze sunt, de asemenea, supuse...
  12. +5
    26 ianuarie 2026 06:48
    Cu actuala politică a „liniilor roșii”, Rusia este amenințată de orice sfială din partea Occidentului.
  13. +2
    26 ianuarie 2026 07:06
    Se pare că petrolierul „Progress” sub pavilion rusesc nu a fost confiscat, acesta navigând cu o viteză de 2 noduri și având o direcție de 141°. Petrolierul a fost probabil avariat acum câteva zile într-o furtună puternică din Africa de Nord. Pentru informații viitoare, „nava pierdută” „Tiksi”, care arbora pavilion rusesc, a trecut în siguranță de Popengan aseară, intrând în Marea Baltică. Se iau măsuri - prima este transferul navei sub pavilion rusesc. Aceasta este pentru Patrușev și Moiseev, iar presa occidentală vă poate ajuta. Nu ascultați isteria „experților” ruși în dreptul maritim internațional.
    Ar fi blocat Rusia pe mare cu mult timp în urmă, dar dintr-un anumit motiv acest lucru nici măcar nu se întâmplă în partea europeană.
  14. +8
    26 ianuarie 2026 07:16
    Citat din turembo
    Nici măcar nu știu cum să scriu un comentariu la un articol fără să primesc un avertisment pentru „provocări” și „inundații”. Ei bine, hai să încercăm. Dacă Europa a repetat acțiunile Statelor Unite cu petrolierele noastre, atunci răspunsul nostru față de Europa va fi cel mai probabil exact același ca al Statelor Unite. ...

    Cred că situația cu cele mai multe deturnări de petroliere arată că vorbele conducerii ruse nu se potrivesc cu acțiunile lor. Ne-au lovit în dinți de mai multe ori, și totuși scuipăm sânge, confuzi în privința a ceea ce trebuie să facem și cine e de vină.
    La urma urmei, în mintea multor cetățeni ruși, țările UE și SUA sunt homosexuali lași care nu fac altceva decât să se îmbrățișeze și să-și scoată nasul. Dar uitați-vă ce fac acești homosexuali aici. băuturi
    Și cum se face că acești perverși nu se tem de Alune, de Poseidoni sau de oricare dintre celelalte „produse” unice ale noastre. supărat
    1. +6
      26 ianuarie 2026 08:43
      Citat: Alexandr Elizarov
      Și cum se face că acești perverși nu se tem de Alune, de Poseidoni sau de oricare dintre celelalte „produse” unice ale noastre.
      și Burevestnik, care înconjoară globul solicita
  15. +8
    26 ianuarie 2026 08:01
    Întotdeauna am spus că trebuie să impunem o interdicție asupra exportului de petrol, gaze, lemn și metale din Rusia, în formă brută, neprocesată, și să trăim singuri, cu propria noastră muncă și propria noastră inteligență, să producem alimente și bunuri de consum de bază acasă, folosind tehnologiile existente, să continuăm substituirea importurilor și să investim mai mult în cercetare și inovare.
    1. +7
      26 ianuarie 2026 09:54
      „Băieții” noștri nu vor face așa ceva. Nu au inteligență sau dorință.
    2. -2
      26 ianuarie 2026 23:44
      Pentru a realiza acest lucru, trebuie să distrugem actualul sistem oligarhic din țară, care urmărește doar profituri rapide, ușoare și mari. Însă guvernul a devenit deja atât de strâns legat de oligarhi încât este imposibil să-i distingem pe unul de celălalt.
  16. -2
    26 ianuarie 2026 08:04
    Nu mă interesează ce transportă pe navele astea...
    Statul a verificat și a eliberat navele aflate sub FLAG-ul său.
    Statul este OBLIGAȚIONAT să apere onoarea DRAPELULUI său.
    Ce?? E chiar atât de greu să identifici coordonatele „piraților” și să lansezi un atac DISTRUCTIV cu rachete, aeronave etc.?
    Sau a uitat sediul geniilor să schimbe scutecele?
    Cât timp mai poți continua să te rahați de RUSIA???
  17. +9
    26 ianuarie 2026 08:07
    Liberul schimb s-a terminat: ce înseamnă asta pentru Rusia?

    Întrebarea este pusă „în mod nesincer”. Ar trebui pusă astfel: „Ce poate face, în aceste circumstanțe, Federația Rusă împotriva acestor acțiuni piraterești ale foștilor săi așa-ziși «parteneri»?” Răspunsul: „Nimic”. Din păcate, este adevărat. În ultimii 30 de ani, Federația Rusă nu a creat absolut niciun mijloc – financiar, juridic, diplomatic sau militar – care să-i poată influența pe foștii săi parteneri să contracareze acțiunile lor agresive. NIMIC. NIMIC!
  18. +5
    26 ianuarie 2026 08:25
    În primul rând, nu mai este „ruso-ucraineană”

    În primul rând, a încetat să mai fie ruso-ucraineană atunci când UE a început să furnizeze arme letale. Apoi a încetat să mai fie ruso-ucraineană când au sosit rachetele și vehiculele blindate, apoi F-15. Apoi a încetat să mai fie ruso-ucraineană când au permis atacuri cu rachete împotriva unor ținte din Rusia. Oare îmi scapă ceva? Ce altceva ar putea să-l facă să nu mai fie ruso-ucraineană? Ar fi trebuit măcar să cumpere un dicționar de sinonime în ultimii patru ani...
  19. +11
    26 ianuarie 2026 08:46
    Gigantul energetic Gazprom a găsit un răspuns asimetric și și-a cumpărat încă un bărbat de culoare pentru 2 miliarde!
    Ce, ai mâncat-o, afurisit NATO?! Știe-o pe a noastră!
  20. +3
    26 ianuarie 2026 09:11
    Citat: torbas41
    vinde petrol statului și îl transportă cu petroliere sub pavilion rusesc

    Am putea învăța și de la americani: acolo, petrolul și GNL-ul sunt vândute în momentul în care sunt încărcate pe o navă. Soarta ulterioară a încărcăturii este responsabilitatea cumpărătorului. Iar petrolul (sau GNL-ul) nu va mai fi rusesc, ci proprietate privată.
    1. 0
      26 ianuarie 2026 11:06
      Citat: domnule Garry
      Citat: torbas41
      vinde petrol statului și îl transportă cu petroliere sub pavilion rusesc

      Am putea învăța și de la americani: acolo, petrolul și GNL-ul sunt vândute în momentul în care sunt încărcate pe o navă. Soarta ulterioară a încărcăturii este responsabilitatea cumpărătorului. Iar petrolul (sau GNL-ul) nu va mai fi rusesc, ci proprietate privată.

      Dar Rusia nu este Statele Unite. Nu poate impune sancțiuni asupra petrolului și GNL-ului american.
  21. +7
    26 ianuarie 2026 09:27
    De ce ne supărăm atât de tare? E prima dată? Să așteptăm un răspuns de la marele nostru maestru-garant – ne va explica totul. Mai târziu. Între timp, poate va trasa din nou liniile roșii cu cerneala lui bună, sau poate nu o va face – poate că a rămas fără cerneală... Cel mai probabil, prietenii lui din Occident furnizează această cerneală, iar substituirea importurilor nu a funcționat... Și stiloul care folosește această cerneală s-ar putea chiar să se strice... Cine știe!
    Dar cred că am putea pur și simplu să-l atacăm pe Oreshnik asupra unei singure baze navale, țintind asupra nenorociților ăia francezi și englezi, și să ne declarăm imediat dezacordul față de acțiunile lor. Că asta se va întâmpla de fiecare dată când vor îndrăzni să facă așa ceva. Și niciun producător de saltele din State nu se va ridica în apărarea lor - se va termina cu o pălăvrăgeală verbală, de același fel pe care îl folosim și noi...
  22. +4
    26 ianuarie 2026 09:28
    Liberul schimb a existat încă din zorii capitalismului, iar odată cu apariția asociațiilor monopolistice transnaționale, liberul schimb a devenit echivalent cu comerțul cu amănuntul pe piață - monopolurile transnaționale conduc, principalul obstacol în calea lor fiind împărțirea lumii în mai multe entități statale.
  23. +5
    26 ianuarie 2026 09:29
    Ai văzut caricatura cu Trump urinând pe NATO într-un cimitir? Acum urinează pe Rusia, alături de Macron și Starmer. Putin nu ar fi trebuit să înceapă SVO dacă îi lipsește curajul. Ucideți și ucideți iar, până nu e prea târziu. Putin și-a pierdut deja 50% din autoritate pentru că se teme să răspundă: de ce avem nevoie de arme nucleare dacă nu le vom folosi? Un alt președinte în locul lui ar fi bombardat toată Ucraina de mult, imediat ce au fost dezgropate cadavrele a peste 500 de civili. Cum se poate așa ceva? Ce faci?
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      26 ianuarie 2026 11:43
      E plăcut să te văd cum te rătăcești, nu vor exista arme nucleare.
  24. -5
    26 ianuarie 2026 09:34
    Pe fiecare navă, în detrimentul afacerilor, ar trebui să existe un pluton de forțe speciale, înarmați până în dinți.
    1. 0
      26 ianuarie 2026 19:40
      Și în plus câțiva BEK la bord. Ar trebui măcar să încercăm. Dar nava trebuie să plece.


      Ezh-ul ei este sub steagul rusesc
  25. +4
    26 ianuarie 2026 09:35
    Citat: Alexey Koshkarov
    Unde au dispărut toți experții certificați care au dovedit că Rusia nu are nevoie de o flotă oceanică!!!

    Unde au dispărut managerii eficienți care au făcut Rusia dependentă de exporturile de petrol și gaze și au lăsat în băncile europene 300 de miliarde de euro câștigați din aceste exporturi?
    Pentru a garanta exporturile de petrol către țările de peste mări, avem nevoie de cea mai puternică flotă oceanică din lume - 20 de portavioane cu propulsie nucleară, precum Pike - și de baze în întreaga lume. Aceasta este o sumă mult mai scumpă decât toate exporturile din ultimii 100 de ani.
    Și în timp ce Rusia construiește portavioane și baze, Forțele Armate Ucrainene vor îneca Flota Mării Negre cu propriile nave și vor ajunge la Moscova pe uscat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      27 ianuarie 2026 16:53
      Unde au dispărut managerii eficienți care au făcut Rusia dependentă de exporturile de petrol și gaze și au lăsat în băncile europene 300 de miliarde de euro câștigați din aceste exporturi?

      Da, exact unde eram noi... la putere membru
  26. +14
    26 ianuarie 2026 09:36
    Kremlinul va răspunde Occidentului prin creșterea prețului benzinei și motorinei în Rusia, lovind Occidentul cu o creștere a vârstei de pensionare și, în final, prin creșterea costurilor locuințelor și utilităților.
    1. +3
      26 ianuarie 2026 11:13
      și închideți gurile sclavilor ca să nu mai comunice.
  27. +3
    26 ianuarie 2026 09:37
    Infrastructura de export a Rusiei a fost întotdeauna punctul său cel mai vulnerabil, deoarece rutele maritime din Marea Baltică, Marea Neagră și Marea Mediterană sunt relativ ușor de blocat. Și dacă într-o zi se va întâmpla acest lucru, ce va face Rusia?

    Acum să-i lase pe toți acei Sechins, Derirybkis, Potanins și Vrotenbergs să escorteze aceste petroliere pe superiahturile lor. A, da! Au fost confiscate și de partenerii lor occidentali. S-au săturat de asta, acești profitori eficienți. am
  28. +3
    26 ianuarie 2026 10:05
    Au găsit o lacună în faptul că petrolierele nu arborează steaguri oficiale rusești. Prin urmare, nu pot găsi motive oficiale de critică sau de acuzații. Da, aceasta este o escaladare. Trebuie să răspundem asimetric.
  29. +1
    26 ianuarie 2026 10:41
    Citat: Proxima
    Și prestigiul guvernului nostru este acum la un prag de jos. Atingem din nou pragul de jos.

    Cât de mult nu a mai fost străpuns?
  30. -3
    26 ianuarie 2026 11:08
    Așa că aruncați-i în aer în Marea Mediterană în timpul asaltului!!!
  31. -2
    26 ianuarie 2026 11:53
    În curând, petrolierele vor fi minate pentru a preveni furtul. O navă petrolier capturată de pirații occidentali ajunge în portul lor și bam, nava este sfâșiată în port și iată un dezastru ecologic!
    1. -1
      26 ianuarie 2026 12:43
      Tehnic vorbind, un petrolier este o navă mare cu flotabilitate semnificativă. Dacă este pe jumătate încărcată, nu se va scufunda cu nicio rachetă. Câte rachete ar fi necesare pentru a scufunda un petrolier gol este o cu totul altă poveste. Dacă vă imaginați o explozie subacvatică sub fundul unui petrolier gol, care îl va face să se rupă în două, este foarte probabil ca jumătățile să rămână la suprafață. Acest lucru se datorează faptului că doborârea unui elicopter care transportă o echipă de abordare cu un MANPADS nu înseamnă neapărat un atac cu rachete asupra petrolierului. Și dacă montați pe ascuns rachete pe petrolier, inamicul s-ar putea întreba dacă merită măcar să intervină.
  32. 0
    26 ianuarie 2026 12:59
    Nu, haide, despre ce vorbești? Gărzi de securitate puternice vor veni în fugă și vor începe să spună că nu sunt probleme, cisternele nu sunt ale noastre, petrolul nu este al nostru, totul este în regulă și noi doar provocăm panică, iar cei care instigă la panică trebuie împușcați.
  33. -2
    26 ianuarie 2026 13:13
    E exact ca în viața reală, mai ales când nu există o evaluare reală sau o analiză bună în țară sub un președinte (există unii loiali, deocamdată, dar cei inteligenți au dispărut. Nu au fost bineveniți). Ce se va întâmpla peste 10 ani dacă... Când au avut nevoie de ceea ce au avut nevoie, chiar nu a fost acolo. Nu au fost suficiente obuze pentru Forțele de Apărare Aeriană (au cerut ajutorul iranienilor și Coreei de Nord), nu au fost drone (al doilea război dintre Armenia și Azerbaidjan nu i-a învățat nimic pe acești generali...), și cel puțin chinezii ajută cu componente. Acum trebuie să escorteze petroliere, dar nu există o marină adecvată. Se poate spune cu siguranță că singurele lucruri care au mai rămas, precum cea a lui Petru cel Mare, sunt nave „de jucărie”, folosite doar pentru parade. Există câteva fanioane moderne, dar asta e o picătură în ocean pentru situația actuală.
    Trebuie o apărare aeriană decentă (toată lumea își amintește de sistemele „fără echivalent” de la toate fierurile), dar industria petrolieră arde de ani de zile. E înfricoșător chiar și să-ți imaginezi ce se va întâmpla în continuare dacă lucrurile vor continua, sau mai degrabă vor continua așa cum sunt acum. Garantul, ca de obicei, tace; a apărut o tradiție nesănătoasă. În opinia mea umilă.
  34. 0
    26 ianuarie 2026 13:16
    A fost odată ca niciodată, corăbiile piraților erau scufundate fără milă, împreună cu echipajele lor.
    Acum operează sub steagurile statelor, fără teama de a înfuria o putere nucleară.
    O putere nucleară s-a dovedit a fi fără dinți.
    Aceasta a dat naștere la permisivitate.
    Poate ar trebui să scufundăm una sau două dintre navele acestor temerari?
    Nu va exista niciun răspuns sub forma aplicării articolului 5.
    Dar pirateria se va opri cu siguranță!


    .
  35. +6
    26 ianuarie 2026 13:24
    Slăbucii vor fi mereu încurcați de oricine. În desenul animat, Leopold a devenit leopard, dar Leopold al nostru va rămâne Leopold, chiar dacă îl vor bate peste față cu cârpe îmbibate de urină. N-am mai simțit niciodată o asemenea rușine, dar mă tem că va trebui să bem tot paharul...
    1. 0
      27 ianuarie 2026 11:35
      Îmi pare rău că ești în dizgrație)))))))
  36. +2
    26 ianuarie 2026 13:25
    Cât de mult ne trebuie un alt joc cu mai multe mișcări și linii roșii acum!
  37. +1
    26 ianuarie 2026 13:27
    Ponderea veniturilor din petrol și gaze în bugetul federal al Rusiei a scăzut cu aproape jumătate în ultimii ani, de la aproximativ 50% la aproximativ 23% în acest an. Acest lucru a fost declarat de ministrul rus de finanțe, Anton Siluanov, într-un interviu acordat Rossiya 24.

    Conform tabelului, observăm că până la sfârșitul anilor 1980 în URSS ponderea veniturilor din vânzarea de combustibil și energie electrică în buget nu depășea 10,3%, în medie pentru perioada 1980-1990 fiind de aproximativ 8%.
  38. +1
    26 ianuarie 2026 13:29
    OMC este, desigur, un tabu, deoarece guvernul a menționat că „impactul pozitiv al calității de membru al OMC asupra indicatorilor de export ai Rusiei este confirmat de creșterea stabilă a acesteia în practic toate grupele de produse non-commodity”. Obiectivele de protecție împotriva sancțiunilor pot fi atinse fără a părăsi organizația, iar dacă se întâmplă acest lucru, Rusia va continua să își îndeplinească majoritatea obligațiilor comerciale, pierzându-și toate drepturile de membru al organizației.
    1. -4
      26 ianuarie 2026 14:33
      Dragii mei oameni, nu ați dori să vă alăturați rândurilor Forțelor Armate Ruse? Trebuie să adunăm încă un milion și jumătate într-un singur pumn puternic, iar în decurs de un an toate problemele noastre și ale lumii cauzate de existența acestei cvasi-țări fără Dumnezeu, cu tribul său Iuda de trădători și krakeni, vor fi rezolvate? Noi, femeile, vom asigura spatele. Și apoi ne vom apuca cu toate de restabilirea ordinii în Federația Rusă! Aștept răspunsul dumneavoastră.
      1. +5
        26 ianuarie 2026 15:02
        Conform scenariului inamicului, TOȚI bărbații de tip slav sunt supuși eliminării. Așa că vor recruta câți au nevoie pentru acest „pumn” al vostru. Avem nenumărați pensionari, inclusiv personal militar. Iar voi, femeile, veți asigura spatele „specialiștilor valoroși”, și nu numai lor, ci și celor din India și Bangladesh, cu noul lor virus. Dar aici, fertilitatea și toleranța vor domni.
      2. +3
        26 ianuarie 2026 19:35
        Soțul sau fiul dumneavoastră este deja în SVO? Aștept răspunsul dumneavoastră... Și nu credeți că, pentru a învinge un inamic extern, trebuie mai întâi să restabilim ordinea interioară?
  39. +2
    26 ianuarie 2026 18:47
    Citat: Andriuha077
    Conform tabelului, observăm că până la sfârșitul anilor 1980 în URSS ponderea veniturilor din vânzarea de combustibil și energie electrică în buget nu depășea 10,3%, în medie pentru perioada 1980-1990 fiind de aproximativ 8%.

    Exporturile de combustibil din URSS nu puteau fi blocate printr-o blocadă navală sau prin sancțiuni. Consumatorii de exporturi sovietice erau hărțuiți de aliați la granițele URSS. În plus, nu exista nicio modalitate de a îngheța fondurile sovietice în băncile „partenere”, deoarece nu existau astfel de bani acolo.
  40. 0
    26 ianuarie 2026 18:50
    Libertatea navigației și dreptul maritim au apărut în urma a trei secole de război pe mare. Mai mult, ecourile corsarismului au continuat timp de încă două secole. Cu toate acestea, dreptul maritim anulează complet certitudinea lipsei de reacție.
    Acest lucru nu reprezintă o amenințare pentru Rusia, dar rușii toleranți și proporționați vor pierde mult.

    Există așa ceva precum onoare, atunci când ți se taie capul pentru că ai scuipat în față. Dar dacă încerci să scuipi la rândul tău, adică să răspunzi proporțional, probabil că vei rata ținta.
  41. -1
    26 ianuarie 2026 19:13
    „Liberul schimb s-a terminat: ce înseamnă asta pentru Rusia?”
    Nu a existat și nu există liber schimb. Toate resursele Rusiei sunt concentrate în mâinile a 100 de familii. Cum putem vorbi despre un sfârșit dacă nu există un început.
    V. Katasonov.
    https://svpressa.ru/economy/article/456606/
    În industria extractivă, guvernul federal deținea 2005% din capitalul social în 51,9. Dar în 2023, ponderea guvernului federal era de doar 0,3%!
    SVO în Ucraina este o redistribuire a proprietarilor de proprietăți; un război al capitaliștilor pentru surse de îmbogățire este în desfășurare. Interesele capitaliștilor din întreaga lume au convergut în Ucraina. SVO nu are niciun interes față de statul rus. Dacă cineva nu mă crede, să găsească un document (lege, decret sau rezoluție) care să precizeze ce este SVO în Ucraina, scopul său și să îl definească. Dacă nu există un obiectiv oficial, atunci care este acesta? Războiul petrolierelor, urmat de războiul pe mare, nu este sfârșitul comerțului; este începutul unei lupte între capitaliștii anglo-saxoni și evrei pentru piețe și surse de îmbogățire. Acesta este un pas către o revenire la istoria colonială, când cei puternici pot face orice, iar cei slabi nu pot face nimic. Faptul că Federația Rusă nu a reușit să realizeze nimic de-a lungul existenței sale este rezultatul acțiunilor guvernului său. Prăbușirea pe mare este clar vizibilă pentru toată lumea, motiv pentru care toată lumea este atât de entuziasmată, dar nimeni nu observă că Federația Rusă ocupă locul 150 din 200.
  42. +2
    26 ianuarie 2026 19:33
    Citat: Viktor Leningradets
    Doar RĂZBOIUL poate șterge toate dezechilibrele financiare. Acolo se îndreaptă totul. În această situație, Statul-Uniune Rusia și Belarus trebuie să ia măsuri preventive.

    Cu ce ​​să lovești și pe cine să lovești?
  43. -2
    26 ianuarie 2026 19:35
    Cum se spune în filmul „Frate”, „Dacă îți place mierea, trebuie să-ți placă și frigul”. Neocapitaliștii care au preluat industria petrolieră și gazieră a Rusiei, fostă deținută de stat în timpul Uniunii Sovietice, credeau că le vor avea mereu pe toate. Dar viața a luat o altă întorsătură. Acum nu mai poți pur și simplu să o pompezi și să o vinzi; a apărut un tip dur și pur și simplu îți ia toate bunurile. Ce vor face acei prieteni oligarhi petrolieri? Nu există o flotă militară privată, iar șeful este ținut la subestimare în cartier. Aceasta este însă o întrebare.
  44. -3
    26 ianuarie 2026 19:45
    Gazprom CJSC are aproximativ 15 acționari majori. Numele lor sunt bine cunoscute. Așa că ar trebui să fie îngrijorați. Între timp, un oarecare Vasya Pupkin din Tver, Perm sau Chita primește zero, zero pentru fiecare metru cub de gaz vândut (sau nevândut).
    1. +1
      26 ianuarie 2026 23:35
      Pentru a compensa pierderile oligarhilor, autoritățile ruse vor impune apoi un impozit pe venitul persoanelor fizice și TVA de 33% asupra acestei Vasya și vor indexa serviciile locative și comunale cu 15% în fiecare lună.
  45. -1
    26 ianuarie 2026 20:04
    În esență, arsenalul actual al Rusiei constă exclusiv în răspunsuri asimetrice, unele implicând utilizarea forței militare. Aceasta înseamnă că probabilitatea unui conflict militar direct cu Europa va crește exponențial.

    Cu consecințe previzibile?! făcu cu ochiul
    Interesant este că toate acestea se întâmplă pe fundalul negocierilor privind conflictul ucrainean dintre Rusia, Statele Unite și Ucraina la Abu Dhabi, care au loc în perioada 23-24 ianuarie. Este foarte probabil ca problema blocadei navale să fie folosită în mod activ ca punct de sprijin împotriva țării noastre.

    Evident, acesta este un element al „impunerii păcii”...
  46. 0
    26 ianuarie 2026 20:12
    Citat: Viktor Leningradets
    Doar RĂZBOIUL poate șterge toate dezechilibrele financiare. Acolo se îndreaptă totul. În această situație, Statul-Uniune Rusia și Belarus trebuie să ia măsuri preventive.

    Citat din unchiul Lee
    Citat din turembo
    Totul se dovedește a fi un aspect pozitiv.

    Străduțele din Sankt Petersburg ne-au învățat prost cum să fim primii într-o luptă și să o ducem la bun sfârșit, rapid și aspru, fără niciun tam-tam.

    Au atacat deja, și chiar și Belarus a ajutat puțin. Sunt rezultatele impresionante? a face cu ochiul
    1. -4
      26 ianuarie 2026 20:29
      Au atacat deja, și chiar și Belarus a ajutat puțin. Sunt rezultatele impresionante?

      „Încă nu am început”, a spus Supremul.
      Și este adevărat. Și nu credeți că un atac preventiv, de dezarmare, împotriva forțelor navale, bazelor, porturilor și terminalelor europene va trece neobservat. Dar a sta degeaba și a aștepta un răspuns este inutil și periculos. Deci, acesta este război, cu toate consecințele.
  47. -2
    26 ianuarie 2026 21:46
    Dacă o navă arborează pavilionul rusesc, este considerată teritoriu rusesc (la fel ca ambasadele). Suntem obligați să răspundem la inspecțiile și arestările navelor noastre cel puțin simetric și, de preferință, asimetric: ei au arestat o navă, noi am arestat două de-ale lor. Și, din moment ce returnarea navei este foarte dificilă, ar trebui să scoatem echipajul și să scufundăm nava!! Gata cu aceste muci! Amintiți-vă cât de speriați s-au speriat occidentalii când au fost livrate primele sulițe... În curând vor furniza arme nucleare fasciștilor. ((Nu puteți fi atât de lipsiți de coloană vertebrală și lași!!))
    1. +1
      27 ianuarie 2026 11:32
      Ce se întâmplă dacă trece sub un alt steag?
  48. -3
    26 ianuarie 2026 23:32
    Această rușine poate fi oprită odată pentru totdeauna, dar conducerea Rusiei pur și simplu nu o dorește.
    1. 0
      27 ianuarie 2026 06:33
      Da, da, încă nu au început, iar strugurii sunt verzi, iar liniile roșii nu sunt suficient de roșii. Sau poate pur și simplu nu există nicio modalitate de a provoca pagube serioase inamicului fără a folosi arme nucleare? La urma urmei, au o superioritate covârșitoare în materie de arme convenționale și economie, lucru pe care ar fi trebuit să-l ia în considerare atunci când au demarat Inițiativa de Apărare Strategică și au calculat reacția „stimaților lor parteneri”.
      1. -1
        27 ianuarie 2026 14:35
        nu am inteles nimic:
        Scrie ce tot trâmbițez eu aici din vara lui 2022, dar parcă te cerți!
        Nu, nu putem gestiona un conflict de o asemenea amploare fără utilizarea extinsă a armelor nucleare. Alternativa era pur și simplu începerea și încheierea Operațiunii Militare Strategice în 2014, iar de acolo ar fi trebuit să începem în 2022!
        1. -1
          27 ianuarie 2026 20:11
          Pur și simplu ați scris că conducerea rusă poate rezolva conflictul în orice moment; este nevoie doar de voință politică. Acest lucru nu este adevărat; în acest moment, practic ne lipsește forța de a face acest lucru. Putem rezolva conflictul fie prin negocieri, fie prin escaladarea lui într-un război nuclear. Sunt complet de acord că așa-numitul „Consiliu al Națiunilor” ar fi trebuit lansat în 2014, dar greșelile noastre din 2000-2010, printre altele, au dus la rebeliune și la schimbarea puterii.
  49. kig
    +2
    27 ianuarie 2026 03:15
    De fapt, petrolierul Progress se deplasează calm spre Port Said și probabil nu este conștient de tensiunea din jurul său. Reținerea petrolierului Grinch a fost relatată pe larg, în timp ce Progress a fost menționat doar ca având o posibilă defecțiune tehnică. De altfel, acesta arborează oficial pavilionul Federației Ruse din noiembrie 2025.
  50. 0
    27 ianuarie 2026 07:43
    „Liberul schimb s-a terminat”.....
    Îmi amintesc bine sloganurile acelui idiot de Elțin, cum că „piața” e TOTUL...
    Anii au trecut și idioțenia s-a arătat în toată splendoarea ei.
    Întotdeauna există Reguli în orice.
    Tramvaiul nu circulă pe autostradă. Și nimeni nu contestă acest lucru.
    1. 0
      27 ianuarie 2026 19:29
      Absolut corect. Orice piață, inclusiv cea „Svobodny”, are o administrație care stabilește regulile. Există tarabe lângă intrare și există tarabe în spatele toaletei, lângă baltă, unde nimeni nu intră. Și orice piață are supraveghetori care, atunci când cineva are vreo „nedumerire”, sosesc în portavioane colorate și explică cum funcționează această lume împuțită...
      „Relațiile de piață” sunt relații dintre oameni. Și oamenii au oportunități diferite. :)
  51. +1
    27 ianuarie 2026 09:16
    Acesta este rezultatul logic al lipsei unei marine militare de mare tonaj. Așadar, Stat Major General al Marinei, ar trebui să continuăm să construim corvete, nave mici cu rachete și alte prostii inutile (care plutesc)?
    Unde sunt fregatele 22350? Trei dintre ele sunt încă operaționale. De 26 de ani. Unde e apărarea aeriană de pe nava antisubmarin de 1155M? Uitată. La naiba, nu e de ajuns să le doborâm. Pune-le o ancoră în fund și scufundă-le la fund.
    1. 0
      27 ianuarie 2026 19:30
      ...Ne vor lua corvetele și fregatele, împreună cu sistemele lor de apărare aeriană.
      1. 0
        27 ianuarie 2026 19:53
        Ai dreptate - principalul lucru este ca poporul nostru să supraviețuiască conform ideologiei sale.
  52. -1
    27 ianuarie 2026 14:24
    Răspunsul va fi uimitor. Sau uimitor.
  53. 0
    27 ianuarie 2026 16:10
    Acesta este rezultatul logic al absenței unei flote oceanice.
    Unde sunt fregatele 22350? Sunt în serviciu chiar trei.

    Să presupunem că ar fi 30. Cum ar împiedica asta NATO să blocheze petrolierele rusești? În acest scop, am avea nevoie de cel puțin 100 de fregate și baze - Berbera, Da Nang în Vietnam, Cuba și, pe lângă 100 de distrugătoare chinezești, ce s-ar putea face?
    1. -1
      27 ianuarie 2026 16:24
      NATO va fi zădărnicit de atacuri asupra SSBN-urilor și submarinelor, precum și de distrugerea bazelor navale și a terminalelor GNL. Polul va fi zădărnicit de minerit. Restul vor fi simple mușcături de țânțari. Iar structura de forțe pe care ați menționat-o nu este necesară pentru o primă lovitură de dezarmare.
      1. -1
        27 ianuarie 2026 19:33
        Nu vom lua în considerare răspunsul NATO, având în vedere insignifianța problemei? :)... Ah, mi-am amintit! Se spunea despre asta: „Vom merge în rai”.
        1. 0
          27 ianuarie 2026 19:49
          Nu trebuie să fiu tras la răspundere; dacă primesc lovitura corectă, pur și simplu nu ar trebui să aibă resurse materiale sau timp pentru a lua decizia corectă. Doar o mică marjă de manevră în ceea ce privește capitularea.
          În aceste chestiuni, oricine joacă rolul de a doua persoană a pierdut deja. Uitați-vă doar la Geostrategist.
          1. 0
            28 ianuarie 2026 11:52
            Citat: Viktor Leningradets
            Dacă prima lovitură este corectă, pur și simplu nu ar trebui să le mai rămână resurse materiale sau timp pentru a lua decizia corectă.

            Acum avem propriul nostru Von Moltke. :)
  54. -1
    27 ianuarie 2026 16:54
    Citat: Esaul
    Pentru a compensa pierderile oligarhilor, autoritățile ruse vor impune apoi un impozit pe venitul persoanelor fizice și TVA de 33% asupra acestei Vasya și vor indexa serviciile locative și comunale cu 15% în fiecare lună.

    Ei bine, asta e bine. Oamenii susțin sincer guvernul ales (așa cum demonstrează fiecare alegere). Cum spune cântecul de la Leningrad, „totul merge conform planului”.
  55. 0
    27 ianuarie 2026 17:56
    Citat: Andrey Andreev_2
    Dacă o navă arborează pavilionul rusesc, este considerată teritoriu rusesc (la fel ca ambasadele). Suntem obligați să răspundem la inspecțiile și arestările navelor noastre cel puțin simetric și, de preferință, asimetric: ei au arestat o navă, noi am arestat două de-ale lor. Și, din moment ce returnarea navei este foarte dificilă, ar trebui să scoatem echipajul și să scufundăm nava!! Gata cu aceste muci! Amintiți-vă cât de speriați s-au speriat occidentalii când au fost livrate primele sulițe... În curând vor furniza arme nucleare fasciștilor. ((Nu puteți fi atât de lipsiți de coloană vertebrală și lași!!))

    Și ce se întâmplă dacă trece pe sub altcineva și îl schimbă din mers, ca o doamnă care își schimbă costumul de baie în vacanță la mare?
  56. -1
    27 ianuarie 2026 18:19
    Ce vor face acești funcționari lași?
  57. 0
    27 ianuarie 2026 19:23
    Ascultă! Poate ar trebui să facem submarine-cisternă? :) Ca „Cash Cows” de Dönitz? :)
    1. 0
      27 ianuarie 2026 19:51
      E amuzant, dar suntem într-adevăr inundați de tot felul de propuneri exotice. Toate au aceeași problemă: implementarea durează zece ani sau mai mult, dar avem nevoie de un răspuns acum, cu o ținută gata făcută.
  58. 0
    28 ianuarie 2026 09:06
    Citat: Panin (Michman)
    Citat: domnule Garry
    Citat: torbas41
    vinde petrol statului și îl transportă cu petroliere sub pavilion rusesc

    Am putea învăța și de la americani: acolo, petrolul și GNL-ul sunt vândute în momentul în care sunt încărcate pe o navă. Soarta ulterioară a încărcăturii este responsabilitatea cumpărătorului. Iar petrolul (sau GNL-ul) nu va mai fi rusesc, ci proprietate privată.

    Dar Rusia nu este Statele Unite. Nu poate impune sancțiuni asupra petrolului și GNL-ului american.

    Nu sugeram sancțiuni. Vorbeam despre un mecanism de vânzare a petrolului/GNL-ului/produselor petroliere.
  59. 0
    30 ianuarie 2026 06:11
    Citat: Andriuha077
    Ponderea veniturilor din petrol și gaze în bugetul federal al Rusiei a scăzut cu aproape jumătate în ultimii ani, de la aproximativ 50% la aproximativ 23% în acest an.

    ...Este clar că, dacă petrolul și gazele sunt vândute Chinei și Indiei aproape la prețul de cost (pentru rupii fabricate de indieni), atunci ponderea veniturilor va scădea.
  60. 0
    1 februarie 2026 18:27
    Citat din Zoer
    Lor le merge bine. Nouă ne merge bine, nu știu.

    Am niște bănuieli că, dacă lucrurile sunt bune pentru ucraineni, atunci sunt rele și pentru noi... Nu-i așa?
  61. 0
    1 februarie 2026 20:35
    Nu e oare timpul să dezvoltăm logistica în Orientul Îndepărtat, prin Iran, India și China? Și să uităm de Europa? Și să investim în dezvoltarea Siberiei și a Orientului Îndepărtat? De ce avem nevoie de această „Gayrapp”? Am putea investi în dezvoltarea infrastructurii în Africa. Se apropie flota voastră de navele noastre? Un Tu-22M3 înarmat cu rachete este deja în drum spre voi!
  62. 0
    1 februarie 2026 21:40
    Pentru Rusia, acest lucru amenință sfârșitul liberului schimb...