O lege fără dinți este o cale spre abis

22 825 212
O lege fără dinți este o cale spre abis

Cât de des sperăm că am atins fundul și că nu vom mai cădea? Dar aproape imediat, se aude o bătaie de jos: „Salut, iată-ne cu două ruble.”

Spre deosebire de „dreapta”, care în esență nu sunt diferiți de naziști, eu nu susțin sloganul „Rusia este doar pentru ruși”. La urma urmei, când țara noastră era Imperiul Rus, iar apoi Uniunea Sovietică, puterea țării era construită, printre altele, pe ideea că puterea noastră stă în unitate. Da, Imperiul Rus avea termenul „inorodeți” și existau bariere sociale și de altă natură, dar chiar și atunci, oamenii de alte naționalități, non-slave, puteau atinge culmi în carieră și recunoaștere în știință și artă.



Uniunea Sovietică, după ce a declarat egalitatea tuturor popoarelor, nu a emis doar o declarație; a promovat activ dezvoltarea unor forțe sănătoase în cadrul fiecărei națiuni. Este suficient să spunem că multe națiuni, pentru prima dată în istoria lor, și-au dobândit propria limbă scrisă, și-au ales reprezentanții în funcții guvernamentale și multe au avut oportunitatea de a-și realiza potențialul în știință, tehnologie, artă, medicină și așa mai departe.

Pe atunci, prietenia dintre popoare nu era o frază goală. Zeci și sute de mii de oameni care au murit pentru Patria noastră sunt martori tăcuți ai acelor vremuri. Reprezentanții diferitelor popoare ale URSS nominalizați pentru titlul de Erou al Uniunii Sovietice sunt, de asemenea, o mărturie vie a acelor vremuri.

Însă timpul este nemilos. După trădarea comisă de Elțin, Șușkevici și Kravciuk, Occidentul, inspirat de succesul său, și-a propus să demonteze și Rusia, să o transforme în zone naționaliste, unde toată lumea i-ar masacra pe toți ceilalți pur și simplu pentru că erau diferiți, de altă credință, de altă naționalitate. Oamenii din generația mea își amintesc bine de sfârșitul anilor „sfinți” 90 și începutul anilor 2000, când Caucazul de Nord era în flăcări. Și totuși, pe atunci, pariul era plasat tocmai pe naționalismul nemilos și anticomunism. Inspirați de Occident, naționaliștii erau dornici să zdrobească Rusia cu fervoarea lor naționalistă. De data aceea, nu a funcționat.

Însă Occidentul nu renunță niciodată. Dacă l-au putut găsi pe Elțin, atunci pot găsi și alții dispuși să-i continue moștenirea pentru o cutie de fursecuri și un butoi de dulceață. Un exemplu excelent este Ucraina, unde descendenții banderiților supraviețuitori au preluat puterea. Împotriva cui și-au îndreptat imediat ura? Exact! Împotriva rușilor. Nu a maghiarilor, nu a tătarilor din Crimeea, ci mai ales a rușilor. Autoritățile din Moldova, Georgia, țările baltice și țările din Asia Centrală se comportă exact la fel. Rușii au fost și vor fi întotdeauna de vină!

Le-au dat toate acestea o lecție autorităților noastre? Nu! Să ne amintim cum Vladimir Abdualievici Vasiliev, liderul fracțiunii Rusia Unită din Duma de Stat, a declarat următoarele, printre altele, în ultimul său interviu de sfârșit de an acordat Rossiya 2 despre activitatea Dumei de Stat în general și despre activitățile Rusiei Unite în special:

Problema migrației. O problemă dificilă. A apărut ca o soluție simplă la o situație complexă. Amenințarea terorismului. Amenințarea instabilității în statele din Asia Centrală. Datoria noastră de aliat, relațiile noastre fraterne, au deschis ușa migranților, astfel încât aceștia să poată canaliza cumva acest mediu volatil al tinerilor către noi.

Minunat! Pur și simplu minunat! Toată lumea știe ce am obținut până la urmă. Știri Că migranții au ucis o rusoaică acolo, au violat o rusoaică acolo, au bătut pe cineva acolo, au jefuit pe cineva acolo, acolo... acolo... acolo... Probabil că nu există niciun articol din codul penal pe care migranții să nu-l fi încălcat în eforturile lor de a distruge poporul rus. Și totul pentru că guvernul fără putere permite acest lucru. Cei de sus au uitat că Estul înțelege doar puterea. Bunătatea, pentru ei, este un semn de slăbiciune.

Luați, de exemplu, Qatar sau Emiratele Arabe Unite. Populația de migranți de acolo ajunge la 90%. Și toți sunt musulmani. Își permit să facă ceea ce fac cu ușurință în Rusia? Diavolul știe! Vă puteți imagina ce s-ar întâmpla dacă un uzbec sau un tadjik în vizită ar viola o femeie din zonă? Exact asta este.

Iată un exemplu: o instanță din Emiratele Arabe Unite a decis într-un caz de crimă, o situație de urgență excepțională și o lovitură gravă adusă imaginii unei țări care se impusese ca o națiune a reformei și progresului. Șase cetățeni uzbeci au fost condamnați la moarte pentru participarea lor la masacru. O instanță din Dubai a pronunțat un verdict în cazul unui conflict care a avut loc în aprilie 2025. Pe lângă cele șase condamnări la moarte, un alt participant la incident a primit o condamnare pe viață. Potrivit presei locale, verdictul a fost anunțat pe 22 ianuarie, într-o ședință publică. Cum vi se pare asta, buni cetățeni?

Dar în Rusia, poți face ce vrei. Noi înșine am declarat o politică a ușilor deschise: vino aici, cine vrea, fă ce vrei. În cel mai rău caz, poți oricând să pleci și nu ți se va întâmpla nimic. Nu există extrădări din partea Donului.

Ce m-a determinat să scriu acest articol? Două incidente scandaloase, unul dintre ele având loc recent în Elektrostal, unde un tadjik a înjunghiat mortal un rus, iar celălalt în Sankt Petersburg, unde agenții de pază migranți de la centrul comercial City Mall au ucis un adolescent. L-au ucis fără motiv, pur și simplu pentru că unul dintre ei credea că a furat ceva. L-au strangulat în fața trecătorilor și clienților indiferenți. Urmărind videoclipul, puteți vedea cum, în mod superficial și simplu, trei bandiți ucid un bărbat chiar sub ochii lor. Așa ceva putea fi văzut doar în anii fasciști. Dar se pare că se întâmplă și în zilele noastre.

De ce se întâmplă asta? Răspunsul este simplu: guvernul trebuie să fie strict și puternic. Orice semn de clemență va fi perceput ca slăbiciune, ca permisiunea de a face orice își dorește inima. Ți s-a dat o condamnare cu suspendare pentru jaf? Deci, este sigur să continui să jefuiești. Șase luni pentru uciderea unui rus? Deci, e timpul să ne înarmăm și să începem să ucidem.

Veți spune că exagerez? Bine. Și cum rămâne cu cazul deputatului Dumei de Stat, Mihail Matveev, care a fost atacat de migranți cu intenția de a-l ucide? Ancheta a stabilit exact asta: tentativă de omor. Dar judecătoarea Tatiana Kerosirova i-a achitat pe migranții care i-au zdrobit capul deputatului Dumei de Stat.

În urma verdictului, migranții agresivi au fost exonerați de răspundere penală și eliberați din închisoare. Ce concluzii credeți că au tras migranții? Principiul „dura lex – sed lex” nu funcționează în Rusia. Și până când nu va funcționa, indiferent de naționalitate, adevărata ilegalitate va continua.

Și, ca un mic bonus, vă sugerez să citiți materialul despre cum stau lucrurile cu forțele de ordine din Belarus. Legea în Belarus Am putea învăța de la Batka. Poate vom vedea o forță de muncă indigenă apărând, iar străzile vor fi mai calme.
212 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +45
    28 ianuarie 2026 03:08
    Pe vremea aceea, prietenia dintre popoare nu era o expresie goală.
    În ciuda tuturor acestor lucruri, central-asiaticii trăiau și munceau în PROPRIILE LOR republici ale URSS.

    Noi înșine am declarat o politică a ușilor deschise: veniți aici, cine vrea, faceți ce vreți.
    Noi - cine este acesta? Ce fel de NOI?!
    1. +46
      28 ianuarie 2026 03:31
      Citat: Vladimir_2U
      Noi - cine este acesta? Ce fel de NOI?!

      Când vine vorba de gestionarea banilor, sunt eu; când vine vorba de gestionarea responsabilității, suntem noi...
      1. +19
        28 ianuarie 2026 03:59
        Citat: Hole Punch
        Când vine vorba de gestionarea banilor, sunt eu; când vine vorba de gestionarea responsabilității, suntem noi...

        Cel mai probabil, acest lucru nu se aplică autorului articolului, dar cât timp mai poți purta vina pentru vinovăția altcuiva, sau chiar pentru intenția criminală?
        1. +22
          28 ianuarie 2026 04:09
          Citat: Vladimir_2U
          Citat: Hole Punch
          Când vine vorba de gestionarea banilor, sunt eu; când vine vorba de gestionarea responsabilității, suntem noi...

          Cel mai probabil, acest lucru nu se aplică autorului articolului, dar cât timp mai poți purta vina pentru vinovăția altcuiva, sau chiar pentru intenția criminală?

          Desigur. Aceasta este o tehnică folosită de cei aflați la putere.
          1. +5
            28 ianuarie 2026 19:52
            Autorul articolului pare să nu se poată îndepărta de dogma marxist-leninistă a „internaționalismului proletar” în detrimentul poporului rus, chiar dacă URSS și sistemul socialist au dispărut de mult. Capitalismul domnește, dar consumerismul fostelor republici sovietice față de Rusia și poporul rus rămâne. Mai exact,

            Dezvoltarea Rusiei SOvietice, primul stat socialist din lume, a avut un caracter dublu – contradictoriu.
            Pe de o parte, poporul rus, care credea în ideea comunistă a bolșevic-leniniștilor și, fiind purtător al mentalității suverane, pe toate fronturile construcției sociale a creat cu adevărat socialismul în cadrul întregii țări ca întreaga lor Patrie multinațională. De fapt, fiind cel mai numeros popor suveran și formator de stat din punct de vedere istoric al Imperiului Rus, nu a avut altă opțiune decât să facă acest lucru. Dar, în același timp, pe de altă parte, în fostele periferii naționale țariste, unde încă predominau relațiile feudale și nu exista un proletariat național, mica burghezie națională și foști feudali locali au primit puterea de la bolșevico-leniniști și sub controlul lor. Industria națională a fost deja construită de mâinile popoarelor rusofone și rusofone. în care tot ceea ce a fost cu adevărat creat național în anii puterii sovietice în periferiile naționale țariste, cândva înapoiate - republicile naționale - este doar partidul național local și birocrația sovietică, precum și inteligența națională creativă care o servește. (specialişti în ştiinţe sociale, scriitori, artişti etc.). Acest partid național și inteligența sovietică au păstrat în mod obiectiv mentalitatea națională burghezo-feudală nu numai în raport cu propriul lor popor muncitoresc, ci și în raport cu rușii care au venit, după părerea lor, să „cocoase de ei” până în timpul -numită „noua gândire” a lui Gorbaciov.

            Astfel, problemele naționale din Uniunea Sovietică nu au fost doar
            încă de la începuturile puterii sovietice, dar și în raport cu poporul rus
            Caracterul național-burghez de clasă. Lovitura de stat burgheză din URSS din 1991, în general, nu a făcut decât să scoată la suprafață deformările național-burgheze care fuseseră deja prezente în timpul construcției socialismului în Rusia, datând din Marea Revoluție Socialistă din Octombrie din 1917 și formarea URSS în 1922, pe care conducerea sovietică a încercat să le țină ascunse.

            Se pune întrebarea: reprezentanții ce naționalitate aveau inițial și în
            perioada „perestroikăi” a condus la acest proces de plecare liberală (burgheză)
            din modelul socialismului clasic și de ce? Există mulți „în vârf” printre
            Au fost următorii „reformatori” liberali ai istoriei Rusiei în secolul trecut etnici ruși? În interesele naționale ale cui au fost realizate reformele economice?
            „Reformele” din URSS, bazate pe manualele CIA și recomandările FMI, au dus la apartheidul rușilor în fostele republici sovietice?
            În mâinile cui naționale a ajuns bogăția țării, ca urmare?
            „Privatizarea” Gaidar-Chubais în Federația Rusă și ce naționalitate era predominantă în oligarhia rusă?
            1. +5
              29 ianuarie 2026 10:51
              Acest stat nu mai există și, din păcate, nu va mai exista niciodată... dar avem ce avem - suntem acum o țară capitalistă, și nici măcar una de prim rang...
            2. +1
              3 februarie 2026 19:41
              Oligarhia și autoritățile sunt evrei. Nu este un secret. Aceeași naționalitate a executat lovitura de stat burgheză. Toate republicile unionale naționale au fost și sunt folosite de aceștia pentru a promova interesele oligarhiei de clan.
              Trebuie să scrii în mod specific numele tău complet, naționalitatea, funcția și o biografie detaliată, de unde provii și al cui protejat ești.
      2. +31
        28 ianuarie 2026 04:12
        Ca să poată face asta mediu exploziv pentru tineri să o canalizeze cumva către noi.
        El spune direct că aduc teroriști și scandalagii...
      3. +15
        28 ianuarie 2026 15:07
        Vladimir Abdualievic Vasiliev, alias Alik Abdualievic Asanbaev, liderul fracțiunii Rusia Unită din Duma de Stat, a declarat: „Datoria noastră de alianță și relațiile fraterne au deschis ușa către migranți. Astfel încât aceștia să poată canaliza cumva acest mediu volatil al tinerilor către noi.”
        Așadar, datorită eforturilor sale, printre altele, au „canalizat” și continuă să „canalizeze” Rusia, fără să mă gândesc la control Tineri „explozivi” din statele independente ale Asiei Centrale, inclusiv susținători ai ISIS, wahhabiți, ucigașii din Crocus City și o mulțime de criminali cu familii, au crescut dramatic rata criminalității grave în Rusia. Așadar, poate că, în loc să „canalizeze” migranții, ar trebui să-și recunoască greșelile și să-și schimbe locul de muncă?
    2. +9
      28 ianuarie 2026 08:13
      Citat: Vladimir_2U
      Noi - cine este acesta? Ce fel de NOI?!

      Așa este, iobagii nu au naționalitate.
      1. +19
        28 ianuarie 2026 08:57
        Judecătoarea Tatiana Kerosirova i-a achitat pe migranții care i-au zdrobit capul unui deputat al Dumei de Stat.
        Și cine sunt judecătorii? (C)
        Oaspeții sunt nepoliticoși pentru că sunt permiteAsemenea judecători, asemenea agenții de aplicare a legii, asemenea legislatori... Întreabă-te - de ce fac asta?
        Un măgar încărcat cu aur va cuceri orice cetate! (A. Macedonean)
        1. +11
          28 ianuarie 2026 08:58
          Citat: Bun rău
          Un măgar încărcat cu aur va cuceri orice cetate! (A. Macedonean)

          Filip al Macedoniei, papa lui Alexandru)
          1. +3
            28 ianuarie 2026 09:00
            Deci, nici tata nu a fost un om prost! hi
    3. +6
      28 ianuarie 2026 10:39
      Noi - cine este acesta? Ce fel de NOI?!


      +.
      Dragă Vladimir.
      Ai pus întrebări interesante.

      Majoritatea cetățenilor ruși ar trebui să își pună aceste întrebări înainte de următoarele alegeri, care vor avea loc în Ziua unică de vot, 18-20 septembrie 2026, și să reflecteze și asupra cuvintelor lui M. Twain despre alegeri.
      1. WIS
        +1
        31 ianuarie 2026 22:52
        Noi - cine este acesta? Ce fel de NOI?!

        Citat: AA17
        Majoritatea Cetățenii ruși ar trebui să își pună aceste întrebări înainte de următoarele alegeri, care vor avea loc în Ziua Unică de Votare, 18-20 septembrie 2026.

        Cetățenii ruși sunt acum privați de dreptul de a alege liber și de a primi informații după propria lor discreție.
        Autoritățile au stabilit de mult și decid deja cât de mult a evoluat democratul și ce să îndepărteze de el.
        Despre ce fel de drepturi și opțiuni vorbim aici?
    4. +5
      28 ianuarie 2026 14:08
      Dragă Vladimir! Mi-am permis să scriu „NOI”, pentru că cine, dacă nu noi, alege guvernul? Chiar și cei care nu votează aleg și guvernul, deoarece guvernul își ia voturile neexprimate. Așadar, suntem cu toții responsabili pentru ceea ce se întâmplă. Poate că ești de acord, poate că nu. Mi-am exprimat doar opinia.
      1. +9
        28 ianuarie 2026 16:34
        Citat din roosei
        Așadar, cu toții suntem responsabili pentru ceea ce se întâmplă.

        Ei bine, cu siguranță nu cei dintre noi care votează cu Partidul Comunist al Federației Ruse din 97. Nu pentru că suntem comuniști devotați, ci pentru că ceilalți sunt în mod clar și garantat mai răi pentru Rusia.
      2. +2
        29 ianuarie 2026 17:45
        Citat din roosei
        Chiar și cei care nu merg la urne aleg guvernul, întrucât guvernul le ia voturile neclasate.

        Ascultă, nu te-ai săturat de această campanie de legitimare a unui spectacol numit „alegeri” prin asigurarea prezenței la vot?
        Ai văzut buletinul de vot recent? Unde e căsuța „împotriva tuturor” sau sugerezi să votezi pentru orice alt partid prin delegație, ceea ce în cele din urmă îți va goli votul sau îl va devia către partidul de guvernământ, așa cum s-a întâmplat cu candidații la președinție? râs
        În SUA, de exemplu, au permis „farurile democrației” măcar cuiva, în afară de două partide, să participe la alegeri?
        Ascultați doar firele de păr gri ale unui scriitor respectat în întreaga lume:
        „Dacă alegerile ar fi ceva de luat în seamă, nu ni s-ar permite să participăm la ele.” Mark Twain
      3. +1
        31 ianuarie 2026 22:24
        Mi-am luat libertatea să scriu NOI, pentru că cine, dacă nu noi, alege guvernul?
        Aveți nevoie de Putere sau de Ordine? Acesta este primul lucru pe care trebuie să-l decidem. Și în al doilea rând, tipul ăla din Sankt Petersburg încă trăgea cu un pistol cu ​​gaz înainte ca forța să fie folosită împotriva lui.
        Și cel mai important lucru - Oamenii sunt tratați exact așa cum își permit ei înșiși să fie tratați. Cecenia și Daghestanul au, de asemenea, un număr semnificativ de migranți din Asia Centrală care lucrează pe șantiere. Ați auzit sau ați văzut vreodată știri despre incidente care au implicat migranți în aceste zone? Există o problemă cu migranții acolo? Există vreo nemulțumire în rândul populației locale față de nou-veniți? Aveți vreo apărare?
  2. +36
    28 ianuarie 2026 03:40
    Ei bine, problema aici (privind responsabilitatea pentru acțiuni) aparține forțelor de ordine și sistemului judiciar. Dacă Ministerul Afacerilor Interne este incapabil să prevină infracțiunile comise împotriva migranților, atunci poate că ar trebui abordate problemele sale interne? De ce există atâtea mari stele și dungi în Ministerul Afacerilor Interne, totuși nu mai este nimeni care să lucreze? Dar sistemul judiciar? Unii susțin că, dacă toți judecătorii ar fi arestați și birourile lor ar fi percheziționate, bugetul ar fi în surplus. Deciziile luate de judecători sunt adesea uimitoare, așa cum o exemplifică (o, Doamne, nu am vrut să menționez asta...) Dolina. Este cu siguranță o femeie obraznică și nu evocă emoții pozitive, dar, ca orice cetățean rus, are dreptul să se adreseze instanței cu orice erezie mâzgălită pe ascuns de un student la drept beat. Dar de ce susține un judecător astfel de afirmații fără a-și asuma nicio responsabilitate? De ce oamenii fierb de ani de zile, blestemând-o pe Dolina, când ar trebui să o blesteme pe cea care a decis în favoarea ei? Poate de aceea judecătorii justifică infracțiunile comise împotriva migranților?
    1. +26
      28 ianuarie 2026 06:54
      Poate de aceea judecătorii justifică crimele migranților?
      Poate pentru că judecătorii nu sunt supuși jurisdicției, de aceea fac ce vor, „pentru o cotă mică”, deși este foarte considerabilă.
      1. -5
        28 ianuarie 2026 07:42
        Citat: Alexey 1970
        Poate pentru că judecătorii nu sunt supuși jurisdicției

        Ei bine, nu chiar peste măsură. De asemenea, fac titluri de ziare...
        Citat: Alexey 1970
        De aceea fac ce vor, „pentru o mică parte”, deși este foarte considerabilă.

        Cazurile de migranți sunt foarte mediatizate și sunt relatate pe scară largă online. E ușor să intri în bucluc. Dacă... Dacă nu mușamalizează lucrurile la nivel înalt. Așadar, dacă au de ales între a lua bani de la negustorii locali care încearcă să-și extorcheze propriii bani și a-și risca locul de muncă pentru că un adjunct va încerca să facă mare caz din asta și să-i spună solicitantului să se ducă dracului, probabil că vor alege a doua variantă, pentru că nu vor ajunge săraci.
      2. +19
        28 ianuarie 2026 09:56
        Îmi amintesc că cineva care lucrează în poliție a scris aici, pe VO, că atunci când o infracțiune implică migranți, rudele acestora contactează imediat „diaspora”, iar această „diaspora” folosește imediat diverse pârghii de influență pentru a influența ancheta și a-i exonera pe acuzați. Grupurile „diasporei” sunt principalul rău.
        1. +8
          28 ianuarie 2026 19:03
          Monster_Fat (Care e diferența), dar conform logicii tale, un ofițer de poliție corupt, un procuror corupt și un judecător corupt nu sunt cele mai importante rele? Ăăă...
          1. +2
            29 ianuarie 2026 11:05
            Citat: Teste
            Monster_Fat (Care e diferența), dar conform logicii tale, un ofițer de poliție corupt, un procuror corupt și un judecător corupt nu sunt cele mai importante rele? Ăăă...

            și ar exista ele fără diaspora?
            1. 0
              29 ianuarie 2026 12:35
              Domnule consilier de nivel doi (Nikolai), există districte, orașe, târguri și sate unde nu există diaspora. Cei din afară nu merg pe jos sau cu mașina acolo. Dar există polițiști corupți, procurori corupți, judecători corupți, chiar și pădurari corupți, șefi corupți ai întreprinderilor municipale și șefi corupți ai administrațiilor.
              1. +2
                29 ianuarie 2026 13:25
                Citat: Teste
                Dar există polițiști corupți, procurori corupți, judecători corupți, chiar și silvicultori corupți, șefi corupți ai întreprinderilor municipale și șefi corupți ai administrațiilor.

                Ceea despre care vorbești se numește corupție și nu depinde de diaspora... Nu o apăr... Încerc doar să analizez cauza principală...
            2. +3
              29 ianuarie 2026 14:42
              și ar exista ele fără diaspora?

              Una e când au un sistem organizat de partea lor, cu conexiuni, finanțe, acoperire juridică și acoperire mediatică, dar cu totul altceva e când se trezesc față în față cu organele de anchetă și sistemul judiciar. Asta sunt „diasporele”. Ai înțeles?
              1. 0
                29 ianuarie 2026 15:12
                Citat din Monster_Fat
                Una e când au un sistem organizat de partea lor, cu conexiuni, finanțe, acoperire juridică și acoperire mediatică, dar cu totul altceva e când se trezesc față în față cu organele de anchetă și sistemul judiciar. Asta sunt „diasporele”. Ai înțeles?

                deci primul rău este corupția, nu diaspora...
                1. 0
                  29 ianuarie 2026 17:21
                  Ei bine, ești ghinionist cu oamenii tăi, de unde vin oamenii corupți... Oameni corupți... Ghinionist...
                  1. 0
                    29 ianuarie 2026 23:06
                    Monster_Fat (Care este diferența), domnule, avem noroc cu oamenii, dar cu amiralii și generalii e o altă poveste. Se spune că Oleg Aleksandrovici Tregubov a fost un cadet excelent și un ofițer de submarin strălucit, servind URSS și Federația Rusă cu onoare. Dar viceamiralul Oleg Aleksandrovici Tregubov, comandantul Bazei Navale de la Marea Albă, este un criminal; problema locuințelor a ruinat mai mult decât moscoviții. Iar viceamiralul Oleg Aleksandrovici Tregubov, adjunct al Consiliului Regional Arhanghelsk și fost comandant al Bazei Navale de la Marea Albă, este un criminal. Relațiile sale au slăbit deja de când s-a pensionat. Ofițerilor de contrainformații militare le-a fost mult mai ușor să-i împingă pe anchetatorii militari să deschidă un dosar penal împotriva lui și să aducă cazul la o sentință; combustibilul este întotdeauna scump. Cât despre azerbaidieni, în calitate de comandant al Bazei Navale de la Marea Albă, principalele contacte ale tovarășului Tregubov au fost cu Eroul Rusiei David Guseynovich Pașaev, directorul SEVMASH. Deloc cu diaspora.
                    1. 0
                      30 ianuarie 2026 09:33
                      Despre asta vorbesc - avem ghinion cu oamenii - de unde ies corupții? Sau toți acești funcționari corupți, corupți și alți oameni „nedemni” sunt parașutați în Federația Rusă de către SUA și UE și plasați direct în poziții de conducere și management? făcu cu ochiul
    2. 0
      31 ianuarie 2026 22:29
      Dacă Ministerul Afacerilor Interne este incapabil să prevină infracțiunile comise de migranți, atunci poate că ar trebui abordate problemele sale interne? De ce există atâtea steluțe și dungi mari în Ministerul Afacerilor Interne, dar nimeni nu lucrează?
      Există o lipsă fizică de personal din prima linie. Nu este nimeni care să facă treaba „pe teren”. Roagă-ți prietenii să-ți facă un tur al șantierului. S-au făcut puține lucruri pentru oamenii de acolo. Încă își amintesc cu nostalgie de epoca carantinei, când majoritatea cetățenilor neliniștiți stăteau acasă, făcând cine știe ce.
  3. +2
    28 ianuarie 2026 04:37
    Guvernul nostru se teme de naționalismul rusesc! Și continuă politica lui Lenin de șovinism rusesc!
    1. +3
      28 ianuarie 2026 08:00
      Vladimir Ilici ți-a povestit chiar el despre asta? Nu e nevoie să expui public asemenea absurdități!
    2. +3
      28 ianuarie 2026 14:10
      Ce prostie e asta? Dragul meu prieten, ai citit vreodată vreo lucrare a lui Lenin? Sau, cum spuneai în expresia aceea, „Nu am citit-o, dar o condamn?”
      1. +1
        28 ianuarie 2026 15:40
        Vreți să citez discursurile și eseurile lui Lenin? Comuniștii pot fi surprinzător de orbi când vine vorba de iubitul lor Mesia.
  4. +19
    28 ianuarie 2026 04:49
    Există un concept numit statistică, despre care Mark Twain a scris atât de caustic. Așadar, de dragul statisticilor, străinilor li se poate acorda cetățenia. Pentru a îmbunătăți demografia. Pentru oficiali, nu contează cine acceptă cetățenia. La urma urmei, naționalitatea nu a fost inclusă în pașapoarte de mult timp. Americanii nu au naționalitate, totuși ne dorim atât de mult să fim ca ei. Toate acestea sunt foarte periculoase pentru țara noastră.
  5. +8
    28 ianuarie 2026 05:30
    Citat: Nikolai Malyugin
    Deci, de dragul statisticilor, pot acorda cetățenie străinilor. Pentru a corecta datele demografice.
    Și, de asemenea, pentru a obține voturile alegătorilor
    1. 0
      28 ianuarie 2026 09:24
      Citat: Schneeberg
      Și, de asemenea, pentru a obține voturile alegătorilor

      m-a facut sa rad râs
  6. +13
    28 ianuarie 2026 05:37
    Ideea că Rusia este pentru ruși este, desigur, incorectă, eronată și inacceptabilă. Însă paragraful din Constituția țării, conform căruia națiunea rusă este o națiune care formează stat și că rușii și-au sacrificat puterea fizică și intelectuală timp de o mie de ani pentru a crea acest stat rus în jurul națiunii ruse și pentru a adăposti alte triburi și popoare în cadrul acesteia - acest lucru ar fi trebuit să fie scris în Constituția țării. Nu au făcut-o, iar acum iată-ne, dând roadele...
    1. +15
      28 ianuarie 2026 05:48
      [citat]Teza că Rusia este pentru ruși[citat] nu înseamnă deloc că doar rușii ar trebui să locuiască în Rusia. Ci că toți nou-veniții, vizitatorii, nu ar trebui să uite unde se află.
      1. +8
        28 ianuarie 2026 07:20
        Citat: Unchiul Sam_2
        Ce este Rusia pentru ruși?


        Îmi amintesc că acum vreo 15 ani coboram pe scara rulantă în metrou și trei oameni care urcau scările scandau: „Rusia pentru ruși. Moscova pentru moscoviți”. Am fost sincer surprins de ultima observație. Unde în Moscova poți găsi moscoviți măcar într-un singur district? Și în 25 de ani, am întâlnit un singur moscovit nativ (mama și tata s-au născut și ei la Moscova). Și era tătar.
        1. +3
          28 ianuarie 2026 10:09
          Citat din kromer
          Unde în Moscova pot găsi moscoviți pentru cel puțin un district?
          Așadar, în curând va fi posibil să se spună unde se găsesc ruși în Rusia... În perioada sovietică, pașapoartele menționau naționalitatea, dar o puteai alege, iar mulți oameni voiau să fie ruși. Aceasta este problema: a fi rus își pierde prestigiul acum. Întrebarea este, de ce? Poate că, pentru a trăi în Rusia, toată lumea trebuie mai întâi să devină rusă și abia apoi orice altceva, ca în cazul unei patrii mici sau al unei naționalități „minore”.
        2. +3
          28 ianuarie 2026 19:09
          Citat din kromer
          Și în 25 de ani, am întâlnit un singur moscovit nativ (mama și tata s-au născut și ei la Moscova). Și era tătar.

          Da, un moscovit de origine. Cred că am citit ceva în Gilyarovsky despre faptul că sunt curățători de străzi, mulți. Și multă responsabilitate.
    2. +3
      28 ianuarie 2026 06:08
      Citat: nordul 2
      Dar iată un paragraf din Legea principală a țării care prevede că națiunea rusă este un stat care formează o națiune și că rușii se sacrifică de o mie de ani.

      Bine, am contribuit. Și ce urmează? Ce? practic va face asta vreo diferență?
      Ca dovedi Asta înseamnă că ești rus? Dar dacă bunicul tău este tătar, sau bunica ta este poloneză, sau tatăl tău este uzbec, sau stră-stră-stră-stră... etiopian, nu ești automat rus?
      Dar dacă se bazează pe „convingeri, idei”, atunci nu este automat demonstrabil!
      Și va exista o problemă cu regulamentul.
      1. +9
        28 ianuarie 2026 06:19
        Citat: 1970 al meu
        Cum să dovedești că ești rus?

        Ieși într-un lan de grâu în pantaloni de piele, cămașă albă, cu părul decolorat și cântă „Sunt Rusuiii...”
      2. +3
        28 ianuarie 2026 07:27
        Citat: 1970 al meu
        Bine, am contribuit. Și ce urmează? Ce? practic va face asta vreo diferență?
        Ca dovedi Asta înseamnă că ești rus? Dar dacă bunicul tău este tătar, sau bunica ta este poloneză, sau tatăl tău este uzbec, sau stră-stră-stră-stră... etiopian, nu ești automat rus?
        Dar dacă se bazează pe „convingeri, idei”, atunci nu este automat demonstrabil!
        Și va exista o problemă cu regulamentul.


        Circulă pe internet o fotografie, dar nu o mai găsesc acum. E un pașaport sovietic cu un bărbat de culoare în el, iar naționalitatea lui este rusă. Sunt sigur că mulți dintre voi ați văzut această fotografie.
        1. +3
          28 ianuarie 2026 08:00
          Pașaport sovietic cu un bărbat de culoare în fotografie și naționalitate: rusă.

          Da, mulți dintre acești camarazi cu pielea închisă la culoare vorbesc deja rusă pură și nu înjură mai rău decât populația băștinașă.
          1. +9
            28 ianuarie 2026 08:05
            Citat din Dimy4
            Da, mulți dintre acești camarazi cu pielea închisă la culoare vorbesc deja rusă pură și nu înjură mai rău decât populația băștinașă.


            Da. De exemplu, coreenii din Sakhalin, ai căror bunici au fost aduși în Sakhalin de către japonezi ca sclavi. Nu vorbesc coreeană, vorbesc rusă pură, cu multe înjurături. Dacă închizi ochii, nu ai ghici niciodată că sunt coreeni.
        2. +2
          28 ianuarie 2026 11:32
          Citat din kromer
          Citat: 1970 al meu
          Bine, am contribuit. Și ce urmează? Ce? practic va face asta vreo diferență?
          Ca dovedi Asta înseamnă că ești rus? Dar dacă bunicul tău este tătar, sau bunica ta este poloneză, sau tatăl tău este uzbec, sau stră-stră-stră-stră... etiopian, nu ești automat rus?
          Dar dacă se bazează pe „convingeri, idei”, atunci nu este automat demonstrabil!
          Și va exista o problemă cu regulamentul.


          Circulă pe internet o fotografie, dar nu o mai găsesc acum. E un pașaport sovietic cu un bărbat de culoare în el, iar naționalitatea lui este rusă. Sunt sigur că mulți dintre voi ați văzut această fotografie.

          În regiunile Saratov și Samara, printre kazahi în anii 1950 și 60, numele rusești erau la modă, așa că, de exemplu, Serghei Vasilievici Bisengaliev este un nume obișnuit.
        3. +6
          28 ianuarie 2026 13:40
          Citat din kromer
          Pașaport sovietic cu un bărbat de culoare în fotografie și naționalitate: rusă.
          În loc de bărbatul de culoare, există o altă fotografie interesantă a unui pașaport sovietic, de data aceasta cu o figură foarte specifică și bine-cunoscută. Cred că este un plus. Stalin se autointitula și rus. În esență, rusa este cea mai dezvoltată, informativă și multilaterală limbă. Dar engleza, cu „atavismele” sale animalice de sunete ininteligibile și cea mai obtuză gramatică, a devenit nu doar internațională, ci și un fetiș. Acesta este un lucru pe care trebuie să-l stăpânești. Lupta pentru Rusia și ruși trebuie să înceapă cu popularizarea limbii ruse, a vorbirii rusești. Există și o fotografie a unui alt pașaport sovietic. Acesta este un lucru care ar fi trebuit combătut; este bine că nu au apărut limbi „siberiene” sau „uralice”, nici naționalități nou-create precum „ucraineană”, „siberiană” sau „uralețe”.
      3. +12
        28 ianuarie 2026 08:01
        Citat: 1970 al meu
        Etiopian - nu ești automat rus?
        Ei bine, să ne amintim de Pușkin sau de Baklazhan din Jmurki. Nu trebuie să rescriem Constituția, ci mai degrabă să asigurăm implementarea legilor existente.
        1. +4
          28 ianuarie 2026 15:43
          Pușkin e 7/8 rus, așa că de ce crezi că e etiopian? Ești nazist-rusofob?
          1. -2
            28 ianuarie 2026 17:40
            Pușkin are 7/8 sânge rusesc

            Sângele este un fluid care îndeplinește o funcție biologică în organism. Naționalitatea este un set de caracteristici culturale și cotidiene ale unui grup mare de oameni. Sângele nu are naționalitate (nici saliva, urina, sucul gastric etc.). Toate aceste încercări de a atribui un fel de bază biologică naționalității sunt emoționante. Haplogrupurile mitice, de exemplu. Și, apropo, aceasta nu este o concepție greșită atât de inofensivă. Naționalitatea este un grup de oameni prin spirit, nu prin sânge. Ai fi mai aproape de aproximativ 300.000.000 de chinezi prin sânge decât de propria ta soție, deoarece soția ta are o grupă sanguină diferită.
            1. 0
              28 ianuarie 2026 20:07
              Prostii, deliruri, un manual de tip Soros pentru foștii membri ai Komsomolului. Ca să înțelegi asta, pune doar 10 chinezi și 10 englezi unul lângă altul – și iată, nici măcar cineva atât de prost ca tine nu se va înșela în privința cine e cine. Și dintr-o dată se dovedește că o națiune are propriile dimensiuni fizice. Eu zic comuniști = stângiști = soroșiți. Totul este identic pentru voi; sunteți cu siguranță cu toții de aceeași naționalitate.
              1. +4
                28 ianuarie 2026 23:14
                Ar trebui să fiu imediat nepoliticos și să etichetez oamenii? Dar acesta este întotdeauna primul semn al unei poziții slabe.
                E suficient să pui 10 chinezi și 10 englezi unul lângă altul.

                Dacă ți-aș arăta o fotografie cu clasa mea, n-ai putea identifica nici măcar jumătate din componența etnică. Poți deosebi un polonez de un german, de un rus? Poți deosebi un grec de un azer? Haide! Atât de multe cadavre neidentificate au fost găsite pe străzile orașului, dar n-am auzit niciodată de un singur caz în care un medic legist viclean să stabilească etnia unei persoane.
                Și dintr-o dată se dovedește că națiunea are dimensiuni destul de fizice

                Ei bine, da. Au fost niște examinări sub conducerea caporalului austriac. Au măsurat nasuri și cranii.
                chiar și o persoană nu prea inteligentă ca tine

                Da. Internetul este la fel! A dat naștere atâtor eroi. Pe atunci, puteai fi nepoliticos doar față în față cuiva, așa că nu erau la fel de mulți eroi.
              2. +1
                29 ianuarie 2026 10:03
                Și dintr-o dată se dovedește că națiunea are dimensiuni destul de fizice
                Undeva pe aici, Führerul se plimbă cu instrumentele sale de măsurat cranii, respirând ușor pe spatele tău.
          2. +3
            28 ianuarie 2026 18:35
            Kolya Roma(nova) are sânge rusesc 1/200, dar era considerat un țar rus.
      4. +1
        28 ianuarie 2026 08:10
        Cum să dovedești că ești rus?

        Asta e. Tocmai cu afirmații de genul acesta începe actuala veselie liberală... De aici începe lanțul logic care ne duce la distrugere.
        1. -1
          28 ianuarie 2026 11:39
          Citat din paul3390
          Cum să dovedești că ești rus?

          Asta e. Tocmai cu afirmații de genul acesta începe actuala veselie liberală... De aici începe lanțul logic care ne duce la distrugere.

          Din ce afirmații?
          Dacă Constituția va scrie separat despre națiunea rusă, atunci ALL legile sunt verificate pentru conformitatea cu Constituția și selecţie o anumită națiune va primi prioritate, ceea ce înseamnă - în mod automat - nevoia de a o demonstra.
          Și dacă formula este declarativă, atunci de ce se introduce, având în vedere că ar încălca articolul 16 din Constituție privind egalitatea?
          1. +5
            28 ianuarie 2026 11:47
            Și iată-le pe ale tale. Hai să încercăm?

            Există un test de 100% pentru rusitate? Nu. Asta înseamnă că nimeni nu poate dovedi că este rus. Deci, asta înseamnă că rușii nu există? Prin urmare, Rusia nu poate aparține unui popor inexistent; aparține întregii umanități și oricine se poate muta aici. Corect? Ar trebui să continui?
            1. -2
              28 ianuarie 2026 12:07
              Citat din paul3390
              Și iată-le pe ale tale. Hai să încercăm?

              Există un test de 100% pentru rusitate? Nu. Asta înseamnă că nimeni nu poate dovedi că este rus. Deci, asta înseamnă că rușii nu există? Prin urmare, Rusia nu poate aparține unui popor inexistent; aparține întregii umanități și oricine se poate muta aici. Corect? Ar trebui să continui?

              Apoi TOATE RECLAMAȚIILE către cetățeni care solicită adăugarea următoarelor prevederi în Constituție:
              Citat: nordul 2
              paragraf din legea principală a țării, că națiunea rusă este o națiune formatoare de stat și că rușii timp de o mie de ani și-au pus puterea fizică și mentală pe altarul istoriei pentru a crea acest stat rus în jurul națiunii ruse și pentru a adăposti alte triburi și popoare în statul lor.


              Citat din paul3390
              Există un test de 100% pentru a verifica statutul de rus? Nu.
              - Știu. Când kurzii care s-au stabilit aici în anii 1970 vorbesc, nu-ți dai seama nici dacă închizi ochii. Kazahii locali, care au trăit în Rusia tot secolul XX, sunt uneori mai perceptibili decât kurzii.
              Însă kurzii anilor 1980 - din satul Gavrilovka din regiunea Oș - sunt alergători - sunt mai vizibili în vorbire, deși au învățat și limba într-o școală sovietică.
              Imersiune lingvistică... Așa am învățat uzbeca în timpul serviciului meu militar în Armata Sovietică - în bateria de recunoaștere a artileriei erau 60 de uzbeci, 4 kazahi și 3 ruși.
              După o săptămână deja înțelegi, după două vorbești...
              1. +1
                28 ianuarie 2026 12:24
                TOATE RECLAMAȚIILE către cetățenii care cer să fie incluși în Constituție

                Și ei, spre deosebire de tine, nu susțin că rușii nu există...
                1. +1
                  28 ianuarie 2026 12:30
                  Citat din paul3390
                  TOATE RECLAMAȚIILE către cetățenii care cer să fie incluși în Constituție

                  Și ei, spre deosebire de tine, nu susțin că rușii nu există...

                  Bine, hai să scriem în Constituție - „Rușii sunt o națiune care formează statul” și apoi ce se întâmplă?
                  Dacă această înregistrare le oferă ceva rușilor, atunci trebuie să-și dovedească rusitatea - ceea ce tocmai te-a indignat. Dacă nu, atunci de ce este acolo?

                  Și da, nu am spus că „rușii nu există”. păcăli , conversația a fost despre juridic latura acestei probleme și beneficiile pentru ruși ale unei astfel de înregistrări.
            2. -2
              28 ianuarie 2026 12:19
              Aparține cetățenilor care au pașaport))) chiar dacă este din Uzbekistan
              1. +2
                28 ianuarie 2026 12:25
                După cum spune înțelepciunea populară, nu te lovesc de pașaport, ci de față...
                1. -2
                  28 ianuarie 2026 12:27
                  Lovește un tajik și vei primi închisoare, de aceea nu te mai lovesc în față.
            3. -2
              28 ianuarie 2026 21:09
              Citat din paul3390
              Există un test de 100% pentru rusitate? Nu. Deci, nimeni nu poate dovedi că este rus. Deci, asta înseamnă că rușii nu există?

              Filozof! băuturi Nu există niciun test pentru evreitate. Există însă o religie - iudaismul - cântece, basme, muzică, legende, scrieri, obiceiuri, scriitori, muzicieni și oameni de știință care au glorificat acest popor. Toate acestea se aplică și poporului rus, doar că în loc de iudaism există ortodoxia. hi
          2. 0
            28 ianuarie 2026 15:45
            Ești doar un alt individ cu vederi liberale. Aproape TOATE țările din lume definesc cu ușurință cine este ce. Și doar Rusia nu poate afla cine este rus. Îți spun un secret - există o astfel de naționalitate. Poți identifica un finlandez? Sau un german? Deci, care e problema ta cu definirea rusului? Lenin și Soros s-au întipărit atât de adânc în mintea ta încât nu poți ieși.
            1. 0
              28 ianuarie 2026 20:00
              Citat din: newtc7
              Și numai Federația Rusă nu poate înțelege cine este un rus)) Îți voi spune un secret - o astfel de naționalitate există.

              Este Stalin rus?
              Este Vlasov rus?
              Este Lenin rus?
              Este Gorbaciov rus?
              Este Siyatvinda rusoaică?
              Care este naționalitatea lui Serghei Serghei și a lui Serik Berikkalievici - prietenii mei?
              Sunt germanii expulzați din Polonia și Kaliningrad în 1945 germani? Dar germanii din RDG? Și dacă bunica unui german este turcoaică, este el german?
              Și Vasili Petrovici Ivanov - dacă locuiește în Iakutia - care este naționalitatea lui?
              Să nu vorbim despre americani - 1/3 dintre ei nu știu engleză. lol lol
              Ah, finlandezi... - e adevărat că suedezii s-au zbenguit acolo timp de 3 secole - ca tătarii noștri - dar e în regulă - poți recunoaște imediat un finlandez!!
              1. +1
                28 ianuarie 2026 20:05
                Exact despre asta vorbesc și eu. Un exemplu clar despre cum logica este distorsionată în mod deliberat pentru a distruge o întreagă națiune. Ești rusofob-nazist. Dar eu sunt rus, tatăl meu este rus, mama mea este rusoaică, copiii mei sunt ruși și majoritatea oamenilor pe care îi cunosc sunt ruși. Gorbaciov, apropo, a fost și el rus, iar Stalin a fost georgian. Asta da noutăți! ))) Probabil că nu auzi niciodată că Stalin a fost georgian. Lenin nu a fost rus; avea rădăcini germano-evreiești și cred că era ciuvaș din partea mamei, dar nu-mi pasă cine a fost. Să fii birocrat în mintea ta fără să fii de fapt unul e un dezastru.
                1. +1
                  28 ianuarie 2026 20:37
                  Citat din: newtc7
                  deci - eu sunt rus, tatăl meu este rus, mama mea este rusoaică,

                  Și stră-străbunicul tău? Și cine este arborele genealogic al familiei tale în secolul al XVIII-lea?
                  Ești sigur de ele - având în vedere că cel mai probabil nu le cunoști?

                  Citat din: newtc7
                  Majoritatea oamenilor pe care îi cunosc sunt ruși.
                  dar, în același timp, undeva în jur de 1/8 din populația Rusiei are rude în Ucraina...

                  Și da, nu ai răspuns la întrebare.
                  Citat: 1970 al meu
                  Și Vasili Petrovici Ivanov - dacă locuiește în Iakutia - care este naționalitatea lui?

                  Ți-a fost rușine???
    3. +5
      28 ianuarie 2026 08:17
      Citat: nordul 2
      Acest lucru ar fi trebuit să fie prevăzut în Constituția țării.

      Sunt multe lucruri pe care le poți scrie pe gard, iar în spatele lui sunt lemne de foc.
    4. +4
      28 ianuarie 2026 09:47
      Articolul 68 din Constituția Federației Ruse prevede: „Limba de stat a Federației Ruse pe întreg teritoriul său este limba rusă, ca limbă a poporului care formează statul, parte a uniunii multinaționale a popoarelor egale din Federația Rusă.”

      Acestea sunt amendamente din 2020, dar situația nu s-a îmbunătățit deloc.
      Și să fim sinceri - ce va afecta asta?
      Ne vor considera migranții semizei, la fel ca albii din unele țări africane?
      Cât despre mine, totul e scris de dragul de a scrie.
    5. +1
      29 ianuarie 2026 09:36
      Adăpost - este vorba despre Războiul Caucazian de 25 de ani?
  7. +13
    28 ianuarie 2026 06:21
    Să ne amintim cum a fost liderul fracțiunii Rusia Unită din Duma de Stat Vladimir Abdualievici Vasiliev


    Cum îl chema pe acest respectat activist anti-imigrație? Înainte de a-și schimba numele, era Alik Abdualievic Asanbayev, de origine kazahă.
    1. +11
      28 ianuarie 2026 06:32
      Și mi-am schimbat numele de dragul de a urca pe scara carierei.
      1. +5
        28 ianuarie 2026 06:34
        Citat: Maxim din Irkutsk
        Și mi-am schimbat numele de dragul de a urca pe scara carierei.


        Altfel, cu numele său kazah, cu greu ar fi avut o astfel de carieră.
        1. +3
          28 ianuarie 2026 09:36
          Este Vasiliev numele de familie al mamei sale?
          1. +4
            28 ianuarie 2026 09:47
            Citat: Elicopter VTOL
            Este Vasiliev numele de familie al mamei sale?


            Da.
  8. +10
    28 ianuarie 2026 06:29
    A ridicat portretul nostru de pe genunchii ei (ei bine, e evident) și a pus-o în sicriu!
    Aceasta este părerea mea.
  9. +17
    28 ianuarie 2026 06:47
    Un satiric a spus odată: „Dacă numești o persoană de culoare „persoană de culoare”, ești rasist. Dacă numești un evreu „evreu”, ești antisemit. Dacă te numești rus, ești nazist. Dacă insulti un rus, ești activist pentru drepturile omului.” Dar astăzi, după ce am citit bloggeri liberali de stânga (sau pur și simplu prietenoși cu diaspora), devine și mai înfricoșător: se dovedește că, dacă ucizi un rus, ești un luptător împotriva nazismului.
  10. +16
    28 ianuarie 2026 06:48
    Cum vi se pare asta, dragi cetățeni?
    Ce ziceți de asta? Se pare că refuză să emită polițe de asigurare familiilor lucrătorilor migranți – nu cetățenilor, să știți, ci migranților! Se pare că vor accepta și asta și chiar își vor cere scuze. am
  11. +19
    28 ianuarie 2026 06:59
    Apropo, dintr-un anumit motiv, în vremea sovietică, rușii erau respectați și nimeni nu se ofensa dacă un iakut era numit rus. De exemplu, eu vin din zona în care trăiesc ciuvașii, marinii, kazanii și udmurții. Și toți erau ruși. Am călătorit prin țară și, peste tot unde am mers, buriatii, adighenii și samii erau ruși. Iar Uniunea Sovietică era pentru ruși. Acum au întors-o pe dos și au inventat „rușii”. Deja le-au interzis oamenilor să spună „Rusia este pentru ruși”. Dar migranții nu se tem. Ei spun că Moscova nu este un oraș rusesc și toată Rusia este pentru ei.
    1. +38
      28 ianuarie 2026 07:14
      În Șciolkovo, un tribunal din regiunea Moscova, instanța a pronunțat o sentință extrem de blândă în cazul de crimă de mare amploare al unui bărbat cu dizabilități. Imigrantul ilegal, condamnat pentru provocarea morții sale, a primit doar o pedeapsă cu suspendare de un an și a fost eliberat din instanță. Complicele său a scăpat complet de pedeapsă.
      Așadar, un imigrant ilegal a ucis un tată cu doi copii, cu dizabilități. În plină zi, în fața camerelor de filmat. Apoi, el și complicele său au ascuns cadavrul, au încercat să scape și au cerut un traducător în instanță. Verdictul instanței a fost o condamnare de un an cu suspendare pentru criminal și nimic pentru complicele său. Este chiar mai dur decât sistemul judiciar britanic.
      1. +20
        28 ianuarie 2026 07:35
        Citat: Corb
        Asta e chiar mai dur decât justiția britanică.
        Nu există nimic mai bun decât justiția rusească! Ei bine, poate în altă parte în pampas. a face cu ochiul
        1. +15
          28 ianuarie 2026 08:06
          Verdictul instanței: un an de suspendare temporară pentru criminal și nimic pentru complice.

          Dacă omul ar fi rămas în viață, ar fi fost închis timp de 10 ani, ar fi găsit un motiv pentru asta.
        2. -5
          28 ianuarie 2026 12:17
          Citat: Schneeberg
          Citat: Corb
          Asta e chiar mai dur decât justiția britanică.
          Nu există nimic mai bun decât justiția rusească! Ei bine, poate în altă parte în pampas. a face cu ochiul

          Spune-i lui Berezovsky asta despre Anglia - fiul judecătorului a lucrat pentru Abramovici, a primit 0.5 milioane de lire sterline, dar judecătoarea a refuzat să se recuze. lol lol lol „Nu are niciun efect asupra mea!” (C)
          1. +5
            29 ianuarie 2026 14:07
            Andrew Popplewell este fiul adoptiv al judecătoarei Elizabeth Gloster, care, în calitate de consilier al Reginei, l-a reprezentat pe Roman Abramovici în procesul său împotriva lui Boris Berezovsky. UN AVOCAT, nu un judecător... de ce răspândești dezinformare, Sergey?
            1. -5
              29 ianuarie 2026 14:59
              Citat: consilier de nivel 2
              De ce răspândești dezinformare, Serghei?

              - tu SAMI scrie
              Citat: consilier de nivel 2
              fiul adoptiv al judecătoarei Elizabeth Gloster,

              judecător Gloucester analiza cazul - în care fiul ei lucrat pentru una dintre părți!!
              Nu-i așa???
              Care este dezinformarea???? Că asta DREPT mită judecătorului - prin intermediul ei fiul???
              Chiar și pentru Anglia, acest lucru era prea mult și i s-a cerut să se recuze, dar ea a refuzat, declarând că „fiul ei nu îi influențează deciziile”. Conform legislației engleze actuale, un judecător nu poate fi obligat să se retragă dintr-un caz - ci doar să se recuze.
              Cel mai ciudat lucru este că Abramovici a câștigat procesul. lol lol lol lol

              Și 3 votanți negativi au fost ofensați - pentru instanța engleză sau judecător, sau Abramovici sau Berezovski, sau pentru Anglia - că i-am suspectat pe „nobili cavaleri și domni” că iau mită...
              1. +5
                29 ianuarie 2026 15:03
                Citat: 1970 al meu
                Care este dezinformarea???? Că aceasta este o mită DIRECTĂ dată judecătoarei - prin intermediul fiului ei???

                Ideea este că un judecător și un avocat sunt persoane diferite... Ai spus în mod specific „un judecător”... deși ai clarificat deja acest lucru...
                Citat: 1970 al meu
                Și conform legislației actuale din Anglia, un judecător nu poate fi obligat să se retragă dintr-un caz - doar pentru a se recuza.

                Ei bine, așa e și la noi...
                Citat: 1970 al meu
                că îi bănuiam pe „nobilii cavaleri și domni” că sunt mituitori...

                Poate pentru neadevăr... deși nu am votat negativ, nu am obiceiul...
                1. -3
                  29 ianuarie 2026 15:29
                  Citat: consilier de nivel 2
                  faptul că un judecător și un avocat sunt persoane diferite.

                  Este uluitor asigurare asigurare
                  Citat: 1970 al meu
                  fiu(!) asigurare judecători lol a lucrat pentru Abramovici, asigurare a primit 0.5 milioane de lire sterline, dar judecător asigurare a refuzat să se recuze

                  Conform logicii tale, Baturina a fost o constructoare cool a 1/4 din proiectele de construcții ale Moscovei, deloc datorită soțului ei, Lujkov - ei...
                  Citat: consilier de nivel 2
                  oameni diferiti...
                  Da??????????????

                  Chiar și în Anglia a existat un scandal imens (cu eșecul lor de a rezolva problema) - și te întrebi: „Care-i problema? Ei bine, mama și fiul sunt în aceeași barcă...”
                  1. +3
                    29 ianuarie 2026 15:44
                    Citat: 1970 al meu
                    Chiar și în Anglia a fost un scandal imens (cu eșecul lor de a rezolva problema) - și te întrebi: „Care-i problema? Ei bine, mama și fiul sunt în aceeași barcă...”

                    E mai simplu... Nu spun că așa e corect sau bine, ci că judecătorul și avocatul erau persoane diferite...
                    Citat: 1970 al meu
                    Conform logicii tale, Baturina a fost o constructoare cool a 1/4 din proiectele de construcții ale Moscovei, deloc datorită soțului ei, Lujkov - ei...

                    Desigur, din cauza lui... dar ea nu este el... Vorbesc despre această inexactitate din mesajul tău... hi
                    1. -2
                      29 ianuarie 2026 15:54
                      Citat: consilier de nivel 2
                      Desigur, din cauza lui... dar ea nu este el... Vorbesc despre această inexactitate din mesajul tău.

                      Dacă judecătorul asigurare a lucrat pentru Abramovici asigurare pentru 0.5 milioane de lire sterline - asta ar fi de-a dreptul nepoliticos chiar și pentru britanici.
                      1. +2
                        29 ianuarie 2026 15:59
                        Citat: 1970 al meu
                        Dacă un judecător ar lucra pentru Abramovici pentru 0.5 milioane de lire sterline, ar fi complet nepoliticos, chiar și pentru britanici.
                        Mi s-a părut că așa a fost pentru tine inițial, dacă m-am înșelat, îmi cer scuze. hi
                      2. -2
                        29 ianuarie 2026 16:11
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Citat: 1970 al meu
                        Dacă un judecător ar lucra pentru Abramovici pentru 0.5 milioane de lire sterline, ar fi complet nepoliticos, chiar și pentru britanici.
                        Mi s-a părut că așa a fost pentru tine inițial, dacă m-am înșelat, îmi cer scuze. hi

                        Nicio problemă. Acceptat.
                        Interesant este că cine ne-a citit și a spus că cele 3 minusuri s-au dus la zero? lol lol
                      3. +2
                        30 ianuarie 2026 11:22
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Citat: 1970 al meu
                        Dacă un judecător ar lucra pentru Abramovici pentru 0.5 milioane de lire sterline, ar fi complet nepoliticos, chiar și pentru britanici.
                        Mi s-a părut că așa a fost pentru tine inițial, dacă m-am înșelat, îmi cer scuze. hi

                        Cele mai interesante statistici despre minusuri se acumulează - oamenii lipesc cu furie minusuri pentru declarație de fapt Este un fapt istoric binecunoscut că fiul judecătorului a lucrat pentru Abramovici.
                        Ar fi extrem de interesant să văd motivațiile celor care sunt nemulțumiți de postarea mea. Sunt supărați de sugestia că judecătorii din Anglia iau mită, sau că „se presupune că sunt de partea lui Berezovsky”, sau că nu i-am dat afară pe băieții noștri, sau sunt ofensați în numele avocaților?
                        Ce nu le-a plăcut la postarea mea - 8 voturi negative?
                        Înțelegi de ce tu ai primit voturi pozitive aici, iar eu voturi negative? Nu...
                      4. +2
                        30 ianuarie 2026 11:50
                        Citat: 1970 al meu
                        Înțelegi de ce tu ai primit voturi pozitive aici, iar eu voturi negative? Nu...

                        nu... poate că au apărut răuvoitorii tăi pe site?
                      5. +2
                        30 ianuarie 2026 12:12
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Citat: 1970 al meu
                        Înțelegi de ce tu ai primit voturi pozitive aici, iar eu voturi negative? Nu...

                        nu... poate că au apărut răuvoitorii tăi pe site?

                        Desigur — sunt un „critic feroce al URSS!!” (c). Doar că adversarii mei obișnuiți nu sunt vizibili în firul de discuție — de aceea e ciudat.
                        De îndată ce vor ajunge la gradul de locotenent, voi începe să scriu: „Ura pentru URSS, totul e rău acum!”
      2. +5
        28 ianuarie 2026 09:38
        Nu a fost revizuit acest caz?
        1. +5
          28 ianuarie 2026 12:21
          Citat: Elicopter VTOL
          Nu a fost revizuit acest caz?

          L-am revăzut și am primit 8 ani.
  12. +22
    28 ianuarie 2026 07:06
    Articolul descrie modul în care este abordată problema criminalității migranților în Emiratele Arabe Unite.
    De ce să mergem atât de departe? Putem învăța de la Belarus dacă noi înșine nu avem informații. Dar nu este vorba neapărat de informații aici. În Belarus, de exemplu, grupurile de crimă organizată din diaspora națională nu sunt „autoritățile”, spre deosebire de noi. Desigur, „înțeleg” că toate acestea sunt „mașinațiunile englezoaicei” care „face probleme de sute de ani”, dar totuși...
    1. +5
      28 ianuarie 2026 15:49
      La ce naiba sunt englezoaicele? Știu că e sarcasm, dar totuși. Putin a orchestrat toate astea, politicile sale de la început până la sfârșit. El poartă întreaga responsabilitate, deoarece conduce țara de 30 de ani, și iată la ce am ajuns.
  13. +10
    28 ianuarie 2026 07:31
    Cel mai bogat segment al populației noastre îl reprezintă judecătorii. Și de ce nimeni nu înțelege de ce sunt atât de bogați? râs Afacerile judiciare sunt cele mai profitabile
    1. +12
      28 ianuarie 2026 07:44
      Avem cei mai bogați strat intermediar populația este judecător.

      Aceasta este o castă, sau una dintre caste - birocrați...
  14. +7
    28 ianuarie 2026 07:34
    Citat din Konnick
    Și de ce nimeni nu ghicește de ce sunt atât de bogați?
    Pentru că sunt judecați după dreptate și lege, care este mai presus de toate! a face cu ochiul
    1. +10
      28 ianuarie 2026 07:47
      Pentru că sunt judecați corect și conform legii

      Acum aproximativ 30 de ani a trebuit să lupt în instanță, iar când totul a devenit complet fără speranță, avocatul meu i-a spus judecătorului - deci procesul va fi conform legii sau conform regulilor?
      1. -3
        28 ianuarie 2026 12:23
        Citat: Dedok
        Acum aproximativ 30 de ani a trebuit să lupt în instanță, iar când totul a devenit complet fără speranță, avocatul meu i-a spus judecătorului - deci procesul va fi conform legii sau conform regulilor?

        Ei bine, în acel moment - Anii 1990, 30 de ani Acum, judecătorii au fost uciși, iar articolul a fost bun pentru zonă.
        1. +3
          28 ianuarie 2026 13:57
          Ei bine, pe vremea aceea - în anii 1990, acum 30 de ani - judecătorii au fost uciși, iar articolul a fost bun pentru zonă.

          Au trecut 30 de ani și ce s-a schimbat?
          „Cazul Dolina” - a fost o „decizie judecătorească”?
          sau încă - conform conceptelor?
          1. -8
            28 ianuarie 2026 14:56
            Citat: Dedok
            „Cazul Dolina” - a fost o „decizie judecătorească”?

            Cazul Dolina a fost o decizie judecătorească din în cadrul practicii judiciare consacrate a țării - Pentru a împiedica „agenții imobiliari de culoare” să mute casele persoanelor în vârstă în pădure, în cazurile litigioase acestea ar trebui returnate proprietarului în termen de 10 ani.
            Această jurisprudență a fost discutată pe larg în mass-media acum 10-15 ani. Totul s-a așezat, dar după începerea activității Serviciului de Securitate Internă și creșterea activității escrocilor, a urmat un val de activitate.
            Și acum cred că va exista o renaștere a „agenților imobiliari de culoare” (poate unii mai umani) care vor atrage oamenii să cumpere case și să le revindă rapid. După aceea, vânzătorul (persoanele în vârstă etc.) va da faliment, chiar dacă a fost forțat să o facă.
            Nu totul este atât de simplu pe piața imobiliară
            1. +5
              28 ianuarie 2026 15:49
              Cazul Dolina a fost o decizie judecătorească în cadrul practicii judiciare consacrate a țării.

              Vreți să vă certați despre ce a fost primul: oul sau găina?
              „Cazul Dolina” a declanșat un val de fraude nu doar pe piața imobiliară...
              1. 0
                28 ianuarie 2026 20:05
                Citat: Dedok
                Vreți să vă certați despre ce a fost primul: oul sau găina?

                Întrucât lucrez în domeniul acestei probleme, știu despre ce scriu.
                Problema este mult mai gravă decât pare.
                1. 0
                  29 ianuarie 2026 14:18
                  Citat: 1970 al meu
                  Întrucât lucrez în domeniul acestei probleme, știu despre ce scriu.
                  Problema este mult mai gravă decât pare.

                  Există un contract de vânzare-cumpărare și dacă spațiul este gol, este o problemă serioasă...
                  1. 0
                    29 ianuarie 2026 15:16
                    Citat: consilier de nivel 2
                    Citat: 1970 al meu
                    Întrucât lucrez în domeniul acestei probleme, știu despre ce scriu.
                    Problema este mult mai gravă decât pare.

                    Există un contract de vânzare-cumpărare și dacă spațiul este gol, este o problemă serioasă...

                    Problema nu este la el - problema este că până în 2030, înregistrarea tranzacțiilor va dura o zi (ca cele notariale de acum) și va fi semnată cu o semnătură digitală electronică.
                    Adică, te vor droga, te vor bate, te vor înșela sau te vor escroca - după care vei semna un contract de vânzare cu un intermediar (sau un vânzător similar), după care a doua zi îl vor revinde cumpărătorului real.
                    Și asta e tot - el este un cumpărător de bună credință și tu mergi cu a doua verigă în stepă dincolo de a treia movilă...
                    Și dacă, de exemplu, îți transferă simultan (1 vânzător), să zicem, 1/10 din costul casei, atunci al doilea va spune: „El a vândut-o așa și eu am cumpărat-o, dar mi-au oferit 5 și am revândut-o mâine”.
                    Și asta e tot, al doilea este pur în fața legii, iar al treilea este la fel de pur ca un prunc fără păcat.
                    Asta se întâmpla când, în anii 2000, persoanele în vârstă erau ucise/evacuate în masă de „agenți imobiliari de culoare” - așa că practica judiciară s-a îndreptat apoi către returnarea locuințelor către vânzător, pentru a-i proteja măcar puțin.
                    În regiunea Moscovei exista o colibă ​​pe care 90 de bătrâni din Moscova au cumpărat-o unul după altul pe parcursul unui an - firește, nu era nimeni acolo - toți au fost duși în pădure de o bandă (programul „Omul și Legea” a fost despre acest caz acum aproximativ 15 ani).
                    1. 0
                      29 ianuarie 2026 15:21
                      Citat: 1970 al meu
                      Asta se întâmpla când, în anii 2000, persoanele în vârstă erau ucise/evacuate în masă de „agenți imobiliari de culoare” - așa că practica judiciară s-a îndreptat apoi către returnarea locuințelor către vânzător, pentru a-i proteja măcar puțin.

                      Deci sugerezi să distrugem conceptul de DCT din cauza incompetenței sau naivității unora? Îți amintești despre ce a fost vorba, nu? Din cauza pensionarilor complet necinstiți... Deci de ce ar trebui privilegiată această categorie? Sau cei incompetenți? Pensionarii nu mai sunt ce erau în anii '90...
                      1. 0
                        29 ianuarie 2026 15:50
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Pensionarii nu mai sunt la fel ca în anii '90...

                        Buga-gaga..
                        În orașul nostru destul de sărac, două scheme piramidale au fost închise anul trecut - una pentru 90 de milioane, alta pentru 50 de milioane, și escroci telefonici care au înșelat o sumă considerabilă. Aceiași din anii '90...

                        Permite-mi să repet: te vor bate cu un pistol cu ​​electroșocuri doar o jumătate de oră, iar tu vei semna contractul de vânzare-cumpărare și vei atașa semnătura digitală la MFC, iar ei îți vor transfera 1 milion pentru un apartament în centru. lol Krasnodar, îl vor revinde și asta e tot...
                        Și pentru o asigurare împotriva unui astfel de risc (cum este oferită în prezent) - asigurătorii vor dori un munte de bani - sute de mii nu vor fi suficiente.
                        În general, toate opțiunile sunt proaste.
                      2. 0
                        29 ianuarie 2026 15:58
                        Citat: 1970 al meu
                        Permite-mi să repet: te vor bate cu un pistol cu ​​electroșocuri timp de o jumătate de oră, apoi vei semna contractul de vânzare-cumpărare și vei atașa semnătura digitală la MFC, îți vor transfera 1 milion pentru un apartament în centrul Krasnodarului, îl vor revânza și asta e tot...

                        Sunt de acord cu tine, dar asta va funcționa cu oricine - chiar și cu cei care nu sunt pensionari... așa că de ce primesc astfel de preferințe?
                      3. 0
                        29 ianuarie 2026 16:09
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Citat: 1970 al meu
                        Permite-mi să repet: te vor bate cu un pistol cu ​​electroșocuri timp de o jumătate de oră, apoi vei semna contractul de vânzare-cumpărare și vei atașa semnătura digitală la MFC, îți vor transfera 1 milion pentru un apartament în centrul Krasnodarului, îl vor revânza și asta e tot...

                        Sunt de acord cu tine, dar asta va funcționa cu oricine - chiar și cu cei care nu sunt pensionari... așa că de ce primesc astfel de preferințe?

                        Asta e tot - a fost anulat.
                        De aceea vorbesc despre riscuri ridicate care au apărut din nou în legătură cu acest lucru.
                        Problema aici nu este legată de pensionari.
                        De exemplu, nu văd o cale de ieșire din această situație...
                        Rosreestr a promis într-o zi – va livra, așa cum este inclus în foaia de parcurs ca parte a politicii generale de accelerare a serviciilor guvernamentale.
  15. +14
    28 ianuarie 2026 07:42
    Kârgâzstanul și-a exprimat recent indignarea față de motivul pentru care membrii familiilor lucrătorilor migranți nu mai beneficiază de polițe de asigurare medicală obligatorie... i-au stricat.
    Și astfel, cei aflați la putere economisesc mult la migranți. Toate comunitățile de cabane de elită sunt deservite de migranți. Salariile noastre mici sunt o consecință a accesului liber al migranților.
    1. -8
      28 ianuarie 2026 12:24
      Citat din Konnick
      Și astfel, cei aflați la putere economisesc mult la migranți. Toate comunitățile de cabane de elită sunt deservite de migranți. Salariile noastre mici sunt o consecință a accesului liber al migranților.

      Salariile mari la utilități se vor reflecta automat în facturile cetățenilor.
      1. +5
        28 ianuarie 2026 15:52
        Acest personaj, Svoy1970, este un exemplu strălucit de victimă a lui Soros. Toată retorica este o copie la indigo. Da, nu ne pasă de aceste chitanțe, asta e un lucru - dar viața și sănătatea copiilor noștri vor fi bine. Și doi - dacă elimini componenta de corupție, se va dovedi brusc că facturile de pe chitanțe vor deveni mai mici, nu mai mari. Dar voi continuați să răspândiți prostiile pe care vi le-au băgat sorosiții în cap. Și ascultați-l mai mult pe Sobchak; spuneți același lucru iar și iar.
        1. 0
          28 ianuarie 2026 20:28
          Citat din: newtc7
          Nu ne pasă deloc de aceste chitanțe, asta e una – măcar viața și sănătatea copiilor noștri vor fi bine. Și două – dacă eliminăm componenta de corupție, facturile de pe chitanțe vor deveni brusc mai mici, nu mai mari.

          Compania de administrare - una dintre cele mai bune din oraș - caută un om de serviciu + instalator pentru o clădire standard cu 7 etaje și 3 intrări - pentru un salariu de 90.000.
          Deja 4 luni...
          Nu există voluntari...
          1. +1
            29 ianuarie 2026 14:27
            Citat: 1970 al meu
            Compania de administrare - una dintre cele mai bune din oraș - caută un om de serviciu + instalator pentru o clădire standard cu 7 etaje și 3 intrări - pentru un salariu de 90.000.

            Serghei, sincer, nu cred. Noi nu avem probleme cu un instalator care cere 45, dar în orășelul tău, cere 90? Ciudat... foarte ciudat... la Moscova, un instalator care cere 100-120 este de obicei o persoană obișnuită...
            1. -1
              29 ianuarie 2026 15:20
              Citat: consilier de nivel 2
              Citat: 1970 al meu
              Compania de administrare - una dintre cele mai bune din oraș - caută un om de serviciu + instalator pentru o clădire standard cu 7 etaje și 3 intrări - pentru un salariu de 90.000.

              Serghei, sincer, nu cred. Noi nu avem probleme cu un instalator care cere 45, dar în orășelul tău, cere 90? Ciudat... foarte ciudat... la Moscova, un instalator care cere 100-120 este de obicei o persoană obișnuită...

              Fiul meu are 90 de ani în casa lui din Saratov (îngrijitor + instalator) într-o singură persoană). Poate pentru că, pe lângă 1-2-5 apeluri pe zi, există și nevoie de răzbunare.
              Poate că nu am scris-o prea clar. simţi
              1. +1
                29 ianuarie 2026 15:45
                Citat: 1970 al meu
                Casa fiului meu din Saratov costă 90 de ruble (un om de serviciu și un instalator la un loc). Poate pentru că, pe lângă vizitele de 1-2-5 pe zi, trebuie să și măture.
                Poate că nu am scris-o prea clar.

                Ei bine, dacă le socotești ca pe două poziții... deși tot nu e rău după standardele noastre...
                1. 0
                  29 ianuarie 2026 15:59
                  Citat: consilier de nivel 2
                  Citat: 1970 al meu
                  Casa fiului meu din Saratov costă 90 de ruble (un om de serviciu și un instalator la un loc). Poate pentru că, pe lângă vizitele de 1-2-5 pe zi, trebuie să și măture.
                  Poate că nu am scris-o prea clar.

                  Ei bine, dacă le socotești ca pe două poziții... deși tot nu e rău după standardele noastre...

                  Managerul este un om meticulos – deține șapte clădiri în oraș. Soția sa este contabilă, iar personalul său este limitat la personalul de curățenie, îngrijitori și instalatori. Totul este curat, totul este spălat, totul funcționează, iar chiria pentru astfel de clădiri este printre cele mai mici.
                  Ei bine, nu suferă de foame - dacă primește 50 de mii de la fiecare companie de administrare, atunci 7 * 50 = 350.000 asigurare
  16. +8
    28 ianuarie 2026 08:35
    De ce se întâmplă asta? Răspunsul este simplu: guvernul trebuie să fie strict și puternic.

    Exact asta este. În raport cu cetățenii săi, cu excepția, poate, a republicilor din Caucazul de Nord.
  17. +8
    28 ianuarie 2026 08:53
    Cum ne diferențiază cei aflați la putere de migranți? Ne văd ca pe același fel de gloată, aptă doar să asigure bunăstarea și satisfacerea tuturor nevoilor elitei și, într-o oarecare măsură, ale slujitorilor lor. Acum, chiar și alegerile sunt doar de formă, după ce clauza „împotriva tuturor” a fost abolită, feedback-ul a dispărut. Atunci așa-numita elită nu a mai avut nevoie de noi ca popor și ne-a transformat într-un electorat. Și chiar și un migrant poate bifa o căsuță.
    1. +6
      28 ianuarie 2026 09:22
      Cum suntem diferiți? pentru cei aflați la putere, din partea migranților? Aceleași vite în înțelegerea lor, potrivit doar pentru asigurarea deplinei bunăstări și satisfacerea tuturor nevoilor vârfului și, într-o oarecare măsură, ale servitorilor săi.

      Asta e problema:
      suntem o națiune care se formează în stat,
      suntem ca un spin în coastă...
      Sau ca o valiză fără mâner - drepturile noastre sunt prevăzute în Constituție, dar nimeni nu se grăbește să le îndeplinească...
      Și migranții nu au niciun drept conform Constituției până când nu devin cetățeni...
    2. +10
      28 ianuarie 2026 09:34
      Din perspectiva afacerilor, muncitorul ideal: calificat, prost plătit și supus. Dacă elimini primul punct, ai un migrant. Apropo, au început să importe indieni și bangladeși, în timp ce tadjicii cer salarii mai mari.
      Din nou, siguranța. Lucram pe un șantier și am avut un accident mortal: un muncitor a căzut de pe schelă. Era un migrant. L-au împachetat în liniște într-o ladă și l-au trimis acasă.
      Ceea ce vreau să spun este că un localnic va cere ca salariile sale să fie plătite la timp, ar putea depune plângeri, nu doar la instanță, ci și la poliție și la parchet, iar dacă i se întâmplă ceva, vor apărea probleme inutile. E mai ușor să angajezi pur și simplu un migrant.
  18. +7
    28 ianuarie 2026 09:24
    De ce se întâmplă asta? Răspunsul este simplu: guvernul trebuie să fie strict și puternic. Orice semn de clemență va fi perceput ca slăbiciune, ca permisiunea de a face orice își dorește inima. Ți s-a dat o condamnare cu suspendare pentru jaf? Deci, este sigur să continui să jefuiești. Șase luni pentru uciderea unui rus? Deci, e timpul să ne înarmăm și să începem să ucidem.
    Sunt sigur că autoritățile creează în mod deliberat această situație pentru a contracara situația localnicilor. Nu există altă explicație pentru asta. Contrabalansul: migranții pot fi eliberați pe fondul unei nemulțumiri locale larg răspândite, pentru a-și micșora salariile, pentru a servi ca spărgători de grevă și din multe alte motive. Altfel, cum se poate explica pierderea puterii de autoconservare a autorităților? Fac și bani de pe urma lor, nu este un secret. Dar cei care îi iau uită că nu au de-a face cu migranți asupriți, ci mai degrabă cu militanți pregătiți pe care așteaptă doar semnalul de acțiune. Aceasta este „a șasea coloană” pe care ei înșiși au cultivat-o. Înțelegerea va veni prea târziu, deși alarma sună de mult timp. Și nu este panică, este o înțelegere a situației. Iar primele lovite vor fi chiar autoritățile care au săpat singure această groapă.
  19. +11
    28 ianuarie 2026 09:29
    Am scris asta de multe ori și aș putea să o repet.
    Luați ca pe o axiomă că trăim într-o lume a minciunilor.
    Există DOUĂ state în această țară. Un stat al bogaților și al săracilor, un stat al escrocilor și fraierilor. Decide singur cine locuiește în ce stat.
    Elitei nu-i pasă de noi și nu ne vor deranja până nu se vor simți ofensați personal.
  20. -6
    28 ianuarie 2026 09:45
    Scuzați jocul de cuvinte, dar poate că problema judecătoarei Kerosinova de a nu se culca cu cineva nu a fost rezolvată atât de ușor?
  21. -6
    28 ianuarie 2026 10:26
    „O lege fără dinți este o cale spre abis.” Izbitoare, izbitoare și imediat captivantă. Dragă autor! Care lege, adoptată de distinși deputați și semnată de președintele Federației Ruse, este fără dinți, în opinia dumneavoastră?
    „Două incidente scandaloase, unul dintre ele având loc recent în Elektrostal, unde un tadjik a înjunghiat mortal un rus, iar celălalt în Sankt Petersburg, unde agenții de pază migranți de la centrul comercial City Mall au ucis un adolescent.” Ce e atât de lipsit de putere? A primit tadjikul o condamnare cu suspendare? Au fost deja agenții de pază migranți amendați cu 500 de ruble? Da, un cetățean rus i-a zdrobit capul deputatului Matveyev. De altfel, dosarul penal inițial a fost deschis pentru huliganism. Autorul nu are nicio dorință de a arunca denigreri asupra celui care a inițiat acest caz sau asupra procurorilor care au acceptat clasificarea de „huliganism”? Judecătorul l-a achitat, dar cum a făcut onorabilul parchet apel la acesta? Și ce se întâmplă cu victima în sine? A citit autorul dosarul penal? Modul în care anchetatorii au gestionat cazul a fost neclar, iar dovezile de tentativă de omor nu au fost colectate? Sau au existat dovezi, dar judecătorul a încălcat legea, iar verdictul a fost ilegal? Există o mulțime de emoții, dar nu am citit niciun fapt despre lipsa de putere a legii...
    1. +4
      28 ianuarie 2026 14:21
      În titlu, cuvântul „DREPT” se referă la conceptul de drept ca atare, tot ceea ce există. Aceasta include Constituția, Codul Penal, Codul Civil și așa mai departe. În al doilea rând, puteți găsi o multitudine de informații despre cazul Matveyev, chiar și fără a fi familiarizat cu cazul în sine. Acest caz a fost mediatizat pe scară largă în mass-media, așa că Google este prietenul vostru.
      1. -3
        28 ianuarie 2026 15:34
        Mulțumesc pentru clarificare! O condamnare pe viață pentru omor cu premeditare - este aceasta, conform logicii dumneavoastră, o lege slabă? Și ce articole din Constituția Rusiei sunt considerate slabe, conform logicii dumneavoastră? Unde este punctul slab în Codul Navigației Comerciale? Vă rog să explicați... Dacă dumneavoastră, stimate autor, sunteți nemulțumit de practicile de aplicare a legii ale anumitor judecători în cazurile care implică cetățeni străini, ați încercat să mobilizați publicul prin intermediul organizațiilor publice, bombardându-i cu scrisori: deputați de la municipalitate la Duma de Stat și Consiliul Federației, Parchetul de la district la Parchetul General sau implicând agenția domnului Bastrykin?
        Înainte de sfatul dumneavoastră deosebit de valoros, domnule, am găsit informații pe marea și groaznica Wikipedia rusă că lui Matveev i-a fost rupt capul de un cetățean rus. Cine minte?
  22. -2
    28 ianuarie 2026 10:34
    În SUA, ofițerii de imigrări ucid oameni pe străzi fără niciun motiv aparent. Recent, au ucis un bărbat care încerca să ajute un protestatar pe care l-au ignorat în mod deliberat. Mii de oameni mor în fiecare an din cauza gloanțelor poliției, chiar și cei fără legături criminale. Rata de încarcerare este cea mai mare din lume, așa că, după cum probabil ghiciți, unii deținuți sunt vinovați de sărăcie și de incapacitatea de a se adapta la un sistem de exploatare și ură. Astfel de rezultate ar fi o sursă de mândrie pentru orice dictator ingenios, totuși SUA sunt numite democrație și au atât de mult din această democrație încât o exportă.
  23. +2
    28 ianuarie 2026 10:39
    Articol excelent! Totuși, îl voi corecta puțin pe autor: victima din Sankt Petersburg nu era un adolescent, ci un bărbat de 24 de ani. Dar acesta este un detaliu minor. Ceea ce este enervant este că până când nu se întâmplă ceva ieșit din comun și afectează publicul, „conducerea” nu va face nimic. Abia după acest incident au început să percheziționeze lanțul de magazine și au găsit o TONĂ de încălcări. Și au verificat doar două „mărci” de magazine.
    1. +1
      28 ianuarie 2026 14:22
      Mulțumesc pentru corectură. Chestia e că informațiile inițiale erau despre un adolescent. Așa că, atunci când am scris articolul, am scris automat „adolescent”.
  24. +2
    28 ianuarie 2026 11:27
    Este profitabil pentru cineva să-i țină pe oameni în frică, să-i țină fără apărare, este ușor să-i controlezi și este, de asemenea, ușor să-i înșeli, unde altundeva vei găsi oameni atât de ascultători?
  25. +3
    28 ianuarie 2026 11:53
    Autor! Nu mai spune prostii despre prietenia națiunilor din URSS. De îndată ce statul a slăbit, am obținut imediat Dușanbe, Valea Fergana, Sumgait, Baku, Karabah...
    1. -3
      28 ianuarie 2026 14:25
      Churchill! Am cunoscut această prietenie direct. Până în ziua de azi am prieteni - un grec, un tadjik, un azer, belaruși, ucraineni și mulți alții. Și toți sunt împotriva nazismului pe care îl răspândesc dreptații de astăzi. Și nu sunt prieteni doar în vorbe; m-au ajutat pe mine și pe mulți alții în fapte de multe ori. Așa că, nu vorbiți prostii. Și, de asemenea, uitați-vă la listele Eroilor Uniunii Sovietice. Nu au doar nume rusești acolo.
      1. 0
        28 ianuarie 2026 15:59
        A prezenta prietenia personală drept prietenie între națiuni este un exemplu tipic al stângiștilor nebuni ai Komsomolului. Zatullin (care, apropo, este plătit) proclamă și el că aceștia sunt compatrioții noștri, chiar dacă au trecut 36 de ani de când acești oameni erau cetățeni ai unor țări complet diferite, cu o mentalitate diferită și crescuți cu rusofobie. Relațiile personale sunt personale deoarece nu sunt pe deplin susținute de niciun factor politic, economic, etnic sau de altă natură.
        În final, putem spune pur și simplu că, dacă autorul generalizează pe baza istoriei sale personale, e doar prost, nimic mai mult. E prea leneș măcar să se certe, ca și cum ai citi pe cineva din 2004 spunând: „Cei de dreapta sunt răi, grecii sunt prieteni”. Ugh. Până în 2026, e timpul să se mai deșteaptă puțin.
        1. -1
          29 ianuarie 2026 09:51
          Logica este pur și simplu genială! Dacă există prietenie personală, aceasta nu este o prietenie între oameni de naționalități diferite. Îmi amintește de logica elținiților, a liberalilor și a altor oameni de dreapta: „Asta e altceva!”
          1. +1
            29 ianuarie 2026 14:48
            Citat din roosei
            Logica este pur și simplu genială! Dacă există prietenie personală, aceasta nu este o prietenie între oameni de naționalități diferite. Îmi amintește de logica elținiților, a liberalilor și a altor oameni de dreapta: „Asta e altceva!”

            Am câțiva prieteni din SUA, UE - în opinia ta - asta înseamnă că sunt toți prietenii noștri acolo?
            1. -1
              29 ianuarie 2026 18:24
              Bineînțeles că nu, dar asta nu înseamnă că toți sunt dușmanii noștri, lucru cu care agitprop este ocupat neobosit în prezent!
            2. -1
              29 ianuarie 2026 19:48
              Vezi logica în propria ta propoziție? Mai întâi, sunt câțiva oameni, sunt prietenii tăi. Și apoi, dintr-o dată, o generalizare. Toți prietenii tăi... E cumva ciudat. Dacă unul e bun, atunci toți sunt buni? Ce fel de logică e asta?
  26. -3
    28 ianuarie 2026 12:43
    Citat: Maxim din Irkutsk
    Guvernul nostru se teme de naționalismul rusesc! Și continuă politica lui Lenin de șovinism rusesc!

    Lenin, dacă cineva nu i-a citit operele, era un adevărat rusofob!
    1. -1
      28 ianuarie 2026 14:26
      Dă-mi un exemplu. Cel puțin unul. Oricine poate vorbi așa.
      1. -3
        28 ianuarie 2026 16:03
        „Ivashek” trebuie păcălit.
        Nu vom prelua puterea fără să-l păcălim pe „Ivashki”
        „Dar nu-mi pasă de Rusia...”
        „... Așa încât timp de câteva decenii nici nu ar îndrăzni să se gândească la vreo rezistență”

        IN ABSENTA. Bunin despre Ulyanov-Lenin:

        „...Un degenerat, un idiot moral din naștere.”
        A devastat cea mai mare țară din lume și a ucis câteva milioane de oameni...
        Și totuși lumea a înnebunit deja atât de mult încât în ​​plină zi se ceartă dacă este un binefăcător al omenirii sau nu?”...
        1. +1
          28 ianuarie 2026 17:28
          Bunin despre Lenin... Un exemplu minunat de citare a lui Vladimir Ilici. Felicitări!
        2. 0
          28 ianuarie 2026 17:39
          Am citit pseudo-citatele și mi-am dat seama: nu poți contrazice pe cineva care l-a citit pe Soljenițân și pe cei de-ai lui. Lipsește complet logică și analiză critică.
    2. +3
      28 ianuarie 2026 14:33
      Iată câteva citate pentru tine: 1. „Cu astfel de oameni, poporul rus va câștiga eliberarea completă de orice exploatare.” V.I. Lenin, Ivan Vasilievici Babușkin. 1910. Opere complete. Vol. 20. Pagina 82 2. „Ne este oare străin nouă, proletarilor conștienți de clasă ai Marii Ruși, sentimentul de mândrie națională? Bineînțeles că nu! Ne iubim limba și patria, lucrăm mai ales pentru a ridica masele muncitoare (adică 9/10 din populația sa) la viața conștientă de democrați și socialiști.” Despre mândria națională a marilor ruși. 1914. Opere complete. Vol. 26, pp. 107-108 3. Un nou tip a apărut în satul rusesc – tânărul țăran conștient de clasă... le-a explicat camarazilor săi din sat semnificația revendicărilor politice, i-a chemat să lupte împotriva nobililor mari proprietari de pământ, împotriva preoților și funcționarilor.” V.I. Lenin. Raport despre Revoluția din 1905. 1917. Opere complete. Vol. 30. pp. 313, 315-316 4. Poporul rus, muncitorii și țăranii nu vor și nu vor oprima niciun popor; - nu vor și nu vor ține cu forța niciun non-rus în granițele Rusiei
      Popor (non-rus). Libertate pentru toate popoarele, o uniune frățească a muncitorilor și țăranilor de toate naționalitățile! Lenin, V.I. Instrucțiuni către deputații aleși de fabrici și regimente în Consiliul Deputaților Muncitorilor și Soldaților. Mai 1917. Opere complete. Vol. 32. Pagina 40

      Și aceasta este doar o mică parte. O, omuleț analfabet.
      1. -5
        28 ianuarie 2026 16:04
        Leninets în 2026, aceasta nici măcar nu este o abatere, este deja un caz fără speranță)
        Tu pierzi, noi câștigăm.
        1. +1
          28 ianuarie 2026 17:39
          Fascismul câștigă adesea, știu asta. Așadar, a te lăuda cu victoria idolilor tăi NSDAP este o lipsă de bună-cuviință.
      2. 0
        28 ianuarie 2026 18:57
        Dragă autor! „...Și nu suntem neapărat în favoarea națiunilor mici; cu siguranță, dacă toate celelalte lucruri sunt egale, suntem pentru centralizare și împotriva idealului burghez al relațiilor federale.” - acest citat este din „Despre mândria națională a marilor ruși”.
        „Lupta pentru orice dezvoltare națională, pentru «cultura națională» în general - cu siguranță nu. Dezvoltarea economică a societății capitaliste ne arată în întreaga lume exemple de mișcări naționale subdezvoltate, exemple de formare a unor națiuni mari dintr-un număr de națiuni mici sau în detrimentul unora mici, exemple de asimilare a națiunilor. Principiul naționalismului burghez este dezvoltarea naționalității în general, de unde și exclusivitatea naționalismului burghez, de unde și cearta națională fără speranță. Proletariatul, însă, nu numai că nu se angajează să apere dezvoltarea națională a fiecărei națiuni, ci, dimpotrivă, avertizează masele împotriva unor astfel de iluzii, apără cea mai completă libertate a schimbului capitalist, salută orice asimilare a națiunilor cu excepția celei violente sau bazate pe privilegii...” „...Vom vorbi separat despre dreptul națiunilor la autodeterminare, adică de a se separa și de a forma un stat național independent. Dar, atâta timp cât și în măsura în care diferite națiuni constituie un singur stat, marxiștii nu vor predica în niciun caz nici principiul federal, nici descentralizarea.” - citate din „Note critice asupra chestiunii naționale”.
        Stimate autor! Cum poate fi conciliat principiul unei structuri federale a statului, așa cum este exprimat în lucrările lui Vladimir Ilici Ulianov înainte de octombrie 1917, cu articolul 65 din Constituția Federației Ruse? Sau considerați principiul constituțional al unei structuri federale a Federației Ruse o lege fără putere?
        1. 0
          29 ianuarie 2026 10:08
          O dezbatere lungă și anevoioasă este posibilă aici. Și nu este clar dacă va fi utilă. Dar aș dori să subliniez următoarele: fiind familiarizați cu faptele CARE S-AU ÎNTÂMPLAT, este ușor pentru noi să vorbim despre ce ar fi trebuit făcut și ce nu ar fi trebuit făcut. Dar istoria alternativă nu este o știință. Încercați să vă puneți în pielea celor care au trebuit să ia deciziile. Vă recomand să citiți cartea lui V. T. Loginov „Cu asta cucerești”. Aceasta răspunde foarte bine multora dintre întrebările pe care le-ați ridicat aici.
          1. 0
            29 ianuarie 2026 12:30
            Mulțumesc pentru sfat! Nu am citit cartea lui V.T. Loginov. Nu știu cine este, despre ce scrie sau cum scrie, așa că, ca întotdeauna, vă mulțumesc încă o dată pentru noile cunoștințe. Cu toate acestea, ați evitat cumva cu grație întrebările mele: „Sau principiul constituțional al structurii federale a Federației Ruse este, în opinia dumneavoastră, lipsa de putere a legii?” și aceasta: „Dacă dumneavoastră, dragă autor, nu vă plac practicile de aplicare a legii ale anumitor judecători în cazurile care implică cetățeni străini, nu ați încercat să bombardați deputații de la municipale la Duma de Stat și Consiliul Federației cu scrisori prin intermediul organizațiilor publice, de la Parchetul de la district la Parchetul General sau implicând agenția domnului Bastrykin?”
            Dumneavoastră, din câte înțeleg eu, aveți opinii de stânga. Vladimir Vladimirovici, poetul proletar, a scris într-o poezie dedicată tovarășului Ulianov:
            „Unu!” -
            Cine are nevoie de ea?!
            Vocea unității
            mai subțire decât un scârțâit.
            Cine o va auzi? -
            Este o soție!
            Și apoi
            daca nu in piata,
            dar aproape.”
            Vă sfătuiesc să organizați cel puțin o duzină de scrisori către organizațiile pe care le-am menționat. Acest lucru cu siguranță nu va crește ratingul stimatului „V.O.” și nu vor exista comentarii sub articol, dar probabil va avea niște rezultate concrete... Da, din păcate, nu ați răspuns: un cetățean rus i-a spart capul unui deputat din Duma de Stat sau Wikipedia minte...
            1. 0
              29 ianuarie 2026 19:52
              Mulțumesc pentru comentariu. În ceea ce privește scrisorile, scriu. Încerc să fiu cetățean, nu doar un mâzgălitor. Referitor la: „Principiul constituțional al structurii federale a Federației Ruse - este, în opinia dumneavoastră, o lege fără putere?” E greu de spus. Dar mi se pare că problema nu sunt principiile ca atare, ci modul în care aceste principii sunt respectate. Vă puteți imagina un guvernator din regiunile Omsk sau Vladimir aducându-și fiul într-un centru de detenție preventivă pentru a-l bate pe un inculpat și apoi a-l copleși pe fiul său cu premii? Nici eu nu pot. Dar unii pot. Cum se poate rezolva asta? Este o federație, dar toți sunt egali.
  27. Comentariul a fost eliminat.
  28. -6
    28 ianuarie 2026 14:53
    Citat din roosei
    O, omuleț analfabet ce ești.

    Este grosolănia o trăsătură națională a comuniștilor?
    1. 0
      28 ianuarie 2026 17:41
      Unde e grosolănia în asta? Omului i s-a arătat ignoranța sa completă. Ar fi trebuit să alerge la bibliotecă și să înceapă să citească. Dar nu! Un adevărat elținit de dreapta începe prin a lansa acuzații complet nefondate, dar care totuși insuflă un sentiment de încredere și alianță cu dreapta anticomunistă. De altfel, dreapta este cea mai de încredere rezervă a naziștilor.
  29. -2
    28 ianuarie 2026 14:58
    Citat din roosei
    Dă-mi un exemplu. Cel puțin unul. Oricine poate vorbi așa.

    Pe scurt: În discuțiile premergătoare Congresului Sovietelor care a decis formarea URSS, Lenin a devenit din ce în ce mai intolerant față de opiniile camarazilor săi - Dzerjinski, Stalin, Ordjonikidze - care, după cum credea el, încercau să reînvie „șovinismul mare rusesc” prin limitarea independenței republicilor. „«Libertatea de a se separa de Uniune»... se va dovedi a fi o foaie goală de hârtie, incapabilă să-i protejeze pe non-rușii Rusiei de invazia acelui om cu adevărat rus, marele șovinist rus... care este birocratul rus tipic”, a scris el în acea zi, 30 decembrie 1922, când Congresul a adoptat Declarația privind formarea URSS. Prin urmare, Lenin a continuat în scrisoarea sa de a doua zi, pentru ca independența republicilor să fie un fapt și nu o formalitate goală, „Internaționalismul din partea opresorului sau a așa-numitei «mare națiune»... trebuie să constea... într-o astfel de inegalitate care să compenseze din partea națiunii asupritoare, a marii națiuni, inegalitatea care apare de fapt în viață.”
    1. -1
      28 ianuarie 2026 16:09
      Citat: domnule Garry
      Citat din roosei
      Dă-mi un exemplu. Cel puțin unul. Oricine poate vorbi așa.

      Pe scurt: În discuțiile premergătoare Congresului Sovietelor care a decis formarea URSS, Lenin a devenit din ce în ce mai intolerant față de opiniile camarazilor săi - Dzerjinski, Stalin, Ordjonikidze - care, după cum credea el, încercau să reînvie „șovinismul mare rusesc” prin limitarea independenței republicilor. „«Libertatea de a se separa de Uniune»... se va dovedi a fi o foaie goală de hârtie, incapabilă să-i protejeze pe non-rușii Rusiei de invazia acelui om cu adevărat rus, marele șovinist rus... care este birocratul rus tipic”, a scris el în acea zi, 30 decembrie 1922, când Congresul a adoptat Declarația privind formarea URSS. Prin urmare, Lenin a continuat în scrisoarea sa de a doua zi, pentru ca independența republicilor să fie un fapt și nu o formalitate goală, „Internaționalismul din partea opresorului sau a așa-numitei «mare națiune»... trebuie să constea... într-o astfel de inegalitate care să compenseze din partea națiunii asupritoare, a marii națiuni, inegalitatea care apare de fapt în viață.”

      Și unde este rusofobia în toate astea? Discuția a fost despre egalitatea popoarelor din URSS,
  30. +1
    28 ianuarie 2026 15:04
    Luați, de exemplu, Qatar sau Emiratele Arabe Unite. Populația de migranți de acolo ajunge la 90%. Și toți sunt musulmani. Își permit ei să facă ceea ce fac cu ușurință în Rusia?

    Pentru că îți vor tăia capul acolo, legal, și ți-l vor tăia imediat. Și nu există nicio opțiune pentru diaspora să te apere sau pentru ca altcineva să fie rănit.
    De fapt, este o problemă veche, dar trebuie abordată pentru toată lumea, nu doar pentru migranți. Acești tipi conduc Mercedes-Benz-uri prin Moscova și totul este în regulă. Dolina a înșelat pe cineva din apartamentul lor și doar un scandal media a permis rezolvarea problemei. Există aproximativ 300 de astfel de cazuri în toată Rusia.
  31. -3
    28 ianuarie 2026 15:37
    „Spre deosebire de cei de dreapta care nu sunt diferiți de naziști”... Biryukov, du-te și joacă-te. Echivalarea dreptei cu naziștii este o tactică atât de preferată de liberalii de stânga nebuni de toate felurile, de la europenii moderni la comuniștii antici - încât nu a mai rămas nimic din această tactică în afară de un rânjet ironic.
    Sub „dreapta” la putere, o astfel de fărădelegie nu s-ar fi întâmplat, credeți-mă) foștii membri ai Komsomolului au fost cei care au provocat-o cu prietenia lor împuțită și putredă de mult timp cu poporul.
    Așa cum a spus odată Matviyenko, „În orice alegeri corecte din Rusia, naționaliștii vor câștiga”, și aceasta a fost singura ei declarație publică sinceră. Dacă echivalezi dreapta cu naziștii, nu ești mai bun decât Merz sau Sobchak.
    1. -1
      28 ianuarie 2026 17:17
      Dreapta e mai mult despre bani, despre a face rost de pâine, despre lachei și cadeți, au pierdut deja statul în 1917 din cauza „umanismului” lor și, drept urmare, bolșevicii au fost nevoiți să-l curețe.
      1. -2
        28 ianuarie 2026 20:10
        Da, da, au curățat-o atât de rău încât le-au irosit țara în 70 de ani. Cei care fac curățenie! Rusia a existat în afara ideilor de stânga timp de 1000 de ani și totul a fost bine, dar 70 de ani au fost suficienți pentru ca stângiștii să strice totul și să lase oamenii fără voința de a trăi. Pentru că toate ideile voastre sunt complet false.
        1. 0
          28 ianuarie 2026 21:21
          Ai un fel de complexe. Învață de la englezi — unde a dispărut imperiul lor, stăpâna mărilor? Spune-le că l-au pierdut? Totuși, au și o societate de caste, pe care o apreciez atât de mult rontatorii noștri. Există naționaliști care organizează mitinguri împotriva migranților pentru a se descărca, dar adevărul rămâne că tot mai puțini englezi locuiesc acolo, și știi de ce? Pentru că societatea de caste de acolo se devorează singură. Libertatea lăudată a dreptei este libertate pentru o mână de sadiști bogați și sclavie pentru toți ceilalți, al căror destin este dispariția într-o generație sau două.
          1. -3
            29 ianuarie 2026 02:16
            Confundați caldul cu moalele, ca întotdeauna - adepții teoriei claselor-caste pur și simplu nu pot să nu se înșele, deoarece această învățătură este falsă în esență.
            O persoană nu este definită de clasa sa socială, ci de alegerile pe care le face în viață. Stângiștii, însă, sunt obișnuiți să măsoare totul în funcție de clasă, uitând că conștiința este modelată de mult mai mult decât simpla poziție socială. Pur și simplu ați fost înșelați acum o sută de ani și încă trăiți sub aceeași minciună. Și dacă nu erați conștienți, Anglia a avut un guvern complet de stânga pentru o perioadă foarte lungă de timp.
            1. +2
              29 ianuarie 2026 05:33
              Rețineți că folosiți terminologia folosită în Occident: stângiști-dreaptaiști. În tradiția internă, toate aceste curente nu au fost niciodată generalizate, și mai ales laburiștii și comuniștii, care au la fel de multe în comun ca iepurii și cangurii.
            2. +1
              29 ianuarie 2026 05:42
              Stângiștii sunt obișnuiți să măsoare totul în funcție de clasă, uitând că conștiința nu se formează doar prin poziția în societate.

              amintind de faimoasele cercetări ale oamenilor de știință britanici
    2. -1
      28 ianuarie 2026 17:28
      Exact. Dreapta este o forță de rezervă pentru naziști. Ți-aș da citatele lor, dar acestea constau în întregime din justificări ale nazismului.
      1. +1
        28 ianuarie 2026 21:42
        Nazismul ca ideologie vizează
        a stabili și menține superioritatea oricărei națiuni prin distrugerea exclusiv fizică sau înrobirea altor națiuni... așa-numita dreaptă modernă, de regulă, nu consideră posibile metodele naziste, deși nu sunt reticente în a profita de suferința altora
    3. -2
      28 ianuarie 2026 17:43
      „Biriukov, du-te la plimbare!” - Dumnezeule, ce politețe minunată are omul ăsta! Dreptașii au ajuns la putere în 1933 în Germania, iar în 2014 în Ucraina. Asta e ordinea la care visezi? Și ce se întâmplă atunci? Valiză - gară - regiunea Kiev
      1. -1
        28 ianuarie 2026 20:15
        Să discutăm pe Canalul Unu nivelul de analiză. Chiar și comentând asta... ei bine, să zicem că e o coborâre în trei pași. Dar, bine, vă spun eu, veți fi surprinși, dar timp de o mie de ani (de fapt, mai mult), Rusia a trăit în paradigma de dreapta și abia în secolul XX a fost lovită de această boală nebunească, adusă de un anume Navalnîi al secolului XX într-un tren.
        Și trimite-te la gară, asta e țara noastră. Și va fi foarte surprinzător pentru tine, dar vei vedea la bătrânețe că dreapta tot va ajunge la putere. Pentru că îți voi spune un secret: ideile de dreapta (cele sănătoase, nu nazismul) sunt în general normale pentru o persoană; înseamnă pur și simplu să nu fii bolnav mintal, iar marea majoritate a oamenilor din țara noastră sunt așa. Desigur, este amestecat cu tot felul de propagandă din cazanul prietenos-patriotic care le-a fost îndesat timp de 100 de ani, dar subcortexul este tot de dreapta. Ține minte doar zicala „O cămașă mai aproape de corp” și vei înțelege cum funcționează un creier normal.
        Când se construiesc școli în alte țări, a căror influență lipsește, nu este normal.
        Nu este normal să aduci migranți din alte culturi și să nu-i urmărești penal pentru infracțiuni.
        Când trasează linii roșii și apoi nu fac nimic, nu este normal.
        Când se folosește de prenaționalism și festivaluri pilaf pentru delapidarea comună cu grupările criminale organizate din diaspora, acest lucru nu este normal.
        Și drepturile sunt exact norma.
        1. -1
          29 ianuarie 2026 06:00
          Rusia trăia într-o paradigmă de dreapta și abia în secolul XX s-a îmbolnăvit de această boală nebunească.

          Nu era nevoie să se tragă în demonstrațiile pașnice ale apropiaților lui Moș Crăciun cel teribil de amărât al II-lea.
          1. 0
            29 ianuarie 2026 18:55
            Haha. Un argument puternic, mai ales când îl comparăm cu numărul de oameni executați și exilați în URSS. Pare deosebit de clar.
            Din nou, ura față de țar, care a fost împușcat de nenorociții roșii! Împreună cu copiii lui! pentru că nu își dorește victime rusești – puternic. Asta te caracterizează cel mai bine; după asta, devine imediat clar ce fel de persoană este de cealaltă parte a ecranului.
            1. 0
              30 ianuarie 2026 06:04
              Se numește disonanță cognitivă atunci când o persoană care chipurile nu vrea victime, dar cumva își împușcă propriii subiecți, rămâne albă și pufoasă în mintea celor care mănâncă chiftele, ca și cum ar fi mai multe victime în URSS - doar cei care au trăit atunci, nu experții de fotoliu, pot compara aceste două perioade.
        2. -1
          29 ianuarie 2026 09:55
          Logica Führerului posedat se regăsește aproape în fiecare rând. Dreapta = nazism, mai devreme sau mai târziu. Și dacă vorbim despre o Rusie „de dreapta” de o mie de ani, atunci e timpul să câștigi un Premiu Nobel, pentru că niciun filosof nu a vorbit vreodată despre o astfel de Rusie. Și ai reușit să o descoperi. Împreună cu o grosolănie flagrantă, sub forma jignirilor și a expresiilor de superioritate rasială, diagnosticul este unul singur: fascism în forma sa ultraliberală. Felicitări.
          1. +1
            29 ianuarie 2026 12:01
            Fascismul, prin definiție, respinge liberalismul, iar acesta este într-o formă ultraliberală... Ceva nou...
            1. 0
              29 ianuarie 2026 12:14
              Dragă Evgheni! Crezi că filosofia, ideologia și doctrina politică sunt doar un set de dogme sau au tendința de a reacționa la schimbările din societate? Fascismul nu s-a schimbat în esență; esența sa este anti-umană. Dar poate imita diverse forme. Liberalismul în Occident a dus la ascensiunea islamului radical, care este puțin diferit de fascism: aceleași forme de suprimare a disidenței, ura animalică față de oamenii de alte credințe și naționalități, crima ca mijloc de impunere a puterii și așa mai departe. În același timp, liberalii își dezumanizează propria societate prin promovarea homosexualității și a altor „încântări”. Iar limitele rezonabile au fost de mult șterse, motiv pentru care scriu despre forma ultra-liberală.
              1. +1
                29 ianuarie 2026 13:07
                Fascismul și liberalismul sunt concepte care se exclud reciproc. Personal, prefer să rămân la clasici, fără diversele straturi. Cât de inuman este fascismul clasic? Doar cineva care a trăit în Italia lui Mussolini poate răspunde la asta. Dar moștenirea sa dăinuie și, deși incomplet, a format fundamentul societății chineze moderne... Cât despre întregul articol... Întreaga problemă constă în legislație și în cadrul legal. Aceasta trebuie să fie uniformă și să satisfacă majoritatea celor care locuiesc în țară. Tulburările apar din cauza legilor imperfecte și a implementării lor. În orice caz, factorul național trebuie luat în considerare prin legislație și trebuie să țină cont de interesele naționale ale naționalității predominante care locuiește în țară. Legile trebuie să protejeze cultura și modul de viață al populației vorbitoare de limbă rusă într-un mod rezonabil. Și să permită doar contactul cu cele mai bune manifestări ale altor culturi. Când o oaie este sacrificată în curtea unei clădiri cu mai multe etaje, de exemplu, acest lucru este complet inacceptabil... (Când locuiam în Dușanbe, chiar și atunci o sacrificau în curțile din spate.) Practic, puterile legislativă și executivă. Toate întrebările ar trebui adresate lor...
          2. -1
            29 ianuarie 2026 19:05
            Nici măcar nu poți înțelege conceptele, nici măcar nu poți înțelege ce înseamnă cuvântul „dreapta” și ce înseamnă „stânga”. Fie că a spus-o un filosof sau nu, acesta este un fapt perfect evident. Logic, dacă stânga a venit la putere în 1917, cine a fost acolo înainte? Ei bine, nu a fost stânga. Dar poți vedea asta, dacă vrei, în politică, economie și peste tot: înainte de 1917, sub orice steag, prinți, țari sau împărați, Rusia a menținut un naționalism rus moderat, cu ortodoxia ca ideologie dominantă - nicio revoluție mondială în detrimentul rușilor, niciun internaționalism, nicio sifonare de resurse în afară de inima rusească a țării. Prin urmare, Rusia a fost de dreapta de-a lungul istoriei sale și, în mod surprinzător, nu s-a vorbit despre fascism. Așadar, se pare că poți fi naționalist timp de 1000 de ani și să nu devii fascist.
            Ai doar un set de ștampile propagandistice în cap, „expresii ale superiorității rasiale”, „fascism”, nu ești o persoană dezvoltată intelectual, ești doar un bio-robot comunist care a mâncat propagandă toată viața și acum vorbește cu ea, dar nu este capabil de analiză.
            Cel mai amuzant lucru este că articolul tău — ei bine, în regulă, TU, dacă preferi — este complet de dreapta, cu excepția insinuărilor despre aparatul de stat, care sunt mai degrabă din obișnuință decât din sinceritate. Așa se pare: un om ca tine strigă din tot sufletul că e de stânga (poate sincer fericit de țarii executați, de cazacii reprimați și de nobilimea evadată), dar, în realitate, are de fapt valori sănătoase (cele numite de dreapta, dar dacă faci abstracție de această terminologie, se dovedesc a fi pur și simplu rezonabile).
            Și asta e toată chestia comică a situației: oricât de mult te forțezi să fii internaționalist și membru al Komsomolului, toată lumea rămâne mereu un pic naționalistă, pentru că totul se rezumă la a începe de acasă, și asta e tot - e un lucru firesc.
            1. +2
              29 ianuarie 2026 19:39
              Cum te așteaptă în Duma de Stat, în fracțiunea Rusia Unită. Și Führerul este încântat să citească operele tale.
  32. 0
    28 ianuarie 2026 17:32
    Un stat valorează doar dacă se poate apăra singur. Asta a spus V.I. Lenin. Pur și simplu au înlocuit revoluția cu statul. Să adăugăm și capacitatea de a-și apăra cetățenii.
  33. -2
    28 ianuarie 2026 19:57
    Un alt articol e doar vorbe goale și aceleași comentarii despre care cei aflați la putere și care fac lobby pentru import pur și simplu nu le pasă deloc, indiferent cât de mult au strigat despre asta aici, pe Vologda. Voi/noi nu le vom face nimic. Autorul ar fi fost mai bine să scrie despre judecătorul care l-a achitat pentru atacarea unui adjunct. Și apoi în curând ne vor tăia serviciul de internet pentru „lupta împotriva teroriștilor”. Unde erau acei „piloți de Gelendvagen” din fața Crocus, totuși, sau e din nou vina polițistului local, care a trecut cu vederea ceva, cum ar fi ce s-a întâmplat cu Dubrovka?
    1. 0
      29 ianuarie 2026 09:56
      Stimate domn, aveți cărțile de joc pentru a scrie articolele ale căror subiecte le-ați schițat.
  34. 0
    28 ianuarie 2026 20:12
    Nu mi-a plăcut publicația. Era prea agresivă.
    Un posibil obiectiv ar fi mai multe comentarii. E bine pentru VO. Uitați-vă doar câți comentatori cunoscuți, mulți dintre ei fiind și autori de materiale interesante, se ceartă între ei! Și majoritatea emoțiilor sunt deja îndreptate către alții decât către autori.

    Opinie personală... Faptul că multe popoare, naționalități și pur și simplu oameni obișnuiți au primit limbă scrisă, statut și distincții regionale în URSS este legat nu numai de lupta socialismului nostru împotriva capitalismului lor, ci și de faptul că cunoștințele, abilitățile, abilitățile, circulația mărfurilor, redistribuirea trupelor și apariția de noi idei s-au accelerat.
    Avem popoare cu propria lor limbă scrisă și drepturi regionale?
    Nu a crescut numărul teritoriilor libere de peste mări în care se vorbește engleza, franceza și germana? Ar trebui Anglia și Franța lăudate pentru acest lucru?
    Nu.
    Ar trebui să lăudăm Imperiul Rus sau Uniunea Sovietică? Nu.
    Și destul de provocator... Unde ar vrea să fie vreunul dintre comentatori în imaginația sa? Nu poți alege venitul sau locația, ci doar anul și locația aproximativă.
    1. +1
      29 ianuarie 2026 10:00
      Stimate comentator, expansiunea Rusiei în alte teritorii a fost diferită de cea a țărilor occidentale. Inițial, Occidentul considera teritoriile cucerite drept colonii. Rusia, însă, a făcut ca teritoriile cucerite să fie PROPRIE. Cu alte cuvinte, nu era o metropolă. Desigur, existau taxe și așa mai departe, dar toate popoarele care au devenit parte a Imperiului Rus erau considerate supuși, nu sclavi. Aceasta este o diferență foarte semnificativă. Acest lucru este confirmat chiar și de faptul că, după Războiul Civil, popoarele din regiunile periferice au dorit să facă parte din Rusia, în timp ce coloniile occidentale, după obținerea independenței, nu au dorit să rămână parte a fostelor lor metropole.
  35. -1
    28 ianuarie 2026 21:42
    Multă apă, puțină semnificație.
    Evident, autorul nu oferă detalii despre aceste trei cazuri.
    Și iată regula: dacă cineva insistă asupra emoțiilor și nu asupra faptelor... atunci ceva este suspect.

    Și va trebui să acceptăm: conform unui articol recent pe care l-am citit, bazat pe Rosstat, un număr record de migranți au fost aduși în Rusia în 2025: 6 milioane, inclusiv nou-veniții - fie 40, fie 70 de indieni...

    Așadar, vai. Nu se mai poate face nimic. În curând, pe 9 mai, cântece populare rusești vor fi interpretate în fața deputaților aleși de oameni cu pielea închisă la culoare, cu ochii mijiți și cu accent, îmbrăcați în sarafane... (așa cum cântecele popoarelor nordice sunt deja interpretate de artiști cu chipuri rusești în costumele lor naționale, așa cum au scris.)
    1. -1
      29 ianuarie 2026 10:00
      Multă apă, puțină semnificație.
      Evident, autorul nu oferă detalii despre aceste trei cazuri.
      Probabil ar fi trebuit să solicit cazurile deschise și să le public aici în întregime.
      1. 0
        29 ianuarie 2026 13:25
        Nu, măcar puțin mai multe detalii despre esență.
    2. +1
      29 ianuarie 2026 18:48
      Am îndoieli că cineva va cânta cântece rusești.
  36. +5
    28 ianuarie 2026 21:50
    Doar că, în ultimii ani, guvernul nostru a zdrobit metodic orice inițiativă civică. Nu sunt un susținător al protestatarilor cu panglică albă sau al lui Navalnîi, dar după Piața Bolotnaia, a devenit mainstream - oricine nu este de acord este un dușman și doar cei care susțin valori netradiționale pot critica guvernul. Rezultatul este apatia în rândul oamenilor, pentru că poți fi în continuare urmărit penal pentru amestec, iar dacă se implică diaspora, totul s-a terminat.

    Apropo, am observat că există mulți oameni îngrijorați pe site, după cum o demonstrează numărul de comentarii la articolele care discută problemele țării lor. La urma urmei, practic nu există alte oportunități de a-ți exprima opinia. Principalele televiziuni și canale media vorbesc doar despre dependentul de droguri Zelenski și despre nebunul Trump.

    Da, și problema migrației are o singură soluție, se pare că una care este implementată acum. Eliberați imediat pașapoarte rusești tuturor, apoi statisticile negative privind migranții vor dispărea și nimeni nu va mai ține evidența statisticilor privind cetățenii nou-creați.
  37. +1
    29 ianuarie 2026 01:34
    În Emiratele Arabe Unite, muncitorii migranți uzbeci au fost condamnați la închisoare pe viață pentru că au părăsit șantierul în care locuiau și au început o bătaie între ei la beție (!).

    Ministerul Afacerilor Externe al Uzbekistanului a solicitat cu umilință ca compatrioții săi să nu fie condamnați la moarte.
    Șeicii au venit în ajutor și l-au condamnat pe viață.

    Vă rugăm să rețineți că nicio altă țară din lume nu organizează festivaluri ale gândacilor de bucătărie (cum ar fi în Vologda) sau festivaluri ale bucătăriei tadjice.

    Și la Moscova, din ordinul lui Boruh Eltsyn, în anii '90 a fost deschisă o filială a OIM a ONU, a cărei activitate continuă până în ziua de azi!

    Recent, Edim Rossii (We Eat Russia) a votat pentru ridicarea restricțiilor privind transferurile de bani de la lucrătorii migranți către Turkestan.

    78% din violurile din Moscova sunt comise de persoane din Asia Centrală. M. Trubnikov, șef adjunct al Departamentului de Investigații Criminale din Moscova, RIA Novosti, 2016.
    Mai multe festivaluri de plov!
  38. +2
    29 ianuarie 2026 11:33
    Am văzut ce s-a întâmplat cu localnicii (nici măcar migranți) care au violat o fată în Arabia Saudită. Toți patru au fost pur și simplu puși în genunchi și decapitați unul câte unul. Nu au fost legați la ochi, așa că primul a avut noroc, ai putea spune. Întreaga execuție, ai putea spune, este despre criminalul care urmărește ce i se va întâmpla peste un minut... E crud, dar cu măsuri atât de radicale își curăță societatea... și insuflă un respect real pentru lege.
  39. -1
    29 ianuarie 2026 12:04
    Judecând după subiectul enunțat și „partea materială” din comentarii, nu ne-a mai rămas prea mult...:))
    Între timp, toate problemele obișnuite provin din faptul că, după alegeri aparent corecte, Ziuganov a abandonat puterea încredințată de popor. Fie din lașitate, fie din interes personal, fie, poate, din lipsă de convingere... Educația politică, în ciuda tuturor denumirilor partidului, se apropie de zero! La fel ca și comentatorii :))
    Chiar și într-o dispută cu un „cetățean individual”, nu este permis să te lupți imediat, ci mai degrabă, spun ei, „aruncă mai întâi un foc de avertisment în aer”. Și aici - societăți întregi! Politica este domeniul influenței indirecte, indirecte, „asupra proceselor și tendințelor:)). Prin urmare, pentru a salva „rusitatea”, nu trebuie să salvăm „rușii”, ci cultura rusă - atât de distrugerea de către noii compatrioți de cultură străină:)) (nu prin luptă, ci prin superioritatea educației și comportamentului autentic (!), cât și de lăcomia capitalistă a spectacolelor. Acestea, prin scăderea nivelului cultural prin tot felul de transmisiuni, au cauzat deja daune mai mari.
    „Națiune” și „naționalitate” nu descriu originile naționale sau tribale ale unei persoane pentru identificare. Dimpotrivă, ele sunt contururile exterioare ale subordonării sale - capitalismul de stat al fiecărei țări își închide în sfârșit granițele economice pentru un control complet, începând cu vechii „bandiți-contrabandiști” (copii... :)), și acum până la fiecare bancnotă și gram de materii prime. Națiunea înseamnă o evidență completă a fiecărui membru al populației ca și contribuabil și potențial răspunzător pentru serviciul militar. Tocmai de aceea guvernul burghez „împarte pașapoarte” (!) - nu are niciun interes în CINE trăiește în interiorul granițelor ACESTEI țări - este interesat doar de raportarea financiară și de profituri. De ce i-a fost pus un astfel de guvern pe gât? Doar din cauza propriei lipse de alfabetizare politică. Cine e de vină? Rușii :))) Ce să facă acum? Pentru început, trebuie să înțeleagă că au fost târâți de pe terenul de fotbal pentru a juca volei pe plajă pe sârmă ghimpată. Adică, în loc să rezolve efectiv astfel de probleme, li se impun argumente la nivelul, printre altele, al războaielor religioase. Cum s-ar putea termina asta?
    În plus, trebuie să ne amintim (acest lucru este încă posibil) că, strict vorbind, doar țăranul rus este „rus”, „Mare Rus”. Căci „proletarul nu are patrie” (c). Ați uitat și voi asta?! Proletarul, muncitorul, este complet subordonat producției, este mama și tatăl său; și ce credeați - evacuarea în Ural în 24 de ore este disciplina a CE? Pentru proletar, singura patrie este patria SOCIALISTĂ, unde se întoarce la țărani, păstrați cu grijă (!) de industrializarea excesivă, care îi redau capacitatea de a-ȘI iubi pământul. Pentru că doar fermierului i se acordă această latură a bucuriei muncii. Păstrarea cotei numerice a țărănimii, necesară pentru supraviețuirea întregului popor, inclusiv a lucrătorilor independenți, în termeni culturali, este o condiție prealabilă. Și v-ați întrebat vreodată de ce „sataliniștii” au construit cămine sătești în stil imperial? :)... Deci, cum merge acolo? A migrat toată lumea din satele abandonate, „nepromițătoare”, în orașe? Apropo, acesta este singurul loc unde se pot naște „copiii responsabili” doriți de guvern. :)
    1. 0
      29 ianuarie 2026 12:18
      Pentru că doar fermierului i se acordă această latură a bucuriei muncii
      Deci, dacă le predau oamenilor engleza, sunt incapabil să simt bucurie în munca mea?
      1. 0
        29 ianuarie 2026 22:24
        Orice muncă aduce bucurie, ca o autorealizare a organismului! :) Chiar și ceva atât de indirect (doar endorfine) precum sportul :)) Aici vorbim în mod specific despre conceptul de Patrie ca pământ sacru al cuiva, care, în proprietatea sa responsabilă, nu se extinde mai departe de vânători-culegători la fermieri. Iar muncitorii industriali vor fuma și vor acoperi totul cu funingine! Au și altă muncă și sunt disperați după ea :). În acest ajutor reciproc de conservare a naturii de către unii și valorificare a puterilor ei de către alții a fost concepută legătura dintre oraș și sat.
        În ceea ce privește bucuria de a îndeplini cu succes o sarcină mentală (care, de fapt, este în afara subiectului), cum se poate nega? Dar acest cerc divergent de interferențe din aplicațiile minții, începând de la electricienii și instalatorii foarte (!) inteligenți, de la firmă, este atât de vast... Dar educația este și ea importantă; a existat un șofer de autobuz care a ajuns președinte, dar nu s-a gândit la ce ar fi trebuit să facă.
  40. +2
    29 ianuarie 2026 18:47
    Putin a sărutat Coranul. E doar un fapt. Ei bine, înțeleg că nu a fost spre binele tuturor, dar s-a întâmplat.
  41. +1
    29 ianuarie 2026 19:17
    Uniunea Sovietică, după ce a declarat egalitatea tuturor popoarelor, nu a emis doar o declarație, ci a contribuit în orice mod la dezvoltarea unor forțe sănătoase în fiecare națiune.

    Nu a dezvoltat nimic; au rămas la fel de sălbatici cum erau. Totul s-a dezvoltat acolo datorită oamenilor trimiși din Rusia, Ucraina și Belarus.
    1. +3
      29 ianuarie 2026 19:45
      Permiteți-mi să repet: uitați-vă la listele Eroilor Uniunii Sovietice, uitați-vă la numărul de oameni uciși în funcție de naționalitate în Marele Război Patriotic și chiar la cei care au murit în timpul Războiului Civil. Da, Asia Centrală a devenit acum un centru al obscurantismului radical islamic. Dar în epoca sovietică, situația era departe de asta. Și rețineți că nu aprob rusofobia islamică și nici nu mă opun migrației necontrolate.
      1. +1
        29 ianuarie 2026 19:53
        Vorbesc despre nivelul de educație, cultură și dezvoltare, despre implicarea societății în dezvoltarea statului. Deoarece URSS era un imperiu invers, care împărțea bani și ajuta pe toată lumea, au reușit cumva să trăiască. Și apoi acești oameni incompetenți au început să se răzbune pentru că un rus lucra ca inginer într-o fabrică, în timp ce ei mânuiau lopeți, crezând că odată ce toți oamenii care nu erau uzbeci, tadjici și kirghizi vor pleca, toți vor trăi ca și cum ar fi aparținut lui Allah.
        Dracii ăștia au scăpat cu totul, acum vin la noi în sânul lor și deja încep să-și arate rânjetele de șacal: am construit drumul, am făcut șawarma, am reparat curțile, am condus taxiuri, eu sunt șeful aici, pupă cizma bistroului, rusoaică!
        1. +1
          29 ianuarie 2026 19:56
          Știi, și Lenin s-a gândit la asta. Și Stalin, de asemenea. Se întâmplă că e foarte dificil să scoți oamenii dintr-o societate tribală. Ar dura cel puțin 200 de ani. Iar URSS a rezistat doar puțin peste 70 de ani.
          1. 0
            29 ianuarie 2026 20:05
            Mai ales când nu vor să atingă următorul nivel de dezvoltare. Trebuie să lămurim acest lucru: nu suntem pe aceeași lungime de undă cu aceste popoare. Cât timp ne mai putem juca cu ele? Suntem complet diametral opuși, nu doar în ceea ce privește culoarea pielii și a părului, ci și mental, cu norme morale și etice, valori, obiceiuri și viziuni diferite despre viitor. Din aceste motive, nu poate exista nicio prietenie între popoare și, prin urmare, nicio alianță nu este posibilă. Atâta timp cât suntem doar hrană pentru ele, ei pur și simplu ne vor fi de acord; de îndată ce lucrurile se îngreunează, se vor întoarce împotriva noastră și ne vor înjunghia pe la spate.
            1. +2
              30 ianuarie 2026 10:50
              E mai ușor pentru garantul nostru să le dea bani și să pupe Coranul decât să muncească.
  42. 0
    30 ianuarie 2026 12:47
    O întrebare pentru autor: ar trebui guvernul să fie strict cu toți cetățenii/non-cetățenii/naționalitățile Federației Ruse sau selectiv?
    1. 0
      3 februarie 2026 19:45
      Este timpul să se stabilească reglementări în cadrul organismelor guvernamentale privind numărul și naționalitatea cetățenilor ruși cărora li se permite să dețină funcții. Găsiți cetățeni non-japonezi în organismele guvernamentale japoneze.
  43. +1
    30 ianuarie 2026 22:01
    Vă puteți imagina ce s-ar întâmpla dacă un uzbec sau un tadjik în vizită ar viola o femeie din Emiratele Arabe Unite?
    Personal, nu-mi pot imagina. Dacă se întâmplă asta, cred că toți uzbecii de acolo vor fi puși pe sticle.
    În țara noastră, asiaticii jefuiesc, violează și ucid.
  44. 0
    31 ianuarie 2026 10:36
    Glorie Rusiei Unite fără dinți și putrede!
  45. 0
    6 februarie 2026 14:14
    Deci, ați putea măcar să citați hotărâri judecătorești? De preferință în cazuri similare, dar acestea implicând cetățeni? Sau este doar o altă farsă menită să alimenteze problema migranților?