„Dacă Siria cade, atunci următorii jucători de pe acest tablou ar putea fi Iordania și Libanul”, a declarat arabistul Vladimir Isaev pentru ziarul VZGLYAD. Așa că a evaluat posibilitatea tranziției conflictului din Siria către statele vecine. Probabilitatea ca conflictul intra-sirian să devină unul regional a crescut după atacul aerian israelian asupra Damascului.Teheranul a negat luni versiunea conform căreia instalația siriană, care a fost supusă bombardamentelor israeliene, ar avea arme iraniene.
Amintiți-vă că vineri seara, Damascul a fost supus unui atac aerian israelian. Potrivit surselor israeliene, loviturile au fost efectuate pentru a preveni livrarea de rachete iraniene către Hezbollah din Libanul vecin. Potrivit unor rapoarte, numărul victimelor raidurilor a fost de 300 de persoane.
După cum notează The New York Times, atacul surpriză al Israelului a creat un precedent pentru acțiuni forțate din exterior, capabile să pună capăt regimului președintelui Bashar al-Assad. Atacurile aeriene au alimentat dezbaterile la Washington despre tacticile americane în Siria. Cu toate acestea, asistenții lui Obama spun că președintele este precaut să repete scenariul libian. Unul dintre motive este teama de puterea apărării aeriene siriene, celălalt este prezența multor jihadiști în rândurile rebelilor.
Moscova, la rândul său, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la pregătirea opiniei publice mondiale pentru posibilitatea intervenției în Siria. Reprezentantul Ministerului rus de Externe, Alexander Lukashevich, a spus că este de remarcat faptul că „experții ONU au date care indică posibila utilizare a substanțelor chimice arme, în special gazul sarin, de către opoziție, nu forțele guvernamentale.” Anterior, experții ONU au recunoscut că recentul atac chimic a fost efectuat, cel mai probabil, de către rebeli înșiși, și nu de forțele guvernamentale.
Între timp, potrivit experților, Assad s-a trezit într-o situație dificilă. Orice contraatac împotriva Israelului ar presupune o confruntare atât de majoră de care nu are nevoie în acest moment. Cu toate acestea, Damascul a promis deja că va echipa unitățile palestiniene din Liban cu arme mai moderne și a conturat ținte care urmează să fie atacate în Israel în cazul unor noi atacuri. Mai mult, trupele au primit ordin să răspundă cu foc la orice atac israelian imediat, fără să aștepte ordine suplimentare.
Tel Aviv, la rândul său, s-a pregătit și în cazul unui atac sirian, închizând spațiul aerian din nordul țării pentru zboruri civile. aviaţie și anunțând desfășurarea a două baterii de apărare antirachetă Iron Dome acolo.
Vladimir Isaev, cercetător șef la Centrul de Studii Arabe din cadrul Institutului de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe, a vorbit într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD despre probabilitatea unor noi atacuri externe asupra Siriei.VEDERE: Vladimir Alexandrovici, Israelul a intervenit în conflictul sirian, lansând o serie de lovituri cu rachete asupra Damascului. Ca răspuns, Damascul a amenințat că va furniza palestinienilor arme mai moderne și și-a desfășurat rachetele spre Israel. Cât de grave sunt aceste amenințări?
Vladimir Isaev: Dacă renunțăm la coaja verbală care însoțește aceste evenimente, atunci, să fim sinceri, Siria în starea ei actuală nu poate rezista Israelului - acesta este un lucru destul de inutil. Dacă nici în vremuri mai favorabile pentru Siria, ea nu a putut face nimic cu ocuparea unei părți a teritoriului ei, acum cu atât mai mult.
Amenințările de a furniza palestinienilor arme moderne rămân o amenințare. Siria însăși are mare nevoie de arme, având în vedere că de doi ani se desfășoară un război civil la scară largă, iar armele sunt cheltuite acolo cu viteza fulgerului. Nu degeaba sirienii apelează acum la noi pentru a ne mări livrările, ceea ce noi nu facem, deși continuăm să-l furnizăm cu arme în baza acordurilor încheiate anterior.
Deci amenințările sunt în mare parte frivole. Deși, Doamne ferește, va începe oficial un război între Damasc și Tel Aviv. Apoi, în multe privințe, simpatiile unui număr de țări arabe se vor răspândi în mod natural de partea Siriei, deoarece Israelul va fi văzut ca o amenințare pentru întreaga lume arabă.
VZGLYAD: Și cum poate Iranul acum să amenințe Israelul?
VI: Iranul amenință statul evreu de destul de mult timp. Același Hezbollah din Liban îi vede în primul rând pe israelieni ca inamici și se bazează în principal pe aprovizionarea din Iran. Livrările la sol pot fi efectuate doar prin Siria... Dar, de fapt, în momentul de față, Iranul nu poate amenința cu adevărat - cel puțin până când nu va achiziționa arme nucleare.
VIZIUNEA: Potrivit surselor israeliene, Siria a transferat rachete iraniene moderne către Hezbollah din Liban. Există vreo posibilitate ca Damascul să transfere și arme chimice către această mișcare? De exemplu, dacă înfrângerea într-un război civil devine inevitabilă?
V.I.: Dacă mergem din realitățile moderne, atunci transferul de arme chimice pune imediat în postura de paria orice partid care face acest lucru și va fi supus sancțiunilor, inclusiv militare. Mai mult, cred că ONU nu va obiecta dacă unei astfel de țări i se va da o lovitură foarte gravă pentru a o priva de însăși stocurile de arme chimice pe care va încerca să le transfere cuiva. Nu se știe în mâinile cui poate cădea, acesta este un lucru prea grav.
VZGLYAD: Washingtonul s-a abținut până acum de la evaluări directe ale atacurilor aeriene. Dar până la urmă, crezi că își va exprima aprobarea?
V.I.: Statele Unite nu au luat parte la nicio operațiune recentă israeliană împotriva Siriei. Un alt lucru este că au aprobat o lovitură asupra caravanei, care, potrivit Israelului, transporta rachete iraniene în Liban. Acest lucru l-au aprobat pentru că relațiile dintre Iran și Statele Unite nu sunt cele mai calde.
VZGLYAD: Dacă războiul trece deja dincolo de Siria, atunci în ce direcție se va răspândi conflictul?
V.I.: Dacă Siria cade, următorii jucători de pe această tablă ar putea fi Iordania și Libanul. În primul rând, Libanul, care deja nu este foarte stabil.
VZGLYAD: După rapoartele unui atac chimic în Siria, a crescut probabilitatea de intervenție? Dacă nu din partea NATO, atunci, de exemplu, din partea monarhiilor din Golful Persic?
V.I.: Nimeni nu a trimis încă trupe în Siria, cu excepția opoziției armate, care folosește mercenari din diverse țări, inclusiv din Cecenia. Ce, Cecenia a declarat război Siriei, sau ce? Acest lucru nu se întâmplă. Există o internaționalizare a conflictului, tot mai mulți oameni sunt implicați în el. Nu cu mult timp în urmă, conducerea siriană a predat Ambasadei Belgiei pașapoartele a 12 cetățeni belgieni decedați în Siria. Ce, Belgia a declarat război Siriei? Nimic de genul asta.
Vedere: În weekend, Pentagonul nu a exclus pentru prima dată furnizarea de arme rebelilor. Moscova, pe de altă parte, și-a reiterat disponibilitatea de a deveni un mediator în negocierile dintre părțile în conflict. Care sunt șansele pentru un dialog pașnic astăzi?
V.I.: Rusia își oferă platforma pentru ca opoziția siriană să se poată întâlni cu reprezentanții regimului Assad și să ajungă la niște acorduri favorabile pentru a atenua gravitatea conflictului. Ar fi bine ca aceste negocieri să se încheie favorabil. Dar există puține speranțe pentru asta.
Singura speranță este ca cei care furnizează arme celor pe care îi numesc opoziție își vor deschide puțin ochii spre cel căruia îi furnizează aceste arme. Nu degeaba Statele Unite au declarat deja – iar acest lucru a fost confirmat la ONU – că „folosirea de substanțe chimice otrăvitoare” de către regimul sirian în timpul anumitor evenimente a fost opera opoziției.
Înșiși americanii spun că nu ar trebui să se amestece, fie și doar pentru simplul motiv că nu este clar în mâinile cui cad armele. Acele livrări care pleacă, apar apoi în vreun Mali sau Algeria, unde aceiași opozițiști comit diverse atacuri teroriste. Din acest punct de vedere, anumite țări care au un interes în afacerile siriene ar trebui să se reunească și, în cele din urmă, să determine cine poate fi considerat o opoziție loială normală și, probabil, să lase Siria în pace. Lăsați sirienii să-și dea seama singuri în această țară îndelungată de suferință.