Mihail Frunze. Sfârșitul Războiului Civil în Rusia de Sud și ajutorul acordat lui Mustafa Kemal

9 828 166
Mihail Frunze. Sfârșitul Războiului Civil în Rusia de Sud și ajutorul acordat lui Mustafa Kemal
M. Frunze în Turcia


În articolele anterioare, am discutat despre activitățile revoluționare și cariera de succes a lui Mihail Frunze ca lider militar sovietic, inclusiv victoriile asupra lui Kolchak și Wrangel. Astăzi, vom continua această poveste.



Sfârșitul războiului civil din Ucraina


Astfel, Crimeea a fost eliberată. Apoi, în noiembrie același an, 1920, unitățile Armatei Roșii au învins în cele din urmă forțele lui Petliura în așa-numita Republică Populară Ucraineană (UNR), care fusese înființată de naționaliștii locali conduși de Volodimir Vinîcenko și Petliura pe 13 noiembrie 1918 și care luptase constant împotriva Rusiei Sovietice, inclusiv de partea Poloniei. În același timp, a fost rezolvată și problema republicii anarhiste a lui Nestor Mahno. Mahno luptase de patru ori de partea bolșevicilor și fusese decorat cu Ordinul Bannerului Roșu, dar a executat doar ordinele care îi erau pe plac, așa că toate încercările de alianță s-au încheiat cu încă o ruptură și confruntare.


S. Korolkov, „În tabăra lui Makhno”, 1931


Makhnoviști într-o fotografie din 1920.

Și așa se face că brigada mahnovistă a lui Semion Kolesnikov, împreună cu Armata Roșie, a traversat Sivașul pe 8 noiembrie 1920. Cu toate acestea, după victoria lor asupra lui Wrangel, mahnoviștii nu au respectat din nou ordinul Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud, refuzând să părăsească Crimeea pentru a se îndrepta spre Caucaz și au fost atacați de unitățile Armatei Roșii.

Pe 7 decembrie 1920, rămășițele forțelor lui Mahno au reușit să traverseze din nou râul Sivaș și să se reunească lângă satul Novospasovka din districtul Berdiansk. Potrivit șefului de stat major al lui Mahno, V. Belaș, bătrânul mai avea aproximativ 3.500 de cavaleri, până la 5.000 de infanteriști, 16 piese de artilerie și 500 de mitraliere. Dar acum se luase decizia de a lichida definitiv republica anarhistă a bătrânului intratabil.

Din același motiv și din aceleași considerații, Siciul zaporijin a fost dispersat prin ordinul Ecaterinei a II-a. Atât cazacii zaporijin, cât și mahnoviștii își pierduseră importanța ca aliați militari, dar refuzau să se dezarmeze. Cazacii zaporijin au refuzat să devină cazaci de serviciu, iar mahnoviștii au refuzat să devină soldați ai armatei regulate. Așadar, în mijlocul unui teritoriu pașnic, în ambele cazuri, teritoriile erau ocupate de o formațiune armată ilegală condusă de niște atamani „dubioși” care nu respectau ordinele guvernului central și trăiau după propriile legi. Și credeți-mă, guvernul francez nu ar fi tolerat niciodată o republică anarhistă în Normandia, guvernul britanic în Țara Galilor, guvernul american în Arizona, guvernul spaniol în Catalonia și așa mai departe. Nici Ecaterina a II-a și bolșevicii nu au tolerat acest lucru. Cazacii zaporijin, excesiv de independenți și încăpățânați, au fost dispersați de Petru Tekeli. Iar Mahno a fost forțat să fugă în România de Mihail Frunze.

În perioada 16-17 martie 1921, Divizia a 9-a Cavalerie a învins forțele principale conduse chiar de Batka, capturând biroul, convoiul și artilerieMahno a scăpat la limită de capturare, dar a reușit să scape, iar până la începutul lunii mai adunase un nou detașament de aproximativ 4 de oameni, 190 de mitraliere și 8 tunuri. Cu toate acestea, nu mai avea nicio șansă de victorie. Pe 13 iunie 1921, lângă satul Nedrigailov (în ceea ce este acum Regiunea Sumy), Mahno a suferit o înfrângere decisivă într-o bătălie împotriva Diviziei a 8-a de Cavalerie a Cazacilor Roșii. Cel mai apropiat colaborator al său, fostul marinar anarhist Feodosiy Șchus, a fost ucis acolo.


Nestor Makhno și foarte stilatul anarhist Feodosiy Shchus (în dreapta sa)

Resturile forțelor lui Mahno au fugit la granița cu România — doar 78 de oameni au reușit. Pe 28 august 1921, Nestor Mahno, grav rănit, a fost transportat pe malul drept al Nistrului de Lev Zinkovsky (Zadov), care avea să devină eroul romanului lui A. N. Tolstoi „Drumul spre Calvar”. În curând, acest șef al serviciilor de informații și contrainformații ale lui Mahno, precum și șeful securității sale personale, avea să se întoarcă acasă și să se alăture Cekai. El avea să devină reprezentantul autorizat al Departamentului de Externe al OGPU pentru regiunea Odesa și reprezentantul autorizat superior al celui de-al 3-lea Departament (de contrainformații) al NKVD-ului Odesa, organizând o rețea de agenți de emigranți ruși în România.


Cekistul L. Zinkovsky cu colegii

Și pentru Frunze, înfrângerea trupelor lui Makhno a pus capăt participării sale la războiul civil.

Călătorie de afaceri în Turcia


Pe 31 octombrie 1918, la bordul navei britanice Agamemnon, reprezentanții turci au fost forțați să semneze Armistițiul de la Mudros, care a devenit efectiv actul de capitulare al țării. Iar în ziua următoare, ziarul britanic The Times și-a informat solemn cititorii:

Accesul la strâmtori ne va oferi nu doar controlul asupra Mării Negre, ci și cea mai bună oportunitate de a influența afacerile rusești. Deocamdată, Marea Neagră și Marea Baltică ne sunt închise. flotaPuterea noastră navală nu poate influența viitorul Rusiei. Siberia și Murmansk sunt, în cel mai bun caz, niște uși din spate incomode. Dar, cu flota britanică în Marea Neagră, ușa din față este deschisă. Dominația iminentă a Aliaților asupra Mării Negre va suna clopotele de moarte pentru dominația bolșevică în Rusia.

Cuvintele au fost însoțite de fapte, iar pe 23 noiembrie 1918, crucișătorul britanic Canterbury a intrat în portul Sevastopol. Două zile mai târziu, i s-au alăturat patru nave de luptă (două britanice, una franceză și una italiană), două crucișătoare și nouă distrugătoare. Cred că acum înțelegeți de ce guvernul Rusiei Sovietice a fost atât de dispus să coopereze cu Mustafa Kemal (viitorul Atatürk): era de o importanță vitală să ajute tânăra și însângerata Republică Turcă să-și restabiliască atât suveranitatea, cât și controlul asupra strâmtorilor Bosfor și Dardanele.

Lucrurile arătau foarte rău pentru turci. Începând cu 18 noiembrie 1918, „Escadrina Aliată din Marea Egee” - 167 de nave de război și nave auxiliare de diferite ranguri, inclusiv 14 nave de luptă, 14 crucișătoare, 11 canoniere și nave de monitorizare și 17 distrugătoare - era ancorată în portul Constantinopol.


Nava de război franceză în portul Constantinopolului


Marinari și soldați englezi la Turnul Galata

O armată a Antantei, formată din 49.516 soldați și 1759 ofițeri, era staționată la Constantinopol. Iar generalul francez d'Esperey, imitându-l pe sultanul Mehmed Cuceritorul, a intrat triumfător călare în Constantinopol (forțele de ocupație au rămas acolo timp de cinci ani, până când armata lui Mustafa Kemal, poreclit acum Gazi - invincibilul, dar încă nu Atatürk - s-a apropiat de oraș).


intrarea lui d'Espère în Constantinopol

Britanicii au ocupat forturi în strâmtori, francezii au ocupat Cilicia și ambele părți au împărțit între ele posesiunile africane ale Turciei. Grecii și-au mutat trupele în Smirna. Italienii au ocupat sud-vestul Anatoliei și Insulele Dodecaneze (parte a arhipelagului Sporadelor de Sud). Au fost elaborate planuri pentru înființarea unui stat kurd pe teritoriul turc.

În mai 1919 a început așa-numitul al Doilea Război Greco-Turc, în care turcii au suferit inițial înfrângeri.

Președintele Marii Adunări Naționale a Turciei, Mustafa Kemal (ales la 23 aprilie 1920), i-a propus lui V. I. Lenin să stabilească relații diplomatice și să solicite asistență în lupta „împotriva guvernelor imperialiste”. Au fost semnate două tratate: „Despre cooperare” (24 august 1920) și „Despre prietenia și frăția dintre RSFSR și Turcia” (16 martie 1921). Trebuie remarcat încă o dată: pentru Rusia Sovietică, era vital să închidă strâmtorile Mării Negre navelor de război ale Antantei și, prin urmare, această alianță era reciproc avantajoasă.

Mihail Frunze a fost trimis și el în Turcia: pe 4 noiembrie 1921, el și un grup de consilieri militari au plecat cu trenul din Harkov spre Batumi. La Batumi, pe 25 noiembrie, s-au îmbarcat cu toții pe vaporul italian Sannago, cu destinația Trebizonda. Bineînțeles, misiunea era secretă, iar soldații sovietici au călătorit sub nume false (Frunze a obținut documentele unui anumit comerciant, Mihailov). La Samsun, Frunze a fost întâmpinat de S. I. Aralov, fost căpitan de stat major în armata țaristă, primul șef al Direcției de Înregistrare a Cartierului General de Teren al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei Roșii și, mai târziu, unul dintre fondatorii GRU.


Colonelul S. Aralov în timpul Marelui Război Patriotic

Pe 13 decembrie, delegația sovietică a sosit la Ankara, unde „măștile” au fost scoase, iar Frunze a acționat acum ca șef al ambasadei extraordinare a Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene — și a fost primit cu toate onorurile cuvenite. S-a adresat deputaților Marii Adunări Naționale a Turciei, iar Mustafa Kemal a declarat în răspunsul său:

Simplul fapt că guvernul sovietic l-a trimis la Ankara pe Frunze, una dintre figurile politice remarcabile, care a fost și unul dintre cei mai viteji comandanți și lideri eroici ai victorioșiei Armatei Roșii, a stârnit o recunoștință deosebită din partea Adunării Naționale.

Vizita nu a trecut neobservată în străinătate. Ziarul berlinez „Rul” a scris:

În legătură cu sosirea în Angora a celui de-al treilea reprezentant sovietic, Aralov, cu o misiune formată în întregime din ofițeri de Stat Major General, ziarele grecești relatează că prezența în Angora a trei reprezentanți sovietici autorizați (Frunze, Aralov și Frumkin) indică intenția bolșevicilor de a prelua controlul operațiunilor militare din Anatolia.


M. V. Frunze cu colegii săi la Ankara, 1922.

La 2 ianuarie 1922 a fost semnat Tratatul de Prietenie și Frăție între Turcia și RSS Ucraineană.

Frunze a reușit să viziteze trupele active și să le ofere câteva sfaturi cu privire la organizarea lor. Ulterior, a părăsit Turcia și s-a întors la Harkov. Aralov, însă, a rămas: din 5 ianuarie 1921 până în 29 aprilie 1923, a servit ca Reprezentant Plenipotențiar (Ambasador) al Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse în Turcia. El a recomandat crearea unui corp de cavalerie de șoc format din trei divizii, care anterior operaseră separat. Aceasta a dat naștere „armatei de cavalerie” turce, care a avut performanțe strălucite în luptă, iar comandantul acesteia, Fahrettin, a fost poreclit de turci „Budeni al nostru”. Aralov a efectuat numeroase vizite pe front și i-a oferit lui Mustafa Kemal un ajutor semnificativ în planificarea și pregătirea contraofensivei generale din august 1922.


Mustafa Kemal, Ismet Pașa (Inönü), reprezentantul plenipotențiar al RSFSR S. Aralov și atașatul militar K. Zvonarev în vecinătatea orașului Konya în timpul pregătirilor pentru ofensiva generală a trupelor turcești împotriva armatei grecești. 23 martie 1922.

Importanța implicării sale în afacerile turcești poate fi apreciată de faimosul Monument al Republicii din Piața Taksim din Istanbul: Mustafa Kemal Atatürk a ordonat amplasarea sculpturilor lui Voroșilov și Aralov în stânga sa.




Sculpturile lui Voroshilov și Aralov

Realizările lui Aralov sunt evidente, dar motivul pentru care Voroșilov a ajuns alături de Atatürk rămâne o mare întrebare. Se pare că nu toate arhivele au fost încă deschise și undeva se află documente care dezvăluie rolul acestui om în victoria Turciei asupra grecilor și în restabilirea independenței sale.


Președintele Republicii Turcia, Mustafa Kemal Ataturk, și șeful delegației sovietice, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, K. ​​E. Voroșilov, la parada militară cu ocazia celei de-a 10-a aniversări a fondării Republicii, 29 octombrie 1933.

Pe 18 august 1922, armata turcă condusă de Mustafa Kemal a lansat o ofensivă și i-a învins pe greci în bătălia de la Dumlupınar, pe 30 august. Bazându-se pe succesul lor, turcii au eliberat Bursa pe 5 septembrie și Smirna pe 9-11 septembrie. Aproximativ o treime din armata greacă a reușit să evacueze pe nave britanice. Aproximativ 40 de soldați și ofițeri greci au fost capturați, iar 284 de piese de artilerie, 2 de mitraliere și 15 avioane au fost capturate.

Pe 14 octombrie 1922, războiul s-a încheiat cu o victorie completă a Republicii Turce. Această victorie a fost obținută în mare măsură datorită asistenței financiare și materiale a țării noastre. În total, Turcia a primit 6,5 milioane de ruble aur, 33.275 de puști, 57,986 milioane de cartușe, 327 de mitraliere, 54 de piese de artilerie, 129.479 de obuze și 1.500 de săbii. De asemenea, au fost returnate două nave ale Flotei Mării Negre, Zhivoy și Zhutkiy. Au fost returnate și canonierele, ale căror echipaje le duseseră la Sevastopol pentru a evita capitularea în fața britanicilor.

Turcii s-au arătat recunoscători și au depus toate eforturile pentru a ajuta Armata Roșie în Caucaz și Transcaucazia. Comandantul Armatei de Est, generalul Karabekir Pașa, le-a scris lui Halil Pașa și Nuri Pașa:

Pentru ca bolșevicii să apară la granițele Turciei, ar fi necesară ocuparea imediată a întregului Caucaz. Chiar și forțele lor mici, prin intrarea în Azerbaidjan și avansarea alături de azerbaidjani până la granița turcă, ar fi benefice intereselor turcești. Ar fi foarte oportun să se asigure ascensiunea bolșevicilor la putere în Azerbaidjan, Daghestan și Georgia.

Agenții turci din Azerbaidjan i-au împiedicat pe musavatiști să arunce în aer platformele petroliere (pagubele economice ar fi fost enorme) și au organizat intrarea practic fără vărsare de sânge a Armatei a 11-a în Baku. Ordjonikidze i-a scris lui Lenin:

Ceretorii și ofițerii turci au jucat un rol foarte activ în favoarea revoluției din Baku, un detașament al căruia a împiedicat guvernul să scape din Baku.

Turcii și-au păstrat recunoștința față de URSS chiar și după moartea lui Kemal Atatürk - spre deosebire de bulgari și români, a căror independență a fost plătită cu sângele soldaților și ofițerilor ruși. Succesorul lui Atatürk, İsmet İnönü, a împiedicat Turcia să intre în al Doilea Război Mondial de partea Germaniei. În 1953, el (pe atunci liderul Partidului Popular Republican de opoziție), aflând de moartea lui Stalin, a fost primul care a ajuns la ambasada sovietică, scriind în cartea de condoleanțe:

Un om care a personificat o epocă a trecut în neființă, cineva pe care l-am cunoscut personal și, deși nu am fost întotdeauna de acord cu el, l-am ținut la mare stimă! Prin numele lui Stalin, această epocă a fost legată în egală măsură de a ta și de a noastră. istorieÎn timpul războaielor, țările noastre s-au luptat adesea unele împotriva altora, dar în anii revoluțiilor și imediat după ele, am fost împreună și ne-am ajutat reciproc.

În articolul următor, vom încheia povestea noastră despre Frunze. Vom discuta despre munca sa de președinte al Consiliului Militar Revoluționar și comisar al poporului pentru afaceri militare și navale. Și vom discuta, de asemenea, despre moartea neașteptată a acestui om extraordinar.
166 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    30 ianuarie 2026 04:57
    Multumesc Valery!
    Serios vorbind, s-a dovedit a fi o serie destul de bună despre Frunze și evenimentele din jurul său.
    hi
    1. +21
      30 ianuarie 2026 05:16
      Cu siguranta ma alatur!
      Makhno a fost decorat cu Ordinul Bannerului Roșu
      Nu există dovezi documentare care să ateste că Nestor Makhno a fost decorat cu Ordinul Bannerului Roșu.
      1. +7
        30 ianuarie 2026 05:41
        Turcii și-au menținut recunoștința față de URSS chiar și după moartea lui Kemal Ataturk – spre deosebire de bulgari și români
        Dar, cu timpul, au uitat...
        1. +6
          30 ianuarie 2026 06:36
          Citat din unchiul Lee
          Turcii și-au menținut recunoștința față de URSS chiar și după moartea lui Kemal Ataturk – spre deosebire de bulgari și români
          Dar, cu timpul, au uitat...

          Nu turcii au uitat, ci Erdogan, care a devenit islamist...
          1. +6
            30 ianuarie 2026 08:06
            Citat din Konnick
            Citat din unchiul Lee
            Turcii și-au menținut recunoștința față de URSS chiar și după moartea lui Kemal Ataturk – spre deosebire de bulgari și români
            Dar, cu timpul, au uitat...

            Nu turcii au uitat, ci Erdogan, care a devenit islamist...

            Au fost multe alte lucruri acolo înainte de Erdogan.
            Și Rusia nu este URSS.
        2. +5
          30 ianuarie 2026 08:15
          Citat din unchiul Lee
          Dar, cu timpul, au uitat...

          Serviciul oferit nu costă nimic.
        3. +6
          30 ianuarie 2026 09:04
          Turcii și-au menținut recunoștința față de URSS chiar și după moartea lui Kemal Ataturk – spre deosebire de bulgari și români
          Dar, cu timpul, au uitat...

          Cu toate acestea, atitudinea față de ruși în Turcia este cu un ordin de mărime mai bună decât în ​​Marea Britanie sau Franța, ca să nu mai vorbim de Suedia sau Polonia.
          Cât despre Erdogan, acesta se află cu siguranță într-o poziție dificilă. Țara este membră NATO, iar presiunea este enormă, însă nu a impus sancțiuni împotriva Rusiei, transportul aerian rămâne deschis, iar Istanbulul este acum o poartă de acces către Europa și alte țări. Avionul doborât a fost probabil o provocare din partea agențiilor de informații occidentale, având în vedere că pilotul turc era implicat într-un complot împotriva lui Erdogan.
        4. +5
          30 ianuarie 2026 09:30
          Citat din unchiul Lee
          Turcii și-au menținut recunoștința față de URSS chiar și după moartea lui Kemal Ataturk – spre deosebire de bulgari și români
          Dar, cu timpul, au uitat...

          De ce au uitat — au luat Kars, Erzurum și alte orașe din Rusia, au ținut o armată uriașă la granița noastră în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au desfășurat rachete americane pentru a ataca URSS — de unde a venit criza rachetelor cubaneze?
          și așa mai departe și așa mai departe,
          1. +8
            30 ianuarie 2026 09:35
            Ai crede că turcii înșiși au lansat rachetele americane și apoi le-au retras singuri după rezolvarea crizei rachetelor cubaneze.
            Kars și Erzurum, însă, nu au fost luate, ci mai degrabă returnate. Erzurum a fost capturat de trupele rusești în februarie 1916 și este discutabil dacă ar fi devenit parte a imperiului după război.
            1. +3
              30 ianuarie 2026 09:40
              Citat de la veterinar
              Ai crede că turcii au lansat singuri rachetele americane.

              Da, americanii l-au plasat singuri, fără consimțământul turcilor. lol
              1. +4
                30 ianuarie 2026 09:45
                Americanii au interogat și continuă să interogheze mulți oameni. Bazele lor din Europa sunt practic forțe de ocupație. Dar ce putem spune despre Guantanamo Bay, Cuba? Ei transferă batjocoritor 4085 de dolari pe an, refuză să mărească chiria și refuză să plece.
              2. +2
                30 ianuarie 2026 10:54
                Citat: Olgovici
                Citat de la veterinar
                Ai crede că turcii au lansat singuri rachetele americane.

                Da, americanii l-au plasat singuri, fără consimțământul turcilor. lol

                V-ați putea întreba de ce Turcia a aderat la NATO. În plus, așa cum am spus deja, s-au întâmplat multe lucruri acolo după Atatürk. Au fost lovituri de stat militare și represiuni împotriva socialiștilor.
            2. +3
              30 ianuarie 2026 10:35
              Citat de la veterinar
              Același Erzurum a fost cucerit de trupele rusești în februarie 1916 și încă se întreabă dacă ar fi devenit parte a imperiului după sfârșitul războiului.

              Și cine ar interveni?
              1. +2
                30 ianuarie 2026 10:37
                Și cine a stat mereu în cale? De exemplu, la Congresul de la Berlin din 1878?
                1. +2
                  30 ianuarie 2026 10:45
                  Citat de la veterinar
                  Și cine a stat mereu în cale? De exemplu, la Congresul de la Berlin din 1878?

                  Ei bine, uite. În timpul războiului ruso-turc din 1877-78, Anglia a fost oficial neutră, sprijinind Turcia. Și, la acea vreme, făcea tot ce putea pentru a împiedica înaintarea Rusiei în Transcaucaz și în Strâmtori.
                  În 1917, Anglia era aliată, se ajunsese la un acord privind Strâmtorile. Dacă debarcarea noastră în Strâmtori ar fi avut succes, nimeni nu s-ar fi gândit măcar să alunge Rusia de acolo. Ca să nu mai vorbim de Turcia continentală - Anglia nu mai avea puterea să influențeze Rusia.
                  Prin urmare, toate discuțiile de genul „cine ne-ar permite?” sunt în favoarea săracilor.
                  Și istoria ne arată în repetate rânduri că controlul strâmtorilor înseamnă securitate pentru întregul sud rusesc.
                  Dar se pare că nu tuturor li se dă posibilitatea de a înțelege acest lucru.
                  1. +6
                    30 ianuarie 2026 10:52
                    Nimeni nu ar fi cedat vreodată strâmtorile Mării Negre Rusiei. Rusia nu avea niciun motiv să intre în Primul Război Mondial; nici Austria, nici Germania nu aveau pretenții teritoriale împotriva ei la acea vreme. Și Rusia nu mai revendica teritoriile occidentale - avea destule probleme cu polonezii; aceștia își dăduseră deja seama că teritoriile lor nu trebuiau anexate. Așa că i-au băgat „morcovul” strâmtorilor Mării Negre sub nasul Rusiei - dar nu aveau nicio intenție să le cedeze de la bun început. La următorul congres de pace, în mod tradițional, ar fi „discutat” - Rusia, ca de obicei, aproape că se aștepta ca Rusia să rămână. Cel mai probabil, ar exista acum o bază militară britanică în strâmtoare, ca în Gibraltar, din care spaniolii nu-i vor expulza niciodată pe britanici.
                    1. +1
                      30 ianuarie 2026 10:55
                      Tot acest subiect a fost dezbătut de nenumărate ori, chiar și pe acest site, iar noi avem păreri complet opuse. Nu vreau să mă repet pentru a mia oară.

                      Apropo, în ceea ce privește războiul din 1877-78, am uitat să menționez că teritoriile dobândite de Rusia au fost abia atinse - doar Baiazet a fost convins să le restituie. Balcanii au fost primii care au fost remodelați.
                      Ceea ce vreau să spun este că, chiar și în acele condiții, Rusia a fost lăsată în pace. Și după Primul Război Mondial, aproape nimeni nu ar fi riscat.
                      1. +1
                        30 ianuarie 2026 13:03
                        Citat din Trapper7
                        Și după Primul Război Mondial, aproape nimeni nu și-ar fi asumat acest risc.

                        doar faptele -toate Învingătorii Primului Război Mondial au primit unele teritorii inamice
                    2. +2
                      30 ianuarie 2026 14:40
                      De fapt, Imperiul Rus nu a intrat în război, dar Germania i-a declarat război după începerea mobilizării generale din cauza bombardamentului Belgradului de către Austro-Ungaria.
                    3. +3
                      30 ianuarie 2026 19:35
                      Rusia nu a intrat în Primul Război Mondial. Germania i-a declarat război. Și Turcia a declarat război Rusiei, nu invers. De aici a apărut interesul pentru strâmtori.
                      Nu confunda cauza cu efectul.
                      Rusia nu a început războiul din cauza strâmtorilor.
                      1. +1
                        30 ianuarie 2026 20:26
                        Citat: Siluetă
                        Și Turcia a declarat război Rusiei, și nu invers.
                        Dimpotrivă. Pe 24 octombrie 1914, ministrul Marinei, Djemal Pașa (care favoriza personal Franța și se opunea intrării Turciei în război de partea Germaniei) i-a dat amiralului Souchon ordinul fatidic de a naviga spre Marea Neagră pentru manevre. Cu toate acestea, Enver Pașa (un susținător fervent al intrării Turciei în război de partea Germaniei) i-a înmânat lui Souchon un al doilea set secret de ordine, instruind flota otomană să atace navele de război rusești fără a declara război. Amiralul a fost de acord să păstreze sigilat plicul care conținea ordinele lui Enver până când va primi o radiogramă care îi va cere să îl deschidă. Cu toate acestea, de îndată ce navele germane, după ce și-au schimbat pavilionul, au intrat în Marea Neagră pe 27 octombrie 1914, otomanii au pierdut inițiativa.
                        Deși amiralul Souchon a fost numit comandantul flotei otomane, el a rămas loial kaiserului german. Când Enver nu a reușit să transmită un mesaj radio către Souchon, amiralul german a luat inițiativa și, pe 29 octombrie, a atacat bazele rusești de pe coasta Crimeii, scufundând o canonieră și o navă de mine. Goeben a bombardat și Sevastopolul. A doua zi, aflând de incident, sultanul a trimis o telegramă de scuze lui Nicolae al II-lea, promițând să efectueze o anchetă, să pedepsească autorii și să despăgubească pagubele. Marele vizir a trimis o telegramă similară prim-ministrului Kokovtsev. Cu toate acestea, ministrul rus de externe, Sazonov, i-a cerut ambasadorului rus în Turcia să părăsească Imperiul Otoman. În urma acestui fapt, Marea Britanie și Franța și-au rechemat ambasadorii din Istanbul.
                        Pe 2 noiembrie 1914, Rusia a declarat război Turciei.
                        Marea Britanie a declarat război Turciei pe 5 noiembrie, iar Franța pe 6 noiembrie.
                      2. +3
                        30 ianuarie 2026 22:12
                        De unde scoți prostiile astea?
                        De fapt, războiul cu Turcia a început pe 29 octombrie 1914, cu un atac în primele ore ale dimineții al unui detașament de nave turcești asupra Sevastopolului, Odesei, Feodosiei și Novorossiiskului. Acestea s-au apropiat de Odesa, Sevastopol, Feodosiei și Novorossiisk și au tras asupra navelor de război și a instalațiilor portuare, precum și asupra structurilor urbane. De asemenea, au minat strâmtoarea Kerci.
                        Două nave turcești, Yavuz Sultan Selim și Midilli, cu echipaje germane și însoțite de două distrugătoare, au participat la atacul asupra orașelor rusești de la Marea Neagră și a Flotei Mării Negre.
                        În aceeași zi, distrugătoarele turcești Gayret și Muavenet au efectuat un raid asupra portului Odessa.
                        Distrugătorul Gayret, apropiindu-se la o jumătate de cablu de canoniera Donets, ancorată la capătul vestic al digului de la portul Odessa, l-a scufundat cu o torpilă. Apoi, tragând 10-12 obuze asupra navei de mine Beshtau, care, temându-se să nu fie detectată, nu a deschis focul, a scufundat o barjă de cărbune cu două focuri și a părăsit portul. Apoi, protejată de dig, a bombardat portul o vreme, iar după ce canoniera Kubanets a deschis focul, a dispărut în mare. Distrugătorul Muavenet a tras asupra canonierei Kubanets și, intenționând să o torpileze, s-a ciocnit accidental cu o barcă portuară care se grăbea să ajute navei Donets care se scufunda.
                        În aceeași zi, minerul auxiliar turc Samsun a amplasat un câmp minat (28 de mine) în fața Odessei, în drum spre Sevastopol.

                        29 octombrie (în jurul orei 4 dimineața). Nava turcă de mine Nilufer a amplasat un câmp minat de 60 de minute la căile de acces spre Sevastopol. La întoarcere, nava de mine a întâlnit și a scufundat nava cu aburi Velikiy Knyaz Alexander.
                        În aceeași zi, crucișătorul turc Hamidiye a tras 150 de obuze asupra gării, portului și depozitelor din Feodosia.
                        După ce a navigat apoi de-a lungul coastei Crimeii, Hamidiye a scufundat nava cu aburi Shura și o navă cu pânze în apropiere de Capul Meganom.
                        Prin urmare, Rusia a fost nevoită să declare război ca răspuns la acest atac.
                        Războiul ruso-turc a început în același mod ca și războiul ruso-japonez, odată cu atacul japonez asupra orașului Port Arthur.
                        Decizia de a ataca Flota Mării Negre a fost luată pe 21 august (3 septembrie) la o întâlnire secretă a conducerii Tinerilor Turci cu Marele Vizir.
                        Pe 14 septembrie (27), Turcia a închis strâmtoarea Dardanelelor pentru toate navele de orice pavilion. Strâmtoarea a fost minată și blocată cu plase, iar farurile au fost stinse. A doua zi, a fost anunțată închiderea completă a transportului maritim prin strâmtoare.
                      3. 0
                        4 februarie 2026 14:56
                        Dragă poreclă „Silhouette”. Două aspecte. În primul rând, nu ar fi trebuit absolut să scrii textul. Sau poate că nu ai făcut-o, doar l-ai copiat de undeva. Știu toate astea la fel de bine ca tine și poate chiar mai bine. Dar ideea nu este ce s-a întâmplat. Ideea este dacă aceste acțiuni ne-au determinat neapărat să declarăm război Turciei sau nu. Uite. Suntem în război de facto cu Ucraina din 22 februarie 2022. Dar... nu este un război. Pentru că nici noi, nici Ucraina nu ne-au declarat război. Sau să luăm Venezuela. Americanii au bombardat capitala țării (și nu numai) și l-au răpit pe președinte. A declarat Venezuela război Statelor Unite?
                        SUA au exercitat presiuni puternice asupra Iranului anul trecut. Dar nici Iranul nu a declarat război SUA.
                        Din 1941 până în 1944, japonezii au bombardat teritoriul nostru și ne-au scufundat navele, și ce dacă? URSS a tolerat totul și nu a declarat război Japoniei. Și din 1944 încoace, Japonia însăși a început să trateze URSS cu un respect considerabil.
                        Ce te face să crezi asta?
                        Citat: Siluetă
                        Astfel, Rusia A trebuit să urma să declare război ca răspuns la acest atac.
                        Cine se presupune că ne-a forțat? A fost Turcia?
                        În al doilea rând. Dacă nu știi nimic personal, este o prostie să respingi tot ce știi drept prostii. Există documente din acei ani publicate de Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei. Le atașez. Le puteți citi. Mai mult, aflând de provocarea marinei otomane împotriva Rusiei, Marele Vizir Said Halim Pașa și alți patru miniștri otomani și-au anunțat intenția de a demisiona. Cu toate acestea, susținătorii unei alianțe militare cu Germania au reușit să-l convingă pe Marele Vizir să rămână în funcție.
                        Acum, despre ale tale:
                        Citat: Siluetă
                        Decizia de a ataca Flota Mării Negre a fost luată pe 21 august (3 septembrie) la o întâlnire secretă a conducerii Tinerilor Turci cu Marele Vizir
                        Mă scuzați, dar de unde știți ce s-a decis pe 21 august (3 septembrie) la întâlnirea secretă a conducerii Tinerilor Turci cu Marele Vizir, dacă întâlnirea, așa cum susțineți chiar dumneavoastră, a fost secretă? lol
                        Citat: Siluetă
                        Pe 14 septembrie (27), Turcia a închis Dardanelele trecerii navelor de orice pavilion. Strâmtoarea a fost minată și blocată cu plase de barieră, iar farurile au fost stinse.
                        Da. Singura întrebare este care este implicarea Rusiei. Adevărul este că, după ce navele Goeben și Breslau au reușit să pătrundă în Turcia, britanicii au lăsat o escadrilă de blocaj lângă Bosfor. Și astfel, pe 14 septembrie (27), unul (sau mai multe) dintre distrugătoarele britanice au intrat în Dardanele și au capturat acolo o navă turcească (există relatări diferite despre care navă era vorba; unii spun că era o torpiloare, dar adevărul rămâne). După aceasta, turcii au întreprins toate acțiunile pe care le descrieți.
                        Citat: Siluetă
                        Războiul ruso-turc a început în același mod ca și războiul ruso-japonez, odată cu atacul japonez asupra orașului Port Arthur.
                        De fapt, Japonia a rupt oficial relațiile diplomatice cu Imperiul Rus pe 24 ianuarie 1904. Deși Japonia nu ne-a declarat niciodată oficial război, toată lumea a înțeles că ruperea relațiilor diplomatice era de facto un război. Prin urmare, în dimineața zilei de 26 ianuarie, Nicolae al II-lea a ținut o întâlnire pe tema problemei japoneze. Țarul a scris pe scurt în jurnalul său: „S-a decis să nu începem noi înșine.”Această decizie extrem de emoționantă a dus la consecințe tragice. În acea seară, a avut loc un mare bal la Palatul de Iarnă. Iar în noaptea de 27 ianuarie, flota japoneză a atacat escadrila noastră, care era ancorată (în ciuda avertismentelor amiralului Makarov cu privire la pericolul unei astfel de desfășurări a flotei) în rada exterioară a orașului Port Arthur.
                        Dacă există ceva ce tot nu înțelegi, e mai bine să întrebi pur și simplu, decât să copiezi pagini întregi de pe Wikipedia. hi
                      4. -1
                        8 februarie 2026 09:22
                        Uv. Serghei Petrovici!
                        Nu pot judeca cunoștințele și înțelegerea ta istorică pe baza unei singure postări.
                        Mă voi limita la un diagnostic conform vechii reguli a navigatorului: ceea ce văd este ceea ce scriu.
                        Tot ce văd este disonanță cognitivă în raționamentul tău.
                        Citat din Seal
                        Uite. Suntem în război de facto cu Ucraina din 22 februarie 2022. Dar... nu este un război. Pentru că nici noi, nici Ucraina nu ne-am declarat război. Sau să luăm Venezuela. Americanii au bombardat capitala țării (și în alte părți) și l-au răpit pe președinte. A declarat Venezuela război Statelor Unite?
                        SUA au exercitat presiuni puternice asupra Iranului anul trecut. Dar nici Iranul nu a declarat război SUA.
                        Din 1941 până în 1944, japonezii au bombardat teritoriul nostru și ne-au scufundat navele, și ce dacă? URSS a tolerat totul și nu a declarat război Japoniei. Și din 1944 încoace, Japonia însăși a început să trateze URSS cu un respect considerabil.

                        Ai amestecat fapte diferite și ai creat un amestec neașteptat. Nu poți compara morcovii și cârnații așa cum o faci. În logică, aceasta se numește legea identității. Doar concepte similare pot fi comparate.
                        Și ai o vinegretă în cap.
                        Conform logicii tale, dacă războiul nu este declarat oficial, nu există. Adică, dacă nimeni nu ți-a aruncat o mănușă în față, nu a scris un memorandum sau un manifest publicat într-un ziar și nu a pus în scenă un dans cu tamburine, atunci nu există război. Fără procedură, nu există război.
                        Ești un formalist. Asta e tot.
                        Sau trăiești după concepte învechite.
                        Îți voi dezvălui un secret: războiul poate fi purtat fără nicio procedură. Exact ceea ce se face și acum.
                        Ți-aș putea explica pentru fiecare caz pe care l-ai citat de ce nu a fost declarat război, dar acesta este un subiect pentru o conversație separată pentru fiecare caz în parte și nu pentru o discuție generală.
                        Citat din Seal
                        Cine se presupune că ne-a forțat? A fost Turcia?

                        Nu, marțieni. Sau vrăjitori voodoo.
                        Citat din Seal
                        Mai mult, aflând de provocarea marinei otomane împotriva Rusiei, marele vizir Said Halim Pașa și alți patru miniștri otomani și-au anunțat intenția de a demisiona. Cu toate acestea, susținătorii unei alianțe militare cu Germania au reușit să-l convingă pe marele vizir să rămână în funcție.

                        Și ce dacă?...Ce dovedește asta?
                        Doar că acești tipi considerau un astfel de atac prematur, că țara nu era încă complet pregătită pentru războiul cu Rusia și încă trebuia să se pregătească bine.
                        Prin urmare, Rusia a luat decizia corectă de a ataca Turcia, care nu era încă pregătită pentru război.
                        Citat din Seal
                        Mă scuzați, dar de unde știți ce s-a decis pe 21 august (3 septembrie) la întâlnirea secretă a conducerii Tinerilor Turci cu Marele Vizir, dacă întâlnirea, așa cum susțineți chiar dumneavoastră, a fost secretă?

                        Din memorii și interviuri de după război.
                        Citat din Seal
                        Da. Singura întrebare este care este rolul Rusiei în această situație.

                        Cel mai direct.
                        Turcia a întrerupt comerțul maritim al Rusiei prin strâmtori și comunicațiile cu aliații săi și a făcut în Marea Neagră ceea ce făcuse Germania în Marea Baltică. A comis acte ostile împotriva Rusiei, devenind practic aliatul Germaniei.
                        Cât despre războiul cu Ucraina, îndrăznesc să spun că o operațiune este definită ca o acțiune limitată în timp, amploare și scop. Iar ceea ce a spus Putin în dimineața zilei de 24 februarie, acum patru ani, nu se încadrează deloc în această definiție.
                        Acesta este razboi.
                      5. +1
                        8 februarie 2026 17:36
                        Dragă poreclă „Silhouette”. Nu mă voi repeta, mă voi limita doar la câteva comentarii. Acesta este răspunsul tău la asta.
                        Citat: Siluetă
                        Mă voi limita la un diagnostic conform vechii reguli a navigatorului: ceea ce văd este ceea ce scriu.
                        Ai mai multe puncte controversate aici.
                        În primul rând, acest principiu, chiar dacă ați avea cu adevărat capacitatea de a vedea înapoi, adică de a vedea ce s-a întâmplat acum mai bine de 100 de ani, este mai degrabă ca principiul unui călăreț de sanie Chukchi: „Ceea ce văd, despre asta cânt”. Chukchii pot cânta despre orice văd. Chiar dacă ar crede că au văzut Spiritul Tundrei, vor cânta despre Spiritul Tundrei. Și dacă l-ar vedea pe Domnul Lumii Superioare, vor cânta despre el. Ofițerii de gardă înregistrează în jurnalul navei doar cele mai importante evenimente care au avut loc de fapt. Altfel, dacă navigatorii ar urma (Doamne ferește) „regula” voastră, jurnalele navei ar semăna cu romane science fiction de mai multe pagini.
                        Dar tu (sper) nu vei pretinde că poți vedea ce s-a întâmplat acum mai bine de o sută de ani?
                        Deși, judecând după asta a ta
                        Citat: Siluetă
                        Doar că acești tipi considerau un astfel de atac prematur, că țara nu era încă complet pregătită pentru războiul cu Rusia și încă trebuia să se pregătească bine.
                        Nu sunt sigur că vei răspunde nu.
                        Citat: Siluetă
                        Tot ce văd este disonanță cognitivă în raționamentul tău.
                        Ei bine, dacă insinuezi că poți vedea secole în trecut, atunci nu mă surprinde că poți pretinde că vezi lucruri în prezent. lol
                        Citat: Siluetă
                        Din memorii și interviuri de după război.
                        Deci, ce te-a împiedicat să citezi cel puțin una dintre „sursele” tale ca exemplu? Ți-a fost jenă? Sau înțelegi că e mai bine să nu o faci, deoarece nu vei stârni decât râsete?
                        Citat: Siluetă
                        Cel mai direct.
                        Întrebarea nu era despre consecințele închiderii strâmtorilor de către Turcia pentru noi, ci despre rolul Rusiei în închiderea strâmtorilor de către Turcia. Te-ai prefăcut că nu înțelegi. La fel cum ai înțeles ce spuneau documentele pe care le-am citat. Din anumite motive, nu ți-ai dorit fericirea pentru tine.
                        Citat: Siluetă
                        Dar ceea ce a spus Putin în dimineața zilei de 24 februarie, acum patru ani, nu se încadrează deloc în această definiție. Este război.
                        Mai este relevant ce a spus Vladimir Vladimirovici acum două luni, în decembrie 2025? Atunci vă voi arăta ce a spus.
                        Președintele rus Vladimir Putin a numit acțiunile Rusiei în Ucraina „chirurgicale” și și-a exprimat încrederea că operațiunea specială nu este „un război în sensul literal al cuvântului”. El a făcut această declarație în timp ce răspundea la întrebările jurnaliștilor la forumul de investiții VTB „Russia Calling!”.
                        În același timp, șeful statului a subliniat că situația ar fi diferită dacă Europa ar ataca Rusia. „Dacă Europa ar începe brusc un război cu noi, cred că s-ar întâmpla foarte repede. Aceasta nu este Ucraina. Cu Ucraina, acționăm chirurgical, cu prudență. Acesta nu este război în sensul direct, modern al cuvântului”, a declarat liderul rus.

                        Și încă ceva. Turcia ne-a declarat război abia pe 11 noiembrie 1914.
                      6. -1
                        8 februarie 2026 18:17
                        Dragă Serghei Petrovici! Raționamentul tău m-a amuzat foarte mult. Păcat că a fost atât de departe de esența argumentelor mele.
                        Știu foarte bine ce a spus Putin despre războiul din Ucraina. Știu și mai bine ce n-a spus – că este un război civil. Și îl înțeleg.
                        Și tu, vai! - nu. Ce păcat.
                        Vei înțelege mai târziu. Când toată lumea vorbește despre asta.
                      7. +1
                        8 februarie 2026 22:52
                        Ув. ник "Силуэт". Ваши рассуждения меня весьма позабавили. Жаль, что вы даже отдаленно не подошли к сути моих аргументов.
                        Și cu acesta al tău
                        Citat: Siluetă
                        Știu foarte bine ce a spus Putin despre războiul din Ucraina. Știu și mai bine ce n-a spus – că este un război civil. Și îl înțeleg.
                        - вы в очередной раз сели в лужу.
                        Ибо Владимир Владимирович на пресс-конференции 14.12.2023 года дал следующее определение событиям на Украине.
                        "И то, что сейчас происходит [на Украине], - это огромная трагедия, похожая на гражданскую войну, когда братья оказались по разную сторону. Проблема в том, что я всегда говорил - и сейчас, несмотря на всю трагедию происходящих событий, все-таки в основе своей русские и украинцы - единый народ"
                        И после этого Вы еще утверждаете, что это якобы Вы понимаете Владимира Владимировича ? râs Oh bine !!!! negativ
                      8. -1
                        8 februarie 2026 19:09
                        Citat: Siluetă
                        Turcia a blocat comerțul maritim al Rusiei prin strâmtori și comunicațiile cu aliații săi.
                        Cu aliații? Da, acei „aliați” erau altceva. Mai ales Marea Britanie. M-am gândit la rolul Marii Britanii în intrarea Turciei în Primul Război Mondial de partea Germaniei. S-ar putea să postez un articol cât timp mă gândesc la asta.
                      9. +1
                        8 februarie 2026 19:45
                        Da. Hai, spuneți-ne cum i-au obligat britanicii trădători pe turci să recruteze germani și cum i-au obligat să comande escadrila turcească. Cum au pus echipaje germane pe distrugătoarele turcești și le-au trimis să atace Flota Mării Negre. Germanii le-au plătit chiar și o avere pentru asta. Iar turcii au încercat apoi să-și ceară scuze mult timp, susținând că nu au avut nicio legătură cu asta.
                        Va fi foarte interesant.
                      10. +1
                        8 februarie 2026 23:05
                        Расскажу, расскажу. А пока покажу людям ваши очередные фантазии. Вот эти.
                        Citat: Siluetă
                        Как посадили на турецкие миноносцы немецкие команды и отправили их в нападение на Черноморский флот.

                        На самом деле никаких немецких команд на этих миноносцах не было. Да и откуда было немцам взять в Турции свободные команды для миноносцев.
                        Однако в связи с тем, что оба этих миноносца были германской постройки:
                        «Муавенет-и Миллие» Muâvenet-i Millîye (бывший S-165)Schichau-Werft . Строительство начато 1908. Спущен на воду 20 марта 1909. Введён в эксплуатацию 17 августа 1910 . Продан Турции в 1910 году и переименован в Muavenet-i-Milleye.
                        «Гайрет-и Ватание» "Gayret-i-Vatanye" (бывший S-168) F. Schichau Эльбинг, стр. № 8221908. Заложен 1908. Спущен на воду 30.09.1909. Передан Турции как "Gayret-i-Vatanye17.08.1910 "
                        то адмирал Сушон, имея обоснованные сомнения в квалификации турецких механиков, для подстраховки снял с крейсеров по несколько механцов и отправил их на турецкие миноносцы. Только и всего.
                        У меня вопрос, ув. ник "Силуэт", что такого вам сделали турки, что вы столь активно строчите такие в общем-то легко проверяемые вымыслы ?
                      11. -1
                        9 februarie 2026 06:34
                        Citat din Seal
                        У меня вопрос, ув. ник "Силуэт", что такого вам сделали турки, что вы столь активно строчите такие в общем-то легко проверяемые вымыслы ?

                        Не могу простить им Ай Софию.
                      12. +1
                        9 februarie 2026 09:13
                        Citat: Siluetă
                        Не могу простить им Ай Софию.
                        Хм, и каким же образом этот, в общем-то "достойный" повод, заставляет вас столь активно фантазировать ?
                        Кстати, а что всё-таки с вот этим вашим
                        Din memorii și interviuri de după război.
                        Что, Вы так и не решитесь поделиться, из чьих именно мемуаров и интервью с кем вы взяли вот это ваше императивное утверждение
                        Само решение об атаке Черноморского флота было принято еще 21 августа (3 сентября) на секретном совещании младотурецкого руководства у великого визиря .
                      13. -1
                        8 februarie 2026 09:37
                        Copiile telegramelor și rapoartelor pe care le-ați furnizat infirmă propriul raționament. Citiți-le cu atenție, nu superficial, și veți fi fericiți.
                2. +2
                  30 ianuarie 2026 16:26
                  Citat de la veterinar
                  Și cine a stat mereu în cale? De exemplu, la Congresul de la Berlin din 1878?

                  Germanii cu care sugerezi mereu să fii prieten?)))
                  De fapt, e foarte probabil ca nimeni să nu obiecteze. Erzurum, știi, nu este Bosforul.
            3. +1
              30 ianuarie 2026 11:19
              Citat de la veterinar
              Dar Kars și Erzurum nu au fost luați, ci mai degrabă returnați.

              Conform acestei logici, Bender, Ackerman și Azov ar trebui, de asemenea, returnați turcilor.
              1. +4
                30 ianuarie 2026 11:27
                Azov se afla pe un teritoriu recunoscut de mult timp ca fiind rusesc. Erzurum, conform dreptului internațional, era un oraș turcesc ocupat temporar de trupele rusești. Problema viitoarei sale proprietăți urma să fie rezolvată în negocieri de pace. Și nu era de la sine înțeles că Rusia ar fi putut să-l păstreze. Rusia încheiase în repetate rânduri războaiele cu Turcia prin restituirea unei părți din teritoriul ocupat.
            4. +2
              30 ianuarie 2026 13:35
              Kars și Erzurum, orașe din Armenia de Vest, au devenit turcești după genocidul armean, primul din secolul al XX-lea. În acest sens, Lenin și Atatürk erau suflete înrudite.
          2. +3
            30 ianuarie 2026 10:38
            Citat: Olgovici
            De ce au uitat și au luat Kars, Erzurum etc. din Rusia?
            Pe care Rusia îl luase de la Turcia nu cu mult timp în urmă, nu-i așa?
            Citat: Olgovici
            a ținut o armată uriașă la granița noastră în timpul Marelui Război Patriotic,
            Scuzați-mă, dar dacă ați fi fost Ismet Inönü, unde ați fi staționat armata turcă în 1941 și 1942? De exemplu, când ciocanul compresor al ofensivei germane a intrat în Balcani în primăvara anului 1941, Turcia a început să-și întărească armata și a menținut-o exclusiv în regiunea Istanbul, în Tracia turcească și pe coasta turcească a Mării Egee.
            Când URSS a invadat Iranul la sfârșitul lunii august 1941 și a început să sprijine deschis liderii kurzi, İsmet İnönü a transferat o parte din armata turcă la granița cu Iranul. Când ofensiva germană a pătruns în Caucaz în vara anului 1942 și ajunsese deja la trecători, İsmet İnönü a ordonat ca o parte semnificativă a armatei turce, pe atunci chiar mai mare, să fie concentrată la granița cu sovietici. La urma urmei, nimeni nu putea garanta că trupele sovietice vor putea ocupa Caucazul, coasta Mării Negre și Transcaucazia. Corpul generalului Felmy, compus din germani care vorbeau fluent farsi, arabă și turcă, a mărșăluit în al doilea eșalon al armatelor lui Kleist, dar nu a participat la lupte. Misiunea sa era să avanseze prin Iran și Turcia până în Palestina și să-i atace pe britanici din spate.
            Unde ți-ai ține armata, dacă ai fi Inonu?
            Citat: Olgovici
            Rachetele americane au fost desfășurate pentru a ataca URSS
            De fapt, URSS a formulat inițial revendicări teritoriale împotriva Turciei. Doi factori l-au împiedicat pe Iosif Vissarionovici să rezolve problema prin forță:
            1. Necesitatea de a ne îndeplini obligațiile și de a lua parte la războiul împotriva Japoniei. Însă un război simultan cu Turcia nu era nici necesar, nici recomandabil etc., etc., etc.
            2. Apariția armelor nucleare în Statele Unite.

            Însă, după capitularea Japoniei, SUA și Marea Britanie au oferit imediat garanțiile lor Turciei. Acest lucru a eliberat Turcia de obligația de a ceda o porțiune semnificativă din teritoriul sovietic, lucru cu care Turcia începuse deja să fie de acord în circumstanțe anterioare. Da, după ce Turcia (și Grecia în același timp) s-au alăturat NATO, SUA au desfășurat rachete pe teritoriul turc. Dar SUA nu le-au cerut permisiunea turcilor, deoarece nu era necesar. SUA au desfășurat chiar și arme nucleare pe teritoriul turc.
            Criza rachetelor cubaneze a început fără nicio legătură cu Turcia. Abia mai târziu, pentru a-l salva pe Hrușciov, SUA au propus retragerea rachetelor Jupiter din Turcia. Dar le-au păstrat în Danemarca, Norvegia și Iran. Era mai convenabil să atace câmpurile petroliere din Baku din Iran, iar Leningradul și Moscova din Danemarca.
            Distanța de la Bornholm la Moscova este de 1388 km, iar de la cel mai apropiat punct din Turcia la Moscova este de 1514 km.
            1. +1
              30 ianuarie 2026 11:44
              Citat din Seal
              Pe care Rusia îl luase de la Turcia nu cu mult timp în urmă, nu-i așa?

              Cars?! asigurare Apoi, Azov, Izmail, Ackerman, Bender etc., etc. trebuiau returnați.
              Citat din Seal
              De fapt, URSS a formulat mai întâi revendicări teritoriale împotriva Turciei.

              De fapt, URSS cerea doar Ținutul AL SĂU, care a fost luat cu forța de turci în 1921
              Citat din Seal
              Dar SUA nu le-au cerut permisiunea turcilor pentru a face acest lucru, deoarece nu era necesar.

              asigurare lol
              Citat din Seal
              Criza rachetelor cubaneze a început fără nicio legătură cu Turcia. Abia mai târziu, pentru a-l salva pe Hrușciov, SUA au propus retragerea rachetelor Jupiter de pe teritoriul turc.

              Alternativa a început... lol Desfășurarea de rachete americane1961 g, criza din Caraibe-Octombrie 1962
              Citat din Seal
              Distanța de la Bornholm la Moscova este de 1388 km, iar de la cel mai apropiat punct din Turcia la Moscova este de 1514 km.

              URSS nu este doar Moscova.
              Dacă încă vă interesează harta, veți vedea că de la Turcia până la Crimeea, Odessa etc. sunt 600-800 km.
              1. +2
                30 ianuarie 2026 12:46
                Citat: Olgovici
                Kars?! Apoi, Azov, Izmail, Ackerman, Bender etc., etc., trebuiau și ei returnați.
                De fapt, discuția a fost despre ce a fost luat din Turcia în timpul ultimului război din 1787-1788.
                Asta ai scris.
                Citat: Olgovici
                De ce au uitat și au luat Kars, Erzurum etc. din Rusia?

                Și acum vrei să răspândești această cerere a ta adânc în istorie? Sub pretextul a ceea ce ai scris. „etc.” ? râs râs
                Citat: Olgovici
                De fapt, URSS cerea doar Ținutul AL SĂU, care a fost luat cu forța de turci în 1921
                De fapt, nu turcii, ci germanii. Germanii au fost cei care ne-au învins prin forță, nu turcii. Pe frontul turcesc, am petrecut întregul Prim Război Mondial câștigând. Dar, din păcate, am pierdut practic în fața germanilor. Deși din cauza propriilor noastre probleme interne. Dar aceste probleme interne au fost cauzate de războiul prelungit. Un război în primul rând cu germanii și în al doilea rând cu austriecii. Iar germanii de la Brest-Litovsk ne-au impus condiții care au ținut cont de interesele tuturor aliaților lor. Doar Bulgaria nu a obținut nimic de la noi.
                Citat: Olgovici
                Hai să începem... lol Desfășurarea de rachete americane în 1961, criza din Caraibe în octombrie 1962
                Ce, ai mâncat ceva stătut în dimineața asta? Ce legătură are alternativa cu asta?
                În aprilie 1961, cu participarea guvernului SUA, membrii mișcării Contra cubaneze au efectuat invazia Golfului Porcilor (cunoscută și sub numele de Operațiunea Golfului Porcilor sau Operațiunea Zapata) pentru a răsturna guvernul lui Fidel Castro din Cuba. În urma acestui fapt, Fidel a solicitat asistență suplimentară.
                Aproape imediat, după o scurtă perioadă de timp, și anume în primăvara anului 1962, serviciile secrete sovietice au primit copii ale planului de atac nuclear asupra URSS și o listă de orașe care urmau să devină ținte pentru rachetele americane.
                O altă sursă a relatat că Un atac asupra Cubei este programat pentru toamna anului 1962. Acest lucru nu putea decât să îngrijoreze conducerea sovietică: arsenalul nuclear american depășea cu mult capacitățile Uniunii Sovietice. Numărul armelor nucleare din Statele Unite îl depășea pe cel al URSS de 10-12 ori.
                Este vorba, încă o dată, de combinarea acestor trei factori
                1. Cererea lui Fidel pentru creșterea ajutorului după înfrângerea contrarilor cubanezi în Golful Porcilor.
                2. În primăvara anului 1962, serviciile secrete sovietice au primit copii ale planului pentru un atac nuclear asupra URSS și o listă de orașe care urmau să devină ținte pentru rachetele americane.
                3. Primirea ulterioară de către URSS a informațiilor conform cărora un atac asupra Cubei era programat pentru toamna anului 1962.
                Și acestea au dus la decizia lui Hrușciov de a desfășura rachetele noastre în Cuba.
                Faptul că SUA își desfășuraseră anterior rachetele în Izmir a fost doar un pretext oficial.
                URSS nu este doar Moscova.
                Dacă încă vă interesează harta, veți vedea că de la Turcia până la Crimeea, Odessa etc. sunt 600-800 km.
                Desigur. Dar dacă te uiți mai atent, vei vedea că
                1) Din Norvegia până la Murmansk este la o aruncătură de băț, până la Arhanghelsk mai puțin de 700 km.
                2. Din Danemarca (Insula Bornholm) până la Kaliningrad - 355 km, până la Vilnius - 657 km, până la Riga - 603 km, până la Tallinn - 748 km, până la Leningrad - 1055 km.
                3. De la Grecia la Odessa sunt mai puțin de 700 km.
                4. Iran. De la Tabriz la Baku și Tbilisi sunt aproximativ 400 km fiecare, iar până la Erevan 260 km. Așgabat, granița cu Iranul, este la doar o aruncătură de băț distanță.
                5. De la Seul la Vladivostok sunt 723 km.
                6. De la Hokkaido la Vladivostok - 660 km.
                Asta este.
                1. -1
                  30 ianuarie 2026 13:21
                  Citat din Seal
                  De fapt, discuția a fost despre ce a fost luat din Turcia în timpul ultimului război din 1787-1788.

                  asigurare
                  Ai scris asta:
                  Citat din Seal
                  Pe care Rusia îl luase de la Turcia nu cu mult timp în urmă, nu-i așa?

                  Erzurum - recent, și Kars cu mult timp în urmă - veterinarul vorbea despre ele.
                  Citat din Seal
                  Și acum vrei să extinzi această cerere a ta adânc în istorie?

                  Vrei - dacă Kars a fost returnat, atunci de ce nu și Izmaio?
                  Citat din Seal
                  Citat: Olgovici
                  De fapt, URSS cerea doar Ținutul AL SĂU, care a fost luat cu forța de turci în 1921
                  De fapt, nu de turci, ci de germani. Germanii au fost cei care ne-au învins prin forță, nu turcii.

                  De fapt, citește legendele de sub trădarea de la Brest - Turcia este acolo.
                  Citat din Seal
                  Dar, din păcate, practic am pierdut în fața germanilor.

                  Bolșevicii au pierdut. Aceasta nu este Rusia. Citiți Tratatul de la Versailles, unde Rusia avea dreptul la tot ce aveau dreptul ceilalți învingători.
                  Citat din Seal
                  Ce, ai mâncat ceva stătut în dimineața asta?

                  asigurare Păstrează-ți problemele pentru tine.
                  Citat din Seal
                  Faptul că SUA își desfășuraseră anterior rachetele în Izmir a fost doar un pretext oficial.

                  Acesta este un fapt, nu o invenție a ta.
                  Citat din Seal
                  1) din Norvegia până la Murmansk poți spune „de mână p”

                  În sfârșit am ajuns la hartă.
                  Atunci bine da
              2. +2
                30 ianuarie 2026 12:55
                Ce e așa amuzant în asta? Permiteți-mi să vă reamintesc că Turcia era în februarie 1952. Și de atunci, ca membru NATO, Turcia a fost obligată să pună teritoriul său la dispoziție pentru baze NATO. Iar comandamentul NATO poate desfășura orice dorește în acele baze. Chiar și arme nucleare.
                Te-a făcut asta să râzi?
              3. +1
                30 ianuarie 2026 15:43
                Citat: Olgovici
                Vei vedea asta din Turcia până în Crimeea

                De la Forosul Crimeii până la coasta turcească sunt exact 263 de kilometri.
          3. +3
            30 ianuarie 2026 15:23
            Nimeni nu l-a luat. Lenin l-a dat mai departe. Complet de bunăvoie. Adică, nu suntem imperialiști.
          4. +3
            30 ianuarie 2026 19:20
            Citat: Olgovici
            De ce au uitat și au luat Kars, Erzurum etc. din Rusia?

            Turcia nu a luat teritoriile din Caucaz de la Rusia. Acestea au fost luate de la diviziuni naționale independente care, în scurta lor existență, au reușit să poarte război între ele și împotriva vecinilor lor.
            Când Rusia bolșevică s-a întors în Armenia, armenii capitulaseră deja în fața Turciei și cedaseră mult mai mult teritoriu. Și după astfel de „succese” ale naționaliștilor transcaucazieni, bolșevicii s-au confruntat cu o alegere: fie turcii să returneze Batumi, fie Karsul.
            1. 0
              31 ianuarie 2026 09:36
              Citat: Alexey R.A.
              Turcia nu a luat teritoriile caucaziene de la Rusia.

              Brest 1918 a fost semnat nu de... mai multă Rusia? asigurare
              Conform acesteia, regiunile Kars, Ardahan și Batumi au fost transferate Imperiului Otoman.
      2. +5
        30 ianuarie 2026 06:19
        Citat: nu acela
        Nestor Makhno, care a luptat de patru ori de partea bolșevicilor, a fost decorat cu Ordinul Bannerului Roșu


        Aceasta este o ficțiune care a apărut în anii '90.
  2. +3
    30 ianuarie 2026 05:40
    Anarhia este mama ordinii! zâmbet Makhno este un fruct destul de bogat.
  3. +2
    30 ianuarie 2026 05:59
    Mulțumesc, Valery!

    Au existat figuri colorate în timpul Perioadei Necazurilor.

    Numai dacă Falșii Dmitrii au imitat originile regale, în secolul al XX-lea acest lucru nu a mai fost necesar.

    Și legile sunt generale:
    Dar ți-ai iubit copilăria -
    Prin pădurile mănăstirilor adânci, cabane din lemn,
    Pe stepele nomadelor fără drumuri,
    Întinderi și lanțuri libere,
    Pretenți, hoți și tăiați-i,
    Fluierul privighetorii și închisoarea


    Numai Leva Zadov valorează ceva.
  4. +3
    30 ianuarie 2026 06:42
    În total, potrivit șefului de stat major al lui Makhno, V. Belash, bătrânul mai avea aproximativ trei mii și jumătate de cavaleriști, până la cinci mii de infanteriști, 16 tunuri și 500 de mitraliere. Dar acum s-a luat decizia de a lichida definitiv republica anarhistă a bătrânului intratabil.


    500 de mitraliere pentru 8,5 de soldați. Vă pot spune asta cu foarte multă tărie.
    1. +2
      30 ianuarie 2026 15:26
      Așa că i-au doborât pe albi de pe căruțele lor. Nimeni din stepă nu a putut rezista acestei ploi de plumb.
  5. +1
    30 ianuarie 2026 06:57
    Valery hi Ca întotdeauna, un articol bun. Mulțumesc.
  6. +5
    30 ianuarie 2026 08:28
    Două nave ale Flotei Mării Negre au fost transferate: „Zhivoy” și „Zhutkiy”.

    Și se poate mai detaliat?
    Din anumite motive, am crezut că „Zhivoy” s-a scufundat în 1920 și că motoarele de pe „Zhutkiy” au fost distruse.
    Să remarcăm încă o dată: era vital pentru Rusia Sovietică să închidă strâmtorile Mării Negre navelor de război ale Antantei și, prin urmare, această alianță a fost reciproc avantajoasă.

    În acel moment, poate că da. Mai târziu... probabil și așa. Turci și greci, e la fel, chiar dacă grecii sunt ortodocși.
    Turcii și-au menținut recunoștința față de URSS chiar și după moartea lui Kemal Ataturk – spre deosebire de bulgari și români

    Recunoștința nu are nicio legătură cu asta. Nu există un astfel de concept în politica internațională.
    Turcii au avut pur și simplu ocazia să rămână pe tușă și au profitat de ea. Cu toate acestea, navelor germane li s-a permis să treacă în liniște prin Bosfor. Și dacă Wehrmacht-ul ar fi învins, cel mai probabil Inönü și-ar fi abandonat imediat neutralitatea.
  7. +3
    30 ianuarie 2026 08:29
    Mulțumesc foarte mult pentru seria de articole despre Frunze. A fost foarte interesant de citit!
  8. +2
    30 ianuarie 2026 08:55
    Dacă turcii ar fi pierdut, britanicii ar fi cucerit cel puțin Crimeea și Caucazul.
    1. +4
      30 ianuarie 2026 09:11
      Citat: Melior
      Dacă turcii ar fi pierdut

      Turcii au contribuit la aducerea ordinii în Caucaz, au ajuns la un acord fratern cu Azerbaidjanul de a nu se opune instaurării puterii sovietice și au ajuns la un acord militar cu Armenia, ceea ce înseamnă că au luat pur și simplu două treimi din teritoriul lor și ne-au lăsat restul în seama noastră.
      Grecii au fost luați rapid la rost, având loc un masacru pe parcurs, iar britanicii au fugit.
      Așa s-a dovedit a fi un acord reușit între naționaliștii turci și comuniștii ruși.
      1. +2
        30 ianuarie 2026 09:24
        Grecii, însă, nu sunt chiar atât de clari: ei înșiși masacraseră anterior turcii în teritoriile pe care le ocupau. Și apoi se întrebau: „De ce noi?”
        Georgienii, apropo, ar trebui să fie recunoscători autorităților sovietice pentru că au ajuns la un acord cu turcii privind returnarea orașului Batumi. Iar azerbaidienii ar trebui să fie recunoscători pentru faptul că turcii, în conformitate cu acordul cu URSS, au fost de acord să se retragă din Nahicevan.
        1. +5
          30 ianuarie 2026 09:58
          Citat de la veterinar
          În ceea ce-i privește însă pe greci, situația nu este atât de clară: ei înșiși comiseseră anterior un masacru al turcilor în teritoriile pe care le ocupau.

          Totul ar fi bine, dar Tinerii Turci au început masacrul grecilor pontici încă din 1914, iar kemaliștii doar l-au continuat.

          și asta fără a lua în considerare și cei cinci sute de ani precedenți.
          1. +1
            30 ianuarie 2026 10:27
            Ei bine, timp de 500 de ani, i-au asuprit pe toți. L-au asuprit atât de mult pe piratul Barbarossa încât l-au numit comandant-șef al propriei flote. Și pe fratele său, emir al Algerului. Și i-au asuprit pe fanarioții din Constantinopol, numindu-i înalți funcționari și, în mod tradițional, guvernatori ai Moldovei și Țării Românești. Cantacuzen a fost pedepsit prin acordarea monopolului asupra comerțului cu Moscovia, Alexandru Carathéodory prin numirea lui ca reprezentant al lor la Congresul de la Berlin din 1878, Mouzouris a fost chinuit de numiri ca guvernator al Samosului și ambasador în Marea Britanie. Iar bancherul Zografos a fost obligat să accepte recompense de la trei sultani. Tot felul de lucruri s-au întâmplat de-a lungul a 500 de ani. Și au fost perioade în care creștinii au fugit sau au migrat în masă pe teritoriul Imperiului Otoman - pentru că viața acolo era mai bună și mai pașnică decât pe teritoriile regilor europeni - plăteai jizya și trăiai liniștit, nici măcar nu te înrolau în armată.
            1. -1
              30 ianuarie 2026 15:27
              Jumătate dintre vizirii de acolo erau europeni.
              Turcii nu ar fi construit niciodată un imperiu dacă nu ar fi fost capabili să instaureze internaționalismul. Și tot felul de arabi îi urăsc pentru că turcii pur și simplu i-au măcelărit pe naționaliștii lor și nu au permis națiunilor mai mici să se măcelărească între ele.
            2. +1
              30 ianuarie 2026 16:33
              Ce dragut...
              Citat de la veterinar
              Și au existat perioade

              Presupun că nu ești conștient că acele vremuri au apus de mult?
              Caută pe Google „genocidul grecilor pontici”
              1. -1
                30 ianuarie 2026 16:54
                acele vremuri au apus de mult

                Vorbim despre perioada menționată de tine:
                fără a lua în considerare ultimii cinci sute de ani
                1. 0
                  1 februarie 2026 08:16
                  Citat de la veterinar
                  Vorbim despre perioada menționată de tine:

                  Încă o dată ai ratat o mare ocazie să taci.
                  Citat de la veterinar
                  Piratul Barbarossa era atât de asuprit

                  Chiar și cineva atât de ignorant ca tine ar trebui să știe că Hayreddin nu era creștin. Și, în cel mai bun caz, era grec doar prin mama sa.
                  Cantacuzen a fost pedepsit prin acordarea monopolului asupra comerțului cu Moscovia.

                  Și apoi i-au confiscat toate bunurile și l-au spânzurat puțin.
                  Fiul său a fost și el executat.
                  Citat de la veterinar
                  Alexandra Carathéodory - numindu-l reprezentant al său la Congresul de la Berlin din 1878

                  Îți amintești măcar ce a declanșat războiul ruso-turc din 1877-78?
                  1860: Masacrul creștinilor din Liban. Peste 10 de morți.
                  1866-69. Revoltă în Creta.
                  Revolta din Bosnia și Herțegovina din 1875.
                  Revolta din Bulgaria din 1876.
                  Și peste tot turcii acționează cu o cruzime incredibilă.
                  Dar în 1878, un grec este trimis într-o misiune diplomatică și, din punctul tău de vedere, acest lucru anulează imediat toate atrocitățile anterioare!
                  Nu te simți sătul de propria ta ipocrizie?
        2. +5
          30 ianuarie 2026 10:29
          Citat de la veterinar
          În ceea ce-i privește însă pe greci, lucrurile nu sunt atât de clare.

          Grecii, frați de credință vechi de secole, au pariat pe englezi și au pierdut.
          Turcii, dușmani secolari și devotați, au pariat pe noi și au câștigat.
          Misterioase sunt căile...
          1. +5
            30 ianuarie 2026 11:36
            Citat din beaver1982
            Grecii, frați de credință vechi de secole, au pariat pe englezi și au pierdut.

            a participat și la intervenția de la Odessa... hi
            1. +2
              30 ianuarie 2026 11:44
              Citat: Sergey_Yekat
              a participat și la intervenția de la Odessa...

              Se pare că, în calitate de țară victorioasă în Primul Război Mondial, s-au grăbit să se alăture Antantei la timp.
              Pentru astfel de învingători și pentru alții similari, poporul nostru s-a sfâșiat și a vărsat sânge.
              1. +1
                30 ianuarie 2026 11:54
                Citat din beaver1982
                Pentru astfel de învingători și pentru alții similari, poporul nostru s-a sfâșiat și a vărsat sânge.

                Nu sunt întru totul de acord - atât Imperiul Rus, cât și URSS au avut propriile interese în aceste războaie... o altă chestiune este că era necesar să nu se creeze state noi, ci doar provincii... hi
          2. +1
            30 ianuarie 2026 13:16
            Citat din beaver1982
            Grecii sunt frați în credință de secole
            Acești frați de credință vechi de secole au provocat o schismă în Rusie.
            La mijlocul secolului al XVII-lea, ierarhii greci de pe Muntele Athos au respins cărțile liturgice rusești și sârbe și chiar le-au ars ca eretice. Unii ruși se îndoiau că Ortodoxia ar putea supraviețui sub turci și uneori își trimiteau oaspeții greci (în mare parte călugări și demnitari bisericești) la Mănăstirea Solovețki de la Marea Albă sau în Siberia pentru a-i „readuce” la Ortodoxie. Ocazional, preoții ruși din Moscova interziceau laicilor greci (în mare parte negustori) să frecventeze bisericile rusești, considerându-i infideli. În plus, persoanele care se identificau drept greci (precum și sârbi, vlahi și bulgari) și cereau permisiunea de a se stabili în Rusia erau interogate în mod regulat cu privire la credința lor, ritualurile lor de botez, practicile lor religioase și legăturile lor cu popoarele neortodoxe. În cazurile în care autoritățile ruse (atât ecleziastice, cât și seculare) erau nemulțumite de rezultatele verificării acestor potențiali imigranți, aceștia și credința lor erau supuși a ceea ce un istoric numea „purificare” (care lua diverse forme, de la rebotez sau mirungere până la exil în mănăstiri și biserici, unde li se cerea să petreacă o perioadă de timp sub supraveghere). Uneori, această practică era extinsă la clerul grec care dorea să rămână în Rusia.
            În anii 1650, patriarhul arab Macarie al Antiohiei a sosit în Rusia în căutare de pomană. Fiul și arhidiaconul său, Pavel de Alep, a lăsat o descriere a călătoriilor sale. În legătură cu prezentarea icoanelor țarului Alexei Mihailovici de către mai mulți ierarhi ai Bisericii Ruse, Pavel descrie atitudinea moldovenilor, vlahilor și rușilor față de greci. Potrivit lui Pavel, rușii se așteptau ca toți creștinii ortodocși să respecte cu meticulozitate practicile liturgice și de rugăciune rusești. Altfel, noii veniți riscau să fie exilați într-o țară a întunericului veșnic. Pavel a adăugat: „Văzând că monahii greci care veneau la ei săvârșeau acte nerușinate, josnice și atroce, îmbătându-se, scoțând săbii unii asupra altora pentru a se ucide... ei [rușii], după ce anterior avuseseră încredere deplină în ei, au început să-i trimită în exil, exilându-i în acea țară a întunericului și, în special, omorându-i pentru că fumau tutun.” Iar grecii, în opinia lui Pavel, meritau pe deplin să fie tratați tocmai în acest fel.
            Avvakum, într-una dintre scrisorile sale către țarul Alexei Mihailovici, îl avertizează pe țar: „Tu, Mihailovici, Rusă, nu greacă! Vorbește în limba ta naturală; nu o disprețui nici în biserică, nici acasă... Dumnezeu nu ne iubește mai puțin decât pe greci; El ne-a dat cunoașterea limbii noastre prin Sfântul Chiril și frații săi.
            1. +1
              30 ianuarie 2026 13:41
              Citat din Seal
              Acești frați în credință vechi de secole

              Nu-ți alegi frații, indiferent ce sunt, chiar dacă nu sunt buni de nimic.
              Biserica Greacă (Helladică) ocupă onorabilul loc 11 în dipticul ortodox, iar Biserica Rusă ocupă nu mai puțin onorabilul loc 5.
              1. +2
                30 ianuarie 2026 13:53
                Ideea este că strămoșii noștri din secolele al XVI-lea și al XVII-lea îi considerau pe greci infideli. Chiar și atunci când Nikon, sedus de greci, a început să introducă reguli grecești și să reformeze Biserica Rusă în conformitate cu practicile grecești ale vremii, elita conducătoare rusă a rămas suspicioasă față de greci și motivele lor și a rămas precaută. Cu alte cuvinte, deoarece strămoșii noștri credeau că doar ortodoxia lor rămâne neatinsă, se considerau singurii ortodocși adevărați, nu membri ai vreunei comunități. Ortodoxia, în acest caz, nu a servit ca o verigă de legătură, ci ca una de despărțire; a creat o distincție între credința rusă pură și credința greacă coruptă. Tocmai acest element l-au adoptat ulterior vechii credincioși.
          3. +3
            30 ianuarie 2026 15:30
            Nu-mi amintesc de vreun frate ca acesta. Nu, când e nevoie de bani, toată lumea e frate.
          4. +3
            1 februarie 2026 14:13
            Citat din beaver1982
            Turcii, dușmani secolari și devotați, au pariat pe noi și au câștigat.

            În secolul al XX-lea, Turcia s-a transformat dintr-un imperiu într-un stat național. Deși anterior Rusia și Turcia se ciocniseră în mod regulat în toate războaiele, ulterior a devenit clar că Bulgaria, eliberată de turci, era mai ostilă Rusiei decât Turcia, cu care Rusia luptase din vremea lui Ivan cel Groaznic până la Primul Război Mondial.
      2. -5
        30 ianuarie 2026 11:54
        Citat din beaver1982
        Așa s-a dovedit a fi un acord reușit între naționaliștii turci și comuniștii ruși.

        Da, pentru turci — turcii le-au luat comuniștilor imensa regiune Kars, 2/3 din regiunile Batumi și Erevan — în semn de recunoștință pentru ajutorul lor...
        1. +2
          30 ianuarie 2026 12:04
          Ca răspuns la acțiunile turcești, puterea socialistă a fost declarată în Georgia.
          Flancul sudic transcaucazian neliniștit a fost securizat.
          Nu atât de puțin.
          1. -5
            30 ianuarie 2026 12:20
            Citat din beaver1982
            Nu atât de puțin

            Asta spun și eu - turcii au luat mult teritoriu de la comuniști.
        2. +2
          30 ianuarie 2026 13:03
          Citat: Olgovici
          Da, pentru turci — turcii le-au luat comuniștilor imensa regiune Kars, 2/3 din regiunile Batumi și Erevan — în semn de recunoștință pentru ajutorul lor...
          Nu în semn de recunoștință pentru ajutor. Și nu din partea guvernului lui Mustafa Kemal. Teritoriile pe care le-ați menționat au fost cedate Imperiului Otoman prin Tratatul de la Brest-Litovsk.
          De altfel, după semnarea Tratatului de la Adrianopol de către reprezentanții Guvernului Primei Republici Armenia, Armenia a fost redusă la o simplă coajă (și chiar și atunci, izolată). Bolșevicii, la încheierea Tratatului de la Moscova din 1921, au reușit să convingă partea turcă să abandoneze Tratatul de la Adrianopol și să mărească semnificativ teritoriul Armeniei. Guvernul lui Mustafa Kemal a fost, de asemenea, de acord să ne predea Batumi.
          1. -2
            30 ianuarie 2026 13:55
            Citat din Seal
            Nu în semn de recunoștință pentru ajutor. Și nu din partea guvernului lui Mustafa Kemal.

            ah, aceia erau alți turci, „nerecunoscători”

            Și turcii „recunoscători” ai lui Kemal și nu s-a gândit la returnarea teritoriilor rusești 1913 pentru salvarea Turciei.

            „Nobilii bolșevici au considerat incomod să le amintească nobililor turci recunoscători de o astfel de «fleacă»”

            Doar Stalin le-a cerut în 45
            1. +3
              30 ianuarie 2026 14:07
              noi citim.
              1)
              Citat: Olgovici
              „Cei nobili Bolșevicii au considerat incomod să le reamintească nobili turci recunoscători pentru o astfel de „fleacă-

              2)
              Citat: Olgovici
              doar Stalin a cerut înapoi în 45

              Concluzie: chiar crezi că I.V. Stalin nu este bolșevic? recurs
              Apropo, a fost o greșeală să ceară asta. Nu a obținut nimic și doar a deteriorat relațiile cu Turcia. Și astfel a creat premisele pentru criza rachetelor cubaneze, nu-i așa?
              Mă întreb ce te-a fixat atât de mult pe guvernoratul Kars? La urma urmei, ca urmare a Tratatului de la Brest-Litovsk, am renunțat la milioane de kilometri pătrați de teritoriu. Și nu i-am recuperat pe toți. În plus, am renunțat la Finlanda. Dar, dintr-un anumit motiv, ești fixat pe ideea că turcii nerecunoscători nu ne-au dat „Volostul Kars”. râs râs râs
              Sau poate că nu au renunțat la ea pentru că 40 de ani este o perioadă foarte scurtă de timp, iar turcii au continuat să considere „Kars Volost” teritoriul lor ancestral? Pe care, apropo, îl dețineau din 1918.
              1. -2
                30 ianuarie 2026 14:25
                Citat din Seal
                Concluzie: chiar crezi că I.V. Stalin nu este bolșevic?

                Astfel de lucruri pot fi știute - în 45 Stalin era oficial șeful URSS
                Citat din Seal
                La urma urmei, ca urmare a Tratatului de pace de la Brest, am renunțat milioane kilometri pătrați de teritoriu

                1. Și nu știi asta - mai puțin de un milion de km2
                Articolul 2 despre „victorii” și „realizări” în Turcia.
                Citat din Seal
                considerați „Karska volost” ca fiind teritoriul dumneavoastră originar?

                și Ackerman și Bender și Azov și alte teritorii turistice „primordiale” lol
                1. +2
                  30 ianuarie 2026 16:58
                  Hmm, evident ai mâncat ceva vechi. Despre asta e vorba:
                  Citat: Olgovici
                  Astfel de lucruri pot fi știute - în 45 Stalin era oficial șeful URSS
                  Se opune cineva asta? Cine? Unde ați văzut pe cineva obiectând la faptul că I.V. Stalin era oficial șeful URSS în 1945? Deși, dacă vă uitați cu atenție, șeful URSS era, de fapt, M.I. Kalinin.
                  Dar nu asta e ideea. Ideea e această secvență a ta. Repet.
                  Prima
                  Citat: Olgovici
                  „Cei nobili Bolșevicii au considerat acest lucru incomod amintiți-le nobililor turci recunoscători de o astfel de „fleacără-

                  În al doilea rând.
                  Citat: Olgovici
                  numai Stalin a cerut înapoi în 45

                  Rezultă de aici că nu îl considerați pe I.V. Stalin un bolșevic. De ce?
                  Citat: Olgovici
                  și nu știi asta - mai puțin de un milion de km2
                  Știu. De aceea spun că este vorba de peste un milion de kilometri pătrați. Pentru că istoricii, inclusiv oameni ca tine, uită întotdeauna că apele teritoriale fac parte și ele din teritoriul unui stat. Și totuși, dintr-un anumit motiv, nimeni nu le ia vreodată în considerare.
                  Așadar, articolul VI.
                  Rusia se angajează să încheie imediat pacea cu Republica Populară Ucraineană și să recunoască tratatul de pace dintre acest stat și puterile Cvadruplei Alianțe. Teritoriul ucrainean va fi imediat curățat de trupele rusești și de Garda Roșie Rusă. Rusia va înceta orice agitație sau propagandă împotriva guvernului sau a instituțiilor publice ale Republicii Populare Ucrainene.
                  Estonia și Livonia vor fi, de asemenea, imediat eliberate de trupele rusești și de Garda Roșie Rusă. Granița de est a Estoniei se întinde în general de-a lungul râului Narva. Granița de est a Livoniei trece în general prin Lacul Peipus și Lacul Pskov până la colțul său de sud-vest, apoi prin Lacul Lubansk în direcția Livenhof, pe Dvina de Vest. Estonia și Livonia vor fi ocupate de autoritățile polițienești germane până când siguranța publică va fi asigurată de propriile instituții ale țării și va fi instaurată ordinea de stat. Rusia va elibera imediat toți locuitorii Estoniei și Livonia arestați sau răpiți și va asigura întoarcerea în siguranță a tuturor estonienilor și livonienilor răpiți.

                  Finlanda și Insulele Åland vor fi, de asemenea, imediat evacuate de trupele rusești și de Garda Roșie Rusă, iar porturile finlandeze vor deține flota rusă și forțele navale rusești.

                  Adică, Tratatul de la Brest-Litovsk menționează:
                  Ucraina, Estonia și Livonia, Finlanda și Insulele Åland.
                  Articolul 4 prevede
                  Districtele Ardahan, Kars și Batum sunt, de asemenea, imediat evacuate de trupele rusești.

                  Nemenționate: Guvernoratul General Varșovia, Guvernoratul Kovno și Guvernoratul Vilnius.
                  Adunați toate aceste teritorii și adăugați apele teritoriale. Având în vedere că Insulele Åland ne aparțineau.

                  Și aici este al tău
                  Citat: Olgovici
                  și Ackerman și Bender și Azov și alte teritorii turistice „primordiale”
                  - la ce bun, de fapt? păcăli Sau ca să pară că spune ceva inteligent? solicita Și s-a dovedit a fi ceva de genul „există soc în grădină și un unchi la Kiev”? lol
                  1. -3
                    31 ianuarie 2026 09:55
                    Citat din Seal
                    Hmm, evident ai mâncat ceva vechi.

                    . asigurare păcăli lol
                    Citat din Seal
                    Se contrazice cineva cu asta?

                    Tu. Stalin a devenit șef de stat în 45 și totuși... bolșevic?

                    Stalin, președintele Comitetului de Apărare a Statului, ce Kalinin?
                    Citat din Seal
                    Știu. De aceea spun că are peste un milion de kilometri pătrați.

                    lol Nu l-au cunoscut pe poet și au scris prostii despre MILIOANE de km2 - arată-ne aceste milioane. lol ape.
                    Citat din Seal
                    Care este scopul acestui lucru?

                    faptul că acestea erau teritorii turcești anterior - acest lucru poate fi cunoscut lol
        3. +5
          30 ianuarie 2026 16:27
          Citat: Olgovici
          Turcii au luat de la comuniști imensa regiune Kars, 2/3 din regiunile Batumi și Erivan
          Nu de la comuniști, ci de la naționaliștii burghezi din Georgia și Armenia. Ei (turcii) au ocupat ulterior aceste state de graniță, dar comuniștii au venit și le-au cerut înapoi.
          1. -5
            31 ianuarie 2026 09:57
            Citat: Sensul_Vieții
            Nu printre comuniști, ci printre naționaliștii burghezi din Georgia și Armenia

            Brest 1918 - în sfârșit am citit-o.
            1. +1
              31 ianuarie 2026 18:36
              Tratatul de la Brest-Litovsk a fost semnat pe 3 martie. Pe 30 ianuarie, turcii au lansat o ofensivă. În acest moment, armata rusă era practic inexistentă, iar frontul era ocupat de corpuri de voluntari georgieni și armeni. Meritul trebuie acordat comandantului Frontului Caucazian, generalul M. A. Przhevalsky, care, în ciuda prăbușirii armatei ruse, a reușit să formeze și să înarmeze armate naționale care i-au ținut cel puțin într-o oarecare măsură pe turci în loc. În februarie, Sejmul Transcaucazian s-a declarat autoritatea efectivă în Transcaucazia.
              1. -5
                1 februarie 2026 10:22
                Citat: Sensul_Vieții
                Contractul cu Brest a fost semnat pe 3 martie.

                încă nu l-am citit....
    2. -1
      30 ianuarie 2026 09:52
      Citat: Melior
      Dacă turcii ar fi pierdut, britanicii ar fi cucerit cel puțin Crimeea și Caucazul.

      De ce ar fi brusc?
      1. +5
        30 ianuarie 2026 11:06
        Ei bine, i-au avut mereu cu ochii pe ei! Și acum grecii și armenii ar fi căzut sub controlul lor, plus Armata Albă din Gallipoli.
        1. 0
          30 ianuarie 2026 16:35
          Englezii au ochii pe multe lucruri.
          Dar nu toată lumea l-a primit.
          1. +1
            30 ianuarie 2026 16:52
            Englezii au ochii pe multe lucruri.
            Dar nu toată lumea l-a primit.

            De exemplu, jumătate din lume. Dar ei voiau întreaga lume. Ca în Warcraft:
            „Avem nevoie de pace. De preferință toată.”
      2. +2
        30 ianuarie 2026 16:13
        Ei bine, cel puțin din faptul că trupele engleze se aflau deja în Transcaucazia.
  9. -1
    30 ianuarie 2026 10:01
    Așadar, Crimeea a fost eliberată
    Așadar, Crimeea este ocupată, iar numărul victimelor masacrului rușilor comis de ocupanți este de mii de ori mai mare decât numărul victimelor ocupației germane din 1918.
    așa-numita Republică Populară Ucraineană (UNR), creată de naționaliștii locali conduși de Volodimir Vînîcenko și Petliura pe 13 noiembrie 1918 an

    Autorul din nou nu cunoaște elementele de bază: Republica Populară Ucraineană a fost creată în noiembrie 1917 și nu așa-numitul, dar recunoscut de Consiliul Comisarilor Poporului în decembrie 1917.

    Iar liderii UPR, naziștii Vynnychenko și Grushevsky etc., erau o abominație...Invitat de bolșevici să distrugă tot ce era rusesc în Ucraina

    În același timp, a fost rezolvată și problema republicii anarhiste a lui Nestor Makhno.

    Turcul credul a fost înșelat, la fel ca toți socialiștii-revoluționari, anarhiștii etc. care au avut încredere în bolșevici.

    Pe 14 octombrie 1922, acest război s-a încheiat cu victoria completă a Republicii Turce. În multe privințe, acest Victoria a fost obținută datorită sprijinului financiar și material al țării noastreÎn total, Turcia a primit ajutor alocat 6,5 milioane de ruble în aur

    Permiteți-mi să-i reamintesc autorului că, în acea perioadă, 5 milioane de ruși au murit din cauza celei mai severe foamete cauzate de canibalism, iar aurul, în loc de pâine, a fost folosit pentru a sprijini cel mai mare dușman al Rusiei, care tocmai ne-a ucis soldații în Primul Război Mondial și ne-a măcelărit cetățenii.
    1. -1
      30 ianuarie 2026 10:08
      Este dezgustător să citești comentariile antisovietice și rusofobe ale unui moldovean care ar fi mai bine să se concentreze pe problemele propriei țări – o fostă republică prosperă și bogată a URSS, acum o țară nefericită și sărăcită, care în curând va înceta să existe și al cărei președinte spune că ar vota pentru aderarea la România printr-un referendum.
      1. -2
        30 ianuarie 2026 10:11
        Apropo, Republica Populară Ucraineană despre care scrii a fost lichidată în aprilie 1918 de germani, austrieci și lacheul lor Skoropadski. Petliura și Vinîcenko au creat o altă Republică Populară Ucraineană. Ar fi trebuit măcar să caute pe Wikipedia înainte să scrie prostiile astea.
      2. +1
        30 ianuarie 2026 11:29
        Citat de la veterinar
        E dezgustător să citești comentarii antisovietice și rusofobe.

        Am citit-o - vezi mai jos, ai putea să mă lămurești, te rog, cu privire la ce constituie rusofobie în acest citat? hi
        Și, de asemenea - de ce amesteci rusofobia cu antisovietismul? hi La vremea respectivă, bolșevicii erau rusofobi și nici măcar nu au ascuns acest lucru... solicita
        Citat: Olgovici
        Permiteți-mi să-i reamintesc autorului că, în această perioadă, 5 milioane de ruși au murit din cauza celei mai severe foamete cauzate de canibalism, iar aurul, în loc de pâine, a fost folosit pentru a sprijini cel mai mare dușman al Rusiei.

      3. -3
        30 ianuarie 2026 12:17
        Citat de la veterinar
        E dezgustător să citești.

        Îți înțeleg, Alexey.
        Citat de la veterinar
        țară nefericită și săracă

        Rusofobi și creați pe teritoriu Rusia Ați uitat deja de statele monoetnice ale URSS și ale altora din 1918 până în 1940? Și nimeni nici măcar... nu a cerut crearea RSSM.
        Citat de la veterinar
        a creat o altă UPR.

        lol l-au numit restaurare creat în 1917 UNR.
  10. +5
    30 ianuarie 2026 10:05
    Autorul a relatat foarte pe scurt înfrângerea lui Mahno; mi-ar fi plăcut mai multe detalii - ce unități au participat, satele, etapele lichidării. Pentru Frunze, aceasta nu a fost o operațiune obișnuită, nici pentru front.

    Exista material despre Mahno, dar era scris parcă din perspectiva acestui „anarho-bolșevic”, fără o analiză detaliată a operațiunii Armatei Roșii de lichidare a lui.

    De exemplu, cadeți de la diverse școli ale Armatei Roșii au participat la bătălii, inclusiv -
    Cursurile de Infanterie Sovietice de la Petrograd, al 5-lea, care la 26 martie 1920 au fost transferate la Poltava și redenumite Cursuri de Comandă a Infanteriei Sovietice de la Poltava; la 29 iunie 1920, Cursurile de Infanterie Sovietice de la Poltava, al 29-lea; și la 19 martie 1921, Școala de Comandă a Statului Major al Infanteriei de la Poltava, a 14-a.

    Aproape nimic nu este scris despre luptele cadeților împotriva lui Wrangel și Makhno, dar acestea au fost dificile și brutale.
    Apropo, au existat chiar și fuziuni ale diferitelor cursuri în regimente și o divizie...

    Unul dintre primii absolvenți, la 1 septembrie 1922, a fost N.F. Vatutin, care și-a primit actele de absolvire din mâinile lui M.V. Frunze, vicepreședinte al Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană. Mai târziu, în iulie 1925, școala a fost transferată la Sumy și redenumită Școala de Infanterie Sumy. După moartea lui M.V. Frunze, la sfârșitul anului 1925, la cererea personalului școlii, a fost numită după el. În iulie 1927, Școala de Infanterie Sumy a fost reorganizată într-o școală de artilerie, care în 1937 a fost redenumită Școala de Artilerie M.V. Frunze Sumy.

    M. V. Frunze a lăudat foarte mult acțiunile cadeților de pe Frontul de Sud în discursul său la o întâlnire a cadeților, comandanților și lucrătorilor politici ai garnizoanei din Moscova, la 16 februarie 1925.

    „Îmi amintesc de brigada de cadeți care opera pe Frontul de Sud... Munca acestei brigăzi este plină de eroism. Sper ca această tradiție a cadeților noștri eroici de luptă să fie absorbită de voi și să devină parte din însăși ființa voastră - viitori comandanți. Această tradiție este cheia viitoarelor mari isprăvi pe care cadeții, comandanții și întreaga noastră Armată Roșie a Muncitorilor și Țăranilor le vor demonstra lumii atunci când Patria Muncitorilor și Țăranilor ne va chema la aceasta.”

    Prin Ordinul nr. 2900 al Consiliului Militar Revoluționar al Republicii din 31 decembrie 1920, Regimentul 29 de Infanterie Poltava a fost reorganizat ca Școala a 14-a de Infanterie Poltava, începând cu 1 mai 1921, cu o perioadă de instruire de trei ani. A. Ya. Kruze a rămas directorul școlii, iar N. A. Naidenov a ocupat funcția de comisar.
  11. +1
    30 ianuarie 2026 10:07
    Nu este nimic neașteptat în sculptura lui Voroșilov lângă Ataturk. În momentul acestor evenimente turcești, Voroșilov deținea funcția de comandant al Districtului Militar Caucazul de Nord. Budyonny, apropo, era adjunctul său. Aceștia se ocupau de toate problemele politico-militare și de contactele cu turcii, pregătind decizii strategice. Aralov a purtat contacte secrete, un rol apreciat și de turci.
  12. +4
    30 ianuarie 2026 10:59
    Două nave ale Flotei Mării Negre, Zhivoy și Zhutkiy, au fost predate.
    „Nave” este un cuvânt puternic. Multe articole se referă chiar la ele ca la „distrugătoare”.
    Nu am găsit nicio informație despre „Alive”, dar există ceva despre „Eerie”.
    Nu i-am predat niciun distrugător lui Mustafa Kemal. A fost predat. barcă dintr-o categorie numită „luptătoare navale”Aceste ambarcațiuni sunt de aproximativ zece ori mai mici decât distrugătoarele. Sunt în esență torpiloare, doar că fără tuburi de torpilă. A fost livrată o ambarcațiune din clasa Greenport, construită în SUA. Deplasament standard: 14,2 tone.
    18 tone complete,
    Dimensiuni: lungime 18,2 m, lățime 2,7 m, pescaj 1 m.
    Puterea motorului este de 600 CP,
    Viteză 20 noduri,
    Autonomie 486 mile.
    Armament: un tun de calibrul 47 mm și unul de calibrul 37 mm, două mitraliere.
    Echipaj de 8 persoane.
    Construite în 1917, șapte (7) unități au fost livrate la Sevastopol la 9 octombrie 1917. S-au alăturat Flotei Mării Negre sub numele: „Smel”, „Zhutkiy”, „Pylkiy” și „Bespokoiny” (Neliniștit), livrate la Marea Azov în iulie 1920, „Dnzitennyy”. În iunie 1918, au fost transportați pe calea ferată de la Novorossiysk la Tsaritsyn, unde au făcut parte din Flotila Militară Volga și din Forțele Navale din Marea Caspică. „Smel”, „Zhutkiy”, „Pylkiy” și „Bespokoiny” (Neliniștit), „Pronzitelnyy” și „Derzkiy”.
    Soarta lor.
    Zorkiy a fost pierdut în timpul unei furtuni pe 25 decembrie 1921. Zhutkiy a fost predată lui Mustafa Kemal în 1921 și a servit în Marina Turcă până în 1927. Turcia ne-a returnat-o apoi. După returnare, Zhutkiy a fost demontată pentru piese de schimb.
    „Bespokoyny” și „Pylkiy” au fost casate la începutul anilor 1930, celelalte trei fiind dezafectate între 1923–1925.

    Poate că „Zhivoy” a fost, de asemenea, din această serie, dar a fost produs ulterior? Sau poate cineva a fost redenumit și transferat sub numele de „Zhivoy”.
    În orice caz, „Zhivoy” nu este un distrugător.
    1. +3
      30 ianuarie 2026 11:10
      E puțin cam ciudat. Ar trebui să fie așa.
      S-au alăturat Flotei Mării Negre sub numele de: „Îndrăzneț”, „Văitor”, „Teribil”, „Ardent”, „Neliniștit”, „Străpungător” și „Îndrăzneț”.
      Din soartă.
      „Zorkiy”, „Zhutkiy”, „Pylkiy” și „Bespokoinyy” au fost livrate la Marea Azov în iulie 1920,
      În iunie 1918, Pronzitelnîi și Derzki au fost transportați cu trenul de la Novorossiisk la Țarițîn, unde au devenit parte a Flotilei Militare Volga și a Forțelor Navale ale Mării Caspice.
    2. 0
      30 ianuarie 2026 16:39
      Citat din Seal
      În orice caz, „Zhivoy” nu este un distrugător.

      Acum e clar, mulțumesc.
      1. +4
        30 ianuarie 2026 17:15
        Citat: Marinar senior
        Acum e clar, mulțumesc.
        Cu plăcere. Am analizat această problemă deoarece s-a relatat întotdeauna anterior că distrugătoarele „Jivoy” și „Zhutkiy” au fost transferate. Așadar, nu am putut înțelege cum de Rusia Sovietică a avut brusc distrugătoare în Marea Neagră în 1921? Și se pare că în număr atât de mare încât am putut transfera două dintre ele în Turcia. La urma urmei, nu aveau de unde să vină. În timpul evacuării Crimeei, forțele armate din sudul Rusiei au luat cu ele tot ce era mai mult sau mai puțin pe linia de plutire. Și ce nu era, s-a scufundat. Dar istoricii sunt irascibili și nu vor să speculeze, doar se copiază reciproc. Așa că am căutat și am descoperit că acestea erau „nave de luptă”.
        Îmi cer scuze că mesajul este puțin sacadat. Internetul este lent. De asemenea, mâna mea tastează adesea „iz” în loc de „their” și invers. am
  13. +2
    30 ianuarie 2026 11:15
    Meritele lui Aralov sunt evidente, dar de ce a ajuns Voroșilov lângă Ataturk este o mare întrebare.
    Nu prea mult - la acea vreme, Kliment Efremovici era comandantul Districtului Militar Caucazul de Nord și era în contact cu Kamal, deoarece armele și munițiile erau furnizate Turciei prin districtul său.
    Prin urmare, în opinia lui Kamal, Voroșilov era o figură mai mare decât Frunze, motiv pentru care faimosul monument înfățișează o sculptură a lui Voroșilov.
    Dar Frunze, fiind doar consilier militar în Turcia, nu a primit această onoare.
    Pe lângă arme, bolșevicii i-au dat lui Kamal 10-12 milioane de ruble în aur și i-au furnizat provizii alimentare.
    1. +1
      30 ianuarie 2026 11:41
      Kamal
      Kemal - a făcut o greșeală de scriere
    2. -4
      30 ianuarie 2026 12:27
      Citat: Marrr
      Pe lângă arme, bolșevicii i-au dat lui Kamal 10-12 milioane de ruble în aur și i-au furnizat provizii alimentare.

      în timpul celei mai cumplite foamete din Rusia...
      1. +3
        30 ianuarie 2026 13:17
        Turcii au împiedicat explozia câmpurilor petroliere de la Baku – și, procedând astfel, au tăiat de zece ori tot ajutorul sovietic. Sub blocada economică, producția de petrol din Baku ar fi fost restabilită, cu voia lui Dumnezeu, până în anii 1930.
        1. +1
          30 ianuarie 2026 13:48
          Citat de la veterinar
          Sub blocada economică, producția de petrol din Baku ar fi putut fi restabilită, cu voia lui Dumnezeu, până în anii 1930.
          Occidentul nu ne-ar fi oferit un asemenea avantaj. Și ne-ar fi înghițit, poate chiar cât Lenin era încă în viață.
          1. -1
            30 ianuarie 2026 20:17
            Citat din Seal
            Occidentul nu ne-ar fi oferit un asemenea avantaj. Și ne-ar fi înghițit, poate chiar cât Lenin era încă în viață.

            De aceea ne-a furnizat Occidentul mașini-unelte și echipamente înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, fără de care nu ar fi existat o armată capabilă să câștige - ca să ne poată devora?
            1. +3
              30 ianuarie 2026 20:28
              La început, au cooperat cu Germania - o victorie majoră pentru diplomația sovietică. Dar Germania însăși se afla într-o situație gravă. Industrializarea la scară largă a început abia în 1933, după stabilirea legăturilor diplomatice cu Statele Unite și numai pentru că Statele Unite se aflau în mijlocul Marii Depresiuni. Americanii nu aveau de ales, dar URSS le-a oferit bani. Așadar, URSS a început să cumpere nu doar mașini-unelte din Statele Unite, ci fabrici întregi de ultimă generație.
              1. +1
                30 ianuarie 2026 20:51
                Citat de la veterinar
                Și URSS a început să cumpere din SUA nu doar mașini-unelte, ci fabrici întregi de ultimă generație.

                Deci știu - de aceea spun - că e puțin probabil să fi avut dorința să ne mănânce în acel moment - aveau alte lucruri de făcut.
                1. +2
                  30 ianuarie 2026 20:59
                  1920 și 1933 sunt o perioadă foarte lungă de timp. Fără petrolul de la Baku, poate că nu am fi supraviețuit.
        2. -2
          30 ianuarie 2026 15:20
          Citat de la veterinar
          Sub blocada economică, producția de petrol din Baku ar fi putut fi restabilită, cu voia lui Dumnezeu, până în anii 1930.

          Nu a fost chiar atât de dificil, nu era vorba de echipament de foraj modern.
          În plus, o singură explozie nu va distruge întreaga infrastructură, ci doar o mică parte din ea, și va paraliza temporar afacerile din vecinătate. Da, este neplăcut și costisitor, dar nu pentru mult timp.
          1. +5
            30 ianuarie 2026 17:24
            Citat: multicaat
            în plus, o explozie
            Și cine ți-a spus că trebuie să fie o singură explozie? Pe atunci, britanicii se aflau în porturile persane de la Marea Caspică. I-ar fi ajutat pe musavatiști să scoată din funcțiune câmpurile petroliere din Baku pentru decenii întregi. Dacă musavatiștii ar fi avut timp. Dar imediat ce Khalil Pașa (emisarul lui Mustafa Kemal) i-a obligat pe generalii azeri să restaureze calea ferată dintre Rusia Sovietică și Azerbaidjan, care fusese recent demontată la ordinul acelorași generali, trenurile noastre blindate au mers imediat pe ea direct spre Baku. Așa că musavatiștii au rămas fără timp.
  14. -1
    30 ianuarie 2026 11:58
    Turcii și-au menținut recunoștința față de URSS chiar și după moartea lui Kemal Ataturk – spre deosebire de bulgari și români

    Recunoștința și inrecunoștința cetățenilor unei țări față de cetățenii (guvernul) altei țări reprezintă opinia publică, formată cu grijă în rândul cetățenilor țării de către organele de propagandă de stat în favoarea intereselor elitei conducătoare, existente la un moment dat.
  15. +3
    30 ianuarie 2026 12:10
    O mică obiecție din partea mea, care nu afectează calitatea înaltă a materialului discutat. Se spune: „Dar Aralov a rămas: din 5 ianuarie 1921 până în 29 aprilie 1923, a ocupat funcția de Reprezentant Plenipotențiar (Ambasador) al Republicii Socialiste Sovietice Federative Ruse în Turcia.” Trebuie clarificat faptul că RSFSR, înainte de adoptarea Constituției URSS din 1936 și a Constituției RSFSR din 1937, se numea Republica Sovietică Socialistă Federativă Rusă. Adică, după adoptarea acestor constituții, ordinea cuvintelor s-a schimbat, în timp ce abrevierea anterioară a rămas.
  16. +2
    30 ianuarie 2026 12:11
    Din păcate, manualele sovietice nu spun absolut nimic despre aceste evenimente, dar totul a fost foarte interesant - cum se construia URSS în sud. Evenimentele din Ucraina, războiul cu Polonia, evenimentele din Basarabia, ocuparea coastei Mării Negre, Turcia și situația cu Strâmtoarea. Un mare plus pentru articol.
  17. +3
    30 ianuarie 2026 13:47
    Citat: Olgovici
    și despre Kars s-a discutat mult timp la veterinar.
    Salut ție, 40 de ani înseamnă "pentru o lungă perioadă de timp" ?
    Citat: Olgovici
    De fapt, citește legendele de sub trădarea de la Brest - Turcia este acolo.
    Și ar fi trebuit să citești ce îți scriu și începi să torturezi tastatura fără să citești. Asta e
    Germanii, nu turcii, ne-au învins prin forță. Pe frontul turcesc, am petrecut întregul Prim Război Mondial câștigând. Dar, din păcate, am pierdut practic în fața germanilor, chiar dacă din cauza propriilor noastre probleme interne. Însă aceste probleme interne au fost cauzate de războiul prelungit - un război în primul rând cu germanii și în al doilea rând cu austriecii. Iar germanii, la Brest, ne-au impus condiții care au ținut cont de interesele tuturor aliaților lor. Doar Bulgaria nu a obținut nimic de la noi.
    Cui ți-am scris? Ți-am scris!! Și fie nu ai citit, fie nu ai înțeles. Sau te-ai prefăcut că nu înțelegi.
    Citat: Olgovici
    și nu invențiile tale
    „Invențiile” mele? Și ce considerați „invenții”, permiteți-mi să vă întreb. Acestea:
    Este o combinație a acestor trei factori:
    1. Cererea lui Fidel pentru creșterea ajutorului după înfrângerea contrarilor cubanezi în Golful Porcilor.
    2. În primăvara anului 1962, serviciile secrete sovietice au primit copii ale planului pentru un atac nuclear asupra URSS și o listă de orașe care urmau să devină ținte pentru rachetele americane.
    3. Primirea ulterioară de către URSS a informațiilor conform cărora un atac asupra Cubei era programat pentru toamna anului 1962.
    Și acestea au dus la decizia lui Hrușciov de a desfășura rachetele noastre în Cuba.
    Faptul că SUA își desfășuraseră anterior rachetele în Izmir a fost doar un pretext oficial.

    Care dintre acestea este presupusă a fi „ficțiune”?
    Citat: Olgovici
    ne-am apropiat de hartă,
    Nu trebuie să mă uit pe hartă. O am în minte de mult timp. Dar tu ar trebui să te uiți pe hartă mai des. Și să o studiezi.

    P.S. Deci, unde ți-ai fi ținut trupele în 1941-1942, dacă ai fi fost Inönü?
    1. -3
      31 ianuarie 2026 11:20
      Citat din Seal
      Salut, 40 de ani e mult timp în urmă.

      nu, „recent” lol mai ales în comparație cu Erzurum.
      Citat din Seal
      Și ar fi trebuit să citești ce-ți scriu, în loc să începi să torturezi tastatura,

      Ți s-a dat un răspuns foarte clar la această prostie - citește Brest 18. Ce nu este clar?
      Citat din Seal
      „Invențiile” mele?

      Rachetele voastre din Cuba sunt răspunsul la rachetele din Turcia. Strategii sovietici și-au dat seama că erau practic lipsiți de apărare împotriva acestor rachete, dar că puteau obține o oarecare paritate nucleară luând o măsură de represalii – prin desfășurarea de rachete în Cuba.
      Ce nu este clar?
      Citat din Seal
      Nu trebuie să mă apropii de hartă. Pentru că am harta în minte de mult timp.

      Îmi amintesc, îmi amintesc -milioane de km2 de suprafață de apă. lol
    2. +3
      31 ianuarie 2026 13:10
      Citat din Seal
      P.S. Deci, unde ți-ai fi ținut trupele în 1941-1942, dacă ai fi fost Inönü?

      Bulgaria a luptat de partea lui Hitler; turcii nu. Dacă Stalin ar fi oferit Turciei anexarea unei părți din Bulgaria la sud de Balcani, ar fi existat o șansă ca Turcia să se alăture războiului împotriva Reich-ului în toamna anului 1943.
      1. +1
        4 februarie 2026 14:14
        Citat din gsev
        Dacă Stalin ar fi oferit Turciei să anexeze o parte din Bulgaria la sud de Balcani, ar fi existat o șansă ca Turcia să intre în război împotriva Reich-ului în toamna anului 1943.
        În 1943, o ofertă din partea lui Iosif Vissarionovici nu a fost suficientă. Marea Britanie și Statele Unite trebuiau să facă o ofertă similară Turciei. În primul rând, se aflau oficial în război cu Bulgaria. În al doilea rând, Churchill nu avea nicio intenție să predea Bulgaria lui Iosif Stalin în 1943. În al treilea rând, Churchill (și probabil și Statele Unite) ajunseseră deja la un acord cu Grecia pentru a preda o parte din teritoriul bulgar Greciei după Ziua Victoriei, ceea ce s-a și întâmplat în cele din urmă.
        În principiu, dacă această problemă ar fi fost ridicată la Conferința de la Teheran și cei Trei Mari ar fi ajuns la un acord în această privință, ar fi existat într-adevăr o șansă. Dar aceasta este o propunere condiționată.
        1. +1
          4 februarie 2026 14:40
          Citat din Seal
          Era necesar ca Marea Britanie și Statele Unite să facă o ofertă similară Turciei.
          Chiar dacă Turcia ar fi atacat Germania în 1944, Churchill cu greu s-ar fi opus. La începutul anului 1944, se temea să piardă India. Armata Națională Indiană mărșăluia alături de Japonia spre Kohima și exista o mare probabilitate ca soldații indieni să dezerteze. Și în 1942, când Tobruk și Singapore au căzut...
          1. +1
            4 februarie 2026 15:02
            Citat din gsev
            Dacă Turcia ar fi atacat Germania chiar și în 1944, Churchill cu greu s-ar fi opus.
            Nu există nicio îndoială în privința asta. Ceea ce spun este că luarea unei părți din teritoriul Bulgariei pentru acest atac și predarea lui Turciei nu s-ar fi putut face decât cu acordul tuturor membrilor celor Trei Mari. Sau, cel puțin, acest lucru ar fi trebuit să fie convenit în prealabil între Churchill și Stalin.
  18. +3
    30 ianuarie 2026 16:20
    La naiba, exact când vrei să-l critici pe Lenin pentru că l-a ajutat pe Ataturk, vin în fugă tot felul de Olgovici, și după ce îi citești, începi să înțelegi: Ilici a făcut totul bine.
  19. +4
    30 ianuarie 2026 20:31
    Citat: consilier de nivel 2
    De aceea ne-a furnizat Occidentul mașini-unelte și echipamente înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, fără de care nu ar fi existat o armată capabilă să câștige - ca să ne poată devora?
    Să nu confundăm conceptele. Vorbeam despre perioada 1920-1925. Pe atunci, dacă nu am fi avut petrolul de la Baku, Occidentul ne-ar fi putut devora cu ușurință.
    Tocmai pentru că Rusia Sovietică, datorită petrolului din Baku, a supraviețuit între 1920 și 1925 și până în 1930 devenise o națiune destul de puternică, Statele Unite ne-au vândut rafinării întregi în timpul Marii Depresiuni. Au trimis chiar și echipe de ingineri și chiar muncitori pentru a construi și a pune în funcțiune aceste rafinării. Situația de la începutul anilor 1930 era complet diferită de cea din aprilie 1920.
  20. +2
    30 ianuarie 2026 20:48
    Citat: Olgovici
    în timpul celei mai cumplite foamete din Rusia...
    Acest ajutor era necesar pentru a asigura propria securitate a Rusiei. Și era destinat doar câtorva milioane de oameni. Dar după al Doilea Război Mondial, din care Uniunea Sovietică a ieșit victorioasăÎn 1946-1947, URSS a cunoscut și o foamete răspândită. Din cauza penuriei de alimente din 1946, 100 de milioane de locuitori din mediul rural au fost scoși din rații, forțându-i să existe exclusiv cu ceea ce cultivau în propriile grădini. Multe ferme colective au încetat să mai ofere cereale pentru muncă, iar prețurile pâinii s-au dublat. În ciuda acestui fapt, URSS și-a asumat responsabilitatea pentru aprovizionarea cu alimente (precum și cu produse petroliere și cărbune) pentru practic toate țările viitorului lagăr socialist. Mai mult, în această perioadă, la îndrumarea Partidului și a Guvernului, a fost creată o Rezervă de Alimente de Stat în cazul unui nou război, posibil nuclear. De asemenea, alimentele au fost retrase din circulația civilă pentru a o completa.
    1. -3
      31 ianuarie 2026 11:46
      Citat din Seal
      Acest ajutor era necesar pentru a asigura propria securitate a Rusiei. Și a fost trimis exclusiv pe baza câteva milioane de oameni.

      Da, 5 milioane de ruși au murit de foame, pentru că aurul a ajuns la turci, estonieni și alte urâciuni.
      Securitatea este Rusia în Kars, nu Türkiye lângă Batumi.
      Citat din Seal
      Dar, în ciuda acestui fapt, URSS a preluat aprovizionarea cu alimente (precum și furnizarea de produse petroliere și cărbune) practic a aproape tuturor țărilor viitorului lagăr socialist.

      Ești de-a dreptul mândru de această crimă împotriva a lor Cetățenii români au mâncat pâine sovietică, în timp ce ai noștri de peste râu au murit de foame și canibalism.

      În satul găgăuz Tomai, duminică, 27 aprilie, a fost ridicat un monument dedicat victimelor foametei din 1946-1947.

      Un memorial se află acum în cimitirul local, marcând groapa comună a celor care au murit tragic de foame. Inițiatorul acestui monument, consilierul comunal Petr Balaban, a mulțumit tuturor celor care „nu au rămas indiferenți” și au răspuns apelului de a perpetua memoria strămoșilor lor.

      „Înainte de începerea grevei foamei, în satul nostru locuiau oameni” aproximativ opt mii de locuitori și doar patru mii de oameni au supraviețuit foameteiAceastă tragedie a curmat viața a mii de locuitori.
      1. +2
        31 ianuarie 2026 13:24
        Citat: Olgovici
        Securitatea este Rusia în Kars, nu Türkiye lângă Batumi.

        În toate războaiele în care Turcia a fost în alianță militară cu puterile occidentale, Rusia a suferit înfrângere. Campania Pruth a lui Petru cel Mare, Războiul Crimeii și Primul Război Mondial. Când Turcia a menținut neutralitatea, Rusia a rezistat atacurilor din Occident. Războiul ruso-suedez până la Poltava inclusiv, Perioada Tulburărilor și intervenția suedeză, invazia lui Napoleon în Rusia și al Doilea Război Mondial. Pentru Rusia, ceea ce este vital nu este Kars și Erzurum, ci menținerea status quo-ului în Abhazia și Osetia de Sud și eliberarea teritoriilor rusești ocupate de puterile occidentale.
        1. -3
          31 ianuarie 2026 15:30
          Citat din gsev
          În toate războaiele în care Turcia a fost în alianță militară cu puterile occidentale, Rusia a suferit înfrângere.

          Turcia a pierdut toate războaiele cu Rusia, cu excepția campaniei de la Prut și a războiului Crimeii, și a pierdut și Primul Război Mondial.
          1. +2
            31 ianuarie 2026 15:38
            Citat: Olgovici
            Turcia a pierdut toate războaiele cu Rusia.

            În Primul Război Mondial, Rusia a capitulat în fața Turciei și, prin urmare, a pierdut teritorii în favoarea Turciei. Aceasta a fost o victorie turcească clară și decisivă asupra Rusiei. Mai mult, ați uitat înfrângerea Rusiei în războiul cu Turcia din secolul al XVII-lea. Campania de la Astrahan nu poate fi considerată o înfrângere pentru Turcia. Turcii nu au cucerit Astrahanul, dar au jefuit teritoriile rusești după pofta inimii. Potrivit istoricilor turci, raportul dintre victorii și înfrângeri în războaiele ruso-turce a fost ușor în favoarea Rusiei. Și dacă luăm în considerare înfrângerile Rusiei în Libia și Siria, șansele sunt deja în favoarea Turciei. Cucerirea Nagorno-Karabahului de către Azerbaidjan sub conducerea lui Aliyev și Pashinyan este, de asemenea, o victorie turcă asupra Rusiei.
            1. -5
              31 ianuarie 2026 15:52
              Citat din gsev
              Rusia a capitulat în fața Turciei în Primul Război Mondial și, prin urmare, a pierdut teritorii în favoarea Turciei. Aceasta a fost victoria clară și decisivă a Turciei asupra Rusiei.

              asigurare Bolșevicii nu aveau nicio legătură cu Rusia, Turcia a pierdut Primul Război Mondial, dacă nu știi.
              Citat din gsev
              Ai uitat înfrângerea Rusiei în războiul cu Turcia din secolul al XVII-lea?

              să nu uităm ce nu s-a întâmplat niciodată.
              Citat din gsev
              Potrivit istoricilor turci, raportul dintre victorii și înfrângeri în războaiele ruso-turce este ușor în favoarea Rusiei.

              lol specialiști foarte valoroși.
              Citat din gsev
              Și dacă luăm în considerare înfrângerile Rusiei în Libia și Siria, șansele sunt deja în favoarea Turciei. Ocuparea Nagorno-Karabahului de către Azerbaidjan sub conducerea lui Aliyev și Pashinyan este, de asemenea, o victorie a Turciei asupra Rusiei.

              Înfrângerea Rusiei este crearea asirienilor, URSS-urilor și rivilor pe teritoriul său acum 100 de ani.
              1. +5
                31 ianuarie 2026 16:19
                Citat: Olgovici
                să nu uităm ce nu s-a întâmplat niciodată.

                Ți-a fost blocat accesul la materiale despre războiul ruso-turc din 1672-1681? Citește despre Tratatul de la Bhcisarai din 1681. În baza acestuia, Rusia a cedat Turciei Ucraina turcească de pe malul drept și s-a obligat să plătească tribut hanului Crimeii. Aceste condiții indică în mod clar victoria Turciei. Desigur, lupta împotriva Rusiei este întotdeauna dificilă pentru oricine, iar rezultatele acestui război reprezintă doar o mică parte din planurile Turciei la începutul ostilităților.
                1. -5
                  31 ianuarie 2026 16:36
                  Citat din gsev
                  despre războiul ruso-turc din 1672-1681?

                  Tratatul de la Bakhchisarai a consolidat status quo-ul în regiune, conform căruia Niprul devenea granița posesiunilor și niciuna dintre părți nu își putea extinde influența.
                  Citat din gsev
                  Marea Britanie nu a acordat coloniilor americane prea multe drepturi și le-a pierdut. Dar acei coloniști erau vorbitori de limba engleză, nu străini sau străini pentru englezi.

                  Ai comparat... Novorossia cu SUA?!
                  Citat din gsev
                  În Occident, armata lui Denikin, Forțele Armate ale Rusiei de Sud, este adesea considerată o formațiune separatistă.

                  mare autoritate - Occidentul lol
                  Citat din gsev
                  Denikin a fost trimis în Siberia pentru a distruge mai întâi Partidul Komuch și apoi Uniunea Sovietică de către serviciile secrete britanice, după ce Kolchak a cerut să se alăture forțelor armate britanice.

                  lol
                  1. +2
                    31 ianuarie 2026 18:47
                    Citat: Olgovici
                    Tratatul de la Bakhchisarai a consolidat status quo-ul în regiune
                    Dar după aventura lui Petru cel Mare de pe Prut, Rusia a fost nevoită să renunțe la Azov și la toate celelalte teritorii cucerite cu greu, să renunțe la accesul la Marea Azov, să lichideze flotila Azov (unele dintre nave au fost cumpărate ieftin de turci) și să reia plata tributului către Hanul Crimeii!
                  2. +3
                    31 ianuarie 2026 18:57
                    Citat: Olgovici
                    Tratatul de la Bakhchisarai a consolidat status quo-ul în regiune.

                    Înainte de Tratatul de la Bakhisarai, Cihirinul, conform Uniunii de la Pereiaslav, făcea parte din Rusia. Cihirinul, la rândul său, se afla în Ucraina de pe malul drept. Încercați să avansați o ipoteză falsă bazată pe fapte care îmi susțin opinia. De ce și din ce motive? De altfel, reunificarea Rusiei cu Ucraina s-a datorat în mare măsură sprijinului militar acordat de Hanatul Crimeii lui Bogdan Hmelnițki. La începutul luptelor împotriva polonezilor pentru eliberarea ucrainenilor de sub stăpânirea poloneză, grosul trupelor lui Bogdan Hmelnițki erau tătari crimeeni. Toate succesele lui Bogdan Hmelnițki în războiul împotriva Poloniei, înainte de alianța cu Rusia, au avut loc în timpul vieții remarcabilului comandant tătar crimeean, Tugay Bey. Odată cu moartea sa, averea militară s-a întors la polonezi. Astfel, victoria cheie a Rusiei, care și-a început călătoria de la a fi un obiect de expansiune pentru suedezi, polonezi și musulmani la a deveni o putere mondială, s-a produs datorită unei alianțe militare cu un vasal turc.
                    1. -3
                      1 februarie 2026 10:31
                      Citat din gsev
                      Înainte de Tratatul de la Bakhchisarai, Chigirin făcea parte din Rusia conform Uniunii Pereyaslav

                      și turcii au recunoscut asta? asigurare lol
                      Citat din gsev
                      Astfel, victoria cheie a Rusiei, care și-a început parcursul spre a deveni o putere mondială dintr-un obiect de expansiune al suedezilor, polonezilor și musulmanilor, a avut loc datorită unei alianțe militare cu un vasal al Turciei.

                      Prostii.
                      1. +2
                        1 februarie 2026 13:55
                        Citat: Olgovici
                        Prostii.

                        Timpul Neculpilor. Rusia a pierdut Smolensk-ul, iar vaste teritorii de la Novgorod la Tula au fost depopulate. O jumătate de secol mai târziu, Polonia a fost epuizată în războiul împotriva tătarilor și ucrainenilor din 1648-1654. În timpul războiului din 1654-1667, cel mai periculos adversar al Rusiei a suferit pierderi grele și a cedat Rusiei Cernikov și Kiev (mama orașelor rusești și un centru important al ortodoxiei ruse). Tocmai această pierdere semnificativă a resurselor umane și materiale ale Poloniei a făcut-o mai puțin o amenințare pentru Rusia. Cred că acesta a fost un punct de cotitură crucial în istoria Rusiei. Încă din secolul al XIX-lea, Europa a crezut că distrugerea slavilor trebuie să înceapă odată cu separarea Ucrainei de Rusia. Prin urmare, revenirea Ucrainei la Rusia a fost un pas necesar și crucial pentru supraviețuirea Rusiei.
                      2. -3
                        1 februarie 2026 14:31
                        Citat din gsev
                        Polonia sângerând uscat în războiul împotriva tătarilor și ucrainenii 1648-1654 ani

                        și cine a luptat împotriva Rusiei... timp de 13 ani?
                        Cazacii zaporojeni au fost epuizați și învinși după primele lor succese.

                        Și da, pe atunci nu exista miros de „ucraineni”, ei se numeau singuri poporul rus.
                        Citat din gsev
                        În secolul al XIX-lea, se credea că distrugerea slavilor ar trebui să înceapă odată cu separarea Ucrainei de Rusia.

                        Cum era Ucraina în secolul al XIX-lea?
                      3. +2
                        1 februarie 2026 16:52
                        Citat: Olgovici
                        Cum era Ucraina în secolul al XIX-lea?

                        Probabil ceva de genul:
                      4. +1
                        1 februarie 2026 16:53
                        Citat: Olgovici
                        Și da, pe atunci nu se simțea niciun miros de „ucraineni”; ei se numeau ruși.
                        Ceea ce nu i-a împiedicat să lupte împotriva țarului Moscovei.
                      5. +1
                        1 februarie 2026 21:28
                        Citat: Olgovici
                        Cazacii zaporojeni au fost epuizați și învinși după primele lor succese.

                        Cu toate acestea, polonezii au suferit o înfrângere, fiind învinși în secolul al XVII-lea de tătari, ruși și suedezi, împreună cu cazacii zaporojeni.
                      6. -4
                        2 februarie 2026 14:17
                        Citat din gsev
                        Polonezii au fost învinși în secolul al XVII-lea

                        Cazacii zaporojeni au suferit o înfrângere, dar Rusia i-a salvat într-un război dificil.
                      7. +4
                        2 februarie 2026 16:47
                        Citat: Olgovici
                        Cazacii zaporojeni au suferit o înfrângere, dar Rusia i-a salvat într-un război dificil.

                        La începutul războiului pentru eliberarea Ucrainei de sub jugul polonez, tătarii crimeeni îi depășeau numeric pe creștinii ortodocși din armata aliată a lui Hmelnițki și Tugai-Bei. Mai mult, calitatea luptătorilor tătari crimeeni era superioară. S-ar putea spune că Districtul Militar Central Tătar Crimeean din Ucraina a durat între 1648 și 1651. Rolul lui Tugai Bei în eliberarea Ucrainei de sub jugul polono-catolic nu a fost mai puțin semnificativ decât contribuția lui Ghirkin și Strelkov la eliberarea Donbasului.
                  3. +5
                    31 ianuarie 2026 19:04
                    Citat: Olgovici
                    mare autoritate - Occidentul

                    Istoricii occidentali au expus slăbiciunile societății ruse și, datorită agenților lor, Gorbaciov și Elțin, au distrus Rusia în 1991. Așadar, sunt profesioniști în domeniul lor. Istoria este o știință pur aplicată, tehnica de a distinge adevărul de înșelăciune. Trebuie studiată și înțeleasă de politicieni, ofițeri de informații și diplomați.
                    Citat: Olgovici
                    Denikin trimis în Siberia să distrugă mai întâi Komuch

                    Îmbătrânesc. Kolceak, desigur. Kolceak avea Armata Astrahanului – o forță germană prin intermediari, pe care a trimis-o să cucerească Astrahanul pentru germani și să le ofere acces la petrolul din Baku. Aceasta este mărturia adjutantului Krasnov din memoriile sale, publicate în SUA după 1945.
                    1. -3
                      1 februarie 2026 11:23
                      Citat din gsev
                      Istoricii occidentali au expus slăbiciunile societății ruse, iar datorită agenților lor: Gorbaciov și Elțin au distrus Rusia în 1991.

                      Ce istorici puternici... lol
                      s-a prăbușit pe măsură ce a fost construită
                      Citat din gsev
                      Kolchak avea Armata Astrahanului, o forță germană prin intermediari, pe care a trimis-o să cucerească Astrahanul pentru germani.

                      Alternativa a început...
                      1. +2
                        1 februarie 2026 14:15
                        Citat: Olgovici
                        Kolchak avea armata Astrahan

                        Da, Denikin a făcut-o.
                      2. -4
                        1 februarie 2026 14:33
                        Citat din gsev
                        Da, Denikin a făcut-o.

                        pro-german ... al Antantei Denikin lol
                      3. +3
                        1 februarie 2026 21:40
                        Citat: Olgovici
                        pro-german ... al Antantei Denikin

                        Da. Germanii i-au furnizat lui Denikin obuze prin Krasnov. Cu siguranță trebuia cumva să le ramburseze germanilor banii?
              2. +3
                31 ianuarie 2026 16:24
                Citat: Olgovici
                Înfrângerea Rusiei este crearea asirienilor, URSS-urilor și rivilor pe teritoriul său acum 100 de ani.

                Marea Britanie nu a acordat coloniilor americane prea multe drepturi și le-a pierdut. Însă acei coloniști erau vorbitori de limba engleză, nu străini sau străini pentru britanici. În Occident, armata lui Denikin, Forțele Armate ale Rusiei de Sud, este adesea considerată un grup separatist. Semionov și Ungern erau niște simple spioni japonezi. Denikin a fost trimis în Siberia pentru a zdrobi mai întâi Partidul Komuch și apoi Uniunea Sovietică de către serviciile secrete britanice, după ce Kolchak a cerut să se alăture forțelor armate britanice.
              3. +1
                31 ianuarie 2026 18:53
                Bolșevicii nu aveau nicio legătură cu Rusia, Turcia a pierdut Primul Război Mondial, dacă nu știi.
                Serios? Ei bine, atunci numiți-mi guvernul rus legitim care a acceptat capitularea Turciei la Versailles în 1919? râs râs râs
                1. -4
                  1 februarie 2026 12:13
                  Citat: Sensul_Vieții
                  În 1919, Versailles a acceptat capitularea Turciei?

                  Turcia a fost sfâșiată de Antanta de la Sèvres în 1920
                  Citat: Sensul_Vieții
                  Iar victoria Rusiei este crearea a 14 state independente pe teritoriul său acum 35 de ani.

                  Citat: Sensul_Vieții
                  Iar victoria Rusiei este crearea a 14 state independente pe teritoriul său acum 35 de ani.

                  Acestea au fost create între 1917 și 1940, conform Constituției URSS, și dispersate în 1991.
                  1. 0
                    1 februarie 2026 16:45
                    Citat: Olgovici
                    Turcia a fost sfâșiată de Antanta de la Sèvres în 1920
                    Deci cine a reprezentat Rusia acolo? râs

                    Au fost create între 1917 și 1940 - citiți Constituția URSS
                    Am citit-o. Nu am găsit nimic de genul acesta acolo. Dar am descoperit că țările proclamate în 1917-1918 (nu de bolșevici!) au fost unite într-un singur stat prin eforturile tovarășului Lenin.

                    Când forțele antisovietice au distrus ceea ce crease Lenin, fostele părți constitutive ale țării unificate au redevenit ceea ce fuseseră în 1917-1920: burghezo-naționaliste-rusofobe. Și îl învinovățesc pe Lenin pentru ocupație.
                    Iar antisovieticii ruși fac tot posibilul să transfere vina pentru crimele lor de distrugere a țării asupra altora. Și îl învinovățesc pe Lenin pentru că nu le-a lăsat moștenire imperiul de tip 1913, pe care strămoșii lor ideologici îl risipiseră până în 1917.
                    1. -4
                      2 februarie 2026 14:37
                      .
                      Citat: Sensul_Vieții
                      Am citit-o. Nu am găsit nimic de genul acesta acolo. Dar am descoperit că țările proclamate în 1917-1918 (nu de bolșevici!) au fost unite într-un singur stat prin eforturile tovarășului Lenin.

                      Articolul 76. Republica Unirii - stat suveran, care s-au unit cu altele
                      Republicile sovietice în Uniune


                      Și cine a creat URSS-ul?
                      Citat: Sensul_Vieții
                      Când forțele antisovietice au distrus ceea ce crease Lenin,

                      L-au creat cu o calitate atât de mare încât s-a prăbușit de la sine.
                      1. +1
                        3 februarie 2026 05:32
                        Citat: Olgovici
                        Articolul 76
                        În primul rând, aceasta este din constituția din 1977, deci nici Lenin, nici Stalin nu au nicio legătură cu ea. Și în al doilea rând, care s-a unit cu alte republici sovietice în UniuneCe nu ți se pare clar? Doar cineva cu talent artistic ar putea susține că republicile erau țări independente înainte de 1991.

                        Citat: Olgovici
                        Și cine a creat URSS-ul?
                        Ce alte URSS?

                        L-au creat cu o calitate atât de mare încât s-a prăbușit de la sine.
                        Și acum același lucru despre Imperiul Rus.
                      2. -2
                        3 februarie 2026 12:13
                        Citat: Sensul_Vieții
                        În primul rând, aceasta este din constituția din 1977, deci nici Lenin, nici Stalin nu au nicio legătură cu ea.

                        în toate constituțiile 24, 36 acestea sunt STATE cu granițe și dreapta de ieșire.
                        Așa că au ieșit.

                        Cine ți-a dat permisiunea să tai Odessa rusească de Rusia și să o transformi în Mykolaiv?
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Ce alte URSS?

                        asigurare lol
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Și acum același lucru despre Imperiul Rus.

                        asigurare Ai luptat cu Rusia timp de 36 de ani, împușcând, închizând, lipsind de puteri milioane de adversari, dar URSS s-a prăbușit într-o clipă - fără război, fără nicio considerație pentru sensul vieții.
                      3. -1
                        3 februarie 2026 18:42
                        Citat: Olgovici
                        în toate constituțiile 24,36 sunt STATE
                        Vă rugăm să furnizați un link către constituțiile 24 și 36.

                        Citat: Olgovici
                        cu limite și drept de ieșire.
                        Însă, pe parcursul întregii ere sovietice, niciunul dintre ei nu a vrut să plece. Însă, când clauza privind rolul de conducere al PCUS a fost eliminată din constituție (martie 1990), au început imediat discuțiile despre plecare. Iar când Elțin a interzis complet Partidul Comunist (august 1991), toată lumea a fugit.

                        Citat: Olgovici
                        Cine ți-a dat permisiunea să tai Odessa rusească de Rusia și să o transformi în Mykolaiv?
                        Toate revendicările sunt îndreptate către Rada Centrală. Aceasta a creat Ucraina independentă În cadrul acestor granițe. Comuniștii au transformat mai întâi acest stat într-unul sovietic (RSS Ucraineană), apoi l-au anexat Rusiei ca parte a URSS. Acum este clar că au greșit făcând acest lucru: oricum nu există recunoștință din partea descendenților.

                        Citat: Olgovici
                        Ai luptat alături de Rusia timp de 36 de ani, împușcând, închizând și lipsind de puteri milioane de adversari.
                        Există povești din universuri paralele?

                        URSS s-a prăbușit într-o clipă
                        Nu într-o clipă, ci cel puțin pe parcursul mai multor ani. Imperiul Rus s-a prăbușit în decurs de o săptămână.
                      4. -2
                        4 februarie 2026 11:05

                        Vă rugăm să furnizați un link către constituțiile 24 și 36.


                        asigurare eu însumi, eu însumi cu
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Doar pe toată perioada puterii sovietice, niciunul dintre ei nu a vrut să plece.

                        lol -la sfatul lor și au fugit, ca și cum li s-ar fi tras frâiele
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Toate revendicările sunt îndreptate către Rada Centrală. Aceasta a creat o Ucraină independentă în cadrul acestor granițe.

                        VOR a creat UPR și i-a recunoscut independența, la fel ca și alții.
                        DKR și OR nu recunoșteau nicio UNR și făceau parte din RSFSR.

                        Bolșevicii i-au violat și i-au încorporat în RSS Ucraineană.
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Există povești din universuri paralele?

                        asigurare 18 milioane de deposedați, sute de mii executați, milioane în Gulag și exil
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Nu într-o clipă, ci pe parcursul a cel puțin câțiva ani. Imperiul Rus s-a prăbușit în doar o săptămână.

                        pentru un milion în decembrie 91. Rusia a rezistat bandiților 4 într-un război fierbinte și apoi timp de decenii.
                        Nicio Uniune a Jurnaliștilor nu a ieșit pentru URSS...
                      5. 0
                        4 februarie 2026 16:55
                        Citat: Olgovici
                        eu însumi, eu însumi cu
                        Totul e clar. Bobik a dispărut.

                        Citat: Olgovici
                        -la sfatul lor și au fugit, ca și cum li s-ar fi tras frâiele
                        Felicitări, mincinosule. Sovieticii nu numai că nu mai existau, dar erau și interziși.

                        Citat: Olgovici
                        VOR a creat UPR și i-a recunoscut independența, la fel ca și alții.
                        DKR și OR
                        Felicitări pentru că ai mințit din nou. Și nu mai sughița, măcar în timp ce scrii.


                        Citat: Olgovici
                        18 milioane de persoane defavorizate
                        Sub țar - 80% din populație.

                        Citat: Olgovici
                        sute de mii de execuții, milioane în gulag și exil
                        Sub Nicolae I, 1,5 milioane de oameni au fost biciuiți până la moarte.

                        Citat: Olgovici
                        Rusia a rezistat bandiților într-un război fierbinte timp de 4 ani și apoi timp de decenii.
                        Nu zeci, ci sute. Începând cu Bolotin și Stenka Razin.

                        Citat: Olgovici
                        Nicio Uniune a Jurnaliștilor nu a ieșit pentru URSS...
                        Cuplul Olgovichi și-a băgat capul în găuri în februarie 17.
                      6. -2
                        5 februarie 2026 12:41
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Totul e clar. Bobik a dispărut.

                        când va ajunge: este indicat UNDE:în toate constituțiile din 24,36 CITEȘTE-LE
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Felicitări, mincinosule. Sovieticii nu numai că nu mai existau, dar erau și interziși.

                        în...1991? asigurare păcăli lol
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Felicitări din nou mincindȘi nu mai sughița, măcar când tastezi.

                        La școală te vor învăța că înainte de VOR-uri nu existau UNR-uri sau state independente.

                        Acolo te vor scuti de halucinații, explicându-ți DCR și OR.
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Sub țar - 80% din populație.

                        lol Sclavii voștri sunt la fel de departe de libertate sub țar precum sunt de luna din iad.
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Sub Nicolae I, 1,5 milioane de oameni au fost biciuiți până la moarte.

                        lol
                        OGPU: ELEFANT
                        1. Bataie cu bastoane, paturi de pusca, baghete, bici etc.

                        2. În timpul iernii, plasarea prizonierilor în așa-numitul „pe stânci” în lenjeria lor în poziția „atenție” până la 3-4 ore.

                        3. Vara, prizonierii sunt plasați în așa-zisa „la țânțari”, adică dezbrăcat în poziția de „atenție”.

                        4. Concluzie în așa-numitul. „kibitki”, adică celule de pedeapsă, care erau mici anexe reci din lemn în care prizonierii erau ținuți în lenjerie intimă câteva ore în timpul iernii. Există cazuri de deces prin îngheț.

                        5. Aterizare pe așa-numita. „bibani”, adică bănci înguste pe care prizonierii erau așezați în poziție ghemuită și, cu interzis absolut să se miște sau să vorbească, erau ținute în această poziție de dimineața devreme până seara târziu.

                        6. Crime sub pretextul evadării.

                        7. Violul femeilor și coabitarea forțată a deținutelor aflate sub supraveghere.

                        8. Așa numit. „pescăruși”, adică prizonier iarna în lenjerie intimă a fost dus la un stâlp de lângă debarcader, pe care se făcea un pescăruș de lemn, și obligat să numere: „pescăruș unu, pescăruș doi” – de până la 2 mii de ori, adică până la o stare de epuizare completă.

                        9. I-au obligat pe prizonieri să toarne apă manual dintr-o gaură de gheață în alta.

                        10. Prizonierii erau plasați în lenjerie intimă într-o celulă de pedeapsă, o groapă înaltă de cel mult un metru, cu tavanul și podeaua căptușite cu crengi spinoase. Prizonierul supraviețuia cel mult trei zile înainte de a muri.

                        11. Așa-numiții „delfini”, adică atunci când prizonierii treceau peste pod, gardienii arătau cu degetul spre unul sau altul dintre prizonieri și strigau „delfin”. Prizonierul era obligat să sară în apă; nerespectarea acestei reguli ducea la bătăi și aruncarea în apă etc. Alte forme de tortură și abuz împotriva prizonierilor
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Nu zeci, ci sute. Începând de la Bolotina

                        lol Mergi la școală, află-i numele de familie și despre lupta lui pentru suveran legitim Falsul Dmitri.
                        Stepan Razin s-a declarat răzbunătorul țareviciului și apărătorul țarului Alexei Mihailovici, așa cum se autointitula Pugaciov țarul Petru
                        Citat: Sensul_Vieții
                        Cuplul Olgovichi și-a băgat capul în fund în februarie 17.

                        I-au așteptat pe SUA, apoi i-au bătut atât de rău pe bandiți încât s-au temut de ei până la moarte - fără alegeri, fără libertate de exprimare, nimic.

                        Unde sunt SZH-ii? Nu a existat niciodată o echipă din „inimile lor gogyachy” lol .
                      7. Comentariul a fost eliminat.
                      8. Comentariul a fost eliminat.
                      9. Comentariul a fost eliminat.
                      10. Comentariul a fost eliminat.
              4. 0
                31 ianuarie 2026 18:57
                Citat: Olgovici
                Înfrângerea Rusiei este crearea asirienilor, URSS-urilor și rivilor pe teritoriul său acum 100 de ani.
                Victoria Rusiei a fost crearea a 14 state independente pe teritoriul său acum 35 de ani. Nu e de mirare că i-au construit un muzeu la Ekaterinburg în cinstea câștigătorului, iar anul trecut, un altul la Moscova.
            2. +1
              2 februarie 2026 09:35
              Citat din gsev
              Potrivit istoricilor turci, raportul dintre victorii și înfrângeri în războaiele ruso-turce este ușor în favoarea Rusiei.

              Da, doar teritoriul Porții a fost redus aproape până la Istanbul, dar în rest, da, doar puțin.
      2. +4
        31 ianuarie 2026 23:48
        Această prostie este nedemnă de orice atenție sau răspuns. Mai ales în partea în care se presupune că sunt „mândru”. Olgovich inventează singur totul, atribuindu-mi propriile invenții, iar apoi mă atacă.
        Si de asemenea "
        Citat: Olgovici
        Securitatea este Rusia în Kars, nu Türkiye lângă Batumi.
        Desigur, aceasta nu este Turcia lângă Batumi. Dar nici Rusia nu este în Kars. Atunci să spunem doar că securitatea Rusiei este Rusia din Constantinopol, cu controlul strâmtorilor. Ar fi mai sincer. Și ar exista și mai multă securitate dacă Rusia ar fi și în Creta și Cipru. Și ar exista și mai multă securitate dacă Rusia ar fi și în Libia și Gibraltar. Și în Islanda.
    2. +2
      31 ianuarie 2026 13:15
      Citat din Seal
      Pentru a-l umple, au fost retrase și alimente din circulația civilă.
      După 1945, URSS a câștigat o linie de front în Europa Centrală, ceea ce a complicat foarte mult bombardamentele asupra URSS și a forțat SUA să atace forțele sovietice din Europa, mai degrabă decât direct în URSS. În plus, potențialul Europei putea fi exploatat. Alimentele erau furnizate în schimbul produselor industriale, de care avea nevoie și URSS, ale cărei fabrici fuseseră distruse sau convertite în producția militară în timpul războiului.
      1. +1
        4 februarie 2026 14:04
        Citat din gsev
        După 1945, URSS a câștigat o linie de front în Europa Centrală, ceea ce a complicat foarte mult bombardarea URSS și a forțat Statele Unite să atace trupele sovietice în Europa, mai degrabă decât direct în URSS.
        Nu chiar așa. Americanii ar fi putut lansa atacuri direct asupra teritoriului sovietic din Norvegia. Și, de asemenea, din Grecia. În Orientul Îndepărtat, din Japonia ocupată.
        Citat din gsev
        Alimentele erau furnizate în schimbul produselor industriale, de care avea nevoie și URSS, unde fabricile fuseseră distruse sau convertite în producție militară în timpul războiului.
        Același lucru. În schimbul produselor industriale, furnizam alimente doar Cehoslovaciei, care a fost poate cea mai puțin afectată de război.
        Dar pentru Polonia există o astfel de rezoluție a Comitetului de Apărare a Statului.
        Germania și Austria erau considerate țări ocupate, de unde luam tot ce doream, gratuit, sub formă de trofee.
        Nu avea nimic de luat de la România, care, deși mai puțin devastată de război decât, să zicem, Polonia, de exemplu. Românii... ce altceva se poate spune? Cu toate acestea, România a fost și ea supusă despăgubirilor. La urma urmei, a luptat de partea Reich-ului. Și a fost singurul aliat al Reich-ului ale cărui trupe au atacat URSS-ul alături de trupele germane în noaptea de 22 iunie 1941.
        Vladimir Fesenko, cercetător principal la Institutul de Cercetare a Istoriei Militare al Statului Major Suprem al Forțelor Armate Ruse, citează exemple de sprijin sovietic acordat țărilor est-europene. De exemplu, în 1945, Moscova a furnizat României, care inițial a luptat de partea Axei, 300.000 de tone de cereale, a înjumătățit plățile reparațiilor de război și i-a permis să rețină aprovizionarea cu alimente a Armatei Roșii. În primăvara anului 1945, Ungaria a primit din partea URSS 33.000 de tone de cereale, 4.000 de tone de carne, 2.000 de tone de zahăr și 600 de tone de sare. De asemenea, în primele cinci luni după eliberarea Austriei, populația Vienei s-a bazat exclusiv pe rezervele Armatei Roșii pentru hrana sa.
        Când trupele sovietice s-au apropiat de granițele Iugoslaviei, au fost alocate peste 50 de tone de cereale, dintre care 17 de tone au fost destinate locuitorilor din Belgrad.
        În plus, au fost alocate provizii alimentare din depozitele militare sovietice pentru populația din nordul Norvegiei: fiecare rezident primea 1600 de grame de pâine, 200 de grame de grăsime și zahăr pe săptămână.

        Chiar și în timpul războiului, URSS a reușit să continue comerțul cu alte țări, exporturile de alimente generând 10-20% din totalul veniturilor valutare ale țării. În 1941, vânzările de alimente au totalizat 22,5 milioane de ruble, în 1942 – 39,2 milioane, iar în 1943 – 45,4 milioane. Cele mai mari exporturi au fost grâul, făina, zahărul, vodca și băuturile spirtoase. Odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, comerțul exterior a avut o schimbare. În 1944, exporturile de alimente au ajuns la 113,9 milioane de ruble, iar în primele opt luni ale anului 1945 – 127,3 milioane. În același timp, ponderea exporturilor de cereale și caviar a crescut, în timp ce zahărul și făina au fost vândute în străinătate în cantități și mai mari. După Ziua Victoriei, conform colecției „Comerțul exterior al URSS în perioada postbelică (1946-1966), categoria „Produse alimentare și materii prime pentru producția acestora” a reprezentat 29,8% din totalul exporturilor. Cerealele, de fapt, au fost una dintre cele mai importante mărfuri de export: în primul an postbelic, ponderea lor printre alte categorii a ajuns la 21,4%. În 1946, au fost vândute 1,7 milioane de tone de cereale: grâu, secară, orz și porumb. Aproape toată Europa le-a cumpărat de la Uniunea Sovietică: Belgia, Bulgaria, Brazilia, Marea Britanie, Ungaria, Germania de Est, Danemarca, Italia, Olanda, Norvegia, Polonia, Finlanda, Franța, Cehoslovacia și Suedia. Zahărul rafinat, uleiurile vegetale, peștele și conservele de pește erau, de asemenea, comercializate activ. Cu toate acestea, aceste mărfuri erau acum în primul rând de interes pentru aliații lagărului socialist.
        Sursa: De ce URSS a vândut cereale altor țări în timpul foametei din 1946 - Russian Seven
        1. +1
          4 februarie 2026 14:15
          Citat din Seal
          Nu era nimic de luat de la România, care, deși mai puțin devastată în timpul războiului decât, de exemplu, Polonia.

          URSS a exportat echipamente moderne pentru industria petrolieră din România. Înjumătățirea reparațiilor de război din România a fost determinată de protestele SUA și de declarația motivată a ministrului român al Apărării către Stalin, conform căreia exporturile atât de extinse de echipamente din România subminau economia sa. URSS a reușit chiar să exporte o cantitate mare de echipamente militare din China. Cu toate acestea, au existat probleme legate de siguranța acestora și de capacitatea inginerilor ruși de a utiliza aceste echipamente pe plan intern. De exemplu, în Tadjikistan, abia în 2017 au putut folosi în scopuri industriale trofee din Germania, care adunau praf acolo din 1946.
  21. +3
    31 ianuarie 2026 13:05
    Citat din Konnick
    Nu turcii au uitat, ci Erdogan, care a devenit islamist...

    Erdogan nu este la fel de ostil față de Rusia precum actualele guverne ale Republicii Cehe și Bulgariei. Politica Turciei poate fi considerată neutră, dar aceasta nu își abandonează angajamentele față de NATO și exploatează evenimentele din Ucraina pentru a exporta arme.
  22. +2
    1 februarie 2026 19:59
    Mulțumesc lui Valery pentru articolul interesant! Și S.I. Aralov merită un articol separat; este o figură extraordinară. Mă întreb, totuși, dacă I.V. Stalin a vrut să atace Turcia, să recucerească Karsul și așa mai departe? Străunchiul meu și-a făcut serviciul militar în Armenia la începutul anilor 50. A vorbit mult despre exercițiile militare frecvente, despre cum erau atât de mulți soldați și cum au urcat chiar și Muntele Aragats. Mi-a arătat chiar și insigna lui de alpinist.
  23. -1
    2 februarie 2026 01:46
    Articol excelent, abordare excelentă din partea autorului!