Omul este o ființă extrem de egoistă. Gândurile și aspirațiile noastre sunt îndreptate, de regulă, spre satisfacerea propriilor nevoi. Sunt foarte puțini altruiști adevărați, aproape deloc, și îi admir sincer pe fiecare individual și pe toți deodată.Chiar și instituții sociale precum familia și colectivul au apărut în timpul evoluției sociale a Homo sapiens și se datorează în primul rând unor motive egoiste. Este banal ca un bărbat și o femeie, înconjurați de propriul lor soi, să-și construiască împreună o locuință, să se hrănească, să lupte împotriva animalelor răpitoare și, desigur, să nască și să crească urmași. Cu cât mai mulți copii și cu cât au mai multă sănătate, abilități și abilități, cu atât le va fi mai ușor părinților în viitor, cu atât bătrânețea le va fi mai satisfăcătoare. Așa a fost întotdeauna până când a apărut o pensie.
Ideea în sine este bună: o persoană munceste toată viața și apoi, când îmbătrânește, în funcție de câștigurile sale trecute și de alte merite, va primi o indemnizație monetară garantată. Poți și, parcă, nu trebuie să fii distras în special de numeroși urmași, pentru că ea, din motive obiective, nu contribuie la prezența unui loc de muncă consumator, la creșterea carierei și la promovare (în special pentru femei).
Și cum rămâne cu copiii? Și nu au nimic de-a face cu asta - o persoană își va primi banii în timp, indiferent de câți copii are - zero sau zece. Se pare că, pentru o bătrânețe demnă, nu mai este necesar să se creeze familii numeroase și, pur și simplu, familiile clasice nu sunt necesare, poți trăi singur sau cu o persoană de același sex. Principalul lucru este să muncești din greu și din greu, iar apoi, zeci de ani mai târziu, tinerii născuți din alții din deducerile lor, lasă-i să-ți ofere o bătrânețe decentă. Numai că, așa cum am spus, o persoană este o creatură extrem de egoistă și fără a fi nevoie să-și suprasolicite organele reproducătoare, cu excepția plăcerii, nu intenționează să o facă. Îmi pot imagina câți vor fi revoltați în comentariile la raționamentul meu, dar înainte de a scrie ceva supărat, vă rog să vă amintiți și să comparați câți copii au avut bunicii și străbunicii dvs. și câți aveți acum (sau în planuri reale), și la comparați în același timp nivelul de trai, inclusiv râșnițele de cafea și canalizările publice, din când în când.
O altă dovadă a egoismului oamenilor, chiar și în cele mai sacre - familia, numărul copiilor adoptați înainte și după adoptarea diferitelor programe de stimulare. Acum, chiar și cu ochii, este clar că adoptă mult mai des decât acum 10 - 20 de ani și totul pentru că este profitabil. Nu vreau să jignesc pe nimeni și să declar că toți părinții adoptivi au interese comerciale în primul rând, dar statistica este o știință interesantă.
Pentru prima dată în povestiri Ecuația „mulți copii sensibili, bine manierați = o bătrânețe confortabilă” nu este întotdeauna adevărată și doar în timpul nostru ipocrit apar astfel de scuze ipocrite ca „Nu vreau să cresc sărăcia”, „mai întâi trebuie să obții. totul în viață (da, până la vârsta de 40 de ani), și apoi să ai un copil (unul, pentru tine!). Am prieteni buni care păreau că vor să înceapă al doilea, dar dintr-o dată au luat pe credit o mașină scumpă. Toată lumea s-a răzgândit imediat. Întreb: „Cine va ajuta la bătrânețe?” „Deci va fi o pensie”, răspund ei. Acestea. se vor plimba cu o mașină bună, iar altcineva le va plăti bătrânețea, care nu a condus niciodată o astfel de mașină.
La naiba, dar de secole oamenii au trăit mult mai rău, mai săraci, înfometați, nici măcar nu aveau internet și telefoane mobile, ca să nu mai vorbim de aragaz și mașină de spălat, îngrijiri medicale, mașini și alte lucruri, dar cumva au crescut și pământ înmulțit și umplut. Probabil că nu aveau pensii.
Prima teză a articolului: sistemul de pensii este vicios și urmărește reducerea natalității prin simplul fapt al existenței sale. În al doilea rând, trebuie schimbat.
Este să schimbi, să nu anulezi și, cu atât mai mult, să nu lași totul așa cum este. Dar dacă pensia este calculată nu pe baza câștigurilor anterioare ale pensionarului, ci în funcție de salariul copiilor săi? Fiecare om dă, sub supravegherea statului, 25% din banii câștigați cu onestitate EXACT părinților săi, sau, în caz de deces, altor persoane în vârstă la discreția sa (amintiți-vă de basmul în care tăietorul de lemne primește 4 monede pe zi, mănâncă el însuși una - bani pentru viață, cineva merge să plătească datoria - tatălui pentru mâncare, împrumută una - hrănește copiii și aruncă altul - plătește taxe). Cu cât pensionarul are mai mulți copii și cu atât a investit mai mult în ei „bun, veșnic”, cu atât cârnații sunt mai gros în sandvișul părintelui. Iar „Copil – cartofi prăjiți”, când cade nisipul, să se strângă sticlele pentru edificare.
Sincer, din punct de vedere al moralei, nu voi întreprinde nicio acțiune demnă de cenzură publică în cazul neplatei contribuțiilor la fondul de pensii, unui pensionar necunoscut, sau la salariul vreunei mătuși din fond care nu este. interesant pentru mine, iar dacă sunt tatăl meu sau dacă o las pe mama fără bani, atunci va fi un păcat grav și cenzură publică. Prin urmare, cred că colectarea contribuțiilor la fondul de pensii va crește dramatic. Desigur, cu condiția ca cel puțin 90% din banii transferați de oameni să ajungă la părinți.
Cred că dacă se va adopta o astfel de reformă a pensiilor, majoritatea femeilor emancipate își vor schimba orientarea și vor vizita mult mai des maternitățile.
Îmi pot imagina ce fel de crize de furie va provoca multora un astfel de sistem de pensii, sau cel puțin discuția lui largă în mass-media. Desigur, a-ți face o carieră toată viața, a da naștere unui copil „pentru tine” și apoi a cere legal o pensie mare nu este niciodată egoism. Spune-mi, știi și alte modalități de a crește rata natalității?
Când vrei să obții ceva de la o persoană, ai nevoie de un „băț” și un „morcov”. Nimic fundamental nou nu a fost încă inventat. „Knut” și „morcov” pot fi diferite, se întâmplă să nu fie vizibile imediat. Deci, astfel de măsuri revoluționare sunt un „bici demografic”. Ar trebui să existe și un „morcov”, adică. ajutor real pentru familiile cu copii mici.
Lucruri precum scutecele, alimentele pentru copii, cărucioarele, medicamentele pentru copii, Grădinița și școlile ar trebui să fie ușor disponibile și, în unele cazuri, gratuit (și vă rog să nu iritați viitorii părinți. Cunosc cel puțin un copil nenăscut din cauza doar zvonurilor despre introducerea învățământului secundar plătit. Un cuplu căsătorit a decis să nu aibă un al treilea copil din cauza incertitudinii cu privire la viitor, iar informațiile despre taxele suplimentare au determinat în cele din urmă părerea lor). Asistență gratuită obligatorie pentru cei care doresc, dar din motive medicale este dificil, să ai un copil, pentru mulți pur și simplu nu este accesibil.
În general, aceste măsuri de „turtă dulce” sunt foarte, foarte scumpe. Dar ele pot fi văzute ca o investiție pe termen lung în viitor. Cu cât mai mulți oameni, cu atât vor construi mai multe drumuri, fabrici, nave spațiale etc., cu atât vor produce mai multe bunuri și servicii, cu atât vor dobândi mai multe lucruri noi pentru ei înșiși, iar în urma tuturor acestor acțiuni, costurile de oamenii noi vor „învinge” cu ușurință, iar dacă oferiți tinerei generații educație și medicină de calitate, atunci de multe ori. Rusia se va îmbogăți doar din asta, pentru că cea mai importantă bogăție a oricărei țări nu sunt întreprinderile și resursele sale, ci oamenii.