Bani de la Stalin. Sistemul sovietic de recompensă monetară pentru succesul militar

74
Bani de la Stalin. Sistemul sovietic de recompensă monetară pentru succesul militar

Una dintre paginile puțin cunoscute ale Marelui Război Patriotic este subiectul stimulentelor materiale pentru soldații sovietici. Există un mit persistent că soldatul rus (sovietic) a luptat întotdeauna pentru o idee, spre deosebire de soldații occidentali, americani. Cu toate acestea, în realitate, sub Iosif Stalin, a fost creat un sistem foarte complex și eficient de recompense bănești pentru militari pentru succesul militar. Distrugerea echipamentului militar inamic, importul și repararea propriei noastre - totul avea prețul său.

Este clar că acest lucru nu reduce patriotismul soldaților sovietici și isprava lor în acest Mare Război. Nu poți cumpăra patriotismul și disponibilitatea de a-ți da viața pentru Patria ta. Și, totuși, nu se poate închide ochii la faptul că conducerea sovietică nu a uitat, nu doar să-i educe pe „șoimii lui Stalin”, adevărați patrioți ai Patriei, ci și, alături de încurajarea morală, să sprijine financiar soldații.

Această problemă nu a fost dezvăluită în detaliu în lucrările dedicate Marelui Război Patriotic. În istoriografia sovietică, s-au putut găsi doar rapoarte individuale despre recompense bănești aduse armatei sovietice, atât în ​​memorii, cât și în lucrări despre armată. povestiri. Dar nu exista o imagine completă. Acest lucru s-a datorat parțial faptului că acest subiect ar putea părea inadecvat în raport cu veteranii. În parte, acest lucru a fost adevărat. Acest subiect nu a fost popular în anii 1990 și începutul anilor 2000, când unii cercetători au fost duși de „expunerea” greșelilor conducerii și comandanților sovietici, încorporând imagini alternative ale realității, pe tema „dacă” Stalin sau Jukov au acționat diferit decât în realitate.

În Armata Roșie, în vara anului 1941 a fost introdus un sistem de stimulente materiale pentru succesul militar. Acest proces a început cu Forțele Aeriene. Aparent, acest lucru s-a datorat faptului că bătălia în aer la începutul războiului a fost deosebit de dificilă. Succesele sovietice aviaţie a platit un pret enorm. Este clar că conducerea sovietică cu greu se aștepta să schimbe valul războiului în aer în acest fel, dar nu a neglijat nici factorul de stimulare material. În plus, chiar și în perioada antebelică, piloții erau favoriții oamenilor, mândria Uniunii Sovietice. În plus, este dificil de supraestimat impactul psihologic pozitiv al raidurilor aeriene sovietice asupra teritoriului inamic atunci când Armata Roșie se retragea. În urma piloților, forțele terestre - infanteriști, artilerişti și tancuri - au început să fie încurajate cu premii în bani. Dar dacă în aviație au plătit pentru diferite tipuri de activități, inclusiv munca personalului tehnic la sol, atunci în forțele terestre au plătit pentru distrugerea echipamentelor inamice.

aviație

Primul act normativ care a tratat problema recompenselor bănești pentru succesele militare a fost ordinul de încurajare a participanților la bombardamentul de la Berlin, care a fost semnat de Stalin la 8 august 1941. În noaptea de 7 spre 8 august, un grup de bombardiere cu rază lungă de acțiune a Flotei Baltice a făcut raid în capitala Germaniei, 5 avioane au aruncat bombe în centrul orașului, restul în suburbii. Personalul aeronavei a fost mulțumit, iar fiecare membru al echipajului care participa la operațiune urma să primească 2 de ruble. De asemenea, s-a stabilit că fiecare membru al echipajului avionului care a aruncat bombele asupra Berlinului a primit 2 de ruble.

Ulterior, „egalizarea”, când fiecare membru al echipajului a primit aceeași sumă, a fost anulată. Conform ordinului Comisarului Poporului pentru Apărare din 23 martie 1943, comandantul navei, navigatorul și tehnicianul de bord au primit un bonus în numerar de 2 mii de ruble pentru fiecare operațiune reușită împotriva capitalului inamicului, iar restul echipajul a primit 1 mie de ruble. De asemenea, alte capitale inamice - Helsinki, București și Budapesta - au fost echivalate cu Berlinul din punct de vedere monetar.

Liderul sovietic a arătat o atenție sporită față de stimulentele materiale pentru cei care, potrivit lui Stalin, aveau cea mai mare nevoie într-o problemă importantă chiar înainte de Marele Război Patriotic. Stalin era bine versat în problema banilor. Așadar, mareșalul șef al aerului Alexander Golovanov, care la acea vreme era pilotul șef al Aeroflot, după războiul sovietico-finlandez a propus să formeze o formație de 100-150 de avioane capabile să îndeplinească sarcini deosebit de importante în spatele liniilor inamice în orice condiții meteorologice. Stalin i-a plăcut ideea și a decis să înceapă prin a crea un regiment aerian capabil să rezolve astfel de probleme. Golovanov s-a oferit să-l conducă. Totodată, liderul a avut grijă ca noua numire să nu provoace prejudicii materiale pilotului. A întrebat cât a primit. Golovanov a răspuns că 4 mii de ruble pe lună. Iar comandantul regimentului aerian, potrivit mareșalului Timoșenko, a primit 1,6 mii de ruble pe lună. Stalin a ordonat ca pilotul să păstreze salariul primit în serviciul public. Golovanov a remarcat în memoriile sale că „Stalin nu numai că întreba oamenii, ci și avea grijă de ei”.

După Aviația cu rază lungă de acțiune, Stalin avea să extindă această experiență de succes la toate Forțele Aeriene. La 19 august 1941, Comandantul-Șef Suprem a semnat un ordin „Cu privire la procedura de remunerare a personalului de zbor al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii și măsurile de combatere a dezertării ascunse în rândul piloților individuali”. Documentul a stabilit procedura de remunerare a piloților de toate tipurile de aviație. Deci, piloții de luptă pentru 3 avioane inamice doborâte au fost prezentați pentru acordarea comenzii, pentru următoarele 3 - pentru a doua comandă. Pentru zece avioane inamice doborâte, piloții de luptă au primit cel mai înalt premiu - titlul de Erou al Uniunii Sovietice (în a doua jumătate a războiului, pentru a primi Steaua de Aur a unui erou, a fost necesar să doboare 15 avioane inamice). ). De asemenea, a fost stabilită procedura de atribuire a piloților, navigatorilor și trăgarilor din alte tipuri de aviație. Pe lângă premiile guvernamentale, au fost oferite și recompense bănești pentru piloți.

Pentru o aeronavă inamică doborâtă, piloții de luptă au primit un bonus de 1 mie de ruble, aceeași sumă a primit-o orice membru al echipajului unui avion de recunoaștere sau bombardier care a distrus personal un avion inamic. Pentru 5 ieșiri pentru a distruge trupele inamice, un pilot de luptă a primit un premiu de 1,5 mii de ruble. Pentru 15 ieșiri, s-a prezentat cu un premiu guvernamental și a primit o recompensă materială de 2 mii de ruble. Pentru 25 de ieșiri, un pilot de luptă a fost nominalizat pentru al doilea premiu guvernamental și a primit 3 mii de ruble. Pentru 40 de ieșiri - prezentate la cel mai înalt premiu guvernamental, a primit un bonus de 5 mii de ruble. Cu toate acestea, acordarea celui mai înalt premiu - Steaua Eroului pentru 40 de ieșiri a trebuit apoi să fie abandonată, prea mulți piloți au trecut această linie.

A fost introdusă și ordinul de recompensă pentru distrugerea aeronavelor inamice pe piste. Pentru desfășurarea cu succes a patru ieșiri în operațiunile de distrugere a vehiculelor inamice pe aerodromurile sale, un pilot de luptă a primit un bonus în numerar de 1,5 mii de ruble. Pentru succes în 10 ieșiri în timpul zilei sau 5 ieșiri pe timp de noapte, pilotului i s-a oferit un premiu guvernamental și a primit o recompensă în numerar de 2 mii de ruble. Pentru 20 de ieșiri de succes în timpul zilei sau 10 ieșiri pe timp de noapte, un pilot de luptă s-a prezentat pentru al doilea premiu guvernamental și a primit 3 mii de ruble. Pentru desfășurarea cu succes a 35 de ieșiri în timpul zilei sau 20 de ieșiri pe timp de noapte, li s-a prezentat titlul de Erou al URSS și au primit un bonus de 5 mii de ruble.

În aviația de bombardare cu rază scurtă și de recunoaștere cu rază lungă, pentru îndeplinirea a 40 de sarcini în timpul zilei sau 15 noaptea, fiecare membru al echipajului a primit titlul de Erou și a primit 3 mii de ruble. În aviația cu bombardiere și atac cu rază scurtă de acțiune, un pilot, un navigator și un operator radio-tunar care a doborât personal o aeronavă inamică a primit un premiu în numerar de 1 mie de ruble; 2 avioane - un premiu guvernamental și 1,5 mii de ruble; 5 avioane - al doilea premiu guvernamental și 2 mii de ruble; 8 avioane - prezentate la titlul de Erou al Uniunii Sovietice și au primit un premiu în numerar de 5 mii de ruble. Au existat și rate pentru finalizarea cu succes a misiunilor de recunoaștere: pentru 10 misiuni de luptă în timpul zilei și 5 noaptea, fiecare membru al echipajului a primit 1 mie de ruble.

Piloții au fost premiați și pentru păstrarea materialului și a zborurilor fără accidente și avarii. Piloții pentru fiecare 100 de zboruri, fără incidente, au primit un premiu de 5 mii de ruble. Nici personalul de la sol nu a fost uitat. Pentru reparații rapide și de înaltă calitate, personalul atelierelor de reparații avioanelor a primit un bonus de 500 de ruble pentru fiecare aeronavă restaurată. Personalul tehnic care deservește aeronava a primit o recompensă în numerar de 3 mii de ruble, sub rezerva funcționării fără defecțiuni a materialului pentru fiecare 100 de ieșiri.

Tarifele pentru aeronavele inamice doborâte pentru luptă au fost apoi ajustate în „Ordinul privind acțiunile luptătorilor de a distruge bombardierele inamice”. Ordinul nr. 0489 din 17 iunie 1942 a menționat că piloții de vânătoare atacau mai întâi luptătorii inamici și abia apoi bombardierele lui. Iar sarcina principală a luptătorilor sovietici este, în primul rând, să distrugă bombardierele inamice. Prin urmare, piloții de vânătoare au început să primească 2 de ruble pentru fiecare bombardier inamic doborât, 1,5 de ruble pentru fiecare avion de transport și 1 de ruble pentru un avion de luptă inamic. Titlul de Erou al Uniunii Sovietice a fost acordat acelor piloți de vânătoare care au doborât 10 avioane de vânătoare inamice sau 5 bombardiere în lupte aeriene. Astfel, bombardierul inamic a început să aibă un preț de două ori mai scump decât un vânător.

În aceeași zi, 17 iunie 1942, a fost aprobat ordinul nr. 0490. Ordinul a stabilit pentru piloții de atac la sol o recompensă materială în valoare de 1 mie de ruble pentru fiecare 4 ieșiri cu o încărcătură completă de bombă la îndeplinirea unei misiuni de luptă pentru bombardare. şi operaţiuni de asalt împotriva tancuri, coloane cu motor sau forță de muncă inamică.

Totodată, s-a organizat controlul asupra ieşirilor. În „Ordinul privind stabilirea conceptului de ieșire de luptă pentru luptători” nr. 0685 din 9 septembrie 1942, a fost instruit să se ia în considerare o ieșire pentru avioanele de luptă doar o astfel de ieșire atunci când bombardierele sovietice și avioanele de atac în timpul efectuării o operațiune de luptă nu a avut pierderi din atacurile aeronavelor inamice. Numai acele avioane inamice au fost considerate distruse, ceea ce a fost confirmat de o fotografie sau un raport de la un post de la sol. Piloții de vânătoare care au evitat lupta au fost trimiși în judecată și transferați în unități penale.

În armata sovietică, controlul asupra aeronavelor inamice doborâte era mai strict decât cel al germanilor. Germanii au avut destule cuvinte despre aripile și controlul foto pentru a confirma victoria (urcarea în avion nu a însemnat încă distrugerea acestuia). Căderea aeronavei inamice, mai ales spre sfârșitul războiului, nu i-a interesat. În URSS, controlul a devenit mai dur în fiecare an. Din a doua jumătate a anului 1943, persoana doborâtă a început să fie creditată abia atunci când căderea a fost confirmată prin posturi de la sol, control foto, sub acoperire și alte surse.

Alte ajustări au fost făcute la 30 septembrie 1943 în „Regulamentul privind premiile și bonusurile pentru personal...”, acesta a fost semnat de mareșalul Novikov, comandantul Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii. Membrii echipajului au primit 1,5 de ruble pentru fiecare bombardier, avion de recunoaștere sau de transport doborât și 1 de ruble pentru fiecare aeronavă de alte tipuri. Se prevedea și plata pentru locomotivele afectate ale inamicului. Pentru fiecare locomotivă cu abur distrusă sau accident de tren, pilotul și navigatorul aveau dreptul la 750 de ruble fiecare, iar ceilalți membri ai echipajului - 500 de ruble fiecare.

Cele mai bine plătite au fost ținte maritime: pilotul și navigatorul aveau dreptul la 10 mii de ruble pentru scufundarea unui distrugător sau a unui submarin inamic, restul membrilor echipajului - 2,5 mii de ruble fiecare; pentru scufundarea transportului - 3 mii pilot și navigator, câte 1 mie membri ai echipajului; pentru o navă de patrulare sau un tren de mine - 2 mii și 500 de ruble; barje, remorchere și goelete înarmate - 1 mie și 300 de ruble.

Pe lângă recompensele bănești pentru piloții din față, aceeași practică a existat și pentru piloții de încercare. În plus, piloții de testare au primit un salariu. La 19 aprilie 1943, mareșalul Novikov a aprobat „Regulamentul privind piloții de încercare...”. Pilot de încercare de categoria I cu gradul de locotenent colonel, colonelul a primit un salariu de 1 mii de ruble pe lună. Pilot de încercare din categoria a 2,2-a cu gradul de locotenent colonel, major - 2 mii de ruble pe lună. Pilot de testare de categoria a 1,8-a cu gradul de maior, căpitan - 3 mii de ruble pe lună. Pilot de încercare din categoria a 1,6-a cu gradul de căpitan, locotenent senior - 4 mii de ruble.

Piloții de testare au fost recompensați pentru misiuni deosebit de periculoase și foarte generos. Testerul V. Matskevich a scris că, pentru riscul din timpul testării, pilotul avea dreptul la un bonus de 100 de mii de ruble, un inginer - 60 de mii de ruble, echipament - 30 de mii de ruble (Matskevich V.V. Soldatul Imperiului. M., 2006) . Acești bani s-au bazat pe familiile testatorilor morți. Piloții de încercare și familiile lor erau una dintre cele mai bogate categorii ale populației URSS în acei ani. Cu toate acestea, au plătit pentru nivelul ridicat al veniturilor cu viața lor. Același Matskevich a povestit cum în timpul unuia dintre zborurile lor de testare și-a rănit grav piciorul. A fost eliberat din zbor, iar locul lui a fost luat de inginerul de conducere Osipov. Testerii nu s-au întors din acest zbor.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

74 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +39
    8 May 2013
    Multumesc pentru articol! O altă confirmare a înțelepciunii conducerii I.V. Stalin și ai lui real grija de oameni!
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +16
      8 May 2013
      Citat: Egoza
      O altă confirmare a înțelepciunii conducerii I.V. Stalin și preocuparea lui reală pentru oameni!
      Da, și oamenii erau oarecum diferiți... Citiți memoriile veteranilor și acolo rar își amintesc aceste „premii”, nu aveau sens să lupte, iar când își amintesc, își amintesc de cele mai multe ori că acești bani erau fie „adăugați”. sus" într-o "oală comună" "sau trimis la familiile care le-au avut...
      1. +16
        8 May 2013
        Și tovarășul Hrușciov și figurile ulterioare au anulat acest sistem și au creat o egalizare, care, în parte, a dus la decăderea vârfului (elitei) și la prăbușirea statului !!! Poate la cererea „prietenilor” occidentali sau la sugestia lor!
        1. +5
          8 May 2013
          Oamenii care au lucrat cu Hrușciov nu ar fi primit astfel de bonusuri pentru nimic în lume. Risca-ti viata?! Nici Hrușciov însuși și nici vecinii săi nu ar fi putut face așa ceva în principiu. Și acești bani, care au fost dăruiți oamenilor, în contrast cu sângele și inimile în ruptură (ceea ce însemna atât de puțin pentru oamenii care stăteau în fălcile morții, bani) au tăiat insuportabil sufletele mici ale hrușcioviților. Hectarul generalului i-a omorât pur și simplu... Nu, aici nu e nevoie de „prieteni” occidentali. Nelegiuirea noastră domestică a fost suficientă...
        2. StolzSS
          0
          9 May 2013
          DA, nu parțial, dar a fost o forță motrice ascunsă a nemulțumirii...
    3. yurta2013
      -9
      8 May 2013
      În acest caz, preocuparea nu a fost despre oameni, ci despre creșterea numărului de echipamente inamice dezactivate.
      1. +10
        8 May 2013
        Și dacă nu ar plăti acei bani - Messers nu ar doborî? Pentru un berbec, mulți oameni s-au aliniat la box office? Dacă nu ai conștiință, încearcă măcar să-ți încordezi creierul...
        1. yurta2013
          -2
          9 May 2013
          Nu vorbi prostii. Stimulentele financiare cresc întotdeauna productivitatea muncii, chiar și pe front. Pentru aceasta a fost introdus, atât în ​​armată, cât și în spate.
      2. +5
        8 May 2013
        Și una nu are nicio legătură cu cealaltă, ce părere aveți? Chiar dacă unii dintre luptători au fost mai mult motivați de grija față de rudele din spate decât de grija abstractă pentru Patria Mamă, de ce este acest lucru rău pentru Patria Mamă? A făcut ceea ce îi trebuia Patria Mamă mai presus de toate, iar motivația nu mai este atât de importantă.
        O idee foarte înțeleaptă, IMHO.
        1. yurta2013
          -1
          9 May 2013
          Nu am negat că aceasta a fost o inițiativă utilă pentru a crește eficiența în luptă a armatei. Dar de ce să-i pese de oamenii de aici?
    4. +5
      8 May 2013
      Articolul, mâna se întinde spre plus și plus.Astfel de materiale dezminți miturile consacrate impuse nouă de Occident și acoliții lor - neoliberali cu o culoare politică de neînțeles (și adesea falsă).
      Mulțumesc autorului, voi aștepta cu interes continuarea articolului!
      Cu viitoarea Ziua Marii Victorii a tuturor oamenilor! ! !
    5. 0
      8 May 2013
      Pe lângă piloți, au fost încurajați și artilerierii bateriilor antitanc. Pentru fiecare tanc ruinat li se plăteau bonusuri. O rudă mi-a spus despre asta. A trecut prin tot războiul, luptând ca antitanc.
    6. +4
      8 May 2013
      Citat: Egoza
      Multumesc pentru articol! O altă confirmare a înțelepciunii conducerii I.V. Stalin și adevărata sa preocupare pentru oameni!

      La 1 mai a acestui an, în orașul Eroul Kiev, în Walk of Fame, a fost deschis în mod solemn un bust pentru Eroul URSS, pilotul de testare Amet Khan-Sultan. O poveste destul de amuzantă și în același timp instructivă este conectată. cu personalitatea acestui om eroic:
      Fiind (deși deja în anii postbelici) un tester al primelor rachete antinavă create în URSS, și-a pus în repetate rânduri viața în pericol (în esență fiind un atentator sinucigaș) a primit sume SEMNIFICATIVE de remunerație.
      a decis să reducă suma plăților. Amet Khan Sultan, cu caracterul său direct, a scris în documentul financiar, care trebuia să stea pe masă pentru I.V. Stalin, a scris:Nu sunt de acord cu reducerea plăților. VĂDUVA mea va obiecta...
      Cu această notă, documentul a ajuns la Kremlin. Stalin, după ce a studiat textul, a impus o rezoluție:Sunt complet de acord cu opinia VĂDUVĂ...
      Plățile către tester au fost păstrate la aceeași sumă și testele au continuat.
  2. +23
    8 May 2013
    Era un sistem normal.Nu trebuie să uităm că soldații aveau familii în spate.Trebuiau să trăiască nu numai în spiritul sfânt.Știu asta din propria mea piele.
    1. Gari
      +23
      8 May 2013
      Citat: 123tank
      Era un sistem normal.Nu trebuie să uităm că soldații aveau familii în spate.Trebuiau să trăiască nu numai în spiritul sfânt.Știu asta din propria mea piele.


      Golovanov a remarcat în memoriile sale că „Stalin nu numai că întreba oamenii, ci și avea grijă de ei”.

      Mare lider!
      1. yurta2013
        -7
        8 May 2013
        Nu este nevoie să atribuiți acestei idei ceea ce nu era în ea (grijirea oamenilor). Stalin era interesat doar de creșterea calității muncii de luptă a trupelor și nimic mai mult.
        1. luka095
          0
          9 May 2013
          Stalin s-a consultat cu tine când a luat o decizie? De ce afirmi atât de categoric ce l-a interesat pe Stalin și ce nu?
          1. yurta2013
            0
            11 May 2013
            Și ce ți-a șoptit personal despre asta la ureche? „Preocuparea” lui pentru oameni este binecunoscută: Milioane de țărani exilați în așezări speciale în locuri nepotrivite agriculturii. Aproximativ un milion de oameni au fost împușcați. Milioane trimise în lagăre la cea mai mică suspiciune de neloialitate politică față de autorități sau pentru câteva spice de grâu luate de pe câmpurile publice în timpul foametei. Peste 2 milioane au murit din cauza foametei, organizată de fapt de regimul stalinist în timpul colectivizării. Iosif Vessarionovici Dzhugashvili a fost cel care a aranjat această distrugere în masă a propriului popor. Dar de ce să ai? Nu este rus, ci georgian. Georgia i-a scăpat din mâinile Abhazia și Osetia de Sud. Și acum, pe această bază, își scutură drepturile asupra acestor republici.
    2. yurta2013
      -1
      8 May 2013
      Articolul tratează recompensele pentru succese militare specifice. Nu este necesar să generalizăm acest lucru tuturor războinicilor.
  3. +3
    8 May 2013
    Întrebare.
    Cum a fost numărat avionul de către trăgatorul doborât din echipaj? Pentru întregul echipaj sau personal pentru trăgător? La urma urmei, o parte din fiecare membru al echipajului, pilot și navigator este investită în victorie. Pe de altă parte, trăgătorul a fost cel care a doborât avionul.

    De exemplu, toată lumea din Marină îl cunoaște pe Marinesko A.I. , dar nimeni nu știe numele marinarului (maistrul) care a executat comanda „Pli”.
    1. +6
      8 May 2013
      Săgeată, // În aviația cu bombardiere și atac cu rază scurtă de acțiune, un pilot, navigator și un operator radio-tunner care a doborât personal o aeronavă inamică a primit o recompensă în numerar de 1 mie de ruble//
      Totul este clar fără tam-tam, doborât, confirmat, primit un premiu.
      În război, nu există unde să cheltuiască bani, majoritatea au fost trimise sau transmise rudelor.
      Pe barcă, comandantul este responsabil pentru tot, iar victoria îi este creditată, recompensa merge la toți cei care au fost în campanie. Așa este în marina, unde individualismul echipei este minim, spre deosebire de aviație sau infanterie.
    2. +2
      8 May 2013
      Cel mai probabil domnul Pospelov V.I. sau Art. 1. Kurochkin V.A.
      Com. Warhead-3 St, l-t Vasilenko K.E.
  4. Kolovrat77
    +20
    8 May 2013
    Am fost plătiți și pentru sărituri. Eram mândri de asta, ceea ce înseamnă că Patria ne apreciază, își apreciază elita. Dar crede-mă, nu am sărit pentru lave, ci pentru idee.
    1. +3
      8 May 2013
      Și uneori au cumpărat un TV / video recorder pentru o companie pentru o companie de sărituri ... dar apoi, din anumite motive, nu s-au dovedit a fi în companie. a face cu ochiul
      Dar sunt de acord cu IDEA.
    2. stroporez
      +5
      8 May 2013
      „... căruia o bucată de hârtie în trei ruble”. --- familiar Am început o astfel de grabă ......... ei înșiși erau gata să plătească în plus pentru ca Schaub să sară din nou .........
    3. waisson
      +1
      8 May 2013
      apoi a fost un război și încă plătesc pentru sărituri.bani pentru distrugerea dușmanilor erau de obicei trimiși familiilor, iar pe vremea noastră probabil îi cheltuiai pe țigări
    4. Gari
      +8
      8 May 2013
      Este clar că acest lucru nu reduce patriotismul soldaților sovietici și isprava lor în acest Mare Război. Nu poți cumpăra patriotismul și disponibilitatea de a-ți da viața pentru Patria ta. Și, totuși, nu se poate închide ochii la faptul că conducerea sovietică nu a uitat, nu doar să-i educe pe „șoimii lui Stalin”, adevărați patrioți ai Patriei, ci și, alături de încurajarea morală, să sprijine financiar soldații.
      Da, totuși, a fost război, foame, devastare în spatele familiei, e clar că nu vei cheltui bani pe front, și sunt rații, și unde să dormi, (în tranșee), dar pentru familia de părinți, rude și copii tocmai potrivit
      Dar tot s-au luptat pentru idee, nu-mi amintesc un singur soldat din prima linie, ca bunicul meu, ca să vorbească cineva despre bani, toată lumea spunea doar că o să-l bată pe fascistul
      1. Cheloveck
        +3
        8 May 2013
        Citat din Gary
        Dar tot s-au luptat pentru idee, nu-mi amintesc un singur soldat din prima linie, ca bunicul meu, ca să vorbească cineva despre bani, toată lumea spunea doar că o să-l bată pe fascistul
        Acest lucru este sigur!
        Poate doar câțiva s-au gândit la bani.
        Niciunul dintre soldații din prima linie nu a luat-o de la sine înțeles.
        Înțeleg doar surpriza unuia dintre ei (tankman) când a spus că pentru îmbunătățirea filtrului de aer i s-au acordat până la 4 de ruble, la care nu se aștepta deloc.
    5. +4
      8 May 2013
      Citat: Kolovrat77
      înseamnă că Patria Mamă ne apreciază, apreciază

      Îmi amintesc că, după Cernobîl, acolo ne-a apreciat și Patria Mamă, iar apoi încet, încet, aproape totul, l-a înlocuit cu monetizare ticăloasă, iar acum spune deloc: „Să mori repede!”
    6. +3
      8 May 2013
      Aparent, este în sângele rușilor să fie ideologic, concentrându-se puțin pe premiu într-o formă sau alta, cu excepția faptului că premiul devine un simbol al muncii.
      În timp ce tatăl meu era într-un spital militar, doctorul mi-a cerut să donez sânge.
      Mi-au dat ceai, au turnat 400 ml., m-au dus să mănânc, au dat ceai, hrișcă cu cotlet, nu am vrut să mănânc, dar a trebuit să merg acasă, am plătit 250 de ruble, se pare, au dat un certificat pentru 2 zile libere de la serviciu.
      S-ar părea un fleac? si port cu mine acest certificat ca Sharapov in filmul "Locul de intalnire nu se poate schimba" // Mi-ai pus banii pentru un carnet de economii si cartea pentru mine, imi va incalzi inima cand ma urc in subsol cu tu //
      Asa o port cu mine :) Si banii, hmm, ce e 250r acum, dar tot e frumos.
      Mai am o insignă de categoria a 3-a în alergare din armată, cea mai scumpă, știu că nu l-am câștigat, mi l-au dat în avans pentru locul trei în clasament, dar tot e o recompensă pentru muncă, orice ar fi este.
  5. +5
    8 May 2013
    Omul nu trăiește numai prin spirit.
    În spatele familiei, copiii și bătrânii care nu sunt capabili să se hrănească singuri și astfel ajută. Deși, cred că cei mai mulți bani s-au dus la împrumuturi!
  6. +5
    8 May 2013
    Tocmai am urmărit astăzi o emisiune pe acest subiect. Nu-mi amintesc ce canal era. Faptul este cu adevărat necunoscut. Un spectacol foarte distractiv și interesant. Au vorbit veteranii. În primul rând, ca să zic așa.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      8 May 2013
      arata titlul sau linkul te rog.
  7. +8
    8 May 2013
    Atunci această problemă a fost abordată din partea bunului simț și cu preocupare pentru țară și oameni, și nu, așa cum este acum, din partea câștigului personal. Jgheabul și buzunarul tău sunt mai importante.
    1. yurta2013
      +3
      8 May 2013
      Te gândești la ceea ce scrii. Este plata acum pentru parașutism în armată o preocupare pentru câștig personal? Acesta este doar bun simț și preocupare pentru țară și oameni.
  8. +3
    8 May 2013
    multumesc pentru articolul informativ. O idee este o idee, dar nimeni nu a anulat bunurile materiale))
    1. +4
      8 May 2013
      Un echilibru rezonabil este important, orice extremă este dăunătoare.
  9. avt
    +9
    8 May 2013
    Așa se face că, picătură cu picătură, folosind exemple individuale, se demonstrează un fapt simplu, dar vorbăreț, că în URSS existau atât stimulente materiale, cât și concurență reală în industrie plus planificare. Dar modul în care conducerea a aplicat acest lucru în practică este o altă întrebare și se referă la anumite personaje.
    1. yurta2013
      -5
      8 May 2013
      Unde a existat concurență reală în industrie sub Stalin (cu excepția dorinței directorilor marilor întreprinderi de a obține favoarea lui Stalin)?
      1. Cheloveck
        +2
        8 May 2013
        Citat din: yurta2013
        Unde a existat concurență reală în industrie sub Stalin (cu excepția dorinței directorilor marilor întreprinderi de a obține favoarea lui Stalin)?

        A fost ceva competitie...
        Un fapt puțin cunoscut este că sub Stalin, întreprinderile private (artel) erau destul de sănătoase și prosperau.
        În timpul războiului, apropo, au produs o mare parte de muniție, puști de asalt PPSh și PPS și multe altele.
        Și întreprinderile de stat au concurat între ele la maxim.
        Luați, de exemplu, istoria producției de ASh-82 și LA-5.
        1. yurta2013
          -1
          9 May 2013
          Mai spuneți că a existat și o piață în industria sovietică. Ce fel de concurență poate exista dacă planurile sunt coborâte de sus și diferența dintre întreprinderi este doar în gradul de îndeplinire sau supraîmplinire a acestora.
          1. +1
            9 May 2013
            În mod ciudat, concurența a fost și ea foarte acerbă, iar învinsul din lupta competitivă nu a răspuns cu bani, ci a mers la exploatare forestieră sau pe front. Stalin avea 2 structuri independente de informații prin NKVD (KGB) și informații ale armatei. Și printre designeri a existat întotdeauna concurență pentru testare; rareori au furnizat un singur tip de armă. Și după Stalin, a existat întotdeauna o alegere de a cumpăra un Zhiguli sau un Moskvich.
            1. yurta2013
              -1
              9 May 2013
              Există o astfel de competiție în orice verticală de putere a birocrației. Sunt de acord că cu Stalin a fost alimentat nu numai de beneficii materiale suplimentare, ci și de teama de represiuni crude.
    2. +2
      8 May 2013
      Totul era normal, un lăcătuș sau strungar cu experiență a primit mai mult decât un director de fabrică.
      Da, și a fost benefic pentru director că avea oameni care prelucrau orice detaliu cu ochi și trecea de departamentul de control al calității, aceasta este o garanție că fabrica va fi la cerere, calitatea va fi la cea mai bună și în consecință, finanțarea va fi normală și vor exista mai puține reclamații.
  10. +6
    8 May 2013
    Un articol util.Neuitatul Joseph Vissarionovici știa ce face.
  11. +6
    8 May 2013
    Sistemul este necesar și util! Ar trebui să introducem același lucru. Poate nu doar pentru operațiuni militare, ci și pentru indicatorii evenimentelor din timp de pace. Diferența dintre unități (companii, plutoane etc.) în exerciții etc. Mai mult, să introducă recompense materiale până la rândul lor.
    Dar pentru a crește eficiența plății banilor acumulați, efectuați lucrări explicative cu șeful finanțelor (sau cine este acum responsabil de finanțe din unități). Cineva de plantat, cineva de împușcat, dacă vrem să fim consecvenți până la capăt. Sub I.V. Stalin, cred că nu a existat o asemenea mizerie în finanțele armatei.
    1. Răzbunătorul711
      +2
      8 May 2013
      Deci stahanoviții erau milionari și puteau dona oriunde sume destul de mari.

      În primul an postbelic, ministrul de finanțe A. Zverev, îngrijorat de onorariile mari ale unui număr de scriitori importanți, a pregătit un memorandum corespunzător și l-a înaintat lui Stalin. A cerut să-l invite pe Zverev la el.
      Când ministrul a intrat, Stalin, fără să-i ofere un loc, a spus: "Deci se pare că avem scriitori milionari? Sună groaznic, tovarăşe Zverev? Scriitori milionari!"
      „Îngrozitor, tovarăşe Stalin, îngrozitor”, a confirmat ministrul.
      Stalin i-a înmânat finanțatorului un dosar cu un bilet pe care îl pregătise: "Este groaznic, tovarășe Zverev, că avem atât de puțini scriitori milionari! Scriitorii sunt amintirea neamului. Și ce vor scrie dacă trăiesc din mână în gură?"
      1. yurta2013
        -1
        9 May 2013
        Care e ideea? Încă nu puteau cheltui aceste milioane. Proprietatea privată era interzisă și până și marii șefi le era frică să cumpere prea mult lux. Așa că nu a mai rămas decât să donezi acești bani unor fapte bune pentru țară.
        1. Răzbunătorul711
          0
          9 May 2013
          Ei bine, unde ai cheltui milioane? Pentru un iaht nou? Da, este într-adevăr un drept sacru să ai un iaht personal. Și în general, există proprietate privată și există personal, nu este același lucru. Cu toate acestea, la acel moment, o parte semnificativă a bunurilor de larg consum era produsă de organizații nestatale.
          1. yurta2013
            -1
            9 May 2013
            La acea vreme era posibil să cumpărați orice numai în proprietate personală. Doar ea era sever limitată. Asta am vrut să spun prin lux. Cât despre organizațiile neguvernamentale (cooperative, artele), acestea se aflau și sub controlul deplin al statului.
  12. +7
    8 May 2013
    Încă o dată am fost convins că I.V. Stalin era mult mai inteligent și mai pragmatic decât ni s-a prezentat. În ciuda faptului că atunci ideologia se afla la o înălțime de neatins astăzi, a fost rezolvată și partea materială a problemei!
    1. yurta2013
      +1
      8 May 2013
      Faptul că Stalin era inteligent (într-un anumit sens) și pragmatic nimeni nu s-a îndoit vreodată.
  13. +7
    8 May 2013
    Stalin a personificat onestitatea și incoruptibilitatea, nepretenția personală, dar știa de ce are nevoie un soldat simplu, cum să organizeze și să intereseze oamenii să îndeplinească sarcinile de respingere a agresiunii fasciste și munca din spate pentru a asigura Marea Victorie. soldat soldat soldat

    VACANȚĂ FERICITĂ DE VICTORIE!!!
    1. yurta2013
      0
      8 May 2013
      Și știa totul în lume și știa cum.
      1. +1
        8 May 2013
        De ce nu-l iubești? Preferi „secretarii” și președinții ulterioare?
        1. yurta2013
          -1
          9 May 2013
          În epoca lui Stalin a fost de fapt distrusă țărănimea rusă, care a fost dusă în așezările speciale din nord, fermele colective și barăcile orașului pentru a deservi întreprinderile industriale. Ținând cont de faptul că țărănimea reprezenta atunci aproximativ 70 la sută din populația rusă, degradarea sa rapidă care a început a dus la degradarea semnificativă ulterioară a întregului popor rus. Am pierdut aproape toate tradițiile populare utile, păstrându-le și înmulțindu-le pe cele negative (beție, furt, necinste, disprețul legii etc.). Stalin a fost cel care, cu represiunile sale, a distrus o parte semnificativă a populației cele mai gânditoare a Rusiei, ceea ce a agravat și mai mult declinul națiunii ruse. Apropo, represiunile din Armata Roșie au înrăutățit serios și calitatea personalului său de comandă până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, ceea ce s-a reflectat în cursul ostilităților de la începutul războiului.
          1. 0
            9 May 2013
            Și acum, în epoca înfloririi generale a democrației, toți cei care știu să gândească sunt distruși sau supraviețuiesc... Și degradarea nu este mai mică. Și despre furt și necinste, și disprețul față de ORICE lege (chiar de stat, chiar morală) și nu e nimic de spus. Discursurile multor „figurine” cu ocazia Zilei Victoriei sunt un exemplu în acest sens.
            1. yurta2013
              0
              9 May 2013
              Acestea sunt doar consecințe naturale pe termen lung ale „rupturii” lui Stalin.
          2. 0
            10 May 2013
            Poate fi suficient? Cel mai mult ai fost spălat pe creier.
            1. yurta2013
              0
              10 May 2013
              Și, după părerea mea, ai fost spălată pe creier la școală. Lipsa de cunoștințe istorice trebuie umplută acum, când există toate posibilitățile pentru asta: cărți, internet.
      2. dmi32167
        -4
        8 May 2013
        Da, știa un singur lucru: să găsească oameni care să facă față sarcinii. dacă știi să interoghezi și să torturezi - în NKVD, dacă știi să comanzi infanteriei cu arme ușoare și să învingi un inamic mai mare - creați o forță aeropurtată. dacă știi să faci rachete - lansează un om în spațiu. Stalin nu era mai bun pentru nimic. Dacă aș fi țăran, aș muri de foame.
        1. yurta2013
          0
          9 May 2013
          Și de ce ești atât de sigur că fără Stalin, țara noastră nu ar fi fost capabilă să creeze o forță aeropurtată și să lanseze rachete în spațiu. Păcat că marea istorie a marii noastre țări începe pentru tine abia din vremea lui Stalin sau, în cel mai bun caz, din 1917.
          1. Lukich
            0
            9 May 2013
            L-am avut și pe Petru cel Mare, care a construit o țară nouă și a forțat întreaga lume să o respecte (atunci această formație se numea Imperiul Rus, pe vremea lui Stalin era URSS)
            Apropo, Petru cel Mare, cel Mare, a construit cea mai puternică Armată și Marina a timpului său.
            Poporul sovietic condus de Stalin a câștigat Marele Război Patriotic.
            Și l-am avut și pe Nicolae al II-lea - care, ca să spunem ușor, a pierdut acest Imperiu.
            Si noi am avut si pe Gorbaciov m.???
            Și mulțumesc lui Dumnezeu că Rusia poate nominaliza Mari Lideri în momentele critice ale istoriei.
            1. yurta2013
              0
              9 May 2013
              De asemenea, puteți argumenta mult despre rolul lui Petru 1. Prăbușirea imperiului în 1917 este în multe privințe un rezultat natural al dezvoltării contradicțiilor stabilite în sistemul statului rus de Petru I, și apoi aprofundate de Ecaterina a II-a (puteți citi despre acest lucru în cărțile din marele istoric rus V. Klyuchevsky).
        2. 0
          9 May 2013
          Găsirea persoanei potrivite pentru un anumit loc de muncă este munca PRINCIPALĂ a unui lider. Puteți da un exemplu pozitiv al actualilor lideri ai țării (cu excepția numirii lui Shoigu în funcția de ministru al apărării?). Apropo, nu rachete, ci rachete - nu ești pe terenul de tenis.
          1. yurta2013
            0
            9 May 2013
            Administrația publică este o chestiune destul de complicată, iar dacă te descurci astăzi prin metodele lui Stalin, atunci nu va rămâne nimic din poporul rus.
            1. 0
              9 May 2013
              Ai idei liberale, bătrânii mei l-au respectat pe Stalin IV până la sfârșitul zilelor, deși străbunica mea a trăit până în 2001 și nu se mai putea teme de „represiuni”. Gândiți-vă de ce oamenii l-au numit pe Stalin Șeful, dar cum îi numesc oamenii Gorbaciov și Elțin? Apropo, statisticile natalității sub Stalin nu au fost nicidecum moderne - liberal-democrate.
              1. yurta2013
                0
                10 May 2013
                E timpul să nu mai trăiești doar cu mintea bătrânului. Ai propriul tău cap pe umeri? Citeste mai multe carti. Interesează-te de internet. Și statisticile natalității în rândul rușilor au început să scadă chiar și sub Stalin. Și a continuat să scadă de-a lungul restului existenței URSS.
  14. Răzbunătorul711
    +4
    8 May 2013
    Cel mai important punct aici este că un soldat, chiar dacă nu are nevoie de pradă în prima linie, ar putea trimite bani în spatele familiei, ținând cont de prețurile de pe piața liberă (prețurile de stat pentru război nu au crescut un ban), foarte bun ajutor. Luăm în considerare și dificultățile de contabilizare a armelor și a forței de muncă distruse, astfel încât fiecare lucru mărunt din rapoarte a fost scris din buldozer, dar s-au luat cu sârguință fragmente serioase, pentru care se plătesc bani.
    1. +3
      8 May 2013
      Citat din Avenger711
      ar putea trimite bani în spatele familiei


      Și mama (soția), cumpărând ceva mai scump, s-ar putea lăuda - așa îl bate fiul (soțul) meu pe Fritz.
      1. Răzbunătorul711
        +1
        9 May 2013
        Ceea ce nu este nici rău, automat, ca să spunem așa, sesizarea populației din spate despre succese.
  15. +1
    8 May 2013
    Ei bine, din nou aici, deși indirect, se atinge subiectul lui Iosif Stalin, el este din nou bun, iar la televiziune ne povestesc din nou despre cât de rău este, literalmente ieri pe primul canal de știri pe care i-au arătat o femeie veterană de război nu a participat la bătălii, ci a servit în spital. Fraza cheie a conversației ei a fost regimul lui Stalin și cât de greu a fost după război. La acea vreme, ea simțea deja cultul personalității, regimul totalitar și tot felul de porcării.
    1. yurta2013
      -4
      8 May 2013
      Televiziunea este acum plină de programe și filme în care Stalin este prezentat ca aproape un semizeu. Uneori există chiar și suspiciunea că există o întorsătură în politica statului către justificarea lui Stalin în ochii tineretului modern.
      1. +3
        8 May 2013
        Citat din: yurta2013
        are loc o întorsătură a politicii de stat către justificarea lui Stalin în ochii tineretului modern

        Spune cuvinte inteligente. Dar ce ai face personal dacă ai fi în locul lui? Bolotnikov ar fi divorțat? Au încercat ei să separe libertatea de exprimare și liberalismul? Așa că unii oameni (oameni?) Au căutat și au folosit orice oportunitate, doar pentru a fi într-o zonă liniștită, departe de față. Carne până la punctul în care iarna urinau în cizme de pâslă sau cizme pentru a-și îngheța picioarele.
        1. yurta2013
          -1
          9 May 2013
          Nu voi nega că sistemul care a fost creat de Stalin la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, propriile sale acțiuni au fost pe deplin consistente. Problema este că acest sistem în sine a fost dezastruos pentru viitorul țării noastre. A subminat forțele populare, predeterminand astfel atât prăbușirea URSS, cât și poziția actuală de neinvidiat a țării.
          1. Răzbunătorul711
            0
            9 May 2013
            ce ai fumat?
    2. +2
      8 May 2013
      Rave. Și sunt sigur că ea nu a „simțit” nimic pe atunci. Pe atunci, aceste timbre nu existau. Mai târziu a fost inspirată, luminată, ca să spunem așa, că există un „cult al personalității”, un „regim totalitar” și toate celelalte prostii.
      Nu spun că Stalin era alb și pufos, era crud și, probabil, crud, dar nu este corect să-l prezinți ca pe un monstru, nu era unul.
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. buriquegorca
    +1
    8 May 2013
    nu-i rau!Daca ai putea sa trimiti bani familiei, rudelor si prietenilor, si pur si simplu celor care au nevoie in acei ani grei!
  18. optimist
    +4
    8 May 2013
    Deci, să spună niște mu..ki acum despre „nivelarea” în URSS. Pentru fiecare, după cum se spune, în funcție de muncă...
    1. yurta2013
      -2
      8 May 2013
      Nivelarea sub Stalin a fost forțată să fie abandonată pentru a crește productivitatea muncii. Deși în teoria socialismului se presupunea că trecerea a fost la egalizare pentru a introduce treptat principiile comuniste ale muncii.
  19. Odiseea
    +2
    8 May 2013
    Excelent articol. Cu siguranță nu trebuie să ratați continuarea.
    Este plăcut să ne dăm seama că conducerea țării de atunci știa bine că era extrem de necesară încurajarea soldaților. Aici, cred, este de asemenea necesar să remarcăm faptul că pentru mulți acești bani au fost un ajutor foarte semnificativ deja de la începutul vieții civile. La urma urmei, țara nu a trăit prea bine înainte de război, iar la aceasta s-au adăugat consecințele unui război dificil. Da, și au fost mulți soldați care se întorceau din război în familii care nu puteau munci. Deci, astfel de stimulente au jucat mai mult rolul de ridicare după război.
  20. +1
    8 May 2013
    Generația actuală îl certa pe Stalin.Generația care a trăit cu el nu a auzit că au fost certați, cu excepția celor care înșiși au încălcat legea.Era un om înțelept, spre deosebire de președintele nostru epuizat.
  21. 0
    8 May 2013
    Nu știu ce simți despre asta: - o mulțime de soldați (care aveau familii în teritoriul ocupat, orfelinate și multe altele) au transferat bani în casele de economii, dar acesta este un război - oameni mor aici. Nu știu dacă au existat sau există termene limită pentru depozite, dar birocrații au știut întotdeauna de unde să smulgă și conștiința (întrebati) - iar conștiința nu este materială pentru ei.
  22. dmi32167
    +1
    8 May 2013
    Autorul vrea să spună că în vara anului 41, soldații sovietici au vrut să „taie babosi”? În acest articol mizerabil, un mic fleac a fost uitat:
    mulți soldați și ofițeri nu au cheltuit acești bani pentru ei înșiși.
    Le-au dat să ajute orfelinate, spitale, să cumpere echipament militar. din anumite motive, mulți au auzit despre ajutorul a tot felul de fabrici de ciorapi diferite care au cumpărat tancuri și avioane pentru front. Majoritatea oamenilor nu știu despre această cealaltă parte, despre banii care vin din față.
  23. viteaz
    +4
    8 May 2013
    Acesta este episodul citat în memoriile mareșalului șef al aerului Alexander Golovanov. El, la acea vreme pilotul șef al Aeroflot, după războiul finlandez și-a propus să creeze o formație de 100-150 de avioane, capabile să îndeplinească sarcini deosebit de importante în spatele liniilor inamice în orice condiții meteorologice. Stalin i-a plăcut ideea și a decis să înceapă prin a crea un regiment capabil să rezolve astfel de probleme. I-a oferit lui Golovanov să conducă regimentul, fără a uita să se asigure că noua numire nu i-a provocat prejudicii materiale pilotului: „Acum am o întrebare pentru tine”, a spus Stanin, venind. - Cât salariu primești? - Prin decizia Consiliului Comisarilor Poporului, eu, ca pilot șef al Aeroflot, am stabilit patru mii de ruble pe lună, - am răspuns oarecum nedumerit. - Și cât primește comandantul fundului aviației? - a întrebat Stalin, referindu-se la Comisarul Poporului pentru Apărare Mareșalul Uniunii Sovietice Timoșenko. – Avem un astfel de salariu și comisarul poporului nu primește. Comandantul Popka primește de la noi o mie șase sute de ruble, - răspunse mareșalul Timoșenko. A devenit liniște. - Și cât câștigi de fapt? întrebă Stalin. Conversația a luat o întorsătură neplăcută pentru mine. - Tovarăşe Stalin, nu am urmărit banii şi nu-i urmărim. O mie șase sute de ruble ar trebui să fie - voi primi un astfel de salariu. - Dar cât câștigi? „Multe”, am răspuns pe un ton ușor ridicat și am tăcut. Eram neplăcut și ofensat că discuția despre organizarea regimentului, care începuse atât de bine, s-a schimbat brusc la întrebări mercantile, secundare, după cum credeam, întrebări. Am simțit că răspunsul meu va fi primit nefavorabil de cei prezenți. Stalin a mers în tăcere, fumând pipa.Venind cu mine, s-a oprit și mi-a spus calm: - Ei bine, tu, ca comandant de regiment, vei fi pe pipa guvernamentală, vei fi încălțat și îmbrăcat gratuit, vei avea un guvern. apartament. Cu toate acestea, aparent, este indicat sa iti lasi salariul pe care il primesti.De ce sa jignesti o persoana daca merge la munca responsabila, serioasa? Cum sunt camarazii? s-a adresat celor prezenți. S-au auzit voci: „Așa e, așa e!” - Esti satisfacut? întrebă el, întorcându-se către mine. „Desigur, destul de mulțumit, tovarășe, Stalin. - Asta e bine. E timpul să-ți îmbraci uniforma militară și să te apuci de treabă. Ai o uniformă cusută? „Probabil că o vor coase în curând”, am răspuns.
    Nu existase încă un ordin cu privire la numirea mea și care să-mi confere un grad militar, prin urmare nu exista nicio formă, dar mi-a fost rușine să-i spun despre asta lui Stalin. În plus, am experimentat un sentiment firesc de jenă din cauza unei asemenea atenții pentru mine. Mai târziu am aflat că nu este vorba despre mine, că Stalin avea obiceiul să nu întrebe doar oamenii, ci și să aibă grijă de ei.De exemplu, a trebuit să asist la un astfel de incident. În 1942, industria s-a mutat în est, dar nu totul a mers bine în organizarea sa. Lucrurile mergeau prost cu programul la una din fabricile de tancuri.S-a discutat intrebarea: ce sa fac? Unul dintre camarazi s-a oferit să doarmă acolo în calitate de director al uzinei unuia dintre comisarii adjuncți ai poporului, un organizator puternic care ar fi în stare să îndrepte situația. Stalin a întrebat: „Cât primește directorul fabricii?” I s-a spus suma. - Și comisarul adjunct? S-a dovedit a fi mult mai mult. - Are o familie? - Urmat de un răspuns afirmativ. - Cum ai de gând să-l trimiți director al fabricii și să-i reducă salariul dacă este un bun muncitor? Este comunist și este obligat să ducă decizii. „Nu suntem cu toții socialiști-revoluționari”, a remarcat Stalin. — Își gestionează slujba aici? - Complet. - I-ai spus că vrei să-l recomanzi pentru postul de director de fabrică? - Nu. A fost o pauză lungă...
    1. +1
      8 May 2013
      Citat din Valiant
      Acesta este episodul citat în memoriile mareșalului șef al aerului Alexander Golovanov.

      A. Golovanov „Aviar cu rază lungă de acțiune”. Il gasesti in magazine.
  24. +1
    8 May 2013
    Bine, cel puțin avionul nostru este în fotografie (Pe-2), altfel te-ai ferit de tot felul de poze în ultima vreme...
  25. +1
    8 May 2013
    Pentru o mai mare claritate, articolul trebuie pur și simplu să indice prețurile alimentelor (sau mărfurilor) în timpul războiului. Mai mult, trebuie indicate preturile cele care au fost pe piata. Pentru că într-un magazin de stat, pe lângă bani, trebuie să prezentați carduri. În Drabkin, într-una dintre cărțile în care piloții de vânătoare sunt intervievați, unul dintre veterani își amintește că o sticlă de vodcă de pe piață costa 1000 de ruble. Prin urmare, militarii din prima linie fie au transferat acești bani rudelor pentru a-și întreține cumva pe ai lor, fie i-au transferat pur și simplu în fondul de apărare.
    Iata cateva preturi:
    http://topwar.ru/7696-snabzhenie-naseleniya-produktami-pitaniya-vo-vremya-veliko
    y-otechestvennoy-voyny.html
  26. bubble82009
    0
    9 May 2013
    ideea este buna, dar banii din buzunar nu au intervenit.
  27. 0
    9 May 2013
    In memoriile multor veterani, Dumnezeu sa le dea sanatate, atat piloti si tancuri, cat si tunieri, se mentioneaza momentul platilor materiale, pentru cei doborati, doborati, distrusi.Mai mult, multi spun ca fie i-au transferat in aparare. fond, sau le-au primit după război.Și mulți spun că confirmarea victoriei până la datele care au acumulat acești bani a fost aproape mai grea decât victoria în sine. Totul CU SFÂNTA SĂRBĂTORI-ZI DE VICTORIE!!!
  28. Lukich
    +1
    9 May 2013
    Felicitări tuturor veteranilor de război de Ziua Victoriei!!!
  29. 0
    9 May 2013
    Citat din Goodman
    Și uneori au cumpărat un TV / video recorder pentru o companie pentru o companie de sărituri ... dar apoi, din anumite motive, nu s-au dovedit a fi în companie. a face cu ochiul
    Dar sunt de acord cu IDEA.


    Nu prea sunt de acord.
    După sărituri, ne-au instalat un televizor, bineînțeles că nu ne-au plătit niciun ban, dar era un televizor.
    Apoi au rămas următorii băieți, dar băieții de la compania mea, cred, nu le pare rău.

    Desigur, ciocolata acumulată a fost luată. Îmi amintesc că în tren, atunci copiii au fost tratați. )))
    A fost misto să urmăresc cum, pe vremea foametei (93), au spart această ciocolată.
  30. 0
    10 May 2013
    Sunt de acord cu Uzoliv.

    În articol, este necesar să comparăm bonusul în numerar cu salariul mediu pe țară, sau cel puțin (încearcă cu un pachet alimentar), în cazuri extreme, cu costul echipamentului (avion/tanc). La urma urmei, în timpul războiului au existat cazuri în care oamenii obișnuiți \ ferme colective \ întreprinderi formate \ au cumpărat echipament militar cu banii lor.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”