Ivan cel Groaznic și semnificația războiului livonian

6 816 64
Ivan cel Groaznic și semnificația războiului livonian
Ivan cel Groaznic în Livonia (Cucerirea fortăreței livoniene Kokenhausen de către Ivan cel Groaznic). Artist: P. P. Sokolov-Skalya


mit negru


Ivan cel Groaznic este unul dintre cei mai eficienți conducători ai Rusiei de-a lungul istoriei sale. istorieEl a restaurat un mare stat-imperiu care a unit moștenirea atât a Rusiei Rurikide-Sokolov, cât și a Rusiei Hoardei (moștenitorii lumii scito-siberiene a super-etnismului rus).



Prin urmare, occidentalii și liberalii, înarmați cu conjecturi calomnioase europene și manuale de război informațional, au încercat să-l denigreze și să-l discrediteze pe marele suveran rus. L-au acuzat de toate: despot și tiran, ucigașul fiului său, bețiv și oprinic sângeros care a înecat țara în sânge.„Mit negru” despre primul țar rus Ivan cel Groaznic).

Aceștia au mers chiar până acolo încât l-au acuzat pe Ivan Vasilievici că a pus bazele Marilor Tulburări de la începutul secolului al XVII-lea. Deși a fost succedat la putere de fiul său, Fiodor Ivanovici, și de dinastia Godunov, sub care Rusia s-a dezvoltat cu succes.

În special, timp de peste două sute de ani, s-a construit o teorie istorică conform căreia țaratul moscovit a fost atras în dezastruosul Război Livonian din cauza greșelilor lui Ivan al IV-lea. Aceștia spun că nu ar fi trebuit să „taie o fereastră” către Europa, ci și-au continuat înaintarea spre sud și est, iar după cucerirea Hanatelor Kazan și Astrahan, ar fi trebuit să treacă dincolo de Ural și să cucerească Crimeea. Pierderile demografice și economice din Războiul Livonian au cauzat în cele din urmă Perioada Tulburărilor.

În realitate, Ivan cel Groaznic nu avea de ales. Avea o viziune strategică și înțelegea că Rusia trebuie să meargă înainte și să se dezvolte. Acest lucru a demonstrat istoria viitoare a Rusiei. Provocările naționale pe care marele suveran rus a încercat să le abordeze au fost abordate după el de țarii Alexei Mihailovici și Petru I Alexeevici. Sub Ecaterina cea Mare. Aceasta a inclus crearea unui stat puternic cu o bază economică, o armată regulată și flota, cu acces la Marea Baltică și Marea Neagră. Reunificarea întregului pământ rusesc și a poporului rus.

„Fereastra către Europa”


Politica de stat este expresia concentrată a economiei, un instrument pentru realizarea intereselor economice fundamentale. Orice politică se bazează pe un fundament economic.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în timpul domniei lui Ivan Vasilievici (1533–1584), în Europa de Est existau două puteri principale: statul rus și Polonia, care includea teritoriile care reprezintă astăzi Polonia, Lituania, Belarusul și Ucraina. Rusia, care se confrunta cu cele mai dure condiții naturale și climatice, pur și simplu nu putea concura cu celelalte puteri. Pentru a vedea acest lucru, putem compara pur și simplu temperaturile medii anuale din Moscova și Novgorod cu cele din Berlin, Paris și Roma. Acest lucru este foarte bine descris în lucrarea lui Andrei Parșev „De ce Rusia nu este America”.

Rusia a fost, de asemenea, izolată de principalele rute maritime (Mediterana, Atlanticul și Marea Nordului), prin care circula cea mai mare parte a comerțului global. Aceasta însemna că Rusia moscovită se afla la periferia sistemului economic global emergent.

Pentru a schimba situația, era necesar să devină un important exportator de cereale. Piața cerealelor a devenit prima și cea mai spațioasă piață paneuropeană de mărfuri a vremii. Aceasta a absorbit fondurile sifonate din coloniile americane. Devenind principalul exportator de cereale, Moscova a obținut o sursă stabilă de venituri pentru trezoreria și dezvoltarea sa. În acest fel, Rusia a putut reveni la politica și economia mainstream a Europei.

Dar pentru asta Trebuiau abordate mai multe obiective generale. În primul rând, era necesar să se finalizeze reunificarea teritoriilor rusești și să se recucerească teritoriile recunoscătoare fostei Rusii Kievene de la polonezi și lituanieni. Terenurile care mai târziu aveau să fie numite „Ucraina”, de la cuvântul rusesc pentru „ukraina-okraina”. Cernoziomurile de acolo sunt bogate și fertile, iar iernile sunt mult mai blânde decât în ​​nord-estul Rusiei. Solurile din regiunea non-cernoziom sunt sărace și podzolice, iar iernile sunt lungi. Randamentele sunt scăzute: în cel mai bun caz, 3%, ceea ce înseamnă că pentru fiecare sămânță semănată, au fost recoltate trei, ceea ce înseamnă că recolta a fost de trei ori mai mare decât cea inițială. Și în timpul Micii Ere Glaciare (o perioadă de răcire relativă globală care a avut loc pe Pământ între secolele al XIV-lea și al XIX-lea), randamentele au scăzut și mai mult.

Prin urmare, a fost necesară recucerirea teritoriilor fostelor regiuni Kiev și Volânia. Să se înceapă recuperarea așa-numitului „Câmp Sălbatic” - stepele și pădurile fostei Rusii de Sud, devastate de raidurile și campaniile de prădători ale locuitorilor stepelor și crimeenilor. Aceste teritorii trebuiau recucerite de la Marele Ducat al Lituaniei și Polonia, fără a uita frontul sudic - Hanatul Crimeii. O sarcină incredibil de complexă.

Un al doilea obiectiv a decurs din aceasta. Era necesară slăbirea critică a alianței dintre Polonia și Lituania (din 1569, Commonwealth-ul polono-lituanian), principalul exportator de cereale către Europa și adversarul geopolitic al Moscovei, susținut de lumea romano-catolică.

În al treilea rând, era necesar crearea unui coridor de tranzit direct prin Marea Baltică către Europa de Nord Danemarca, Olanda, Germania de Nord, Franța de Nord și Anglia. Aceștia erau principalii parteneri comerciali ai Rusiei, liderii economici ai Europei la acea vreme. Pentru a realiza acest lucru, era necesară recâștigarea accesului la Marea Baltică (prin teritoriile ingriene) și recucerirea orașelor și porturilor baltice - Narva, Reval (Tallinn), Dorpat (Yuryev rusesc) și Riga. Acestea trebuiau recucerite nu numai de la decrepitul Ordin Livonian, ci și de la Polonia și Suedia, care le urmăreau cu atenție.

De altfel, aceste obiective rămân relevante și astăzi. Pentru ca Rusia să-și recâștige statutul de imperiu al unei mari puteri, controlul asupra Rusiei de Sud (Ucraina de astăzi) și a țărilor baltice este esențial. Acestea sunt chestiuni de economie, strategie și securitate națională.

Războiul civilizațiilor


Așadar, Ivan cel Groaznic nu avea prea multe opțiuni. Rezolvarea unor sarcini extrem de complexe a durat în cele din urmă aproape două secole, inclusiv guvernele lui Alexei Mihailovici, Petru I și Ecaterina cea Mare. De-a lungul mai multor războaie sângeroase și prelungite, s-a deschis o „fereastră către Europa” spre Marea Baltică. În mai multe etape, Comunitatea Polono-Lituaniană a fost învinsă (chiar până la punctul de a elimina statul polonez), iar teritoriile Rusiei de Sud și de Vest au fost recuperate.

Dar a nu face nimic era imposibil! La urma urmei, Polonia, după ce „digerase” Rusia de Sud-Vest și se integrase pe deplin în Europa, s-ar fi blocat în toate fluxurile comerciale și financiare din Europa de Est. La nord și la sud, blocada era menținută de Suedia și Hanatul Crimeii, susținute de puternicul Imperiu Otoman. Rusia moscovită ar deveni izolată, o putere de mâna a doua, și ar avea aceeași soartă ca și China insulară. Devenind o semi-colonie economică sub armele puterilor europene, ar fi fie sfâșiată și devorată.

De aceea, Moscova a început Războiul Livonian, trimițându-și regimentele împotriva Ordinului Livonian degradat. Războiul a început victorios. Livonia se destrama. Trupele rusești au recucerit Narva și Reval. Puternicul sistem rusesc... artilerie Ea a spart castelele bătrânului cavaler ca pe niște nuci. Părea că încă puțin și victoria va fi completă.

Cu toate acestea, Comunitatea Polono-Lituaniană a venit în ajutorul Livoniei, sau mai degrabă, a înghițit-o (Uniunea de la Lublin a unit Regatul Poloniei și Lituaniei). Apoi, una dintre cele mai puternice puteri militare din Europa la acea vreme, Suedia, care revendica și teritorii baltice, s-a opus Moscovei. Hoarda Crimeea, susținută de turcii otomani, a atacat dinspre sud. Rusia a fost forțată să lupte împotriva unor dușmani puternici pe trei fronturi - vest, nord și sud. Inamicul a fost susținut de aproape toată Europa: trupe maghiare care luptau sub steagul lui Stefan Batory, mercenari din principatele germane, Italia, Anglia și Scoția. Polonia a fost susținută de împăratul german și de Sfântul Scaun.

Un război convențional între două state est-europene – Moscovia și Livonia – s-a transformat într-o confruntare civilizațională. Un război mondial între Vest și Est, în care a fost implicată și lumea musulmană (Crimeea și Turcia). Un război religios între catolici și protestanți (luterani) împotriva ortodocșilor. Europa „civilizată” împotriva „barbarilor ruși”, împotriva „Tătăriei”.

Scopul invaziei ruse a Livoniei, potrivit livonienilor Johann Kruse și Elert Taube, a fost „...distrugerea și devastarea finală a întregii lumi creștine, a Regatului Poloniei, a Lituaniei și a patriei noastre nefericite... Și toate aceste acțiuni au fost împotriva lui Dumnezeu, împotriva onoarei, împotriva Bisericii Creștine...”.

Atunci s-a format în sfârșit în Europa imaginea mitologică a rușilor ca barbari bărboși, cruzi și înspăimântători (sciți, huni, mongoli, cazaci), ca agresori eterni, dușmani ai „lumii libere și civilizate”, Mordorului rusesc. Această imagine a definit relația dintre civilizațiile noastre timp de multe secole. Imaginea „amenințării rusești” a fost folosită în timpul Războiului Livonian, al Marelui Război Nordic de la începutul secolului al XVIII-lea, sub Hitler și Reagan și sub Obama și Trump.

În ochii Occidentului, un astfel de popor nu avea dreptul la o existență independentă. Trebuia cucerit, subjugat și înfrânt, lipsit pentru totdeauna de dreptul la independență. Prin urmare, încă din timpul Războiului Livonian, se făceau planuri de ocupare a Rusiei, transformând-o într-o colonie a puterilor occidentale și populația acesteia în sclavi. De asemenea, se plănuia distrugerea Ortodoxiei. Toate aceste planuri erau formulate cu mult înainte de Hitler, Goebbels, Rosenberg și ceilalți naziști cu planul lor „Ost”. Înainte de Reagan și reaganiști cu strigătele lor de „imperiu al răului”.

Apoi, Occidentul, mai bogat și mai populat (Uniunea Polono-Lituaniană avea o populație de o dată și jumătate mai mare decât cea a țaratului rus), cu sprijinul turcilor, a învins Rusia. Ivan cel Groaznic a fost forțat să se retragă.

Totuși, problema care nu a putut fi rezolvată sub Ivan Vasilievici nu a dispărut. În cele din urmă, Rusia și-a recuperat teritoriile, a învins Uniunea Polono-Lituaniană și Suedia și a ocupat Țările Baltice și Crimeea. A stabilit coridoare comerciale și economice către Europa și a dejucat planurile de transformare a „Tătariei sălbatice” într-o colonie occidentală.
64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    5 februarie 2026 06:21
    Totul e clar acolo... Însăși postulatul că Rusia ar fi trebuit să-i atace pe otomani, chiar imperiul care, atunci când i-ar fi întâlnit, ar fi înnebunit întreaga Europă! E clar că Europa ar fi fost perfect mulțumită de asta; ar fi ajuns la ruine și i-ar fi înrobit pe toți. Logica șacalilor; ei bine, nu erau altceva.
    1. -8
      5 februarie 2026 06:28
      Otomanii nu au reprezentat nicio amenințare pentru Rusia, din cauza particularităților logisticii turcești, dar a fost posibilă cucerirea pământului negru.
      Cât despre Livonia, nu au mers acolo pentru niște ferestre, ci pentru pământ. Proprietarii de pământ din Novgorod, care nu au putut pune mâna pe același pământ negru, au ocupat practic Narva prin intermediul lui Basmanov. Rezultatul a fost un război pe trei fronturi, prăbușirea Moscovei, devastarea țării, iobăgia și tulburări. Deși iobăgia ar fi existat oricum.
      1. +8
        5 februarie 2026 06:33
        Da, sigur, habar n-aveam! De ce nu am atins Hanatul Tătar Crimeea de cine știe cât timp? În ciuda raidurilor lor neîncetate? Pentru că fac practic parte din Imperiul Otoman - dacă i-ai atinge, ar trimite instantaneu ienicerii, iar forțele de acolo sunt pur și simplu incomparabile - Rusia pur și simplu nu putea trimite fizic atât de multe trupe, darămite tunuri; ar fi fost un război unilateral! Dar în scenariul care s-a desfășurat, am evitat un război total de anihilare, în mod miraculos, dar am reușit. O invazie directă a zonei de interes otomane ar fi ruinat cu siguranță toate acele campanii otomane asupra Vienei și Balcanilor - ar fi plecat cu armata principală - iar Rusia ar fi fost rapid terminată.
        1. -6
          5 februarie 2026 07:47
          Armata sultanului a plecat din Adrianopol la sfârșitul lunii mai, dacă se adunase cum se cuvenea. Până la sfârșitul verii, trupele ajunseseră, să zicem, în Ungaria. Până în octombrie, era deja prea frig pentru ca dreapta să poată lupta, așa că toată lumea s-a întors acasă.
          Prin urmare, sultanul nu ar fi putut trimite ieniceri la Moscova; aceștia nu ar fi putut ajunge nici măcar la Belgorod, nici măcar teoretic.
          1. +8
            5 februarie 2026 08:06
            Șota nu auzise că Coranul interzicea războiul după vară... Și cum au ajuns otomanii la Viena de trei ori când nu au putut ajunge la Belgorod? Și Devlet Giray a ars Moscova sub Ivan cel Groaznic, tocmai cu sprijin otoman. Un alt lucru este că sultanului nu-i păsa deloc de Moscova; la vremea respectivă, era ocupat să facă bani pentru europenii din Corsica. Dacă ar fi renunțat și s-ar fi îndreptat spre nord, hanul ar fi venit cu siguranță în Rusie.
            1. +2
              5 februarie 2026 08:12
              Nu știu ce ai citit acolo, dar în octombrie ienicerii se întorceau acasă și de aceea nu au putut cuceri Viena.
              Ienicerii au atacat Astrahanul o dată și toată lumea a murit.
            2. +3
              5 februarie 2026 08:35
              Citat: Rouă cețoasă
              când nu au ajuns la Belgorod

              Pentru orice eventualitate, permiteți-mi să vă reamintesc că Belgorod și Belgrad sunt orașe diferite și sunt situate foarte departe unul de celălalt. băuturi
            3. 0
              5 februarie 2026 18:03
              Rusia era a treia prioritate pentru otomani.
              Europa este pe locul doi.
              Principala temă strategică sunt perșii. Restul sunt secundare.
              1. 0
                5 februarie 2026 20:21
                După înfrângerea catastrofală de la Viena suferită de regele Poloniei, Imperiul Otoman a început un declin lent... care s-a încheiat cu prăbușirea imperiului în secolul al XX-lea.
                Turcia înainte de Viena și după Viena - există o mare diferență... dacă înainte de Viena turcii plănuiau să creeze un imperiu cu acces la Marea Baltică poloneză și anexarea Germaniei, atunci după Viena nici nu au mai visat la așa ceva, Imperiul Rus încă se lupta cu o Turcie slăbită... al cărei apogeu al puterii trecuse.
                1. 0
                  5 februarie 2026 23:16
                  O singură înfrângere nu este suficientă pentru ca declinul să înceapă.
                  Turcii și-au pierdut armata. Dar încă mai aveau teritoriu, oameni și bani. Și ce pierderi? 15.000 de morți și 10.000 de capturați? Recrutarea de noi soldați nu este o problemă, plus cinci ani de antrenament.
                  Deci acesta nu este motivul declinului.
                  1. 0
                    5 februarie 2026 23:23
                    Ca să clarificăm, nu au visat niciodată să ajungă la Marea Baltică și să anexeze Germania și Austria... Un monument dedicat regelui polonez Jan Sobieski, comandantul forțelor polono-germane de lângă Viena, a fost ridicat chiar și la Londra... și asta este foarte departe de Turcia și de amenințarea turcă... Sub Cromwell, monumentul a fost transformat într-un monument dedicat lui - Cromwell
                    1. 0
                      5 februarie 2026 23:24
                      Nu sunt sigur că am fi avansat prea mult chiar și după victoria de la Viena. Din nou, principalul teatru de operațiuni este Persia.
                      1. 0
                        5 februarie 2026 23:34
                        Ce te-ar împiedica să mergi mai departe?
                      2. 0
                        6 februarie 2026 08:55
                        Din cei 200 de oameni din armata otomană, mai puțin de jumătate erau turci. Restul erau europeni locali: maghiari, valahi și alții. Așa că ar fi trebuit să meargă spre nord. Ar fi purtat un război!
                        Însă turcii nu și-au putut abandona granițele estice pentru mult timp. Au reușit să rezolve problema persană abia în secolul al XVIII-lea.
                    2. 0
                      6 februarie 2026 09:13
                      Citat: bondov
                      Ca să clarificăm, nici nu au visat să ajungă la Marea Baltică și să se alăture Germaniei și Austriei.

                      Ai o înțelegere foarte ciudată, infantilă, a istoriei.
                      Aș dori să menționez că turcii au rămas aproape de granițele Germaniei până în secolul al XVIII-lea.
                      Serbia a fost eliberată după un război extenuant abia în 1877, la un secol după Viena. Și nu de sârbii înșiși, ci de armata rusă.
                      Bătălia de la Viena a afectat cu siguranță Imperiul Otoman, dar o supraestimezi mult. Mașinăria militară a imperiului era încă acolo.
                      Și Bătălia de la Viena
                      1. 0
                        6 februarie 2026 18:18
                        Da, statele germane mici și adesea pitice din acea vreme erau o forță teribilă, mai ales dacă fuseseră învinse lângă Viena...
              2. +1
                8 februarie 2026 15:30
                Perșii și Habsburgii au împărtășit totuși prioritatea principală – în Vest, respectiv în Est. Și în ceea ce privește Rusia, este de remarcat pe bună dreptate. De altfel, campania turcească împotriva Astrahanului din 1569, împreună cu rebelii Nogai, când turcii au încercat să sape un canal prin Volga-Don pentru a-și transporta artileria, a fost o încercare de manevră de flancare, pentru a lovi pe neașteptate Persia safavidă de-a lungul rutei Volga-Caspică, iar Astrahanul era situat incomod de-a lungul acestei rute. În ceea ce privește Rusia, până la sfârșitul domniei lui Vasili al III-lea, otomanii au încercat în general să mențină legături de prietenie cu Moscova în toate modurile posibile. Legăturile diplomatice, de altfel, au fost stabilite în anii 1590 la inițiativa sultanului Bayazet; el a fost primul care a trimis o ambasadă la Moscova, pe care lituanienii au respins-o. În primul rând, Crimeea era atunci principalul aliat al Moscovei și un vasal turc, iar Hanul Crimeii a contribuit la construirea de punți între Rusia și Turcia până când ruptura cu Moscova a fost completă. În al doilea rând, turcii știau că Habsburgii recrutau activ Moscova pentru a se alătura ligii anti-turce, iar turcii nu aveau nevoie de un alt dușman din rândul Habsburgilor. În al treilea rând, Moscova a devenit un centru important pentru comerțul turcesc de tranzit al caravanelor, în principal cu mirodenii indiene. Venețienii și portughezii îi alungaseră de pe piețele Europei de Vest prin comerțul lor maritim după descoperirea rutei maritime către India, așa că Moscova a devenit și un partener comercial important. Comerțul fără taxe este o temă constantă în cărțile ambasadorilor despre relațiile cu Turcia. Și chiar și sub Ivan cel Groaznic, Turcia nu percepea încă Moscova ca un adversar direct.
          2. 0
            5 februarie 2026 17:48
            Citat din Cartalon
            Prin urmare, sultanul nu ar fi putut trimite ieniceri la Moscova; aceștia nu ar fi putut ajunge nici măcar la Belgorod, nici măcar teoretic.
            Cu toate acestea, corpul ienicerilor a luat parte la bătălia de la Molodi.
            1. 0
              5 februarie 2026 18:17
              Nu am participat, e o poveste cu zâne.
            2. +1
              5 februarie 2026 23:40
              Pensky V. - Bătălia de la Molodi, 28 iulie - 3 august 1572
              Cu siguranță, armata lui Devlet Giray includea câteva sute (nu mai mult de o mie) dintre propriii săi „strelți”, pe care contemporanii îi aveau în minte atunci când vorbeau despre „ienicerași” în slujba „țarului” Crimeii.

              O lucrare foarte modernă și relevantă
        2. +1
          5 februarie 2026 08:40
          Citat: Rouă cețoasă
          De ce a fost lăsat Hanatul Tătar Crimeea în pace cine știe cât timp? În ciuda raidurilor lor neîncetate?

          Pentru că logistica — natura armatei ruse era diferită de cea a tătarilor. Soldați de infanterie, artilerie... Și iată stepe fără apă. Au încercat sub conducerea Sofiei, dar nu a funcționat prea bine.
          Deoarece sunt considerați parte a Imperiului Otoman, dacă îi atingi, trimit imediat ienicerii.

          Ei bine, „momentul” acelei perioade este cam așa. Până ajung la sultan, până adună totul, până echipează, până încarcă, și atunci e deja toamnă, iar în toamnă, credincioșilor le este interzis să lupte – e haram (sau cel puțin așa am citit mai sus).
          1. +2
            5 februarie 2026 08:56
            În timpul domniei lui Ivan cel Groaznic, între capturarea Kazanului și începutul Războiului Livonian, Crimeea era ușor accesibilă, pe cale fluvială, desigur.
          2. +1
            6 februarie 2026 09:14
            Problema era una de logistică — e adevărat. Crimeenii erau sprijiniți de marina lor și de controlul complet al turcilor asupra Mării Negre.
        3. 0
          13 februarie 2026 15:29
          Citat: Rouă cețoasă
          тронешь их, моментом высылают янычар, а там банально силы несопоставимые - Россия просто физически не могла выставить столько войска

          проблема в другом - чтобы пойти на крым, нужно было долго готовить логистику. Это заранее было видно и ханство с турками успевали подготовить встречу с оркестром. Проблема была в невозможности быстрых рейдов. Поэтому на юг российское государство шло медленно и маленькими шажками
          1. 0
            13 februarie 2026 15:32
            Да какбе крымчаки бегали - значит и к ним прибежать можно. Только дальше-то было бы несмешно, как султанат раскачается. Так-то им пофигу было - где Турция и где леса, им в гробу сто лет не уперлось рассекать по ним. И угрозы им Россия не представляла, а вот наедь они на крымчаков - это уже наезд на вассала османской империи, такое спускать низя
      2. +1
        5 februarie 2026 07:19
        Încă de la primele rânduri este imediat clar cine este autorul acestei lucrări. lol Nici măcar nu trebuie să semneze articolul. Asta ridică întrebarea: ce informații vor reține cititorii din această „capodoperă”? solicita
  2. +2
    5 februarie 2026 09:34
    Problemele incredibil de complexe a căror rezolvare a durat în cele din urmă aproape două secole au fost guvernele lui Alexei Mihailovici, Petru I și Ecaterina cea Mare.

    Le-au rezolvat, având forțele și resursele necesare, Ivan cel Groaznic din Livonia și-a asumat o sarcină imposibilă
    1. 0
      6 februarie 2026 09:25
      Ivan cel Groaznic a preluat o sarcină imposibilă în Livonia

      De fapt, Ivan cel Groaznic nu se aștepta să lupte nu doar împotriva Ordinului, ci practic împotriva întregii Europe de Est. Mai mult, a fost izolat politic din cauza unei campanii de denigrare orchestrate în mare parte în Polonia.
      Iar motivul pentru toate acestea este teama europenilor de succesele inițiale și demonstrația puterii de mobilizare a Rusiei. Așadar, în opinia mea, Ivan cel Groaznic și-a dus la îndeplinire planul; nu a reușit să prevadă și nu a reușit să depășească puternicul contraatac.
  3. +4
    5 februarie 2026 11:35
    Dacă, sub țari și împărați, țaratul rus și Imperiul Rus au dăinuit timp de 500 de ani, devenind de la un mic principat moscovit la cel mai mare imperiu din lume în această perioadă, în timp ce sub democrații liberali de astăzi, granițele Imperiului, pe care l-au transformat într-o republică, au fost reduse cu 400 de ani, dușmanii Rusiei însușindu-și acum statutul la modă, dar străin, de republică cu invenția înșelătoare și falsă a „democrației”, atunci un singur lucru este clar: Rusia are nevoie urgentă să revină pe calea Imperiului Rus. Mai mult, o mare parte din aceasta va trebui repetată pe aceeași cale pe care a parcurs-o Rusia sub Ivan al III-lea cel Mare, Ivan cel Groaznic, Alexei Mihailovici, Petru cel Mare, Ecaterina cea Mare și chiar Alexandru al III-lea. Așadar, nu ar trebui să așteptăm ca SUA, poate foarte curând, să declare că democrația și republicanismul sunt o cale falsă pentru dezvoltare pentru țări atât de mari precum SUA și să proclame SUA Imperiu și pe Trump Împărat. Devotamentul lui Putin față de elținism – adică față de ideea de a distruge natura imperială a Rusiei – va împiedica acest lucru să se întâmple pentru Rusia. Vom întârzia să așteptăm era post-Garant, dar nu există altă cale de ieșire din capcanele democrației în guvernare și guvernare decât prin readucerea Rusiei pe adevărata sa cale de Imperiu Rus.
    1. 0
      6 februarie 2026 09:10
      Exact. Proclamați-l pe Putin împărat, membrii partidului Rusia Unită boieri și dați-le iobagi cu moșii. Uau, vom trăi în pace. râs

      Istoria Rusiei a dovedit că puterea nelimitată, moștenită, duce la dezastru. Iar în lumea de astăzi, cu resursele sale informaționale nelimitate, monarhia s-ar prăbuși instantaneu.
    2. +1
      6 februarie 2026 09:34
      Citat: nordul 2
      Trebuie urgent să ne întoarcem pe calea Imperiului Rus.

      Sub Nicolae Romanov, Imperiul Rus era plin de trădători ai patriei.
      Cea mai mare parte a nobilimii era în mod deschis compradoră. Așadar, de ce credeți că o revenire la politicile imperiale va îmbunătăți ceva? Problema este diferită și nu depinde de forma de guvernare. Problema este banală: eșecul economic și comparațiile cu vecinii îi fac pe oameni trădători. Tocmai incapacitatea elitei statale de a înțelege importanța succesului economic real, nu umflat, duce la declin. Exact asta s-a întâmplat sub Hrușciov în URSS și exact același lucru s-a întâmplat în Imperiul Rus sub Alexandru al II-lea, apoi al III-lea și Nicolae al II-lea.
  4. +2
    5 februarie 2026 11:51
    Autor! Ce fel de stat a restaurat Ivan cel Groaznic? Cum se numea înaintea lui? E un visător. Dar l-a creat... se potrivește domniei sale.
    1. +1
      6 februarie 2026 09:35
      conform versiunii manualelor ucrainene, tătara-fino-ugrică.
  5. 0
    5 februarie 2026 12:35
    Ivan cel Groaznic este unul dintre cei mai eficienți conducători ai Rusiei din întreaga sa istorie.

    Da, precum Pavel I sau Stalin, de exemplu:
    - Bine, bine, hai să mergem. de ce!
  6. +3
    5 februarie 2026 13:40
    De fapt, Ivan cel Groaznic nu a avut de ales.
    Desigur, nu a existat nicio alegere, nu? La urma urmei, Ordinul Livonian nu este format din călugări care cântă psalmi, ci unitate militară naturală apropo, cu intenții agresive, și anume în direcția estică. Drang nach Osten - asta e de acolo. Ordinea în sine nu e chiar atât de rea, dar prin porțile deschise ale Balticilor, mereu Varangienii de peste mări s-au adunat să participe la aceste campanii. Războaiele ruso-poloneze și ruso-suedeze care au urmat nu au făcut decât să confirme acest lucru. Trei războaie cu suedezii, după moartea lui Ivan cel Groaznic și intervenția ulterioară din timpul Perioadei Tulburărilor, odată cu crearea unui stat marionetă independent din Novgorod, Prințul Carol Filip a devenit pretendent la tronul regal și Marele Prinț al Novgorodului. Astfel, majoritatea teritoriilor din Novgorod au devenit oficial un stat independent din Novgorod, sub protectorat suedez, deși în esență a fost o ocupație militară. Este bine că nu a funcționat, dar costul pentru statul rus este de nedescris. Așadar, Ivan cel Groaznic... avea dreptate Când începea un război, ideea nu era să tai o fereastră către Europa, ci să o sigilezi, astfel încât niciun varangian să nu-și poată băga nasul înăuntru. Toate orașele portuare erau sub control, iar comerțul era permis, dar nimic mai mult. Dar nu a putut face față; toată lumea s-a îngrămădit, amintind de zilele noastre. Petru cel Mare și Stalin au înțeles mai târziu acest lucru; porțile baltice trebuie să fie acolo. sub control rusesc Și asta e tot. Este o necesitate vitală. Dar Elțin și adepții săi nu au înțeles acest lucru, după ce au risipit țările baltice în anii 90 și acum au ceea ce avem noi acolo.
    1. -1
      6 februarie 2026 00:19
      Citat din necunoscut
      Desigur, nu exista nicio alegere, și pe bună dreptate. La urma urmei, Ordinul Livonian nu era format din călugări care cântau psalmi, ci o unitate militară autentică, întâmplător cu intenții agresive, în special în direcția estică.


      În timpul Războiului Livonian, intențiile agresive ale Ordinului Livonian erau de domeniul trecutului îndepărtat.

      Citat din necunoscut
      dar porțile deschise ale țărilor baltice au atras întotdeauna varegi de peste mări care doreau să participe la aceste campanii


      Întotdeauna este când mai exact?

      Citat din necunoscut
      Războaiele ruso-poloneze și ruso-suedeze de mai târziu nu au făcut decât să confirme acest lucru.


      Suedezii au luptat aproape întotdeauna prin Finlanda, iar cu Commonwealth-ul polono-lituanian prin Belarusul și Ucraina de astăzi, ce legătură are Livonia cu asta?

      Citat din necunoscut
      ca să nu vină varegi


      Nimeni nu a încercat măcar să treacă prin Țările Baltice.
      1. +1
        6 februarie 2026 06:59
        Citat: Tulus12
        În timpul Războiului Livonian, intențiile agresive ale Ordinului Livonian erau de domeniul trecutului îndepărtat.

        Trebuie să vă reamintesc istoria clasei a VII-a? De ce a fost fondat Ivangorod? Și Tratatul de la Pozvol, încheiat în 1557 între Confederația Livoniană și Uniunea Polono-Lituaniană. Acesta a încălcat grav tratatele ruso-livoniene din 1554 și a inclus un articol despre o alianță defensiv-ofensivă îndreptată împotriva Moscovei.
        Citat: Tulus12
        Întotdeauna este când mai exact?

        De la fondarea Ordinului Livonian până în prezent. Apropo, de unde sunt strămoșii lui Barclay de Tolly?
        Citat: Tulus12
        Suedezii au luptat aproape întotdeauna prin Finlanda, iar cu Commonwealth-ul polono-lituanian prin Belarusul și Ucraina de astăzi, ce legătură are Livonia cu asta?

        Da...?! O victimă a Examenului de Stat Unificat? Asediul Pskovului de către Batory, pe vremea lui Ivan? Referitor la suedezi și varegii în vizită. În 1611, profitând de armistițiul de zece luni semnat între Uniunea Polono-Lituaniană și Suedia în aprilie, mercenarii - hughenoți francezi, scoțieni și presbiterieni olandezi sub comanda tinerilor colonei suedezi Horn și de la Gardie - neprimind plata promisă pentru serviciile lor de către țarul Șuiski, pe care îl înlăturaseră deja la Moscova pe 29 iulie 1610, au început să cucerească independent teritoriile Novgorodului - fortărețele rusești de la granița cu Korela, Yam, Ivangorod, Koporye și Gdov au fost luate cu asalt. Pe 16 iulie 1611, Novgorodul a fost atacat de o armată de mercenari. Din cauza confuziei și a retragerii guvernatorului Moscovei, Buturlin, și a detașamentului său, orașul a fost rapid capturat, începând ocupația de șase ani a Novgorodului. Cine se învecinează cu Ivangorod, Yam, Koporye și Gdov? Și apoi
        Citat: Tulus12
        Nimeni nu a încercat măcar să treacă prin Țările Baltice.
        De ce nu au făcut-o? Au făcut-o în Războiul Crimeii, în Războiul Civil și nici măcar nu menționează al Doilea Război Mondial. Știți măcar unde avansa Grupul de Armate Nord? Când s-a predat Grupul Curland, victimă a Examenului de Stat Unit?
        1. 0
          6 februarie 2026 08:34
          Citat din necunoscut
          În 1611, profitând de faptul că în aprilie fusese încheiat un armistițiu între Uniunea Polono-Lituaniană și Suedia

          Ce legătură are Livonia cu asta?
        2. -1
          6 februarie 2026 20:01
          Citat din necunoscut
          De ce a fost fondat Ivangorod?


          Ivangorod a fost fondat cu șaizeci de ani înainte de Războiul Livonian

          Citat din necunoscut
          Și încheierile din 1557 dintre Confederația Livoniană și Uniunea Polono-Lituaniană


          Atunci a izbucnit un război în Livonia între Ordin și episcopul pro-polonez de Riga, iar Polonia, Lituania și Prusia au declarat în cele din urmă război Ordinului Livonian, ceea ce a dus la semnarea acestui tratat. Mai mult, pur și simplu nu există dovezi documentare că Tratatul de la Pozvol era cunoscut la Moscova sau că acesta ar fi fost cauza războiului.

          Citat din necunoscut
          Apropo, de exemplu - Barclay de Tolly, de unde sunt strămoșii tăi?


          Ce diferență face de unde sunt strămoșii lui?

          Citat din necunoscut
          Asediul Pskovului de către Batory, încă sub Ivan?


          Armata lui Batory a desfășurat campanii de pe teritoriul Marelui Ducat al Lituaniei sau, mai simplu spus, din Belarusul de astăzi.

          Citat din necunoscut
          Cu cine se învecinează Ivangorod, Yam, Koporye și Gdov?


          De fapt, suedezii au venit din Finlanda.

          Citat din necunoscut
          Și s-au implicat în Războiul Crimeii, în Războiul Civil și nici nu mai e nevoie să vorbim despre Marele Război Patriotic.


          Nu are rost să vorbim despre Crimeea și Marile Războaie Patriotice, deoarece la acea vreme Țările Baltice aparțineau Imperiului Rus/URSS.

          Citat din necunoscut
          Știi măcar unde înainta Grupul de Armate Nord?


          Știu, înainta din Prusia Orientală.
          1. 0
            7 februarie 2026 01:53
            Citat: Tulus12
            Ivangorod a fost fondat cu șaizeci de ani înainte de Războiul Livonian

            De fapt, știi despre ce vorbim? Nu este vorba despre CÂND a fost pus, ci DE CE a fost pus.
            Citat: Tulus12
            Atunci a izbucnit un război în Livonia între Ordin și episcopul pro-polonez de Riga, iar Polonia, Lituania și Prusia au declarat în cele din urmă război Ordinului Livonian, ceea ce a dus la semnarea acestui tratat. Mai mult, pur și simplu nu există dovezi documentare că Tratatul de la Pozvol era cunoscut la Moscova sau că acesta ar fi fost cauza războiului.

            Țarul voia doar să lupte. lol
            Citat: Tulus12
            Armata lui Batory a desfășurat campanii de pe teritoriul Marelui Ducat al Lituaniei sau, mai simplu spus, din Belarusul de astăzi.

            Cine se învecina cu Marele Ducat al Lituaniei? Rezultatul asediului de la Pskov a fost abandonarea Livoniei.
            Citat: Tulus12
            De fapt, suedezii au venit din Finlanda.

            Cu cine se învecinează Ivangorod, Yam, Koporye și Gdov?
            Citat: Tulus12
            Nu are rost să vorbim despre Crimeea și Marile Războaie Patriotice, deoarece la acea vreme Țările Baltice aparțineau Imperiului Rus/URSS.

            Și ce dacă?
            Citat: Tulus12
            Nimeni nu a încercat măcar să treacă prin Țările Baltice.
            În primăvara anului 1854, zeci de nave cu elice și cu pânze, sub comanda viceamiralilor Charles Napier (Marea Britanie) și Alexandre Parseval-Deschênes (Franța), au intrat în Marea Baltică cu intenția de a distruge flota rusă, de a captura Kronstadt și alte forturi și porturi rusești și de a pătrunde până la Sankt Petersburg. Nu s-au obosit.
            Citat: Tulus12
            Știu, înainta din Prusia Orientală.

            Și UNDE a avansat și prin ce republici?
            1. 0
              7 februarie 2026 10:12
              Citat din necunoscut
              Știi de fapt despre ce este vorba?


              Cu fuga ta de gânduri, e complet neclar ce vrei să spui și ce legătură are Ivangorod cu asta.

              Citat din necunoscut
              Regele voia pur și simplu să lupte.


              Ei bine, da, o eliminare rapidă a unui vecin slab, sub pretextul unui tribut neplătit. Dar s-a dovedit a fi un eșec complet.

              Citat din necunoscut
              Cine se învecina cu Marele Ducat al Lituaniei? Rezultatul asediului de la Pskov a fost abandonarea Livoniei.


              De fapt, ai scris despre teribilul Drangch nach Osten prin porțile deschise ale Livoniei și despre hoardele varegilor care se revărsau de acolo. Și că războaiele ruso-poloneze și ruso-suedeze dovedesc acest lucru.
              Deci, Batory nu a atacat prin Livonia.

              Citat din necunoscut
              Nu te amesteca.


              Ei bine, dacă nu vezi nicio diferență între teritoriul Baltic și Marea Baltică, atunci nu te pot ajuta.

              Citat din necunoscut
              Cu cine se învecinează Ivangorod, Yam, Koporye și Gdov?


              Nu contează cu adevărat cu cine se învecinează. Armata suedeză a părăsit Vyborg-ul în 1611 și a luat imediat Novgorod, care nu se învecinează cu nimeni, și abia apoi restul orașelor din nordul Rusiei.

              Citat din necunoscut
              Și UNDE a avansat și prin ce republici?


              Ce diferență are unde au atacat? „Porțile deschise ale Balticii” sunt îngropate și sigilate conform rețetei tale; nu există varegi inamici acolo.
              1. 0
                7 februarie 2026 17:29
                Citat: Tulus12
                Cu fuga ta de gânduri, e complet neclar ce vrei să spui și ce legătură are Ivangorod cu asta.

                Dar al tău este absolut uimitor. Și de ce a fost construit Ivangorod, oricum?
                Citat: Tulus12
                Ei bine, da, o eliminare rapidă a unui vecin slab, sub pretextul unui tribut neplătit. Dar s-a dovedit a fi un eșec complet.

                Vecinul, un mic și slab de tot, ar fi trebuit să fie compătimit. lol
                Citat: Tulus12
                De fapt, ai scris despre teribilul Drangch nach Osten prin porțile deschise ale Livoniei și despre hoardele varegilor care se revărsau de acolo. Și că războaiele ruso-poloneze și ruso-suedeze dovedesc acest lucru.
                Deci, Batory nu a atacat prin Livonia.

                Ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi existat niciun Drang nach Osten și niciun atac din partea Ordinului Livonian? Câte războaie au avut loc cu Ordinul Livonian? Și ce importanță ar avea de unde provine Batory dacă Livonia era în joc?
                Citat: Tulus12
                Ei bine, dacă nu vezi nicio diferență între teritoriul Baltic și Marea Baltică, atunci nu te pot ajuta.

                Da, ar trebui să fim surprinși de cunoștințele de... geografie bine Ce țărmuri se leagănă Marea Baltică în sud? Studiați cu atenție harta. De aceea se numește Marea Baltică.Baltică.
                Citat: Tulus12
                Nu contează cu adevărat cu cine se învecinează. Armata suedeză a părăsit Vyborg-ul în 1611 și a luat imediat Novgorod, care nu se învecinează cu nimeni, și abia apoi restul orașelor din nordul Rusiei.
                Nu este vorba de armata suedeză, ci de mercenari, la granița cu Livonia, unde în cel mai rău caz pot merge și apoi se pot întoarce.
                Citat: Tulus12
                Ce diferență are unde au atacat? „Porțile deschise ale Balticii” sunt îngropate și sigilate conform rețetei tale; nu există varegi inamici acolo.

                Ei bine, pentru unii nu contează, dar sunt alții, și au înaintat spre nord-est, spre Sankt Petersburg. Au fost o mulțime de varegi acolo. Știți că istoricii europeni numesc bătăliile de lângă Narva din 44 „Bătălia SS-ului european”. Aceștia sunt varegii care vin acolo. Apropo, ai cui soldați sunt acolo acum?
      2. +1
        6 februarie 2026 09:06
        Citat: Tulus12
        Suedezii au luptat aproape întotdeauna prin Finlanda.

        Bătălia de la Fraustadt
        Bătălia de la Narva
        Bătălia de la Golovchina
        Bătălia de la Poltava

        Cumva, asta nu arată a Finlanda.
    2. 0
      6 februarie 2026 09:20
      Este problematic să intri prin aceste porți acum; propriul teritoriu ar putea să se transforme în bule și să înghețe. Progresul tehnologic a schimbat situația.
      1. 0
        7 februarie 2026 02:04
        Citat: Essex62
        Este problematic să intri prin aceste porți acum; propriul teritoriu ar putea să se transforme în bule și să înghețe. Progresul tehnologic a schimbat situația.

        Da... care e problema? Știi, de la Ivangorod la Sankt Petersburg sunt 120 km, conform indicatoarelor rutiere, și 30 km de coasta Estoniei până la portul Ust-Luga, în linie dreaptă peste Golful Narva. Acestea sunt ținte perfecte pentru HIMARS. Deci, situația s-a schimbat.
        1. 0
          7 februarie 2026 02:07
          Și cum vor opri aceste Himere glazurarea dacă vor încerca să facă asta? O pâine, de exemplu, ar putea chiar să zboare din Siberia.
          1. 0
            7 februarie 2026 02:15
            Citat: Essex62
            Și cum vor împiedica aceste Himere să glazureze Finlanda dacă vor încerca să reușească acest lucru? O pâine, de exemplu, ar putea chiar să sosească din Siberia.

            Un joc unilateral NU VA FUNCȚIONA și Siberia va fi acoperită, este puțin probabil să putem sta acolo. Ideea este cine va începe primul Și, bineînțeles, timpul de zbor. Himerele încă lovesc teritoriul rusesc, dar nu există niciun semn de alarmă din partea de unde vin.
            1. 0
              7 februarie 2026 02:22
              Vorbesc despre porți și o invazie convențională, nu despre un Armaghedon care călătorește prin lume. Oricum vor fi acoperiți de „Mâna Moartă” și SSBN-uri. Și nu se întâmplă pentru că... Ei bine, toată lumea știe de ce nu se întâmplă. Nu există nicio intervenție evidentă. Au intervenit în Războiul nostru Civil cu un contingent limitat de specialiști și mercenari. Războiul nu a fost declarat oficial. Nu există niciun motiv să lovești. Și cum poți ataca copii, amante și proprietăți imobiliare?
              1. 0
                7 februarie 2026 04:33
                Citat: Essex62
                Vorbesc despre porți și invazie cu metode convenționale

                Deci, vorbesc despre porți, o să explic din nou: e la o aruncătură de băț de granița cu Sankt Petersburg, locul de naștere al președintelui, apropo, și acolo locuiesc și ruși. Ca rezident al regiunii Briansk, nu am nevoie să-mi explice nimeni cum să trăiești sub foc. Și locuitorii din Sankt Petersburg au trăit un asediu în trecut, și din partea finlandezilor. Așa e.
                1. 0
                  7 februarie 2026 09:44
                  Ești atacat pentru că Rusia se află în mijlocul unui război civil. Și dacă Leningradul începe să fie bombardat dintr-un stat vecin, există un pretext pentru a răspunde în conformitate cu doctrina.
                  1. 0
                    7 februarie 2026 20:22
                    Citat: Essex62
                    pentru că în Rusia are loc un război civil.

                    Cuvântul „război” nu este menționat deloc; NWO este în desfășurare, iar bombardamentul este efectuat de un stat vecin, cu rachete de peste hotare, folosind aceeași ghidare spațială de peste hotare.
                    1. 0
                      7 februarie 2026 22:53
                      Bineînțeles că nu se menționează. De ce ar trebui puterile burgheze să își asume responsabilitatea? Toate acestea sunt consecința loviturii de stat burgheze și a împărțirii unei singure țări în fiefuri. Și cum numești o luptă în interiorul unei singure națiuni pe propriul teritoriu?
                      Și implicarea masonilor în această chestiune este de la sine înțeleasă, la fel cum a fost și în solul fertil al URSS. E de mirare că rachetele lor zboară spre noi? Ce naiba stat vecin? O entitate criminală ilegală.
    3. +1
      6 februarie 2026 09:38
      Citat din necunoscut
      La urma urmei, Ordinul Livonian nu este format din călugări care cântă psalmi, ci o adevărată unitate militară.

      Voi adăuga că fac parte din mașina militară bine pusă la punct a Landsknecht-ilor, o forță extrem de organizată, care avea o spate puternică, cu întăriri care soseau periodic din Germania și Polonia.
      1. 0
        6 februarie 2026 20:03
        Citat: multicaat
        Cumva, asta nu arată a Finlanda.


        Se pare că conversația a fost despre vremurile Războiului Livonian și, mai precis, despre războaiele cu Rusia.
        1. 0
          7 februarie 2026 02:06
          Citat: Tulus12
          Se pare că conversația a fost despre vremurile Războiului Livonian și, mai precis, despre războaiele cu Rusia.

          Discuția a fost despre Porțile Baltice.
  7. +4
    5 februarie 2026 14:16
    Livonia era de fapt tributară Marelui Ducat al Moscovei, dar apoi a abandonat această temă, odată cu procesul prin care maeștrii Ordinelor numiți anterior administrativ și-au privatizat brusc puterea și titlurile, dorind să devină baroni și duci.
    Pentru cei care nu știu, orice stăpân care se respectă ar fi fost obligat să ia măsuri pentru a instaura ordinea constituțională; sistemul pur și simplu nu ar funcționa altfel. Dacă nu reprimi un vasal insolent, cu siguranță îți va lua ceva mâine.
    P.S. De fapt, nimic fundamental nu s-a schimbat de atunci, în ciuda ONU, a comunității globale, a internetului și a TikTok. Chiar, îndrăznesc să spun, în ciuda opiniei lui Guttaperrish.
    1. 0
      6 februarie 2026 00:34
      Citat din faterdom
      Pentru cei care nu știu, orice stăpân care se respectă ar fi fost obligat să ia măsuri pentru a instaura ordinea constituțională; sistemul pur și simplu nu ar funcționa altfel. Dacă nu reprimi un vasal insolent, cu siguranță îți va lua ceva mâine.


      Confederația Livoniană nu a fost în niciun fel vasală a țaratului rus.
      1. +2
        6 februarie 2026 02:29
        Pe lângă plățile care au încetat să mai vină.
  8. +2
    5 februarie 2026 18:18
    Încă de la primele rânduri, sunt aiureli despre sciți și ruși...
    Încearcă autorul în mod deliberat să te descurajeze să citești imediat?

    PS
  9. 0
    5 februarie 2026 19:56
    O pagină separată, vibrantă, este isprava tunarilor ruși de la Wenden.

    Teribil a avut comandanți buni - Șuiski a apărat Pskovul
    Argintii au luat Polotsk
    Kurbsky a scăpat
    Basmanov este un tată de nivel mediu
    Fratele lui Adashev a dat dovadă de potențial - raidul asupra Crimeii

    25 de ani de la istovitorul Război Livonian + un secol și jumătate mai târziu, 21 de ani de la Războiul Nordului + câți dintre soldații noștri au murit în timpul eliberării Țărilor Baltice acum mai bine de optzeci de ani, iar estonienii, lituanienii și letonii trăiesc singuri
  10. 0
    5 februarie 2026 20:31
    Rusia, care se afla în cele mai dure condiții naturale și climatice, pur și simplu nu putea concura cu alte puteri.

    Desigur, nu este vorba doar despre climă - Moscovia la acea vreme era doar din Hoardă... cu moștenirea culturală și tehnologică corespunzătoare, motiv pentru care a început europenizarea... europenizarea totală, care a început chiar înainte de Petru și continuă până în ziua de azi cu împrumutul capitalismului, democrației, parlamentului (Duma înainte de 1917 nu era parlament)... și alte, așa cum se exprimă elegant acum în maniera occidentală, competențe.
  11. -1
    6 februarie 2026 08:59
    În realitate, Ivan cel Groaznic nu avea de ales. Avea o viziune strategică și înțelegea că Rusia trebuie să meargă înainte și să se dezvolte. Acest lucru a demonstrat istoria viitoare a Rusiei. Provocările naționale pe care marele suveran rus a încercat să le abordeze au fost abordate ulterior de țarii Alexei Mihailovici și Petru I Alexeevici. Și sub Ecaterina cea Mare. Aceasta a inclus crearea unui stat puternic cu o bază economică, o armată și o marină regulate și acces la Marea Baltică și Marea Neagră. Aceasta a inclus reunificarea întregului pământ rus și a poporului rus.

    Domnule autor, îmi pare rău, dar aceasta este o colecție de sloganuri formulate și fără sens din manuale.
    Războiul Livonian a avut mai multe obiective foarte specifice, nu abstracte. Cred că cel mai important dintre acestea a fost capacitatea de a face comerț fără o grămadă de intermediari, ceea ce a îmbunătățit dramatic calitatea economiei, ponderea profiturilor și a sporit independența. Dacă te uiți la istorie, vei vedea că liberul schimb a fost un factor crucial în dezvoltarea multor state. Iar Războiul Livonian a avut scopul de a sparge monopolul străin asupra controlului fluxurilor comerciale din Rusia către Europa de Vest.
    Al doilea factor important este că Ivan cel Groaznic nu era prost și a văzut perfect că extinderea Ordinului Livonian va deveni mai devreme sau mai târziu o problemă care trebuia rezolvată, iar cu cât mergea mai departe, cu atât avea să devină mai dificilă.
    Așadar, decizia de a declanșa conflictul a fost inexorabil de logică. O altă problemă este că Ivan cel Groaznic nu a fost capabil să organizeze imediat totul la standardul necesar - ei bine, nu fusese instruit la Statul Major General al celui de-al Treilea Reich sau la Academia Jukov.
    1. +1
      6 februarie 2026 20:07
      Citat: multicaat
      Consider că principala este capacitatea de a tranzacționa fără o grămadă de intermediari, ceea ce a schimbat dramatic calitatea economiei, ponderea profiturilor și a sporit independența.


      Ivan cel Groaznic avea coasta baltică a regiunii Leningrad de astăzi - construia, făcea comerț, nimic de făcut.

      Citat: multicaat
      Și Războiul Livonian trebuia să rupă monopolul străin asupra controlului fluxului comercial din Rusia către Europa de Vest.


      Și cum se poate face acest lucru fără propria noastră armată și, cel mai important, fără o flotă comercială?

      Citat: multicaat
      extinderea Ordinului Livonian


      Ce altă expansiune a Ordinului Livonian a avut loc la mijlocul secolului al XVI-lea?
      1. 0
        9 februarie 2026 09:25
        Citat: Tulus12
        Ce altă expansiune a Ordinului Livonian a avut loc la mijlocul secolului al XVI-lea?

        Ливонский орден был данником и по тогдашним понятиям вассалом Грозного.
        Он отказался платить и фактически объявил о своей независимости.
        Citat: Tulus12
        Și cum se poate face acest lucru fără propria noastră armată și, cel mai important, fără o flotă comercială?

        а плавать особо далеко и не нужно было. Тогда торговали активно пушниной и она шла активно на территории сегодняшней восточной Европы. Достаточно было сломать кордон из кровососов, окопавшихся на территории трибалтики и западной Беларуссии, чтобы торговля резко увеличила прибыльность. Казна государства и его мощь выросла бы кратно.