Prolog la un Mare Război: Abraham Lincoln și alaiul său navighează spre țărmurile Iranului

9 044 43
Prolog la un Mare Război: Abraham Lincoln și alaiul său navighează spre țărmurile Iranului
Abraham Lincoln este un vizitator frecvent al Golfului Persic, deși nu este repartizat la Cinci flota Statele Unite ale Americii


Mai târziu decât niciodată


Acțiunile lui Trump în ceea ce privește Iranul au fost prea târzii. Dacă a vrut cu adevărat să intervină eficient în afacerile interne ale Republicii Islamice, ar fi trebuit să o facă în punctul culminant al protestelor. De ce a ezitat Washingtonul? Nu poate exista decât un singur motiv: regiunea nu avea suficiente forțe pentru a lansa un atac cu adevărat eficient.



„Ciocanul de la miezul nopții” din vara anului 2025 nu a avut în mod clar niciun impact critic asupra programului nuclear iranian. Doar o putere de foc susținută poate dărâma Teheranul cu câțiva ani în încercarea sa de a dezvolta o bombă nucleară. Cu alte cuvinte, Trump trebuie să desfășoare un grup de portavioane, sau mai bine, două, pe țărmurile Iranului.

Americanii nu au atât de multe forțe în apropierea potențialului lor inamic - există 10 de soldați în Qatar. Aparare aeriana și avioane de vânătoare multirol, o bază în Emirate cu 5 de personal cu apărare aeriană, F-22 și F-35, sediul Flotei a 5-a în Bahrain (aproximativ 7000 de personal) și o bază în Arabia Saudită cu 2 de personal cu aeronave și apărare aeriană. Există, de asemenea, baze în Irak și Iordania, dar acestea sunt mai modeste.

Orientul Mijlociu este zona de responsabilitate a Flotei a Cincea a SUA, dar una dintre navele sale principale, USS Nimitz (CVN-68), este în prezent scoasă din funcțiune și se pregătește de retragere. Fără un portavion, nu există niciun folos într-o regiune atât de tensionată. Nu e de mirare că Trump a trebuit să găsească urgent o brigadă de pompieri. Și, încă o dată, bătrânul Lincoln este chemat să salveze situația.


USS Abraham Lincoln

Potrivit Comandamentului Central al SUA (CENTCOM), un grup de atac al portavionului condus de USS Abraham Lincoln (CVN-72) a intrat în zona de responsabilitate a Comandamentului din Orientul Mijlociu la sfârșitul lunii ianuarie. Acest portavion cu propulsie nucleară are o aripă aeriană capabilă să efectueze operațiuni aeriene de precizie din apele internaționale. Aceasta este departe de a fi prima desfășurare a portavionului în regiune - în 2003, portavionul a participat la invazia Irakului.

Portavionul este escortat în prezent de distrugătoare din clasa Arleigh Burke, inclusiv USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121), USS Spruance (DDG-111), USS Michael Murphy (DDG-112) și USS Delbert D. Black (DDG). Navele sunt echipate cu sistemul Aegis și lansatoare verticale Mk-41, care pot lansa interceptoare și rachete de croazieră. rachete Tomahawk-uri pentru atacuri terestre. Toate aceste echipamente au trebuit să fie retrase din teatrul de operațiuni din Pacific, expunând linia frontului confruntării cu China. Acest lucru confirmă încă o dată limitele resurselor americane în rolul de „polițist global”.

Pe lângă forțele navale, SUA au desfășurat avioane de vânătoare-bombardiere F-15E Strike Eagle în bazele regionale menționate anterior, oferind capacitate de atac de precizie cu rază lungă de acțiune. armeAliații, inclusiv Regatul Unit, și-au sporit și ei prezența, avioane de vânătoare britanice Typhoon fiind desfășurate pentru a sprijini statele din Golf. CENTCOM a anunțat un exercițiu aerian de mai multe zile care demonstrează capacitatea Forțelor Aeriene ale SUA de a desfășura rapid și de a susține forțe de luptă. aviaţie.

Americanii pun un accent semnificativ pe apărarea antirachetă. Un centru comun de operațiuni de apărare aeriană a fost înființat la baza aeriană Al Udeid din Qatar pentru a partaja informații în timp real. Sistemele Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) și Patriot au fost desfășurate pentru a se apăra împotriva rachetelor balistice. În total, aproximativ 5700 de soldați suplimentari au fost desfășurați în regiune, aducând numărul total de soldați americani din Orientul Mijlociu la aproximativ 50.

Bombă sau aterizare


Interesul administrației americane față de Iran nu este o coincidență. Washingtonul este serios angajat să-și oprească programul nuclear cu un deceniu înainte. Atacurile țintite ale avioanelor B-2 Spirit de vara trecută nu au produs rezultate tangibile.

De ce sunt capabili americanii împotriva Iranului? Este important să înțelegem că o operațiune terestră este exclusă - americanii pur și simplu nu au forța umană și resursele necesare. Mai mult, acest război ar fi sângeros pentru contribuabilii americani. O repetare a scenariului furtului de la Madura este imposibilă în orice scenariu. Armata venezueleană a demonstrat o eficacitate de luptă sub medie - nici consilierii ruși, nici armele moderne nu au ajutat. Fără exerciții de bază timp de ani de zile, nu are rost să ne așteptăm ca armata să răspundă în mod adecvat la o invazie.

Armata iraniană, și în special serviciile sale de informații, operează la un nivel complet diferit. Da, serviciile de informații israeliene desfășoară în mod regulat operațiuni eficiente împotriva Teheranului, dar acest lucru nu este suficient pentru a evacua forțat ayatollahul prin forțe externe. Există, de asemenea, conceptul de istoric Memoria, și îi împiedică pe americani să se angajeze în aventuri nechibzuite. În 1980, au eșuat cu Operațiunea Gheara de Vultur, o încercare de a elibera 53 de ostatici de la ambasada SUA din Teheran. Probabil că încă există cei din comandă care se cutremură la auzul pomenirii istoriei.

Deocamdată, putem spune cu siguranță că niciun soldat american nu va pune vreodată piciorul în Iran. Riscurile sunt prea mari pentru Casa Albă.


Și aceasta se îndreaptă spre Iran - USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121)

Însă obținerea superiorității aeriene și bombardamentele sistematice sunt perfect posibile. Cu toate acestea, acestea comportă riscuri politice serioase. Protestele din Iran abia s-au potolit, țara se confruntă în prezent cu mari suferințe, iar o invazie străină ar fi în mod clar un joc favorabil guvernului ayatollahului. Iranienii, inclusiv cei care au îndoieli, s-ar uni în jurul drapelului, iar americanii nu ar atinge niciun obiectiv politic. Nu același lucru se poate spune despre obiectivele lor militare.

Americanii ar putea cu siguranță să atace Iranul cu forță, atât din mare, cât și din aer. Grupul de atac al portavioanelor, condus de Lincoln, are capacități semnificative de atac cu rachete, în principal datorită distrugătoarelor precum USS Spruance, USS Michael Murphy și USS Frank E. Petersen Jr., fiecare dintre ele putând transporta aproape o sută de rachete de croazieră Tomahawk. Fiecare rachetă operează la o distanță de 1600-2500 km și poartă un focos care cântărește aproximativ 450 kg. Dar cum poate fi folosit acest lucru împotriva infrastructurii nucleare adânc îngropate a Iranului? Nu ar face decât să distrugă peisajul.

În iunie 2025, rachetele Tomahawk au lovit ținte în Isfahan. A fost un atac executat superb - submarinul USS Georgia era la lucru. În desfășurarea sa actuală, grupul de portavioane poate coordona salve masive de până la 300-400 de rachete. Țintele terestre vor avea cu siguranță probleme, dar cele situate în adâncul mării nu vor conta. În prima fază, americanii vor încerca să perturbe viziunea tehnică a sistemului de apărare aeriană al Iranului. În prezent, țara are desfășurate cel puțin opt instalații radar Resonance-NE, iar acestea vor fi supuse celui mai masiv atac. Radarele provin din Rusia și pot detecta orice zboară la o distanță de până la 1100-1200 km, inclusiv aeronave de clasă stealth.

În 2025, Israelul a încercat deja să dezactiveze câteva baze de apărare antirachetă Resonance-NE. Americanii vor încerca să reproducă acest lucru. Apoi, urmând modelul consacrat din Orientul Mijlociu, vor desfășura un număr mare de avioane de atac, rachete de croazieră și bombardiere strategice. Scopul rămâne același: să readucă Teheranul cu zece ani în încercarea sa de a-și dezvolta propria bombă nucleară. Este o poveste frumoasă pentru americani și probabil nu va duce la pierderi semnificative. Cu excepția cazului în care luăm în considerare reacția Republicii Islamice. Ayatollahul are o gamă largă de măsuri de represalii, de la blocarea transportului maritim în Strâmtoarea Hormuz până la atacuri directe împotriva grupurilor navale inamice. În cel mai rău caz, Teheranul ar putea provoca agitație. Prin urmare, Trump va fi foarte atent dacă decide să lanseze o operațiune aeriană.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    5 februarie 2026 03:26
    Se pare că va începe să se învârtă din nou în curând, nu va fi pace în regiunea aceea, nimeni nu își dorește asta.
    1. +7
      5 februarie 2026 03:37
      Ei bine, în primul rând, principalul instigator - Israelul, cu văicăreli constante despre Holocaust, a demolat Gaza fără să stea pe gânduri.
      1. +4
        5 februarie 2026 17:55
        De ce a ezitat Washingtonul? Nu poate exista decât un singur motiv: nu existau suficiente forțe în regiune pentru a lansa un atac cu adevărat eficient.


        Însuși Nathan Yahoo a cerut o amânare... se pare că nu este pregătit să accepte din nou rachete iraniene.

        Scopul rămâne același: să dea Teheranului înapoi cu zece ani în eforturile sale de a-și crea propria bombă nucleară.

        Dar au jurat pe mamele lor că până în 2025 dăduseră deja Teheranul înapoi cu zece ani.
    2. +1
      5 februarie 2026 05:54
      Trebuie menționat că, prin amenințările sale la adresa Iranului, narcisistul roșcat de la Washington transmite un semnal către Beijing să întrerupă aprovizionarea cu petrol, precum și către țările OPEC+.
      Mai mult, trebuie să ne amintim de atacurile tehnologice din 2024 ale evreului Pozzi Bibi asupra liderilor Hamas, Hezbollah și IRGC de către agenți încorporați ai Mossadului, care s-au manifestat în evenimentele din ianuarie 2026.
      Nu ar trebui să ignorăm măsurile comune ale celor mai apropiați aliați și parteneri ai Iranului, cum ar fi Moscova și Beijingul, cu exercițiile lor navale comune care au alungat armada AVI de producători de saltele.
      Cuvintele celebrului producător auto Henry Ford sunt încă valabile și astăzi: „Dacă luați banii de la cele mai bogate douăzeci de familii evreiești, toate războaiele din lume se vor sfârși. La fel ca toate cele anterioare.”
      1. +23
        5 februarie 2026 06:02
        va începe să se învârtă din nou în curând
        Nu este de la sine înțeles că „e pe cale să înceapă!”. Când SUA (reprezentate de Trump) trimit portavioane undeva, nu înseamnă întotdeauna că „suntem în pragul unui dezastru major”. Să ne amintim de anul 2017 - Trump, menționat anterior, a trimis trei grupuri de portavioane (USS Carl Vinson, USS Ronald Reagan și USS Nimitz) pe țărmurile Coreei de Nord... Vom vedea ce se va întâmpla de data aceasta. Dacă se va întâmpla ceva...
        1. +3
          5 februarie 2026 06:16
          Riscul unui război mic sau mare în Orientul Mijlociu există întotdeauna.
          Lobby-ul evreiesc și britanicii cu vederi înguste îl provoacă pe Strelyanoe Ukho să ia măsuri.
          Pentru Moscova și Beijing, conturul de securitate din Eurasia, alături de sprijinul din partea Iranului, este extrem de important, motiv pentru care aterizează zeci de zboruri de transport militar din Moscova și Beijing.
          Acest lucru ar trebui să calmeze mințile înfierbântate atât la Washington, cât și la Tel Aviv, deși orice provocare din partea celor cu minți înguste ar putea fi un declanșator într-o regiune volatilă.
        2. +5
          8 februarie 2026 13:28
          În 2017, agitația mediatică despre grupurile de portavioane din largul coastei Coreei de Nord a fost aparent o farsă mediatică. Nu existau fotografii cu acele portavioane în presă și existau insule și strâmtori acolo. Nici Flota Pacificului nu le-a observat. Varyag se afla într-o vizită în Coreea de Sud la acea vreme și apoi a navigat spre Oceanul Indian ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Celelalte nave importante ale Flotei Pacificului nici măcar nu au ieșit în larg; erau toate ancorate în golf. Le-am văzut. Era o vreme frumoasă de primăvară și făceam un picnic în Golful Ahlestyshev. Iar nord-coreenii, când au fost întrebați despre asta, pur și simplu mi-au râs în față.
          Scopul era de a pune presiune pe China, deoarece americanii ar fi avut nevoie de un punct de sprijin în Taiwan de la care să poată trece cu ușurință la China. Sau cel puțin pur și simplu să-i blocheze transporturile maritime. Din câte îmi amintesc, China a fost supusă, iar operațiunea a fost un succes. Și portavioanele se aflau în alte locuri din lume, am verificat.
    3. +7
      5 februarie 2026 08:24
      Ei bine, nu prea curând... Va dura ceva timp până se vor hotărî. În opinia mea umilă, dacă se întâmplă ceva, nu va fi înainte de mai.
  2. +4
    5 februarie 2026 03:53
    De ce nu se menționează navele noastre sau cele chinezești? Au promis că vor trimite câteva pe țărmurile Iranului. Deci, au terminat?
    1. 0
      5 februarie 2026 04:17
      Citat din Andy_nsk
      De ce nu spunem un cuvânt despre navele noastre și cele chineze?

      Ce ar trebui să facă acolo?
      1. +4
        5 februarie 2026 08:22
        Ce ar trebui să facă acolo?

        Păi, ce vrei să spui... să efectuăm exerciții militare, așa cum am promis.
        1. -4
          5 februarie 2026 08:28
          Citat: Inginer
          desfășura exerciții militare

          E cale lungă de parcurs... Ar putea fi chiar alături, în Marea Japoniei.
          1. +4
            5 februarie 2026 08:41
            Citat din unchiul Lee
            Citat: Inginer
            desfășura exerciții militare

            E cale lungă de parcurs... Ar putea fi chiar alături, în Marea Japoniei.

            Da, dar de ce?
            Înțelesul aici nu constă în cuvântul „învățături”, ci în cuvântul „promis”.
            https://casp-geo.ru/rossiya-iran-i-kitaj-provedut-sovmestnye-morskie-ucheniya/
            Cel de-al optulea exercițiu naval comun „Centura de securitate maritimă” dintre Rusia, Iran și China va avea loc în februarie, relatează Tasnim.

            Manevrele sunt planificate pentru sfârșitul iernii în nordul Oceanului Indian. Vor participa nave din Marina Rusă, Marina Armatei Populare de Eliberare (Marina PLA), Marina Iraniană și Marina IRGC (Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice).
            1. -3
              5 februarie 2026 08:47
              Citat: Inginer
              Manevrele sunt planificate să aibă loc la sfârșitul iernii.

              Iarna nu s-a terminat încă....
      2. +1
        7 februarie 2026 22:32
        Colectarea datelor operaționale de la diverse echipamente electronice și, în general, observarea atentă. În apele internaționale, se pare că nu există restricții privind navigarea la câțiva kilometri de un portavion sau pur și simplu prezența în vecinătatea acestuia.
      3. +1
        8 februarie 2026 15:10
        Chiar și Elțin a trimis avionul spion Liman când SUA au bombardat Iugoslavia. Ce ar trebui să facem? Să învățăm să lucrăm cu frecvențe secrete din timpul războiului. Să îmbunătățim războiul electronic.
  3. +4
    5 februarie 2026 05:53
    Totul depinde din nou de gradul de pregătire al liderului iranian și al armatei sale de a lua decizii dificile care ar putea marca în cele din urmă începutul sfârșitului excepționalismului american. Cineva trebuie să facă începutul.
  4. -2
    5 februarie 2026 06:28
    Nu înțeleg deloc unde plănuiesc să atace. Armele nucleare și rachetele sunt în buncăre subterane, SUA au dat-o în bară complet cu bombardamentele lor. Bombardează orașele... Ei bine, pot face asta și probabil o vor face, dar care e rostul? Și în schimb, vor primi o blocadă completă a transportului maritim, cu siguranță o vor obține asupra grupului lor, asupra bazelor din zonă și asupra prietenilor lor detașați, care o imploră de o lună. Așa că se vor spăla din nou pe mâini, și apoi ce? Ce efect real încearcă să obțină? În principiu?
    1. +7
      5 februarie 2026 08:36
      SUA au dat-o în bară cu bombardamentele lor.

      Ce te face să crezi asta? SUA au atins țintele și le-au bombardat cu succes, ignorând toate contramăsurile posibile din partea forțelor de apărare aeriană... asta e de la sine înțeles. Singura întrebare este cât de reușite au fost bombele, dar asta nu poate fi verificat, iar a numi-o „mică” înseamnă a-ți ascunde capul în nisip. Chiar dacă nu au funcționat, data viitoare vor face două sau trei încercări, sau oricâte sunt necesare - după cum putem vedea, au capacitatea.

      La fel și în cazul atacării orașelor... ești blocat undeva în epoca Vietnamului cu teza asta.
      1. 0
        5 februarie 2026 09:07
        Shota, am o întrebare importantă: cum se numește să bombardezi o instalație goală din care totul a fost îndepărtat? În plus, „distrugerea la scară largă” despre care lătrau cei vărgați ar fi cauzat cu siguranță cel puțin tasarea solului - adică nici măcar nu au avariat buncărul... Ce victorie uriașă.
        1. +4
          5 februarie 2026 09:24
          Și cum se numește să bombardezi o instalație goală din care totul a fost scos?

          Ei bine, ce pot să spun? Khamenei nu mi-a raportat personal dacă au distrus totul sau ce a mai rămas. Se pare că tu ai mai mult noroc.

          cel puțin tasarea solului

          Cel puțin, surparea solului este clar vizibilă acolo unde au căzut bombele. Sau ce vrei? Să fie spulberat un munte?
          1. 0
            5 februarie 2026 09:48
            Nu poți vedea nimic acolo în afară de găuri, iar cel mai rău este că fizica exploziei este de așa natură încât o cantitate considerabilă de material ar fi zburat prin gaură, chiar dacă bomba ar fi pătruns în tavan și ar fi explodat în interiorul clădirii - dar asta nu s-a întâmplat. În primul rând, chiar și saltelele AIEA au susținut că nu a existat nicio modificare a radiațiilor de fond. Cu alte cuvinte, nu au bombardat nimic.
            1. +4
              5 februarie 2026 10:19
              Ei bine, dacă nu-l vezi, atunci nu-l vezi...

              Doi - chiar și saltelele de la AIEA au declarat că nu au existat modificări ale fondului de radiații.

              Se presupune că așa stau lucrurile? Au detonat americanii o bombă nucleară acolo? Sau vă imaginați buncărul ca pe o cupolă imensă, înaltă de cel puțin 30 de metri. Și acolo este o grămadă de uraniu, iar fizicienii nucleari îi aduc mătase, pietre prețioase și metale - o îmbogățesc. râs Ei bine, de aceea orice lovitură este o eliberare garantată de material radioactiv.
              Nu, desigur că nu. Pe lângă depozite, mai sunt încăperi cu echipamente, tablouri electrice, posibil substații, birouri administrative, coridoare, o toaletă și, în final... nici nu mi s-a spus exact unde au lovit. E foarte posibil să nu fi ajuns - dar, din moment ce ești atât de încrezător, măcar oferă-mi câteva detalii, ca să nu-mi fie jenă să le cred.
              P.S. Chiar au trimis experți AIEA direct la aceste instalații pentru a măsura nivelurile? Uau... nu știam asta. râs
              P.S. Apropo, sunt curios, au reușit iranienii să smulgă echipamentul de îmbogățire de pe pereți și să-l ia... în decurs de o săptămână?
        2. +1
          7 februarie 2026 22:35
          Și cum se numește să bombardezi o instalație goală din care totul a fost scos?
          Esența lui Sun Tzu: Lovește plinul, înlocuiește golul.
          1. +1
            8 februarie 2026 15:19
            Dimpotrivă
            Sunt obligat să adaug, conform regulilor site-ului: „Sun Tzu a spus contrariul”.
            1. +1
              8 februarie 2026 22:22
              Care este rostul atunci să te aventurezi pe un teren gol și să-ți pui toată greutatea în spatele acestui lucru?
              1. +1
                9 februarie 2026 00:48
                Trupele iau cu asalt un câmp gol, expunându-și Donbasul complet, asemănător fortificării, ucrainenii
                1. 0
                  Ieri, 23:22
                  Войска штурмуют пустое поле
                  Вы же отдаёте себе отчёт, что штурмовать пустое поле сродни бега наперегонки с ветром? Не надо штурмовать пустое и на это тратить силы, время, технику людей. Зачем штурмовать то, что можно тихо занять? Тем более в военном деле, если всё идёт хорошо, значит тебя ведут в хорошо организованную засаду.

                  подставляют свое полное, как укрепленный Донбасс украинцы
                  Они подставляют пустое в плане личных потерь на оборону и на затраты своих обороняющихся войск.
                  Под полным надо рассматривать только то, что они защищают своей кровью и жизнями. И это совершенно не годами подготовленные к обороне города Донбасса, Запорожья, Луганска, Сумщины и Харьковщины. Это не цели (полное), это средство, как и сама Украина (анти Россия). Полное (то что они так долго впустую защищают) это порядком зажравшиеся и непорядком развратившиеся Западные страны.
                  немного мечтательно: давненько не наблюдалось хорошей собачей свалки между Францией и Германией
  5. +6
    5 februarie 2026 07:25
    „Nu glumi pe seama războiului. Ăștia sunt oameni diferiți. Nu e Germania, nu e Afganistan. George, soldații tăi vor fi sfâșiați aici. 250 de soldați irakieni de elită. Vor distruge totul. Vor mărșălui prin tot deșertul într-o oră. Îți vor arunca în aer toate distrugătoarele, toți jurnaliștii, diplomații.”
    Ei bine, de neuitatul Jirinovski a spus mult mai multe. Și ce dacă? Apoi vor răspândi lucruri similare despre Venezuela. Mai întâi o vor bătu în pământ, apoi o vor călca în picioare. După ce i-au cumpărat mai întâi pe „neînvinși”, așa cum s-a mai întâmplat de multe ori. Și apoi Maria Zaharova va ieși din nou la iveală cu mai multe îngrijorări. La naiba...
  6. -2
    5 februarie 2026 07:40
    Citat din Andy_nsk
    De ce nu se menționează navele noastre sau cele chinezești? Au promis că vor trimite câteva pe țărmurile Iranului. Deci, au terminat?

    Sursa originală a acestei absurdități este Tasnin-ul iranian.
  7. -2
    5 februarie 2026 08:59
    Distrugătoarele din grupul de escortă a portavioanelor sunt concentrate pe apărarea aeriană și apărarea antirachetă, așa că nu au multe „axe”. Distrugătoarele SSGN din clasa Ohio vor fi probabil acolo.
    1. -2
      5 februarie 2026 09:22
      Citat: TermiNakhTer
      Nu au multe topoare.

      Și de ce ar lucra în aviație, unde recent s-au descurcat destul de bine...
      Este foarte îndoielnic că iranienii au reușit să consolideze semnificativ toate componentele sistemului lor de apărare aeriană într-un timp atât de scurt.
      Vor fier din cer cât vor avea nevoie, iar în acest moment sabotori/agenți
      Vor începe să împuște reprezentanți cheie ai guvernului/armatei/științei.
      Și încă nu este clar cum va putea Iranul să contracareze acest lucru.
      1. -1
        5 februarie 2026 12:26
        Pentru a se asigura cât mai mult combustibil necesar, este necesar să se dispună de cantitatea corespunzătoare de kerosen pentru aviație și ASP. În timpul Războiului din Golf, cu intensitatea ridicată a zborurilor, portavioanele americane erau realimentate la fiecare trei zile. Grupul de atac al portavionului Abram includea o navă de aprovizionare de uz general. 10 de tone de kerosen pentru aviație ar fi fost suficiente pentru realimentarea portavionului Abram de două ori, iar 1800-2000 de tone de muniție ar fi fost suficiente și pentru aproximativ două realimentări, după care portavionul însuși ar fi trebuit să reîncarce. Există șase astfel de nave în total.
        1. -1
          5 februarie 2026 19:24
          Citat: TermiNakhTer
          Pentru a călca cât este necesar, este necesar să aveți cantitatea potrivită de kerosen pentru aviație și ASP.

          Deci nu ca un singur grup aerian...
          Vor fi implicate atât forțe aeriene tactice, cât și strategice, și poate chiar și cele ale aliaților NATO. Iar monarhiile din Orientul Mijlociu vor continua să se impună, operând de pe aerodromurile lor... Dacă nici măcar bazele aeriene israeliene nu au putut fi „închise” în timpul ultimului conflict, cum putem fi siguri că vor putea opera mult mai multe baze pe vastul teritoriu al Orientului Mijlociu?
  8. +5
    5 februarie 2026 09:48
    Protestele din Iran abia s-au potolit, țara se confruntă cu mari suferințe în acest moment, iar o invazie străină ar fi în mod clar în favoarea guvernului ayatollahului.

    Nu sunt de acord, dimpotrivă.
    Când puterea slăbește, există întotdeauna cei care vor să o smulgă din mâinile slăbite ale lui Rahbar (lider spiritual al Iranului), în vârstă de 86 de ani.
    1. +5
      5 februarie 2026 10:52
      și care este contradicția?
      Acum că puterea a slăbit, sunt cei care vor să mănânce...
      Dar dacă NU arată ca „ajutorarea rebelilor poporului”, ci ca o adevărată invazie-atac, atunci efectul de „adunare în jurul steagului” va fi destul de eficient...

      De fapt, asta este ceea ce noi, în Ucraina, am „ardit” încă de la începutul SVO, obținând o Ucraină mult mai monolitică și anti-rusă decât fusese înainte de 2022 (sub regimul slăbit al lui Zelenski la acea vreme)...
  9. +5
    5 februarie 2026 09:51
    Acest portavion cu propulsie nucleară are o aripă aeriană capabilă să efectueze operațiuni aeriene de precizie din apele internaționale. Și aceasta este departe de a fi prima dată când a operat în regiune - în 2003, portavionul a participat la invazia Irakului.
    Un exemplu excelent de utilizare eficientă a puterii militare, care nu era controlată de un șaman păstor de reni și acoliții săi. băuturi
  10. +5
    5 februarie 2026 10:50
    Trump va fi foarte atent

    Dar, dacă ne uităm la viața reală, Trump este în general destul de atent și chiar precaut și nu își asumă riscuri inutile.
    Marea majoritate a escapadelor sale militante au rămas simple acțiuni de publicitate.
    Aceasta include „atacul asupra RPDC” din timpul mandatului prezidențial precedent.
    și adevăratul „SVO” din Venezuela este chiar acum...
    Don Fredych preferă să negocieze și să negocieze în spatele unei perdele de fum...
  11. +3
    5 februarie 2026 11:08
    Nu este o certitudine că va începe. L-au amânat deja de trei ori. Mai întâi, trebuiau să înceapă pe 31 ianuarie, apoi pe 3 februarie, iar acum tac.
  12. +4
    5 februarie 2026 11:24
    Citat: deathtiny
    și care este contradicția?
    Acum că puterea a slăbit, sunt cei care vor să mănânce...
    Dar dacă NU arată ca „ajutorarea rebelilor poporului”, ci ca o adevărată invazie-atac, atunci efectul de „adunare în jurul steagului” va fi destul de eficient...

    De fapt, asta este ceea ce noi, în Ucraina, am „ardit” încă de la începutul SVO, obținând o Ucraină mult mai monolitică și anti-rusă decât fusese înainte de 2022 (sub regimul slăbit al lui Zelenski la acea vreme)...

    Nu cred că merită să comparăm Ucraina și Iranul. Iranul (presupun) va fi ca Irakul, când arabii au dărâmat statuile lui Saddam Hussein, sau ca Siria, când armata lui Assad a refuzat să-l protejeze și acesta a fugit în Rusia.
  13. +2
    5 februarie 2026 19:17
    Loviturile de precizie ale rachetei B-2 Spirit de vara trecută nu au produs rezultate tangibile.

    Acest lucru nu este adevărat, așa cum sunt și alte afirmații ale autorului...
  14. 0
    7 februarie 2026 15:03
    De ce să speculăm despre ce se va întâmpla și ce poate face (răni) oricine inamicului? Nu avem suficiente informații pentru o analiză concretă. Și putem judeca doar pe baza rezultatelor (faptelor). Desigur, există specialiști cu o pregătire analitică serioasă (poate chiar în serviciile de informații) care pot obține informații specifice pe baza unor indicatori și fapte indirecte, disponibile publicului. Dar nu cred că există aici (pe site). De exemplu, îmi amintesc bine de un articol pseudo-analitic despre cum totul merge bine pentru Rusia și cum Forțele Armate Ucrainene se apropie de sfârșit în ajunul invaziei regiunii Kursk... Ce știm noi? Este evident că yankeii au ratat cu adevărat trenul. Nu există niciun factor surpriză. Prin urmare, riscurile pentru SUA au crescut. Firește, informațiile sunt colectate constant, iar yankeii își încarcă constant supercomputerele cu ele. Deci, nu cred că au decizii clar definite cu privire la Iran - totul este o chestiune de dinamică statală, care ia în considerare situația politică internă din SUA (și din Iran, de asemenea). S-ar putea întoarce și pleca dacă decid că nu merită efortul. O altă opțiune este să „facă pe placul publicului”. Și chiar prin acord cu Iranul, despre care s-ar putea să nu știm niciodată. În cele din urmă, tot ce putem face este să așteptăm evenimentele și faptele „confirmate” (deși nu neapărat 100% exacte).
  15. 0
    11 februarie 2026 11:19
    Таким странам как ИРИ, давно пора за свой счет приглашать военные базы на свою территорию стран типа КНР или РФ.
    Других вариантов развития нет. Забьют, не дадут развиваться, отнимут ресурсы.
    Но у ИРИ - свой путь.