Figura lui Stalin încă entuziasmează mințile și provoacă discuții.

4 251 166
Figura lui Stalin încă entuziasmează mințile și provoacă discuții.

Acest bărbat provenea dintr-o familie georgiană săracă, fiul unui cizmar. Dar un moment de cotitură în viața sa l-a adus în vârf, făcându-l singurul conducător al unui stat vast și puternic.

Subiectul în cauză era Iosif Djugașvili, mai cunoscut sub pseudonimul partidului său, Stalin. O întâlnire la studioul Radio Sputnik i-a fost dedicată.



A fost condusă de consilierul președintelui Federației Ruse, Vladimir Medinsky, în cadrul programului autorului „Povești din Rusia”. povestiriNucleul conversației a fost cartea „Stalin: Un destin de neconceput”, scrisă de Sviatoslav Rybas, care a devenit principalul interlocutor.

Bineînțeles, conversația nu a putut să nu atingă subiectul conspirațiilor și represiunilor. Și, deși numărul arestărilor și execuțiilor variază foarte mult în funcție de sursă, interlocutorii au fost de acord că acestea au fost răspândite. Sunt discutate și conspirații împotriva lui Iosif Stalin, inclusiv posibilitatea ca unele dintre ele să fi fost rezultatul hipersuspiciozității liderului. Totuși, ar fi ciudat ca un lider de statura lui Stalin să nu aibă suspiciuni - mai ales având în vedere condițiile acelei enorme puteri.

Printre altele, represiunile au afectat Armata Roșie și conducerea sa de vârf. Au fost eliminate persoane care, pe de o parte, ar fi putut fi de un beneficiu considerabil țării, dar oare istoria tolerează starea de spirit conjunctivă? Printre cei reprimați s-au numărat și cei care au reprezentat, sau ar fi putut deveni ulterior, o problemă serioasă pentru statul sovietic. De exemplu, mareșalul Tuhacevski a susținut ideea colegului său german, Moltke, care credea în necesitatea transferului puterii într-un stat aflat în război de la administrația civilă la cea mai înaltă conducere militară. Firește, un astfel de comandant roșu, popular printre trupe și popor, reprezenta o amenințare pentru Stalin și puterea sa, chiar dacă nu avea planuri pentru nimic. „Liderul popoarelor” l-a eliminat „preventiv”, înainte să apară probleme.

Folosise anterior metode similare pentru a scăpa de camarazii săi de partid, inclusiv de „garda leninistă”. Stalin a refuzat să ia în considerare cea mai mică posibilitate ca cineva să-l priveze de oportunitatea de a guverna țara așa cum considera de cuviință.

În același timp, este incontestabil că a ajuns la putere într-o țară a cărei economie fusese sfâșiată de Primul Război Mondial și de Războiul Civil. Rusia Sovietică a rămas în urma economică a țărilor occidentale timp de aproximativ o jumătate de secol. Iar acest decalaj a fost în mare parte eliminat în aproximativ zece ani - până la începutul Marelui Război Patriotic.


Stalin nu ar trebui idealizat — nu a fost impecabil sau perfect. Dar nici demonizarea lui nu ar fi corectă. Orice om de stat ar trebui judecat nu după standardele de astăzi, ci după realitățile vremurilor în care a trăit. Cât despre represiune, nu este ea prezentă și astăzi în așa-numitele democrații dezvoltate sau în monarhiile petroliere pe care le susțin?

Acestea sunt întrebările ridicate de participanții la întâlnire, a căror temă a fost cei care au creat și cei care au distrus, ale căror activități au devenit o parte integrantă și vibrantă a istoriei noastre.

166 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -24
    4 februarie 2026 12:56
    „Cât despre represiune, există vreuna în așa-numitele țări democratice și monarhiile petroliere?”
    Au construit un Gulag? Sau au împușcat un milion de oameni?
    1. +11
      4 februarie 2026 13:05
      Au construit un Gulag? Sau au împușcat un milion de oameni?

      Nu contează, vom vedea ce vor construi. Chestiunea Gulagului este pentru liberali, la fel cum întrebarea „a cui este Crimeea?” este pentru ucrainenii-Banderlogi – un test de curaj. Ceea ce mă duce la concluzia că ești, aparent, liberal și un urător înrăit al lui Stalin!? Deci, ca liberal, am o întrebare pentru tine: pe ce moștenire se bazează Rusia în prezent? Cu siguranță nu pe cea a lui Stalin!?
      1. -22
        4 februarie 2026 13:10
        Citat: Pravdodel
        Au construit un Gulag? Sau au împușcat un milion de oameni?

        Nu contează, vom vedea ce vor construi. Chestiunea Gulagului este pentru liberali, la fel cum întrebarea „a cui este Crimeea?” este pentru ucrainenii-Banderlogi – un test de curaj. Ceea ce mă duce la concluzia că ești, aparent, liberal și un urător înrăit al lui Stalin!? Deci, ca liberal, am o întrebare pentru tine: pe ce moștenire se bazează Rusia în prezent? Cu siguranță nu pe cea a lui Stalin!?

        Stalini vin și pleacă, dar Rusia rămâne. Regimul țarist putred a reușit să păstreze Rusia fără gulaguri până când a fost distrusă din interior, la fel ca URSS-ul.
        1. +14
          4 februarie 2026 13:15
          Regimul țarist putred a reușit să păstreze Rusia... până când a fost distrusă din interior, precum URSS-ul.

          E uimitor cât de efemeriți sunt liberalii. Au uitat complet cine a distrus Imperiul Rus și URSS.
          Așadar, permiteți-mi să vă reamintesc: Imperiul Rus și URSS au fost distruse de prietenii tăi liberali, care încă încearcă să facă același lucru cu Rusia, provocând în liniște ravagii în interiorul Rusiei, nu mai rău decât englezoaica care face ravagii în afara granițelor Rusiei.
        2. +5
          4 februarie 2026 13:15
          Citat: Panin (Michman)
          Regimul țarist putred a reușit să păstreze Rusia fără gulaguri, până când...

          ...nu și-a trimis oamenii la războaie măcelăritoare și nu i-a împușcat pe muncitori pe 9 ianuarie...
          Pur și simplu voi păstra tăcerea în legătură cu diverși consilieri precum Rasputin și consilierii demonici...
          1. -10
            4 februarie 2026 13:23
            Citat din: ROSS 42
            Citat: Panin (Michman)
            Regimul țarist putred a reușit să păstreze Rusia fără gulaguri, până când...

            ...nu și-a trimis oamenii la războaie măcelăritoare și nu i-a împușcat pe muncitori pe 9 ianuarie...
            Pur și simplu voi păstra tăcerea în legătură cu diverși consilieri precum Rasputin și consilierii demonici...

            De ce să nu trimitem poporul într-un război sângeros cu Japonia? Sau cu Napoleon? Sau în Războiul Crimeii?
            Să aștepți ca Germania să câștige Primul Război Mondial și apoi să te lupți cu ea față în față?
            1. +3
              4 februarie 2026 13:52
              Cel mai amuzant lucru e că britanicii sunt în spatele tuturor războaielor pe care le-ai enumerat...
        3. +9
          4 februarie 2026 13:20
          Citat: Panin (Michman)
          Regimul țarist a reușit să păstreze Rusia

          L-ai salvat?
        4. +8
          4 februarie 2026 13:27
          Citat: Panin (Michman)
          Regimul țarist putred a reușit să păstreze Rusia fără gulaguri.

          Salvează-l??? Da, țarul a trăit atât de mult încât a lăsat Rusia să putrezească. Sub țar, capitalul străin a început să conducă Rusia.
        5. +3
          4 februarie 2026 14:32
          Citat: Panin (Michman)

          Regimul țarist putred a reușit să păstreze Rusia fără Gulaguri, până când a fost distrusă din interior, precum URSS.

          Nu crezi că există o contradicție uriașă între aceste două propoziții?
          Nu a fost „regimul țarist putred” agentul și vinovatul din spatele dezintegrării imperiului? Nu a fost elita conducătoare a URSS de vină pentru distrugerea sa?
        6. 0
          4 februarie 2026 18:25
          Probabil n-ai citit despre muncă penală și închisori?
          1. +1
            4 februarie 2026 19:08
            Citat: Gardamir
            Probabil n-ai citit despre muncă penală și închisori?

            Problema cu regimul țarist era că era prea indulgent față de prizonierii politici. Aceștia au fost exilați în Siberia, de unde au evadat ușor. Spre deosebire de decembriști.
            1. -1
              5 februarie 2026 15:14
              Unde sunt lifturile sociale, locuințele gratuite și ieftine, educația, medicamentele gratuite, creșterea cantitativă și calitativă a intelectualității tehnice, armata?
        7. -1
          4 februarie 2026 22:00
          Citat: Panin (Michman)
          ......Regimul țarist putred a reușit să păstreze Rusia fără Gulaguri, până când a fost distrusă din interior, precum URSS.

          Ce vrei să spui? Fără gulaguri? Și muncă silnică, și exil, și execuții. Și sub iobăgie... ce? Pentru iobagi? Cum așa?
          1. -1
            5 februarie 2026 05:56
            Citat din Reptilian
            Citat: Panin (Michman)
            ......Regimul țarist putred a reușit să păstreze Rusia fără Gulaguri, până când a fost distrusă din interior, precum URSS.

            Ce vrei să spui? Fără gulaguri? Și muncă silnică, și exil, și execuții. Și sub iobăgie... ce? Pentru iobagi? Cum așa?

            Muncă pedepsită pentru infracțiuni penale, exil pentru infracțiuni politice.
            Sub Alexandru I, 84 de persoane au fost executate; sub Nicolae I, 5. Sub Nicolae al II-lea, execuțiile au fost efectuate pentru terorism, rebeliune și crime de război. Dar este incomparabil cu perioada sovietică.
            1. -1
              5 februarie 2026 06:48
              Represiunile lui Stolîpin și legăturile cu acesta au fost uitate. Și iobăgia? Când proprietarii sau administratorii de pământuri abuzau oamenii după bunul plac. Și corveea și quitrentul? Cum să nu fie Gulagul? Din copilărie, pe deasupra.
              1. +1
                6 februarie 2026 06:16
                Citat din Reptilian
                Represiunile lui Stolîpin și legăturile cu acesta au fost uitate. Și iobăgia? Când proprietarii sau administratorii de pământuri abuzau oamenii după bunul plac. Și corveea și quitrentul? Cum să nu fie Gulagul? Din copilărie, pe deasupra.

                Legăturile Stolîpin sunt o luptă împotriva terorismului. În țara noastră, cea mai umană din lume, se pedepsesc cu închisoarea pe viață cu astfel de oameni. Corvée și quitrent erau puțin diferite de sistemul fermelor colective din anii 20-40. Iar iobăgia era în concordanță cu acea etapă de dezvoltare a statului. Nu l-ai învinovăți pe Ivan cel Groaznic pentru că nu a introdus președinția, nu-i așa? Ar fi fost destul de îndrăzneț pentru acea vreme. Gândește-te că sclavia a existat în America până în 1862. Iar segregarea nu a durat până în anii 1960.
            2. 0
              5 februarie 2026 15:16
              Povestitor. Citește materiale de arhivă.
      2. +4
        4 februarie 2026 14:30
        Se pare că nu există nimic de spus despre epoca lui Stalin în afară de Gulag. Și faptul că a ridicat țara din ruinele țarului la un asemenea nivel încât a reușit să câștige războiul nu este cumva discutat în general. Aș organiza în continuare represiuni împotriva clasei conducătoare și a complicilor ei. La urma urmei, nu erau decât hoți și sabotori.
        1. +6
          4 februarie 2026 14:36
          Ai impresia că nu mai există nimic de spus despre epoca Stalin, în afară de Gulag.

          Da, asta spun și eu. Problema Gulagului ne este impusă constant, impusă de liberali pentru care Stalin nu este nimic mai mult decât Gulagul și care vor ca poporul rus să-l vadă pe Stalin, la fel ca ei, ca pe un demon din iad și să-l scuipe de fiecare dată. Dar ei eșuează. Stalin a fost și rămâne un mare lider, care a creat URSS, a câștigat al Doilea Război Mondial, a construit a doua cea mai mare economie a lumii și a pus temelia pe care Rusia încă se află, o temelie pe care nici măcar liberalii, în ciuda tuturor eforturilor lor, nu au putut-o distruge în turbulenții ani 1990.
          1. +2
            4 februarie 2026 19:21
            Citat: Pravdodel
            liberalii, pentru care Stalin este doar GULAG-ul și nimic mai mult și care vor ca poporul Rusiei să și-l imagineze pe Stalin, la fel ca ei, ca pe un demon venit din iad și să-l scuipe de fiecare dată.

            Ce ai vrut? a face cu ochiul
            Candidată la Științe Istorice, reprezentantă oficială a Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, Doamna M. Zakharova:
            „Liderii care și-au distrus propriul popor ard în iad de două ori mai puternic decât cei care i-au distrus pe alții” și „Numiți țările în care liderii au închis și executat milioane de concetățeni, care au fost ulterior reabilitați”.

            Vorbim despre Stalin în comparație cu Hitler. a face cu ochiul
        2. +2
          6 februarie 2026 14:05
          Citat din Marchcat
          Însă faptul că țara a fost ridicată din ruinele țariste la un asemenea nivel încât a putut câștiga războiul nu este cu adevărat acceptat.

          Ca să fim corecți, din ruinele războiului civil, și nu din cele țariste - cele țariste încetaseră de mult să mai existe.
    2. +12
      4 februarie 2026 13:14
      Citat: Panin (Michman)
      „Cât despre represiune, există vreuna în așa-numitele țări democratice și monarhiile petroliere?”
      Au construit un Gulag? Sau au împușcat un milion de oameni?

      Ai citit și altceva în afară de alfabetul și trădătorul Soljenițân?
      Oamenii nu restaurează monumente dedicate călăilor și, totuși, în fiecare an în Rusia, 5-10 monumente și busturi noi sunt dezvelite în onoarea lui I.V. Stalin.
      1. -10
        4 februarie 2026 13:20
        Citat: Nyrobsky
        Citat: Panin (Michman)
        „Cât despre represiune, există vreuna în așa-numitele țări democratice și monarhiile petroliere?”
        Au construit un Gulag? Sau au împușcat un milion de oameni?

        Ai citit și altceva în afară de alfabetul și trădătorul Soljenițân?
        Oamenii nu restaurează monumente dedicate călăilor și, totuși, în fiecare an în Rusia, 5-10 monumente și busturi noi sunt dezvelite în onoarea lui I.V. Stalin.

        Am studiat și soarta celor reprimați, apropo, îl recomand.
        1. +8
          4 februarie 2026 13:33
          Citat: Panin (Michman)
          Citat: Nyrobsky
          Citat: Panin (Michman)
          „Cât despre represiune, există vreuna în așa-numitele țări democratice și monarhiile petroliere?”
          Au construit un Gulag? Sau au împușcat un milion de oameni?

          Ai citit și altceva în afară de alfabetul și trădătorul Soljenițân?
          Oamenii nu restaurează monumente dedicate călăilor și, totuși, în fiecare an în Rusia, 5-10 monumente și busturi noi sunt dezvelite în onoarea lui I.V. Stalin.

          Am studiat și soarta celor reprimați, apropo, îl recomand.

          Ați studiat activitatea organizației Memorial, care este recunoscută ca agent străin?
          Cât despre cei reprimați, am avut ocazia să examinez documentele Sevzheldorlag-ului NKVD-ului, nefolosite și în persoană. Aș spune că contingentul de acolo era „demn” de închisoare.
          1. +7
            4 februarie 2026 13:45
            Citat: Nyrobsky
            Cât despre cei reprimați, am avut ocazia să mă familiarizez cu documentele NKVD Sevzheldorlag fără înfrumusețări și în viața reală.

            La un moment dat, în departamentul meu lucra o persoană reprimată; era deja pensionar, dar acum ar fi trecut de partea 404. Judecând după poveștile lui, merita pedeapsa.
      2. +3
        4 februarie 2026 13:37
        Citat: Nyrobsky
        Oamenii nu restaurează monumente dedicate călăilor.

        Aceasta extrem de controversat - Aici, în țara din apropiere, 404 este folosit ca un adevărat călău. Și acesta nu este un exemplu izolat...
        1. -4
          4 februarie 2026 13:42
          Citat: 1970 al meu
          Citat: Nyrobsky
          Oamenii nu restaurează monumente dedicate călăilor.

          Aceasta extrem de controversat - Aici, în țara din apropiere, 404 este folosit ca un adevărat călău. Și acesta nu este un exemplu izolat...

          Mannerheim, Kolchak, hm? Nu oamenii ridică monumente, ci autoritățile. Din motivele lor. Dacă Stalin e la modă, vor ridica monumente pentru Stalin.
          1. +5
            4 februarie 2026 14:03
            Citat: Panin (Michman)
            Citat: 1970 al meu
            Citat: Nyrobsky
            Oamenii nu restaurează monumente dedicate călăilor.

            Aceasta extrem de controversat - Aici, în țara din apropiere, 404 este folosit ca un adevărat călău. Și acesta nu este un exemplu izolat...

            Mannerheim, Kolchak, hm? Nu oamenii ridică monumente, ci autoritățile. Din motivele lor. Dacă Stalin e la modă, vor ridica monumente pentru Stalin.

            Oamenii s-au luptat cu aceste monumente, inclusiv turnând vopsea roșie pe ele.
            Și în Ucraina, nimeni nu s-a luptat vreodată cu monumente dedicate lui Bandera și Șuhevici.
          2. +7
            4 februarie 2026 14:11
            Citat: Panin (Michman)
            Mannerheim, Kolchak, nu?

            Nu!
            Citat: Panin (Michman)
            Din motivele lor. Dacă Stalin e în tendințe, îl vor pune pe Stalin în centrul atenției.

            Chiar și astăzi se ridică monumente dedicate lui Stalin, iar acest lucru se face nu datorită autorităților, ci în ciuda lor și cu bani publici.
            1. -1
              4 februarie 2026 15:55
              Citat: Nyrobsky
              Citat: Panin (Michman)
              Mannerheim, Kolchak, nu?

              Nu!
              Citat: Panin (Michman)
              Din motivele lor. Dacă Stalin e în tendințe, îl vor pune pe Stalin în centrul atenției.

              Chiar și astăzi se ridică monumente dedicate lui Stalin, iar acest lucru se face nu datorită autorităților, ci în ciuda lor și cu bani publici.


              Monumentul nu poate fi ridicat fără permisiunea autorităților.
              1. +1
                4 februarie 2026 16:41
                Citat: Panin (Michman)
                Citat: Nyrobsky
                Citat: Panin (Michman)
                Mannerheim, Kolchak, nu?

                Nu!
                Citat: Panin (Michman)
                Din motivele lor. Dacă Stalin e în tendințe, îl vor pune pe Stalin în centrul atenției.

                Chiar și astăzi se ridică monumente dedicate lui Stalin, iar acest lucru se face nu datorită autorităților, ci în ciuda lor și cu bani publici.


                Monumentul nu poate fi ridicat fără permisiunea autorităților.

                Permisiunea autorităților nu înseamnă că autoritățile participă la instalarea monumentului.
      3. +9
        4 februarie 2026 13:58
        Cu numele de călău și tiran, oamenii nu s-ar ridica din tranșee la moarte sub mitraliere... Nu ar lupta pentru el până la sfârșit.
        1. +3
          4 februarie 2026 14:25
          Citat din paul3390
          Cu numele de călău și tiran, oamenii nu s-ar ridica din tranșee la moarte sub mitraliere... Nu ar lupta pentru el până la sfârșit.

          Aici sunt cam la fel. da
          1. +7
            4 februarie 2026 14:30
            De altfel, destul de surprinzător, oamenii de rând din acea vreme au stat și ei până la moarte pentru Ivan cel Groaznic, atât de urât de liberali... Mă întreb de ce? E un lucru ciudat - oricât de tiran și despot ar fi, poporul rus se raliază imediat în spatele lui... Ahhhh - îmi amintesc! Poporul nostru nu are dreptate...
        2. -7
          4 februarie 2026 15:27
          Citat din paul3390
          Cu numele de călău și tiran, oamenii nu s-ar ridica din tranșee la moarte sub mitraliere... Nu ar lupta pentru el până la sfârșit.

          Singura întrebare este dacă oamenii de rând știau despre faptele sale.
          1. -1
            4 februarie 2026 15:30
            Se pare că aceasta este o întrebare doar pentru tine. Judecând după comportamentul contemporanilor săi, totul le era perfect clar.
      4. +9
        4 februarie 2026 14:47
        Citat: Nyrobsky
        Ai citit și altceva în afară de alfabetul și trădătorul Soljenițân?

        Ai impresia că aspirantul Panin nu a citit nimic altceva decât ce ai enumerat.
        Apropo, astfel de „istorici” precum Medinsky sunt numiți pe bună dreptate istorici de curte.
        Și Medinsky și-a ales interlocutorul după bunul plac.
        Ei dau vina pe Stalin pentru toate represiunile, iar Yagoda și Yezhov nu au nicio legătură cu asta.
        De ce nu aplică același criteriu și lui Putin? Sau este vorba de una sau alta?
        Și dacă Putin dă ordinul de a combate cu adevărat corupția, câți oameni, adică oficiali de la toate nivelurile, vor trebui reprimați? Dar în loc de acest ordin, ni se băgă în cap ideea că corupția este ineradicabilă. Deci, totul este în regulă. Dar, de dragul ordinii, pentru a da impresia că o combat, îi închid treptat pe cei ale căror acțiuni nu mai pot fi ascunse.
        1. -1
          4 februarie 2026 15:30
          Citat: Krasnoyarsk
          Și dacă Putin dă ordinul de a combate cu adevărat corupția, câți oameni, adică oficiali de la toate nivelurile, vor trebui reprimați?

          bine, de exemplu TOATE Șoferi care conduc beți și mituiesc polițiști rutieri - „Domnule comandant, vom ajunge la o înțelegere!!”
          Și sunt mulți dintre ei........
          „Potrivit Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră, în 2024, din 11.824.066 de contravenienți care conduceau sub influența alcoolului erau...” 236 664 persoane, dintre care doar sub influența alcoolului - 221 135 „147.060 de persoane au refuzat să se supună testării.”
          Dacă nu pedepsești șoferii pentru consumul de alcool, va exista întotdeauna un polițist rutier slab la mită, chiar dacă îi spânzuri la punctele de control și nu îi dai afară.
          Și așa este în orice - în corupție mereu Ambele părți sunt de vină și, fără a le rezolva pe amândouă, nici măcar nu ne vom apropia de înfrângerea corupției.
        2. -4
          4 februarie 2026 15:32
          Citat: Krasnoyarsk
          Citat: Nyrobsky
          Ai citit și altceva în afară de alfabetul și trădătorul Soljenițân?

          Ai impresia că aspirantul Panin nu a citit nimic altceva decât ce ai enumerat.
          Apropo, astfel de „istorici” precum Medinsky sunt numiți pe bună dreptate istorici de curte.
          Și Medinsky și-a ales interlocutorul după bunul plac.
          Ei dau vina pe Stalin pentru toate represiunile, iar Yagoda și Yezhov nu au nicio legătură cu asta.
          De ce nu aplică același criteriu și lui Putin? Sau este vorba de una sau alta?
          Și dacă Putin dă ordinul de a combate cu adevărat corupția, câți oameni, adică oficiali de la toate nivelurile, vor trebui reprimați? Dar în loc de acest ordin, ni se băgă în cap ideea că corupția este ineradicabilă. Deci, totul este în regulă. Dar, de dragul ordinii, pentru a da impresia că o combat, îi închid treptat pe cei ale căror acțiuni nu mai pot fi ascunse.

          Faci confuzie între corupție și politică.
          Și de unde au apărut Iagoda, Ejov și ceilalți făptași? Din senin? Promovați cu înverșunare teoria că Stalin nu știa nimic? Că NKVD-ul a existat într-o altă realitate?
          1. 0
            4 februarie 2026 16:06
            Citat: Panin (Michman)

            Faci confuzie între corupție și politică.
            Și de unde au apărut Iagoda, Ejov și ceilalți făptași? Din senin? Promovați cu înverșunare teoria că Stalin nu știa nimic? Că NKVD-ul a existat într-o altă realitate?

            Ei bine, da, și Siluanov și Nabiullina și unii dintre „liderii” industriei, de asemenea, „de unde au venit?” și, de asemenea, „din cer”?
            „Privește rădăcina” (Kozma Prutkov) Nu totul depindea și depinde de Stalin și Putin.
            Indiferent de puterea care le este dată în fanteziile lor
            1. -1
              4 februarie 2026 16:14
              Citat: Krasnoyarsk
              Citat: Panin (Michman)

              Faci confuzie între corupție și politică.
              Și de unde au apărut Iagoda, Ejov și ceilalți făptași? Din senin? Promovați cu înverșunare teoria că Stalin nu știa nimic? Că NKVD-ul a existat într-o altă realitate?

              Ei bine, da, și Siluanov și Nabiullina și unii dintre „liderii” industriei, de asemenea, „de unde au venit?” și, de asemenea, „din cer”?
              „Privește rădăcina” (Kozma Prutkov) Nu totul depindea și depinde de Stalin și Putin.
              Indiferent de puterea care le este dată în fanteziile lor

              Stalin i-a numit pe Iagoda, Iezhov și Beria.
              Putin i-a numit pe Siluanov, Nabiullina și alte personalități.
              În opinia mea, totul este perfect clar.
      5. +2
        4 februarie 2026 22:03
        Și mormântul lui Stalin de lângă zidul Kremlinului este acoperit cu flori!!!
    3. +9
      4 februarie 2026 13:23
      Francezii, când au avut propria lor revoluție, au exterminat o mulțime de oameni. Dar nu au realizat aceleași transformări profunde ca noi în Rusia!
    4. +9
      4 februarie 2026 13:28
      Personal, am trecut prin toate etapele evaluării lui Stalin: mai întâi, o negare și o critică vehementă a tuturor lucrurilor, apoi înțelegerea și dorința de a înțelege mai profund motivele și acțiunile sale din acea perioadă. Acum sunt convins că a fost un politician cu adevărat mare. Ei bine, nu am pe nimeni cu care să-l compar, iertați-mă, dar nici măcar liderii de astăzi nu-l compară. Nu a călătorit nicăieri și nu a cerut nimic; dimpotrivă, a fost o onoare pentru „parteneri” să vină la el. A ignorat cererile de a nu bombarda Berlinul, a ridicat țara din ruine și a dezvoltat arme nucleare. Aș putea enumera atât de multe altele și am vorbit cu mulți soldați adevărați din prima linie cât timp erau în viață și am auzit diverse lucruri, dar faptul că numele lui Stalin a unit poporul în timpul războiului a fost confirmat de aproape toată lumea.
    5. +8
      4 februarie 2026 13:33
      Au construit un Gulag? Sau au împușcat un milion de oameni?

      Îmi place să le pun liberalilor o întrebare.
      Imaginează-ți: ai fost așezat brusc pe tronul autocratului întregii Rusii. Cu puteri nelimitate. Și încă mai ai dorința de a face bine în țara ta, de a instaura măcar puțină ordine, de a-i oferi măcar o șansă la un viitor mai bun...

      Ce vei face cu toată această așa-zisă elită de astăzi? Cu toți acești hoți epici, trădători și incompetenți? Uită-te în jur și dă un răspuns sincer la această întrebare...
      1. -5
        4 februarie 2026 13:38
        Citat din paul3390
        Au construit un Gulag? Sau au împușcat un milion de oameni?

        Îmi place să le pun liberalilor o întrebare.
        Imaginează-ți: ai fost așezat brusc pe tronul autocratului întregii Rusii. Cu puteri nelimitate. Și încă mai ai dorința de a face bine în țara ta, de a instaura măcar puțină ordine, de a-i oferi măcar o șansă la un viitor mai bun...

        Ce vei face cu toată această așa-zisă elită de astăzi? Cu toți acești hoți epici, trădători și incompetenți? Uită-te în jur și dă un răspuns sincer la această întrebare...

        Îi voi trimite să facă muncă în folosul comunității. Oamenii pot fi utili în diferite locuri.
        În ceea ce privește incompetenții — unde veți găsi alții mai buni? Stalin însuși a spus: „Tovarășul Mekhlis cere înlăturarea... Ca cineva care este incapabil să-și îndeplinească îndatoririle, dar nu am alți Suvorovi.”
        1. +4
          4 februarie 2026 13:44
          Din păcate, aceasta este o utopie. Acești personaje vor face tot ce au mai rău la fiecare ocazie. Chiar dacă e vorba de lucruri mărunte și secrete, nu vor avea nicio opțiune. Este practic imposibil să-i folosești pentru ceva util din punct de vedere social - nu știu cum să facă absolut nimic și nu au nicio intenție să învețe. Așa că... Veți ajunge ca vlasoviții și banderiții eliberați sub Hrușciov.
        2. +4
          4 februarie 2026 13:46
          Citat: Panin (Michman)
          Îi voi trimite să facă muncă în folosul comunității.
          Propuneți crearea unei tabere de muncă?
          Citat: Panin (Michman)
          Oamenii pot fi utili în diferite locuri
          Ah, sistemul de lagăre. Ei bine, atunci acesta este GULAGUL.
        3. -1
          4 februarie 2026 18:05
          Citat: Panin (Michman)
          Îi voi trimite să facă muncă în folosul comunității.

          Și cei care au distrus activ URSS, au sfâșiat țara, au distrus industria, educația, știința, medicina, armata etc., care și-au umplut buzunarele, jefuind țara, resursele ei, muncitorii, ucigând și înlocuind populația indigenă?
      2. +8
        4 februarie 2026 13:42
        Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare, Ecaterina a II-a și Stalin au fost, pe de o parte, conducători stricți, etatiști care au adunat pământurile rusești laolaltă. Pe de altă parte, Nicolae al II-lea, Hrușciov, Gorbaciov și Elțin au fost liberali sub care țara aluneca în prăpastie și se destrama. Așadar, cine este inamicul și cine este prietenul? Să răspundă liberalii.
        1. +7
          4 februarie 2026 13:51
          Doar sclavii își aleg drept conducători figuri liberale. Cine are nevoie de un rege cu inimă blândă, un prinț bun sau un han umanist? Cu unul ca acesta, nu vei lua nicio pradă și îți vei pierde viața în zadar... Nu - un lider trebuie să fie feroce, crud și nemilos - mai ales față de dușmanii săi. Dar trebuie să-și pedepsească și propriii hoți și escroci fără nicio clemență.

          Dar sclavii au mână liberă sub conducerea liberalilor. Pot fura fără a fi pedepsiți, nu sunt obligați să facă nimic util, dar își satisfac tot felul de instincte josnice... Și îți spun că lumea ar trebui să se învârtă în jurul tău, al iubitului tău, și nu în jurul țării și al poporului tău. Ugh.
          1. -2
            4 februarie 2026 15:37
            Citat din paul3390
            Doar sclavii aleg personaje liberale drept conducători.

            Sclavii nu aleg pe nimeni.
            Personajele liberale din Anglia au câștigat al Doilea Război Mondial, și, de asemenea, Primul.
          2. 0
            4 februarie 2026 22:58
            Citat din paul3390
            Nu, un lider trebuie să fie feroce, crud și nemilos – mai ales față de dușmanii săi. Dar trebuie să-și pedepsească și propriii hoți și infractori fără nicio clemență.

            Menșikov?
            Potemkin-Tavricheski?
            Demidov?
            Cuvintele sunt bune - „pedepsește-ți propriii infractori” - dar sunt imposibil de pus în aplicare...
      3. -6
        4 februarie 2026 13:47
        Citat din paul3390
        Ce vei face cu toată această așa-zisă elită de astăzi? Cu toți acești hoți epici și incompetenți? Uită-te în jur și dă un răspuns sincer la această întrebare...

        Hmm, și Stalin în jur era „probabil elită”, „hoți epici și mediocrități”"??????!!!!!!!!
        Vorbești despre eroii Războiului Civil și „vechea gardă a lui Lenin”??!!! Despre oamenii care au ajuns la putere??? asigurare asigurare asigurare
        Ce extremist ești! asigurare aruncă - nici măcar eu, „mala certatoare a URSS” (c), nu mi-am permis niciodată să fac asta.....
        1. 0
          4 februarie 2026 14:23
          Vorbești despre eroii Războiului Civil și „vechea gardă a lui Lenin”??!!! Despre oamenii care au ajuns la putere???
          - Nu e nevoie să mințim, Partidul Comunist al Uniunii (bolșevicii) a venit la putere, nu poporul. Acum să ne amintim de anturajul lui Stalin - Voroșilov, Kulik, Mekhlis, cât despre mine, toți se încadrează în categoria „incompetenți”.
          1. -2
            4 februarie 2026 14:43
            Citat din faiver
            Nu e nevoie să mințim, Partidul Comunist al Uniunii (VKPB) a venit la putere, nu poporul.

            Ei bine, acest lucru este extrem de controversat - niciunul dintre cei care au ajuns la putere de la oameni Înainte de Partidul Comunist al Uniunii (bolșevici), nu am avut o astfel de oportunitate.
            Prin urmare, a spune că „nu poporul a venit la putere” este, cel puțin, incorect.
            Citat din faiver
            Voroșilov,

            Sunt de acord, a fost incompetent - ceea ce a dus la dezastrul din 1941.
            Citat din faiver
            Kulik, Mekhlis,

            Nu sunt lipsiți de talent - pur și simplu au primit o putere excesivă dincolo de abilitățile lor.
            1. +1
              4 februarie 2026 19:29
              Unde sunt Jukov și Timoșenko? Cărui grup îi aparțin? Voroșilov și Mekhlis sunt mai puțin vinovați de tragedia din 1941 decât Jukov. Chiar și astăzi, există o mulțime de oameni incompetenți, mai ales printre cei care scriu despre istoria URSS fără să fi citit nimic ei înșiși. Mulți nu au nevoie de fapte; au nevoie doar să se uite la un film de război cu un actor popular și este imediat clar datorită căruia am putut câștiga, în ciuda conducerii incompetente de la Cartierul General.
              1. -1
                4 februarie 2026 21:32
                Voroșilov și Mekhlis sunt mai puțin vinovați decât Jukov în tragedia din 1941
                - Logica ta e amuzantă - faptul că Voroșilov a fost Comisarul Poporului al Apărării timp de 6 ani nu contează, dar jumătate de an ca șef al Statului Major General sub Jukov e, în opinia ta, o condamnare la moarte... comandantul de corp de ieri e de vină pentru tragedia din '41, și de ce nu un oarecare maior Ivanov?
                1. 0
                  4 februarie 2026 22:30
                  Dacă, înainte de a deveni Șeful Statului Major General, maiorul Ivanov a comandat Districtul Special Kiev și nu Districtul Extrem de Orient, atunci cu siguranță este și el vinovat. Dar Ivanov se afla într-un loc diferit și într-o poziție diferită. Logica nu este amuzantă; se bazează pe fapte istorice, iar maiorul Ivanov nu era acolo, deloc. În Rusia modernă, în conducere au existat Ivanov, Serdiukov, Șoigu și un alt Ivanov - aceștia sunt indivizi reali, nu anonimi.
              2. 0
                4 februarie 2026 22:47
                Citat: fundaluri sergey
                Voroşilov și Mekhlis sunt mai puțin vinovați decât Jukov în tragedia din 1941

                Da.
                Citiți actul de acceptare a Comisariatului Poporului din 07.05.1940 - Voroșilov singur, căci „Comisariatul Poporului nu cunoaște exact numărul real al Armatei Roșii”, ar fi trebuit să fie tocat viu, prăjit și dat întregului stat major.
                Pentru că o astfel de ignoranță nu ne permite să calculăm nevoile, să planificăm producția de arme și echipamente sau chiar pur și simplu să hrănim personalul conform normei.
                Voroșilov a fost cel care a organizat cel mai sălbatic haos din armată, iar acest lucru este menționat și în Act.
                1. +2
                  5 februarie 2026 12:08
                  Da, de aceea Stalin l-a demis și de aceea i-au numit pe alții care, în opinia lui Stalin, erau capabili să restabilească ordinea. Războiul cu Finlanda a scos la iveală slăbiciunea atât a Armatei Roșii, cât și a statului major. Dar aceste speranțe au fost spulberate, iar Jukov, așa cum a remarcat Rokossovsky în caracterizarea sa, ura munca de stat major, care implica necesități, echipament și arme.
                  „Nu este trivial să hrănești personalul conform normei.”
                  Îndrăznesc să spun că hrănirea personalului nu este deloc „trivială” - alimentele trebuie mai întâi cultivate, procesate și livrate, apoi gătite și abia apoi servite.
                  1. 0
                    5 februarie 2026 13:01
                    In regula
                    și personalul de comandă
                    - și toată lumea, navala, forțele aeriene și forțele terestre, plus forțele speciale și departamentul politic au contribuit la confuzie...
                    1. 0
                      5 februarie 2026 13:42
                      Rokossovsky a deschis pachetul fără ordine; șeful departamentului special și altcineva erau prezenți, iar un raport a fost întocmit. A deschis depozite de muniție și echipament fără permisiunea Moscovei. De asemenea, au încercat să-l oprească, invocând instrucțiuni. Cred că rolul ofițerilor speciali neștiutori este în mare parte născocit de scriitorii și cineaștii moderni; cinematografia modernă este indispensabilă fără ofițeri speciali afuriși; altfel, publicul nu ar accepta astfel de prostii. Marina și Districtul Militar Odessa au fost la apogeu pe 22 iunie.
                      1. 0
                        7 februarie 2026 12:11
                        Mesajul meu se referă la războiul sovieto-finlandez
          2. -2
            4 februarie 2026 14:56
            Apoi, pentru comparație, spuneți-ne despre oamenii talentați de astăzi. Nu vă faceți griji; represiunile au avut loc doar sub Stalin.
            1. +3
              4 februarie 2026 15:04
              Nu trebuie să vă fie frică, represiunile au avut loc doar sub Stalin.
              - Păi, da, spune-i asta lui Strelkov...
          3. -2
            4 februarie 2026 15:44
            Citat din faiver
            Vorbești despre eroii Războiului Civil și „vechea gardă a lui Lenin”??!!! Despre oamenii care au ajuns la putere???
            - Nu e nevoie să mințim, Partidul Comunist al Uniunii (bolșevicii) a venit la putere, nu poporul. Acum să ne amintim de anturajul lui Stalin - Voroșilov, Kulik, Mekhlis, cât despre mine, toți se încadrează în categoria „incompetenți”.

            Nu au fost incompetenți în timpul Războiului Civil. Până la al Doilea Război Mondial, erau învechiți. De ce nu au fost înlocuiți este o întrebare pentru Stalin.
            „Cereți să-l înlocuim pe Kozlov cu cineva ca Hindenburg. Dar trebuie să știți că nu avem Hindenburg în rezervă.”
            1. 0
              4 februarie 2026 19:42
              A greșit Mekhlis? Sau a fost Kozlov o victimă nevinovată? Mekhlis și-a asumat vina, iar Kozlov a vrut să se ascundă în spatele ei. Ștemenko scrie în memoriile sale că Moscova știa despre ofensiva iminentă. De altfel, Stalin l-a respins și pe Petrov pentru debarcarea nereușită. Petrov a încercat să se justifice susținând că Voroșilov era la comandă. Stalin a răspuns că nu-i va permite să se ascundă în spatele latului Voroșilov. Stalin îl întrebase anterior pe Kozlov dacă el sau Mekhlis comanda frontul. Probabil că l-a întrebat pe Petrov aceeași întrebare.
              1. 0
                4 februarie 2026 21:38
                Mekhlis și-a asumat vina
                - Cine beneficiază de asta? Ar fi fost mai bine dacă s-ar fi împușcat undeva prin '35...
                1. +1
                  5 februarie 2026 11:52
                  De ce nu scrii despre Kozlov și Petrov? Ar fi trebuit să se împuște și ei? Mekhlis, ca toți ceilalți, avea defectele lui, dar era un om direct, motiv pentru care mulți îl antipatizau. Citește memoriile lui Gorbatov: nu i-a oferit nimănui o viață liniștită, dar nici pe sine nu s-a cruțat.
                  1. +1
                    5 februarie 2026 12:54
                    Mekhlis, ca toți ceilalți, avea defectele sale, dar era o persoană directă, pentru care mulți nu-l plăceau.
                    - În opinia mea, era un om prost și nu-l plăceau pentru că, din cauza intelectului său puțin dezvoltat, era rapid în pedepsire, principalul lucru pentru el era să găsească vinovatul și să nu înțeleagă motivele a ceea ce s-a întâmplat, de unde și toate gafele lui, și nu orice general a putut rezista presiunii sale: Jukov a putut, Rokossovski a putut, Meretskov a putut, dar Kozlov și Petrov nu au putut și toți au dat-o în bară...
                    1. 0
                      5 februarie 2026 13:25
                      Ai o impresie falsă despre Mekhlis. Și eu am fost victima propagandei negative despre el, dar după ce am citit informațiile pe care le-am găsit online, mi-am dat seama că multe dintre ele erau neadevărate și acum gândesc diferit. Legea negării negării nu a fost abrogată. Același lucru este valabil și pentru Beria.
            2. +1
              4 februarie 2026 21:24
              Nu au fost incompetenți în timpul războiului civil.
              - în timpul războiului civil nu au fost considerați parte a categoriei de conducere a statului...
    6. +3
      4 februarie 2026 14:07
      Gulan se numește acum Serviciul Penitenciar Federal. Ei bine, pentru tine e totuna. Ogonyok a fost închis. Câți a executat Elțin în doar câteva zile, în octombrie 1993?
      1. 0
        4 februarie 2026 14:50
        Citat: Gardamir
        Lumina era acoperită.
        Ei bine, nu au închis-o, să zicem, ci au lichidat-o, la fel ca o grămadă de alte reviste.
        Pe 21 decembrie 2020, Editura Kommersant a anunțat că va înceta publicarea versiunii tipărite a revistei sale și va concedia personalul pentru a optimiza costurile.
        Oamenii au început să citească mai puțin și să cumpere cărți, reviste și ziare
        De fapt, eram sigur că s-a închis în anii 2000.
        1. +1
          4 februarie 2026 15:04
          Oamenilor le place să se joace cu cuvintele. Să închidă sau să lichideze? Ce diferență face, mai ales că versiunile electronice ale altor publicații sunt destul de ușor de citit.
          1. -2
            4 februarie 2026 15:18
            Citat: Gardamir
            Oamenilor le place să se joace cu cuvintele. Să închidă sau să lichideze? Ce diferență face, mai ales că versiunile electronice ale altor publicații sunt destul de ușor de citit.

            Dacă s-ar fi amortizat singură, nu ar fi fost închis.
            Vedeți acum multe chioșcuri de ziare/reviste care se aflau la fiecare colț de stradă acum 10 ani?
            1. +1
              4 februarie 2026 18:18
              Presa tipărită este nepopulară în acest moment. Doar doamnele în vârstă cumpără programe din obișnuință. Chioșcurile de ziare sunt închise pentru că li s-a permis să vândă jucării și, ei bine, apă pe căldură.
              1. -1
                4 februarie 2026 22:51
                Citat: Gardamir
                Publicațiile pe hârtie sunt în prezent nepopulare.

                De aceea au dispărut o grămadă de reviste și ziare, și nu doar Ogonyok.
      2. -4
        4 februarie 2026 15:58
        Citat: Gardamir
        Gulan se numește acum Serviciul Penitenciar Federal. Ei bine, pentru tine e totuna. Ogonyok a fost închis. Câți a executat Elțin în doar câteva zile, în octombrie 1993?

        Probabil mai mult decât Nicholas în Duminica Sângeroasă?
    7. 0
      4 februarie 2026 16:11
      Ei bine, da, l-au construit în Indonezia, o țară bogată în petrol, și au împușcat până la trei milioane de oameni în anii șaizeci. Americanii au aplaudat, pentru că executau comuniști.
  2. +9
    4 februarie 2026 12:57
    Ei bine, există cineva cu care să-l compari pe Stalin și comparația nu va fi în favoarea lor.
    1. +4
      4 februarie 2026 13:12
      Citat din milioane
      Ei bine, există cineva cu care să-l compari pe Stalin.
    2. +5
      4 februarie 2026 16:15
      E ciudat că se compară cu Stalin. În opinia mea, nici măcar compararea lor cu Nicolae al II-lea Rag nu ar fi în avantajul lor. De exemplu, Rag nu a făcut comerț cu Germania în timpul războiului, motiv pentru care aproape un milion de oameni au murit de foame acolo. De asemenea, a luat Lvivul și a luptat direct împotriva a trei puteri, nu doar a Ucrainei. Aici, e mai potrivit să-i comparăm cu țarul Șuiski. Sau cu Gorbaciov. Acestea sunt exemple potrivite pentru liderii noștri.
  3. +5
    4 februarie 2026 13:01
    Unii voiau un foc în lume
    Și și-a măturat apartamentul
  4. +12
    4 februarie 2026 13:02
    Știu că după moartea mea, o grămadă de gunoaie va fi îngrămădită pe mormântul meu, dar vânturile istoriei o vor sufla fără milă! - (Iosif Vissarionovici Stalin.)

    Regretata mea mamă, când era felicitată de 1 aprilie, spunea mereu: „Și sub Stalin, întotdeauna se scădeau prețurile pe 1 aprilie. Aceea era o adevărată sărbătoare.”
    1. +3
      4 februarie 2026 13:27
      Citat: Amator
      Știu că după moartea mea un morman de gunoaie va fi pus pe mormântul meu, dar vânturile istoriei îl vor împrăștia fără milă!

      Și te-ai gândit, Victor, ce înseamnă aceste cuvinte ale lui?
      1. +5
        4 februarie 2026 13:44
        Citat din calibru
        Și te-ai gândit, Victor, ce înseamnă aceste cuvinte ale lui?

        Și tu, Veaceslav Olegovich hi
        V-ați întrebat vreodată de ce în Rusia se sărbătorește sărbătoarea unității naționale, dar însăși unitatea este pusă sub semnul întrebării?
        1. +2
          4 februarie 2026 14:19
          Mai mult, acum sărbătorim ziua de naștere a lui Bush Sr., doar că sărbătoarea este numită cu un nume diferit.
        2. -4
          4 februarie 2026 14:43
          Citat din: ROSS 42
          V-ați întrebat vreodată de ce în Rusia se sărbătorește sărbătoarea unității naționale, dar însăși unitatea este pusă sub semnul întrebării?

          Pentru că populația oricărei țări este împărțită în 80 și 20. Asta e tot.
        3. 0
          6 februarie 2026 06:29
          Citat din: ROSS 42
          Citat din calibru
          Și te-ai gândit, Victor, ce înseamnă aceste cuvinte ale lui?

          Și tu, Veaceslav Olegovich hi
          V-ați întrebat vreodată de ce în Rusia se sărbătorește sărbătoarea unității naționale, dar însăși unitatea este pusă sub semnul întrebării?

          Ce fel de unitate poate exista între poporul rus și migranți? Între două culturi diferite?
      2. +8
        4 februarie 2026 13:52
        Veaceslav Olegovich! Nu poți face un astfel de experiment acum, dar când eu și tu aveam 40-50 de ani, l-am realizat cu ușurință. Trebuia să fie 10-12 persoane în grup. Când conversația se îndrepta spre politică (și aproape întotdeauna se îndrepta, primind o anumită doză), se punea întrebarea: „Cine a avut rude apropiate care au murit în război, vă rog să ridice mâna”. Aproape toată lumea ridica întotdeauna mâna. Apoi se punea întrebarea: „Cine a avut rude care au fost represate din motive politice?” Dar numai cei pe care îi știi sigur, nu „o mătușă mi-a spus că soțul prietenei prietenei ei a fost fie împușcat, fie exilat etc.” Mâinile nu se ridicau aproape niciodată, cu excepția unei singure situații. Asta se întâmpla la Moscova, într-o clădire de pe strada Kudrinskaia, într-un grup pe jumătate evreu, pe jumătate bolșevic (părinții erau oficiali de rang înalt). În primul sondaj, toată lumea a ridicat mâna, iar în al doilea, s-au ridicat trei mâini. Poți trage propriile concluzii.
        p.s. Bunica mea Varvara Fedorovna (a învățat să citească în Likbez, dar nu prea știa să scrie) a rămas văduvă în 1932, cu 3 copii născuți în 1914, 1922 și 1924. Cel mai mare a devenit chirurg, colonel în serviciul militar, mama a absolvit institutul pedagogic și a devenit profesoară, cel mai mic a absolvit Politehnica, secția energetică, s-a pensionat din funcția de inginer șef al unei mari asociații.
        De aceea sunt un stalinist convins.
        1. 0
          4 februarie 2026 14:47
          Citat: Amator
          De aceea sunt un stalinist convins.

          Nu te-am întrebat dacă ești stalinist sau nu. Pur și simplu te-am rugat să te gândești la ce însemna expresia lui Stalin. Și primesc imediat un răspuns despre unitatea națională și o bunică văduvă. De ce am nevoie de așa ceva? Sau m-am exprimat atât de imprecis încât sunt imposibil de înțeles?
      3. +1
        4 februarie 2026 18:41
        Citat din calibru
        Și te-ai gândit, Victor, ce înseamnă aceste cuvinte ale lui?

        Dacă Stalin a rostit aceste cuvinte sau altele similare, arată că a înțeles bine că lupta de clasă era în desfășurare și că burghezia va face tot posibilul pentru a discredita primul stat socialist și pe liderii săi. Iar istoria, adică experiența personală cu deliciile exploatării burgheze, va limpezi mințile celor care au cedat propagandei defăimătoare.
        Și tu, Viaceslav, cum înțelegi aceste cuvinte?
        1. 0
          5 februarie 2026 05:54
          Citat: VasAndr
          Și tu, Viaceslav, cum înțelegi aceste cuvinte?

          Acest lucru va fi tratat într-un articol din noua serie.
          Citat: VasAndr
          burghezia va face tot posibilul

          Dar asta m-a surprins. Mormântul va fi în URSS. Despre ce burghezie vorbești? De unde ar veni? El însuși a declarat la Congresul al 17-lea că socialismul a triumfat complet...
          1. 0
            5 februarie 2026 16:43
            Citat din calibru
            Despre ce burghezie vorbești? De unde ar veni? El însuși a declarat la Congresul al 17-lea că socialismul a triumfat complet...

            A câștigat în URSS, dar nu în întreaga lume.
            1. 0
              6 februarie 2026 07:24
              Citat: VasAndr
              A câștigat în URSS, dar nu în întreaga lume.

              Dar mormântul lui trebuia să fie în URSS. Gândiți-vă! Chiar și în viață, lui Stalin nu-i păsa deloc ce spunea burghezia „de acolo” despre el. Singurul loc unde putea fi înscris pe mormântul său era aici!
              1. 0
                6 februarie 2026 18:33
                Citat din calibru
                Poți să-l aplici doar la mormânt aici!

                Nu înțeleg de ce ai decis că e doar aici? Dacă nu i-ar păsa ce spune burghezia „de acolo” despre el, atunci ar fi la fel de indiferent la ce spun burghezia și mincinoșii de aici despre el. Dar vântul istoriei care va mătura aceste grămezi de gunoaie trebuie să bată pur și simplu din fosta Uniune Sovietică.
          2. 0
            6 februarie 2026 07:05
            Citat din calibru
            El însuși a declarat la Congresul al 17-lea că socialismul a câștigat complet...

            Viaceslav Olegovich!
            Să fie clar că IVS nu vorbea despre victoria completă a socialismului, ci despre victoria ordinii socialiste. Aceasta este o afirmație de fapt la vremea respectivă.
            Aceste citate:
            „Știu că după moartea mea, o grămadă de gunoaie va fi îngrămădită peste mormântul meu. Dar vânturile istoriei o vor sufla fără milă.”
            „După moartea mea, multe gunoaie vor fi îngrămădite pe mormântul meu, dar timpul va veni și le va mătura. Nu am fost niciodată un adevărat revoluționar; întreaga mea viață a fost o luptă neîncetată împotriva sionismului, al cărui scop este de a stabili o nouă ordine mondială sub conducerea burgheziei evreiești... Pentru a realiza acest lucru, trebuie să distrugă URSS, Rusia, să distrugă Credința și să transforme poporul suveran rus în cosmopoliți fără rădăcini.”
            Cel mai probabil produsul imaginației literare. Dar, conform familiei mele, când a murit IVS, oamenii au plâns... După moartea căror lideri naționali (în afară de VIL și IVS) au plâns oamenii?
            Moartea Serviciului de Securitate al Statului și a Băncii Naționale Elțin a rupt mai mult de un acordeon...
            „Mai sunt multe de făcut, oh-oh-oh!”
            E greu să asculți mințile mediocre ale activiștilor care spun:
            „Acolo este Putin - acolo este Rusia!”

            Deci, este el convins că după Putin, Rusia nu va mai exista? Sau poate că nu va mai exista niciun partid Rusia Unită în Rusia? Și cu siguranță nu vor exista lacrimi ale oamenilor – acestea au fost deja vărsate și uscate de înțelegere și anticipare.
            1. 0
              6 februarie 2026 07:26
              Citat din: ROSS 42
              oamenii plângeau..

              Ce fel de oameni sunt aceștia? 80%. Și tatăl meu vitreg mi-a spus că prietenii lui, ofițeri SMERSH, au dat o petrecere cu șampanie și toasturile pe care le-au ținut au fost... complet diferite. Îmi amintesc că am văzut oameni plângând pe o bancă în vara asta după ce au băut până la uimire.
              1. -1
                6 februarie 2026 18:38
                Citat din calibru
                Și tatăl meu vitreg mi-a spus că prietenii lui, ofițeri SMERSH, au dat o petrecere cu șampanie și toasturile pe care le-au ținut au fost... complet diferite.

                Nu este comentariul tău un exemplu de prostie?
                1. 0
                  6 februarie 2026 18:45
                  Citat: VasAndr
                  Nu este comentariul tău un exemplu de prostie?

                  Adevărul nu poate fi considerat o prostie prin definiție. Dar 80% dintre oameni pot avea opinii diferite.
                  1. 0
                    6 februarie 2026 19:08
                    Aveți dovezi că ofițerii SMERȘ beți spuneau adevărul? Sau poate că acea conversație nu a avut loc niciodată și tatăl dumneavoastră vitreg pur și simplu mințea? Orice se poate întâmpla în viață și nu toată lumea trăiește cu demnitate, dându-se peste cap și adaptându-se la noii lideri. Mai ales când îl compari pe Stalin cu Hrușciov și alți lideri sovietici. Cei actuali nici nu merită să fie menționați.
  5. +13
    4 februarie 2026 13:03
    Bunica mea, membră a Partidului Comunist All-Union (bolșevic) din 1923, a fost denunțată de două ori. De fiecare dată, a fost anchetată.
    Întrebările care i-au fost adresate.
    - Ați fost membru al cutarului grup de opoziție? Ați fost la cutarul banchet? Și la cutarul petrecere cu băut?
    Ai vizitat acestea?...
    Era o ascetă, o mare entuziastă și a aderat la linia centrală a partidului.
    Ea și-a dedicat tot timpul liber familiei sale.
    Și în ambele cazuri, ea a fost achitată. Însă autoarea denunțurilor a primit o pedeapsă lungă cu închisoarea după a doua oară.
  6. +6
    4 februarie 2026 13:06
    Figura lui Stalin încă entuziasmează mințile și provoacă discuții.

    Înțelegem deja ale cui minți sunt mișcate de figura lui Stalin, de ce Mausoleul lui Lenin a fost demolat, de ce Volgogradul își schimbă numele de mai multe ori pe an și de ce, în tot acest timp, nu a avut loc un referendum (vot) privind redenumirea în rândul locuitorilor orașului (cel puțin, dar aceasta este treaba tuturor cetățenilor ruși).
    Înțelegem, de asemenea, de ce pedeapsa cu moartea pentru infracțiuni grave a fost abolită în Rusia...
    1. +4
      4 februarie 2026 13:33
      Citat din: ROSS 42
      Ca un titan politic
      Conduce o echipă de gnomi.

      E totuși mai bine când un leu conduce o turmă de oi decât când o oaie conduce o turmă de lei (înțelepciune arabă antică) zâmbet
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      4 februarie 2026 13:51
      Citat din: ROSS 42
      Volgogradul își schimbă numele

      Du-te la mormântul lui Hrușciov și spune tot ce crezi despre el, apoi poți merge la mormintele tuturor secretarilor generali care au urmat și să le spui de ce nu au readus numele, oamenii deja purtau portrete ale lui Stalin în mașinile lor în anii 1970.
      Și abia atunci - deja modern.
      Ei nu au inventat Volgogradul.
      1. +2
        4 februarie 2026 14:27
        Numele țariste au fost restaurate fără ezitare sau cheltuieli. Acum, știți de ce au fost redenumite aeroporturile?
      2. -1
        4 februarie 2026 15:03
        Citat: 1970 al meu
        Du-te la mormântul lui Hrușciov și vorbește deschis.

        Există un proverb burghez pentru tine:
        Fiecare burghez este frate cu conaționalul său burghez.
        1. +2
          4 februarie 2026 15:13
          Citat din: ROSS 42
          Citat: 1970 al meu
          Du-te la mormântul lui Hrușciov și vorbește deschis.

          Există un proverb burghez pentru tine:
          Fiecare burghez este frate cu conaționalul său burghez.

          Este Hrușciov fratele burgheziei? Brejnev, soldat din prima linie și, prin urmare, din tranșee, spre deosebire de Hrușciov, este și el fratele burgheziei?
          1. +2
            4 februarie 2026 15:24
            Hrușciov a predat Crimeea Ucrainei și a făcut mult „bine” economiei naționale și armatei și, cel mai important, a denigrat meritele IVS și, prin urmare, ale întregului popor sovietic, încercând să-și ascundă activitățile nepotrivite.
            Și ce zici de LIB? „Țevile de cupru” l-au distrus... A interacționat cu burghezia ca parte a atribuțiilor sale de secretar general, în timp ce acasă a luptat împotriva parazitismului, speculațiilor și fraudei valutare (indirect, desigur)...
            Faptul că populația țării a crescut la 268,8 milioane de cetățeni (o creștere de 42 de milioane) între 1964 și 1982 poate fi atribuit exclusiv realizărilor sale.
            1. +1
              4 februarie 2026 22:08
              Stalin a creat sistemul socialist global. De aceea toți liberalii îl urăsc și îl tem atât de mult. Dar Hrușciov a început să distrugă acest sistem, calomniindu-l pe Stalin.
              1. -1
                6 februarie 2026 18:47
                Citat din Reptilian
                Stalin a creat sistemul socialist global. De aceea toți liberalii îl urăsc și îl tem atât de mult. Dar Hrușciov a început să distrugă acest sistem, calomniindu-l pe Stalin.

                Totul este atât de simplu pentru tine, Dima, ca Pinocchio. Dar ceea ce pare simplu se dovedește a fi foarte complicat în cele din urmă.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +1
                  7 februarie 2026 20:42
                  Citat din calibru
                  ... dar ceea ce pare simplu se dovedește a fi foarte complex în cele din urmă.
                  hi Exact asta e. Mama comandă dulciuri de la tine în regiunea Penza de șase luni. Familia și prietenii ei le plac foarte mult. Pun pariu că și ție îți place.
                  1. 0
                    7 februarie 2026 21:11
                    Citat din Reptilian
                    Probabil și tu

                    Prea multe dulciuri nu-ți fac bine, Dmitry. Singurele dulciuri care îmi plac sunt croissantele de la magazinul nostru Metro și ciocolatele uzbece cu fructe înăuntru.
                    1. 0
                      7 februarie 2026 21:22
                      Cornurile sunt nesănătoase, asta e 100% sigur (sunt pline de grăsime dezgustătoare). Și dacă nu ți-ai dat seama încă, îți va trece. Vei înțelege mai târziu. Dar acele dulciuri (poate nu toate) sunt naturale și ok pentru diabetici, dar numai în cantități mici.
                      Și pentru locuitorii din mediul rural, asta înseamnă producție, locuri de muncă și salarii, dacă locuiesc în orașe diferite. Iar locuitorii orașului cumpără și comandă din nou instantaneu produse sănătoase. Asta e chestia.
  7. +8
    4 februarie 2026 13:09
    Fiii lui Stalin au mers pe front, nu ca să stea la cartierul general, ci ca să lupte la propriu.
    Acum arată-mi senatorii-miniștri și mai sus care au copii în SVO.
    Evident că nu va fi gros.
  8. +3
    4 februarie 2026 13:09
    Figura lui Stalin încă entuziasmează mințile și provoacă discuții.

    Nu doar Stalin, ci și Ivan al IV-lea cel Groaznic provoacă discuții, mai ales în rândul liberalilor, care urăsc cu atât răutate, cât și ură aprigă pe cei care au distrus URSS și sunt acum gata să distrugă Rusia pentru a șterge orice amintire a lui Stalin și a lui Ivan cel Groaznic.
    1. +1
      4 februarie 2026 13:30
      Citat: Pravdodel
      și, în principal, în rândul liberalilor


      Iar liberalii noștri sunt niște ticăloși care salută distrugerea liberă a statalității poporului, jefuirea nepedepsită a bogățiilor țării și furtul nestăvilit (necontrolat)... Cu complicitatea lor a avut loc în țară o lovitură de stat criminală, urmată de uzurparea puterii de către burghezie.
      1. -1
        4 februarie 2026 13:32
        Și liberalii noștri sunt niște ticăloși.

        E uimitor cum pot liberalii să spună tot adevărul despre ei înșiși!?...
      2. 0
        6 februarie 2026 18:49
        Citat din: ROSS 42
        statalitatea poporului

        Ce fel de animal este acesta?
  9. +2
    4 februarie 2026 13:09
    O figură politică importantă atât în ​​istoria noastră, cât și pentru întreaga lume!!!
    Sunt destule întrebări pentru el... și cine nu le are, doar pentru cei care nu sunt nimic și nimic, pe scurt, pentru cei cu minți goale.
    1. 0
      4 februarie 2026 22:12
      După ce URSS a câștigat al Doilea Război Mondial, Stalin a devenit respectat și popular în întreaga lume.
      1. 0
        5 februarie 2026 09:40
        Deci, cel puțin, toată lumea se teme deja de câștigători...
        Nimic nou.
      2. 0
        6 februarie 2026 18:51
        Citat din Reptilian
        Stalin a devenit respectat și popular în întreaga lume.

        Dima, ai citit asta în ziarul Pravda în 1952? Era un articol despre cum muncitorii japonezi (!) își măsurau viața după cuvintele lui Stalin.
  10. Eug
    +9
    4 februarie 2026 13:10
    În opinia mea, poporul URSS îi datorează lui Stalin acele standarde sociale înalte (așa cum este acum clar), pe care actualul guvern încearcă să le arunce ca pe niște relicte. Pentru comparație, cine s-ar fi gândit pe atunci să profite de nevoi umane de bază precum utilitățile, educația și asistența medicală? Ca să nu mai vorbim de moralitate și cultură.
    1. -3
      4 februarie 2026 13:32
      Citat din Eug
      În opinia mea, poporul URSS îi datorează lui Stalin acele standarde sociale înalte (așa cum este acum clar), pe care actualul guvern încearcă să le arunce ca pe niște relicte. Pentru comparație, cine s-ar fi gândit pe atunci să profite de nevoi umane de bază precum utilitățile, educația și asistența medicală? Ca să nu mai vorbim de moralitate și cultură.

      În URSS, până în 56, exista un învățământ cu taxă în liceu, școli tehnice și universități.
      1. +1
        4 februarie 2026 14:31
        În URSS a fost război până în 1945!
        1. -1
          4 februarie 2026 15:48
          Citat: Gardamir
          În URSS a fost război până în 1945!

          Da, sunt acolo din '40.
          1. -2
            4 februarie 2026 18:21
            Deci, e vina părinților noștri că nu au luptat suficient?
      2. Eug
        0
        4 februarie 2026 18:42
        Plătit - da, dar taxa acoperea costul instruirii FĂRĂ profit.
    2. 0
      6 februarie 2026 06:32
      Citat din Eug
      În opinia mea, locuitorii URSS îi datorează lui Stalin standardele sociale înalte (așa cum este acum clar)...

      Mai degrabă Brejnev
  11. +3
    4 februarie 2026 13:12
    Moartea lui a fost cu adevărat suspectă. Hrustalov, Beria și așa mai departe.
    1. +2
      6 februarie 2026 09:47
      Esența civilizației ruse este bolșevismul.

      Citat: Salimi din Iran
      Moartea lui a fost într-adevăr suspectă.

      Al patrulea atac de cord. Oamenii nu supraviețuiesc celui de-al treilea, dar faptul că medicii au fost chemați atât de târziu este o întrebare...
  12. +11
    4 februarie 2026 13:15
    În opinia mea, identitatea singurei noastre Ființe Supreme este fundamental incontestabilă. Cel puțin printre oamenii sănătoși la minte. Realizările sale sunt prea mărețe și îi datorăm cu toții prea mult.
    1. 0
      4 februarie 2026 13:56
      Citat din paul3390
      În opinia mea, identitatea singurei noastre Ființe Supreme este fundamental incontestabilă. Cel puțin printre oamenii sănătoși la minte. Realizările sale sunt prea mărețe și îi datorăm cu toții prea mult.

      A abrogat PCUS (CPRF) deciziile celui de-al XX-lea Congres? Întrucât nu au existat documente privind abrogarea, această decizie rămâne în vigoare. legal fapt.
      Cel puțin, Partidul Comunist al Federației Ruse ar trebui să condamne oficial aceste decizii ale congresului.
      1. +3
        4 februarie 2026 14:00
        Ce treabă are Partidul Comunist al Federației Ruse cu asta? Nu este deloc un partid comunist și nici măcar nu este un partid.

        Cât despre cel de-al XX-lea Congres, acesta este un subiect pentru o conversație separată; este prea amplu.
        1. +1
          4 februarie 2026 14:13
          Citat din paul3390
          Ce treabă are Partidul Comunist al Federației Ruse cu asta? Nu este deloc un partid comunist și nici măcar nu este un partid.
          Cât despre cel de-al XX-lea Congres, acesta este un subiect pentru o conversație separată; este prea amplu.

          Este cel mai extins și are putere, celelalte partide comuniste se situează la nivelul erorii statistice.
          Citat din paul3390
          Cât despre cel de-al XX-lea Congres, acesta este un subiect pentru o conversație separată; este prea amplu.
          - Permiteți-mi să vă reamintesc că pentru comunist Pentru partide, aceasta este o decizie oficială și numai după anularea ei pot folosi legal numele lui Stalin.
          Și înainte de asta, orice mustrare are dreptul să arate cu degetul spre orice comunist din țara noastră pentru aceste decizii de condamnare a activităților lui Stalin („Voi înșivă, cea mai înaltă autoritate a voastră, l-ați recunoscut drept călău și criminal.”)
          Dar comuniștii noștri - sa-ti fie frica asuma o astfel de responsabilitate.
          Acest lucru este suficient pentru a înțelege că nu vor prelua niciodată puterea în țară, nicidecum - pentru că aceasta este responsabilitatea lor în primul rând.
          1. +3
            4 februarie 2026 14:28
            Partidul Comunist al Federației Ruse - are putere??? Sunteți al naibii de uimitori... (c)

            Sunt parțial de acord cu afirmația - aceștia actuali, ei bine, nu sunt deloc comuniști...
            1. 0
              6 februarie 2026 10:05
              Esența civilizației ruse este bolșevismul.

              Citat din paul3390
              Partidul Comunist al Federației Ruse - are putere???

              Ea a avut-o și nu a făcut nimic și, mai mult, i-a predat de bunăvoie puterea lui Elțîn. Și cum au gestionat situația când a fost ridicată vârsta de pensionare - i-au târât pe oameni în alei din spate și s-au descărcat...

              A II-a convocare (1996-2000)

              Partidul Comunist al Federației Ruse (149)
              Casa noastră este Rusia (65)
              Partidul Liberal Democrat din Rusia (51)
              Măr (46)
              Regiuni ale Rusiei (42)
              Democrație (37)
              Grupul adjunct agroindustrial (35)
              În afara facțiunii (25)

              A treia convocare (2000-2003)

              Partidul Comunist al Federației Ruse (95)
              Unitate (81)
              Partidul Popular al Federației Ruse (58)
              Patria - Toată Rusia (43)
              Regiuni ale Rusiei (40)
              Grupul adjunct agroindustrial (35)
              Uniunea Forțelor de Dreapta (33)
              Măr (21)
              Partidul Liberal Democrat din Rusia (17)
              În afara facțiunii (17)

              De ce? Pentru că troțkiștii, care se autointitulau comuniști, au luptat pentru NEP încă de la începutul revoluției. Astăzi, trăim visul lor devenit realitate – NEP 0.2.

              Citat din paul3390
              ...ăștia de acum, ei bine, nu sunt deloc comuniști...

              Nu confundați bolșevismul și bolșevicii cu troțkismul (comuniștii) și Troțki., expulzat din Rusia de către bolșevicul Stalin la sfârșitul lunii ianuarie 1929 și fugind în Turcia. Indiferent cum a fugit, toporul de gheață al dreptății l-a atins în cele din urmă...
  13. Des
    +6
    4 februarie 2026 13:21
    „Figura lui Stalin încă entuziasmează mințile și provoacă discuții.”

    „Figura lui Stalin nu ar trebui idealizată - el nu a fost impecabil sau perfect.”

    din articolul autorului.
    Stalin I.V. nu este o figură.
    Și în general, orice persoană nu este o figură. Aspectul poate fi numit și el o figură. Dacă este corect).
    Stalin este o personalitate, un om, un politician, un lider, un comunist, un patriot, un om de stat.
  14. -3
    4 februarie 2026 13:29
    Citat din paul3390
    Realizările lui sunt prea mărețe, îi datorăm cu toții prea mult.
    Bloggerii liberali de rahat din Israel, Europa și SUA, care, dintr-un anumit motiv, ne învață democrația de la distanță, nu cred asta.
  15. +1
    4 februarie 2026 13:36
    „O țară merge înainte doar atunci când nu mai târăște pe picioare cătușele trecutului.” Talleyrand
    1. -2
      4 februarie 2026 13:50
      Citat din Monster_Fat
      „O țară merge înainte doar atunci când nu mai târăște pe picioare cătușele trecutului.” Talleyrand

      „Vom distruge lumea veche din temelii,”
      Și apoi
      Suntem ai noștri, vom construi o lume nouă, cine a fost nimic va deveni totul.
      Istoria se repetă. După prăbușirea URSS, managerii de laboratoare și micii antreprenori au început să conducă țara.
  16. +1
    4 februarie 2026 13:42
    Dacă s-ar fi întâmplat măcar un singur lucru în trecut care nu a fost așa cum s-a întâmplat de fapt, nu am sta aici discutând nimic acum. Pur și simplu nu am exista.
    1. -8
      4 februarie 2026 13:55
      Citat: Carmela
      Dacă s-ar fi întâmplat măcar un singur lucru în trecut care nu a fost așa cum s-a întâmplat de fapt, nu am sta aici discutând nimic acum. Pur și simplu nu am exista.

      Ce te face să crezi asta? Imperiul Rus ar fi putut merge pe calea Angliei sau a Statelor Unite, fără cataclisme, păstrând milioane de oameni.
      1. +2
        4 februarie 2026 14:02
        Citat: Panin (Michman)

        Ce te face să crezi asta? Imperiul Rus ar fi putut merge pe calea Angliei sau a Statelor Unite, fără cataclisme, păstrând milioane de oameni.

        Dacă lucrurile ar fi mers chiar și puțin diferit (și nu vorbesc doar despre secolul al XX-lea), alți oameni ar sta acum la calculatoare și nici tu, nici eu nu am exista. Și poate că nici computerele nu ar exista. Așa că bucură-te de această viață.
      2. 0
        4 februarie 2026 14:31
        Ei bine, e puțin probabil... Anglia, și atunci SUA nu ar fi dat-o.
  17. 0
    4 februarie 2026 13:54
    Am văzut pe internet cum istoricul Spitsyn a spus cu încredere că a existat o conspirație militară și îl cred.
    Povestea se bazează pe modul în care documentele despre o lovitură de stat militară planificată au ajuns la Hitler prin intermediul lui Schellenberg. Mai mult, reprezentanții partidului au fost primii secretari ai Ucrainei.
    Hitler încă dezbătea ce era mai bine: să-l înlăture pe Stalin sau să-i zdrobească pe cei mai importanți lideri ai înaltului comandament. Și se înșela. Documentele erau transmise prin intermediul atașatului militar al unui stat european.
    Aproape toți conspiratorii au fost uciși. Mulți oameni nevinovați au suferit. Dar pe câmpurile de luptă din primii ani ai războiului, au apărut noi comandanți.
    Și Hitler, în filmul „Bunkerul”, care era bazat pe martori vii, a țipat la generali.
    „Ar fi trebuit să fii împușcat, așa cum Stalin și-a împușcat propriul împușcat înainte de război.”
    1. -3
      4 februarie 2026 14:06
      Citat: Winger
      Am văzut pe internet cum istoricul Spitsyn a spus cu încredere că a existat o conspirație militară și îl cred.
      Povestea se bazează pe modul în care documentele despre o lovitură de stat militară planificată au ajuns la Hitler prin intermediul lui Schellenberg. Mai mult, reprezentanții partidului au fost primii secretari ai Ucrainei.
      Hitler încă dezbătea ce era mai bine: să-l înlăture pe Stalin sau să-i zdrobească pe cei mai importanți lideri ai înaltului comandament. Și se înșela. Documentele erau transmise prin intermediul atașatului militar al unui stat european.
      Aproape toți conspiratorii au fost uciși. Mulți oameni nevinovați au suferit. Dar pe câmpurile de luptă din primii ani ai războiului, au apărut noi comandanți.
      Și Hitler, în filmul „Bunkerul”, care era bazat pe martori vii, a țipat la generali.
      „Ar fi trebuit să fii împușcat, așa cum Stalin și-a împușcat propriul împușcat înainte de război.”

      Întrebarea este cum au ajuns aceste documente în mâinile lui Jaschellenberg. Ar fi putut proveni de la același NKVD care a fabricat cazurile.
      1. +2
        4 februarie 2026 14:52
        Citat: Panin (Michman)
        Cum au ajuns aceste documente în mâinile lui Jaschellenberg?

        Prin intermediul președintelui Cehoslovaciei... Am auzit această poveste în 1968, când aveam 14 ani... Și aceeași poveste veche, aceeași poveste veche. Oh...
    2. 0
      4 februarie 2026 14:10
      O față zâmbitoare și râzătoare, ca răspuns la furia neputincioasă a lui Hitler!
    3. +2
      4 februarie 2026 14:56
      Citat: Winger
      a vorbit cu încredere

      Dar ce documente a furnizat? E greu de spus cu certitudine...
  18. +1
    4 februarie 2026 14:21
    I. V. Stalin a fost pe atât de mare pe cât a fost de controversat. Nu-mi amintesc cine a spus despre I. V. Stalin: „A fost un cult. Dar a fost și o personalitate”.
    1. +3
      4 februarie 2026 14:53
      Citat: Andrei Nikolaevici
      Nu-mi amintesc cine a spus

      Șolohov!
  19. +4
    4 februarie 2026 14:52
    Cel mai mare conducător pe care Rusia l-a avut vreodată. Nici măcar Petru cel Mare nu s-a putut compara cu el în ceea ce privește amploarea realizărilor sale. Reformele lui Petru au afectat doar câteva procente din populația țării, lăsând marea majoritate practic neatinsă.
    1. +4
      4 februarie 2026 14:55
      Citat: Roman Efremov
      Nici măcar Petru nu se poate compara cu el în ceea ce privește realizările sale.

      Și cifra este la fel de dramatică.
      1. 0
        4 februarie 2026 16:39
        Atât Petru, cât și Stalin au fost dramatici, amândoi și-au pierdut fiii - Petru i-a trimis la execuție, iar Stalin a refuzat să se schimbe și, de fapt, i-a executat și pe ei...
        1. 0
          6 februarie 2026 18:54
          Citat: Roman Efremov
          ambii fii au pierdut

          Dacă asta ar fi drama lor...
  20. 0
    4 februarie 2026 18:49
    Cât despre represiune, nu există oare una astăzi în așa-numitele democrații dezvoltate sau în monarhiile petroliere pe care le susțin?
    Lucrurile stau foarte prost pentru actualul guvern dacă încep să justifice indirect mizeria pe care chiar ei au inventat-o ​​și cu care chiar ei au pângărit URSS-ul.
  21. +2
    5 februarie 2026 10:10
    „A cucerit Rusia cu un plug și a lăsat-o în urmă cu o bombă atomică.”
    În primul rând, Stalin a reușit să ofere oamenilor o viziune asupra viitorului - o lume strălucitoare, frumoasă (în special pentru tineri). Pentru prima dată pe planetă, se crea o nouă civilizație mondială, o societate a viitorului. Trebuie să existe un singur criteriu pentru evaluarea oricărui lider: REZULTATELE REALE ale acțiunilor și realizărilor sale și cât de fundamentale sunt aceste rezultate din punct de vedere strategic. S-au spus deja multe despre represiunile de ambele părți; nu are rost să repetăm ​​totul. Este pur și simplu imposibil să evaluăm acțiunile oricărei figuri, deoarece au fost de o asemenea amploare, din punctul de vedere al moralității contemporane, în afara contextului acelei epoci. Nu trebuie să uităm că au trecut câțiva ani de la Războiul Civil și de la Primul Război Mondial.
  22. +1
    6 februarie 2026 09:07
    Bolșevismul este esența civilizației ruse.

    Atitudinea tuturor față de Generalissimo, tovarășul bolșevic I.V. Stalin, este aceeași cu atitudinea lor față de Rusia.

    După moartea lui Lenin în 1924, Stalin, bolșevicul, a reușit să organizeze „recrutarea leninistă” în partid.

    În perioada 29-31 ianuarie 1924, a fost anunțată „recrutarea leninistă” în partid (numită ulterior „recrutarea leninistă”). „Muncitori de la mașini-unelte” au fost chemați în partid. Inițial, se așteptau 100 de noi veniți, dar acest număr a crescut ulterior. Numărul membrilor PCR(b) s-a dublat aproximativ într-un an - de la 386 la 780 - iar proporția muncitorilor din acesta a crescut de la 44 la 60%.

    Această recrutare în partid s-a realizat prin vot, prin votul tuturor muncitorilor - membri și nemembri ai partidului. Împreună, au decis dacă un candidat era demn să se alăture PCR(b). După cum a remarcat cu mândrie bolșevicul I.V. Stalin cu această ocazie, „partidul nostru a devenit organul ales al clasei muncitoare”.

    Prin înlăturarea birocrației de sub controlul avangardei proletare, „recrutarea leninistă” a dat o lovitură mortală facțiunii lui Troțki.
    .

    ps
    Bolșevici - Lenin, Stalin.
    Comuniști - Troțki.

    De ce a fost numit partidul comunist și nu bolșevic, în ciuda faptului că abrevierea VKP(b) includea o referire la bolșevici, raportul dintre troțkiștii din partid și bolșevici era de 1/8 în favoarea troțkiștilor și a altora. În 1952, bolșevicul I.V. Stalin a reușit să redenumească VKP(b) în PCUS și să-i protejeze pe bolșevici de calomniile ulterioare ale dușmanilor bolșevismului.
    1. 0
      6 februarie 2026 18:57
      Citat: Boris55
      După cum a remarcat cu mândrie bolșevicul I.V. Stalin cu această ocazie, „partidul nostru a devenit organul ales al clasei muncitoare”.

      Care la vremea respectivă era formată în proporție de 80% din foști țărani! Adică, mica burghezie.
  23. -1
    7 februarie 2026 14:24
    În opinia mea, interesul oamenilor pentru Stalin este cauzat de COMPARAREA șefilor de stat.
    Putin arată atât de jalnic lângă Stalin. Țara e copleșită de tot felul de spirite rele.
    „Represiunile” - nu este treaba noastră să judecăm. Alte vremuri - alți oameni.
    Cum să restabilești ordinea într-o țară după haos, după Revoluție???
    Întreabă-te, am fi putut câștiga al Doilea Război Mondial sub Putin? Mă întreb pe cine ar fi invitat Putin să negocieze cu Hitler?
  24. 0
    11 februarie 2026 11:09
    Analiza socialistă dominantă a capitalismului contemporan se concentrează adesea pe corupția sau dezintegrarea acestuia prin financiarizare, monopolizare, dereglementare sau influență corporativă asupra politicii. Parazitismul financiar, exploatarea în căutare de rentă de către conducătorii „tehnofeudali” și corupția politică sunt considerate aberații care subminează competitivitatea capitalismului, ducând la o creștere explozivă a inegalității economice și a instabilității pentru clasa muncitoare, culminând cu coșmarul neofascist actual al lui Trump.

    În același timp, astfel de abordări indică o politică social-democrată de compromis de clasă, presupunând că muncitorii și capitaliștii industriali „productivi” – adică șefii lor – împărtășesc un interes în „restaurarea competitivității” prin limitarea monopolurilor tehnologice sau a speculațiilor financiare excesive, crescând simultan cheltuielile guvernamentale. Prin urmare, o strategie socialistă ar trebui să se concentreze pe revitalizarea capitalismului american, deși într-o formă oarecum mai progresivă.

    Cartea Clarei Mattei, „Escape from Capitalism” (Evadarea din capitalism), oferă o corecție semnificativă a acestor opinii. În multe privințe, este cartea pe care o așteptam, oferind o introducere în capitalism și o critică a economiei neoclasice, respingând în același timp abordările simpliste, populiste care prioritizează lăcomia corporatistă, marile afaceri și monopolurile ca principale probleme politice de depășit. Mattei subliniază că problema rezidă în capitalismul în sine: nu un sistem defect care are nevoie de reparații, ci unul care funcționează corect și trebuie abolit.
    !
    El susține că există o contradicție fundamentală între „logica profitului” și „logica nevoii”. Capitalul, în loc să semnaleze o problemă pentru sistem, profită de pe urma deposedării majorității și, de fapt, are nevoie de ea. Astfel, sărăcirea lucrătorilor și autoritarismul crescând nu sunt eșecuri ale capitalismului, ci consecințe ale aspirațiilor sale fundamentale. Între timp, competitivitatea este o problemă pentru lucrători, nu o soluție.