Leonardo dezvoltă familia Hystrix de ZAK-uri

3 851 34
Leonardo dezvoltă familia Hystrix de ZAK-uri
Conceptul de design al autoutilitarei Hystrix 40 ADS


Compania italiană Leonardo SpA dezvoltă o nouă familie de sisteme antiaeriene concepute pentru combaterea vehiculelor aeriene fără pilot. aviaţie sau alte amenințări specifice. Linia Hystrix va include mai multe sisteme autopropulsate și remorcate cu tunuri de diferite calibre. Primele prototipuri sunt așteptate să fie disponibile în lunile următoare. Acestea vor demonstra potențialul general al noului echipament și vor atrage atenția potențialilor clienți.



Proiecte noi


Pe 2 februarie 2026, Leonardo a anunțat pentru prima dată noul său proiect de apărare aeriană. A raportat că se lucrează în prezent la două sisteme antiaeriene sub denumirea comună Hystrix (din latină „porc spinos”). În plus, se are în vedere posibilitatea dezvoltării unui alt sistem similar. Au fost dezvăluite designul tehnic al viitoarelor sisteme, principalele lor caracteristici și specificații.

Scopul proiectului Hystrix este de a crea noi sisteme mobile de artilerie. Aparare aerianaAcestea vor avea sarcina de a intercepta drone și alte ținte aeriene complexe de la mică distanță. Se propune ca aceste sisteme de artilerie să completeze alte sisteme de apărare aeriană și să consolideze apărarea generală.

Noua linie de proiecte ZAK este dezvoltată pe o bază existentă. „Porcii spinoși” se bazează pe nave artilerie Instalații dezvoltate anterior la Leonardo. Armele de la bordul navelor sunt convertite în sisteme de apărare aeriană terestre prin montarea lor pe platforme adecvate și încorporarea unor componente noi.

Două produse promițătoare sunt în curs de dezvoltare în cadrul proiectului Hystrix. Primul este sistemul de artilerie antiaeriană autopropulsat Hystrix 40 ADS cu un tun de 40 mm. Al doilea proiect, denumit Hystrix 76 ADS, prevede crearea unui sistem tractat cu un tun de calibru mai mare.

A fost anunțată și dezvoltarea modelului Hystrix 76 Light. Acesta va fi un sistem ușor de 76 mm, sub forma unui modul de luptă compatibil cu platformele autopropulsate. Leonardo a menționat posibilitatea creării unui astfel de sistem, dar nu este încă pregătit să dezvăluie nici măcar o schiță generală.

Planurile de viitor


Proiectele pentru noua familie de avioane sunt în prezent în stadiul de dezvoltare. Cu toate acestea, Leonardo intenționează să fabrice și să prezinte prototipuri pentru testare în viitorul apropiat. Prototipurile a două tunuri antiaeriene autopropulsate sunt așteptate să fie gata până la sfârșitul anului 2026. După aceea, se va aloca ceva timp pentru testele necesare. De asemenea, calendarul pentru proiectul „ușor” este incert.


Modulul de luptă Marlin 40

Linia de sisteme Hystrix este dezvoltată în principal pentru Forțele Armate Italiene. Armata italiană elaborează în prezent planuri pentru o modernizare majoră a forțelor și resurselor sale de apărare aeriană. Planurile prevăd dezvoltarea și achiziționarea diferitelor tipuri de echipamente noi. În plus, va fi dezvoltat și implementat sistemul integrat de comandă și control Michelangelo Dome, care va integra toate sistemele de detectare și control al focului.

Modernizarea va duce la crearea unui sistem complet de apărare aeriană, stratificat, cu diferite zone de responsabilitate și linii de interceptare. Leonardo propune ca apărarea pe rază scurtă de acțiune să fie atribuită sistemelor avansate din seria Porcupine. Cu toate acestea, nu este exclusă posibilitatea păstrării sistemelor existente, suplimentându-le simultan cu tehnologie modernă.

Leonardo se așteaptă ca cele două variante Hystrix CIWS prezentate să atragă în cele din urmă interesul Armatei Italiene și să fie adoptate. În plus, nu este exclusă livrarea către clienți străini. În acest scop, noul proiect va fi probabil prezentat la expoziții internaționale în viitorul apropiat.

Într-un calibru mai mic


Proiectul Hystrix 40 ADS dezvoltă un tun antiaerian autopropulsat (SAD) înarmat cu un tun de 40 mm. Acest model va fi capabil de luptă susținută și de schimbare rapidă a pozițiilor de tragere. O combinație reușită de armament și muniție este așteptată să atingă performanțe superioare în luptă.

Autopropulsatul „Dikobraz” va fi construit pe unul dintre șasiurile de camion cu patru axe disponibile. Vehiculul de bază va avea o platformă cu un inel pentru montarea unui modul de luptă de tip turelă. Sunt incluse și cricuri pentru nivelare în timpul desfășurării. Cabina va găzdui probabil consolele operatorului și comandantului.

Sistemul de turelă Hystrix 40 ADS utilizează suportul naval Marlin 40, modificat pentru a îndeplini noile cerințe. Această turelă de dimensiuni medii găzduiește tot echipamentul necesar. Nu este necesar spațiu sub inelul turelei. Designul turelei oferă unghiuri de traversare și elevație de 360 ​​de grade de la -20° la +85°. Turela cântărește 2,1 tone fără muniție.

Turela este echipată cu un tun automat de 40 mm, bazat pe cunoscutul design Bofors. Cadența sa de foc atinge 300 de focuri pe minut. Tunul poate trage o gamă largă de proiectile dintr-o singură piesă. Capacitatea de muniție este de 72 de focuri. A fost raportată dezvoltarea muniției cu detonare programabilă. Raza de tragere efectivă, în funcție de muniție, ajunge la 4-5 km.


Porcupine-40 este conceput pentru a monitoriza situația aerului și a achiziționa ținte folosind stația optico-electronică Janus D de la Leonardo, care funcționează 24 de ore din 24. Camera video a sistemului va putea detecta drone de dimensiuni mici și medii de la o distanță de până la 15-20 km. Urmărirea va fi posibilă de la 4-4,5 km. Pentru camera de termoviziune, aceste distanțe vor fi de 15 și, respectiv, 3,5 km. Se dezvoltă un sistem de control al focului cu capacitatea de a calcula datele de tragere, de a emite comenzi către siguranțe programabile etc.

Opțiunea dificilă


Sistemul Hystrix 76 ADS va avea un design diferit. Datorită utilizării unui modul de luptă mai mare, se propune construirea acestuia pe o semiremorcă cu două axe. Acest șasiu va găzdui toate componentele principale. În ceea ce privește transportabilitatea și desfășurarea, CIWS-ul de 76 mm va fi similar cu un sistem de calibru mai mic, deși cu unele rezerve.

Partea frontală a semiremorcii cu platformă este proiectată pentru a găzdui un container de 10 metri care conține instrumente de control, echipamente de comunicații și alte componente. Pe semiremorca cu platformă va fi montat un suport pentru tun naval Leonardo 76/62 SovraPonte. Semiremorca va fi, de asemenea, echipată cu cricuri pliabile pentru poziționare.

Produsul 76/62 este o turelă de dimensiuni normale, cu un suport pentru tun, sistem de alimentare cu muniție și alte componente. Toate componentele sunt adăpostite în interiorul turelei, eliminând necesitatea spațiilor sub punte. Acest tip de turelă are o greutate proprie de 7 tone. Completarea muniției adaugă încă 900 kg.

Turela este echipată cu un tun de 76 mm cu încărcător automat care trage cartușe dintr-o singură bucată. Cadența de foc atinge 120 de cartușe pe minut. Muniția constă din 72 de cartușe în două încărcătoare cu schimbare rapidă. În funcție de muniția utilizată, raza de tragere ajunge la 16-20 km. Oferă o traversare de 360 ​​de grade și o elevație de la -5° la +85°.

Leonardo și afiliații săi dezvoltă în prezent muniție nouă pentru întreaga familie de tunuri de 76 mm. Acestea includ proiectile cu siguranțe programabile, capete autodirecționate cu infraroșu și semiactive și multe altele. Se preconizează că aceste produse vor intra în faza de testare și producție în următorii ani.

Hystrix 76 ADS va dispune de sisteme de control similare cu cele utilizate în CIWS de calibrul 40 mm. Sistemul electronic standard va fi utilizat pentru achiziția și ghidarea țintelor. De asemenea, este posibilă achiziția țintelor de la sisteme terțe. O caracteristică notabilă a acestui sistem este stația sa de control de la distanță - echipajul de luptă nu va lucra direct pe semiremorcă.

[centru][
Complexul Hystrix 76 ADS/centru]
Sistemul Hystrix 76 Light va fi dezvoltat pe baza sistemului Hystrix 76 ADS. Acesta se va baza pe o turelă mai mică și mai ușoară, care poate fi montată pe șasiuri autopropulsate. Totuși, acest lucru va veni cu unele sacrificii. De exemplu, capacitatea muniției va fi redusă la 40 de cartușe, iar cadența de foc va scădea la 100 de cartușe pe minut.

Perspective antiaeriene


Astfel, Leonardo și-a îndreptat din nou atenția către problema aeronavelor fără pilot și dezvoltă o nouă soluție. De data aceasta, aceasta implică crearea mai multor tipuri noi de sisteme de artilerie antiaeriană concepute pentru integrarea în sisteme stratificate de apărare aeriană.

Sistemele de apărare aeriană anunțate par destul de interesante în acest moment. Leonardo a propus o abordare interesantă pentru crearea de noi sisteme de apărare aeriană terestre, cu costuri reduse și eficiență maximă. Folosește turele existente, dar le echipează cu noi sisteme de control și muniție.

În lunile următoare, dezvoltatorul va construi două prototipuri de sisteme de apărare aeriană și le va testa la un poligon de tragere. Lansările de probă vor demonstra capacitatea noilor sisteme de a combate ținte aeriene complexe, cum ar fi dronele. Dacă vor avea succes, cele două sisteme „Porcupine” ar putea intra în producție și în serviciu.
34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    5 februarie 2026 03:34
    Numai dacă stăpânesc detonarea programabilă și proiectilul va fi mai ieftin decât un dronă...
    Altfel nu va merge.
    1. -3
      5 februarie 2026 10:26
      Pentru detonarea programabilă, ai nevoie de cel puțin 57 sau 76 mm. 40 mm ar putea fi o muniție slabă împotriva dronelor mari.
      1. +1
        5 februarie 2026 10:38
        Frumusețea lui 57 este că nu este doar împotriva dronelor, ci și împotriva avioanelor/elicopterelor, și poți fi destul de sigur de asta.
    2. 0
      6 februarie 2026 03:14
      Citat din acetofenonă
      Numai dacă stăpânesc detonarea programabilă și proiectilul va fi mai ieftin decât un dronă...

      Au chiar și un standard de 30x173 mm pentru Lionfish 30 de 30 mm •
      Muniție cu explozie de aer:
      Muniție programabilă cu explozie aeriană Mk310 (PABM)
      Rheinmetall (PMC308/KETF) bazat pe AHEAD
      Northrop Grumman (Mk310 PABM-T)
      Toate folosite în Mk44 Bushmaster.
      În curând:
      General Dynamics-OTS XM1170
      Delicios
      KNDS Ammo Italia (bazat pe
      SAPHEI-T, HEI-T)
      Nu e nevoie să fii trist din cauza celui de-al 40-lea și a vechiului Otto de 76 mm.
      Preț pentru acest produs en-gros: copeici/preț
  2. -1
    5 februarie 2026 05:38
    De la început a fost destul de clar că vor reveni la tunuri antiaeriene mici. Dar nu este clar unde vor plasa tunurile de 76 mm. Să le doboare la 10 km?! Cine? Tunurile de 40 mm funcționează bine până la 7 km - dronele nu vor zbura mai sus. Iar cele care zboară la 10-15 km ar fi mai bine doborâte cu rachete - aceia sunt strategi.
    PC: Îmi amintesc că a fost un urlet când milițiile instalau artilerie navală pe MTLY, da))) Și acum parcă nu mai e o fermă colectivă, ci „noi tendințe”... Acum sigur vor începe să urle că asta e „bere de nouă generație”)))
    1. +6
      5 februarie 2026 06:24
      Și acum nu mai este ca o fermă colectivă, ci „noi tendințe”

      Așadar, a fost și încă este o fermă colectivă. 2M-3 cu sistem de ghidare „Convex Naval Eye”, care lansa proiectile fictive mai vechi decât personalul, și ZAK cu „stația optică-electronică Janus D, funcțională pe tot parcursul zilei”, care lansa „proiectile cu detonare programabilă, cu capete autodirijate în infraroșu și semiactive etc.” sunt lucruri foarte diferite.
      1. -4
        5 februarie 2026 06:41
        Hmm? Vorbeai despre ghidare optică, nu? Bănuiesc cu tărie că pentru montura unei nave, ghidarea „cu ochiul” este rareori folosită; ar prefera să țintească din centru și să detecteze totul dinainte... Dar aici, racheta indiană Zorkiy Glaz va privi prin norii joși noaptea, în ceață, spre Geran. Iar rachetele fictive ieftine, precum cele ale U-2, care include atât rachetele Geran, cât și Bayraktar, sunt perfect accesibile și eficiente - au fost doborâte în al Doilea Război Mondial. Iar lansarea cu rachete programabile, care sunt cu un ordin de mărime mai scumpe, ar produce practic același efect - ar fi, ca întotdeauna, cine știe ce este mai scump: doborârea lor sau lăsarea lor să explodeze.
        Aceasta este doar o fermă colectivă, în galoși de la Gucci
        1. +1
          5 februarie 2026 15:15
          Bănuiesc cu tărie că pentru instalarea unei nave, ghidarea „cu ochiul” este o opțiune rar utilizată; cel mai probabil, vor ținti din centru și vor detecta totul în avans...

          Continuă să bănuiești. Modelul 2M-3 este un sistem de montare pentru ambarcațiuni, dezvoltat la sfârșitul anilor 1940; nu are un sistem de ghidare centralizat, cu atât mai puțin unul pe camionul de tunuri MTLB.

          Și iată Ochiul Indian Ascuțit va fi noaptea și în ceață, privind prin norii joși, Geranium

          Dacă vorbim despre mitraliorul din camionul cu arme, da, dacă Dumnezeu vrea, va primi ochelari de vedere nocturnă de la voluntari. Iar OLS are optică cu zoom bun, telemetru laser și, cel mai important, o cameră de termoviziune.

          trage-l sau las-l să explodeze.

          Cred că atunci când vine vorba de protejarea rafinăriilor de petrol sau a substațiilor de înaltă tensiune, opțiunea „să explodeze” nu este o opțiune.
          1. -1
            5 februarie 2026 16:23
            De ce este agricultura colectivă dăunătoare? De exemplu, pentru că natura maritimă a armelor necesită adaptarea lor necondiționată la medii agresive. Și acum vom pune o platformă scumpă pe un camion de 1,5 tone! Batem cuie cu un microscop!
            Să mergem mai departe. Deci instalația e veche și au recrutat chiar și un programator pentru ea? Și totuși, nu au pus o miră radio, care a fost instalată ca parte a unui program de modernizare chiar și în China sau CAER, pe ZU-23. Ce colhoz!
            Faptul că opțiunea nu a fost inclusă înseamnă că nu s-au gândit la ea și asta e tot - este o fermă colectivă. Ar fi trebuit să prevadă că ZU-23 este pur și simplu mai ieftin, chiar și cu o lunetă radio, și pur și simplu nu vor fi suficiente din cauza prețului. Kolhoz-3.
            Totuși, ai înțeles și tu asta, pentru că îl compari cu o modificare pe teren făcută prin formațiuni neregulate - iar din punct de vedere al raportului preț/calitate acest produs nu câștigă, cel puțin datorită unor carcase mai ieftine)))
    2. +1
      5 februarie 2026 16:38
      Citat: Rouă cețoasă
      Dar nu înțeleg unde vor să pună cel de 76 mm. Ar trebui să-l doboare la 10 km?
      Germanii foloseau 10000 de obuze de 88 mm sau 3000 de obuze de 128 mm pentru fiecare bombardier doborât. Dacă ar fi fabricat obuzele cu siguranțe programabile (care sunt scumpe) în loc de cele cu control radio, costul ar fi fost semnificativ mai mare.
      1. -1
        5 februarie 2026 17:19
        Ninay... Dacă vorbim despre B-17, atunci pălăria Panama este evidentă: este înaltă, are patru motoare și un depozit voluminos. Dar aici scopul nostru este să doborâm bombardiere ieftine cât mai ieftin posibil. Un proiectil cu o siguranță programabilă nu este de câteva ori mai scump, dar cu ordine de mărime mai scump, la fel și armele. Trebuie să ne uităm la preț, dar bănuiesc cu tărie că pur și simplu nu va exista suficientă capacitate de producție pentru a echipa fiecare țintă măcar cu o singură armă. Și apoi - dacă se dovedește că este chiar mai scump decât doborârea rachetelor? Cu siguranță există un motiv pentru care nimeni nu le-a adoptat încă?
        Aceasta va duce la o armă improprie pentru război, deoarece este prea scumpă și, de asemenea, prea mică - nu este o apărare aeriană, ci o gaură.
        Conceptul de „glonț auriu” a paralizat deja cel de-al Treilea Reich - în timp ce un Tiger iese de pe linia de asamblare, sunt produse cinci T-34. Sau, în timp ce japonezii scufundă două tancuri Liberty, zece ies de pe linia de asamblare. Așadar, un astfel de miracol nu este de niciun folos.
  3. +1
    5 februarie 2026 06:44
    Hei, unde e racheta rusească Shilka-M cu radarul său cu rețea fazată nou-nouț, stația optronică și telemetrul laser pentru contracararea dronelor? Sau e prea simplă și ieftină pentru „managerii eficienți” de astăzi din complexul militar-industrial?
    1. +1
      5 februarie 2026 12:51
      „Shilka-M” cu un radar fazat complet nou

      Există.
      Rusă

      Nu există unul rusesc în acest moment.
  4. +1
    5 februarie 2026 08:35
    Întreaga rezervă de muniție va dispărea în 2,4 minute. Chiar ai nevoie de 76 mm împotriva dronelor? 40 mm este suficient. În esență, aceasta este o nouă renaștere a rachetelor antiaeriene mici, doar că de data aceasta nu împotriva avioanelor și elicopterelor, ci împotriva dronelor.
    1. -1
      5 februarie 2026 10:28
      Când ar fi suficient calibrul de 40 mm? Pentru o lovitură directă, da, ar fi suficient, dar pentru detonarea la distanță, este slab, nu suficient.
      1. -1
        6 februarie 2026 03:09
        Germanii au folosit destul de bine pistolul de 37 mm...
      2. 0
        6 februarie 2026 09:15
        De ce? Cu un dispozitiv de autodistrugere, norul de șrapnel rezultat va distruge coca oricărei drone FPV.
    2. 0
      6 februarie 2026 03:21
      Citat din: dragon772
      Ai nevoie de 76 mm împotriva dronelor?

      BK 76 sau 78 în turelă.
      Nu va spune doar: 1 țintă - 1 muniție. Ei bine, poate 2-3.
      Sistemul de apărare aeriană Hystrix 76 ADS va fi capabil să angajeze eficient drone mici la distanțe de până la 3 km, rachete subsonice și aeronave de luptă la distanțe de până la 4 km, rachete supersonice la distanțe de până la 2 km și elicoptere și drone mari la distanțe de până la 7,5 km. Sistemul va fi echipat în principal cu cartușe de fragmentare explozive HE-MOMA1 (MOM - Multirole OTO Munition) de calibrul 76 mm, cu noi siguranțe multifuncționale 4AP, programabile pentru distanță și echipate cu senzori de proximitate care detonează la 2-3 metri de dronul mic.
      ...
      Este în curs de dezvoltare rachetele ghidate cu rază lungă de acțiune Vulcano 76 GL IR și Vulcano 76 GLR SAL, cu sisteme de ghidare cu laser infraroșu, respectiv semiactiv.
      1. 0
        6 februarie 2026 09:26
        BK 76 sau 78 în turelă.
        Nu va spune doar: 1 țintă - 1 muniție. Ei bine, poate 2-3.

        Vorbesc despre altceva. Voi explica folosind Tundra ca exemplu. Filiala italiană are Tancul Antiaerian Principal OTO pentru Interceptare și Luptă (prescurtat OTOMATIC) - un tun antiaerian autopropulsat italian. Are radar și OLS.
        Proiectilul 76/62 OF-RV MOM este un proiectil fragmentat cu exploziv puternic, cu fitil radiocomandat. Funcționează bine împotriva dronelor, elicopterelor și avioanelor de atac. Caracteristica sa unică este că poate dezactiva radarul și poate opera prin intermediul radarului fără a iradia ținta (elicopter sau aeronavă), ceea ce îl face extrem de periculos. Împotriva dronelor, proiectilul său este exagerat în comparație cu tragerea cu tun asupra vrăbiilor. Un proiectil de 40 mm este suficient pentru a distruge dronele.
        1. 0
          6 februarie 2026 10:44
          Tocmai am citat țintele și distanțele, ca să zic așa, din condeiul dezvoltatorului/producătorului și al revistei: există rachete și elicoptere acolo.
    3. 0
      6 februarie 2026 06:05
      Citat din: dragon772
      Întreaga rezervă de muniție va dispărea în 2,4 minute. Chiar ai nevoie de 76 mm împotriva dronelor? 40 mm este suficient. În esență, aceasta este o nouă renaștere a rachetelor antiaeriene mici, doar că de data aceasta nu împotriva avioanelor și elicopterelor, ci împotriva dronelor.


      Dronele deja evoluează și vor continua să evolueze în ceea ce privește dimensiunea, viteza, altitudinea și numărul de drone utilizate simultan în roiuri, stoluri etc. (apropo, va fi interesant de văzut cum funcționează focoasele de tip cluster și termobarice în roiuri de densitate variabilă).

      T. E.
      Avem nevoie de tot felul de ZAR-uri.
      Toate tipurile de ZARK-uri sunt importante
      1. +1
        6 februarie 2026 09:28

        Dronele deja evoluează și vor continua să evolueze în ceea ce privește dimensiunea, viteza, altitudinea și numărul de drone utilizate simultan în roiuri, stoluri etc. (apropo, va fi interesant de văzut cum funcționează focoasele de tip cluster și termobarice în roiuri de densitate variabilă).

        Dacă există roiuri de drone FPV, atunci da, vor avea nevoie de o rată de tragere, o rază de acțiune și crearea unui nor mare de fragmente pentru a distruge roiul.
        1. 0
          6 februarie 2026 09:38
          Citat din: dragon772

          Dronele deja evoluează și vor continua să evolueze în ceea ce privește dimensiunea, viteza, altitudinea și numărul de drone utilizate simultan în roiuri, stoluri etc. (apropo, va fi interesant de văzut cum funcționează focoasele de tip cluster și termobarice în roiuri de densitate variabilă).

          Dacă există roiuri de drone FPV, atunci da, vor avea nevoie de o rată de tragere, o rază de acțiune și crearea unui nor mare de fragmente pentru a distruge roiul.


          Ei bine, uite, 76 mm vor fi utile, și mai mult, și 500 de termobare.
  5. -1
    5 februarie 2026 10:36
    Arată ca o invenție de navă care a fost ridicată pe un tractor și vândută.
  6. +1
    5 februarie 2026 10:54
    Tunurile autopropulsate cu roți sunt de domeniul trecutului. Același metal putea fi folosit pentru a fabrica între 3 și 9 tunuri tractate. Instalați servomotoare peste tot, construiți un încărcător de 10 cartușe pentru tragere fără pilot, automatizați poziționarea și țintirea... Oricum, în zilele noastre nu poți sta pe poziție mai mult de câteva minute...
    1. 0
      5 februarie 2026 17:35
      Astazi...pentru apărarea instalațiilor din spate împotriva dronelor
      1. 0
        5 februarie 2026 23:13
        Ți-aș scrie, dar nu vreau să-i dau inamicului nicio idee. Acest proiect anume este complet nepotrivit pentru apărarea instalațiilor rusești din spatele frontului de drone. Poți să-ți dai seama de ce?
    2. 0
      6 februarie 2026 10:25
      Citat: tot medic
      Tunurile autopropulsate cu roți sunt de domeniul trecutului. Același metal putea fi folosit pentru a fabrica între 3 și 9 tunuri tractate. Instalați servomotoare peste tot, construiți un încărcător de 10 cartușe pentru tragere fără pilot, automatizați poziționarea și țintirea... Oricum, în zilele noastre nu poți sta pe poziție mai mult de câteva minute...


      Am scris despre același lucru aici de multe ori.

      Se pare că asta nu e bogat.
      Rynocheg a decis
  7. 0
    5 februarie 2026 17:34
    E ciudat că ai noștri nu fac instalații de artilerie similare.
    1. 0
      5 februarie 2026 21:35
      Citat din Zaurbek
      E ciudat că ai noștri nu fac instalații de artilerie similare.

      Îmi amintesc cel puțin tunul antiaerian Sosna pe o remorcă, fără rachete - un analog direct al celui din articol; Derivatsiya-PVO și un sistem de 23 mm asemănător cu Gepard pe un șasiu APC. Cu toate acestea, lucrurile nu au mers mult mai departe decât fotografii și expoziții; așa cum ați remarcat pe bună dreptate, nu s-a produs nimic de genul acesta. Adică, după ZU-23 și Shilka, nu am mai produs MCA. Acest lucru se datorează probabil lipsei de muniții cu creier, OLS ieftine și radar.
      1. 0
        6 februarie 2026 03:06
        Calibrul de 23 mm și 30 mm nu necesită muniție atât de complexă. Recent au arătat ceva decent montat pe o remorcă cu 4 PKM-uri...
        1. 0
          6 februarie 2026 13:41
          (Zubr-ul cu patru PK) este cumva dezechilibrat. În opinia mea umilă, o probabilitate acceptabilă de lovire ar fi la distanțe inacceptabil de scurte. Pe măsură ce raza de acțiune crește, creșterea numărului de gloanțe dintr-o salvă necesită fie un GShG rar, scump și neutilizat în uz terestru, fie nu patru PK, ci de multe ori mai multe... Sau ceva de calibru mai mare cu un detonator de la distanță.
    2. 0
      6 februarie 2026 10:27
      Citat din Zaurbek
      E ciudat că ai noștri nu fac instalații de artilerie similare.


      Se pare că au publicat recent o montură pentru mitralieră tractată cu un sector de 270 de grade.
  8. 0
    5 februarie 2026 20:45
    O altă încercare de a monta un suport pentru tun naval pe un șasiu terestru... Există mai multe probleme decât soluții. Principalul avantaj al suporturilor pentru tunuri navale este sistemul comun de control al focului pentru grup, iar intensitatea mare a focului pur și simplu nu poate fi extinsă la sol.