Sisteme de apărare aeriană Kub învechite, ca parte a apărării aeriene ucrainene

12 271 43
Sisteme de apărare aeriană Kub învechite, ca parte a apărării aeriene ucrainene
„Cub” ucrainean, probabil începutul anului 2026


Ucraina a pierdut acum un număr mare de sisteme și mijloace de apărare aeriană, atât pe cele pe care le avea înainte de 2022, cât și pe cele furnizate ulterior din străinătate. Drept urmare, se fac încercări de restaurare a acestora. Aparare aeriana folosind orice tehnologie disponibilă. De exemplu, ne-au reamintit recent despre revenirea în serviciu a tunurilor antiaeriene vechi și învechite. rachetă Complexe „Cub” de fabricație sovietică.



Complexe în serviciu


Sistemul de rachete de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune 2K12 „Kub” a fost dezvoltat în prima jumătate a anilor 1960. În 1967, a fost acceptat în serviciu și a început să ajungă în unitățile de apărare aeriană ale forțelor terestre sovietice. Sistemul a fost ulterior modernizat de mai multe ori. Înlocuirea componentelor individuale a dus la îmbunătățirea performanței.

Producția în serie a diferitelor modificări ale sistemului „Cube” a continuat până în 1983. După aceea, a încetat datorită începerii producției la scară largă a noului sistem de apărare aeriană 9K37 „Buk”. A început procesul de livrare și dezvoltare a sistemului modern, însoțit de dezafectarea treptată a sistemelor „Cube” mai vechi.

Până la prăbușirea URSS, majoritatea sistemelor 2K12 fuseseră dezafectate și înlocuite cu noul 9K37. Sistemele „Kuba” rămase, fie în serviciu, fie depozitate, au fost predate statelor nou formate. Conform diferitelor surse, cel puțin câteva zeci de sisteme SAM vechi se află încă în Ucraina.


Unul dintre lansatoare primit din Republica Cehă, august 2023.

În anii 1990, armata ucraineană și-a scos din uz sistemele de rachete Kuba. Acest lucru s-a datorat învechirii și deteriorării generale a echipamentelor, disponibilității unor sisteme mai noi și bugetelor militare limitate. Soarta exactă a echipamentelor scoase din uz este necunoscută. Este posibil ca unele dintre sisteme să fi fost demontate. Altele ar fi putut fi trimise în baze de depozitare, unde au devenit în cele din urmă inutilizabile.

Ca urmare a acestor teste, la începutul anilor 2010, rachetele Kuba nu mai făceau parte din forțele de apărare aeriană ale Ucrainei. Această ramură a forțelor armate a păstrat doar noile rachete Buk și alte sisteme de apărare aeriană. Cu toate acestea, în toate cazurile, acestea au rămas sisteme proiectate și fabricate de sovietici.

ajutor extern


La începutul anului 2022, o serie de țări străine au decis să ofere asistență tehnico-militară Ucrainei. Au început livrările de arme și echipamente militare de diferite clase și tipuri, inclusiv sisteme de apărare aeriană. Cu toate acestea, livrările nu au fost întotdeauna de ultimă generație. Adesea, „partenerii” străini au folosit ajutorul acordat Ucrainei ca o oportunitate de a renunța la echipamente de mult timp învechite și inutile.

Astfel, în primăvara anului 2023, a devenit cunoscut faptul că Republica Cehă pregătea un alt pachet de ajutor militar-tehnic pentru Ucraina. Acesta includea o serie de sisteme și modele de fabricație sovietică, inclusiv sistemul de rachete Kub și rachetele asociate acestuia.

Cantitatea sistemelor SAM și a muniției nu a fost dezvăluită la momentul respectiv. Surse din industrie au raportat posibila livrare a două baterii Kub. Fiecare baterie includea până la patru lansatoare autopropulsate, un radar și alte echipamente. Această informație a fost confirmată în curând. Cu toate acestea, numărul de rachete livrate a rămas necunoscut.


Cubul într-o zonă de război, mai 2024.

asemănător știri În același timp, a sosit și Slovacia. Guvernul acestei țări a aprobat, de asemenea, transferul diverselor arme și echipamente, inclusiv mai multe baterii 2K12. Judecând după articolele de presă și bloguri, armata slovacă a putut, de asemenea, să contribuie cu una sau două baterii.

Sistemele cehe și slovace „Kuba” au ajuns în Ucraina cel târziu în vara anului 2023. După pregătirile necesare, acestea au fost transferate către unități active de apărare aeriană. Primele dovezi ale acceptării în serviciu a acestui echipament au apărut în aceeași vară. Ulterior, au fost publicate în mod repetat noi fotografii și videoclipuri care arătau sistemele de apărare aeriană importate în funcțiune.

Interesant este că doar sistemele de rachete de apărare aeriană 2K12 primite din străinătate au fost puse în funcțiune. Echipamentele din depozit nu au fost restaurate și repuse în funcțiune. Este probabil ca vehiculele de luptă scoase din uz anterior să fi fost expuse unor condiții care acum nu mai pot fi reparate. În plus, Ucraina și-ar fi putut pierde stocul de rachete în diverse circumstanțe.

Împotriva UAV-urilor


Informații interesante au apărut acum doar câteva zile. Pe 1 februarie 2026, comandamentul Forțelor Aeriene Ucrainene, responsabil pentru apărarea aeriană, a raportat despre funcționarea sistemului de rachete de apărare aeriană Kub. Se susținea că aceste sisteme au fost repuse în funcțiune și îndeplinesc acum misiuni de luptă.

Comandamentul „forța vântului” raportează că o serie de sisteme 2K12 mai vechi au fost modernizate și adăugate forțelor active de apărare aeriană. Organizația care a efectuat modernizarea și componentele acesteia nu sunt specificate. Rezultatele modernizării și performanțele obținute nu sunt, de asemenea, dezvăluite.


Avioanele Kuba modernizate sunt folosite pentru a contracara atacurile dronelor ale armatei ruse. Se susține că până la începutul lunii februarie au distrus cu succes cinci mușcate. Bineînțeles, nu sunt furnizate dovezi care să susțină această afirmație. Alte informații de interes care ar putea permite evaluarea eficacității focului antiaerian nu sunt dezvăluite.

Oportunități reale


Ucraina prezintă revenirea rachetelor Kub în serviciul operațional și utilizarea lor în luptă ca o realizare semnificativă. Această tehnologie contribuie la atenuarea deficitului de arme antiaeriene și la îmbunătățirea oarecum a capacităților generale de apărare aeriană. Cu toate acestea, este clar că sistemele de apărare aeriană învechite nu sunt capabile să demonstreze performanțe remarcabile, iar optimismul Ucrainei este pur și simplu nefondat.

Principala problemă a rachetelor „Cube” este învechirea și uzura lor. Judecând după fotografiile publicate, Republica Cehă și Slovacia au transferat varianta 2K12M2 „Kub-M2”. Această variantă a sistemului SAM a fost dezvoltată în prima jumătate a anilor 1970 și a fost înlocuită în câțiva ani de noul „M3”.

Prin urmare, vorbim despre un sistem SAM dezvoltat în urmă cu o jumătate de secol. Data exactă de producție a sistemelor transferate este necunoscută, dar se poate presupune că acestea au sărbătorit de mult cea de-a 40-a aniversare. În câteva decenii, sistemele ar fi trebuit să-și fi epuizat durata de viață, iar prelungirea acesteia este asociată cu dificultăți binecunoscute. În plus, echipamentele electronice și alte componente ale Kubov-M2 au încetat de mult să mai îndeplinească cerințele moderne.

O problemă separată o reprezintă rachetele vechi. Din câte se știe, armatele cehă, slovacă și ucraineană nu au primit noi rachete din seria 3M9 de la prăbușirea Pactului de la Varșovia și a URSS. Aceasta înseamnă că munițiile existente și-au expirat de mult durata de valabilitate și durata de funcționare. Utilizarea cu succes nu mai este garantată. Mai mult, acest lucru prezintă riscuri evidente pentru sisteme și echipajele acestora.


Un alt factor important are un impact negativ asupra eficacității sistemelor „Kub” ucrainene. Armata rusă are o vastă experiență în operarea unor astfel de sisteme de apărare aeriană și are acces direct la documentația de proiectare și la alte documente. Acest lucru simplifică semnificativ căutarea de modalități de contracarare sau neutralizare a sistemelor ucrainene.

În funcție de misiune, armata rusă poate suprima sistemul Kub al inamicului, fie în întregime, fie doar componente individuale. În plus, acesta poate fi detectat și distrus fără eforturi semnificative. Cu toate acestea, astfel de sisteme SAM au un potențial extrem de scăzut conform standardelor moderne. Prin urmare, nu reprezintă o țintă prioritară care necesită suprimare imediată.

Măsuri forțate


Din februarie 2022, forțele armate ale Ucrainei au pierdut o cantitate mare de materiale diverse, inclusiv sisteme și resurse de apărare aeriană. Pentru a-și restabili apărarea aeriană, acestea sunt obligate să adune toate sistemele disponibile, să creeze modele improvizate și să solicite asistență externă.

Partenerii străini sunt pregătiți să furnizeze rachete și... artilerie sisteme, dar o astfel de asistență are propriile particularități. Adesea, țările străine pot trimite doar o cantitate limitată de echipamente și doar tipuri învechite. Cel mai recent exemplu în acest sens îl reprezintă sistemele de rachete de apărare aeriană Kub din Republica Cehă și Slovacia. Din mai multe motive obiective, acestea nu pot influența situația actuală și salva sistemul de apărare aeriană ucrainean.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    6 februarie 2026 03:46
    Am servit în Kazahstan timp de doi ani pe această mașină, între 1974 și 1976, și încă îmi amintesc cum se pornește mașina și se pune turbina în funcțiune. Aktogay.
  2. +15
    6 februarie 2026 03:59
    Despre ce este articolul? ceea ce Toate acestea au fost „mestecate și restecate” de nenumărate ori! Rachetele pentru „Cuburi”, fabricate acum aproximativ 40 de ani, au depășit de mult durata lor de viață, iar hardware-ul este complet depășit și uzat. Dacă astfel de sisteme de apărare aeriană au fost transferate Forțelor Armate Ucrainene, cel mai probabil acestea au fost convertite pentru a lansa rachete AIM-7 Sparrow cu un cap radar semi-activ. Dar acest lucru creează, practic, un nou sistem, cunoscut sub numele de FrankenSAM.
    1. +3
      6 februarie 2026 09:56
      cunoscut sub numele de FrankenSAM
      Am o întrebare: radarul vechiului „Kub” a fost învățat să ghideze AIM-7? Sau vehiculul autopropulsat, care transporta rachete standard „Kub” și acum poartă un lansator AIM-7, a fost conectat la ceva, să zicem, unul american, care poate ghida AIM-7? Atunci de ce „SAM” în nume? Chiar contează ce fel de „cărucior” transportă rachetele dacă acestea sunt inutile fără radar?
      1. +3
        6 februarie 2026 11:15
        Citat din Hexenmeister
        cunoscut sub numele de FrankenSAM
        Am o întrebare: radarul vechiului „Kub” a fost învățat să ghideze AIM-7? Sau vehiculul autopropulsat, care transporta rachete standard „Kub” și acum poartă un lansator AIM-7, a fost conectat la ceva, să zicem, unul american, care poate ghida AIM-7? Atunci de ce „SAM” în nume? Chiar contează ce fel de „cărucior” transportă rachetele dacă acestea sunt inutile fără radar?

        Lucrările de adaptare a altor rachete cu capete de localizare radar semiactive, AIM-7 și Aspide, precum și a capetei de localizare active, AIM-120, la sistemul Kub SAM au început acum 20 de ani și au fost efectuate de diverse companii occidentale. Testele au avut succes, dar din cauza constrângerilor financiare și a numărului mic de sisteme din țările NATO care puteau fi modernizate, proiectul nu a ajuns niciodată la implementare practică.
        1. +1
          6 februarie 2026 11:32
          Vă mulțumim!
          A fost posibilă modernizarea acesteia înainte de implementarea practică, dar nu s-a concretizat niciodată.
          Ar trebui să tragem concluzia din aceasta că „Cubul” a ajuns în Ucraina din țările NATO într-o formă „antică”?
          1. 0
            6 februarie 2026 11:38
            Citat din Hexenmeister
            Ar trebui să tragem concluzia din aceasta că „Cubul” a ajuns în Ucraina din țările NATO într-o formă „antică”?

            Nu pot spune nimic despre asta. Dar existau informații că plănuiau și să convertească rachete Buk ucrainene pentru a transporta AIM-7.
            1. +2
              6 februarie 2026 11:52
              în cadrul AIM-7
              Dar cum rămâne cu AIM-7 „obișnuit” pentru avioane de vânătoare sau cu un tip special cu propulsoare? În loc de AIM-7, l-ar fi putut adapta la 27ER, având în vedere că acestea erau produse și în masă în Ucraina.
              1. 0
                6 februarie 2026 12:00
                Citat din Hexenmeister
                AIM-7 sunt „obișnuite” pentru avioane de luptă sau unele speciale cu boostere?

                Nu există comentarii în această privință. Dar, din câte știu eu, sistemele de rachete cu bază navală Sea Sparrow și Albatros-Aspide utilizează rachete fără propulsoare suplimentare. Cu toate acestea, raza maximă de acțiune este aproximativ redusă la jumătate în comparație cu versiunea lansată din aer.
                Citat din Hexenmeister
                În loc de AIM-7, l-ar fi putut adapta la 27ER, având în vedere că și acestea erau produse în masă în Ucraina.

                Da, astfel de proiecte au existat. Dar avioanele R-27 trebuie reconstruite, iar avioanele AIM-7 sunt scoase din uz în SUA și în țările NATO, ceea ce le face practic lipsite de valoare.
                1. +3
                  6 februarie 2026 12:31
                  Sunt curios și eu de ce dumneavoastră, ca autor, participați la discuțiile despre articolele dumneavoastră, în timp ce stimatul Kirill Riabov ne ignoră. El ar putea, de fapt, să ne sublinieze greșelile și să-și apere opinia. E păcat... simţi
                  1. +1
                    6 februarie 2026 12:41
                    Citat din Hexenmeister
                    Sunt curios și de ce dumneavoastră, ca autor, participați la discuțiile despre articolele dumneavoastră, în timp ce stimatul Kirill Riabov ne ignoră. El ar putea, de fapt, să ne sublinieze greșelile și să-și apere opinia.

                    Îmi respect cititorii și le ascult cu atenție opiniile! Cel puțin până când am îndoieli cu privire la sănătatea mintală a persoanei cu care vorbesc. Cât despre Kirill Riabov, înțeleg de ce se abține să comunice cu cititorii săi.
        2. +1
          7 februarie 2026 03:14
          L-au convertit pentru RI-7, nu pentru avioane de vânătoare. Nu cred că l-au convertit pentru AIM-120, pentru că era prea voluminos.
      2. +1
        6 februarie 2026 18:04
        Citat din Hexenmeister
        Am o întrebare: ce l-a învățat radarul vechiului „Cub” să ghideze AIM-7?

        Primele avioane A-7 funcționau pe principiul fasciculului radar - urmând un fascicul radar îngust îndreptat spre o țintă. Racheta își menține automat poziția în centrul fasciculului, care scanează conic zona din jurul liniei de vizare, permițându-i să angajeze ținte aeriene.
        Un 1C32
        SAM-ul a fost achiziționat pentru urmărire pe baza semnalelor de la transponderul rachetei de către sistemele de măsurare a unghiului (fascicul larg) și de măsurare a distanței canalului de rachete al stației de ghidare a rachetelor. Acesta a fost introdus mai întâi în fasciculul îngust al antenei canalului de rachete, apoi în fasciculul antenei canalului țintă. Drept urmare, axele electrice ale ambelor antene au fost aliniate paralel.

        Poate că pur și simplu au combinat 2 în 1 sau doar au restaurat „călăria pe fascicul”
        Modelele 1C12 și SRP 1C32 vor furniza limitele zonelor de lansare și distrugere, unghiurile de instalare ale antenelor de achiziție și urmărire, iar datele telemetrului pot fi recepționate de A-7R prin canalul de comunicație cu purtătorul de rachete.
        Este posibil să „înșeli” SRP SNR cu o altă rachetă antiaeriană, precum și cu bariere de lansare.
        Și SOC 1C12, în opinia mea, nu-i pasă care este ZUR sau metoda de țintire.
        💁 dar asta nu e sigur.
        Restul este costisitor și necesită mult timp.
        1. +1
          6 februarie 2026 18:32
          A-7 timpurii
          Au adaptat cea mai recentă versiune a AIM-7, care este aeropurtată. Avioanele de vânătoare moderne au un singur radar și nu există nicio separare între radarele de căutare și cele de urmărire, nu există scanare conică, racheta poate fi chiar „în afara fasciculului” și totul funcționează conform unei diagrame de timp foarte complexe, racheta urmând semnalul reflectat de țintă. Și dacă ar trebui să creadă că au reușit, ar avea nevoie de un radar de iluminare complet diferit.
          1. +2
            6 februarie 2026 19:37
            Nu știu pe care l-au „adaptat”
            Ce legătură are BRLS cu asta?
            1C12 este necesar pentru: emiterea telecodului primit către 1C32 pentru căutare rapidă doar după unghiul de elevație, apoi doar 1C32 efectuează achiziția țintei pentru urmărirea automată după coordonate unghiulare și distanță.
            Rotiți butonul, setați unghiul de lansare.
            Totul este la fel ca
            Luptele de vânătoare moderne au un singur radar și nicio divizie
            .
            Unitatea de implementare Beam-riding nici măcar nu se găsește în compartimentul de control.
            un radar de iluminare complet diferit

            Ce „celălalt”?
            SNR: impuls coerent, Interval de frecvență: centimetru (banda H/banda X).
            Senzorul căutător al acestei rachete folosește semnalul reflectat de la radar

            Căutorul utilizează radar cu undă continuă (CWR) or energia radarului Doppler în impulsuri, în funcție de variantă.
            Frecvențe X sau I/J
            Frecvențele radar specifice utilizate sunt de obicei reglate pe canalul radar al aeronavei care trage.
            Toate modurile/frecvențele radarului și ale radarului sunt selectate și „comutate” înainte de lansare.
            Pentru cubul SHP va exista WIDE+SP PD

            În fotografie: cum a fost pe F-14 (a pornit totul până la F), iar acum există un pilot universal și un FPGA cu potrivire 1/2.

            Unde este fotografia radarului „complet diferit” de pe complexul „modificat”?

            Și pentru metoda de călărie cu fasciculul nici măcar nu ai nevoie de un căutător, ci doar lansează-l de-a lungul fasciculului care a luat ținta.
            1. +1
              6 februarie 2026 22:45
              Ar trebui să vă dați seama ce metodă de ghidare este utilizată. Uneori nici măcar nu aveți nevoie de un căutător; alteori acesta captează semnalul reflectat de țintă. Și de ce credeți că căutătorul AIM-7 va „înțelege” semnalul iluminatorului Kuba? Atunci va deveni clar de ce este nevoie de un radar de luptă pentru ghidarea AIM-7.
              1. +1
                6 februarie 2026 23:03
                De ce ar trebui să decid dacă am explicat care moduri necesită (GSN) și care nu.
                Nu citești?

                De aceea a dat chiar și cifrele.
                Frecvența este aceeași, modul de funcționare este același.
                Adaptor/emițător pentru recepționarea telecodului de la SRP SNR de pe placă și a semnalului reflectat de la țintă, emis de 1C32.
                La fel cum RIM-7 Sea Sparrow consumă semnalul reflectat de țintă emis de 9S35.
                De ce exact „BRLS la”?
                Ce fel de prost ar ateriza un radar pe un lansator terestre?
                Este și racheta Mk 95 de la bordul navei o „rachetă aeropurtată”?
                1. +1
                  7 februarie 2026 08:36
                  Asta pentru că așa-numitul semnal de iluminare pentru radarul căutător AIM-7 este alcătuit din trei părți: una pe care nu ar trebui să o proceseze, una pe care o va folosi ca semnal reflectat de țintă și una pe care o va folosi în „alte” scopuri. Și nu cred că toate acestea sunt implementate în „Kuba”. De fapt, „Kuba” poate fi probabil considerat primul design „adecvat” de sistem de apărare aeriană, în care radarul și radarul căutător au fost create ca o singură unitate, ceea ce, apropo, este valabil și pentru AIM-7, deci nu poți pur și simplu să schimbi componentele într-un astfel de sistem.
                  1. 0
                    7 februarie 2026 13:20
                    Citat din Hexenmeister
                    Asta pentru că așa-numitul semnal de iluminare pentru căutătorul AIM-7 este format din trei părți: una pe care nu ar trebui să o proceseze, una pe care o va folosi ca semnal reflectat de țintă și una pe care o va folosi în „alte” scopuri.

                    Vreau doar să strig:
                    ™ ️
                    ce naiba...?

                    În banda X (I/J), frecvențele pot fi modificate pentru fiecare rachetă din lățimea de bandă, de exemplu AN/AWG-9 (F-14), și/sau, în funcție de viteza aeronavei, pentru filtrul de selecție a țintei Doppler/ASPECT: BOSC, FASCICUL, COADĂ /
                    Înainte de lansare.
                    Dar nu este un dans cu tamburină: o frecvență pentru o nevoie, alta pentru a doua și a treia pentru „odihnă”.
                    Radarul AN/AWG-9 are trei moduri principale diferite de achiziție a țintelor:
                    PLM, VSL, MRL… dar acest lucru nu are nicio legătură cu „iluminarea” țintei pentru căutătorul AIM-7 cu „3 frecvențe diferite”
                    Și scrierea „iluminării” este teribil de amatorică.
                    1. 0
                      7 februarie 2026 20:22
                      Mesajul meu nu a menționat nicio frecvență și s-a referit doar la „așa-numitul semnal de iluminare din spate”.
                      1. 0
                        7 februarie 2026 20:51
                        Citat din Hexenmeister
                        Nu s-a menționat nicio frecvență în mesajul meu.

                        Da?
                        Apoi creierul meu refuză să înțeleagă această frază:

                        Asta pentru că așa-numitul semnal de iluminare pentru căutătorul AIM-7 este format din trei părți: una pe care nu ar trebui să o proceseze, una pe care o va folosi ca semnal reflectat de țintă și una pe care o va folosi în „alte” scopuri.

                        Despre ce PĂRȚI (3) ale „semnalului de iluminare” ați binevoit să ne informați?
      3. 0
        11 februarie 2026 23:25
        Citat din Hexenmeister
        Am o întrebare: ce l-a învățat radarul vechiului „Cub” să ghideze AIM-7?

        În esență, rachetele SURN cubaneze necesită doar înlocuirea canalului de iluminare a țintei și a echipamentului de pregătire pre-lansare a rachetelor SAM. Rachetele SAM din sistemul Sea-Sparrow au fost lansate direct asupra țintei și nu au necesitat calcularea unui punct de întâlnire predeterminat.
        1. 0
          12 februarie 2026 08:49
          trebuie înlocuit doar canalul de iluminare a țintei
          Deci cine ar putea argumenta, singurul lucru este să facem toate aceste lucruri noi, și apoi va exista bătaia de cap dacă vom implementa corecția radio (și aceasta nu este doar canalul de iluminare) sau nu, dacă nu, vom pierde raza de lansare și stabilitatea lovirii țintelor de manevră, pentru a remedia cel puțin o parte din acestea, căutătorul trebuie să se fixeze pe țintă chiar înainte de lansare și, în general, o mulțime de sarcini și probleme, iar în final se va dovedi că ceea ce este nevoie nu este cea mai recentă versiune a AIM-7 aerian, ci ceva „puțin diferit”, îmbunătățit.
          1. 0
            17 februarie 2026 18:32
            Citat din Hexenmeister
            Deci cine ar argumenta, doar să facem toate acestea noi, și apoi va exista o întindere, vom face corecția radio (și aceasta nu este doar canalul de iluminare) sau nu, dacă nu, vom pierde în raza de lansare

            Nu există corecție radio nici în Cuba, nici în Sea Sparrow.
            Citat din Hexenmeister
            Pentru a rezolva oricare dintre acestea, căutătorul trebuie să fixeze ținta înainte de lansare.

            Dacă îmi amintesc bine, așa este capturată inițial ținta de către căutător în ambele sisteme.
            Citat din Hexenmeister
            și, prin urmare, se dovedește că ceea ce este nevoie nu este cea mai recentă versiune a aeronavei AIM-7, ci ceva „puțin diferit”, îmbunătățit.

            Asta va fi mai dificil de făcut. Dar cel puțin așa e ceva...
            1. 0
              18 februarie 2026 09:19
              Nici Cuba, nici Sea-Sparrow nu au corecție radio... ținta este inițial capturată de căutător în ambele sisteme.
              Asta e ideea: nimeni nu știe ce versiune de AIM-7 „montează”, doar că, dintr-un anumit motiv, spun că erau în serviciu „chiar ieri” și că deja suntem în secolul XXI. Dacă acesta este Sea Sparrow, atunci în cazul „Cubului”, este vorba doar de înlocuirea unei piese de vechitură cu alta. Și dacă o foloseau „până ieri”... ei bine, nu știu, asta înseamnă că foloseau un sistem care ar fi fost considerat complet vechitură acum patruzeci de ani.
              1. 0
                19 februarie 2026 23:35
                Citat din Hexenmeister
                Deci, acesta este ideea, nimeni nu știe pe ce versiune de AIM-7 „se atașează”

                Și nu contează.
                Citat din Hexenmeister
                Dacă acesta este Sea Sparrow, atunci pentru Cub este un înlocuitor pentru un lucru vechi, iar dacă l-au folosit „până ieri”... ei bine, nu știu, asta înseamnă că aveau în funcțiune un sistem care ar fi putut fi considerat complet vechi acum patruzeci de ani.

                Așa este. Inițial a fost un paliativ. Nici măcar nu i-a fost aplicat lui Perry.
  3. +3
    6 februarie 2026 07:30
    Adică, să le vindem. Dar cum rămâne cu durata de valabilitate a rachetelor care nu au fost „pierdute”?
    În plus, în circumstanțe diferite, Ucraina și-ar fi putut pierde stocul de rachete.
  4. +2
    6 februarie 2026 08:02
    „Doar bătrânii intră în luptă”. Sistemul de rachete de apărare aeriană Krug, „învechit”, trebuia să rămână și el acolo (https://topwar.ru/171306-zrk-krug-edinstvennyj-i-nepovtorimyj.html). Această „fiară” rară a existat cândva, de exemplu, la Nicopol. Un lucru bun este atitudinea Ucrainei față de echipamentele vechi: chiar dacă sunt depozitate, nu sunt bune pentru luptă.
    1. +1
      6 februarie 2026 11:17
      Citat: Bayun
      „Doar bătrânii merg în luptă.” Există și sistemul de apărare aeriană Krug, „învechit”.

      Dezafectată acum mai bine de 20 de ani.
      1. 0
        7 februarie 2026 19:10
        ... am fost acolo acum mai bine de 30 de ani)

        În afara subiectului. Nu mă surprinde ce se întâmplă. În iulie 1991, în Nicopol, bătrânii locali ne-au lăsat să intrăm în cârciumă cu bretelele noastre galbene de cadeți. „ca ale tale”Pe atunci, desigur, Nishisha nu înțelegea pe cine considerau „al lor”...

        Trebuia să depunem Jurământul de Credință față de Uniune. Dar chiar și atunci — știa cineva ceva? — ni s-a spus că nu are rost să jurăm credință față de ceva ce în curând va înceta să existe...

        P.S.: Înțelegerea „alcoolicilor din Belovejskaia” a fost o MANIFESTARE a ceva ce cineva, undeva, hotărâse dinainte.
  5. +4
    6 februarie 2026 08:40
    Cel mai important lucru este că nimeni nu va vedea fața fraierului:
  6. +2
    6 februarie 2026 08:45
    Toate rachetele SAM au expirat. Ar putea exploda la lansare sau, dimpotrivă, nici măcar să nu se lanseze.
    1. 0
      7 februarie 2026 03:17
      Spui asta ca și cum ar fi ceva rău în asta făcu cu ochiul
      1. 0
        9 februarie 2026 09:29
        Ce putea fi mai rău? Cum spune proverbul: nu puteai să înrăutățești lucrurile.
  7. -3
    6 februarie 2026 09:34
    În acest ritm, cvasi-statul va fi în curând obligat să recurgă la praștii! membru
    1. +5
      6 februarie 2026 11:23
      Citat: Sergey39
      În acest ritm, cvasi-statul va fi în curând obligat să recurgă la praștii! membru

      Da... cam în aceeași perioadă în care se întâmplă prăbușirea inevitabilă a capitalismului. a face cu ochiul
      1. +3
        6 februarie 2026 11:27
        Citat: Alexey R.A.
        Da... cam în aceeași perioadă cu inevitabila prăbușire a capitalismului.

        Propaganda sovietică vorbea despre „prăbușirea inevitabilă a imperialismului”... lol
        1. +3
          6 februarie 2026 18:04
          Citat din: zyablik.olga
          Propaganda sovietică vorbea despre „prăbușirea inevitabilă a imperialismului”... lol

          Vai de mine - frazele consacrate ale erei sovietice au început să fie uitate. trist
          Apropo, a existat și o versiune oficială:
          Prăbușirea completă a imperialismului și triumful comunismului sunt inevitabile
          © Prefață la volumul 24 din Operele complete ale lui V. I. Lenin
        2. +1
          7 februarie 2026 22:03
          Prăbușirea capitalismului este inevitabilă. Conștiința revoluționară în rândul maselor crește peste tot.

          PSS Ilici, volumul 39, răspunsuri către un jurnalist american.
          Și, bineînțeles, proverbul clasic al armatei sovietice
          Dembel este la fel de inevitabil ca prăbușirea capitalismului

          :))
  8. +2
    6 februarie 2026 12:21
    Drona nu va vedea cubul. Nu există piese de schimb, nu există specialiști, este sensibilă la interferențe, iar în secolul XXI, este un cadavru.
  9. +6
    6 februarie 2026 12:53
    Eu sunt comandantul chestiei ăsteia. Doamne, câți ani au trecut. Ar dărâma orice. O clădire cu nouă etaje, de exemplu.
  10. 0
    7 februarie 2026 22:48
    Mă întreb dacă Forțele de Apărare Aeriană mai au sistemul SAM Krug și așa mai departe?
  11. +1
    8 februarie 2026 12:30
    „100 2K11 ZRK Krug, din 2013” ​​- încă au avut acea moștenire...
  12. 0
    19 februarie 2026 17:36
    Prin urmare, vorbim despre un sistem SAM dezvoltat acum o jumătate de secol. Data exactă de producție a sistemelor transferate este necunoscută, dar se poate presupune că acestea au sărbătorit de mult cea de-a 40-a aniversare.

    Arată ca aceeași instalație din fotografie... au aruncat fierul vechi... pentru scopuri serioase e un produs frivol cu ​​capacități limitate, iar pentru drone, de unde poți obține suficientă muniție funcțională pentru un roi? 10 salve și gata.