„Arma răzbunării” care nu a reușit să salveze Germania nazistă de la înfrângere

9 180 54
„Arma răzbunării” care nu a reușit să salveze Germania nazistă de la înfrângere

În aproape fiecare conflict militar, există un moment în care una dintre părțile adverse, în special cea care suferă înfrângerea, visează și face pași pentru a obține „rezolvarea perfectă”. armă„, ceea ce vă va permite rapid să schimbați cursul campaniei în favoarea dumneavoastră.

Germania nazistă nu a făcut excepție în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Videoclipul se va concentra pe prima rachetă balistică din lume. rachete V-2 cu rază lungă de acțiune, numit de germani „arma răzbunării” (în germană Vergeltungswaffe). În general, acesta este numele unui număr de ambițioși aviaţie și proiectele de rachete și artilerie ale Germaniei naziste pentru a crea arme pentru bombardarea mai eficientă a orașelor engleze și atacurile nou planificate asupra Statelor Unite ca „represalii” pentru raidurile aeriene aliate.





Dezvoltarea rachetei a început în primăvara anului 1942, când Berlinul (și altele) nici măcar nu luaseră în considerare posibilitatea de a pierde războiul cu Uniunea Sovietică. Însă Hitler era un mare admirator al tuturor lucrurilor grandioase, unice, chiar mistice, așa că perspectiva de a dobândi o Vergeltungswaffe (armament) diferită de orice altă țară din lume îl atrăgea.

După cum am menționat deja, dezvoltarea rachetei V-2 (Aggregat-4) a început sub conducerea proiectantului german Wernher von Braun în martie 1941. Prima lansare de luptă a avut loc pe 8 noiembrie 1944. Testele au avut succes, iar racheta a fost acceptată în serviciu de către Wehrmacht. Deși numărul de lansări de luptă ale rachetei a totalizat 3225, acestea nu au avut un impact semnificativ asupra cursului războiului.

Parțial pentru că racheta V-2 a fost folosită în principal pentru intimidare, lovind în principal civili. Se știe că atacurile Aggregat-4 au ucis aproximativ 2700 de oameni. Mai mult, germanii au lovit în principal Marea Britanie, cel mai adesea Londra. Mai mult, racheta a intrat în serviciu după ce Aliații deschiseseră deja un „al doilea front”.



Racheta V-2 este prima povestiri Un obiect care a efectuat un zbor spațial suborbital, atingând o altitudine de 188 km în timpul unei lansări verticale. Acest lucru s-a întâmplat în 1944. După război, racheta germană a devenit prototipul pentru dezvoltarea ulterioară a primelor rachete balistice din SUA, URSS și alte țări.



Cât despre von Braun, creatorul Vergeltungswaffe, la sfârșitul războiului, temându-se să nu fie capturat de soldații sovietici, el și echipa sa de dezvoltatori au reușit să scape în Aliați înșelându-l pe comandantul SS care îl păzea. Pe 20 iunie 1945, secretarul de stat american a aprobat mutarea lui von Braun și a personalului său în America. Freiherr von Braun, baronul Magnus Maximilian, nu-i plăcea să lucreze pentru americani - aceștia îl tratau prea lipsit de respect.

În ciuda faptului că grupul de dezvoltatori condus de von Braun s-a predat americanilor împreună cu documentația, acest lucru nu i-a împiedicat pe inginerii sovietici să reconstruiască majoritatea desenelor rachetei V-1 din piesele rămase.

Mai mult, multe decenii mai târziu, în secolul XXI, Federația Rusă, succesoarea URSS, a devenit dezvoltatorul și deținătorul celor mai avansate rachete hipersonice. Între timp, Statele Unite continuă să efectueze teste mai puțin reușite cu vehicule de lansare hipersonice.

Lucrurile au ajuns la punctul în care, în urmă cu puțin peste un an, noul președinte ales al SUA, Donald Trump, a susținut într-un interviu acordat Fox News că Rusia ar fi furat proiectul de rachete hipersonice al americanilor în timpul președinției lui Barack Obama. Cu toate acestea, potrivit lui Trump, americanii au propria lor „armă minune” numită „discombobulatorul”. Dar aceasta este o altă poveste.

Aflați mai multe despre „arma răzbunării” celui de-al Treilea Reich, cum a funcționat prima rachetă balistică nenucleară din lume din cel de-al Doilea Război Mondial și de ce nu a reușit să aibă un impact decisiv asupra campaniei militare a Wehrmacht-ului - în acest videoclip.

54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    7 februarie 2026 20:23
    Salut lui Volodin și ale sale vorbe despre arme de răzbunare.
    1. +6
      7 februarie 2026 20:53
      ...Aha. Bazat pe noi principii fizice.
    2. -5
      7 februarie 2026 21:16
      Comentariul pentru care toată lumea a venit aici
    3. +4
      7 februarie 2026 22:16
      Citat: Mihail Nasharashev
      Salut lui Volodin și ale sale vorbe despre arme de răzbunare.

      „Armele răzbunării” este, la nivel ideologic, aproximativ despre cum, atâta timp cât Putin există, se pot face afaceri; dacă Putin a dispărut, atunci afacerile lui Volodin și, prin urmare, Rusia, au dispărut. lol
      1. +1
        8 februarie 2026 08:11
        Trebuie cumva să-i distragă de la „afacerea” de a otrăvi oamenii cu ulei de palmier... Încă nemulțumit, a propus desființarea pensiilor bazate pe venitul suplimentar al mamei sale.
        1. 0
          8 februarie 2026 14:32
          Uleiul de palmier în sine s-a dovedit deja a fi sănătos. Principalul lucru este să nu-l hidrogenăm ca pe orice alt ulei vegetal. Sunt de acord în privința pensiilor. Putin a luat cel puțin 1 milion de ruble de la fiecare cetățean prin creșterea vârstei de pensionare.
          1. +4
            9 februarie 2026 04:57
            Acești pensionari voiau să jefuiască statul cu 1 milion de ruble... De fapt, un adevărat patriot care își iubește patria nu ar trebui să trăiască până la vârsta pensionării!
          2. -2
            12 februarie 2026 08:44
            Uită-te la vârsta de pensionare din alte țări, așa este de mult timp. În aceeași fortăreață a democrației, este de 66 de ani pentru toată lumea și încă încearcă să o ridice la 67. Sau este altceva? Cât despre uleiul de palmier... Unde îl vând? Eu mănânc unt.
            1. -3
              12 februarie 2026 10:17
              În primul rând, trebuie să analizăm și să comparăm speranța medie de viață. Este departe de a fi în favoarea Rusiei.
              1. +1
                12 februarie 2026 15:54
                Așadar, nu bea, nu fuma și vei trăi o viață lungă. Și cine a făcut aceste calcule? Se pare că cifrele au fost scoase din senin - autorii au completat pur și simplu tabelul pe baza propriilor opinii și preferințe, pur personale. Este ca indicele fericirii sau indicele democrației.
  2. +4
    7 februarie 2026 21:11
    Dar, dacă îl credeți pe Trump, americanii au propria lor „armă miraculoasă” numită „discombobulatorul”.

    ...au o armă miraculoasă numită trindobulator...
    „Mătură cu limba lor ca cu o mătură” (c)
    1. Alf
      +7
      7 februarie 2026 23:51
      Citat de la Nexcom
      Trindobulatorul este arma lor miraculoasă...

      Nu, au o armă cu adevărat miraculoasă - Majestatea Sa Dolarul... A funcționat recent în Venezuela...
    2. 0
      8 februarie 2026 04:16
      Au 900 de baze militare în întreaga lume, iar dolarul este moneda mondială.
  3. 0
    7 februarie 2026 21:15
    Hitler era un mare admirator al tot ceea ce era măreț, unic, chiar mistic, așa că perspectiva de a dobândi o Vergeltungswaffe, pe care nicio altă țară din lume nu o avea, era pe placul său.
    Din fericire, avea ceva care să stimuleze dezvoltarea bombei atomice. La urma urmei, ideea de a valorifica energia fisiunii nucleare își are originea în Germania.
  4. +3
    7 februarie 2026 21:22
    „Wunderwaffe” nu există – prin definiție. Și, așa cum arată experiența tuturor conflictelor armate din cele mai vechi timpuri până în prezent, bazarea pe „superioritatea tehnologică” pierde întotdeauna în fața armamentului mai simplu, dar mai răspândit. Și chiar și acum, se pare, dronele fabricate artizanal, primitive din punct de vedere tehnic, dar ieftine, sunt cele care conduc, nu „raptoarele” și „pacerele” deloc avansate și scumpe. După cum spunea Bonaparte, „Dumnezeu este de partea marilor batalioane”.
    1. +4
      7 februarie 2026 22:30
      Citat: Taoist
      Pariul pe „superioritatea tehnologică” pierde întotdeauna... drone primitive din punct de vedere tehnic, dar în același timp ieftine și artizanale (c)

      Este ușor să produci „drone ieftine, fabricate acasă” folosind cipuri de mărimea unei unghii care depășesc performanțele supercomputerelor de la sfârșitul secolului al XX-lea...
    2. -1
      8 februarie 2026 07:04
      Citat: Taoist
      „Wunderwaffe” nu există – prin definiție. Și, așa cum arată experiența tuturor conflictelor armate din cele mai vechi timpuri până în prezent, bazarea pe „superioritatea tehnologică” pierde întotdeauna în fața armamentului mai simplu, dar mai răspândit. Și chiar și acum, se pare, dronele fabricate artizanal, primitive din punct de vedere tehnic, dar ieftine, sunt cele care conduc, nu „raptoarele” și „pacerele” deloc avansate și scumpe. După cum spunea Bonaparte, „Dumnezeu este de partea marilor batalioane”.

      Deloc... Ai uitat replicile astea: „Indiferent ce se întâmplă, noi avem o mitralieră Maxim, iar ei nu”? Problema e că Maxim-ul funcționa împotriva băștinașilor înarmați cu arcuri și săgeți. Funcționa și împotriva unui inamic mai avansat din punct de vedere tehnologic, dar, după cum s-a dovedit, inamicul avea și mitraliere. Și nu doar mitraliere. :)
      ...O „wunderwaffe” devine o „wunderfawle” nu ca urmare a superiorității tehnice față de inamic, ci ca urmare a inferiorității tehnice a acelui inamic. :) La fel este și cu aceste arme „V” - sunt cu siguranță gadgeturi amuzante, dar, în ciuda faptului că dușmanii Germaniei nu le aveau, nici adversarii Germaniei nu erau inferiori din punct de vedere tehnic și aveau o mulțime de alte lucruri interesante. Și nimic mai rău decât acel V. :)
    3. 0
      8 februarie 2026 08:45
      Citat: Taoist
      „Wunderwaffe” nu există – prin definiție. Și, așa cum arată experiența tuturor conflictelor armate din cele mai vechi timpuri până în prezent, bazarea pe „superioritatea tehnologică” pierde întotdeauna în fața armamentului mai simplu, dar mai răspândit. Și chiar și acum, se pare, dronele fabricate artizanal, primitive din punct de vedere tehnic, dar ieftine, sunt cele care conduc, nu „raptoarele” și „pacerele” deloc avansate și scumpe. După cum spunea Bonaparte, „Dumnezeu este de partea marilor batalioane”.

      Nu Napoleon a spus asta.
      Dronele vor domina până când va izbucni un război global. Odată ce câmpul de luptă va fi saturat cu sisteme de apărare aeriană, dronele nu vor mai fi de niciun folos. Iranul, de exemplu, a provocat cele mai mari distrugeri cu rachete balistice, nu cu drone, care se mișcă încet și transportă puțini explozibili.
    4. 0
      8 februarie 2026 11:16
      Nu sunt de acord. În acest moment, e suficient să bombardezi Ucraina cu arme nucleare și nicio dronă nu va putea face nimic. Iar rețeaua de comunicații Starlink poate fi distrusă prin atacuri asupra punctelor de transmisie și recepție terestre. Iar constelația de sateliți este vulnerabilă. Jucătorii mai slabi, chiar și cu avantaj tehnologic, vor pierde.
    5. +3
      8 februarie 2026 11:34
      Citat: Taoist
      „Wunderwaffe” nu există – prin definiție. Și, așa cum arată experiența tuturor conflictelor armate din cele mai vechi timpuri până în prezent, bazarea pe „superioritatea tehnologică” pierde întotdeauna în fața armamentului mai simplu, dar mai răspândit.

      Poți da exemple în care tehnologia avansată a eșuat?
      Vă voi da câteva contraexemple în care țări înarmate, și acestea sunt doar câteva, câștigă cu arme noi la vremea respectivă: Campania Crimeii din secolul al XIX-lea, războiul ruso-japonez din secolul al XX-lea, Furtuna în deșert, iar un exemplu foarte recent, deși controversat, este Venezuela.
      Desigur, putem analiza SVO și din punct de vedere al informațiilor și comunicațiilor, dar acest lucru ar necesita un subiect separat.
      1. 0
        8 februarie 2026 16:49
        M-ai înțeles greșit. Nu este vorba despre „pierderea tehnologiei avansate”... Este vorba despre faptul că într-o ciocnire între armate aproximativ egale, câștigătorul nu va fi cel care poate crea o „superarmă” unică, ci cel care își echipează trupele cu arme care, deși inferioare ca performanță, sunt totuși produse în cantități suficiente și sunt fiabile. Desigur, dacă luptăm împotriva așa-numiților „Zusuli”, atunci „Iron Kaput” este o armă minune... Și numai până când se termină combustibilul.
        1. +1
          9 februarie 2026 10:54
          Citat: Taoist
          M-ai înțeles greșit. Nu este vorba despre „pierderea tehnologiei avansate”... Este vorba despre faptul că într-o ciocnire între armate aproximativ egale, câștigătorul nu va fi cel care poate crea o „superarmă” unică, ci cel care își echipează trupele cu arme care, deși inferioare ca performanță, sunt totuși produse în cantități suficiente și sunt fiabile. Desigur, dacă luptăm împotriva așa-numiților „Zusuli”, atunci „Iron Kaput” este o armă minune... Și numai până când se termină combustibilul.

          Dacă luăm, de exemplu, campania Crimeii, britanicii aveau nave cu aburi în număr mare. Putem spune cu adevărat că acestea erau o „superarmă” în comparație cu flota de pânze? Desigur, da. Un alt exemplu îl reprezintă armele cu țeavă ghintuită.
    6. -1
      12 februarie 2026 17:59
      Odată cu V-2, germanii erau aproape de a dezvolta o bombă atomică. Dacă ar fi dezvoltat una, montarea ei pe o rachetă și lansarea ei asupra Londrei ar fi provocat o senzație imensă. Oricum ar fi pierdut războiul, dar pierderile britanicilor ar fi fost prohibitive.
  5. -1
    7 februarie 2026 22:47
    Ca întotdeauna, serviciile secrete britanice s-au dovedit a fi la cel mai înalt nivel. În 1944, subteranele poloneze au reușit să intercepteze una dintre rachetele căzute, să o demonteze și să trimită specificații tehnice detaliate în Anglia. S-a descoperit că V-2 era radiocomandat. Datorită acestor informații și frecvențelor identificate, britanicii au putut instala stații de bruiaj. Rachetele pur și simplu au deviat de la cursul dorit și au deviat de la curs. Prin urmare, „inexactitudinea” rachetelor V-2 este discutabilă.
    1. +2
      8 februarie 2026 06:42
      V-2 nu era ghidat radio. Avea un sistem de ghidare inerțială, iar britanicii ar fi putut să plaseze o pictogramă în jurul țintelor în loc să le bruieze (așa cum facem noi). Efectul ar fi fost același.
      Citat: „Una dintre cele mai revoluționare soluții tehnologice a fost sistemul automat de ghidare. Coordonatele țintei erau introduse în computerul analogic de la bord înainte de lansare. Giroscoapele instalate pe rachetă monitorizau poziția sa spațială pe tot parcursul zborului, iar orice abatere de la traiectoria specificată era corectată de patru cârme gazodinamice din grafit plasate în jet stream-ul motorului de-a lungul periferiei duzei. Prin deviere, aceste cârme deviau o parte din jet stream-ul, ceea ce schimba direcția vectorului de împingere al motorului și crea un cuplu față de centrul de masă al rachetei, care servea drept acțiune de control (această metodă reduce semnificativ împingerea motorului, iar cârmele din grafit din jet stream sunt supuse unei eroziuni severe și au o durată de viață foarte scurtă).”
      Citat din WIKI, de tip neutru din punct de vedere al genului.
      1. +1
        8 februarie 2026 06:53
        Da, principiul de navigație de bază al V-2 era „trage și uită”. Dar variantele ulterioare au început să utilizeze semnale radio direcționale pentru corectarea cursului.
        1. +2
          8 februarie 2026 07:08
          Din câte îmi amintesc, voiau să folosească semnalul radio în cadrul proiectului „America Rocket”. Voiau să plaseze sursa semnalului radio (farul) pe zgârie-nori... Și cine controla FAU-urile obișnuite din Anglia, sau unde erau sursele de ghidare?
          1. 0
            8 februarie 2026 07:27
            F-2 nu folosea radiobalize. Un emițător de la sol genera un fascicul radio îngust îndreptat spre țintă. Un receptor de la bordul rachetei analiza semnalul și îi ajusta cursul dacă acesta deviază. Semnalul radio putea fi folosit și pentru a opri alimentarea cu combustibil a motorului, crescând astfel precizia loviturii.
            1. 0
              8 februarie 2026 07:42
              Citat: Glock-17
              Emițătorul terestru a format un fascicul radio îngust îndreptat spre țintă.

              Mă întreb care a fost acuratețea acestui design?
              1. +3
                8 februarie 2026 08:04
                Conform Google, abaterea este de 2-3 km. Cu o asemenea precizie, a rămas o armă pentru distrugerea orașelor, dar nu și pentru lovituri de precizie. Dacă germanii ar fi reușit să dezvolte arme atomice, ar fi fost foarte rău. Cursul războiului s-ar fi schimbat semnificativ.
            2. +1
              9 februarie 2026 19:18
              Citat: Glock-17
              De asemenea, a fost posibilă întreruperea alimentării cu combustibil a motorului prin intermediul unui semnal radio, crescând astfel precizia loviturii.

              Doar pentru a compensa deriva vântului lateral până când racheta a câștigat suficientă viteză pentru ca aerodirecțiile să funcționeze.
              Mischgerät-ul a „comparat” datele de la giroscoape, accelerometru și deflecția fasciculului și a emis o comandă către cârmele cu jet de grafit (8 bucăți, cred) din duză.
              Iată dispozitivul (raza), este depozitat în America.
              Și motorul rachetei cu combustibil lichid a fost dezactivat în 1/2 din cele de luptă: Brennschluss de la Siemnens (inițial, toate ar fi trebuit să fie acolo), viteza fiind măsurată acolo folosind un Doppler.
        2. +1
          9 februarie 2026 19:03
          Citat: Glock-17
          Însă variantele ulterioare au început să utilizeze semnale de ghidare radio pentru a corecta cursul.

          👀 un fel de voluntarism.
          Spune-mi mai multe despre căutătorul V-2.
          1. Cum ar putea trimite „semnale radio de corecție” la 100-300 km distanță? Și cu ce?
          2. Cum se poate determina, în timp ce se află pe rampa de lansare, că este necesară o corecție de curs pentru o rachetă care zboară cu V=~3 km/s la o altitudine de 80-100 km, la 100-300 km distanță?
          3. Ce fel de computer de bord (chiar și unul cu tuburi vidate, care nu exista încă) procesa semnalele de corecție și trimitea semnale de control către servomotoarele de direcție?
          Presupun că ai auzit ceva despre „bătălia razelor”.
          Pentru germani este:
          X-Gät
          Aparat Y
          Sonne / Elektro-Sonne (Consol).
          Dar asta nu are nicio legătură cu V-2-ul.
    2. 0
      8 februarie 2026 09:20
      Nu înțeleg, ai zburat din Peenemünde în Anglia via Polonia?
  6. +2
    7 februarie 2026 22:50
    Goana după arme miraculoase duce întotdeauna la un singur rezultat: înfrângerea. Dependența URSS și a SUA de o masă de soldați „de clasa de mijloc” a zdrobit complet pariul germanilor cu „elite” înarmate cu arme miraculoase.
    1. +4
      7 februarie 2026 23:04
      Germanii pur și simplu nu aveau resursele puterilor aliate pentru a-și permite un război de uzură. Pentru ei, războiul era pierdut odată cu eșecul Operațiunii Barbarossa. Nimeni nu se gândea măcar să negocieze cu Hitler. Iar arma miraculoasă era doar pentru autosatisfacție: mai bine să ai o oarecare speranță decât o disperare totală.
  7. +1
    8 februarie 2026 06:05
    Germanii voiau să facă totul și și-au împrăștiat forțele.
  8. 0
    8 februarie 2026 11:55
    Lumea a fost foarte norocoasă că, la acea vreme, Germania era condusă de un caporal arogant cu un intelect limitat și nu de un om cu inteligența lui Stalin, indiferent de ce simțeau oamenii față de el.
    Toți banii au fost folosiți pentru construirea Zidului Atlanticului, rămânând doar o sumă de nimic pentru dezvoltări promițătoare precum arme nucleare, rachete, avioane cu reacție, noi submarine, rachete antitanc și arme ușoare. Chiar și cu o finanțare atât de modestă, germanilor le lipsea literalmente un an și jumătate pentru a pune toate acestea în producție.
    1. 0
      8 februarie 2026 20:45
      Ce are norocul de-a face cu asta? Și ce se întâmplă cu Stirlitz?
  9. +2
    8 februarie 2026 12:51
    Germanii, prinși în mlaștina unei strategii defectuoase, au creat tehnologii uimitoare înaintea timpului lor. Racheta V-2 și altele au fost inițial proiecte pentru dezvoltarea artileriei cu rază lungă de acțiune, iar generalul Drinberger le-a comandat pe toate. El l-a descoperit pe von Braun (împreună cu mulți tineri oameni de știință, după ce cercetaseră temeinic toate instituțiile de învățământ din Germania), care inițial era un simplu expert în demolări, aprinzând fitilul pentru a lansa rachete primitive. Dar le datorăm în continuare recunoștință germanilor, deoarece cucerirea spațiului ar fi fost imposibilă fără V-2.
    1. -2
      8 februarie 2026 17:09
      Citat: geolog
      Germanii, prinși în mlaștina unei strategii defectuoase, au creat tehnologii uimitoare, care erau înaintea timpului lor.

      Ce tehnologii? Ce aveau germanii și alții nu aveau?
      1. 0
        8 februarie 2026 20:49
        Ei bine, aproape totul, dacă vorbim despre rachete... Noi, desigur, aveam Katiusha, dar asta e puțin diferit.
        1. -2
          9 februarie 2026 05:06
          Citat: crown1992
          Ei bine, aproape totul, dacă vorbim despre rachete... Noi, desigur, aveam Katiusha, dar asta e puțin diferit.

          Ei bine, așa este, puțin... în opinia mea umilă, americanii ar fi putut face ceva similar cu V-8-ul, dar nu s-au obosit, pentru că și-au dat seama că o astfel de născocire fără o bombă atomică ar fi fost o risipă de bani. Acei bani ar fi fost mai bine cheltuiți pe construirea unei tone de bombardiere obișnuite, exact ceea ce au făcut și Aliații... V-8-ul nu este o „armă minune”, este doar o născocire. În rest, nu văd nicio superioritate tehnică anume între Germania și Aliați.
      2. +1
        9 februarie 2026 20:08
        Citat din Chack Wessel
        Citat: geolog
        Germanii, prinși în mlaștina unei strategii defectuoase, au creat tehnologii uimitoare, care erau înaintea timpului lor.

        Ce tehnologii? Ce aveau germanii și alții nu aveau?

        Școală de inginerie. URSS a petrecut jumătate din război luptând pentru a dezvolta motoare de avioane adecvate, radiouri pentru tancuri și avioane... Germanii au sintetizat benzină și grăsimi.
        1. 0
          11 februarie 2026 05:42
          Da, germanii aveau o școală de inginerie bună. Compararea ei cu școala de inginerie din URSS, care a intrat pe calea industrializării abia la începutul anilor 30, este inutilă. E mai bine să o comparăm cu școala de inginerie din Statele Unite.
    2. 0
      12 februarie 2026 09:01
      Ei bine, da, fără V-2 nu ar exista spațiu, iar fără Schmeisser nu ar exista AK... Am auzit aceste mantre despre superioritatea inginerească a germanilor.
      Ai noștri pur și simplu au folosit resursele mai rațional în timpul războiului și nu le-au irosit pe megaproiecte precum tancul Maus, tunul Dora sau acele rachete V-2 cu eficacitate îndoielnică, potrivite pentru a trage asupra unor ținte de mărimea unui oraș. Singurul lucru pe care R-7 și V-2 îl au în comun este că ambele sunt rachete, iar aici se termină asemănările lor.
      Faptul că am cunoscut rachetele V-2 le-a oferit oamenilor noștri, ei bine, poate doar o mică idee despre ce s-ar întâmpla dacă am fi procedat așa cum au făcut-o germanii și le-am fi economisit, ei bine, un an care nu ar fi fost irosit cu cercetarea. La fel este și cu programele atomice - serviciile de informații au furnizat doar date care ne-au economisit timpul.
      1. 0
        12 februarie 2026 10:27
        Cei mai buni oameni de știință ai noștri, Kapitsa și Landau, au refuzat categoric să construiască o bombă atomică, chiar și având rapoarte detaliate de informații la îndemână. Deja se descurcau foarte bine. Tinerii oameni de știință sovietici, conduși de Kurchatov, au preluat proiectul, dar germanii au contribuit la viitoarele tehnologii de îmbogățire a uraniului folosind centrifuge gravitaționale și metode de difuzie, chiar dacă aveam suficient uraniu din Republica Cehă pentru multe bombe. Ulterior, fiecare echipă geologică, pe lângă activitățile sale principale, s-a angajat în prospectarea masivă a uraniului, iar radiometricienii au scanat întregul teritoriu al URSS...
  10. +2
    8 februarie 2026 13:02
    Dacă cineva este interesat de istoria V-2 (A-4), atunci trebuie să citească două cărți.
    Misterul din Hunstville (Y. Mader)
    Rachete și oameni (Memoriile lui B.E. Chertok)
    Au de toate.
    P. S.
    Mai mult, multe decenii mai târziu, deja în secolul XXI, succesoarea URSS, Federația Rusă, a devenit dezvoltatorul și proprietarul celor mai moderne rachete hipersonice.

    Rachetele hipersonice nu au nicio legătură cu V-2. Singura referință aici este la sistemul sovietic „Spiral” al lui G.E. Lozino-Lozinsky.
  11. +2
    8 februarie 2026 13:08
    Citat: geolog
    Germanii, prinși în mlaștina unei strategii defectuoase, au creat tehnologii uimitoare, care erau înaintea timpului lor.

    Da, al Doilea Război Mondial a devenit un catalizator puternic pentru progresul științific și tehnologic – energie nucleară, motoare cu reacție și rachete, electronică, computere, metalurgie, chimie, medicină și salubritate...
  12. +1
    8 februarie 2026 23:04
    Ar trebui să ne bucurăm că, în loc de arme reale, naziștii au irosit sume enorme pe prostii scumpe și inutile. Dar acesta este și un avertisment pentru noi: producem și folosim rachete în valoare de 50 de milioane de dolari, dar nu putem furniza frontului echipamente de comunicații în valoare de 10 dolari. La costul...
    1. +3
      9 februarie 2026 12:24
      Aveau o mulțime de arme reale superioare față de ale noastre și ale aliaților noștri: mitraliere, puști de asalt, tancuri grele și medii, avioane cu reacție, rachete balistice... Doar că un război pe două fronturi cu un inamic care te depășește numeric și are un echipament bun este imposibil de câștigat.
    2. +2
      10 februarie 2026 14:55
      ar trebui să fim fericiți că în loc de arme adevărate Sume enorme de bani au fost cheltuite de fasciști pe prostii scumpe și inutile.

      Dacă ar fi obținut bomba atomică, totul ar fi putut merge altfel: deja creaseră vehiculele de livrare...
      Cum și-au cheltuit banii nu e treaba noastră, uitați-vă cum îi cheltuim noi acum - noi...
  13. 0
    12 februarie 2026 09:07
    Sunt singurul care are asocieri cu tot felul de Poseidoni?
  14. 0
    9 martie 2026 17:28
    Înainte de 1940, câteva mii de spioni operau în Statele Unite și Marea Britanie.
    Până la mijlocul anilor 30, numeroase comunități germane apăruseră în aceste țări, atrăgând imigranți germani. Protejând aceste organizații, Abwehr-ul a identificat pe oricine putea fi util și a început să le dezvolte. Curând, agenți de informații germani erau prezenți în aproape fiecare fabrică de armament, fiecare producător de aeronave și aproape fiecare șantier naval.
    Planurile pentru aeronave, motoare cu reacție, sisteme de presurizare și nave militare ajungeau la germani direct de pe planșe. Abwehr-ul afla uneori despre progresele în dezvoltarea tehnologiilor secrete înaintea clienților săi. Hărți secrete de la sediul central și planuri pentru cele mai noi instrumente, precum și informații despre baze militare și activități guvernamentale la nivel înalt, erau trimise în Germania. În 1937, germanii au furat vizorul american Norden - un secret la fel de păzit ca bomba atomică.
    Și designul componentelor V-2 a fost practic furat din SUA: sistemele de ghidare, sistemele de alimentare cu combustibil.
    Fără experimente lungi. Am luat dezvoltările existente, le-am extins și le-am pus în producție.
    Au păstrat chiar și livrea rachetelor balistice americane pe V-2.
  15. 0
    30 martie 2026 10:45
    Citat: Taoist
    „Wunderwaffe” nu există - prin definiție.

    Nu am sfătuit să fim atât de categorici. Invenția scărierii a semnalat sfârșitul timpurilor antice cu armatele sale de infanterie în masă și începutul Evului Mediu cu dominația milenară a cavaleriei grele. Deci...
    Cât despre germani, este adevărat că Dumnezeu nu dă coarne vacii care dă cu coarne. Multe soluții tehnice propuse de cele mai strălucite minți ale celui de-al Treilea Reich au deschis calea umanității spre viitor, fără a spori în niciun fel capacitățile militare ale Germaniei.