Vârcolaci — partizani ai celui de-al Treilea Reich. Frontul de Vest și zonele de ocupație vestice ale Germaniei

55 233 37
Vârcolaci — partizani ai celui de-al Treilea Reich. Frontul de Vest și zonele de ocupație vestice ale Germaniei


Continuare, început: Werwolf – partizani ai celui de-al Treilea Reich



În septembrie 1944, Prützmann a ordonat SS-Obergruppenführer-ului Karl Gutenberger (Districtul Militar VI), Gruppenführer-ului Jürgen Stroop și Obergruppenführer-ului Otto Hofmann, care erau responsabili de Districtul Militar XII (Saarland, Lorena) și respectiv Districtul Militar V (Baden, Alsacia, Württemberg), să creeze o organizație partizană. Două luni mai târziu, în noiembrie 1944, o unitate partizană separată de „Vârcolaci” a fost înființată în Districtul Militar X, care acoperea nord-vestul Germaniei. A început recrutarea de voluntari pentru așa-numitul „Batalion de Vest”.

Primele detașamente partizane cu drepturi depline de „vârcolaci” care aveau propriile adăposturi și depozite subterane arme, au apărut la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie 1945. Acestea erau localizate în principal în Reichswald, Eifel, Saarland, Renania-Palatinat și Baden. Majoritatea acestor grupuri au fost distruse în primele zile. Niciunul dintre ele nu a efectuat operațiuni semnificative.

După ce Aliații au traversat Rinul, au întâlnit numeroase grupuri de „vârcolaci”, în principal membri ai Tineretului Hitler. Unele zone erau pur și simplu invadate de grupuri de tineri. În orașul Diez, americanii au reținut cinci adolescenți puternic înarmați care au mărturisit că făceau parte dintr-un grup de peste două sute de tineri sabotori. Membrii Tineretului Hitler arestați în Bensheim pe 31 martie 1945 au furnizat informații similare - făceau parte dintr-un grup de 250 de adolescenți, fiecare dintre aceștia jurase să ucidă americani. Pe 15 aprilie, alți zece tineri au fost capturați în Bensheim; toți s-au dovedit a fi național-socialiști fanatici.


Membrii Tineretului Hitlerian arestați de soldații britanici


Membrii vârcolaci capturați de americani


Un membru al grupului Vârcolaci capturat de americani

Multă vreme, americanii nu au reușit să suprime activitățile „vârcolacilor” pe teritoriul pe care îl ocupau, iar represiunile dure, îndreptate în principal împotriva populației civile, au provocat o ură crescândă față de ocupanți.

În același timp, atitudinile germanilor față de ocupanți și „vârcolaci” au variat de la o regiune la alta. Când trupele aliate au intrat în Saxonia Inferioară, Hessa și Württemberg, au descoperit imediat că populația locală era mult mai ostilă decât în ​​regiunile vestice ale Germaniei.

Voi da doar câteva exemple de activitate partizană nazistă. Pe 1 aprilie 1945, în timp ce se îndrepta de la Myhlen la Bettendorf, un camion american a fost aruncat în aer. Acesta a lovit un fir de tragere și a detonat încărcături instalate pe marginea drumului. În zona Frankfurtului, minarea podurilor, drumurilor și căilor ferate era aproape ceva obișnuit. Șoferii de vehicule aliate erau obligați să monitorizeze constant drumurile, chiar și pe cele marcate ca fiind curățate de mine. Un șofer își amintea: „Conduceam jeep-ul meu cu o remorcă încărcată cu muniție când mașina din fața mea a fost aruncată în aer. Am avut norocul să observ un fir întins peste drum în timp ce treceam prin aceeași zonă. Încărcatura a fost atât de puternică încât mi-ar fi făcut mașina bucăți. Și acesta a fost departe de a fi un incident izolat; au existat multe altele. Întorcându-ne pe drumul pe care îl parcursesem cu câteva ore mai devreme, riscam să întâmpinăm «probleme»”.


Manualul Vârcolacului - Pregătirea Ambuscadei

În Renania, pe 28 martie 1945, „vârcolacii” au aruncat în aer mina Mützenach în timp ce aceasta era inspectată de americani însoțiți de un oficial local care acceptase să coopereze cu ocupanții. Câteva săptămâni mai târziu, aceeași echipă a aruncat în aer o clădire școlară din Neuss, care era folosită de unități americane. În Tiedofeld, pe 9 mai 1945, „vârcolacii” au aruncat în aer două cazărmi folosite de americani.

În periferia vestică a orașului Bremen, trupele britanice au reținut mai multe grupuri de civili care minau drumuri. Unul dintre „vârcolaci” a comis un act suicidal pur și simplu după ce a fost prins - a atacat un transportor blindat britanic înarmat doar cu un pistol. O altă tactică preferată a „vârcolacilor” a fost distrugerea comunicațiilor inamice (în principal poduri). În primăvara anului 1945, grupuri de partizane au aruncat în aer mai multe poduri în Westfalia. Lângă orașul Münden, la nord de Kassel, mai mulți tineri „vârcolaci” au fost reținuți în timp ce plantau încărcături explozive sub stâlpii podurilor. În Düsseldorf, un „vârcolac” a direcționat o barcă minată spre un ponton american, care a fost complet distrus după explozie.

Într-un caz, niște adolescenți au atras un convoi de transport american într-o ambuscadă și apoi l-au bombardat cu grenade, provocând pagube semnificative echipamentelor și personalului. În Saxonia, un grup de tineri partizani s-a infiltrat într-o parcare care conținea vehicule germane capturate și le-a scos din uz. Lângă Hanovra, un băiat care devenise un fel de kamikaze nazist a fost ucis. S-a apropiat de rezervoarele de combustibil, dar bomba a explodat înainte ca el să poată provoca pagube semnificative. În orașul Dislaken din Ruhr și în satul șvab Memmingen, o fetiță de nouă ani a împușcat și a ucis doi soldați americani. În spatele liniilor Armatei a IX-a a SUA, un băiat de paisprezece ani a aruncat în aer un pod în centrul orașului Düsseldorf cu atâta abilitate încât numeroși americani au fost uciși.

În aprilie 1945, la Alsfeld a fost descoperit un „complot” care implica șapte băieți dornici să confiște arme și să poarte război de gherilă. Insignele Tineretului Hitler au fost găsite băgate în gulerele lor. Deși nu comiseseră încă niciun atac, au fost executați. La Magdeburg, numărul adolescenților uciși și executați a fost incalculabil. La un moment dat, comandamentul aliat a considerat permisă utilizarea gazelor toxice împotriva „vârcolacilor” care operau deja în spatele liniilor. Acest lucru a fost justificat de necesitatea de a sparge „rezistența nazistă organizată”.

Pe 4 iunie 1945, secția de poliție locală din Bremen a fost aruncată în aer. Cinci americani și 39 de germani care acceptaseră să servească noile autorități au fost uciși. Explozia a detonat muniție depozitată într-un depozit din apropiere. Consecințele acestui atac terorist au fost oribile.

Pe 31 martie 1946, trupele britanice și americane au efectuat o operațiune comună pentru a localiza și captura membri ai organizației clandestine naziste „Vârcolacul”. Organizația, fondată de Tineretul Hitlerian și Liga Fetelor Germane, era condusă de fostul lider al Tineretului Reich, Arthur Axmann. Peste 7000 de soldați au participat la raidul din 31 martie, arestând peste 800 de persoane, unele dintre acestea implicând schimburi de focuri.


Arthur Axmann, liderul tineretului Reich

La Nürnberg, fostul soldat Waffen-SS, Alfred Zitzmann, a condus un grup de „vârcolaci” care trebuiau să arunce în aer tribunalul unde urmau să fie judecați criminalii de război naziști. Planul a eșuat. Contrainformațiile aliate nu au exclus posibilitatea ca acest grup să fi fost implicat în atentatele cu bombă ale tribunalelor de denazificare din alte orașe germane.

O situație similară s-a dezvoltat în zonele de responsabilitate ale trupelor britanice și franceze, acestea din urmă remarcându-se printr-o cruzime deosebită și o ignorare completă a oricăror norme umanitare general acceptate. Acesta devenise în mod clar un obicei al lor - amintiți-vă de atrocitățile franceze în timpul reprimării mișcărilor de eliberare națională din Indochina și Algeria.

În timpul luptei împotriva „vârcolacului”, Aliații au efectuat represiuni în masă împotriva populației civile, inclusiv luarea de ostatici și distrugerea satelor și chiar a orașelor mici. Procedând astfel, au încălcat grav Convenția de la Haga din 1907 privind legile și obiceiurile războiului terestru, care prevedea clar că nu pot exista pedepse sau sancțiuni colective și că populația civilă nu trebuie trasă la răspundere pentru acțiunile indivizilor. Contrar tuturor convențiilor, conceptul de „vinovăție colectivă” a prevalat în rândul forțelor aliate, implicând automat responsabilitatea colectivă pentru acțiunile indivizilor.

Pe 14 septembrie 1944, când Armata a 3-a a SUA a intrat în satul de frontieră Wallendorf, acesta a fost distrus ca represalii pentru raidurile partizane germane. În nordul Badenului, americanii au distrus orașul Bruchsal ca răspuns la un raid al „vârcolacilor”. În aprilie 1945, la ordinul generalului Chris Vokes, comandantul Regimentului a 4-a rezervor Diviziile Primei Armate Canadiene au ucis sau deportat locuitorii orașului Zogel, din nordul Germaniei, iar orașul însuși a fost distrus din temelii. La Koblenz a fost instituit un sistem de ostatici, calculat la un raport de 1 la 10 - adică zece civili executați pentru fiecare soldat francez ucis.

Comandamentul Aliat era pe deplin conștient de faptul că politica de ocupație nazistă era extrem de eficientă și eficace. În acest scop, în noiembrie 1944, a fost lansat un program secret special al Aliaților. Programul a constat în intervievarea francezilor, belgienilor, polonezilor și cehilor pentru a afla metodele folosite de germani pentru a menține ordinea în Europa ocupată. O atenție deosebită a fost acordată greșelilor politicii de ocupație germane - Aliații nu aveau în mod clar nicio intenție să le repete. La redactarea instrucțiunilor și ordinelor pentru combaterea partizanilor, comandamentul Aliat s-a bazat pe experiența nazistă.

Pentru a-i priva pe vârcolaci de un posibil sprijin, prizonierii de război germani au continuat să fie ținuți în lagăre de concentrare mult timp după capitularea Germaniei, iar sute de mii de civili au fost, de asemenea, plasați acolo, ceea ce a reprezentat o încălcare a Convenției de la Haga.

Activitățile Vârcolacilor nu s-au limitat la forțele aliate. În primăvara anului 1945, un val de asasinate a cuprins Germania, având ca țintă persoane care acceptaseră să colaboreze cu Armata Roșie sau cu Aliații. Vârcolacii i-au asasinat pe primarii orașelor westfaliene Krankenhagen și Kirchlenger, care fuseseră numiți de autoritățile de ocupație americane. Mulți germani care acceptaseră să colaboreze cu autoritățile de ocupație sovietice au pierit la periferia Berlinului. Dar cel mai mare și mai semnificativ atac a fost Operațiunea Carnaval, care l-a ucis pe Franz Oppenhof, primarul orașului Aachen.

Impactul uciderii lui Oppenhof a fost uluitor. Găsirea unor candidați pentru noua administrație civilă din Aachen era deja dificilă. După asasinat, aceasta a devenit o sarcină practic imposibilă. Vestea crimei s-a răspândit rapid în toată Germania de Vest. Unii dintre cei care acceptaseră recent să colaboreze cu administrația de ocupație au refuzat acum să o facă. „Vârcolacul” a devenit un adevărat instrument de intimidare. Acest lucru a afectat chiar și teritoriile încă controlate de naziști. În unele zone, „vârcolacii” aveau dreptul de a efectua execuții extrajudiciare împotriva oricui nu era de acord cu politicile NSDAP.


Rezultatele activităților Vârcolacilor în zona de ocupație britanică a Germaniei, mai 1945 - iulie 1946 (de sus în jos):
- tăierea firelor sau cablurilor
- instalarea de bariere pe drumuri sau pe linii de cale ferată
- explozii sau tentative de explozii
-incendiere sau tentativă de incendiere
-alte daune aduse echipamentelor Aliate
- atacuri asupra personalului aliat

Totuși, în ciuda tuturor eforturilor „vârcolacilor”, aceștia nu au reușit să insufle un spirit de rezistență în societatea germană. Pe măsură ce prăbușirea celui de-al Treilea Reich a devenit evidentă, moralul a scăzut vertiginos chiar și în rândul „vârcolacilor”. Sondajele postbelice efectuate de Aliați au arătat că simpatiile evidente pentru naziști în rândul tinerilor se estompau cu o viteză uimitoare.

Teritorii din afara Germaniei, în limitele granițelor sale post-Versailles


Ca urmare a Tratatului de la Versailles, Germania a pierdut o serie de teritorii populate în principal sau semnificativ de germani: Alsacia-Lorena, care a revenit Franței, unde 200.000 de vorbitori de lorena constituiau doar 10-11% din populația regiunii, comparativ cu aproape 1,5 milioane de locuitori vorbitori de limbă germană; nordul Schleswig-ului, care s-a mutat din Germania în Danemarca; și regiunea Eupen-Malmedy, care a revenit Belgiei. În plus, o parte din Silezia Superioară a revenit Poloniei, Danzig a devenit oraș liber, iar Memel a intrat sub administrație comună a puterilor Antantei. În 1939-1940, aceste teritorii, cu excepția nordului Schleswig-ului, s-au întors în sânul patriei mamă, Germania, dar după înfrângerea sa în cel de-al Doilea Război Mondial, Germania le-a pierdut din nou.


Imperiul German 1871-1918


Pierderi teritoriale ale Germaniei după Primul Război Mondial

Populația locală din Alsacia-Lorena a întâmpinat trupele americane și franceze care au intrat în regiune cu o considerabilă inospitaliere. Generalul Crowe din Divizia 6 Blindată a SUA le-a spus subordonaților săi destul de sincer: „Ne aflăm pe teritoriul inamic, iar populația sa civilă trebuie tratată ca inamic”.

Deși inițial sabotajul împotriva ocupanților a fost limitat, ulterior a devenit din ce în ce mai răspândit. Acest lucru a fost facilitat de măsurile punitive dure ale Aliaților.

Unul dintre cele mai grave incidente a avut loc la Strasbourg, capitala Alsaciei, care a fost capturată de trupele franceze pe 24 noiembrie 1944. Partizanii locali i-au atacat în mod repetat pe ocupanți. După cum a povestit un martor ocular, „Noaptea, fără arme sau escortă, era riscant să traversezi strada”. Clădirea care adăpostea sediul Diviziei a 2-a Blindată Franceză, comandată de generalul Jacques Leclerc, a fost atacată de cel puțin trei ori.

Ca răspuns, Leclerc a emis un ordin pe 29 noiembrie 1944, introducând un sistem de luare a ostaticilor. După fiecare atac, cinci locuitori ai orașului urmau să fie executați public. În plus, Leclerc a anunțat că, după cele două zile alocate, oricine era găsit cu arme de foc în casa sa urma să fie împușcat. Aceasta includea și pe oricine adăpostea soldați germani.

În decembrie 1944, sub suspiciunea de instigare la atacuri germane artilerieFără nicio anchetă, locuitorii din trei așezări au fost deportați. Însă aceste măsuri nu au fost suficiente pentru comandamentul Armatei a Treia a SUA - deportările în masă ale populației germane au început și în alte părți. Deloc surprinzător, astfel de măsuri au schimbat rapid atitudinea locuitorilor din Lorena. Deși inițial în mare parte neutri față de Aliați, până la sfârșitul lunii decembrie aceștia deveniseră ostili în mod deschis.

Ca răspuns la aceste acțiuni, Ministerul german de Externe, prin intermediul Crucii Roșii Internaționale, a transmis un comunicat comandamentului francez pe 4 decembrie, condamnând ferm deportarea populației germane. De asemenea, acesta a afirmat că, dacă Leclerc își va continua politicile represive, partea germană își rezervă dreptul de a recurge la măsuri similare împotriva susținătorilor lui Charles de Gaulle.

În noaptea de 31 decembrie 1944 spre 1 ianuarie 1945, Wehrmacht-ul a lansat o contraofensivă amplă în nordul Alsaciei, supranumită „Vântul Nordic”. Deși această ofensivă se epuizase până în februarie, a existat o creștere bruscă a activității clandestine germane locale. Chiar și după ce toate focarele majore de rezistență fuseseră eliminate în Alsacia-Lorena până la sfârșitul lunii martie, atacurile nocturne asupra Aliaților au continuat. La începutul lunii aprilie, partizanii au reușit să distrugă un pod strategic important peste Rin. Au existat relatări despre „vârcolaci” care au efectuat un atac îndrăzneț asupra sediului generalului francez de Tassigny; înainte de moartea lor, au reușit să elimine numeroși ofițeri de rang înalt. Abia în vara anului 1945 teroarea „vârcolacilor” a început să se potolească.

Când unitățile Armatei I a SUA au intrat în Eupen-Malmedy pe 11 septembrie 1944, nu au fost întâmpinate cu steaguri albe. În ciuda măsurilor punitive dure luate de Aliați, luptătorii locali din clandestinitate au efectuat în mod repetat acte de sabotaj împotriva forțelor de ocupație. De exemplu, în octombrie 1944, o astfel de unitate de partizani a aruncat în aer un tunel feroviar în apropierea orașului Bocholts. Drept urmare, grupul de armate americane staționat în Eupen a fost izolat de unitățile din spate.


Eupen-Malmedy

La sfârșitul războiului, situația din nordul Schleswigului, ca și în întreaga Danemarca, a fost complicată de prezența unui contingent militar german de 300 de soldați și a unui sfert de milion de germani, evacuați în principal din regiunile estice ale Germaniei. Mișcarea partizană din Danemarca a apărut pentru prima dată în mai 1945, când o ascunzătoare imensă de arme a fost descoperită într-un spital german din Copenhaga. Când danezii au încercat să o cucerească, a izbucnit un schimb de focuri între ofițerii germani răniți și soldații danezi. Chiar și filialele germană și daneză ale Crucii Roșii au fost folosite ca acoperire pentru organizația național-socialistă clandestină.


Peninsula Iutlanda, cu nordul Schleswigului colorat în roșu

În iulie 1945, „vârcolacii” au atacat un lagăr de prizonieri de război din Hörserred, intenționând să elibereze peste o mie de prizonieri de război germani și civili internați. Bătălia a durat toată noaptea. Gardienii lagărului au reușit să-i respingă pe „vârcolaci”, care au pierdut aproximativ cincizeci de oameni. Gardienii danezi au descoperit ulterior numeroase ascunzători de arme în pădurile din jur. Activitățile „vârcolacilor” din Danemarca au continuat până în 1946.

Va urma...
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    19 februarie 2026 11:42
    Trupele franceze, acestea din urmă distinse printr-o cruzime deosebită și o ignorare completă a oricăror norme umanitare general acceptate.


    Au respectat naziștii aceste principii? Nu? Deci, care e rostul să primești un răspuns mult mai slab?

    Germanii au fost eliberați de nazism — să le mulțumească...
    1. -1
      22 februarie 2026 08:31
      Adică, naziștii francezi nu erau mai buni decât naziștii germani.
    2. 0
      23 februarie 2026 01:45
      Dostoievski și Jukov au explicat de ce nu au vrut să spună.
  2. +2
    19 februarie 2026 14:09
    Da, un articol foarte interesant. Aș vrea să citesc și despre ce se întâmpla în Germania de Est, Polonia, Ungaria, România, Bulgaria. Au existat partizani locali care au luptat împotriva Armatei Roșii?
    1. +2
      19 februarie 2026 19:23
      Citat: aspirator
      Da, articol foarte interesant, Aș vrea să citesc mai multe despre ce s-a întâmplat. În Germania de Est, Polonia, Ungaria, România, Bulgaria --- au existat partizani locali care au luptat împotriva Armatei Roșii?

      Acolo jos:
      "Va fi continuat"
    2. +3
      19 februarie 2026 21:40
      În Polonia, Armata de Interne, orientată spre Londra, a luptat destul de activ împotriva Armatei Roșii. Acest capitol din istorie a fost relatat pe larg atât în ​​film, cât și în literatură.
      1. +1
        22 februarie 2026 08:30
        În iarna anului 1945, guvernul polonez aflat în exil la Londra a ordonat Armatei de Interne să înceteze operațiunile militare împotriva Armatei Roșii.
    3. +2
      20 februarie 2026 20:19
      În timpul petrecut de noi în Bulgaria, a existat ceva numit mișcarea Goryan, dar a fost susținută de URSS și Marea Britanie. Sub sloganul de luptă, voi vedea comuniștii comitând sabotaje în regiune pentru extracția de uraniu și pedepsire pentru livrarea de rudat la refugiul Cernomorskite.
    4. +1
      26 februarie 2026 01:10
      Existau „Goryani” în Bulgaria, finanțați de SUA. Dar în 1945-1950, nu mai existau trupe sovietice în Balcani, așa că nu s-au întâlnit niciodată.
  3. +1
    19 februarie 2026 18:47
    Orice mijloace sunt bune pentru a-ți proteja soldații.
    1. -1
      19 februarie 2026 19:12
      Citat: ZnachWest
      Orice mijloace sunt bune pentru a-ți proteja soldații.

      Foarte des, cei care încep războaie pierd. Dacă nu ar exista restricții umanitare privind acțiunile militare, cei învinși ar fi exterminați, iar înainte de moartea lor, ar încerca să-și ia cu ei cât mai mulți dintre dușmani în viața de apoi. Cruzimea față de un inamic învins nu face decât să întărească rezistența. Înfrângerea Germaniei în Primul și al Doilea Război Mondial a fost o mare binecuvântare pentru poporul german, deoarece germanii au încetat să mai moară în masă în războaiele majore după 1945. Modelul politic și economic actual al Germaniei este mai plăcut pentru germani decât cel de sub Hitler sau al împăraților germani.
      1. 0
        20 februarie 2026 12:40
        Citat din gsev
        Dacă nu ar exista restricții privind desfășurarea operațiunilor militare din motive umanitare, atunci cei învinși ar fi complet distruși,

        Tinere, „experiența” jocurilor pe calculator și a filmelor de la Hollywood este inaplicabilă vieții de adult. Ar fi fost mai bine dacă ai fi învățat ceva la școală. Până de curând, locuitorii teritoriilor ocupate erau principalul premiu al învingătorilor. Chiar dacă învingătorul păstra teritoriul învinșilor. Și dacă nu...
        Nu știi nimic despre Hitler, împărați sau orice altceva. „Analiza” ta sună ridicol. Școala nu a fost inventată fără motiv; a fost inventată ca să poți dobândi măcar un minim de cunoștințe dacă nu erai capabil de gândire analitică. Profită de ea...
        1. 0
          20 februarie 2026 14:51
          Citat: michael3
          Până de curând, oamenii din teritoriile ocupate erau principalul trofeu al învingătorilor.

          Națiunile care au creat vaste imperii au fost mult mai umane față de cei învinși decât, de exemplu, cele cunoscute pentru cruzimea lor brutală. Dacă autoritățile și comandanții vor să câștige un război, trebuie să suprime instinctele brutale ale trupelor lor. În plus, de obicei, ariergarda este cea care comite brutalități. Soldații dezvoltă rapid intuiția că Dumnezeu plasează obuze inamice lângă cei care dau dovadă de cel mai mare sadism.
          1. 0
            21 februarie 2026 13:37
            Citat din gsev
            Popoarele care au creat vaste imperii au fost mult mai umane față de cei învinși decât, de exemplu, cele care se distingeau prin cruzime bestială.


            Da, englezii, de exemplu. Ca să nu mai vorbim de negri și indieni, dar chiar și irlandezii ar putea spune multe despre „umanismul” britanicilor.
            1. 0
              21 februarie 2026 17:48
              Citat din Illanatol
              Da, de exemplu, britanicii.

              Pentru India, stăpânirea colonială britanică a fost inițial ușoară. Taxele erau rezonabile și nu exista un tratament arbitrar al oamenilor de rând. În Africa, înainte de sosirea britanicilor, zulușii masacraseră pur și simplu alte triburi de negri, iar arabii din Zanzibar transportaseră în nord sute de mii de negri în sclavie. Spre deosebire de irlandezi și indieni, britanicii au dezvoltat o știință și o industrie mai avansate. Bazându-se pe progresele tehnologice, ei au zdrobit puterea indigenă care stătea în calea progresului. De-a lungul timpului, indienii au îmbrățișat civilizația și democrația și s-au eliberat de stăpânirea colonială cu relativ puțină vărsare de sânge. Germanii și belgienii au comis atrocități și mai mari în colonii.
              1. -1
                22 februarie 2026 08:33
                Ei bine, da, ei bine... În 1943, foametea din Bengal a ucis peste trei milioane de oameni. Un fleac, nu-i așa?
              2. 0
                22 februarie 2026 08:35
                Ți-a spus bunicul Soros asta?
                Ați auzit măcar de foametea din Bengal pe care Churchill a contribuit la provocarea ei? India se dezvolta destul de bine înainte de sosirea britanicilor. S-a eliberat cu pierderi minime, în parte datorită URSS. Datorită acțiunilor URSS, Marea Britanie a pierdut controlul asupra Suezului, ceea ce a îngreunat controlul britanic asupra Indiei. Iar când Gandhi și camarazii săi au devenit o amenințare la adresa dominației britanice, britanicii au început să planifice o operațiune specială pentru a-l elimina fizic. Dar URSS a amenințat Marea Britanie că nu va sta degeaba într-un astfel de scenariu, iar britanicii au fost nevoiți să cedeze.
                Per total, „democrațiile occidentale” au exterminat mai mulți oameni în coloniile lor în secolul al XX-lea decât al Treilea Reich.
                1. -1
                  22 februarie 2026 17:48
                  Citat din Illanatol
                  În 1943, foametea din Bengal a ucis peste trei milioane de oameni.

                  Stalin a înfometat și mai mulți cetățeni sovietici. Strămoșii mei primeau doar o palmă peste încheietură pentru că lucrau la ferma colectivă - un permis de a evita trimiterea în Gulag și oportunitatea de a mânca din propriile grădini. Dar acest lucru era perceput ca fiind necesar pentru câștigarea războaielor cu Occidentul. Mai mult, în satul Sibirovka, morțile prin foame erau acceptate cu destul calm. Bunica mea, cu oarecare bucurie, mi-a spus că țărăncile care îi aduseseră pe strămoșii noștri la ferma colectivă și care anterior ajutaseră la implementarea sistemului de colectare a taxelor alimentare, au murit ele însele de foame în jurul anului 1943, când au îmbătrânit și au fost înlocuite în consiliul fermei colective de către funcționari ai comitetului raional cu alții mai capabili și mai eficienți, și când autoritățile, în condiții de război, au început să-i jecmănească pe toți, indiferent de serviciile lor timpurii în fața guvernului.
                  1. +1
                    23 februarie 2026 08:20
                    Eu însumi sunt un descendent al unor kulaci deposedați, dar nu am nicio plângere față de regimul sovietic. Și printre cei „reprimați inocent” au fost destui Gaidari și Ciubai ai vremii.
                    Din păcate, în aceste condiții, selecția strictă era inevitabilă. Rămâne cert: țara a fost salvată în mare parte de sistemul Gulag.
                    Pe scurt, în timp ce selecția dură și „represiunile staliniste” erau în vigoare, țara s-a dezvoltat rapid și a reușit să învingă Reich-ul. Mecanismul represiv a încetat să mai funcționeze, ducând la aceleași „reforme Elțin-Gorbaciov”, colaps total și corupție, iar războiul a fost predat unei mâini de militanți caucazieni.
                2. +2
                  22 februarie 2026 17:50
                  Citat din Illanatol
                  Per total, „democrațiile occidentale” au exterminat mai mulți oameni în coloniile lor în secolul al XX-lea decât al Treilea Reich.

                  Pierderile în numărul de popoare slave din Rusia din cauza reformelor Elțin-Gorbaciov sunt mai mari decât cele din războiul cu Hitler.
                  1. 0
                    23 februarie 2026 02:18
                    Și pentru cine au lucrat Gorbaciov și Elțin?
                  2. +1
                    23 februarie 2026 08:14
                    Citat din gsev
                    Pierderile în numărul de popoare slave din Rusia din cauza reformelor Elțin-Gorbaciov sunt mai mari decât cele din războiul cu Hitler.


                    Cine a inițiat aceste reforme? Chiar nu sunt implicați yankeii și britanicii?
                    Ei bine, nu este în întregime corect să comparăm pierderile indirecte (demografice) datorate scăderii ratei natalității cu pierderile militare directe.
                3. +1
                  22 februarie 2026 18:03
                  Citat din Illanatol
                  Datorită acțiunilor URSS, Anglia a pierdut controlul asupra Suezului, ceea ce a îngreunat controlul britanic asupra Indiei.

                  India și-a câștigat independența în timpul lui Stalin, iar Egiptul a naționalizat Canalul Suez sub conducerea lui Hrușciov. Confundați cauza cu efectul. Apropo, Statele Unite aveau un interes personal în prăbușirea imperiilor coloniale.
                  Citat din Illanatol
                  Acesta din urmă a început să pună la punct o operațiune specială pentru a-l elimina fizic.

                  Serviciile secrete britanice s-au concentrat pe combaterea grupurilor armate de susținători ai independenței, sprijinite de structuri sovietice precum Cominternul. În India, acest lucru abia acum începe să fie discutat în detaliu.
                  1. 0
                    23 februarie 2026 08:12
                    Deși India și-a câștigat oficial independența în 1947, controlul britanic asupra Indiei a continuat după aceea. Războaiele indo-pakistaneze (apropo, cine a împărțit India și de ce?) au fost provocate de anglo-saxoni. Dar pierderea controlului asupra Suezului a redus drastic opțiunile practice ale britanicilor.
                    Da, SUA aveau propriile interese... să ia locul imperialiștilor europeni tradiționali. Chiar și astăzi, SUA încearcă să îmblânzească India. Cu toate acestea, și britanicii sunt încă chinuiți de fantome de duri imperiale, din fericire au pârghii de „putere soft” și în acea țară.
                    1. 0
                      23 februarie 2026 16:18
                      Citat din Illanatol
                      Deși India și-a câștigat oficial independența în 1947, controlul britanic asupra Indiei a continuat ulterior.

                      India a eliminat enclavele coloniale franceze de pe teritoriul său mult mai devreme decât China. China a îndrăznit să desființeze enclavele coloniale din Hong Kong și Macao abia după moartea lui Mao. În acest sens, în anii 1950, India era un stat și mai independent decât China. Principala pârghie a puterii soft britanice este știința avansată din Marea Britanie și SUA și deschiderea acestor țări către cooperarea cu oameni de afaceri din întreaga lume. În Rusia, guvernul acționează adesea în mod necorespunzător. Uneori predă comerțul cu metale mafiei, care pur și simplu amenință să ucidă exportatorii independenți de metale. Sau vinde cereale Turciei în cantități uriașe la prețuri mici și impune bariere în calea vânzării de făină către Afganistan.
                      1. 0
                        24 februarie 2026 08:21
                        Influența nu înseamnă neapărat prezența directă a „enclavelor”, bazelor militare și așa mai departe. Esența politicii neocoloniale este complet diferită. În timpul lui Elțin, nu existau baze străine pe teritoriul rus, dar statul însuși se afla sub influență occidentală. Aceasta, apropo, explică „insuficiența” pe care ați menționat-o, de care profită „partenerii” lor de acolo.
                        Din păcate, mișcarea Indiei către o independență reală este relativ recentă. Are propria „a cincea coloană” (și posibil o a șasea) formată din absolvenți de universități occidentale. Și sunt sigur că britanicii, chiar și astăzi, visează să-și aducă propriul „Gorbaciov” la putere în India. Au reușit să facă același lucru în URSS și Ucraina, nu-i așa? Ar fi fost mai ușor dacă ar fi păstrat controlul asupra Suezului, iar Pakistanul ar fi fost mai loial Occidentului, inclusiv Angliei.
                      2. 0
                        24 februarie 2026 13:29
                        Citat din Illanatol
                        Există o „a cincea coloană” (și posibil o a șasea) formată din absolvenți ai universităților occidentale.

                        Judecă acțiunile politicienilor nu după afilierea lor la un anumit partid sau grup, ci după rezultatele lor. La un moment dat, național-bolșevicii erau considerați principalii dușmani ai actualului guvern. Zece ani mai târziu, s-a dezvăluit că guvernatorul Nemțov conducea o rețea de agenți dedicați răsturnării lui Putin și distribuirii a 30 de milioane de dolari pentru proteste subversive anti-ruse. Iar Anna Politkovskaia a transformat ziarul evreiesc Novaya Gazeta într-o sursă de propagandă care recruta atentatori sinucigași pentru clandestina separatistă islamistă. De altfel, activitatea agențiilor de informații britanice din India dăunează adesea Marii Britanii însăși. La retragerea din India, britanicii au încercat de fapt să fuzioneze regiunile Indiei unde musulmanii reprezentau 35-40% cu Afganistanul, pentru a crea un stat musulman superputernic care să contracareze India. Dacă ar fi implementat aceste planuri, lumea ar avea acum un Afganistan înarmat nuclear, care, după prăbușirea URSS, ar fi subjugat Tadjikistanul, Turkmenistanul, Balochistanul iranian, Bengalul și întregul Kashmir. În mod similar, serviciile secrete britanice din anii 1980 au ajutat extremiștii islamici să ucidă, să violeze și să expulzeze hinduși din Kashmir. La ce bun au câștigat Marea Britanie sau Statele Unite din asta? Doar probleme, la fel ca după expulzarea sârbilor din Kosovo, consolidarea diasporei albaneze din Macedonia și răsturnarea regimurilor seculare din Siria și Libia. Ministerul britanic de Externe și serviciile sale de informații sunt în primul rând un dușman al poporului britanic, nu al rușilor, atâta timp cât înțeleptul Putin este la cârma Rusiei și arogantul prost Stahmer este la cârma Marii Britanii.
      2. +1
        23 februarie 2026 01:40
        Bandera nu este tocmai cunoscut pentru umanitatea sa. Spre deosebire de ruși. Deci, această umanitate se numește prostie voluntară, care costă vieți.
    2. +1
      19 februarie 2026 21:42
      Convenția de la Geneva nu a fost adoptată fără motiv.
      1. +1
        23 februarie 2026 01:41
        Este respectat de toată lumea? ...............
  4. +2
    19 februarie 2026 21:43
    Un subiect foarte interesant, practic nelacoperit în literatura rusă.
    1. +1
      19 februarie 2026 21:53
      practic neacoperit în literatura rusă.

      Îl recomand.
      https://litlife.club/books/296463/read?page=1&ysclid=mlttdflig3859004663

      M. I. Semiryaga
      CUM AM CONDUS GERMANIA

      Mihail Ivanovici Semiriaga, istoric militar sovietic și rus. Doctor în științe istorice, profesor la Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste. Membru titular al Academiei de Științe Militare. Colonel în rezervă. A fost înrolat în Armata Roșie în 1939. A luptat în Marele Război Patriotic și, după încheierea acestuia, a servit în administrația militară sovietică din Germania. A absolvit Institutul Militar de Limbi Străine și Universitatea de Stat din Moscova. A predat la academiile militare din Leningrad și Harkov.
  5. 0
    19 februarie 2026 22:08
    Citat din gsev
    Citat: ZnachWest
    Orice mijloace sunt bune pentru a-ți proteja soldații.

    Foarte des, cei care încep războaie pierd. Dacă nu ar exista restricții umanitare privind acțiunile militare, cei învinși ar fi exterminați, iar înainte de moartea lor, ar încerca să-și ia cu ei cât mai mulți dintre dușmani în viața de apoi. Cruzimea față de un inamic învins nu face decât să întărească rezistența. Înfrângerea Germaniei în Primul și al Doilea Război Mondial a fost o mare binecuvântare pentru poporul german, deoarece germanii au încetat să mai moară în masă în războaiele majore după 1945. Modelul politic și economic actual al Germaniei este mai plăcut pentru germani decât cel de sub Hitler sau al împăraților germani.

    Logică înșelătoare...
  6. +2
    20 februarie 2026 09:56
    În 1946, Regimentul 105 Pușcași Banner Roșu Riga din cadrul Trupelor Interne ale Ministerului Afacerilor Interne al URSS a reținut 484 de militari ai Armatei Sovietice în timp ce se aflau în serviciu în Germania, inclusiv 26 de dezertori, 79 de bandiți, 1 trădător de Patrie, 13 tâlhari și violatori, 349 fără acte, 6 demobilizați din Armata Roșie care nu au plecat în URSS, iar printre civili, 1 agent de informații german, 1 agent de informații american, 23 de bandiți, 2 trădători de Patrie, 9 membri ai organizației teroriste clandestine germane „Vârcolacul”, 14 activiști ai partidului fascist german, 9 tâlhari și violatori, 7 încălcători ai zonelor de ocupație, 20 fără acte, 167 de cetățeni suspecți, 3 alte elemente criminale și 1 sosit ilegal din URSS. RGVA, f. 32925, op. 1, d. 420, l. 161.
    1. 0
      20 februarie 2026 13:30
      Vă rog să clarificați. Cum se face că personalul militar și bandiții nu sunt recrutați în armată?
    2. 0
      22 februarie 2026 08:35
      Regimentul 105 de Graniță Banner Roșu Riga al NKVD-ului din URSS... Acest regiment nu are nicio legătură cu Trupele Interne.
  7. +1
    21 februarie 2026 16:41
    Concluzii asupra articolului.
    Cea mai mare parte a „vârcolacilor” sunt Tineretul Hitlerist și câțiva naziști încăpățânați.
    În orașul Dislaken din Ruhr și în satul șvab Memmingen, o fetiță de nouă ani a împușcat mortal doi soldați americani. În spatele liniilor Armatei a IX-a a SUA, un băiat de paisprezece ani a aruncat în aer un pod în centrul orașului Düsseldorf cu atâta abilitate încât numeroși americani au murit în acest proces.

    Ucid copii de până la nouă ani. Și totuși, același lucru ne așteaptă dacă Frontul de Nord-Est câștigă și fostele teritorii ucrainene sunt anexate. Și într-un scenariu mult mai rău.