India comandă rachete suplimentare pentru sistemul său de apărare aeriană S-400, care a fost deja testat deja.

India se pregătește să cumpere rachete antiaeriene de la Rusia. rachete către sistemul S-400 Triumph. Acest lucru a fost relatat de publicațiile rusești, citând presa indiană.

Armata indiană a admirat foarte mult sistemele antiaeriene rusești S-400, cântând laudele lor la propriu. După cum a declarat anterior Ministerul Apărării indian, sistemele S-400 desfășurate la granița cu Pakistanul au interceptat practic toate rachetele lansate de Islamabad. Indienii nu au publicat informații despre consumul de rachete interceptoare, dar judecând după numărul de rachete planificate pentru comandă, acesta a fost destul de substanțial.

În urma războiului cu Pakistanul, India și-a exprimat interesul pentru achiziționarea de sisteme antiaeriene S-400 suplimentare, dar până acum au fost finalizate doar achizițiile în vrac ale rachetelor. Conform informațiilor preliminare, New Delhi intenționează să achiziționeze 288 de rachete interceptoare de două tipuri. Valoarea totală a tranzacției este de 1 miliard de dolari, iar Ministerul Apărării al țării a aprobat-o deja.

Conform informațiilor disponibile, indienii doresc să cumpere 120 de rachete cu rază scurtă de acțiune, cu o rază de acțiune de până la 40 km, și 168 de rachete cu rază lungă de acțiune, cu o rază de acțiune de 150 până la 400 km. Toate munițiile vor fi folosite pentru a alimenta sistemele deja instalate. Conform contractului, indienii vor achiziționa sisteme S-400 suplimentare. Aparare aeriana Nu există încă informații, consultări preliminare sunt în curs de desfășurare. Este foarte posibil ca indienii să comande și sistemul S-500, care este capabil să doboare sateliți aflați pe orbită joasă. Cel puțin, și-au exprimat deja interesul.

Comments

[Fedor Sokolov]

Acum trebuie să închidem în mod fiabil cerul nostru, în special în regiunile care se învecinează cu Ucraina.

[major071]

Rachetele S-400 nu sunt folosite pentru interceptarea dronelor ucrainene; ar fi ca și cum ai împușca vrăbii cu un tun; rachetele sunt foarte scumpe și dificil de fabricat. Aceste sisteme protejează infrastructura critică de rachete și aeronave. Rachetele Pantsir sunt desfășurate la graniță, la fel ca și unități mobile cu mitraliere, tunuri antiaeriene și alte echipamente.

[Fedor Sokolov]

Belgorod și Kursk au fost lovite de rachete de câteva zile!

[bayard]

Citat: Fedor Sokolov

Belgorod și Kursk au fost lovite de rachete de câteva zile!

Acestea sunt în principal rachete Haimar și sunt folosite în principal de Buk-M2/M3.

[Vitaly.17]

Citat din: major071

S-400 nu este folosit pentru interceptarea dronelor ucrainene.

Totul depinde de ținta acestor drone. Dacă zboară spre o instalație strategică, S-500 va fi folosit acolo.

[bayard]

Rachetele S-400 și S-500 din zona apropiată sunt întotdeauna acoperite de rachete Pantsir, așa că vor fi doborâte odată cu ele.

[Vitaly.17]

Citat din Bayard

În zona apropiată, ei acoperă întotdeauna cu „Pantsirs”, așa că vor trage cu ei.

Îmi pot imagina comandantul de la postul de comandă al apărării aeriene spunându-le subordonaților săi: „Așteptați să doborâți ținta aia. Lăsați-o să se apropie de atuul nostru strategic, apoi o vom distruge cu o rachetă Pantsir ieftină.” Apoi face un gest din mână: „Dacă vrem să economisim bani, haideți să-i salvăm. Lăsați recruții locali să tragă cu puști.”
După aceasta, va fi interesant de știut dacă va fi dus în instanță sau trimis direct la un spital de boli mintale.

[bayard]

Citat: Vitaly.17

Mi-l pot imagina pe comandant la postul de comandă al apărării aeriene.

N-ai fost niciodată la postul de comandă al unei unități de apărare aeriană sau chiar al unei unități. Orizonturile tale nu sunt suficiente nici măcar pentru a-ți imagina raza de detecție a unui radar terestru pentru o țintă mică în timpul Primului Război Mondial. Nu va vedea nimic mai departe de 25-35 km.
Asta pentru un raționament similar cu al tău.

Citat: Vitaly.17

Îți vor spune că ești un prost.

E mai bine să te gândești la lucruri pe care le știi.

[Vitaly.17]

Citat din Bayard

Nu ai fost niciodată la postul de comandă al unei unități de apărare aeriană sau chiar al unei divizii.

Am servit la postul de comandă al brigăzii de apărare aeriană timp de aproape 10 ani. Și asta fără a lua în considerare studiile mele ulterioare la Academia de Apărare Aerospațială și serviciul ulterior la comandamentul superior. De aceea este atât de amuzant să citesc nestematele tale.

[bayard]

Citat: Vitaly.17

Am servit la postul de comandă al brigăzii de apărare aeriană timp de aproape 10 ani.

Îmi cer scuze. Pentru că am servit la postul de comandă al unei divizii de apărare aeriană (înainte ca statutul acesteia să fie schimbat în corp de apărare aeriană). Vă puteți imagina măcar altitudinea dronelor Forțelor Armate Ucrainene? ​​Niciun ofițer de apărare aeriană, chiar și puțin avansat, nu ar scrie sau spune astfel de prostii. În plus, un absolvent al vreunei academii care a servit în cartierele generale superioare ar trebui să știe că fiecare batalion S-300 și S-400 este acoperit în zona de rază mică de rază mică de rachete Pantsir-S tocmai pentru că acestea au performanțe mai bune împotriva țintelor de joasă altitudine din Primul Război Mondial în zona de rază mică. Sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune sunt în sine vulnerabile la acest tip de țintă, motiv pentru care folosesc rachete Pantsir.
Totuși, dacă ai fi fost inginer de comunicații sau de energie la postul de comandă, asta e scuzabil. Sunt fost ofițer de comandă în cadrul unei mari unități de apărare aeriană; nu te umfla în fața mea.

[Vitaly.17]

Citat din Bayard

Pentru că am servit la postul de comandă al diviziei de apărare aeriană

Tocmai de aceea nu înțelegi cum funcționează atribuirea și desemnarea țintelor. Sistemele ACS precum Universal nu gestionează acest lucru. Toate acestea sunt gestionate de sisteme ACS de nivel inferior precum Baikal, Polyana sau Rubezh, special pentru aviație. Dar poți fi totuși iertat; ofițerii de serviciu, comandanții și chiar șefii de stat major nu vor aprofunda niciodată în absurdități precum algoritmii de control al luptei, criteriile și metodele de atribuire a țintelor. Pentru asta există adjunctul pentru armament și inginerii săi. Se întâmplă să fac parte din această cohortă de specialiști. Prin urmare, pentru a-ți susține afirmațiile „miraculoase” despre cum ar trebui să stea lucrurile așa și nu altfel, pot oferi o justificare științifică pentru motivul și modul în care funcționează algoritmii de control al luptei pentru orice tip de țintă, inclusiv pentru cele de joasă altitudine. Din fericire, diploma mea academică îmi permite să fac acest lucru. Din păcate, atât în ​​școlile militare, cât și în academiile, toată instruirea comandanților se reduce acum la memorarea ordinelor și transmiterea clară a rapoartelor. De ce ar trebui să-și amintească teoria radarului și procesarea semnalelor atunci când planifică operațiuni de apărare aeriană? Ar trebui să predea retorică. De aceea, dronele zboară acum mii de kilometri fără nicio problemă.

[bayard]

Citat: Vitaly.17

De aceea nu înțelegi cum funcționează atribuirea și desemnarea țintelor. Sistemul de control automat de tip universal nu gestionează acest lucru.

Pe atunci, aveam la postul nostru de comandă (al doilea după cel de la Moscova) chiar primul sistem automat sovietic de control, Almaz-2, iar de la brigăzi în jos, sistemul Piramidal. Asta se întâmpla înainte de prăbușirea Uniunii Sovietice.

Citat: Vitaly.17

ASU Baikal, Polyana sau Rubezh,

Din câte îmi amintesc, se numea „Piramida”. Am servit în echipajul RIC.

Citat: Vitaly.17

În acest scop, există un adjunct pentru armament și geniștii săi.

Prietenul meu era exact la fel. Mai mult, în anii 00, el și partenerul său erau considerați oficial cei mai buni specialiști din domeniul militar. Ați auzit de „restaurarea pe teren” a unei remorci complet arse pentru sistemul de control automat Baikal din Vladivostok? Când a refuzat producătorul o astfel de comandă? S-a întâmplat din cauza supratensiunilor din 1997, iar apoi au fost exerciții în toamnă. Așa că el și partenerul său, plus câțiva parteneri de la institut, l-au ajutat. L-au restaurat folosind piese de schimb (colectate din toată armata), au finalizat exercițiile, iar apoi a continuat să funcționeze.
Ați auzit de exercițiile „Interacțiune-2008”? Prima dată când au folosit tot felul de metode de război electronic și contramăsuri? Când a cedat sistemul automat de control principal din cauza suprimării tuturor canalelor de comunicație? Iar sistemul automat de control de rezervă, pe care prietenul meu și un camarad l-au creat din proprie inițiativă (cu binecuvântarea comandantului armatei și a comandantului districtului), a efectuat întregul exercițiu. Un sistem automat de control pentru interacțiunea de luptă la scară armată-district-front, pentru organizarea interacțiunii de luptă între forțele de apărare aeriană și Forțele Aeriene, Marină, Forțele Terestre și grăniceri.
Specialitatea mea este radarul. Și nu-mi spuneți elementele de bază ale radarului; știu cum curbura Pământului (forma sa sferică) afectează raza de detecție a radarelor terestre. Pentru voi, țintele sunt doar niște semnale pe un ecran indicator; sunteți obișnuiți să lucrați cu informații secundare. Și apoi există limitările lucrului împotriva țintelor din zona apropiată pentru SAM-uri grele, despre care vorbeam la început. Și tocmai din acest motiv, pentru a proteja zona apropiată, toate batalioanele de SAM-uri „grele” sunt echipate cu rachete Pantsir-S - pentru a proteja S-300 și S-400 în zona apropiată. Iar dronele sumeriene zboară la altitudini de 50-60 de metri, rareori mai mari. Deci, batalioanele acestor sisteme vor lucra, prin definiție, împotriva unor astfel de ținte cu rachete Pantsir. Și nu din cauza costului rachetelor. La urma urmei, S-400 are acum și SAM-uri MD cu AGSN. Și dacă fac parte din forța de alertă, atunci S-400 ar putea fi și el eficient, deoarece raza de acțiune a rachetei 9M100 este de doar 15 km. Dar acea rachetă este deja din BC-ul (inițial) al S-350.
Acum să revenim la citatul original:

Citat: Vitaly.17

Dacă zboară spre o instalație strategică, S-500 va fi folosit și acolo.

Vei insista în continuare pe cont propriu?
Rachete S-500 SAM (sau chiar S-400) asupra unei ținte aflate la 15-20 km distanță?
De aceea, toate batalioanele S-400 „Pantsir” sunt echipate cu ele - acestea funcționează mai bine la astfel de poligoane. La poligoane care sunt extrem de puternice pentru sistemele grele de apărare aeriană.

[Vitaly.17]

Citat din Bayard

Rachete antiaeriene S-500 (sau chiar S-400) asupra unei ținte aflate la 15-20 km distanță

Permiteți-mi să explic din nou: nimeni întreg la minți nu ar avea încredere într-o ființă umană că va alege cea mai bună metodă de a distruge o anumită țintă. Poate că vechiul sistem de control automat Almaz-2 avea această capacitate, dar chiar și ca cadet, am abordat subiectul acelui sistem de control automat doar ca parte a istoriei dezvoltării sale. În anii 90, când mi-am început serviciul, acestea erau scoase din uz aproape peste tot.
Toți algoritmii moderni sunt încorporați în sisteme automate de apărare aeriană bazate pe principiul minimizării influenței factorului uman asupra executării misiunilor de luptă. Acești algoritmi au fost testați de sute de ori pe poligon în diverse condiții și sunt perfecționați pentru a atinge calitatea sistemelor de apărare antirachetă, ceea ce înseamnă că, dacă nu există nicio interdicție, ținta trebuie doborâtă în orice situație. Prin urmare, în condiții de luptă, comandantul poate doar confirma sau infirma angajamentul țintei. Este foarte rar ca o țintă să fie distrusă simultan de mai multe sisteme de rachete de apărare aeriană. Dar chiar și în acest caz, „conflictul” este rezolvat de computer și există criterii clare pentru selectarea nu numai a sistemului de rachete de apărare aeriană, ci și a tipului de rachetă. Comandantul poate fi de acord sau nu cu alegerea. Iar mai multe cazuri penale care au implicat ofițeri de apărare aeriană, acuzați în 2022 în temeiul articolului 340 din Codul Penal rus, „Încălcarea regulilor de menținere a serviciului de luptă”, au diminuat brusc entuziasmul unor membri ai personalului de apărare aeriană de a-și asuma responsabilitatea pentru ceea ce ar trebui să doboare și ceea ce nu, din motive economice sau din orice altceva după care s-au ghidat.

[bayard]

Inițial, discuția a fost despre combaterea dronelor de atac - de joasă altitudine, viteză redusă, mici. Dacă vorbim despre rachete Haimar sau Atacama, atunci va fi exact așa cum descrii. Natura țintelor s-a schimbat, iar marea majoritate a acestora pot fi doborâte doar de sistemele MD SAM/SAMPK, sau chiar de ZPU-uri de grup mobil. Asta dacă vorbim despre forțele terestre. Și, bineînțeles, rolul aviației în interceptare este în creștere, deoarece înseamnă o flexibilitate, o acoperire și o viteză de reacție mai mari. Dar pentru aceasta, ASP/RVS au nevoie și de unele specifice; altfel, nicio economie nu le poate face față. De exemplu, SUA are RVS bazate pe rachete neghidate de 70 mm, în timp ce ale noastre sunt bazate pe cele de 80 mm. Nu avem rachete neghidate. Dar ar trebui să existe, și ar trebui să existe multe. Și pe diferite platforme - de la avioane de luptă și elicoptere la aeronave ușoare.
Și lungimea fronturilor este enormă.
Și zboară nu numai de pe teritoriul mașinilor second-hand.
Și problema AWACS încă nu a fost rezolvată. Chiar și programul A-50U pentru construirea acestuia de la zero pare să fi fost anulat, în ciuda anunțului lui Putin. Și A-100 este anulat. Nu s-a auzit nimic despre alternative.
Ultimele zile ale celui de-al patrulea an de război treceau...

Citat: Vitaly.17

În anii '90, când mi-am început serviciul, au fost scoși din serviciu aproape peste tot.

Chiar și aici, erau rareori activate. La nivel de brigadă, totul se făcea în sistemul Piramidal, dar pentru noi era mai mult o chestiune de decor. Munca noastră (a RIC) se făcea în mare parte manual (operatori-crainici-operatori tabletă), în timp ce brigăzile forțelor de rachete antiaeriene lucrau în sistemul de control automat. Și la Postul de Comandă al Armatei, se lucra în același mod. Și la RIC al Cartierului General al Grupului de Forțe Sudic (am servit în Transcaucaz), și la Postul Central de Comandă din așezarea de tip urban Zarya, pe linia Moscova-Petușki. Nu mai este acolo de mult timp. Și nici Cartierul General al Apărării Aeriene nu mai este acolo de mult timp. Este doar o așezare unde locuiește personal militar în retragere.

[Obstacol din dreapta]

Acum trebuie să închidem în mod fiabil cerul nostru, în special în regiunile care se învecinează cu Ucraina.

Trebuie să aducem producția la un nivel de eficiență care să ne ofere suficient pentru noi, aliații noștri și clienții noștri! Un loc sfânt detestă vidul...

[Lena Petrova]

Mai mult, pe măsură ce cantitatea crește, prețul pe unitatea de producție ar trebui să scadă (ceea ce este, de asemenea, benefic pentru tine). În teorie, așa ar trebui să fie.

[Vadim Topal-Paşa]

Și ce legătură au rachetele S-400 cu asta?

[Alexandru Elizarov]

Indienii și-au exprimat interesul pentru achiziționarea de sisteme antiaeriene S-400 suplimentare.

Vești bune. Mă întreb doar cum vor plăti. Sper că nu va fi orez și ceai.

[landromat]

India este de trei ori mai bogată decât Rusia în ceea ce privește PIB-ul, are bani.

[Sergey3]

India este de trei ori mai bogată decât Rusia în ceea ce privește PIB-ul, are bani.

Problema nu este averea lor, ci mai degrabă faptul că circulația principalelor monede este monitorizată de băncile centrale care le emit. De exemplu, o încercare de a transfera 1 miliard de dolari către Rusia ar fi blocată imediat. Iar rupile indiene nu sunt de niciun folos nimănui; nu există nimic de cumpărat cu ele.

[Împărat_Viu]

Să transfere 1 miliard de dolari în China, iar noi vom primi mașini-unelte chinezești și... orice altceva cumpărăm din China pentru industria de apărare militară.

[Vitaly.17]

Citat din landdromat

India este de trei ori mai bogată decât Rusia în ceea ce privește PIB-ul.

Totul este relativ. În ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor, India este de două sau trei ori mai săracă.

[Sergeyj1972]

Conform diverselor surse, PIB-ul pe cap de locuitor al Rusiei este de 4-5 până la 5-6 ori mai mare decât cel al Indiei.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения, Такая же ситуация и по разнице в ВВП на душу населения по ППС.

[Aachen]

Îmi place foarte mult orezul indian. Merg să-l cumpăr în special când e un târg indian. Beau doar ceai indian. Nu am nevoie de un iPhone indian.

[Vadim Topal-Paşa]

Chiar și ceai! Totul depinde de cursul de schimb!

[Pavel_Sveshnikov]

Houthii ar trebui să primească aceste S500 ca să doboare Starlink-urile. Ar fi o imagine în oglindă a modului în care americanii și britanicii ne-au tratat în Ucraina. Am fi la fel de nevinovați ca ei în războiul din Ucraina. Dar am fi dat o lovitură semnificativă. Iar oamenii noștri de pe front s-ar simți imediat mai bine.
O, vise, vise...

[Împărat_Viu]

În general, după ce Starlink a început să ia parte fără echivoc la războiul de partea fasciștilor ucraineni, am dobândit dreptul legal de a distruge acest grup cu o explozie nucleară pe orbită.

Pentru că armele în spațiu sunt inacceptabile.

Mai ales că, aparent, nu există nimic sub Starlink, cu excepția unei alte constelații americane de sateliți de comunicații Iridium. Iar sateliții de deasupra ei nu ar trebui să fie afectați, în opinia mea.

Dar întrebarea se bazează pe indecizia conducerii ruse. Sau poate că ne scapă ceva, desigur.

[nebun-max78]

Citat: Pavel_Sveshnikov

Houthii ar trebui să primească aceste S500 ca să doboare Starlink-urile. Ar fi o imagine în oglindă a modului în care americanii și britanicii ne-au tratat în Ucraina. Am fi la fel de nevinovați ca ei în războiul din Ucraina. Dar am fi dat o lovitură semnificativă. Iar oamenii noștri de pe front s-ar simți imediat mai bine.
O, vise, vise...

Ai putea măcar să afli câte mii de sateliți Starlink sunt pe orbită și câte rachete S500 sunt produse pe an și să compari singur aceste cifre.

[Aachen]

Nu priva pe cineva de un vis.

[TerminNakhTer]

Indienii au o poftă de mâncare foarte mare. În plus, au nevoie de sisteme suplimentare de apărare aeriană, apoi de muniție suplimentară, apoi de întreținere, reparații și modernizare. Practic, este un proiect multianual. Și pe lângă sistemele de apărare aeriană, există radare cu rază lungă de acțiune, sisteme automate de control și alte componente.

[d.zacharith]

Ce este în neregulă cu faptul că fabricile rusești vor fi aprovizionate cu comenzi indiene de apărare aeriană mulți ani de acum înainte?

[TerminNakhTer]

Sunt total de acord, India are perspective mari - ar fi un păcat să nu profităm de ele.

[bayard]

Citat: TermiNakhTer

Indienii au un apetit destul de mare. Și apoi mai sunt sistemele suplimentare de apărare aeriană,

Vor încă cinci seturi regimentale de S-400, se uită la Pantsir-urile noastre și chiar la S-500.

[SergheiSmirnov3663]

Nu le-aș vinde chibrituri, darămite rachete, acestor țigani.
Nu poți comunica cu astfel de parteneri de afaceri.
Să le aprovizioneze stăpânii lor.
Doar un stăpân englez poate îmblânzi un sclav indian.
Ideile lui Gandhi au fost spulberate de sistemul de caste al societății.
Casta superioară are acces la Parlamentul englez.

[Ovsigovets]

Serios... hai să aruncăm la gunoi toate relațiile cu India pe care le-am construit ani de zile și să le dăm saltelelor... ce prostii!

[SergheiSmirnov3663]

Indienii au votat negativ; )
Sunt atât de zeloși în a-i sprijini pe acești comercianți fără principii.

[Musorgian]

India este o adevărată sugătoare de sânge și exploatează situația cu mare zel. E amuzant să aud asta, prietene Vladimir.

[TerminNakhTer]

De ce ar trebui India (China etc.) să acționeze în beneficiul Rusiei, în detrimentul propriu?

[cartografie]

Citat din Bayard

Citat: Vitaly.17

Am servit la postul de comandă al brigăzii de apărare aeriană timp de aproape 10 ani.

Îmi cer scuze. Pentru că am servit la postul de comandă al unei divizii de apărare aeriană (înainte ca statutul acesteia să fie schimbat în corp de apărare aeriană). Vă puteți imagina măcar altitudinea dronelor Forțelor Armate Ucrainene? ​​Niciun ofițer de apărare aeriană, chiar și puțin avansat, nu ar scrie sau spune astfel de prostii. În plus, un absolvent al vreunei academii care a servit în cartierele generale superioare ar trebui să știe că fiecare batalion S-300 și S-400 este acoperit în zona de rază mică de rază mică de rachete Pantsir-S tocmai pentru că acestea au performanțe mai bune împotriva țintelor de joasă altitudine din Primul Război Mondial în zona de rază mică. Sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune sunt în sine vulnerabile la acest tip de țintă, motiv pentru care folosesc rachete Pantsir.
Totuși, dacă ai fi fost inginer de comunicații sau de energie la postul de comandă, asta e scuzabil. Sunt fost ofițer de comandă în cadrul unei mari unități de apărare aeriană; nu te umfla în fața mea.

Apoi explică videoclipul ucrainenii privind distrugerea S-300, S-400, Pantsir-S, radare cu diverse scopuri.

[cartografie]

Citat din: mad-max78

Citat: Pavel_Sveshnikov

Houthii ar trebui să primească aceste S500 ca să doboare Starlink-urile. Ar fi o imagine în oglindă a modului în care americanii și britanicii ne-au tratat în Ucraina. Am fi la fel de nevinovați ca ei în războiul din Ucraina. Dar am fi dat o lovitură semnificativă. Iar oamenii noștri de pe front s-ar simți imediat mai bine.
O, vise, vise...

Ai putea măcar să afli câte mii de sateliți Starlink sunt pe orbită și câte rachete S500 sunt produse pe an și să compari singur aceste cifre.

Nicio rachetă nu ar fi suficientă pentru a doborî sateliții Starlink. Există mii. Ar fi mai ușor să se lanseze resturi pe orbita lor pentru a distruge întregul sistem.

[Ua3qhp]

Nicio rachetă nu ar fi suficientă pentru a doborî sateliții Starlink. Există mii.

Nu e nevoie să le doborâm pe toate. Doar cele care orbitează deasupra Ucrainei sunt suficiente.