Cu toată bogăția de aprecieri pozitive pe care rușii, să spunem, le-au prezentat în legătură cu parada de la Moscova, există și anumite gânduri despre, scuzați-mă, starea de sănătate mintală a unor ruși. Pe de o parte, se pare că nu avem dreptul să obstrucționăm punctul de vedere al acelor oameni care au văzut în Parada Victoriei o altă manifestare a unui fel de negativitate anti-popor, dar, pe de altă parte, să lăsăm publicații clar distructive ale anumitor concetăţenii care utilizează în mod activ resursele de Internet şi aşa-numitele mass-media în mod deliberat liberale, în acest caz, este greu de potrivit.
Ca întotdeauna, înaintea celorlalți în ceea ce privește criticile aspre la adresa Paradei Victoriei a capitalei au fost cele mai liberale locuri ale țării noastre (și nu doar ale noastre, de altfel), care au decis să supună din nou parada în cinstea următoarei aniversări a victoria asupra fascismului la interpretarea lor. În special, postările critice în mod neașteptat (sau, dimpotrivă, așteptate) au decis să izbucnească rețeaua socială Vkontakte. Nu, Vkontakte este, desigur, o platformă gratuită în care toată lumea își poate exprima opinia (și anume) cu privire la orice eveniment, dar când o rețea de socializare apare postări că Parada Victoriei de anul acesta, vezi, este o batjocură la adresa poporului rus, atunci despre adecvarea „fertilului” merită luat în considerare. Dacă traducem aceste publicații într-o limbă mai mult sau mai puțin decentă, atunci, în opinia acestora, s-a întâmplat, concetățeni, Parada Victoriei nu ar putea fi găzduită de o persoană a cărei naționalitate este diferită de cea rusă. Iată ce se întâmplă: domnii, de fapt, se contrazic. La urma urmei, destul de recent, aceiași oameni au spus că, spun ei, în cele din urmă oficialul corupt și „jacheta” Anatoly Serdyukov a fost înlocuit în postul său de o persoană care poartă cel puțin o uniformă militară. Și acum - bună ziua, am ajuns ... Ne-am înscris și am convenit că naționalitatea lui Serghei Shoigu, la naiba, nu-i oferă posibilitatea de a găzdui parada principală a țării.
Evident, oamenii care fac astfel de afirmații, ca și susținătorii lor, uită oarecum (evident intenționat) în cinstea cărui eveniment are loc în general parada de pe Piața Roșie. Dacă ați uitat, atunci trebuie să le amintiți: Parada Victoriei este organizată în onoarea Victoriei poporului sovietic în războiul împotriva fascismului, iar fascismul, nazismul și așa mai departe sunt forme extreme de naționalism fără compromisuri, cu toate consecințele. Iar poporul sovietic care a luptat împotriva fascismului, să se știe, sunt toți aceiași oameni: ruși, și tătari, și tuvani, și ucraineni, și kazahi, și azeri și mai mulți, mai mulți, mai mulți... Ei bine, deci, știi, s-a dovedit că nu numai băieții cu părul blond cu ochi albaștri de undeva lângă Orel sau Vladimir s-au luptat cu Germania nazistă și aliații ei. Dacă acest lucru îngrijorează pe cineva astăzi, atunci acești oameni ar trebui, în mod evident, să se întrebe despre orele de întâlnire la psihiatru local până când infirmierii sosesc ei înșiși...
Deci la ce apelează indirect domnii, care s-au demnizat brusc să „displace” etnia ministrului apărării – poate nu la cultivarea unor manifestări ale aceleiași forme extreme (de subliniat: extreme) ale naționalismului. Este din nou profitabil ca cineva să împartă oamenii nu în funcție de meritele lor și de gradul de revenire la cauza care le-a fost încredințată, ci numai pe bază națională? Dacă da, atunci este posibil să ajungeți la discuția despre „Übermensch - nu Übermensch” în general.
Mai mult, poți paria că oamenii care, pe paginile rețelelor de socializare după Parada Victoriei, au anunțat că sunt indignați de „ne-rusitatea celui care a găzduit parada”, în realitate, sunt pregătiți, după cum se spune. , a grebla căldura exclusiv cu mâinile greșite. Puțini dintre acești domni ar susține o rusoaică care este molestată în metrou de, să zicem, trei imigranți din Caucaz. Puțini dintre ei manuale povestiri Am citit cel puțin la jumătatea statului natal, ca să nu mai vorbim de o cunoaștere mai detaliată a realităților istorice ale țării. Și ce fel de cunoștință poate fi dacă astfel de oameni, de obicei de Ziua Victoriei, aleg următorul program TV:
Programul canalului TV TNT din 9 mai 2013
Să dedic „întregi” cinci minute de aer pe 9 mai, dedicate memoriei celor căzuți în Marele Război Patriotic - cât de greu a fost pentru angajații canalului TNT să ia această decizie... Și audiența permanentă a acestui canal, care îi include în mod clar pe cei care au început să caute în negativul Victory Parade, a fost și mai dificil - până la 300 de secunde pe zi a trebuit să mă despart de "Comedy Club" ...
„Echo of Moscow” de pe serviciul său de internet a decis să publice materialul unui anumit scriitor „cunoscut pe scară largă în cercuri înguste”, care a întrebat despre ultima Paradă a Victoriei cu o întrebare, citat: „Ce victorie? ..” Cum ar fi, ce fel a victoriei sărbătorim aici. Aparent, acest scriitor nu are cui să-i reamintească...
Același „Echo” a izbucnit cu un articol al domnului Mokhnatkin intitulat „Cinism ceremonial”, în care un reprezentant al mișcării „Pentru Drepturile Omului” argumentează cum, înțelegi, a fost posibil să se piardă 40 de milioane de cetățeni ai țării în războiul (după același domnul Mokhnatkin), dacă Germania s-ar fi luptat pe mai multe fronturi deodată împotriva mai multor state... Se pare că dacă Mokhnatkin însuși ar fi luptat în 1941, ar fi sugrumat fascismul cu forțele unui singur batalion... Și Mokhnatkin discută și despre cum, citează:
Stalin a declanșat al Doilea Război Mondial și a distrus mai mult de jumătate din populație
, și de ce trebuie să organizați o paradă. Adevărat, după astfel de perle, chiar și publicul „Echoul Moscovei”, care este de obicei înclinat să susțină astfel de publicații, a zdrobit „tezele” lui Mokhnatkin în bucăți. Cea mai inofensivă definiție pe care Mokhnatkin i-a fost dată lui Echo este un citat: schizofrenic liberal. Ce este?! Există într-adevăr o revoluție a ascultătorilor și utilizatorilor pe Echo? Măcar unul singur, dar o epifanie? .. Și după astfel de materiale, „colegii” noștri hiperliberali sunt și ei perplexi de ce unii hackeri i-au atacat de Ziua Victoriei – spun ei, cine a îndrăznit; spun ei, acestea sunt intrigi evidente ale „Putiniștilor”... Aparent, acești domni, care își permit publicații de natura în cauză, nu se familiarizează cu comentariile reprezentanților propriului public. Și ar fi necesar, ca să spunem așa, măcar ocazional să tragem niște concluzii.