Teoria „iernii nucleare” este o înșelătorie banală

15 935 178
Teoria „iernii nucleare” este o înșelătorie banală

Subiectul consecințelor atacurilor nucleare este în aer. Se pare că această problemă este monitorizată îndeaproape. Există, de asemenea, articolul a apărut cu o descriere binecunoscută a ororilor, cu tot setul necesar de povești de groază.

Cred că o analiză detaliată a tuturor acestor lucruri merită mai multe sesiuni, dar deocamdată voi lua ca temă principală teoria „iernii nucleare”. A fost prezentă și în cea mai recentă publicație, dar cumva lipsită de strălucire. Spre deosebire de perioada perestroikăi, când, sub influența acesteia, oamenii s-au grăbit să proclame teze despre dezarmarea nucleară universală, care s-a încheiat cu prăbușirea și dizolvarea completă a URSS.



Prăbușirea teoriei clasice a „iernii nucleare”


Prin teoria clasică a „iernii nucleare” mă refer la modelul propus de academicianul N.N. Moiseev de la Academia de Științe a URSS. Ideea este că, în timpul unui război nuclear, exploziile ar incendia orașe și păduri. Pădurile ar arde pe o suprafață de 1 milion de kilometri pătrați, eliberând 4 miliarde de tone de funingine, care ar acoperi întreaga emisferă nordică în nori opaci, inaugurând o „iarnă nucleară”.

Modelul a fost foarte mediatizat la vremea respectivă, promovat la cel mai înalt nivel internațional de o lungă listă de oameni de știință proeminenți. Totuși, acest lucru nu îl împiedică să fie o absurditate absolută.

În primul rând, este complet imposibil de înțeles cum cineva care a aprins vreodată un foc sau a încălzit o sobă pe lemne ar putea crede așa ceva. La urma urmei, lemnul nu produce aproape deloc fum; nu este motorină sau cauciuc. Principalii produși de ardere sunt monoxidul de carbon și dioxidul de carbon incolore, împreună cu o cantitate mică de particule de cenușă aerosolizate, care conferă fumului o nuanță albăstruie.


Acest lucru este clar vizibil în fotografiile aeriene ale incendiilor forestiere.


Când focul se răspândește la coroanele coniferelor și începe un incendiu în coroană, funinginea neagră este clar vizibilă în fum - negru de fum provenit din arderea substanțelor rășinoase și esențiale.

În al doilea rând, nu este dificil să se împartă și să se calculeze emisia specifică de funingine în timpul unui incendiu forestier, pe care academicianul Moiseyev a inclus-o în modelul său. Aceasta produce 4000 de tone pe kilometru pătrat, sau 4 kg pe metru pătrat de suprafață forestieră. Având în vedere că conținutul mediu de materie organică pe metru pătrat de pădure este de 15-20 kg, acest lucru devine extrem de discutabil.

În al treilea rând, ceea ce este complet de neînțeles este de ce modelul academicianului Moiseev nu a fost comparat cu emisiile de funingine provenite din incendiile forestiere reale. Pădurile au ars puternic chiar și în epoca sovietică; de exemplu, în 1972, după o secetă severă în partea europeană a URSS, pădurile au ars pe o suprafață de 1,8 milioane de hectare (18 de kilometri pătrați). Avioanele colectează probe de aer la diferite altitudini deasupra incendiilor forestiere de mare intensitate, oferind o imagine tridimensională a distribuției funinginii în atmosferă.

Astfel de rezultate au fost deja obținute astăzi, pe baza observațiilor pe termen lung, inclusiv a incendiilor masive din 2010, care au ars aproximativ 12 milioane de hectare, sau 120 de kilometri pătrați de pădure, sau 10% din scara modelului academicianului Moiseev. Efectul „iernii nucleare” ar fi trebuit să se manifeste, deși într-o formă mult mai slăbită.

Dar nu s-a manifestat. Din simplul motiv că emisiile de funingine dintr-un incendiu forestier real sunt de 25 kg pe hectar, sau 2,5 grame pe metru pătrat. Zonele neîmpădurite produc și mai puțină funingine - 4,1 kg pe hectar, sau 0,4 grame pe metru pătrat.

Astfel, academicianul Moiseev a încorporat în modelul său emisii de funingine de 1600 de ori mai mari decât cele observate efectiv. Și nu este nevoie să se argumenteze că incendiile „nucleare” sunt cumva speciale; procesele fizice și chimice de ardere ar fi aceleași, indiferent dacă incendiul a fost cauzat de o explozie nucleară sau de un muc de țigară obișnuit.

Acestea nu sunt erori minore, ci mai degrabă inconsecvența științifică a teoriei „iernii nucleare”. Este, de asemenea, o minciună deliberată din partea academicianului Moiseyev. A murit în 2000 și nu mă poate contrazice. Cu toate acestea, un matematician cu o vastă experiență în dezvoltarea diverselor modele matematice pentru diverse scopuri aplicate nu ar fi putut face o eroare atât de gravă, de trei ordine de mărime, din ignoranță sau omisiune. Pentru un matematician care dezvoltă un model matematic, întrebarea numărul unu este adecvarea modelului său. Aici, discrepanța cu realitatea este atât de mare încât nu poți decât să ridici din umeri. De aceea bănuiesc că este vorba de joc necinstit.

E greu de spus de ce. Dar există un indiciu. Tatăl academicianului Moiseyev, Nikolai Sergheevici Moiseyev, conferențiar privat la Universitatea din Moscova, a fost arestat în 1930 și a murit în închisoarea Butârka. Mama sa, Elena Nikolaevna Moiseyeva, a fost fiica adoptivă a lui Nikolai von Meck, membru al unei familii nobile, magnat al căilor ferate, șef al căii ferate Moscova-Kazan și așa mai departe. După revoluție, a lucrat pentru Comisariatul Poporului pentru Căile Ferate, a fost arestat în 1928 pentru sabotaj și legături cu Gărzile Albe și executat în 1929. Ce biografie fascinantă are de oferit familia acestui academician Moiseyev!

Ce oroare – 0,3 grame de funingine pe metru pătrat.


Bine, să-i lăsăm în urmă pe academicianul Moiseev și pe rudele sale contrarevoluționare. Cu ce ​​încearcă să ne sperie acum?

Articolul citează niște „estimări confirmate de mai multe ori” pentru 2022, produse de o echipă internațională de oameni de știință, cu putere de calcul și așa mai departe. Nu este nevoie să te deranjezi nici măcar să încerci să-ți dai seama cine a născocit asta, pentru că este evident o prostie. Trebuie doar să faci niște calcule de bază.


Ni se promite că, în urma unui război nuclear, vor fi eliberate 150 de milioane de tone de funingine (academicianul Moiseev ne-a speriat cu eliberarea a 4 miliarde de tone de funingine), în urma cărora 5 miliarde din 6,7 miliarde de oameni vor muri în termen de doi ani.

Rezultă că această cantitate de funingine va acoperi întregul cer cu nori negri și pe tot globul, deoarece este evident că pentru o dispariție atât de mare a oamenilor, cerul negru trebuie să fie peste tot și peste tot.

Volumul atmosferei Pământului este estimat la 51,8 miliarde de kilometri cubi. Această cifră poate fi ușor împărțită pentru a constata că aproximativ 2,8 kg de funingine sunt emise pe kilometru cub de atmosferă.

Acest lucru poate fi calculat pe baza suprafeței Pământului, 510,1 milioane de kilometri pătrați. Aceasta produce 294 kg de funingine pe kilometru pătrat de suprafață sau 0,294 grame pe metru pătrat de suprafață.

Oricine poate încerca acest experiment. Luați o foaie de hârtie cu o suprafață de 1 metru pătrat, adăugați 0,3 grame de funingine, pulverizați-o peste hârtie și vedeți dacă funinginea blochează lumina.

Același lucru se poate face și pentru modelul academicianului Moiseyev. Acesta produce 77 kg de funingine pe kilometru cub de volum atmosferic; modelul său a luat în considerare doar emisfera nordică, deci rezultă 154 kg de funingine pe kilometru cub. Pe baza suprafeței emisferei nordice, aceasta echivalează cu 15,6 tone de funingine pe kilometru pătrat sau 15,6 grame pe metru pătrat. Acum, spuneți-mi, sunt 15,6 grame de funingine capabile să ascundă complet un metru pătrat de hârtie de lumină? Puteți încerca.

Care este concluzia? Întreaga teorie a „iernii nucleare” este o înșelătorie banală, pusă la cale de oameni care nu știu să numere și să compare.

Statisticile incendiilor forestiere la nivel mondial


Nu pot rezista tentației de a arunca încă o piatră în teoria „iernii nucleare”. Adevărul este că pădurile din întreaga lume ard la scară masivă, depășind semnificativ cele mai întunecate fantezii ale teoreticienilor „iernii nucleare”.


Un simplu incendiu de pădure poate arăta complet apocaliptic.

Iată estimările proiectului Oxford privind „Lumea noastră în date” pentru întreaga lume:

2012 — 437,6 milioane de hectare (4,3 milioane de km pătrați)
2013 — 387,9 (3,8)
2014 — 406,3 (4)
2015 — 443,5 (4,4)
2016 — 416,1 (4,1)
2017 — 411,7 (4,1)
2018 — 329,7 (3,2)
2019 — 407,4 (4)
2020 — 408,7 (4)
2021 — 384,2 (3,8)
2022 — 364 (3,6)
2023 — 399,9 (3,9)
2024 — 388,1 (3,8)
2025 - 388,8 (3,8).

Academicianul Moiseev ne-a promis „moartea tuturor ființelor vii” din cauza incendiilor forestiere pe o suprafață de 1 milion de kilometri pătrați, când, în realitate, suprafața medie anuală a incendiilor forestiere din ultimii 15 ani la nivel mondial a fost de 3,8-4 ori mai mare decât a prezis modelul său.

După asta, probabil că nu mai este nimic de adăugat.
178 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +39
    26 februarie 2026 04:45
    Ei bine, asta e tot. Am dat undă verde, putem bombarda... Cu cine să începem?
    1. +19
      26 februarie 2026 05:27
      Cu cine începem?
      Mai întâi, cu cei care nu sunt frați a face cu ochiul
      1. +21
        26 februarie 2026 15:03
        Если начать с их хозяев, то небратья быстро в братья перекрасятся. Статья типа: "Ядерная война не страшная", обычная профанация, по "принципу" : Не бойтесь гранаты - она ручная". Исследования как закажут, так и преподнесут. Ядерная война не началась только потому, что победителей не будет. Разве что жители лесов, джунглей и прочих никому неинтересных мест.
        1. +3
          26 februarie 2026 17:08
          Ядерная война не началась только потому, что победителей не будет.

          Не ядерная война, а всего лишь тактические ядерные удары по наиболее важным целям на Украине. Только и всего.
    2. +30
      26 februarie 2026 06:31
      Inspirat de:
      - Nu e timpul, prieteni, să-l înfruntăm pe William, știți voi, Shakespeare-ul nostru?
      - Ce? Hai să începem!
      1. +31
        26 februarie 2026 08:19
        1. Calculul „iernii nucleare” a fost prezentat de un grup de academicieni de la Academia de Științe a URSS și confirmat de un grup de oameni de știință americani. Modelări ulterioare au fost efectuate pe supercomputere în secolul XXI. Am încredere în oamenii de știință sovietici, nu în „academicieni” nou-veniți, cu poziții și diplome achiziționate.
        2. Domnule autor, unde ați pus contaminarea radioactivă? Milioane de cadavre provenite din atacuri asupra zonelor urbane?
        3. Iată informații obiective despre Rusia, obținute dintr-o mică explozie la Centrala Nucleară de la Cernobîl (comparativ cu încărcăturile termonucleare de luptă)
        https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435268/Sled_Chernobylya_v_agrolandshaftakh_Chernozemya_nezavisimaya_otsenka_30_let_spustya

        P.S. de ce apar șarlatani ciudați de undeva în perioadele de tulburări istorice?
        1. +14
          26 februarie 2026 09:34
          Nu știu ce să zic despre academician. Ce fel de gânduri contrarevoluționare avea? Dar ambii mei bunici au fost reprimați în 41. Nu erau de sânge nobil, dar... Unul era profesor, celălalt colhoznic.
          Judecând după opiniile autorului, nici eu nu pot fi de încredere.
          Prin iarna nucleară.
          Vreau doar să spun: Hai să încercăm!
          Dar totuși vă sfătuiesc să nu vă asumați riscuri. Deși afirmațiile mele s-ar putea să nu fie demne de încredere, cine au fost strămoșii mei până la urmă?
          1. +29
            26 februarie 2026 10:05
            Для математика, вырабатывающего математическую модель, вопрос номер один — адекватность его модели. Тут же такое расхождение с действительностью, что только руками развести. Потому я и подозреваю умысел.

            Почему — трудно сказать. Но намек есть. Отец академика Моисеева — приват-доцент Московского университета Николай Сергеевич Моисеев, в 1930 году был арестован и умер в Бутырской тюрьме. mama lui, Елена Николаевна Моисеева, была приемной дочерью Николая фон Мекка, представителя дворянского рода, железнодорожного магната, главы Московско-Казанской железной дороги и прочая, и прочая. После революции работал в НКПС, арестован в 1928 году за вредительство и связь с белогвардейцами и расстрелян в 1929 году. Какая занятная получается биография семьи этого академика Моисеева!

            Ce oroare – 0,3 grame de funingine pe metru pătrat.

            Bine, să-l lăsăm pe academicianul Moiseev cu rudele sale contrarevoluționare.
            Да, подленько! Обосрать ученого и всех его предков, чтоб доказать его неправоту - это по-нашему, по-пропагандистски! bine
            Это уже не первая успокоительна статья на эту тему за последние дни. Нас к чему-то готовят?
            1. +1
              26 februarie 2026 21:28
              Suntem pregătiți pentru ceva?

              Ну, третьей мировой не будет. США не будут воевать за Европу с риском получить ядерный удар. Максимум, что возможно, так это ядерная война Европа - Россия и то, маловероятно. Так, что Украина может быть, в случае чего,скушает сотню-другую тактических ядерных зарядов и будет скулить по всему миру о том, что они несчастные, дайте денег.
        2. +8
          26 februarie 2026 14:37
          Citat: Civil
          Я верю советским ученым, а не новоявленным "академикам" с купленными должностями и учеными степенями.

          В статье Верхотурова нет никаких ссылок на математические модели альтернативные академику Моисееву. Ни созданные новоявленными "академиками" ни откровенными мошейниками.Особенностью ядерного взрыва является столба горячего воздуха на площади в несколько километров и горячей поверхности земли под эпицентром взрыва где испаряется органика а песок плавится в стеко. В результате горячий воздух поднимается стремительно вверх, а его место занимает менее холодный приходящий со стороны к центру эпицентра. тепмературный градиент образует вихрь который поднимает сажу на большую высоту. Причем известно, что после взрывов в Семипалатинске радиация оседала поднятая таким вихрем в Японии и долетала даже до Нью-Йорка где в грудном молоке американских мам уровень радиации превышал примерно в 5 раз ПДК на пике наземных испытаний ядерного оружия. Автор предлагает смоделировать последствия взрыва на примере сжигания листа бумаги. Но высота подъема сажи в этом эксперименте будет в тысячи раз меньше чем при ядерном взрыве. В 19 веке было замечено, что при любом крупном сражении с применением пороха оно заканчивалось дождем. То есть сжигание гнскольких десятков тонн черного пороха уже приводило к эффекту местного похолодания. Сейчас в Москве зима необычайно снежная и весна будет видимо запоздалая. Возможно в этом виновата пыль поднятая взрывами снарядов и пожарами после удара беспилотниками. Зима 1941-1943 года была снежной и морозной. Но немецкая авиация именно летом и осенью 1941 применила весьма значительное количество авиабомб. Кстати даже обычное оружие при применении сильно отравляет местность. В 1914-1918 годах линия фронта во Франции была долгое время статичной и война несколько лет сводилась к артобстрелам противника обычными и химическими снарядами. С тех пор многие районы во Франции до сих пор закрыты для хозяйственной деятельности. Природа за столетие не очистилась от солей тяжелых металлов попавших туда из взрывателей и химических снарядов. Начинать войну из желания запретить русский язык в Крыму и Мелитополе? По действиям Стармера и Макрона похоже, что они спровоцируют термоядерную войну с Россией уже в марте 2026 года, но есть вероятность, что Трамп заставит их отказаться от этого необдуманного шага или хотя бы отсрочит ее наполгода или пару лет.
          1. +6
            26 februarie 2026 21:32
            Причем известно, что после взрывов в Семипалатинске радиация оседала поднятая таким вихрем в Японии и долетала даже до Нью-Йорка где в грудном молоке американских мам уровень радиации превышал примерно в 5 раз ПДК на пике наземных испытаний ядерного оружия.

            Чушь собачья. Если в 5 раз ПДК, то у них ядерный полигон Невада рядом. Нефрен валить всё на СССР.
            1. -1
              28 februarie 2026 01:11
              Citat: Alexey Lantukh
              Чушь собачья. Если в 5 раз ПДК, то у них ядерный полигон Невада рядом. Нефрен валить всё на СССР.

              США водородные бомбы взрывали в Тихом океане. От Новой Земли до Нью-Йорка ближе чем от атоллов в Тихом океане.
            2. 0
              28 februarie 2026 01:23
              Citat: Alexey Lantukh
              Rahat.

              От Полигона на Новой Земле до нью-Йорка 6700км, от атолла Бикини 14 000 км. Большие водородные бомбы взрывали не в Аризоне.
              1. +1
                28 februarie 2026 18:33
                С 1951 года по 1992 год на полигоне Невады было испытано 928 зарядов, 828 из которых подземные.
                25 мая 1953 года на ядерном полигоне в Неваде в рамках операции «Upshot-Knothole» был произведён первый в истории выстрел артиллерийским ядерным снарядом Grable.
                В 1960-х грибовидные облака от взрывов были видны за 160 километров в любом направлении, включая Лас-Вегас, куда люди приезжали в качестве туристов, чтобы посмотреть на них. Ядерные осадки выпадали в основном на город Сент-Джордж в штате Юта, и больных раком в этом городе было немало.
                17 июля 1962 года, взрыв «Little Feller I» операции Sunbea стал последним взрывом в атмосфере на ядерном полигоне.
                Подземные испытания продолжались вплоть до 23 сентября 1992 года; взрывы, не достигающие критической массы, продолжаются и по сей день.Неваде.

                Это с вражеской ВИКИ.
                Кстати взрыв водородной бомбы более чистый, чем чисто урановой, хотя попасть под след взрыва очень опасно, но конечно в не Нью Йорке.
                1. +1
                  1 martie 2026 12:22
                  Citat: Alexey Lantukh
                  Кстати взрыв водородной бомбы более чистый,

                  Какая радиация от подземного взрыва? Испытания ядерного оружия потому стали проводить под землей чтобы исключить радиоактивное заражение планеты.
                  Citat: Alexey Lantukh
                  но конечно в не Нью Йорке.

                  Я после окончания Станкина попал на работу в ЦНИТИ оборонной промышленности. Там моей первой работой была разгрузка шпал пропитанных солями цинка, после чего я от боли не спал 3 суток, пока у меня с ладоней слезала кожа. После этого я полгода интересовался проблеммами экологии. Тогда и прочел, что в разгар ядерных испытаний уровень радиации в женском молоке американских мам в Нью-Йорке превышал ПДК в 5 раз. Это и послужило причиной договора между США и СССР о запрете ядерных испытаний. С полигона на Новой Земле радиоактивное облако часто несло на Урал, который был заражен радиацией в десятки раз выше чем Нью-Йорк.
                  1. +3
                    1 martie 2026 18:15
                    уровень радиации в женском молоке американских мам в Нью-Йорке превышал ПДК в 5 раз

                    Как говорится: смотря что вы читали и насколько это было правдиво. Лично у меня было небольшое превышение ПДК по Стронцию 90 после полугодовой командировке в район Чернобыльской АЭС. И пришло в норму лет через 5-6. Так, я хоть и немного но бывал в 30-ти километровой зоне и достаточно долго жил и работал вблизи этой зоны.
                    Нью Йоркские мамы с молоком - это явный фейк. Как говорят: на заборе было написано.
                    1. +2
                      2 martie 2026 02:26
                      Citat: Alexey Lantukh
                      Нью Йоркские мамы с молоком - это явный фейк. Как говорят: на заборе было написано.

                      Есть понятие пищевой цепочки.После взрыва выпали радиоактивные осадки на овсяное поле, овсом отткармливали свиней, жительницы Нью-Йорка питались свиными отбивными и тунцом выловленным в месте выпадения радиоактивных осадков. Вам же запрещали питаться продуктами выращенными в Чернобыльской зоне. Кроме того были ограничения на прием пищи в опасной зоне.
                      1. +3
                        2 martie 2026 10:27
                        Следы радиоактивного заражения при помощи чувствительных приборов конечно прослеживаются долго, но как правило это ниже допустимых доз. А что касается нью йоркских мамочек, если это и имело место быть, то в качестве единичных случаев. Кто знает откуда приехала мамочка, где отдыхала и какие продукты ела. В давние времена а Краматорске умер мужчина от радиации. В квартире в стене был источник радиации. В панель забетонировали всякий хлам в том числе и радиоизотоп из рентгена.
                      2. +1
                        2 martie 2026 14:59
                        Citat: Alexey Lantukh
                        Следы радиоактивного заражения при помощи чувствительных приборов конечно прослеживаются долго, но как правило это ниже допустимых доз.

                        Есть А-, В-, и Гамма излучение. Военные приборы в основном определяют уровень Гамма излучения.Но водородная бомба при взрыве наводит на местности наведенную радиацию, когда элементы облученные радиацией при взрыве становятся радиоактивными изотопами.этиизотопы попадают навнутрь растений и как яд накапливаются там. если радиоактивное растение съела курица или свинья то уровень накопленной радиации в ее теле будет выше чем в съеденом растении. А в человеке кушавшим радиоактивную пшеницу и свинину будет выше. Явление столь опасное для человеества, что задолго до разрядки на фоне войны во Вьетнаме, Кубинского и Карибского кризисов США и СССР подписали договор о запрете ядерных испытаний на земле, в атмосфере, воде и ближнем космосе.Даже КНР и КНДР позднее все свои испытания стали проводитьпод землей.
        3. +8
          26 februarie 2026 15:48
          Они появляются вследствие снижения уровня образования и конечно согласно политическому заказу... făcu cu ochiul
        4. +7
          26 februarie 2026 21:05
          Не так всё однозначно, Вадим. И дело тут не в авторе этой статьи, который действительно заметно подтасовывает факты и подгоняет их под заранее "заказанный" вывод. Дело в общей "политизированности" темы и научной (не)добросовестности тех, кто ею занимался.

          Давайте я попробую прокомментировать Ваши пункты, и немного порассуждать.

          1.
          Вы говорите, что верите каким-то людям. Это странно. Верить можно (если хочется) в Бога, всё же остальное надо осмысливать. Другое дело, что невозможно быть специалистом во всём и в тех вопросах, где сам не разбираешься остаётся только доверять (а не верить) специалистам. Но таковое доверие пропадает как только этот "специалист" начинает говорить о том, в чём Вы разбираетесь и Вы ловите его на вранье и/или некомпетентности. Тут же закрадывается сомнение:

          ага, здесь-то он точно соврал и я могу это проверить, какие же тогда у меня основания доверять ему в том, чего я проверить не могу?

          Я вот лично знал Никиту Николаевича Моисеева и особого доверия к его научной добросовестности не испытываю. Он был больше чиновником от науки, чем учёным и "политическая целесообразность" в его мотивации сильно превалировала над "научным методом". Не буду больше об этом, Вы же можете ознакомиться, например, вот с этой его книгой, надеюсь, слепого доверия к этому человеку у Вас тоже поубавится - https://www.phantastike.com/system_analysis/sotsializm_i_informatika/pdf/

          2.
          Никуда он его не дел. Эта статья только про "ядерную зиму". Другие поражающие факторы ЯО (световое излучение, ударная волна и т.п.) здесь в принципе не рассматриваются.

          3.
          А с чего Вы взяли, что эта информация объективна? Что она не заказная? Я не знаком ни с авторами этой статьи, ни с подробными материалами их исследования. Зато я знаком с ребятами из "Росатома", которы обследовали район ЧАЭС примерно в то же время. Меня тогда поразила разница между их официальным отчётом и личными рассказами. По отчёту всё было намного/неизмеримо хуже. Я спросил, в чём дело. Ответ был прост и незатейлив - основная цель отчёта - выбить из правительства как можно большие деньги на продолжение работ по ликвидации последствий.

          Ещё по этому же пункту, вот Вы пишете:

          Citat: Civil
          небольшого взрыва на ЧАЭС (по сравнению с боевыми термоядерными зарядами)

          Здесь Вы ошибаетесь. В электростанции выбросы гораздо более стойкие. Там есть элементы с огромными периодами полураспада, способные загадить всё на тысячелетия. В боевом же заряде стараются использовать быстрораспадающиеся изотопы. Оно и понятно. Станция должна долго работать на небольшой, контролируемой мощности, а боевой заряд должен взорваться и, по возможности, чтобы уже через пару недель туда можно было войска вводить. Видите разницу? Идеал для военных - отсутствие радиации вообще, к чему они и стремятся (термоядерные заряды - чистая бомба и т.п.). Посмотрите, например, насколько маленьким было радиационное заражение при взрыве самой мощной в истории бомбы - "Кузькиной матери". Так что загрязнения от станции более долгоживущее и пакостное, чем от бомбы.

          Ну, в общем, я не за автора (у него передёргиваний хватает), но я хотел Вам показать, что не всё так однозначно и предостеречь от слепой веры людям только на том основании, что они "советские академики".
          1. +3
            27 februarie 2026 07:18
            Я вот лично знал Никиту Николаевича Моисеева и особого доверия к его научной добросовестности не испытываю. Он был больше чиновником от науки, чем учёным и "политическая целесообразность" в его мотивации сильно превалировала над "научным методом"

            Я в этом даже не сомневался, что лавры открытия припишет себе самый главный в grup, но речь идет не только о наших ученых, теорию уже много раз проверяли и катали в суперкомпьютерах уже в 21 веке.
            Никуда он его не дел. Эта статья только про "ядерную зиму". Другие поражающие факторы ЯО (световое излучение, ударная волна и т.п.) здесь в принципе не рассматриваются.
            Замалчивание важных фактов для подгонки к нужному итогу - это вариант вранья. Следовательно сам посыл статьи - ложь.
            Меня тогда поразила разница между их официальным отчётом и личными рассказами. По отчёту всё было намного/неизмеримо хуже.
            есть объективные данные - можете сами их изучить, авторы статьи их приводят. Нельзя отрицать факты только на основании личного неучастия в измерениях. Радиации не видно - не значит что она и ее влияние отсутствуют. Глупо рассуждать о готовности к обмену к ядерным ударам только и их последствиям только размахивая шашкой.
            В электростанции выбросы гораздо более стойкие. Там есть элементы с огромными периодами полураспада, способные загадить всё на тысячелетия. В боевом же заряде стараются использовать быстрораспадающиеся изотопы.

            Не хочу расписывать последствия, но скажу сразу, что АЭС это пероочередные цели для противника. Вот и считайте, сколько будут фонить реакторы по обе стороны.
            но я хотел Вам показать, что не всё так однозначно и предостеречь от слепой веры людям только на том основании, что они "советские академики".

            Вы наверное предполагаете, что в ядерной войне будут победители? А ради каких таких целей нужно убивать миллионы людей и заражать радиацией континенты, разрушать инфраструктуру (это даже без ядерной зимы)? Чтобы что? Кроме ядовитой ненависти старых бабок на скамейке к молодежи у которой есть будущее - аргументов не нахожу увы.
            1. +4
              27 februarie 2026 09:21
              Интересная у Вас логика. Вот, простите, но никак не могу понять этого места, где Вы меня процитировали и ответили на цитату:

              Citat: Civil
              Citat: Asper_Daffy
              я хотел Вам показать, что не всё так однозначно и предостеречь от слепой веры людям только на том основании, что они "советские академики"

              Вы наверное предполагаете, что в ядерной войне будут победители?

              Не могу понять логического перехода от моей фразы к Вашему ответу. Предполагаю, что его (логического перехода) просто нет.
              1. +1
                27 februarie 2026 09:49
                Citat: Asper_Daffy
                Не могу понять логического перехода от моей фразы к Вашему ответу. Предполагаю, что его (логического перехода) просто нет.

                Вполне есть, Вы закончили выводом всех своих аргументов таким образом, я же попытался вернуть Ваш комментарий к смыслу комментируемой статьи. Изложив свой вывод вашему комментарию.
                1. +1
                  27 februarie 2026 11:31
                  Citat: Civil
                  Изложив свой вывод вашему комментарию.

                  Т.е. Вы сделали за меня сделали вывод и приписали его мне? Ну, это Ваш вывод, я такого вывода не делал и такого не писал. Так что вижу смысла как-то комментировать его.
          2. +3
            27 februarie 2026 12:09
            В электростанции выбросы гораздо более стойкие. Там есть элементы с огромными периодами полураспада, способные загадить всё на тысячелетия. В боевом же заряде стараются использовать быстрораспадающиеся изотопы.

            Респект вам. Как чернобылец, который просидел по призыву около зоны полгода и, даже бывал в зоне с накопленной дозой около 5-10 рентген хочу сказать, что вы возможно единственный который понимает особую гадостность выброшенных материалов из разрушенного реактора. Другие "знатоки" смешивают в одну кучу заражение от разрушенного реактора с последствиями взрыва ядерной бомбы и всех пугают.
            Что касается разных измерений в зоне и за её пределами, то рассеивание изотопов очень неравномерное и в нескольких метрах от сильно фонящего источника излучения может почти и не быть. Некоторые наши "партизаны" этим и пользовались. Снимали свой накопитель и ложили на некоторое время в сильно фонящую "трубу". Естественно при проверке в спецполиклинике накопитель бывало показывал большое значение накопленной радиации. Обладателя вызывали на обследование и оказывалось, что здоровье, прежде всего состояние крови в норме и грозили неприятности. Но, вначале некоторым удавалось проскочить на досрочный дембель. Так, что всякое бывало. В том числе и приписки и распил денег.
        5. +1
          27 februarie 2026 15:53
          Расчет про "ядерную зиму" приводился группой академиков АН СССР и подтвердился группой американских ученых, дополнительно моделирование было проведено на суперкомпьютерах уже в 21 веке. Я верю советским ученым, а не новоявленным "академикам" с купленными должностями и учеными степенями.
          всякие подобные заявления стоит проверять, а не принимать на веру. Раньше именитые учёные говорили про эпициклы и лечили кровопусканием и заливанием кипящего масла на раны
          Автор, а куда вы дели радиационное заражение? Миллионы трупов от ударов по городским агломерациям?
          что за тупость? Миллионы трупов в городах, по которым бьют ядеркой - цель ядерки. Если бы ядерки не уничтожали города с населением нафиг они тогда нужны были бы? păcăli
        6. +1
          2 martie 2026 00:08
          почему во времена переломов истории откуда-то набегают странные шарлатаны...
          Потому что это их звёздный час!
        7. -1
          3 martie 2026 12:25
          Не путайте ядерный взрыв, в котором продукты распада (реакции) короткоживущие, и обычный тепловой взрыв с выбросом радиоактивного материала. В Чернобыле разве радиоактивные материалы вступали в реакцию?
          А по теме ядерного взрыва: население Хиросимы (1,2 млн.чел.) и Нагасаки (0,5 млн.чел.) вам поаплодируют. Стоя.
        8. 0
          4 martie 2026 10:09
          При чём тут радиационное заражение? Для чего всё валить в одну кучу? Речь идёт конкретно про "ядерную зиму".
          Хотя ущерб от радиации тоже сильно преувеличен.
        9. +1
          4 martie 2026 17:31
          Citat: Civil
          1. Calculul „iernii nucleare” a fost prezentat de un grup de academicieni de la Academia de Științe a URSS și confirmat de un grup de oameni de știință americani. Modelări ulterioare au fost efectuate pe supercomputere în secolul XXI. Am încredere în oamenii de știință sovietici, nu în „academicieni” nou-veniți, cu poziții și diplome achiziționate.
          2. Domnule autor, unde ați pus contaminarea radioactivă? Milioane de cadavre provenite din atacuri asupra zonelor urbane?
          3. Iată informații obiective despre Rusia, obținute dintr-o mică explozie la Centrala Nucleară de la Cernobîl (comparativ cu încărcăturile termonucleare de luptă)
          https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435268/Sled_Chernobylya_v_agrolandshaftakh_Chernozemya_nezavisimaya_otsenka_30_let_spustya

          P.S. de ce apar șarlatani ciudați de undeva în perioadele de tulburări istorice?

          Про советских и зарубежных учёных, относительно все понятно. Такие громкие темы, да ещё в международном формате, принимаются и подтверждаются единогласно, только при политической воле сторон. При тех арсеналах, человечество действительно скатились бы к утрате технологий и уровня жизни, но не к ядерной зиме.
          Причем всех бы это все равно не коснулось и в мировые лидеры могли выйти наименее пострадавшие страны.
          Радиационное заражение, тоже весьма абстрактное понятие. Наибольшиц ущерб получат зоны АЭС, где выбросы будут максимальными и долговременные. Термояд это не солнечные ванны, но через неделю, рядом с эпицентром, можно ходить с минимальными средствами защиты. Разумеется будут проблемы, но не фатальные для человечества в целом.
          Текущие арсеналы, позволят откатить Европу и Америку в 19 век, или скорее в начало ХХ. При этом, если не будет спровоцировано что то типа Йелоустона, то будет очень плохо, но не фатально. Если представить, что все настоящие ядерные державы, обменяются всеми запасами ЯО, то можно приблизительно посчитать, сколько кому придется. Даже в этом случае, останутся вообще не пострадавшие регионы, хотя гуманитарный кризис будет страшный. Некоторые страны, вернутся в цивилизацию лишь через десятки лет и совсем с другим статусом. Другие, которые избегут ударов совсем или сохранят технический потенциал, могут занять место лидеров и новых центров. Будет голод, будут последствия от радиации и в целом все будет печально, Европе, штатам, Англии и нам, придется очень туго. Китаю придется ввязаться в войну ибо в случае победы западной коалиции, следующим будет он. Далее будет вопрос сохранения государственности, или переформатирования но не для всех. Англия , Франция и европейские страны, могут вообще не пережить эту войну как государства . Россия и штаты, могут утратить контроль над частью территорий, причем если у штатов это будет дефедерализация, то у нас возможны более лютые проблемы, включая наших кавказских, среднеазиатских и китайских друзей. Тем не менее, даже если к глобальной войне подключатся все обладатели ЯО, то Индия, Пакистан, Африка, сохранят людские ресурсы и рано или поздно начнут экспансию.
          Мне кажется в реальной истории уже было что-то подобное, только наоборот. Есть много хлебных крошек, указывающих на глобальную катастрофу в прошлом. Индийский эпос, очень художественно описывает похожие события.
          Можно добавить, что наверняка будут использованы все средства поражения, включая химическое и бактериологическое оружие. В дополнении к разрушенным блокам АЭС и техногенным заражениям, многие территории станут непригодными на столетия.
          Но такая точка зрения не шарлатанство, как и разный подход к количеству сажи от глобальных пожаров.
          1. +1
            5 martie 2026 07:12
            Вы перебрали с искусственным интеллектом при написании ответа и свалили в кучу сюжеты с РЕН ТВ. За попытку удв. За суть - не сдали. Без расчетов сделанными группой Моисеева с их доступом к данным с ядерными испытаниями и четкого математического опровержения с цифрами, графиками - все это болтовня в курилке. Вот о чем речь. Пока, что таких не нашлось.
        10. +2
          5 martie 2026 20:06
          Авария на ЧАЭС хуже грязной бомбы, даже сравнивать стыдно. А экологически чистые боеголовки это другое, понимать надо.
    3. +10
      26 februarie 2026 13:47
      Cu cine începem?
      На месте жителей Воронежа и окрестностей я бы поберегся.
    4. +7
      26 februarie 2026 14:43
      У меня такое же впечатление. Этот сайт - не единственный ресурс, который вполне научно обосновывает, что в ядерной войне нет ничего страшного... Живет же Хиросима и даже процветает через 50...60...70 лет после бомбы. Не убеждает? Так пожалуйста - вот расчеты, что лесные пожары нас не удушат! А что периодически крупные города задыхаются от много меньших лесных пожаров - так это мелочи... Детали, так сказать.
    5. 0
      2 martie 2026 17:02
      Профессор Дмитрий, вы правы ядерной зимы не будет. Будет ядерная осень и голод. Моисеев считал в эпоху до ядерного сокращения.
      Объем земной атмосферы оценивается в 51,8 млрд куб. км. Нетрудно разделить и получить, что на 1 кубический километр атмосферы выделится примерно 2,8 кг сажи.Можно подсчитать по площади Земли, 510,1 млн кв. км. Получится 294 кг сажи на кв. километр площади или 0,294 грамма на кв. метр поверхности. Каждый может сделать опыт сам. Взять листы бумаги площадью 1 кв. метр, взять 0,3 грамма сажи, распылить над бумагой и посмотреть, закроет ли сажа бумагу от света.

      Ваши расчеты гениальны но так считать нельзя. На эту тему есть несколько десятков работ. Та самая на которую я сослался ознакомитесь. У них есть модели пожаров рассеяния в атмосфере и модели климата. Так что я не стал бы на Вашем месте всем этим пренебрегать. А гореть будут не леса, гореть будут города, увы. И там характер пожаров совсем другой.
    6. +2
      2 martie 2026 17:19
      Rezultă că această cantitate de funingine va acoperi întregul cer cu nori negri și pe tot globul, deoarece este evident că pentru o dispariție atât de mare a oamenilor, cerul negru trebuie să fie peste tot și peste tot.
      Автору надо сначала разобраться в теме. Сажа повлияет на прозрачность амтосферы. Это вызовет не ядерную зиму, а похолодание на несколько градусов. И урожайность сразу снизится. В истории человечества были события, которые могут быть «зеркалом» апокалиптических возможностей. Во время извержения вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году было выброшено около 150 мегатонн сажи. Значительное количество вулканического пепла оставалось в атмосфере на высотах до 80 км в течение нескольких лет и вызывало интенсивную окраску зорь. В Европе средняя температура упала на 1-2 градуса по Цельсию. В течение нескольких лет морозы наступали уже в июле–августе, а первый снег выпадал в сентябре. Последствия этого явления, конечно, были весьма тяжелы для сельского хозяйства, уровень которого в то время был весьма примитивным по современным понятиям. В этот период на Земле и так был так называемый «Малый ледниковый период. Среднегодовые температуры в течение XIV—XIX веков были ниже чем в среднем за тысячелетия. Вулкан же окончательно усугубил ситуацию.В Северном полушарии на несколько лет изменился климат. Из-за выброса пепла в атмосферу началась вулканическая зима. Пепел по атмосфере распространялся немоментально. Поэтому вулканическая зима проявила себя только в 1816 году. В марте 1816 года весна в Европе так и не наступила. Для России такое привычно, а вот для наших западных соседей с их теплым влиянием Гольфстрима и мягким климатом Средиземноморья - случай уникальный.В апреле и мае ситуация кардинально лучше не стала. Добавились еще проливные дожди и мощный град. А летом в Европе и США выпал снег. Днем в июле в Нью-Йорке температура опускалась до 4 градусов (против 23-33 в обычные годы). А ночью были заморозки. Пруды и реки покрылись слоем льда толщиной в несколько сантиметров. По воспоминаниям фермера Бенджамина Харвуда, летом замерзшие птицы массово падали замертво в полях. Фермеры начали стричь овец, но поняли, что таким "летом" оставить их без шерсти будет опасно. Многие овцы померзли. Скот начали забивать, потому что стало понятно, что прокормить животных будет трудно.Урожай получился в разы меньше обычного. В мае почки на фруктовых деревьях погибли. В США замерз почти весь урожай кукурузы.В 1817 году цены на зерно подскочили в 10 раз. Начался голод, который охватил не только бедные слои населения, но даже средний класс. В Америке стало популярным есть крапиву, дикую репу и ежей. Сено подорожало меньше всего, но и на него ценник вырос астрономически - в шесть раз!
      1. 0
        2 martie 2026 20:34
        Про Тамбору я написал комментарий внизу.

        Да, я за холод и голод.
        Будем трескать дрожжи, сверчковый белок и закусывать зимней, сахаристой сосновой и еловой хвоей. râs
  3. +21
    26 februarie 2026 04:55
    Ce-i asta? Bastonul nuclear nu e înfricoșător și consecințele sunt bune, hai să-l lovim...
    Ei bine, ei bine, ei bine. Se pare că expresia „cei vii îi vor invidia pe morți” va deveni realitate după toate astea.
    1. -2
      26 februarie 2026 05:01
      Citat: Alexey 1970
      Se pare că expresia „cei vii îi vor invidia pe morți” va deveni realitate după toate acestea.

      Cei aflați în vecinătatea unei explozii nucleare vor simți, fără îndoială, efectele acesteia, în funcție de distanța la care se află. Pentru toți ceilalți, vor fi doar știri senzaționale pe internet/TV/radio.
      1. +10
        26 februarie 2026 07:57
        Citat: Hole Punch
        În rest, vor fi doar știri senzaționale pe internet/TV/radio.


        Nu pot decât să-ți invidiez optimismul. Internetul și televiziunea vor dăinui chiar mai mult decât TMV, desigur.
        Apropo, este internetul, probabil, distribuit uniform pe întreaga planetă sau mai are noduri cheie în rețeaua sa? Nu ar fi locațiile cu cea mai mare concentrație de servere o țintă prioritară?
        1. -3
          26 februarie 2026 08:57
          Citat din Illanatol
          Internetul și televiziunea vor supraviețui chiar și TMV, desigur.

          Ce este în neregulă? Televizorul va funcționa în raza de acoperire a turnului, dar care este problema? Și radioul va funcționa. Internetul va depinde de disponibilitatea serverelor DNS din apropiere.
          Citat din Illanatol
          Nu vor fi locațiile cu cea mai mare concentrație de servere o țintă prioritară?

          Există o mulțime de servere DNS rădăcină; nimeni întreg la minți nu le-ar elimina pentru că atunci nu ar fi suficient pentru armata inamică.
          1. +5
            26 februarie 2026 13:38
            В радиусе вышки = в зоне прямой видимости. То есть это очень ограниченная территория. Со спутниками-ретрансляторами будут проблемы, их постараются уничтожить. Как и оптоволоконные кабели, через которые идет большая часть траффика.
            Корневые ДНС не в пустынях расположены, наверное, все же в мегаполисах и ЭМИ от ЯВ превратит их в хлам. Поисковые системы, биг-дата, нейросети и прочее, тоже имеют свою привязку. Нейросети сильно зависят от энергопотребления, с последним тоже будут проблемы.
            Одно уничтожение Силиконовой долины и некоторых подобных "узлов" очень скажется на работе Сети. Или уничтожение головных офисов Гугла и подобных контор на работе в целом не скажется? Вряд ли.
            1. -1
              27 februarie 2026 03:51
              Citat din Illanatol
              В радиусе вышки = в зоне прямой видимости.

              Речь не о странах участников конфликта, а о соседях или вообще находящихся в тысячах километрах.
              1. +1
                27 februarie 2026 08:37
                В курсе, сколько стран на самом деле участвовали в Первой Мировой?
                Сработает принцип домино и эскалация затронет практически всех. Так что наблюдать со стороны смогут разве что в Зимбабве. Но мы не в Зимбавбе живем, так что посмотреть прямую трансляцию Армагеддона по ТВ нам не грозит. Сами станем участниками этого фееричного шоу.
                1. 0
                  27 februarie 2026 23:55
                  Ну кто по таёжным сёлам живёт хотя-бы в сотне километров от ближайшего города и не с подветренной стороны, то тот выживет.
      2. +11
        26 februarie 2026 10:31
        Вот только боюсь эта «сенсационная новость» через пару недель отзовется ещё и бурлением пустых животов тех, кого она не зацепила в самом начале.

        Самое страшное в оружии ведь не только поражающий эффект, но и последствия его применения. А последствия от ядерной дубинки уж явно будут фатальнее некуда - как для населения, так и для государства в целом
        1. +2
          26 februarie 2026 10:42
          Citat: Russian_Ninja
          бурлением пустых животов тех, кого она не зацепила в самом начале.

          Я на пример имел в виду жителей Бразилии...
        2. 0
          27 februarie 2026 16:12
          Хуже последствий от ядерной дубинки только её отсутствие или неприменение, когда у врага есть. Тогда у врага особых проблем не будет, а у нас в полный рост
          1. -1
            27 februarie 2026 19:34
            Согласен, но в данной статье у меня проскальзывает стойкое ощущение чего-то в духе «А давайте жахнем! Можно даже первыми, на упреждение. Ничего особо страшного не произойдёт»
            1. +2
              27 februarie 2026 19:42
              На мой взгляд надо так - товарищи, судя по тому, что говорят наши западные соседи, без жаханья никак не выйдет. Они там совершенно потеряли страх и откровенно обсуждают как будут жахать по нам. Надо составить план как жахать так чтоб мы это пережили, а они - нет. По расчетам климат изменится так-то, значит надо заготовить столько зерна на такой-то срок, подготовить убежища, пути отхода, лекарства, учения и так далее.
              Но я думаю до смерти запугать запад может массовый отъезд родни наших больших начальников в Россию. А кто не уедет - их родителей сразу снимают с должности и на пенсию. Без всяких проверок будет ли ядерная зима.
            2. +1
              6 martie 2026 06:10
              Не знаю что страшнее? Это когда мы жахнем, или когда по нам жахнут? А мы в ответ скажем...... , а может и отвечать некому будет? Одно ясно когда центр тяжести неустойчивый, конструкция обязательно рухнет, вопрос в том кто больше пострадает, и стоили ли чьи то амбиции полученного результата. Всякая война заканчивается миром также верно как, и после любого мира возможна новая война.
      3. +6
        26 februarie 2026 11:43
        Citat: Hole Punch
        Cei aflați în vecinătatea unei explozii nucleare vor simți, fără îndoială, efectele acesteia, în funcție de distanța la care se află. Pentru toți ceilalți, vor fi doar știri senzaționale pe internet/TV/radio.
        Правда, ни интернета, ни радио, ни ТВ уже не будет, поэтому - никаких сенсаций, все хорошо!
    2. +13
      26 februarie 2026 05:21
      Citat: Alexey 1970
      „Cei vii îi vor invidia pe morți”

      „Ei vor muri, iar noi vom merge în rai!” - o perspectivă așa și așa...
      1. +4
        26 februarie 2026 13:39
        Citat din unchiul Lee
        "Они сдохнут, а мы попадем в рай "!
        Разве, "попасть в рай" можно не сдохнув? Одного Чернобыля хватило, а если их будет десять, сто... Другое дело, территория США, что отделена от нас океаном. За океаном, похоже, дорогие "партнёры" собираются отсидеться, играя в доброго полицейского, пока злая Европа станет новым пушечным мясом. Это на всякий случай, вдруг, всё-таки "бахнут", а не разорив и обескровив Россию, наша подкаблучная "элита", забыв про СЯС, примет ультиматум Запада.
        1. -3
          26 februarie 2026 13:41
          Citat din Perse.
          а не разорив и обескровив Россию, наша подкаблучная "элита", не примет ультиматум Запада

          В 90-е почти получилось же уже. Чёж тогда-то не приняли?
          1. +4
            26 februarie 2026 14:00
            Citat din Paranoid62
            Чёж тогда-то не приняли?

            Чтой-то тормознуло....Инстинкт самосохранения мож... ceea ce
            1. +1
              26 februarie 2026 14:34
              Citat din unchiul Lee
              Инстинкт самосохранения мож...

              Угу, а щас он внезапно пропал. Ниже развернутый ответ, ознакомьтесь.
              1. +4
                26 februarie 2026 14:46
                Citat din Paranoid62
                а щас он внезапно пропал

                Не пропал, надеюсь...Вызывает опасения осел груженный золотом.
                1. -4
                  26 februarie 2026 14:48
                  Citat din unchiul Lee
                  Вызывает опасения осел груженный золотом

                  Citat: Inspirat
                  Noapte buna tie, somn placut,
                  Желаю вам видеть осла и козла,
                  Осла до полночи, козла - до утра,
                  Noapte bună ție, vise dulci
                  1. +4
                    26 februarie 2026 14:50
                    Citat din Paranoid62
                    Noapte bună ție, vise dulci

                    Спасибо за пожелания....Только без животных....
          2. +8
            26 februarie 2026 14:05
            Citat din Paranoid62
            В 90-е почти получилось же уже.
            Потому, что ключевое слово "почти". Были живы многие авторитетные ветераны, было памятно советское воспитание. Наконец, народу что обещали? Демократию, обновление Союза, такого определения, что у нас капитализм, вообще не было. Что получили, вместо демократии этот самый капитализм, где после грабительской приватизации по Чубайсу, большая часть богатств России оказалась у новоявленных "хозяев жизни". Самое главное, ни смотря на погром тысяч заводов, КБ, НИИ, оставалось главное советское наследие, ракетно-ядерный потенциал. Не подобранный предателями капитализм, не зависимая от Запада "элита" и шкурные интересы толстосумов враг США (Запада), а остаточный советский запас прочности, в нашем случае СЯС. Не для того ли всё затеяли на финал, чтобы его сдать, естественно, во имя мира и гуманизма, доведя дело до ручки? Хотелось бы ошибаться и быть оптимистом, но я пишу лишь своё мнение, а не темы отрабатываю.
            1. -8
              26 februarie 2026 14:33
              Citat din Perse.
              оставалось главное советское наследие, ракетно-ядерный потенциал

              Гм. Насколько я понимаю, к 2000-му и он был в не лучшем состоянии.

              Citat din Perse.
              Не для того ли всё затеяли на финал, чтобы его сдать, естественно, во имя мира и гуманизма

              Я про такое читал еще в 2007-м. Мародер, Беркем Аль-Атоми. Не сбылось, и не сбудется уже - сейчас совсем другой вектор развития событий.

              Citat din Perse.
              я пишу лишь своё мнение, а не темы отрабатываю

              Какое совпадение, я тоже. И мне все равно, заблуждается ли тот, кто пытается шатать трубу, или зарплату отрабатывает - объективно это люди, работающие против моей страны, а значит, и против меня тоже. Вот как-то так da
              1. +3
                26 februarie 2026 14:43
                Citat din Paranoid62
                Не сбылось, и не сбудется уже - сейчас совсем другой вектор развития событий.

                Пусть так и будет !
              2. +3
                27 februarie 2026 06:22
                Citat din Paranoid62
                работающие против моей страны, а значит, и против меня тоже.

                Даже если Вы из тех, кто присвоил себе большую часть богатств России, это ни только Ваша страна. "Раскачивать лодку", новация, - "шатать трубу"... Не ту ли трубу, из-за которой признали Порошенко с бандеровской властью путчистов, и, не признали Донбасс в 2014 году? Мало того, ни только качали сырьё врагам России, так ещё и за транзит нацистской власти на Украине платили в год порядка 1,3 миллиарда долларов? Надо понимать, на эти деньги цветы покупали, а не ВСУ накачивали.
                Что Вы получили в капитализме, Ваше дело, но не надо личное путать с народным. Моя страна, могут сказать многие, для кого Россия единственная Родина, и кто не имет шкурных интересов в понятии "моё", двойного-тройного гражданства на Западе.
                Вот, "как-то так", и, всего хорошего.
                1. -1
                  27 februarie 2026 08:22
                  Citat din Perse.
                  Даже если Вы из тех, кто присвоил себе большую часть богатств России...

                  Переход на личности. Ожидаемо, сказать-то по сути вам нечего solicita

                  Нет, я не "из тех".

                  Citat din Perse.
                  Моя страна, могут сказать многие, для кого Россия единственная Родина, и кто не имеет шкурных интересов в понятии "моё", двойного-тройного гражданства на Западе

                  Ну, дык это про меня как раз râs

                  Citat din Perse.
                  Вот, "как-то так", и, всего хорошего

                  Взаимно. Я еще вернусь, чтобы потыкать в вас палочкой - вы так забавно шипите и булькаете râs
                  1. +3
                    27 februarie 2026 09:23
                    Citat din Paranoid62
                    Я еще вернусь, чтобы потыкать в вас палочкой - вы так забавно шипите и булькаете
                    Палочкой тыкайте в другом месте. Демагогия и хамоватость, это у вас, когда "сказать-то по сути вам нечего". Впрочем, не зря же никнейм себе выбрали такой... Goodbye network worker.
                    1. 0
                      27 februarie 2026 09:39
                      Citat din Perse.
                      Демагогия и хамоватость, это у вас, когда "сказать-то по сути вам нечего"

                      Забавный автопортрет. Вы не смогли ничего возразить по сути, вам досадно, понимаю... но помочь не могу... и не хочу solicita
        2. +4
          26 februarie 2026 13:56
          Citat din Perse.
          Разве, "попасть в рай" можно не сдохнув?

          Фи, как грубо ! Зздохнут они, а мы ангелочками прямо в райские кущи...
          P.S. Про ад разговор почему-то не идет ! А вот, кто это допустил - путь прямиком в ад ! am
        3. +5
          26 februarie 2026 14:16
          Citat din Perse.
          За океаном, похоже, дорогие "партнёры" собираются отсидеться... ,

          В начале 90-х , когда прям "дружили", нашу военную делегацию возили на экскурсию по городу. Какой-не помню. Задумался один из наших генералов в одном месте , когда спросили ответил, что оно отмечено как место нанесения удара. И в автобусе повисла тишина. По ТВ слышал.
    3. +4
      26 februarie 2026 09:05
      Ce-i asta? Bastonul nuclear nu e înfricoșător și consecințele sunt bune, hai să-l atacăm.
    4. +4
      26 februarie 2026 11:49
      Про враньё с ядерной зимой говорили уже после опубликования всех страшилок.Причём говорилось,что деже простейшее осаждение сажи на землю не учитывалось.Но всем заткнули рот и пошла сдача позиций в ЯО.Закончившаяся печально про Горбачёве.А это первая статья подтверждающая те,далёкие старые.Чтобы осмыслить это,надо было учиться,а не ЕГЕ прослушать.Не даром эту мерзость отменяют.
  4. +11
    26 februarie 2026 04:56
    Autorul a uitat să menționeze cel mai important lucru: înălțimea la care sunt ejectate produsele de ardere și cum poate fi comparat un incendiu urban/forestier cu o erupție vulcanică. Toată lumea știe că erupțiile vulcanice mari au avut un impact semnificativ asupra temperaturilor globale. Un exemplu este erupția din 1815 a Muntelui Tambora, care a lăsat planeta fără vară. Muntele Tambora a erupt non-stop timp de trei luni, creând o coloană eruptivă care a ejectat 180 de kilometri cubi de „tefra” - care nu este doar funingine din lemnul ars - în stratosferă. În total, Muntele Tambora (conform estimărilor, desigur) a ejectat 140 de trilioane de tone de material vulcanic. Înălțimea „norului de ciupercă” pentru o explozie cu grosimea de 1 metru este de 20 de kilometri, constând în principal din fum și durând nu mai mult de 10 minute. Prin urmare, aceste evenimente au impacturi complet diferite. Astfel, teoria „iernii nucleare” este în mod clar de nesuportat.
    1. +4
      26 februarie 2026 11:54
      А если сравнить с эпическим извержением Тоба 75 тыщ лет назад? Там ощутимо посильнее шарахнуло - но тож вроде никто особо не вымер..

      Тут есть другой аспект - леса-то горят можно сказать экологически чисто, а вот сколько всякой химической дряни уйдёт в атмосферу при массовых пожарах современных городов? При нонешнем-то количестве всякого пластика и тд?
      1. -1
        26 februarie 2026 12:09
        Citat din paul3390
        При нонешнем-то количестве всякого пластика и тд?

        Возле любого мегаполиса есть свалки на которых практически без остановки горит пластик (паеты, бутылки пэт и т.д.) и как то живут люди... Если вам повезло и у вас все в порядке с этим, то наберите "горящая свалка" и вам вывалит кучу новостей что где то полыхает так, что не заметить это уже невозможно.
        1. +3
          26 februarie 2026 12:20
          Да ладно - таки масштабы не сопоставимые. Тлеющая свалка и тотальный активный пожар всего города..
          1. 0
            26 februarie 2026 12:24
            Citat din paul3390
            активный пожар всего города

            Попробуй сожги Москву на пример. Это же не деревянная Москва из 1812. В эпицентре будет конечно пожар, но далее то с чего. С одной бетонной коробки на другую он не перекинется. Да и сколько городов получат свой ББ? Только те, где очень важные стратегические объекты типа хранилища ядерных зарядов, дивизионы ПГРК, базы ПЛАРБ... Их по пальцам пересчитать можно.
        2. +3
          26 februarie 2026 16:02
          Citat: Hole Punch
          Возле любого мегаполиса есть свалки на которых практически без остановки горит пластик (паеты, бутылки пэт и т.д.) и как то живут люди...

          Вы не учли, что в случае войны города, села, леса и свалки будут гореть ОДНОМОМЕНТНО. Сначала гореть, а потом, когда будет недостаток кислорода - тлеть. И тушить будет некому.
      2. 0
        26 februarie 2026 14:42
        Citat din paul3390
        А если сравнить с эпическим извержением Тоба 75 тыщ лет назад?

        В среднем на территории Москвы 80 000 лет круглый год лежит лед и снег, а 20 000 летом тает как сейчас. Какова причина таких циклов ясности не. Вполне возможно вековая зима начнется и без термоядерной войны.
    2. +3
      26 februarie 2026 16:16
      Вулкан Тамбора - в Южном полушарии.
      всего вулканом Тамбора (по оценкам конечно) было выброшено 140 трлн. тонн вулканического материала.

      99,99% которых плюхнулись в воду рядом с вулканом, а не парили в воздухе месяцами. И даже так Европа осталась без лета. А теперь прикиньте,если будет гореть по всему северному полушарию. Газовые скважины будут гореть долго. Плюс сотня "чернобылей" по всему миру - по АЭС полетит обязательно.
  5. +8
    26 februarie 2026 05:37
    Și dacă am exploda bombe atomice în momentul celei mai mari veri... când temperatura ajunge la plus 40 de grade.
    În natură, există un fenomen fizic numit rezonanță... a studiat cineva interacțiunea unei explozii atomice cu schimbările climatice?
    Dacă la patruzeci de grade Celsius se adaugă o serie de explozii nucleare cu temperaturi anormale, nu vor fi oare perturbate stabilitatea climatică și echilibrul fenomenelor naturale?
    Ce se întâmplă dacă ghețarii din Antarctica și Pamir se topesc brusc... ce se întâmplă atunci?
    Sunt atât de multe variabile în ecuație încât va fi imposibil să prezici ceva cu 100% certitudine.
    1. +4
      26 februarie 2026 06:51
      Citat: Același LYOKHA
      În natură, există un fenomen fizic numit rezonanță... a studiat cineva interacțiunea unei explozii atomice cu schimbările climatice?


      Rezonanța este cam la fel.
      Ei bine, ca un cocoș care se scutură și un pod.
      Și iată efectul rotației planetei în jurul soarelui.

      Citat: Același LYOKHA
      Vor scăpa stabilitatea climatică și echilibrul fenomenelor naturale de sub control?


      Toate aceste prostii despre mega-încălzire sunt o născocire nouă.
      În preajma Primului Război Mondial, comunitatea științifică urla și își frângea mâinile, spunând: „Vine o eră glaciară!”.

      Încă o dată, paleontologii râd frenetic.
      Pe o scară de sute de mii de ani, a fost atât mult mai cald, cât și mult mai rece.

      Citat: Același LYOKHA
      Ce se întâmplă dacă ghețarii din Antarctica și Pamir se topesc brusc... ce se întâmplă atunci?


      Si apoi, ce?
      De fapt, nimic.
      S-au topit deja de mai multe ori.
      Și dacă aș fi în locul tău, mi-aș face griji pentru ghețarii Ural și pentru ceilalți ghețari ai noștri din munți.
      Ei alimentează râurile NOASTRE. Sigur, ai putea instala un reactor nuclear și să îngheți ghețarul, dar asta e mai degrabă o abordare sovietică.
  6. +1
    26 februarie 2026 05:53
    Nu pot spune nimic despre trecutul domnului Moiseev în Garda Albă, dar conducerea militară și politică sovietică era perfect conștientă că teoria iernii nucleare era un mit. Era politică pură; aceste idei au fost plantate mai întâi în Occident pentru a crea opoziție față de programele lor de armament și a atenua tensiunile Războiului Rece, iar apoi, în timpul pregătirii și implementării perestroikăi, au fost folosite pe plan intern pentru a justifica dezarmarea. Așadar, per total, autorul are perfectă dreptate, deși puțin emoționat.
    În ceea ce privește articolul la care răspunde autorul, acesta (ca toți susținătorii apocalipsei nucleare) a abordat problema incorect din punct de vedere metodologic. Pur și simplu numără focoasele nucleare și presupun că acestea vor fi lansate asupra orașelor mari.
    În realitate, trebuie să construim un model realist aici, de exemplu, Modelul 1: SUA, Anglia și Franța atacă Rusia. Apoi, calculăm ce forță (ogive) este necesară pentru a distruge arsenalul nuclear al Rusiei. De exemplu, în cazul Diviziei 13 Rachete din Dombrovski, câte ogive sunt necesare pentru a distruge în mod fiabil toate silozurile? Și așa mai departe pentru toate țintele prioritare, inclusiv lansatoare, baze strategice de submarine, aerodromuri strategice, radare de avertizare timpurie, uzina de arme nucleare Mayak, baze de depozitare TNW și centre de comandă (toate situate departe de orașele mari, cu excepția Moscovei). Apoi, calculăm forța așteptată care ar zbura ca răspuns pe teritoriul SUA, inclusiv posibilitatea ca toate lansatoarele noastre să fie distruse sau ca unele dintre rachetele noastre să fi fost deja lansate. Și așa mai departe. Apoi, Opțiunea 2: Rusia atacă mai întâi SUA și aliații săi, iar aici totul urmează aceeași metodologie.
    Pentru a face acest lucru corect, aveți nevoie de informații precise despre unde se află totul, în ce stare este și care este potențialul de deteriorare. Toate acestea sunt informații strict secrete. Prin urmare, cineva fără ele poate efectua o astfel de analiză doar în raza de aproximativ un kilometru.
    Am încercat să fac niște calcule de amator și mi s-a părut că potențialul nuclear actual al NATO era abia suficient pentru a distruge ținte militare doar din Rusia (ținând cont de necesitatea păstrării focoaselor nucleare pentru China), iar al nostru era complet insuficient pentru a distruge ținte similare din NATO. De asemenea, nu exista nicio perspectivă de anihilare a umanității, o iarnă, o primăvară sau o vară nucleară.
    1. 0
      26 februarie 2026 06:43
      Citat: Belisarius
      Am încercat să fac niște calcule de amator și mi s-a părut că potențialul nuclear actual al NATO era abia suficient pentru a distruge ținte militare doar din Rusia (ținând cont de necesitatea păstrării focoaselor nucleare pentru China), iar al nostru era complet insuficient pentru a distruge ținte similare din NATO. De asemenea, nu exista nicio perspectivă de anihilare a umanității, o iarnă, o primăvară sau o vară nucleară.

      Orice are legătură cu armele nucleare este prezentat ca sfârșitul lumii din motive politice. Dar problema este că îți poți speria propriul popor. A speria Occidentul ca în anii 70 și 80 nu va funcționa - nu mai există acea mișcare fanatică pentru pace. Acum este vorba despre ecologie și politică homosexuală. Prima este cumva legată de utilizarea armelor nucleare, dar...
      Și speranțele pentru sfârșitul Europei într-un conflict nuclear sunt foarte optimiste - fără arme nucleare strategice (care vor fi păstrate pentru alte scopuri) și depozitare centralizată a celor tactice, lipsa portavioanelor...
      Europa va fi grav avariată dacă se întâmplă ceva - dar Hiroshima și Nagasaki sunt orașe minunate cu milioane de oameni...
      Dar negăm cu îndrăzneală că „totul e pierdut” și ne grăbim spre cealaltă extremă.
      1. +4
        26 februarie 2026 19:44
        Citat din tsvetahaki
        Dar negăm cu îndrăzneală că „totul e pierdut” și ne grăbim spre cealaltă extremă.

        Наш русский стиль мышления-пан или пропал. Даже здесь по комментариям это чувствуется -если автор или кто-то иной пишет.что ядерная зима и апокалипсис это миф, то из этого сразу делают вывод,что они утверждают ,что ЯО -это бумажный тигр. Но это совсем неверно. Ядерное оружие страшно, его массовое применение вызовет огромные жертвы ,последствия для стран подвергнешься такой бомбардировке будет очень тяжелы. На этом основан баланс страха, баланс выгод и потерь в ходе такой войны будет не в твою пользу,ты не сможешь достичь мира лучше чем довоенный даже и формально победив в ядерной войне. Но вот уничтожения всего человечества или ядерной зимы или даже полного уничтожения населения одной из стран не будет.
        P/S Ситуация может измениться только если ты уверен ,что в ходе своего первого удара ты сможешь уничтожить почти все боеголовки противника.а твоя ПРО перехватит остальные. Но надеюсь до такого мы еще не дожили...
        Citat din tsvetahaki
        Și speranțele pentru sfârșitul Europei într-un conflict nuclear sunt foarte optimiste - fără arme nucleare strategice (care vor fi păstrate pentru alte scopuri) și depozitare centralizată a celor tactice, lipsa portavioanelor...

        Я так Вас понял Вы оцениваете вариант-атаки первыми только на территорию стран Европы (без США) с помощью ТЯО. Опять же -тут нужно аккуратно и без эмоций посчитать ( оставив временно в стороне политическую фантастичность такого варианта). Для этого у обычного человека опять же данных нет. На первый взгляд-это совсем не сработает-целей много, ракет мало, вероятность ответного удара с подводных стратегов -100 % ( при этом в этом случае как раз будут бить по городам)
        1. 0
          26 februarie 2026 19:50
          Citat: Belisarius
          Я так Вас понял Вы оцениваете вариант-атаки первыми только на территорию стран Европы (без США) с помощью ТЯО.

          Вообще-то я считаю более вероятным вариант постепенного втягивания (несмотря на его, назовем это, "неоптимальность").
          Ядерный удар - это не только военная операция, но главное - политическая. А тут с обоих сторон - микрософт.
          Да и у кого бардак больше. Обычно - у нас. Но запад вполне догоняет.
          Поэтому, думаю, большие шансы на беспорядочные удары, демонстративные, ожидание - может испугаются наконец...
    2. +1
      26 februarie 2026 09:10
      Ei bine, se știe de mult timp despre o „iarnă nucleară” în URSS, iar discuțiile despre ea au început abia când Uniunea Sovietică avea un stoc de 29000 de focoase nucleare (sau ceva de genul acesta) de fiecare parte. Acum, în cel mai bun caz, vor distruge câteva orașe cu o populație de peste un milion de locuitori, iar toată lumea se va grăbi să semneze tratate de pace. În cel mai rău caz, civilizația occidentală va fi distrusă și dată înapoi cu 300 de ani, ceea ce, bineînțeles, îi va face fericiți pe toți ceilalți de pe Pământ!
      1. +4
        26 februarie 2026 12:00
        Citat: Moussassi
        Сейчас в лучшем случае сотрут пару городов-милиоников и все дружно, и быстро побегут заключать мирные договора .

        Ваши слова - да Богу бы в уши! Да вот только, боюсь, на этом не остановятся! Мы в рай, а они сдохнут - так было сказано...
    3. +5
      26 februarie 2026 15:04
      Citat: Belisarius
      Про белогвардейское прошлое гр Моисеева

      Из антисоветского прошлого академика Моисеева. Проводил лыжную подготовку советского спецназа в Финскую войну. В Великую Отечественную был заместителем комполка по авиационному вооружению. В сложных ситуациях вылетал как воздушный стрелок на Ил-2 чтобы проверить работу авиационного вооружения. Дважды его самолет был подбит. До 1948 года обучал офицеров и генералов на курсах переподготовки командного состава. Демобилизован из ВВС в звании примерно капитан. С 1948 года читал спецкурсы студентам МВТУ
      Citat: Belisarius
      ,А нашего и вовсе не хватало для поражения аналогичных целей в НАТО.

      100 ядерных боеголовок по атомным электростанциям Франции это примерно 80 Чернобылей в Западной Европе. Моисеев и проводил математические анализы для ВПК. В своей книге он рассказывает, как моделировал Пелопонесскую войну и противостояние между КНР, СССР и США за господство над миром. Его прогноз описанный в книге "Математика ставит эксперимент" сбывается в ходе СВО на наших глазах через 20 лет после смерти Моисеева. Все попытки Путина наладить взаимодействие сначала с Западом, потом с Индией и КНР вязнут в желании этих стран устранить Россию как конкурента. В моделировании проведенном при участии Моисеева все было примерно так как сейча. Россия имеющая среднюю численность населенияи среднюю науку и большую площадь подвергается экспансии стран с сильной наукой и большой численностью населения. И те и другие интутивно выстраивают союз против нее.
      1. +1
        26 februarie 2026 20:07
        Citat din gsev
        Из антисоветского прошлого академика Моисеева.

        Одно другому нисколько не мешает. Главный предатель господин Яковлев вообще на фронте воевал. Но я соглашусь с тем,что пассаж автора статьи про белогвардейское прошлое родителей гр Моисеева был совсем лишний.
        Citat din gsev
        100 ядерных боеголовок по атомным электростанциям Франции это примерно 80 Чернобылей в Западной Европе

        Осетра надо урезать. Во Франции -18 АЭС. Кстати Чернобыль (по сути взрыв свермощной грязной бомбы) показал удивительную способность природы к самоочищения,в очередной раз была доказана старая истина,что постоянная хозяйственная деятельность человека (особенно при капитализме) намного страшнее любой ядерной бомбы.
        Но в целом Ваша мысль верная. Удар по АЭС Франции приведет к катастрофическим для нее последствиям. Только тут опять же нужно подсчитать сколько уверенное поражение АЭС потребует ракет. Проблема в том,что у нас их мало, а целей очень много. Если моделировать первый удар РФ по западу-то, точно нет. Других целей хватает. Если ответный-да может быть,но только если Франция станет приоритетной целью-что маловероятно.
        Все попытки Путина наладить взаимодействие сначала с Западом, потом с Индией и КНР вязнут в желании этих стран устранить Россию как конкурента.

        Это Ваше геополитическое видение. Но к моделированию последствий ЯО оно отношения не имеет. Это просто о разном. И аналогии между Пелопонеской войной ,СВО и глобальным ядерным конфликта отсутствуют.
        1. 0
          28 februarie 2026 00:32
          Citat: Belisarius
          Это Ваше геополитическое видение.

          Это результат математических под руководством академика Моисеева игр с моделью из 3 стран: одна с развитой наукой и техникой, но ограниченными людскими и природными ресурсами, другая со страной богатой природными ресурсами но с ограниченными человеческими ресурсами и средней наукой, третья с большими человеческими ресурсами, слабой техникой, наукой и ограниченными ресурсами.Жертвой агрессии становится страна богатая ресурсами против которой объединяются страна с сильной промышленностью и большими человеческими ресурсами. Развал СССР, попытки улучшить отношения с США, Индией и КНР видимо следствие анализа результатов этой игры и стремления избежать войны на 2 фронта против КНР и США. США в лице Обамы, Байдена и Трампа не отказались от стремления полностью уничтожить Русское государство, но даже хотят уничтожить русский язык и православие. Поэтому Россия стремится найти взаимоотношения с Индией, КНР и КНДР. Но это ужасно трудно и затратно. КНР и особенно Индия пользуясь трудностями русских просто хотят экономически обездолить народы России практически так же как США и Европа.
    4. +4
      26 februarie 2026 15:48
      Belisarius надо быть дураком, чтобы в превентивном ударе бить только по базам противника. Потому как к моменту подлета шахты уже будут пусты. Поэтому по крупным городам (а их в России немного) и АЭС прилетит обязательно. Мелкие же города и села вымрут без поставок энергии сами по себе, пусть и не сразу
      1. +1
        26 februarie 2026 21:51
        Citat: MBRShB
        Велизарий надо быть дураком, чтобы в превентивном ударе бить только по базам противника.

        Nu numai по базам противника, а în primul rând по базам противника. Политики принимающие решения не самоубийцы, напротив они хотят жить долго и счастливо, цель войны -не убить всех подряд и устроить геноцид, а ликвидировав вооруженную сиду противника добиться для себя более выгодного состояния мира.
        Поэтому-приоритетные цели в ЯВ это ядерные сиды противника и ключевые объекты военно-политического управления( в идеале если противника можно обезглавить вообще можно больше никуда не бить). Поэтому например по Москве-да, точно прилетит-тут объекты управления и СМИ, по Подмосковью- много что прилетит,а вот по Ленинграду-нет. Просто нет в этом никакой необходимости.
        Но тут нельзя рассуждать вообще,нужно исходить из реальной конкретной обстановки и соотношения сил. Например если у тебя очень много ЯО ( как в 70-80-е),то тебе хватит на все цели с запасом и военные и экономические. Если ЯО немного,а ты планируешься ударить первым -то прежде всего военные цели ( и лучше уничтожить их вообще обычным оружием).
        Если планируешь только ответные действия-то большее внимание городам и экономическим центрам противника. Если у тебя ЯО совсем мало ( как у КНДР)- то тогда только крупные города, АЭС,и.т.д.
        Citat: MBRShB
        Потому как к моменту подлета шахты уже будут пусты

        Увы,это миф. В идеальном мире-оно конечно так, но не в реальном. В реальном например в ходе СВО противник спокойно бьет по объектам ядерного сдерживания , без проблем для себя и что обнаруживатеся часто в момент прилета.
        1. 0
          28 februarie 2026 00:34
          Спасибо за адекватные мысли, а то я уже приуныл, почитав отзывы. Как можно быть настолько далёкими от здравого смысла? Как можно так тупо верить во всякую белиберду, типа Ядерной зимы, как можно верить во всякие страшилки, как например с упоением все верили в Хибины. Уровень образования и критического мышления крайне низок, люди совершенно не могут анализировать информацию.
          Живя в СССР меня учили как выжить после ядерного взрыва, в школах, институтах висело полно разъясняющих плакатов по этой теме. Сейчас в России ни одного аналогичного плаката и все говорят только о смерти после ядерной войны. Что случилось с людьми?
  7. +5
    26 februarie 2026 06:09
    Susținătorii unei „ierni nucleare” presupun că fumul provenit de la incendii va învălui atmosfera Pământului, provocând o răcire bruscă. Acest lucru s-a întâmplat deja, când erupțiile simultane ale mai multor vulcani au dus la iernarea pe Pământ. Poluarea atmosferei cu fum provenit de la fabrici industriale și depozite nu va face decât să agraveze situația de pe planetă.
    1. -1
      26 februarie 2026 06:35
      Citat: Nikolai Malyugin
      Fumul provenit de la incendii va învălui atmosfera Pământului, provocând o scădere bruscă a temperaturii. Acest lucru s-a mai întâmplat și înainte, când erupția simultană a mai multor vulcani a dus la iarnă pe Pământ.

      Echivalezi fumul cu materialul vulcanic, dar acest lucru este greșit. Fumul este mai degrabă un aerosol de cenușă și funingine, în timp ce materialul vulcanic este un nor dens de particule de rocă fierbinte. Cu alte cuvinte, în primul caz, este rezultatul oxidării materiei organice, în timp ce în cel de-al doilea, este rezultatul compușilor anorganici încălziți.
  8. +7
    26 februarie 2026 06:42
    În timp ce citeam, Ministerul Situațiilor de Urgență a verificat difuzoarele de avertizare.
    Atmosferic.

    Apropo, dintr-un anumit motiv, e din cauza înjurăturilor de la difuzoare, nu din cauza urletului ăla care se învârte.
    Se pare că au fost dezgropați și, dacă se întâmplă ceva, va exista doar o înregistrare.
    Nici coloana sonoră a apocalipsei nu mai este aceeași...
  9. +7
    26 februarie 2026 06:54
    Un incendiu simultan pe o suprafață extinsă duce la deficit de oxigen în zona incendiului și la creșterea formării de funingine. Un incendiu de pădure, pe de altă parte, arde într-o fâșie îngustă, permițând suficient aer să ajungă la foc.

    În al doilea rând, o iarnă nucleară nu este necesară pentru extincție. Este suficientă pentru a perturba lanțurile de aprovizionare și a lăsa orașele fără provizii. Aceasta nu este Africa. Oamenii vor muri, la fel ca în asediul Leningradului.
    .
    Ucraina nu poate fi lăsată în impas. Trebuie să insistăm asupra energiei și logisticii, forțându-i să capituleze.
    Dar pe 22 martie, totul s-ar fi putut termina. Blocada energetică a Europei și lipsa păcii...
    1. 0
      26 februarie 2026 15:36
      Citat: tot medic
      оставлять украину в подвешенном состоянии нельзя.Ннадо додалбливать энергетику и логистику,

      верно, это единственный правильный путь. Можно даже не наступать, а вот разнести как можно больше логистики и энергетики обязательно!
      Но есть подозрение, что есть договорняк "не додалбливать". Иначе как можно объяснить не возрастающее число дронов и ракет в одном налете, в то время как их производство растёт (как нас уверяют). Почему нет налетов по 1000-2000 Гераней и ракет в одном залпе, а только по 500? Вот в чем вопрос.
      1. -1
        26 februarie 2026 20:30
        Citat: MBRShB
        как можно объяснить не возрастающее число дронов и ракет в одном налете, в то время как их производство растёт

        Формированием резерва. СВО - репетиция, воевать всерьез будем (если будем) не с Украиной.

        Citat: Prezentare generală a inteligenței artificiale
        В 2025–2026 годах РФ продолжает масштабное формирование новых дивизий, включая мотострелковые, десантные и морской пехоты, в рамках реорганизации ВС РФ для усиления противостояния НАТО и продолжения боевых действий в Украине. Ключевые изменения включают воссоздание 55-й дивизии морской пехоты ТОФ, создание 103-й и 104-й дивизий ВДВ, а также развертывание новых мотострелковых дивизий в структуре Южного военного округа.

        Ключевые направления и формирования (по состоянию на начало 2026 года):

        Морская пехота: Планируется развертывание дивизий на базе бригад. 55-я гвардейская дивизия морской пехоты ТОФ (на базе 155-й бригады) и 120-я дивизия морской пехоты Балтийского флота (на базе 336-й бригады).

        Воздушно-десантные войска (ВДВ): Формирование 103-й десантно-штурмовой дивизии и развитие 104-й дивизии.

        Сухопутные войска (ЮВО): Усиление состава 3-й и 51-й общевойсковых армий, а также формирование 68-й, 71-й мотострелковых дивизий и артиллерийских соединений.

        Структурные изменения: Создание Московского и Ленинградского военных округов
  10. +7
    26 februarie 2026 07:17
    Bine, să-l lăsăm pe academicianul Moiseev cu rudele sale contrarevoluționare.
    Este puțin probabil să fie o problemă de familie. O gamă largă de oameni au vorbit despre asta, așa că este mai probabil să fie un fel de ordine de sus.
  11. +11
    26 februarie 2026 08:16
    Ce diferență face, în marea schemă a lucrurilor, dacă va veni sau nu iarna asta? Avem mai mult decât destui alți factori... Dacă va fi o mare harababură, majoritatea dintre noi nu ne va păsa de iarnă. Pentru că jumătate dintre noi vor fi deja în rai, iar restul vor muri pur și simplu.
  12. 0
    26 februarie 2026 08:27
    E ciudat. Când studiam, sursele de emisii ale diferitelor materiale opace în atmosfera superioară - nu doar funingine, ci și praf - erau exploziile în sine, care de fapt aruncau tone de praf foarte sus. Și odată cu utilizarea în masă a armelor nucleare, temperatura pe tot globul ar scădea, întrebarea este cu cât. Erupțiile vulcanice au provocat în mod repetat fluctuații de temperatură, dar aceasta ar implica emisii mai grave. Aproximativ trei explozii moderate sunt echivalente cu o erupție puternică. Un alt lucru este că scăderea temperaturii este de obicei de doar câteva grade, iar randamentul culturilor va scădea, ceea ce, având în vedere reducerea totală a aprovizionării cu alimente, nu este deloc o problemă. Deci, este doar o chestiune de timp, dar dintr-un motiv diferit. Și da, norii de praf se așează destul de repede. Funinginea și praful nu sunt ca metanul, care le-ar permite să zboare sus. O analogie aproximativă ar fi turnarea de mercur într-un borcan cu apă și agitarea acestuia. Ei bine, în troposferă și mezosferă, masa molară a amestecului de gaze este aceeași 29, particulele de funingine din aer, prin comparație, au densitatea mercurului în apă)))
    1. +3
      26 februarie 2026 15:27
      Roua ceață учтите, что выбросы вулканов тяжелые (пепел состоит из солей металлов) и быстро оседают, в отличие от легкой сажи.
      Да, кол-во едоков сократится, но оставшимся надо еще как-то добраться до еды. А ведь это будут покалеченные люди. Большинство горожан вообще не сможет выбраться, в городах и помрут.
      1. -1
        26 februarie 2026 15:40
        Вы немного... Не совсем правы. Пепел что там, что там примерно одинаковый, при ядерном взрыве очень мало уйдет в полициклику(сажу), вся органика в момент до це-о-два, температура очень высокая, а основной выброс идет через гриб - то есть засасывание пережженого грунта, а это все те же соли металлов, в основном например аллюминия с железом(глина например - аллюмосиликат, а красная из-за железа), но и вообще всего, что попадется - в эпицентр взрыва. Гриб-то так и образуется - весь кислород сгорел(образовав оксиды), разреженый воздух - вот туда с подножья сосет воздух и пыль снизу, которая хорошо прожарилась. Так что примерно то же самое и выходит. У вулканов есть особенность, что они при извержении разные газы еще выплевывают - оксиды серы, галогеноводороды, поэтому пойдут кислотные дожди, ну они тоже лучше радиоактивных... Плюс метан-СО, но это наоборот парниковые газы)))
        Там все считать надо, но в грубых прикидках, облака будут, понижение температуры будет, но опять-таки, это не главное. Максимум - будет малый ледниковый, как в Средние века, и то бабка надвое сказала.
        И да, недолго, именно потому. что летает не сажа. Впрочем и сажа очень тяжелая, чтоб высоко летать
        1. +2
          26 februarie 2026 16:31
          Roua ceață Думаю, современному человеку будет достаточно похолодания на 3-4 гр среднегодовой, чтобы начался голод. Тут не обязательно ледниковый период нужен, достаточно ядерной осени и дезорганизации логистики.. Даже эскимосы и чукчи не смогут жить без поставок топлива - разучились.
          1. 0
            26 februarie 2026 16:45
            Да ну, основные потери пойдут из-за порушеной инфраструктуры и в первую очередь логистики, а похолодание на 2 или даже 5 градусов от среднегодового, лет так на 5, дольше - сильно врядли, если не запустится цепная реакция по повышению альбедо из-за увеличения площади снегов, то есть отражения тепла обратно это так. Даже молдаване не вымрут от огорчения, что у них виноград перестанет вызревать)))
            А вот нефтянка моментом встанет колом, ГЭС скорей всего порушат, про АЭС речи нет, так что привезти что-то куда-то - вот это и будет проблемой.
            А так... В мире уже 2000 зарядов бахнули. Ядерной зимы не видать. Конечно, если бахнуть еще столько же за день-два - эффект будет. Но сильно далекий от сказок про обледеневшую планету.
            1. -2
              26 februarie 2026 16:56
              Citat: Rouă cețoasă
              Конечно, если бахнуть еще столько же за день-два - эффект будет. Но сильно далекий от сказок про обледеневшую планету

              Хм. Все мы за эту жизнь выпили сколько-то бодрящего, и, в общем и целом, к большим проблемам это не привело. Но если сопоставимую дозу принять одномоментно - будет конкретная ядерная зима. Аналогия, не более.
              1. +2
                26 februarie 2026 17:13
                Где б о чем не говорили - все одно сведет на баб! râs
                Фишка в том, что есть понятие "геологическое время". Оно характеризуется тем, что геологические процессы, ну а в том числе климатические - протекают очень медленно, и с этой точки зрения вообще один фиг - бахнули 2000 зарядов за 1 день или за 50 лет. Шарик даже не начал переваривать что в него эти 2000 взрывов добавили.
                Мы сейчас вообще рассматривали локальный эффект, что это даст сразу после взрывов, а отсроченый эффект - вообще тема отдельная и с предыдущей не связаная.
                И да, еще на подумать - тут какая есть байда. Концепция ядерной зимы имеет одну офигенную уязвимость. Облако, закрывшее солнечный свет во-первых, не будет отражать весь свет обратно. Свет как раз это облако будет нагревать, раз, эффект обогревателя, болтающегося вокруг Земли, эдакая грелка. А два, оно же не даст Земле охлаждаться, точно так же отражая собственное излучение - обратно на землю. Так что еще вопрос, вместо ядерной зимы нас часом ядерное лето ждать не будет ли?
                Наверняка знаете такую примету, коль зимой ясный день, безоблачный - завтра дубак? называется радиационное выхолаживание, короткий солнечный день, когда приток энергии выше оттока с поверхности - а потом длинная ночь зимняя, когда земля как раз светится и отдает тепло в космос. Итоговый дебет - отрицательный. А коль закрыто облаками - типа потепление. Из-за разницы в пропускании разных длин волн К и ОТ Земли.
                1. -1
                  26 februarie 2026 17:19
                  Citat: Rouă cețoasă
                  ... геологические процессы, ну а в том числе климатические...

                  Гм. А точно климатические процессы такие тормозные?

                  Ладно. Моё дело было аналогию сочинить. Нравится, не нравится - уже не моё дело râs
                  1. -1
                    26 februarie 2026 17:23
                    Конечно тормозные, Арал уже высох, мезоклимат пока не поменялся. К примеру. А Гольфстрим, обогревающий ВСЮ Европу на треть замедлился в 2024 - вообще никакого эффекта. А тут речь про макроклимат, там год-два погоды не сделают
  13. +2
    26 februarie 2026 08:41
    Pentru a înțelege potențialele consecințe ale utilizării armelor de distrugere în masă, trebuie să analizăm amintirile martorilor oculari care au fost martori la testarea unor astfel de arme. Autorul articolului menționează funinginea, dar nu menționează praful care se ridică în atmosferă după explozie. Praful ar putea fi cauza acelei ierni nucleare.
    Pe 12 august 1953, la ora 7:30 dimineața, ora locală (4:30 dimineața, ora Moscovei), Uniunea Sovietică a testat cu succes bomba cu hidrogen RDS-6 pentru prima dată pe un poligon de testare de lângă Semipalatinsk (RSS Kazahă).
    „Norul de praf s-a ridicat la o înălțime de până la 8 km. Vârful norului de praf în formă de ciupercă a atins o înălțime de 12 km, iar diametrul coloanei de nor de praf a fost de aproximativ 6 km. Pentru cei care au observat explozia dinspre vest, ziua s-a transformat în noapte. Mii de tone de praf s-au ridicat în aer. Norul s-a retras încet dincolo de orizont. Avioanele au observat norul, inclusiv cele trimise să colecteze probe”, și-a amintit Vladimir Komelkov, fizician și participant la proiectul atomic, unul dintre martorii oculari ai exploziei.
    1. +1
      26 februarie 2026 18:49
      Не может. Абсолютное большинство взрывов будут воздушными, в отличии от наземного с рдс-6.
  14. +4
    26 februarie 2026 08:49
    Nu vor bombarda păduri. Se pare că autorul nu a văzut niciun incendiu în oraș. + Au înălțimi de lansare ușor diferite.
    1. 0
      28 februarie 2026 00:46
      Citat: Enny
      Бомбить то не леса будут. Пожаров в городе автор видимо не видел.

      В городе горючего материала еще больше чем в лесу. А пожары после ядерного удара в условиях радиоактивного заражения никто не станет тушить. А те кто это попытается сделать помрут от лучевой болезни.
  15. +3
    26 februarie 2026 09:54
    "Федя! Дичь!"(с) da "" "" "" "" "" "
  16. +7
    26 februarie 2026 09:55
    Так гореть будут не только леса, автор, ты это как учитывать будешь? Тысячи химпредприятий, нефте, газо, топливохранилища, атомные станции, разиушенные плотины и затопление огромных площадей и территорий и так далее
  17. +7
    26 februarie 2026 10:11
    "Вспышка слева!" Автор наверное не слышал такой команды. a face cu ochiul Не пуганый. a face cu ochiul
    Какая то волна о не такой уж страшной ядерной войне идет. И, ядерной зимы не будет, и разрушения не такие уж фатальные... . Как ответит Земля - никто не знает. Почему то взят только один фактор. Проверять все таки не стоит.
    P.S. Есть предположение ( просчитывалось учеными) о том , что смена глобальных потеплений и похолоданий связано с круговоротом воды в природе над океанами безо всяких катаклизмов. Накапливание облаков в результате испарения приводит к закрытию солнца ... . Похолодание. Выпадение осадков... .
    Так, что можно рассматривать ядерную войну как борьбу с всеобщим потеплением. asigurare
    P.S.I. А, готовы ли мы к ядерной войне? Не государство, не армия, а народ.
    1. +2
      26 februarie 2026 12:32
      *Не государство, не армия, а народ.*

      А народ..ну вот пример. летят бпла юкрейн. мчс заботливо рассылает смс оповещения. рекомендации в них:
      отойдите от окон, укройтесь в глубине помещений. В ванную пройти предлагают или в прихожую, надо полагать. про бомбоубежища--молчит заботливое мчс.
      их нет. потом читаем новости--пострадало столько-то граждан при очередном налете бпла. вот и ответ.
      p/s/ во дворе *элитного* ЖК видел плакат на двери подземной парковки, мол укрытие. но не все же живут в элитных ЖК..да по сути это просто парковка, не думаю что она хотя бы ФБУ оборудована.
      1. +3
        26 februarie 2026 12:47
        Citat din marinari2
        А народ..

        Наше "Авось".
        А, государство? Есть ли хотя бы НЗ продовольствия как в СССР? Бомбоубежища- их раньше строили массово.
        1. +6
          26 februarie 2026 12:55
          *А, государство?*

          А государство показывает нам по tv некое хранилище стратегического запаса, где на КАЖДОГО гражданина имеется запас продовольствия и медикаментов.
          но по tv нам много чего показывают, и обычно жизнь очень отличается от того, что нам вещает tv.
          хранилище это возможно и есть, но вот как и кем будет организован доступ граждан к сей манне небесной, после того как..

          *Бомбоубежища- их раньше строили массово*.

          раньше массово, а сейчас там нас.рано. сужу по бомбоубежищу недалеко от расположения КФЛ. серьезное сооружение, но..двери нараспашку, видно что давно заброшено. в остальном-да, их строили на территории заводов. и она были в их собственности. только где те заводы теперь. сами сооружения думается уцелели, но вот их функциональность вызывает сомнения.
          1. +6
            26 februarie 2026 14:07
            Citat din marinari2
            их строили на территории заводов. и она были в их собственности.

            Заводы, школы, общественные учреждения... . Все были с бомбоубежищами или рядом. До сих пор как свидетельство тех лет " грибки " вентиляции " то там, то сям". С одним не соглашусь- это была собственность и забота государства. Нынче, главное, белую простынь иметь. a face cu ochiul И , авось , пронесет!
      2. +1
        26 februarie 2026 15:45
        Елки, я еще в 90-е тальманом подрабатывал, могу сказать, где все убежища. Склады оптовые, и давно.
        https://bunker-garant.ru/posts/karta-bomboubezhishch
        А вот тут только адреса домов, видимо с убежищами на 1 дом
  18. +1
    26 februarie 2026 10:53
    Да уже давно доказано что большая часть науки и истории основаны на ошибочных теориях. От банальных - рабы построили пирамиды и до теории эволюции Дарвина. И уж сколько звучало что и сейчас ученые до конца не могут понять суть электричества, а зато сколько достяжений на этой почве получено и премий и медалей. Все эти физики и прочие законы всего лишь придуманные людьми не работают, когда дело касается природы, насекомых и обьяснить никто не может.
  19. 0
    26 februarie 2026 11:02
    Care este concluzia? Întreaga teorie a „iernii nucleare” este o înșelătorie banală, pusă la cale de oameni care nu știu să numere și să compare.

    Давно пора бахнуть!
  20. +2
    26 februarie 2026 11:16
    Citat: Hole Punch
    Те кто будет находиться в районе ядерного взрыва несомненно ощутят на себе его последствия в зависимости от того, на каком расстоянии они находятся.

    Мне кажется, что для обычного взрыва дело обстоит аналогично, может расстояние чуть меньше.

    Многолетние наблюдения специалистов подтверждают, что снаряд всегда попадает в эпицентр взрыва...
  21. +2
    26 februarie 2026 11:58
    Не, ну а что? Кроме лесов гореть ничего не может, у нас же кругом леса и изделий из резины и пластика в городах нет. Да и городов нет, одни леса. И химических производств нет. А еще нет заведений со знаком "биологическая опасность". Можно смело бахать!
  22. +4
    26 februarie 2026 12:13
    А почему не учесть еще и тот факт, что лупанут и по АЭС противника. И уж от разбитого реактора заражение будет куда страшнее, нежели от самой бомбы. И тут даже без ядерной зимы будет армагендец,когда несколько таких АЭС накроют взрывами.
    1. -2
      26 februarie 2026 14:00
      А реактор АЭС взорвется от рядом рванувшей СпецБЧ? Больше вероятность что реакторный зал просто засыпет обломками здания. Да, в отдаленной перспективе он опасен. Но вот "прямо здесь и сейчас" он не сдетонирует.
      1. +3
        26 februarie 2026 15:04
        Dmitri Ivanov_8 Почему рядом? По АЭС прилетит с достаточной точностью, чтобы обеспечить радиоактивное заражение местности надолго râs
        1. 0
          28 februarie 2026 00:52
          Главная причина удара по АЭС не радиоактивное заражение местности, а уничтожение крайне дорогого и очень полезного для врага объекта...
      2. 0
        28 februarie 2026 00:51
        Citat: Dmitri Ivanov_8
        А реактор АЭС взорвется от рядом рванувшей СпецБЧ?

        Фукусима. Реактор взорвался от повреждения пускозащитной аппаратуры которая отключила систему охлаждения. Перегрев, взрыв и радиоактивное заражение. А причина всего лишь экстремальные погодные условия.
  23. 0
    26 februarie 2026 12:21
    На то и расчет, что считать ни кто не будет.
  24. +2
    26 februarie 2026 13:33
    Так, что, может бахнем!
    Întreaga lume este în ruine!
    Ведь самое опасное, радиация, автору статьи не страшна.
  25. +1
    26 februarie 2026 13:57
    Камрады. Вы забываете один аспект. Когда делалось исследование. Сейчас всякого пластика и прочего горючего в городах на порядом больше, чем в 60-х годах. Те же машины. Отделка домов (да и сами дома по дендро-фекальной технологии построенны)
    1. +1
      26 februarie 2026 15:02
      А еще на свалках мегатонны пластика, а ПВХ при горении очень не способствует здоровью. Когда вся эта дрянь будет коптить, причем в одно и то же время по всему миру, кислород выгорит.
      Поэтому дело не только в саже.
      1. 0
        28 februarie 2026 00:57
        на свалках мегатонны пластика
        ну дорассуждались, получается американцы по свалкам будут бить ядерными зарядами? Ну а что, важная цель, а может заметят где ещё и кучу старых автомобильных покрышек, то тоже жахнут, чтоб дыма больше было.
  26. 0
    26 februarie 2026 14:07
    Citat din marinari2
    *А, государство?*
    *Бомбоубежища- их раньше строили массово*.

    г. Березники. Ломоносова, 102. Больница. Я по подземному переходу (это БУ) могу спокойно пройти до поликлиники от стационара в 300 метрах от меня. Под землей (холодно, и крысюки бегают). Аналогично - вторая клиническая г. Пермь. Там даже гермодверь (кусок стали весом в несколько тонн) в подвале сохранилась :). БУ есть. Не стоит нагнетать.
    1. +1
      26 februarie 2026 15:07
      Citat: Dmitri Ivanov_8
      Не стоит нагнетать.

      "Гермодверь"- остатки советской Гражданской обороны.
      Не нагнетаю.
      "Британия и Франция готовятся передать Украине ядерное оружие, сообщила СВР"
      https://ria.ru/20260224/svr-2076341369.html
      "Госдума обратится к парламентам Британии и Франции по ядерному оружию для Киева"
      https://rg.ru/2026/02/25/gosduma-obratitsia-k-parlamentam-britanii-i-francii-po-iadernomu-oruzhiiu-dlia-kieva.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
      Linie rosie?
      А, может вызвать послов и обозначить цели во Франции иВеликобритании в случае передачи даже "грязной "бомбы нацистам Украины.
  27. +5
    26 februarie 2026 14:36
    Что то ВО мельчать начало, таких "аналитиков" печатает.
    Первое. При чем здесь "непролетарское" происхождение академика? Это уже по Жванецкому: какое мнение может иметь человек с таким носом.
    Второе. Вначале по полной программе оттоптавшись на академике по поводу его расчетов, автор сам приводит совершенно необъективные расчеты. Например, делит массу сажи на весь(!) объем атмосферы. А кто сказал, что она будет распространяться равномерно по всей высоте атмосферы? Я уж не говорю про то, что для объективности учитывать надо (даже если этого не сделал Моисеев) и то, что гореть будут не только леса, но и города. А тогда и посчитать сколько сажи выделится, например, от сгорания нефтебаз и нефтепромыслов, производств пластиков и т.д. Ну, и такие мелочи, как изменение циркуляции в атмосфере, и т.д., и т.п.
    1. 0
      28 februarie 2026 01:02
      Историю учить надо. Хиросима горела, потому что деревянные постройки. А Нагасаки не горели, так как каменные и бетонные дома. И ещё, автор не учёл дожди, которые часть сажы вычистят из воздуха.
  28. +5
    26 februarie 2026 14:52
    Надо бы автора статьи отправить в лес на годик, без телефона, заходов в "Пятерочку" и любого продовольственного снабжения. Посмотрим, как он запоет. И это без всякой ядерной зимы, даже с летом.
    Я к тому, что для вымирания современного человечества и долгая зима не потребуется, достаточно и ядерной осени или весны. При должной дезорганизации питания, вкупе с пониженной (повышенной) температурой выживут только небольшие наземные животные, да и то не факт, что это будут млекопитающие.
    1. 0
      28 februarie 2026 01:05
      Ну конечно без кофия и горячих пончиков человечество вымрет. А как сейчас живут в таёжных селах?
  29. +1
    26 februarie 2026 15:37
    [quote] После революции работал в НКПС, арестован в 1928 году за вредительство и связь с белогвардейцами и расстрелян в 1929 году. Какая занятная получается биография семьи этого академика Моисеева![quote][/quote] Семейство фон Мекк стояло у истоков создания железнодорожного сообщения в России. До того как они занялись организацией строительства железных дорог в России нарастали транспортные проблеммы. Севастополь был сдан из-за плохого снабжения. Железо с Нижегородской ярмарки доставлялось во время Крымской войны в Николаевский или Киевский арсеналы за год.Хлеб в Псковской области стоил 10 рублей за 200 кг. Было выгоднее импортировать зерно из Европы в Северные области России, чем везти его с Юга России, где он стоил например 1рубль 20 копеек за 200 кг в Орловской области. Россия экспортировала зерно через Одессу по ценам ниже среднемировых и закупала для Петербурга и Прибалтики по ценам выше мировых из Европы. Доставка угля из Англии проходила за неделю и стоила 12 копеек за пуд, а с Юга России длилась полгода и стоила иногда рубль за пуд Ставка на водный транспорт не оправдалась. Реки к концу царствования Николая 1 стали стремительно мелеть в Европейской части России. Фон Мекк фактически с соратниками не дал России деградировать до уровня Турции или Персии в 1920 году. При строительстве был эффективно применен метод частно-государственного партнерства и западные инвестиции. В Путинской России частно-государственное партнерство и иностранные инвестиции применяются практически вредительскими методами приводя или к разорению частников или государства. То что фон Мекк не использовался как крупный руководитель а был расстрелян органами НКВД говорит, что в руководство этой организачии было широко засорено врагами народа, вредителями и просто дураками.Недаром в СССР до прихода ко власти Хрущева регулярно отстреливали руководителй спецслуюб. Расстрел Ежова, Ягоды, Берии, Абакумова, Рюмина был необходимым элементом сталинской модели управления.
  30. +1
    26 februarie 2026 17:37
    Автор, видимо, выкопал на даче бункер и предлагает жахнуть - ядерной зимы не будет, бояться нечего. Что будет с остальными, которые бункеры не выкопали, автора мало волнует. На самом деле, именно страх ядерной войны и ее последствий спас в 1983 (тогда тоже руки чесались жахнуть) и спасал все остальное время.
    Какое отношение теория академика Моисеева имеет к распаду СССР, тем более не понятно. СССР распался из-за серьезных экономических проблем, кризиса идеологии и решений части советской элиты, которой захотелось сладкой жизни.
  31. +2
    26 februarie 2026 18:07
    Не собираюсь ни подтверждать содержимое статьи, ни опровергать. Мои размышления.
    В ядерную зиму я не верю. Не думаю, что одномоментно будет использовано все, что накоплено. Для этого конфликты должны достигнуть уж вовсе небывалого накала и антагонизма.
    Жертвы будут большими? Однозначно.
    И это даже без учета прямых потерь от ядерных ударов, остаточной радиации и т.п.
    Наибольшие потери будут из-за разрушения цепей управления, логистики, жизнеобеспечения (электроэнергетика, водоснабжение, канализация, продукты питания, медицина). Плюс немедленный разгул бандитизма и анархии при достаточно массированных (не точечных) ударах. Особенно печально будет в больших городах. И вот от всего этого потери будут колоссальными.
    Вам приходилось видеть драки в очередях за продуктами? Мне приходилось. В перестройку. При этом реальной опасности для этих ширнармасс точно не было. Стадо оно и есть стадо.
    В скобках замечу, что именно с перестройки лично я потерял уважение к ширнармассам.
    Даже при легких степенях ядерного поражения, паника сделает очень много чего со стадами, очень быстро теряющими человеческий облик.
    Поэтому - даже ограниченная ядерная война это страшно. Очень.
    А вот удастся ли нам ее избежать - вопрос...
  32. +1
    26 februarie 2026 18:33
    Статья неполная. Надо было дать статистику по выбросам вулканов, который реально приводили к разного рода ледниковым периодам в Европе и России.
  33. -2
    26 februarie 2026 18:44
    Про академика контрреволюционера - прям зачетно! Но дело не в нем, а в заказчиках всех этих позднесоветских исследований про последствия ядерной войны. Высшей партноменклатуре нужно было сильно напугать подъярёмное население, для обоснования мирного сосуществования и разрядки. Пугать лучше через умных учОных, которые всегда и везде готовы создать теорию под любой грант заказчика. Ну академик и создал что просили. То же самое создается и про озоновые дыры, углеродную нейтральность, ковид и прочая.
    Учоная братия неумолимо становится такой полупочтенной публикой, которую будут бить по мордам просто при появлении в публичном месте. За фиглярскую теорию ядерной зимы я бы первый набил морду академику. А заказчиков - к стенке.
  34. BAI
    +2
    26 februarie 2026 18:59
    Я уже писал ранее. Еще раз:
    В 1815 году, извержение вулкана Тондра. Мощность равна эквиваленту всего ядерного потенциала, накопленного человечеством в настоящее время.
    Și?
    Кто помнит это извержение? Как от него погибла человеческая цивилизация?
    Извержение Везувия более известно, благодаря Помпее. Хотя его мощность - ничтожна.
    Опасаться надо не изменений климата, а того, что без электричества все мегачеловейники вымрут
    1. 0
      28 februarie 2026 01:12
      Верно - без воды, электричества и тепла в городах делать нечего. По селам и деревням разбегаться надо.
  35. +1
    26 februarie 2026 19:15
    Имхо, в Кремле дали отмашку на новую волну попугать?
    Инет и желтые инет-сми переполнены статями о ЯО и грязгнобомбе, их возможности применения.
    Прежние 6-8 волн пугания и лапши окончились пшиком. безнаказанным. Т.е. вывод: врать можно. Врать нужно.

    Что по остальному. Полно в инете рассказов/упоминаний ученых, что извержения ведут к похолоданию. Сильные - к сильному похолоданию. В истории якобы от этого люди уже сильно страдали.
    Крупное недавнее гдето около Омерики-англии, когда даже полеты авиа запрещали, - объявляли о похолодании на несколько градусов.

    Т.е. выходит, по новым данным, эффект похолодания будет слабже ,чем считали когдато давно. Дело житейское. Дело возможное.
    Все равно, жизнь такова - что одним милиардные прибыли в 24-25 году. Рай по сути. А другие сдыхают или сдохнут. Посмотрите на своих знакомых и родственников.
    Ничего не изменить, увы.
  36. +1
    26 februarie 2026 20:06
    Напомню автору про суперизвержения вулканов. Совсем недавно, в 1816 был год «без лета». Причина - извержение вулкана Тамбора в Индонезии, далее был голод в Европе. В 1817 также. Народу сгинуло немерено. При этом вулкан был в 10 тыс км от Европы, все равно накрыло. Феномен «ядерной зимы» давно доказан, в тч с применением суперкомпьютеров, чего мы точно не можем знать, как именно накроет (ветры, тайфуны, муссоны и тд), но в первую голову попадет северное полушарие. Не исключено, что меньше всего пострадают Антарктида, Новая Зеландия и самый юг Аргентины (привет Мальвинским островам!) Так что не надо мечтать о ярком солнце после апокалипсиса. Его не будет для 90% землян, и долго…
    1. -1
      26 februarie 2026 21:14
      О, отлично! У меня как раз аргумент для рукопашной râs

      Тамбора, говорите, доказывает эффект "ядерной зимы"?
      Итак, по оценкам геологов, Тамбора выбросила в атмосферу порядка 130-150 куб км тефры, то есть слежавшегося вулканического пепла и туфа. Тефра плотность 1370 кг на кбм.
      Итого 150 куб км - это 150 млрд кбм или 205,5 трлн кг тефры.
      Делим на площадь Земли, получается 402941 кг на каждый кв. км земной поверхности или по 0,4 кг на каждый кв. метр. 400 грамм на 1 квадратный метр поверхности Земли!
      Если то же, на объем атмосферы, получится 3967 кг на каждый куб. км атмосферы.

      Итого, выброс твердых веществ вулканом Тамбора был в расчете на 1 кв метр поверхности Земли был:
      - в 25,1 раз больше, чем в модели академика Моисеева;
      - в 1333 раза больше чем во второй модели.

      Вывод все тот же: приплетание Тамбора к "ядерной зиме" - это банальное облапошивание тех, кто не умеет считать и сравнивать.
      1. 0
        28 februarie 2026 01:18
        Вы им пишите, разъясняете, а они всё-равно верят в ядерную зиму, как древние люди в богов и прочие чудеса.
        1. 0
          28 februarie 2026 11:33
          Зато сразу видно, кто есть кто râs
          Простейший тест на поломанные мозги.
      2. 0
        1 martie 2026 02:45
        Ваши расчеты не верны. Базируются на ложных принципах. То, что выбрасывают вулканы - это в том числе легкие фрагменты. Они быстро рассеиваются. А при ядерной бомбардировке в воздух пойдет все подряд - и химия в том числе.
      3. 0
        2 martie 2026 22:19
        Итого 150 куб км - это 150 млрд кбм или 205,5 трлн кг тефры.
        Делим на площадь Земли, получается 402941 кг на каждый кв. км земной поверхности или по 0,4 кг на каждый кв. метр. 400 грамм на 1 квадратный метр поверхности Земли!
        Если то же, на объем атмосферы, получится 3967 кг на каждый куб. км атмосферы.
        Дорогой Дмитрий, у Вас есть физическое образование ? Так нельзя считать. Сажа изменяет оптические свойства атмосферы и солнечные лучи поглощаются. После Тамборы на Земле и так был так называемый «Малый ледниковый период. Среднегодовые температуры в течение XIV—XIX веков были ниже чем в среднем за тысячелетия. Вулкан же окончательно усугубил ситуацию.
        В Северном полушарии на несколько лет изменился климат. Из-за выброса пепла в атмосферу началась вулканическая зима. Пепел по атмосфере распространялся немоментально. Поэтому вулканическая зима проявила себя только в 1816 году.
        В марте 1816 года весна в Европе так и не наступила. Для России такое привычно, а вот для наших западных соседей с их теплым влиянием Гольфстрима и мягким климатом Средиземноморья - случай уникальный.
        В апреле и мае ситуация кардинально лучше не стала. Добавились еще проливные дожди и мощный град. А летом в Европе и США выпал снег.
        Днем в июле в Нью-Йорке температура опускалась до 4 градусов (против 23-33 в обычные годы). А ночью были заморозки. Пруды и реки покрылись слоем льда толщиной в несколько сантиметров.
        По воспоминаниям фермера Бенджамина Харвуда, летом замерзшие птицы массово падали замертво в полях. Фермеры начали стричь овец, но поняли, что таким "летом" оставить их без шерсти будет опасно. Многие овцы померзли. Скот начали забивать, потому что стало понятно, что прокормить животных будет трудно.
        Урожай получился в разы меньше обычного. В мае почки на фруктовых деревьях погибли. В США замерз почти весь урожай кукурузы.
        В 1817 году цены на зерно подскочили в 10 раз. Начался голод, который охватил не только бедные слои населения, но даже средний класс.
        В Америке стало популярным есть крапиву, дикую репу и ежей. Сено подорожало меньше всего, но и на него ценник вырос астрономически - в шесть раз!
        1. 0
          2 martie 2026 22:56
          И что, физическое образование нужно, чтобы уверовать в то, что щепоть сажи на квадратный метр может совершенно заслонить Солнце? râs
          Такое "физическое образование", ведущее к подобной абсурдной вере, не является образованием, а самым настоящим оглуплением и отупением.
          1. 0
            3 martie 2026 13:17
            Уважаемый Дмитрий, физическое образование нужно чтобы правильно оценивать информацию Всех благ Изучайте физику
            1. 0
              3 martie 2026 13:41
              Как щепоть сажи на квадратный метр может заслонить Солнце? râs râs râs
              1. 0
                3 martie 2026 15:20
                Очень просто за счет падения проницаемости атмосферы И локально содержание копоти будет выше чем если считать полным развешиванием Прочитайте про Тамборуу это был реальный эффект Ещё когда были крупные пожары в Канаде надо посмотреть то там тоже были аргументы пользу ядерной осени Зимы вы правы конечно не будет
                1. 0
                  3 martie 2026 16:30
                  Я вот пережил пожары 2010 года и что-то никакой "осени/зимы" не припомню. Год был очень жаркий. râs râs

                  А что читать? Вы разве, со своим " физическим отуплением" не находите разницы между 15,3 граммами сажи и 400 граммами вулканического пепла на 1 кв.метр?

                  Может быть, я напрасно считаю Вас разумным человеком.
  37. 0
    26 februarie 2026 20:22
    тогда будем жить :) и жить хорошо
  38. 0
    27 februarie 2026 08:45
    А каково число ядерных зарядов было тогда и есть сейчас?
  39. -1
    27 februarie 2026 09:30
    Статья мягко говоря чистейший вздор. Автор, а вы хоть приблизительно знакомы с сценариями последствий применения ЯО астронома из США Карла Сагана или выводами советского физика Владимира Александрова, которые на сегодня ни кто не смог опровергнуть?
    1. +1
      27 februarie 2026 16:32
      Этих физиков и астрономов попросили описать в нужном ключе последствия. Попросят описать в другом - они напишут про неоспоримую пользу от ядерной войны. Так что нечего там опровергать - зависимость современных учоных от грантов заказчиков исключает необходимость что то им доказывать.
  40. 0
    27 februarie 2026 10:55
    На счет возможности "ядерной зимы" можно спорить до бесконечности, все равно не проверишь. Но вот "финансовая зима" точно наступит, рухнут финансы и лопнут гигантские долларовые пузыри. Твердые деньги исчезнут! Форт Нокс возьмут штурмом. Работа потеряет смысл - только за кусок еды. А ядерную зиму бояться не стоит - ее человек переживет, он живучий - в ледниковый период в Европе ведь не вымер.
  41. 0
    27 februarie 2026 11:33
    Не вижу проблемы, если из 7 миллиардов минусануть 5. При условии, что это будут ненужные 5. Белым людям надо договориться между собой, а не делить дурацкую Украину)))
    1. 0
      27 februarie 2026 17:41
      KrolikZanuda, а в какую категорию вы включаете себя любимого, в ненужные 5-ть или в остающиеся?
  42. -1
    27 februarie 2026 11:56
    Citat din Paranoid62
    Citat: MBRShB
    как можно объяснить не возрастающее число дронов и ракет в одном налете, в то время как их производство растёт

    Формированием резерва. СВО - репетиция, воевать всерьез будем (если будем) не с Украиной.

    Citat: Prezentare generală a inteligenței artificiale
    В 2025–2026 годах РФ продолжает масштабное формирование новых дивизий, включая мотострелковые, десантные и морской пехоты, в рамках реорганизации ВС РФ для усиления противостояния НАТО и продолжения боевых действий в Украине. Ключевые изменения включают воссоздание 55-й дивизии морской пехоты ТОФ, создание 103-й и 104-й дивизий ВДВ, а также развертывание новых мотострелковых дивизий в структуре Южного военного округа.

    Ключевые направления и формирования (по состоянию на начало 2026 года):

    Морская пехота: Планируется развертывание дивизий на базе бригад. 55-я гвардейская дивизия морской пехоты ТОФ (на базе 155-й бригады) и 120-я дивизия морской пехоты Балтийского флота (на базе 336-й бригады).

    Воздушно-десантные войска (ВДВ): Формирование 103-й десантно-штурмовой дивизии и развитие 104-й дивизии.

    Сухопутные войска (ЮВО): Усиление состава 3-й и 51-й общевойсковых армий, а также формирование 68-й, 71-й мотострелковых дивизий и артиллерийских соединений.

    Структурные изменения: Создание Московского и Ленинградского военных округов

    Хороша репетиция! trist
    А без штанов и прочего, не останемся?!
    1. +1
      27 februarie 2026 12:03
      Citat: Inevitabil
      А без штанов и прочего, не останемся?!

      Nu suntem.
      1. 0
        27 februarie 2026 12:46
        Рад за "вас" и спасибо, что утешили и даже вдохновили. Правда непонятно на чём основан такой удивительный оптимизм, но это (видимо) и не важно... făcu cu ochiul
  43. 0
    27 februarie 2026 11:56
    Citat din Paranoid62
    Citat: MBRShB
    как можно объяснить не возрастающее число дронов и ракет в одном налете, в то время как их производство растёт

    Формированием резерва. СВО - репетиция, воевать всерьез будем (если будем) не с Украиной.

    Citat: Prezentare generală a inteligenței artificiale
    В 2025–2026 годах РФ продолжает масштабное формирование новых дивизий, включая мотострелковые, десантные и морской пехоты, в рамках реорганизации ВС РФ для усиления противостояния НАТО и продолжения боевых действий в Украине. Ключевые изменения включают воссоздание 55-й дивизии морской пехоты ТОФ, создание 103-й и 104-й дивизий ВДВ, а также развертывание новых мотострелковых дивизий в структуре Южного военного округа.

    Ключевые направления и формирования (по состоянию на начало 2026 года):

    Морская пехота: Планируется развертывание дивизий на базе бригад. 55-я гвардейская дивизия морской пехоты ТОФ (на базе 155-й бригады) и 120-я дивизия морской пехоты Балтийского флота (на базе 336-й бригады).

    Воздушно-десантные войска (ВДВ): Формирование 103-й десантно-штурмовой дивизии и развитие 104-й дивизии.

    Сухопутные войска (ЮВО): Усиление состава 3-й и 51-й общевойсковых армий, а также формирование 68-й, 71-й мотострелковых дивизий и артиллерийских соединений.

    Структурные изменения: Создание Московского и Ленинградского военных округов

    Хороша репетиция! trist
    А без штанов и прочего, не останемся?!
  44. -1
    27 februarie 2026 12:57
    в истории планеты был катаклизм от извержения вулканов приведший к ледниковому периоду около 8тыс лет назад- т.е тогда когда мамонты жевавшие травку неожиданно оказались в вечной мерзлоте, был ещë год без лета при царе Годунове, после которого началась смута- тоже из-за вулкана, поэтому ядерное оружие надо сравнивать с вулканами а не с листом бумаги am
  45. NzN
    -1
    27 februarie 2026 16:22
    Очень интересная статья.... Это что, нам тут рекламируют не вредность, а чуть ли не полезность ядерных ударов?
  46. 0
    4 martie 2026 13:52
    Реальных расчетов прозрачности в итоге не приводится, как и экспериментов. Самое главное упущение в этой теории было то, что в модель была заложена нулевая скорость осаждения этой самой сажи, а этого не бывает.

    Но это всё фигня рядом с радиоактивным заражением местности, включая радиацию от взорванных АЭС (вы же не думаете, что по аэс никто не запустит ни одной ракеты?). И это будет иметь долговременные последствия на столетия.
  47. 0
    6 martie 2026 20:36
    тут ещё смешнее получается, почему то все считают, что планета мёрзлый кусок материи, и вся масса людей и промышленность имеет температуру 0 градусов.Однако земля отдаёт в космос тепло. То есть при закрытии неба облаками пепла, планета начнёт разогреваться. Ну и главное, мы живём на обкладке конденсатора, и если небо заполнит сажа, то мощнейшие электропробои начнутся по всей атмосфере, сухие и мокрые грозы, которые осадят весь этот пепел в считаные месяцы. А вот радиацией можно засрать всю планету безовсяких пожаров. Но мы не акадэмики, регалий и званий нет.
    1. 0
      7 martie 2026 14:54
      Получается солнечный свет Землю не разогревает?
      Мы ведь говорим о поверхности Земли, а не о магме или ядре